Author: koki
Last saved by: simona.masarova
Company: Abyss Studios, Ltd.

Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Účtovná závierka Slovenského pozemkového fondu ku dňu 31.12.2010 a návrh na zúčtovanie hospodárskeho výsledku za rok 2010 

Spôsob pripomienkového konania |
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných | 9  / 1
Počet vyhodnotených pripomienok | 9
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 7  / 1
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 0  / 0
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 2  / 0
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom) |
Počet odstránených pripomienok |
Počet neodstránených pripomienok |

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č. | Subjekt | Pripomienky do termínu | Pripomienky po termíne | Nemali pripomienky | Vôbec nezaslali
1 . | Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky | | | | x
2 . | Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky | 1 (1o,0z) | | |
3 . | Ministerstvo financií Slovenskej republiky | | 1(0o,1z) | |
4 . | Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky | 1 (1o,0z) | | |
5 . | Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky | 1 (1o,0z) | | |
6 . | Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky | | | x |
7 . | Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky | | | | x
8 . | Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky | | | | x
9 . | Ministerstvo obrany Slovenskej republiky | | | x |
10 . | Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky | | | x |
11 . | Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky | | | x |
12 . | Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky | 1 (1o,0z) | | |
13 . | Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky | 3 (3o,0z) | | |
14 . | Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky | | | x |
15 . | Podpredseda vlády SR pre ľudské práva a národnostné menšiny | | | x |
16 . | Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže | | | | x
17 . | Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny | | | | x
18 . | Odbor vládnej agendy Úradu vlády | 1 (1o,0z) | | |
19 . | Európske spotrebiteľské centrum | | | | x
20 . | Štátny dopravný úrad | | | | x
21 . | Odbor verejného obstarávania MŽP SR | | | | x
22 . | Odbor právnych služieb a odvolacích konaní | | | | x
23 . | Protimonopolný úrad Slovenskej republiky | | | x |
24 . | Úrad pre reguláciu sieťových odvetví | | | x |
25 . | Národný bezpečnostný úrad | | | x |
26 . | Úrad vlády Slovenskej republiky | | | x |
| SPOLU | 8 (/8o,0z) | 1 (0o,1z) | 10 | 9

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:
O – obyčajná | A – akceptovaná
Z – zásadná | N – neakceptovaná
| ČA – čiastočne akceptovaná

Subjekt | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia

MV SR

Z predkladacej správy vyplýva, že existujú dva rozdielne návrhy na použitie kladného hospodárskeho výsledku Slovenského pozemkového fondu (ďalej len SPF) v sume 2 809 874,74 €. 

1. Alternatíva B.1. – vedenia SPF, ktoré navrhuje hospodársky výsledok prerozdeliť medzi Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR ako štátnu pomoc a do rezervného fondu SPF, 
2. Alternatíva B.2. – parlamentného Výboru Národnej rady SR pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, ktoré navrhuje odvod celého hospodárskeho výsledku do rezervného fondu SPF. 

Z uvedeného dôvodu odporúčame, aby predkladateľ zohľadnil v Uznesení vlády SR v časti B. alternatívy možnosti rozdelenia hospodárskeho výsledku pre lepšie rozhodovanie vlády SR.

O

N

Nakoľko uznesenie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie má odporúčajúci charakter, predkladáme materiál s pôvodným návrhom rozdelenia hospodárskeho výsledku fondu za rok 2010 s tým, že vláda Slovenskej republiky svojim uznesením rozhodne o konečnom rozdelení hospodárskeho výsledku. Zdôvodnenie bolo doplnené do predkladacej správy.

MK SR

k predkladacej správe  
že Výbor Národnej rady slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie odporučil vláde SR vykázaný hospodársky výsledok v celej výške previesť do Rezervného fondu Slovenského pozemkového fondu. Z návrhu uznesenia vlády však vyplýva pôvodné prerozdelenie hospodárskeho výsledku. Preto odporúčame v predkladacej správe vysvetliť, prečo nebolo odporúčanie výboru v návrhu uznesenia zohľadnené.

O

A

Nakoľko uznesenie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie má odporúčajúci charakter, predkladáme materiál s pôvodným návrhom rozdelenia hospodárskeho výsledku fondu za rok 2010 s tým, že vláda Slovenskej republiky svojim uznesením rozhodne o konečnom rozdelení hospodárskeho výsledku. Zdôvodnenie bolo doplnené do predkladacej správy.

MH SR | Bez pripomienok. | O | A |

MŽP SR

k predkladacej správe 
V predkladacej správe sa konštatuje , že výbor Národnej rady SR pre pôdohospodárstvo a životné prostredie prijal uznesenie v ktorom odporúča vláde SR vykázaný celý hospodársky výsledok previesť do rezervného fondu Slovenského pozemkového fondu, ale uznesenie vlády ukladá ministrovi pôdohospodárstva a rozvoja vidieka prerozdeliť . Javí sa to ako nesúlad . Prosíme zdôvodniť.

O

A

Nakoľko uznesenie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie má odporúčajúci charakter, predkladáme materiál s pôvodným návrhom rozdelenia hospodárskeho výsledku fondu za rok 2010 s tým, že vláda Slovenskej republiky svojim uznesením rozhodne o konečnom rozdelení hospodárskeho výsledku. Zdôvodnenie bolo doplnené do predkladacej správy.

MŠVVaŠ SR

K materiálu 
V časti I.2 Rozpočet fondu a hodnotenie plnenia upraviť tabuľku Základné ukazovatele rozpočtu na rok 2010 – upraviť riadky bežné a kapitálové výdavky, sú posunuté. 
V časti I.2 Rozpočet fondu a hodnotenie plnenia sa v tretej vete uvádza: ...“podrobný rozpočet je uvedený v prílohe č. 1“ – uvedenú prílohu odporúčame označiť. 
V materiáli „Poznámky k účtovnej závierke“ v bode 3. Informácie, ktoré dopĺňajú a vysvetľujú údaje v súvahe – hodnoty Softvér, Stavby, Dopravné prostriedky nesúhlasia s hodnotami uvedenými v Súvahe.

O 

O

O

A

A

N

V Súvahe sú údaje o dlhodobom majetku /softvér, stavby, dopravné prostriedky/  k 01.01. bežného roka uvedené brutto a k 31.12.  ponížené o korekcie / oprávky k DHM/ a sú uvedené netto.
V „Poznámkach k účtovnej závierke...“ sa uvádzajú doplňujúce údaje.  Z  dôvodu prehľadnosti sú údaje o dlhodobom majetku /softvér, stavby, dopravné striedky/ uvedené brutto.

OVA

m. č. 597/2011-100 
I. Obal: 
7. r.: „Slovesnkého“ nahradiť „Slovenského“ 
Podnet, 1. r.: „Z.z.“ nahradiť „Z. z.“ 

II. Návrh uznesenia: 
B.1., 2. zar., 1. r.: „Rezervného“ nahradiť „rezervného“ – aj vo všetkých ďalších 
prípadoch a gramatických pádoch 

III. Komuniké: 
1. r.: „materiálu“ nahradiť „materiál“ 
2. r.: „účtovná“ nahradiť „Účtovná“ 
3. r.: za „2010“ vložiť bodku 

IV. Materiál: 
str. 1, I.1, ods. 2, 3. r.: „rozpočtu ako aj“ nahradiť „rozpočtu, ako aj“ 
ods. 3, 2. r.: „spočíval“ nahradiť „spočívala“ 
ods. 4, I.4, ods. 1, 3. r.: „t.j.“ nahradiť „t. j.“ 
I.5, ods. 1, 3. r.: „s r. o. Trnava“ nahradiť „s r. o., Trnava“ 
ods. 4, 4. zar., 1. r.: medzi slovami „výdavkov, ako“ vynechať čiarku 
medzi slová „opatrení zemeraných“ vložiť čiarku 
ods. 6, 4. r.: „k nim v znení“ nahradiť „k nim, v znení“

O

A

MF SR

k časti Poznámky k účtovnej závierke
V bode 6. HV za minulé obdobie – návrh rozdelenia, kde žiadame vypustiť poslednú vetu a nahradiť ju opisom rozdelenia hospodárskeho výsledku tak, ako je uvedené v predchádzajúcich častiach materiálu.

Z

A

Rozdelenie HV v bode 6. bolo zosúladené so znením  návrhu uznesenia vlády.