Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Spôsob pripomienkového konania: bežný

Zoznam oslovených subjektov:

Podpredsedníčka vlády SR pre európsku integráciu, Podpredseda vlády SR pre ekonomiku, Podpredseda vlády SR pre legislatívu, Podpredsedseda vlády SR pre ľudské práva, menšiny a regionálny rozvoj, Ministerstvo školstva, Ministerstvo vnútra, Ministerstvo kultúry, Ministerstvo zahraničných vecí, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja, Ministerstvo zdravotníctva, Ministerstvo hospodárstva, Ministerstvo pôdohospodárstva, Ministerstvo životného prostredia,
Ministerstvo obrany, Ministerstvo spravodlivosti, Ministerstvo financií, Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií, Ministerstvo pre správa a privatizáciu národného majetku, Národný úrad práce, Sekcia hospodárskej politiky ÚV SR, Odbor vládnej agendy ÚV SR

| Počet oslovených subjektov: | 22
| Zaslali do stanoveného termínu: | 20
| Zaslali po termíne: | Ministerstvo financií
| Vôbec nezaslali: | Podpredseda vlády pre legislatívu
| Subjekty, ktoré nemali pripomienky: | Podpredsedníčka vlády SR pre integráciu, Podpredseda vlády pre ekonomiku, Podpredseda vlády SR pre ľudské práva, menšiny a regionálny rozvoj, Ministerstvo zahraničných vecí, Ministerstvo kultúry, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja, Ministerstvo školstva, Ministerstvo spravodlivosti, Ministerstvo vnútra, Ministerstvo obrany, Ministerstvo hospodárstva, Ministerstvo pôdohospodárstva, Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácii, Ministerstvo pre správu a privatizáciu národného majetku, Odbor vládnej agendy ÚV SR, Sekcia hospodárskej politiky ÚV SR
| Počet vznesených pripomienok: | 18
| Počet akceptovaných: | 17
| Počet neakceptovaných, z toho počet zásadných – ktoré subjekty
| | 1-Ministerstvo zdravotníctva
| Rozporové konanie: | 0
| Počet odstránených pripomienok: | 17
| Počet neodstránených pripomienok: | 1

Rezort | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny

•	absentuje podrobnejšie spracovanie jednotlivých príloh

•	spôsob označovanie jednotlivých príloh – nie je jasné, či prílohy sú uvedené na obale materiálu pod označením „Materiál“, alebo ich uvedenie na obale ako samostatný bod predkladateľ opomenul. „Príloha k návrhu uznesenia vlády SR na použitie finančných prostriedkov….“ by mala byť označená príslušným poradovým čislom
•	odporúčame definovať pracovnú činnosť presne podľa príslušného katalógu, osobitne pre „sociálnych pracovníkov“ s prevahou duševnej práce a osobitne pre „asistentov“ s prevahou fyzickej práce
•	odporúčame upresniť jednotlivé činnosti sociálnych pracovníkov a doplniť pracovnú náplň „asistentov“
•	v súvislosti s odbornou skupinou pre Komplexný rozvojový program rómskych osád žiadame doplniť materiál minimálne o informáciu, kto delegoval, alebo bude delegovať členov odbornej skupiny, resp. podľa čoho sa uskutoční výber
•	v časti sociografický výskum rómskych osídlení sú uvedené lokality, v ktorých bude výskum realizovaný. Je známe, že v uvedených lokalitách bol vykonaný výskum nadáciou S.P.A.C.E. v spolupráci s ďalšími inštitúciami v roku 2001. Z uvedených dôvodov odporúčame doplniť materiál o informácie, ktoré budú bližšie špecifikovať plánovaný výskum a jeho prínos v porovnaní s predošlými aktivitami

O

O

O

O

O

O

A

A

A

A

A

A

•	prílohy podprobnejšie rozpracované v zmysle ďalších pripomienok ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
•	prílohy sú uvedené na obale Materiálu pod označením „Materiál“ – táto skutočnosť je doplnená v Predkladacej správe; „Príloha k návrhu uznesenia vlády SR na použitie finančných prostriedkov…“ je označená poradovým číslom 1, nasledujúce prílohy, i keď nie sú prílohami k uzneseniu, ale tvoria Materiál, sú prečíslované podľa poradia
•	pracovná činnosť pre oboch pracovníkov osobitne je doplnená v materiáli (Príloha č. 2)

•	zapracované do textu prílohy č. 2

•	zapracované do textu prílohy č. 3

•	zapracované do textu prílohy č. 4

Ministerstvo životného prostredia | •	financovanie projektov navrhovaných v prílohe č. 4 – výskumné práce – považujeme v súčasnosti, z hľadiska vynakladania finančných prostriedkov, za neefektívne | O | Č | •	štatistické výkazy a mikrocenzus poskytujú len čiastočné informácie o životných podmienkach a postavení Rómov v SR, dva predmetné výskumy, tak ako sú popísané v materiáli, na jednej strane zisťujú potreby jednotlivých komunít (štatistické výkazy ani mikrocenzus takéto údaje neposkytuje) a na strane druhej vytvárajú spoločné regionálne konzorciá, ktoré by tieto potreby realizoval tak, aby boli akceptovateľné v majoritnej populácii. „Monitoring projektov“ bol z materiálu vypustený, bude realizovaný v neskoršom období.

Ministerstvo zdravotníctva – Hlavný hygienik SR

•	K časti B. – Financovanie prostredníctvom ÚV SR: V bode „Doškoľovanie sociálnych pracovníkov“ navrhujeme upraviť náklady na ubytovanie vo výške 341,- Sk na osobu a noc tak, ako je to v bode „Prax“
•	V bode „Doškoľovanie sociálnych pracovníkov“ navrhujeme znížiť sadzbu na honoráre školiteľom, ktorá je v materiáli neobvykle vysoká – 1 250,- Sk na hodinu
•	V bode „Prax“ navrhujeme znížiť diéty na osobu a deň na 170,- Sk 
•	Časť „Výskumné práce“ – monitoring projektov je čiastka značne nadsadená, navrhujeme znížiť rozpočet na 375 000,- Sk
•	Časť „Spolufinancovanie mediálnych aktivít“, bod 2 „televízna hudobná rozprávka“ – kto dofinancuje zvyšných cca. 6 miliónov Sk na jej výrobu?
•	Časť „Vydanie učebnice“: Akým spôsobom bolo vybrané vydavateľstvo Bohemia? Aký je rozsah učebnice – počet strán, ktorá bude stáť 254 Sk a rozsah – počet strán „Kľúča“ k nej v cene 127,40 Sk?

O

O

O

O

O

O

A

N

A

A

A

A

•	zapracované do textu prílohy č. 2

•	navrhnutá suma je v súlade s bežnými požiadavkami školiteľov.

•	položka bola z rozpočtu vypustená, prax bola hradená z grantu Svetovej banky.
•	monitoring projektov bol z materiálu vypustený, bude realizovaný v neskoršom období.
•	otázka nemá charakter pripomienky – výrobu rozprávky dofinancuje Slovenská televízia –informácia je doplnená v texte prílohy č. 5

•	otázka nemá charakter pripomienky – výber vydavateľstva je zdôvodnený – informácia je doplnená v prílohe č. 7

Ministerstvo financií

•	v časti 1. a 7. „programu sociálnych terénnych pracovníkov a ich financovanie“ chýba doplnenie zákona, podľa ktorého budú zamestnaní a upresnenie, či budú sociálni pracovníci a pomocní pracovníci financovaní zo zdrojov štátneho rozpočtu alebo zo zdrojov Národného úradu práce
•	v návrhu uznesenia vlády SR vypustiť v bode B. spoluprácu so splnomocnenkyňou vlády SR
•	v návrhu uznesenia vlády SR v bode B. 2 zmeniť dikciu „ukladá“ na „odporúča“
•	v materiály prehodnotiť niektoré položky a podrobnejšie zdôvodniť ich účel
•	materiál doplniť o vyhodnotenie dopadu programu sociálnych terénnych pracovníkov na NÚP

O

O

O

O

O

A

A

A

A

Č

•	zapracované do textu prílohy č. 2

•	zapracované do uznesenia

•	zapracované do uznesenia

•	prehodnotené, niektoré položky boli vypustené

•	NÚP budú poskytnuté výsledky monitoringu odbornej skupiny pre Komplexný rozvojový program rómskych osád z realizácie programu v jednotlivých obciach.

| Vysvetlivky k skratkám v tabuľke: | | |
| Z – zásadná | | |
| O – obyčajná | | |
| A – akceptovaná | | |
| C – čiastočne akceptovaná | | |
| N – neakceptovaná | | |