Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania
P. č. | Rezort | Pripomienka | Riešenie
1. | MV SR | Zásadná pripomienka: Dopracovať zásady bezpečnej manipulácie pri prebíjaní a manipulácia s väčším množstvom výmetnej náplne | Na základe rokovania 12.1.2001 MV SR na pripomienke netrvá
2. | | Zásadná pripomienka: Presnejšie definovať pojem výbušniny ako výrobky | Na základe rokovania 12.1.2001 MV SR na pripomienke netrvá
3. | | Zásadná pripomienka: Definícia sprostredkovateľa v § 2 písm. d) nie je presná a nemala by byť ani umožnená | Akceptované - vypustené
4. | | Zásadná pripomienka: V § 5, § 6 ods. 4, 8, 9, § 7, § 8, § 9 a § 10 sa uvádzajú povinnosti, uvedené ustanovenia je potrebné preformulovať | Akceptované – preformulované a časť vypustená
5. | MF SR | Vzhľadom na § 1 ods. 1 vypustiť z názvu slová „pre civilné použitie“ | Neakceptované názov korešponduje s preberanou smernicou EÚ
6. | | V § 5 ods. 1 zosúladiť poslednú vetu s čl. 2 ods. 2 Ústavy SR | Neakceptované povinnosť vyplýva z § 24 ods. 2 zákona č. 51/1988 Zb.
7. | | V § 11 špecifikovať dokumenty uvedené v písm. a) až f) | Neakceptované všeobecne známe dokumenty, ktoré môžu v každom individuálnom prípade obsahovať rôzne údaje na základe dohody žiadateľa a autorizovanej osoby
8. | | V § 13 k slovám „slovenskou značkou zhody“ uviesť odkaz na § 18 zákona | Neakceptované v úvode vety sú uvedené paragrafy 17 až 19 zákona
9. | MO SR | V § 3 ods. 1 a 3-14 doplniť ďalšie písmeno ktoré by zakotvilo povinnosť uvádzať na obale spoľahlivo zistené údaje | Neakceptované táto požiadavka sa vzťahuje na zákon č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa
10. | | V § 3 ods. 6 vypustiť text písm. b) | Neakceptované požiadavka odborníkov u autorizovaných osôb
11. | | V prílohe v čast E bod 18 vypustiť poslednú vetu | Neakceptované presné prevzatie smernice EU
12. | GP SR | V § 9 ods. 1 za slová „príslušnou slovenskou technickou normou“ doplniť číselný odkaz na konkrétnu normu | Neakceptované potreba neustálych zmien