Územný plán veľkého územného celku Bratislavský kraj - Zmeny a doplnky roku 2002

Vyhodnotenie pripomienkového konania

Spôsob pripomienkového konania	Bežné	
Zoznam oslovených subjektov	MZV SR, MV SR, MO SR, MH SR, MŠ SR, MK SR, MF SR, MZ SR, MDPT SR, MPSVR SR, MSPŠM SR MS SR, MP SR, MVRR SR, ŠÚ SR, ÚGKK SR,
4 podpredsedovia vlády	
Počet oslovených subjektov	20	
Zaslali do stanoveného termínu	MZV SR, MV SR, MH SR, MŠ SR, MK SR, MF SR, MZ SR, MDPT SR, MPSVR SR, MS SR, MP SR, MVRR SR, ŠÚ SR, MO SR
podpredseda vlády pre legislatívu,
podpredseda vlády pre ekonomiku
podpredsedkyňa vlády pre európ. Integráciu	
Vôbec nezaslali	ÚGKK SR, MSPŠM SR
podpredseda vlády pre ľud. a menšinové práva a regionálny rozvoj	
Subjekty, ktoré nemali pripomienky	MŠ SR, MK SR,  MVRR SR, MS SR, ŠÚ SR,
MZ SR,MZV SR,MV SR
Podpredsedovia vlády	
Počet vznesených pripomienok	26	
Počet akceptovaných pripomienok	23	
Počet neakceptovaných pripomienok	 3	
- z toho počet zásadných / subjekty	 2 / MP SR, 1/MH SR	
Rozporové konanie (s kým, kedy, na akej úrovni, s akým výsledkom)	-	s MP SR – na úrovni gen. riaditeľov sekcií, 27.8.2002-rozpor nebol odstránený,5.9.2002-rozpor bol odstránený   
-	s MH SR – na úrovni gen. riaditeľov sekcií, 21.8.2002 – rozpor bol odstránený	
Počet odstránených pripomienok	 3	
Počet neodstránených pripomienok	 0	

	Pripomienky k ÚPN VÚC Bratislavského kraja  - Ústredné orgány štátnej správy
PČ	Subjekt	Pripomienky	Typ	Vyhodnotenie
01	Podpredseda vlády pre ekonomiku, 	Bez pripomienok.	  O
	telefonické vyjadrenie
02	Podpredseda vlády pre legislatívu, 	Bez pripomienok.	  O
	telefonické vyjadrenie
03	Podpredsedníčka vlády pre európsku 	Bez pripomienok.	  O
	integráciu, 910/2002/spp/MT, IFA
04	Podpredseda vlády pre ľudské a 	Stanovisko nebolo zaslané.	  O
	menšinové práva a regionálny rozvoj
05	Ministerstvo pôdohospodárstva SR, 	Źiadame poľnohospodársku pôdu lokalít PP Modra Horné Fertále, PP Viničné, PP 	  Z	Akceptované
	2094/02-100	Svätý Jur, TP Senec-Červený Majer, Agropark Dunajská Lužná - Pri Lipnici naďalej 
	ponechať v poľnohospodárskom pôdnom fonde.
	Doplniť bod 1.3 Záväznej časti ÚPN VÚC Bratislavského kraja o regulatív: "V záujme O	Akceptované.
	zachovania prírodného, kultúrneho a historického dedičstva vylúčiť urbanistické zásahy
	 do viníc a vinohradov na súvislom území južného svahu Malých Karpát, ako územia 
	jedinečného z hľadiska prírodných podmienok a územia pre slovenské vinohradníctvo 
	rozhodujúceho."
	Text na str. 8 (návrhu) pod bodom 11.3 Pôda navrhujeme vylúčiť.	  O	Akceptované.
	Proces hodnotenia PPTZ na životné prostredie nie je ukončený a nie je navrhnuté 	  Z	Akceptované.  
	najvhodnejšie riešenie umiestnenia PP Plavecký Štvrtok na LPF východne od diaľnice 	Podľa Záverečného stanoviska o hodnotení 
	D2 - MP SR nevydalo súhlasné stanovisko k PP na LPF. 	vplyvov na ŽP.
	Predložený materiál nerieši územie západne od diaľnice D2. Žiadame prepracovať ÚPD 
	bez zásahov do LPF východne od diaľnice D2, vrátane vyhodnotenia záberov LPF v 
	zmysle vyhlášky FM TIR č. 12/1978 Zb.
	12. september 2002	Strana 1

PČ	Subjekt	Pripomienky	Typ	Vyhodnotenie
05	Ministerstvo pôdohospodárstva SR, 	Spracovatelia ÚPD sa pri jej spracovaní neriadili ustanovením paragrafu 5 ods.1 zákona  Z	Akceptované.  
	2094/02-100	 č. 61/1977 Zb.o lesoch v platnom znení a vyhláškou FM TIR č. 12/1978 Zb. O 	Bude upravené v čistopise ÚPD.
	ochrane lesného pôdneho fondu pri územno-plánovacej činnosti. V predloženej ÚPD je 
	rozdielne uvedená plocha vyňatia pozemkov z LPF (170,13 ha) a plocha za ktorú sa 
	predpokladá zaplatenie odvodov za vyňatie pôdy z LPF (129,21 ha).
	Strana 21 preformulovať bod 15 takto: "vodovod na zásobovanie obyvateľstva a 	     O	Akceptované.
	priemyselných parkov pitnou vodou z bratislavského vodárenského systému (Lamač - 
	Záhorská Bystrica - Stupava - Malacky) a prívod vody Šamorín - Senec - Trnava - 
	Opraviť - vypustiť štúdiu Hydroteam na str. 11.	     O	Akceptované.
	U navrhovaných parkov je žiaduce požadovať potrebu a spotrebu vody, až potom je 	     O	Akceptované.
	možné sa záväzne vyjadriť k lokalite či už z pohľadu zásobovania vodou, 
	odkanalizovania. Konštatovanie, že " je technicky riešiteľné" je široký pojem. 
	Potrebné stavby, ktoré z toho vyplynú treba zaradiť do záväznej časti predmetného 
	Žiadam prepracovať záväznú i informatívnu časť predloženého materiálu.	     O	Akceptované.
06	Ministerstvo pôdohospodárstva SR, 	Udeľujeme súhlas na začlenenie 275,06 ha poľn. pôdy na nepoľn. použitie v lokalitách    Z	Akceptované 
	Sekcia európskej integrácie, 	TP Malacky Sever, PP Lozorno, PP Zohor, PP Jabloňové, PP Kuchyňa, PP Vištuk, 	
	štrukturálnej politiky a rozvoja vidieka,	PP Jarovce, Nultý okruh.
	Neudeľuje súhlas na začlenenie 65,07 ha poľn. pôdy na nepoľn. použitie  v lokalitách      Z	Akceptované.
	PP Rohožník 14,2 ha, PP Modra Horné Fertále 3,35 ha, PP Viničné 6,87 ha, PP Svätý
	 Jur 7,96 ha, TP Senec Červený Močiar 16,5 ha, PD Dunajská lužná pri lipnici 16,19 
	U odsúhlasených lokalít pri spracovaní projektovej dokumentácie minimalizovať 	     O	Ide o zmeny a doplnky, Základný  regulatív 3.1 v 
	zábery kvalitných a meliorovaných poľnohospodárskych pôd.	súčasnom  nariadení vlády č. 64/1998 v znení 
	336/2001. Rieši pripomienku.
	12. september 2002	Strana 2

PČ	Subjekt	Pripomienky	Typ	Vyhodnotenie
06	Ministerstvo pôdohospodárstva SR, 	Poľn. pôdu odňať z PPF len v nevyhnutnom rozsahu na podklade projektovej 	    O	Ide o zmeny a doplnky, Základný  regulatív 3.1 v 
	Sekcia európskej integrácie, 	súčasnom  nariadení vlády č. 64/1998 v znení 
	štrukturálnej politiky a rozvoja vidieka,	336/2001. Rieši pripomienku.
07	Ministerstvo hospodárstva SR, 	S predloženým materiálom "Správa Územný plán VÚC Bratislavský kraj  - Zmeny a 	     Z	Akceptované. 
	631-pk/2002-010, záznam z 21.8.02	doplnky roku 2002 "nesúhlasím a žiadam o zabezpečenie jeho prepracovania v zmysle 
a list č.1613/2002-100    	uznesenia vlády SR č. 1039/2000.
	MHSR požaduje aby Z+D ÚPN VÚC neboli v rozpore so Záverečným stanoviskom 
	podľa zákona č. 127/1994Z.z.,zároveň požaduje odstrániť nesúlad príslušných bodov
	uznesení vlády č.1039/200 a 449/2002
08	Ministerstvo dopravy, pôšt a 	V kap. 14.4.1.2. Str. 10 - nahradiť slová "Realizovať predĺženie..." slovami 	    Z	Akceptované.
	telekomunikácií SR, 365/300-2002	"Rezervovať územie pre výhľadovú možnosť realizácie predĺženia nultého okruhu..."
	V kap. 14.4.1.2. Str. 10 - nahradiť slová "na diaľnicu D4 v priestore medzi..." slovami    O	Akceptované.
	"na stávajúce cesty v priestore medzi..."
	V kap. 14.4.1.2. Str. 10 - upraviť tretí odstavec takto: "Rezervovať koridor pre 	    O	Akceptované.
	pripojenie vedecko-technického parku na cestu I/2 s rezervovaním priestoru pre 
	vybudovanie mimoúrovňovej križovatky na tejto ceste v polohe severne od pripojenia 
	Záväzná časť bod I.5 - upraviť odsek 5.9.12 na str. 21 - doplniť za slová "...južne od 	    O	Akceptované.
	Stupavy s ..." slovo "výhľadovým..."
	Záväzná časť bod I.5 - upraviť odsek 5.9.13 na str. 21 - "rezervovať koridor na 	    O	Akceptované v zmysle Záverečného stanoviska o 
	napojenie vedecko-technického parku Plavecký Štvrtok na cestu I/2 s rezervovaním 	hodnotení vplyvov na ŽP.
	pre mimoúrovňovú križovatku s touto cestou."
	Doplniť do kapitoly II. Verejnoprospešné stavby odsek č. 6.12 na str. 21 - nahradiť 	    Z	Akceptované.
	slová "predĺžiť nultý okruh" slovami "rezervovať územie pre výhľadovú možnosť 
	predĺženia nultého okruhu  od diaľničnej križovatky s D2..."
	12. september 2002	Strana 3

PČ	Subjekt	Pripomienky	Typ	Vyhodnotenie
08	Ministerstvo dopravy, pôšt a 	Doplniť do kapitoly II. Verejnoprospešné stavby	   O	Akceptované.
	telekomunikácií SR, 365/300-2002	Doplniť o nový bod 19 odseky ..., str. 21,22
	- v bode 19.1 žiadame nahradiť slová: "...na diaľnicu D4 medzi ..." slovami  "... na 
	stávajúce cesty medzi ...".
	- v bode 19.2 žiadame upraviť text takto "napojenie vedecko-technického parku 
	Plavecký Štvrtok na cestu I/2 s mimoúrovňovou križovatkou prípojky 
	vedecko-technického parku s touto cestou".
09	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a 	Komplexne vyhodnotiť dopad na rozsah pracovných príležitostí v predkladacej správe   O	Akceptované.
	rodiny SR, 215/02-II/10.2	spolu s vyhodnotením dopadu všetkých navrhovaných zmien a doplnkov v Územnom 
	pláne VÚC Bratislavského kraja z hľadiska zamestnanosti.
10	Ministerstvo obrany SR, štátny 	Lokality zasahujúce do Vojenského obvodu Záhorie	    O	Akceptované.
	tajomník, SEMI-4/51/2002-OdIOŽP	Ministerstvo obrany SR bude v uvedenom obvode dôsledne požadovať rešpektovanie 
	úloh zabezpečovaných Ozbrojenými silami Slovenskej republiky a zachovanie 
	podmienok, pre vykonávanie činností na ktoré bol obvod zriadený. Tieto podmienky 
	požadujeme zapracovať aj do kapitoly 14. "Predpokladané odčlenenie územia z 
	Lokality zasahujúce do ochranných pásiem vojenských objektov	    O	Akceptované.
	V ochrannom pásme letiska Kuchyňa sa nachádzajú priemyselné parky 
	Rohožník-Záhumennice, Kuchyňa nad Perneckou cestou a Jabloňové-Ľadnica. Do 
	ochranných pásiem vojenských objektov zasahuje Priemyselný park Devínska Nová 
	Ves (ochranné pásmo RTH Stupava), Technologický park Senec-Červený Majer 
	(ochranné pásmo RTH Senec) a Priemyselný park Viničné (ochranné pásmo RTH 
	Viničné). Tieto skutočnosti považujem za potrebné uviesť vo "Vyhodnotení lokalít" 
	(časť 3.6.1.2., 3.6.3.1., 3.6.4.1.
	Zároveň je nevyhnutné v blízkosti letiska Kuchyňa uvažovať s nadmerným hlukom, 
	emisiami a vibráciami.
	Uvedené letisko tvorí neoddeliteľnú súčasť modelu "Ozbrojené sily - model 2010" a v 
	budúcnosti zintenzívni svoju činnosť.
	Lokality susediace s vojenským obvodom	  O	MO SR je dotknutým orgánom štátnej správy pri 
	Pri spracovávaní prípravnej a projektovej dokumentácie lokalít týchto priemyselných 	prerokúvaní ÚPN obce v ďalších konaniach podľa 
	parkov, bude potrebné túto predložiť na vyjadrenie rezortu ministerstva obrany.	stavebného zákona.
	12. september 2002	Strana 4

PČ	Subjekt	Pripomienky	Typ	Vyhodnotenie
11	Ministerstvo financií SR, 	V materiáli nie sú špecifikované menovité investičné akcie a taktiež ani nároky na 	O	Berie sa na vedomie. Uvedená špecifikácia 
	3234/2002-ŠT.P	finančné prostriedky a ich zdroje. žiadame, aby pri konkretizácii vecných zámerov na 	finančných prostriedkov je nad rámec spracovania 
	najbližšiu i perspektívnu investičnú činnosť jednotlivé rezorty a ostatné ústredné 	ÚPN VÚC. Jeho obsahom v zmysle vyhlášky MŽP 
	orgány štátnej správy s podmienkou finančnej zabezpečenosti kalkulovali a 	SR č.55/2001 o územnoplánovacích podkladoch a 
	spracovateľom ÚPD poskytli podklady preskúmané aj z uvedených hľadísk.	ÚPD nie je hodnotenie a špecifikovanie menovitých 
	investičných akcií ani nárokov na finančné 
13	Ministerstvo spravodlivosti SR, 	Bez pripomienok.	O
	14751/2002-42
14	Ministerstvo zahraničných vecí SR, 	Bez pripomienok.	O
	210.271/2002-KAŠT 1
15	Ministerstvo zdravotníctva SR, Hlavný 	Bez pripomienok.	O
	hygienik SR, HH SR-3216/2002-SHžPP
16	Ministerstvo výstavby a regionálneho 	Bez pripomienok.	O
	rozvoja SR, 389/2002/202
17	Ministerstvo školstva SR, 203, 	Bez pripomienok.	O
	204/2002-ŠT Szig.
18	Ministerstvo kultúry SR, MK 	Bez pripomienok.	O
	4214/2002-200

19	Ministerstvo vnútra SR, KM-3563/2002	Bez pripomienok.	O
	12. september 2002	Strana 5

Vyhodnotenie pripomienok

ostatných orgánov štátnej správy, samosprávy a odborných organizácií
	Pripomienky k ÚPN VÚC Bratislavského kraja  - ostatné orgány štátnej správy, samospráva a odborné organizácie
PČ	Subjekt	Pripomienky	Typ	Vyhodnotenie
01	Krajský úrad v Bratislave, Odbor 	Je  nutné predpokladané zmeny a doplnky vyplývajúce zo záväznej časti ÚPN VÚC 	O	Berie sa na vedomie.
	životného prostredia, 	Bratislavského kraja zakomponovať do  rozpracovaných dokumentov a navzájom ich 
	W/1239/2002-VLV/HRC	skoordinovať.
	Nejasnosť formulácie doplnenia časti 20.odseku 3.17 doplniť ... Stability a na území 	O	Akceptované.
	ochrany prírody ... , preto žiadame upraviť navrhovanú formuláciu.
	V odseku 3.23 doplniť ...obraz Malých Karpát s vinohradmi "a neurbanizovať" a zrušiť 	O	Akceptované.
	formuláciu "nemeniť na plochy s funkciou bývania" na konci odseku.
	Z hľadiska ochrany prírody a krajiny namietame k doplneniuá na str. 9 ...Všetky 	O	Akceptované.
	navrhované zámery ...na území Bratislavského kraja plne rešpektujú záujmy územnej 
	ochrany prírody - čo nezodpovedá skutočnosti a preto navrhujeem formuláciu: "väčšina
	 navrhovaných zámerov...rešpektuje...
	Tretí odsek tejto kapitoly žiadame doplniť ...neumiestňovať zariadenia statickej 	O	Akceptované.
	dopravy "a komunikácie ciest navrhovať na estakádach"
	Nedostatočne sa rešpektuje ustanovenie zákona ochrany PPF najmä § 7 ods.1.	O	Akceptované v zmysle stanoviska MP SR.
	Nerešpektuje sa ani štátna pôdna politika SR.
	Nenavrhovať priemyselné parky v tejto etape na poľnohospodárskej pôde, do ktorej 
	boli v nedávnej minulosti vložené investície a doposiaľ neboli vydané rozhodnutia o 
	ukončení vodohosp. činnosti, ako i na poľn. pôde vysoko produkčnej.
	Doporučujeme preskúmať možnosť budovania priemyselných parkov na 	O	Berie sa na vedomie.
	nevyužívaných priestoroch: pri Gabčíkove, napr. zdevastovanú plochu za Slovnaftom
	V lokalite VTP Plavecký Štvrtok nesúhlasíme s využitím týchto pozemkov pre 	O	Akceptované.
	potreby VTP z dôvodov narušenia ucelenosti lesného komplexu východne od diaľnice.
	13. september 2002	Strana 1

PČ	Subjekt	Pripomienky	Typ	Vyhodnotenie
01	Krajský úrad v Bratislave, Odbor 	V lokalite Malacky sever sa neuvažuje s vyňatím lesných pozemkov v LPF, aj keď v 	O	Akceptované v zmysle stanoviska MP SR.
	životného prostredia, 	záujmovom území sa nachádza 42,28 ha lesných pozemkov a 8 ha nelesných 
	W/1239/2002-VLV/HRC	pozemkov. Požadujeme, aby k týmto lesným pozemkom bol zabezpečovaný prístup v 
	záujme riadneho obhospodarovania.
02	Bratislavský samosprávny kraj, 	Odporúčame Návrh zmien a doplnkov Územného plánu veľkého územného celku 	0	Berie sa na vedomie.
	1409/2002	Bratislavský kraj schváliť.
03	Krajský úrad v Trnave, 2002/08833	Odporúčame dôsledne prehodnotiť a zvážiť potrebu resp. nevyhnutnosť realizácie 	O	Berie sa na vedomie.
	takého veľkého počtu priemyselných parkov na takých veľkých plochách.
04	Okresný úrad Bratislava II., Odbor 	V Podunajských Biskupiciach je možné realizovať podmienečne po prehodnotení 	O	Berie sa na vedomie.
	životného prostredia	ochranného bezpečnostného pásma okolo a.s. Slovnaft.
	Nesprávne uvádzanie starého vodného zákona š.138/1973 Zb., od 1.6.2002 platí nový 	O	Akceptované.
	vodný zákon č.184/2002 Z.z. a aj nar.vlády  č.242/1993 Z.z.
	MČ Podunajské Biskupice má veľmi nepriaznivé pomery v odkanalizovaní územia.
05	Okresný úrad Bratislava III., Odbor 	Bez pripomienok.	O
	pozemkový, poľnohospodárstva a 
	lesného hospodárstva, 
06	Okresný úrad Bratislava V., Odbor 	- v časti 10.1 chránené územia - v tabuľke č.27 v riadku Bažantnica je nesprávne 	O	Akceptované.
	životného prostredia, 	uvedená právna ochrana, od 1.júla 2001 - chránený areál Jarovecká bažantnica
	ÚPOP2431-FV1/02-Cs
	Priemyselný areál parku TP Jarovce-Kittse - upozorňujeme na striktné dodržanie 	O	Akceptované.
	ustanovení zákona NR SR č.307/1992 Zb. o ochrane poľnohospodárskeho pôdneho 
	fondu v znení zákona č.83/2000.
07	Okresný úrad v Galante, A2002/10217	V záväznej časti dokumentácie (C) v bode 1.12. Odporúčame 3.odrážku v poradí bodu 	O	Neakceptované. Je upravené podľa záväzných 
	rozšíriť o text za čiarkou po podoby: "podunajsko-považská os 	regulatívov KURS 2001.
	Senec-Sládkovičovo-Sereď a podunajská os Senec-Galanta-Nové Zámky.
	13. september 2002	Strana 2

PČ	Subjekt	Pripomienky	Typ	Vyhodnotenie
08	Okresný úrad V Malackách, Odbor 	Doporučujeme "Návrh zmien a doplnkov Územného plánu veľkého územného celku 	O	Berie sa na vedomie.
	životného prostredia, 	Bratislavský kraj" schváliť.
	ŽP-B/2002/06116-Ing.Ha/
09	Okresný úrad v Senici, Odbor 	Bez pripomienok.	O
	životného prostredia, R-1338/2002-KRE
10	Okresný úrad v Trnave, odbor životného	Bez pripomienok.	O
	 prostredia, G2002/03456/OŽP/Kla
11	Mestská časť Bratislava-Petržalka, 	Bez pripomienok.	O
	12/02/14328/NU/DD68
12	Mestská časť Bratislava - Nové Mesto, 	Bez pripomienok.	O
	Star-1990/02
13	Mesto Svätý Jur, 2742/2002	Bez pripomienok. Upozorňujeme Vás na potrebu aktualizácie tabuľkovej prílohy 17.1. 	O	Berie sa na vedomie.
	v časti PP Svätý Jur - BPEJ.
14	Mestský úrad Senec, 651-1/2002-Ko	Pre územie TP Senec - Červený Majer je z hľadiska geografického a katastrálneho 	O	Akceptované.
	zaužívaný názov "Horný dvor".
	Vzhľadom na to, Vás žiadame aby v textovej i grafickej časti ÚPN VÚC BA kraj bol 
	názov Technologický park "TP Senec - Červený Majer" opravený na "TP Senec - 
	V navrhovanom funkčnom využití priemyselných parkov medzinárodného významu 	O	Neakceptované. MP SR nedalo súhlas k odňatiu 
	navrhujeme okrem uvedených funkčných využití TP Senec - Horný dvor (pôvodne TP 
	Senec - Červený Majer) - zameranie na HI-TECH a progresívne priemyselné odvetvia, 
	administratíva, doplniť aj funkčné využitie: skladové hospodárstvo.
	V navrhovanom funkčnom využití priemyselných parkov miestneho významu 	O	Akceptované.
	navrhujeme okrem uvedených funkčných využití PP Senec - Juh - zameranie na 
	výroba, výrobné služby a obchod, doplniť aj funkčné využitie: skladové hospodárstvo.

15	Mesto Pezinok, 5/4/815/2002	Bez pripomienok.	O
	13. september 2002	Strana 3

PČ	Subjekt	Pripomienky	Typ	Vyhodnotenie

16	Obec Limbach, 481/02	Bez pripomienok.	O

17	Obecný úrad Malinovo, 470/2002	Bez pripomienok.	O

18	Obec Doľany, 900/2002	Bez pripomienok.	O

19	Obec Marianka, 671/2002	Bez pripomienok.	O

20	Obec Viničné, 646/1/2002	Bez pripomienok.	O

21	Obec Šenkvice, 788/02	Bez pripomienok.	O

22	Obec Gajary, 783/08/2002-Ty	Bez pripomienok.	O

23	Obec Veľký Biel, 772/2002	Bez pripomienok.	O

24	Obec Borinka, 186/2002	Bez pripomienok.	O

25	Obecný úrad Rohožník, 217/02	Pripomineky k bodu 14.4.2.1.	O	Berie sa na vedomie. Bude predmetom následných 
	Koncepcia a ďalšie aktivity ako spaľovanie TKO, separovanie TKO pre celý región a 	podrobných projektových dokumentácii.
	rozvoj priemyselných parkov atď. si vynucujú riešiť dopravnú situáciu v obci a 
	prístupové cesty do obce:
	-  Treba vyriešiť stále sa opakujúci problém cesty Malacky-Rohožník. Cesta je úzka s 
	nespevnenými krajnicami a na priamej trase cca 12 km je cca 26 zákrut. V priemere je 
	tu ročne 6 až 7 havárií kamiónov.
	13. september 2002	Strana 4

PČ	Subjekt	Pripomienky	Typ	Vyhodnotenie
25	Obecný úrad Rohožník, 217/02	Pripomineky k bodu 14.4.2.1.	O	Berie sa na vedomie.
	- Treba riešiť neodkladne problém obchvatu Malacky-Holcim Rohožník a 
	Kuchyňa-Holcim Rohožník mimo obec (je v ÚZP obce Rohožník).

26	Obec Plavecký Mikuláš, 383/2002	Bez pripomienok.	O
27	Obec Kuchyňa, 617/02	Požadujeme upraviť kap. 9.1 strana 7, ako aj tabuľky č.1A a 2A na strane 14 a 16 a 	Z	Neakceptované. Nesúhlasné stanovisko SOP MŽP 
	tiež zaradenia priemyselnej zóny v Kuchyni do kategórie regionálneho významu.

28	Obec Plavecký Štvrtok, 592/2002/A	Doporučujeme schváliť so zohľadnením I.variantu.	O	Akceptované. V zmysle záverečného stanoviska EIA.
29	Hlavné mesto SR Bratislava, 	- rešpektovať ustanovenia novoprijatého zákona o vodách č. 184/2002 Z.z.	O	Akceptované.
	Primaciálne námestie 1, Bratislava
	- zdôvodniť navrhovaný rozvoj PP vo vzťahu k možnostiam umiestňovania PP na 	O	Akceptované v zmysle požiadaviek MP SR.
	nepoľn. Pôdnom fonde ako aj k zásadám ochrany PPF deklarovaných v paragrafe 7 
	zákona č.307/1992 Z.z. O ochrane PPF v znení zákona č.83/2000 Z.z.
	- upozorňujeme na uvažované novonavrhované prepojenie sústav VVN Slovenska a 	O	Berie sa na vedomie.
	Rakúska prostredníctvom 2*110 kV vzdušného vedenia TR Stupava-Rakúsko cez 
	- v popise TP Jarovce-Kittsee na str. 22 doplniť do bodu F medzi obmedzenia a riziká 	O	Akceptované.
	"Územná rezerva koridoru pre produktovody Slovnaft - Schwechat.
	Hlavné mesto SR Bratislava, 	Z hľadiska celoslovenských koncepcií požadujeme poskytnúť hl. mestu SR Bratislave 	O	Berie sa na vedomie.
	Primaciálne námestie 1, Bratislava, 	vládou uložený komplexný dokument zhodnocujúci územie SR pre lokalizáciu 
	ORM/4989/02	priemyselných parkov, s prioritami podpory ich realizácie zo strany štátu a dotknutých
	13. september 2002	Strana 5

PČ	Subjekt	Pripomienky	Typ	Vyhodnotenie
29	Hlavné mesto SR Bratislava, 	Z hľadiska urbanistickej koncepcie požadujeme:	O	Akceptované.
	Primaciálne námestie 1, Bratislava, 	- uviesť do návrhu zmien a doplnkov aj lokalitu LC Bratislava prístav-Pálenisko v 
	ORM/4989/02	rámci komplexného zhodnotenia potenciálu územia mesta
	- s lokalizáciou VTP Jarovce -Kitssee uvažovať podmienečne v prípade schválenia v 
	územnom pláne hl. Mesta.
	Z hľadiska socioekonómie prehĺbiť riešenie:	O	1.Akceptované.
	1.prehodnotiť počet zamestnancov	2.Neakceptované -bude spracované pri 
	2. prehĺbiť a konkretizovať pracovné zdroje z vlastného dostupného územia	podrobnejších štúdiach na konkrétne parky
	3. saturovanie nárokov a lokalizáciu sociálnej infrašttruktúry pre zamestnancov 	3.Akceptované.
	priemyselných parkov najmä nároky na kapacity a lokalizáciu novej bytovej výstavby 	4. Neakceptované -je nad rámec podrobnosti ÚPN 
	vrátane prechodného ubytovania	VÚC.
	4.z hľadiska nárokov a spolufinancovania zainteresovaných sfér na podmieňujúcich 
	investíciách na podklade zhodnotenia ekonomickej efektívnosti zhodnotenia využitia 
	dotknutého územia.
	Z hľadiska životného prostredia:	O	Berie sa na vedomie. Z+D ÚPN VÚC je spracovaná 
	- zabezpečiť environmentálne hodnotenie riešeného územia nezávislými odborne 	v zmysle stavebného zákona.
	spôsobilými špecialistami
	- predložiť hl. mestu SR environmentálne hodnotenie navrhovaných PP na zaujatie 
	stanoviska
	- doplniť podrobnejšiu analýzu súčasného stavu jednotlivých zložiek ŽP
	- preformulovať očakávané vplyvy na životné prostredie s uplatnením záväzných 
	Z hľadiska životného prostredia:	O	Neakceptované - nad rámec podrobnosti riešenia 
	- zadefinovať výkon energetických zariadení v jednotlivých parkoch, a ich počet s 	ÚPN VÚC BK.
	uvedením používaného palivového média čo je nevyhnutné pre priradenie príslušného 
	Z hľadiska životného prostredia:	O	Akceptované v zmysle požiadaviek MP SR.
	- vyčísliť v tabuľke predkladaného odňatia poľn. pôdy z PPF osobitne chránený pôdny 
	fond v zmysle horeuvedených zákonov
	- doplniť zhodnotenie kvality poľn. pôdneho fondu v jednotlivých navrhovaných 
	lokalitách a ich okolia
	13. september 2002	Strana 6

PČ	Subjekt	Pripomienky	Typ	Vyhodnotenie
29	Hlavné mesto SR Bratislava, 	Z hľadiska dopravy:	O	Akceptované.
	Primaciálne námestie 1, Bratislava, 	- prečíslovať doplnené odseky 1.11 a 1.12 Návrhu zmien a doplnkov	Odsek 5.8.2. Akceptovaný v zmysle stanoviska 
	ORM/4989/02	- upraviť text odseku 5.8.2 nasledovne -zachovať trasy európskej siete AGR s ich 	MDPT SR.
	prednostným vedením v trasách diaľníc.
	Z hľadiska technickej infraštruktúry:	O	Akceptované.
	- v tabuľke VTP DNV - sever na str. 20 doplniť do bodu F medzi obmedzenia a riziká 
	"Nedostatočná kapacita ČOV DNV
	- kap. 5.1 Jarovce-Kitssee na str. 63 doplniť, že v ÚPN Bratislavy 2. variante je 
	navrhované aj alternatívne odkanalizovanie TP v orientácii na výhľadový kanalizačný 
	zberač D západného územného rozvoja Petržalky.
	Z hľadiska technickej infraštruktúry:	O	Akceptované.
	- v kap. 11.4.2 a 11.4.4 nahradiť citáciu starého vodného zákona novým zákonom č. 
	184/2002 Z.z.
	Z hľadiska technickej infraštruktúry:	O	Akceptované.
	- doplniť zmienku o telekomunikáciách
	- kap. 3.7 je potrebné doplniť o zhodnotenie parkov z hľadiska napojenia na siete TI
	- do kap. 10.1 Chránené územia na str. 95-96 doplniť chránenú vodohospodársku 
	oblasť Horný žitný ostrov.
	Z hľadiska technickej infraštruktúry:	O	Akceptované.
	- do kap. 10.3 Ochranné pásma na str. 99 doplniť údaje o ochranných a 
	bezpečnostných pásmach TI
	- do kap. 11.4.4 doplniť odkaz na CHVO, ochranné pásma ČOV.
30	Vojenské lesy a majetky SR, štátny 	Nesúhlas s umiestnením priemyselného parku "Vedecko-technický park Plavecký 	Z	Akceptované v zmysle záverečného stanoviska EIA.
	podnik Pliešovce
	Výhrady máme aj k umiestneniu priemyselného parku "Malacky-Juh". Žiadame aby pri 	O	Akceptované.
	jeho budovaní neboli narušené cenné územia z hľadiska ochrany prírody a ÚSES.
31	Vojenské lesy a majetky SR, Zámocká 	Nesúhlasíme s umiestnením priemyselného parku "Vedecko-technický park Plavecký 	Z	Akceptované v zmysle záverečného stanoviska EIA.
	7, Malacky, 421/Hj/2002	Štvrtok"
	13. september 2002	Strana 7

PČ	Subjekt	Pripomienky	Typ	Vyhodnotenie
32	Západoslovenské vodárne a kanalizácie,	Treba sa aspoň informatívne zmieniť o tom, že prívod vody na Záhorie má 	O	Akceptované.
	 š.p. Bratislava, 5621/211-2002	nadregionálny charakter, výhľadovo má pokračovať až do okresu Senica.
	V návrhu nie je zahrnutý Priemyselný park Chorvátsky Grob - Triblavina a logistické 	O	Berie sa na vedomie. Nie je predmetom riešenia 
	centrum Bratislava-Prístav.	ÚPN VÚC Brat. Kraja.
	V pôvodnej grafickej časti nie sú znázornené ani hlavné zdravotne-vodohospodárske 	O	Neakceptované - uvedené zariadenia sú premietnuté
	zariadenia územia Bratislavského kraja, či už existujúce, rozostavané, alebo 	 v pôvodnom riešení ÚPN VÚC Brat. kraja.
33	Krajský pamiatkový úrad Bratislava, 	Bez pripomienok.	O
	BA/02/N1385/788/2/Ko
34	UPC Slovensko, Bratislava, Odbor 	Bez pripomienok.	O
	výstavby, UPC/2002
35	Západoslovenská energetika a.s., 	Požadujeme rešpektovať všetky jestvujúce energetické zariadenia a ich ochranné pásma	O	Akceptuje sa.
	Bratislava, Odbor technického rozvoja, 	 v zmysle ustanovení § 19 Zákona o energetike č.70/1998 Z.z. a nadväzných 
	212-Mr/1385	legislatívnych predpisov.
36	Slovenské elektrárne, Bratislava, 	Bez pripomienok.	O
	Odbor perspektívneho rozvoja, 
	5010/Km/2002/68
37	Slovenský pozemkový fond Bratislava, 	Bez pripomienok.	O	Berie sa na vedomie.
	Regionálny odbor, 2046/2002/RO-1/O	V prípade stretu záujmov so SPF je potrebné postupovať v súlade s ustanoveniami § 34 
	ods.3 písm.d) zákona číslo 330/1995 Z.z. o pozemkových úpravách v znení neskorších 
38	Vodohospodárska výstavba, š.p., 	Záväzné regulatívy územného rozvoja územného plánu veľkého územného celku 	O	Akceptuje sa.
	Bratislava, 449/4000/2002	Bratislavského kraja (kapitola I:) navrhujeme doplniť v oblasti rozvoja rekreácie a 
	cestovného ruchu (bod 2.): 
	Podporovať v komplexnosti podunajský pás až po Gabčíkovo. Zohľadniť tak dunajskú 
	vodnú turistickú trasu stredoeurópskeho významu.
39	Slovenský plynárenský priemysel, a.s., 	Bez pripomienok.	O
	odštepný závod Bratislava, 
	OKaRP-37/2002/Há
	13. september 2002	Strana 8

PČ	Subjekt	Pripomienky	Typ	Vyhodnotenie
40	Letecký úrad SR, odbor letísk, odd. 	Požadujeme rešpektovať:	O	Berie sa na vedomie. Bude predmetom riešenia 
	ochranných pásiem letísk a leteckých 	Ochranné pásma letiska M.R.Štefánika Bratislava schválené v zmysle Leteckého 	následnej projektovej dokumentácie.
	pozemných zariadení, Bratislava, 	zákona Štátnou leteckou inšpekciou rozhodnutím zn.1-66/81 zo dňa 3.7.1981, a to:
	- OP vzletových a pristávacích priestorov
	- OP vodorovnej plochy
	- OP prechodovej roviny
	- OP kužeľovej roviny
	- OP proti nebezpečným a klamlivým svetlám
	- OP ornitologické
	- OP s obmedzením vzdušných vedení VN a VVN
	Požadujeme rešpektovať:	O	Berie sa na vedomie. Bude predmetom riešenia 
	Ochranné pásma športového letiska Vajnory, stanovené rozhodnutím Ministerstva 	následnej projektovej dokumentácie.
	dopravy zn.01259/65-20 zo dňa 4.9.1965.
	Požadujeme rešpektovať:	O	Berie sa na vedomie. Bude predmetom riešenia 
	Ochranné pásma leteckých pozemných zariadení NDB v priestore obcí Chorvátsky 	následnej projektovej dokumentácie.
	Grob a Miloslav a VOR v priestore obce Janovce (zasahuje aj do okr.Senec).
41	Slovenská agentúra životného 	Kapitolu 9.2.8 Priemyselný park medzinárodného významu - I.etapa	O	Berie sa na vedomie. Kapitola je upravená 
	prostredia, Bratislava	- VTP Plavecký Štvrtok	nasledovne: 
	- TP Senec - Červený majer	PP medzinárodného významu - TP Malacky sever
	Priemyselný park celoštátneho významu	PP celoštátneho významu - PP Malacky juh
	- TP Malacky-sever	PP regionálneho významu - PP Lozorno, PZ 
	Priemyselný park regionálneho významu	Pezinok-Lazarňa
	- PP Malacky-juh	PP miestneho významu - PP Jablonové, PP Zohor, 
	- PP Lozorno	PP Vištuk-Polanka, PP Vysoká pri Morave, PP 
	- PP Rohožník	Štefanová, PP Senec-Juh
	- AP Dunajská Lužná - Pri Lipnici
	Priemyselný park miestneho významu
	- s PP Jablonové, PP Zohor, PP Kuchyňa uvažovať iba v prípade variantného riešenia 
	za PP Plavecký Štvrtok.
	- v PP Modra-Horné Fertále, PP Vištuk-Polanka, PP Viničné, PP Štefanová funkciu 
	výroba rozvíjať len v rámci lokality priemyselnej zóny, nie pod hlavičkou 
	priemyselného parku
	- lokalitu PP Svätý Jur vylúčiť zo zoznamu plôch potenciálne vhodných pre rozvoj 
	akejkoľvek priemyselnej činnosti.
	13. september 2002	Strana 9

PČ	Subjekt	Pripomienky	Typ	Vyhodnotenie
41	Slovenská agentúra životného 	Kapitolu II. Verejnoprospešné stavby (str.21, 22) upraviť v súlade s vyššie uvedeným 	O	Berie sa na vedomie. Kapitola je upravená v zmysle 
	prostredia, Bratislava	nasledovne:	vyhodnotenia predchádzajúcej pripomienky SAŽP.
	- doplniť odsek č.6.12_ - zostáva
	- preformulovať odsek bod 15: - zostáva
	- doplniť o nový bod 19 odseky týkajúce sa priemyselných parkov: - zostávajú odseky 
	19.2, 19.3, 19.4, 19.5, 19.6
	          - 19.1 - text pôvodného 19.2
	          - 19.2 - text pôvodného 19.3
	          - 19.3 - text pôvodného 19.4
	          - 19.4 - text pôvodného 19.5
	          - 19.5 - text pôvodného 19.6
	str. 12, kapitola 17.2	O	Akceptované.
	 - v zátvorke odporúčame uviesť §§ 7-11
	Tabuľková príloha 17.1	O	Akceptované.
	v tabuľkách 1A, 1B, 2A, 2B odporúčame v poznámke uviesť dôvod ochrany PPF
	str.13, kapitola 17	O	Akceptované.
	- v závere kapitoly chýba súhrnné zhodnotenie odňatia poľnohospodárskej pôdy z PPF 
	a zdôvodnenie navrhovaných plôch priemyselných parkov vo vzťahu k umiestňovaniu 
	na nepoľnohospodárskom pôdnom fonde, v zastavanom území obce k 1.1.1990 a tiež 
	vo vzťahu k zásadám ochrany PPF 
	- ak je v oblasti záujmu budovania priemyselných parkov poľnohospodárska účelová 
	výstavba, treba na to upozorniť
	str.20, kapitola C Záväzná časť	O	Akceptované.
	- v kapitole 3 doplniť v podkapitole 3.1  ... A stabilizovať a revitalizovať 
	poľnohospodárske odvetvie diferencovanie podľa poľnohospodárskych produkčných 
42	Vodárne a kanalizácie š.p., Bratislava, 	Upozorňujeme na kumuláciu budúcich nárokov a potrebu vypracovania samostatnej 	O	Berie sa na vedomie. Problematika riešenia PP na 
	6970/4021/02/Ing.Om	štúdie smerujúcej k posúdeniu skutkového stavu, návrhu nových kapacít, resp. 	území Bratislavy je predmetom riešenia návrhu ÚPN
	prepojenia na celomestský systém.	 mesta Bratislavy.
	Ku komplexnému vodohospodárskemu riešeniu chýba návrh odvádzania dažďových 
	13. september 2002	Strana 10

PČ	Subjekt	Pripomienky	Typ	Vyhodnotenie
42	Vodárne a kanalizácie š.p., Bratislava, 	Do kapitoly II. Verejnoprospešné stavby žiadame doplniť vyššieuvedené dobudovanie 	O	Akceptované.
	6970/4021/02/Ing.Om	akumulačného objemu vodojemu Lamač.

43	Štatistický úrad SR, 138/ŠT/2002	Bez pripomienok.	O
	13. september 2002	Strana 11