Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh zákona , ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 315/2001 Z. z. o Hasičskom a záchrannom zbore v znení neskorších predpisov a o doplnení zákon č. 328/2002 Z. z.  
o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov v znení neskorších predpisov

Spôsob pripomienkového konania		
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	116 / 13	
Počet vyhodnotených pripomienok	111	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	71 / 6	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	8 / 2	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	32 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1.	Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky			x		
2.	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky			x		
3.	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky	2 (2o,0z)				
4.	Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky	7 (7o,0z)				
5.	Štatistický úrad Slovenskej republiky	6 (6o,0z)				
6.	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky			x		
7.	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky			x		
8.	Úrad pre verejné obstarávanie			x		
9.	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky	4 (4o,0z)				
10.	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky			x		
11.	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky	4 (4o,0z)				
12.	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky			x		
13.	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky			x		
14.	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky	30 (29o,1z)				
15.	Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny				x	
16.	Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže				x	
17.	Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky			x		
18.	Ministerstvo školstva Slovenskej republiky	7 (7o,0z)				
19.	Národný bezpečnostný úrad	5 (5o,0z)				
20.	Slovenská informačná služba				x	
21.	Podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny				x	
22.	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky				x	
23.	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky	1 (0o,1z)				
24.	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívny Úradu vlády SR	4 (4o,0z)				
25.	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky			x		
26.	Najvyšší súd Slovenskej republiky			x		
27.	Ústavný súd Slovenskej republiky				x	
28.	Národná banka Slovenska	1 (1o,0z)				
29.	Združenie miest a obcí Slovenska				x	
30.	Európske spotrebiteľské centrum				x	
31.	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky			x		
32.	Magistrát hlavného mesta SR				x	
33.	Mestský úrad Nitra				x	
34.	Mestský úrad Trnava				x	
35.	Mestský úrad Trenčín				x	
36.	Mestský úrad Žilina				x	
37.	Mestský úrad Prešov				x	
38.	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky			x		
39.	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky			x		
40.	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky	12 (4o,8z)				
41.	Úrad vlády Slovenskej republiky		7 (7o,0z)			
42.	Košický samosprávny kraj				x	
43.	Bratislavský samosprávny kraj	1 (1o,0z)		x		
44.	Banskobystrický samosprávny kraj				x	
45.	Trenčiansky samosprávny kraj				x	
46.	Trnavský samosprávny kraj				x	
47.	Žilinský samosprávny kraj				x	
48.	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky			x		
49.	Odbor vládnej agendy Úradu vlády				x	
50.	Mestský úrad Banská Bystrica				x	
51.	Nitriansky samosprávny kraj				x	
52.	Prešovský samosprávny kraj				x	
53.	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky	14 (14o,0z)				
54.	Sekcia stratégie				x	
55.	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky				x	
56.	Magistrát mesta Košice				x	
57.	Sekcia správy majetku a služieb				x	
58.	Ministerstvo financií Slovenskej republiky	11 (8o,3z)				
	SPOLU	109 (96o,13z)	7 (7o,0z)	16	27	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
MP SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MVRR SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MO SR	K čl. I, bodu 1 
V § 3 ods. 2 písm. d) odporúčam aktualizovať poznámku pod čiarou k odkazu 3 a doplniť tento odkaz slovami „§ 3 zákona č. 319/2002  Z. z. o obrane Slovenskej republiky v znení zákona č. 570/2005 Z. z.“ vo vzťahu k slovám „pri príprave na obranu štátu".	O	A		
MO SR	K čl. I, bodu 13  
V § 20 ods.  3 písmeno e) odporúčam vypustiť v súlade so zákonom č. 570/2005 Z. z. o brannej povinnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 570/2005 Z. z.“), ktorý neupravuje pojem branec, nakoľko povinná vojenská služba bola uvedeným zákonom zrušená. V tejto súvislosti  a tiež k povinnosti uchádzača predložiť vojenskú knižku dávam do pozornosti § 2 ods. 1 písm. a),  § 8, 9, § 17 ods. 2 a §  18 ods. 1 a 3 zákona č. 570/2005 Z. z.	O	ČA	Znenie bolo upravené	
MZV SR	V bode 4 - § 8 ods. 4  
odporúčame za slovami "zodpovednú osobu" doplniť čiarku.	O	N	Ide o zodpovednú osobu vlastníka, správcu alebo užívateľa.	
MZV SR	V bode 15
na konci vety odporúčame doplniť bodku.	O	A		
MZV SR	V bode 30 
odporúčame pred písmenom e) vypustiť slovo "písm.", pretože je nadbytočné. 	O	N	Ide o súbornú citáciu rozdelenú spojkou "alebo".	
MZV SR	V bode 38 - poznámka pod čiarou k odkazu 16c
odporúčame pred slovami "neskorších predpisov" vypustiť slovo "zákona", pretože je nadbytočné. 	O	A	Bod 38 sa vypúšťa.	
MZV SR	K bodu 45
v úvodnej vete odporúčame vypustiť prvýkrát použité slovo "písmeno", pretože je nadbytočné.	O	A		
MZV SR	K bodu 69
odporúčame za číslicami "15" a "50" doplniť medzery.	O	A		
MZV SR	K bodu 78 - § 134ab
v uvedenom ustanovení odporúčame použiť iba jeden pojem, buď "psychická porucha" alebo "duševná porucha". V právnych predpisoch sa používa pojem "duševná porucha". 	O	A		
ŠÚ SR	K bodu 43
začiatok vety odporúčame upraviť „V § 60 ods. 3 sa ...“.	O	A		
ŠÚ SR	K bodu 94
záver úvodnej vety odporúčame upraviť „..., ktoré znejú:“. 	O	A		
ŠÚ SR	K bodu 33
odporúčame upraviť začiatok vety „V § 49 ods. 6 sa na konci prvej vety vypúšťa bodka a pripájajú ...“.	O	N	Znenie je v súlade s bodom  34 prílohy č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády.	
ŠÚ SR	K bodom 58 a 59 
odporúčame obidva body spojiť a upraviť úvodnú vetu „§ 102 vrátane nadpisu nad ním znie ...“. 	O	N	Rozdelením do dvoch bodov sa majú zvýrazniť zmeny vo vzťahu k platnému zneniu zákona.	
ŠÚ SR	K bodu 60
odporúčame upraviť začiatok úvodnej vety „Za § 102a sa vkladajú § 102aa ...“.	O	N	§ 102aa až 102aj sa vkladajú za § 102 a nie až za § 102a.	
ŠÚ SR	K bodu 89
odporúčame celý vypustiť a ako záverečnú vetu bodu 90 odporúčame uviesť „Poznámka pod čiarou k odkazu 32 sa vypúšťa.“.	O	A		
ÚGKK SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
ÚNMS SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
ÚVO	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
ÚPV SR	Čl. I bodu 3
Odporúčame v poznámke pod čiarou k odkazu 7d) vypustiť slová " v znení neskorších predpisov", pretože ustanovenie § 2 ods. 3 zákona č. 124/2006 Z. z. zatiaľ nebolo novelizované.	O	A		
ÚPV SR	Čl. I bodu 13
Odporúčame v § 20 zvážiť znenie odseku 1 vzhľadom na zavedenie legislatívnej skratky "uchádzač".  Slovné spojenie "o prijatie do služobného pomeru" sa viaže prednostne so slovom "žiadosť" a nie so slovom "uchádzač", v dôsledku čoho zavedenie legislatívnej skratky "uchádzač" v predmetnom kontexte stráca opodstatnenie. 	O	N	V súlade s bodom 8 prílohy č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády sa zavádza legislatívnu skratka "uchádzač", ktorou sa nahrádzajú slová "uchádzač o prijatie do služobného pomeru. Táto legislatívna skratka  je výstižná a  dôsledne sa používa v celom návrhu zákona a terminologicky nadväzuje i na znenie platného zákona. 	
ÚPV SR	Čl. I bodu 60
Odporúčame upraviť označenie paragrafov 102aa až 102aj tak, aby nedošlo k situácii, že § 102aa až 102aj budú zaradené pred § 102a.	O	N	Členenie zodpovedá bodu 33 prílohy č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády; z úvodnej vety jasne vyplýva, že § 102aa až 102aj sa vkladajú za § 102, čiže pred § 102a.	
ÚPV SR	K čl. II 
Odporúčame tento článok označiť ako "Čl. III" vzhľadom na chronologické poradie.	O	A		
SŠHR SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
GP SR	K bodu 18 (§ 23 ods. 6)
Za slovo „pripájajú“ vložiť slovo „tieto“.	O	A		
GP SR	K bodu 23 /§ 37 ods. 1 písm. a)/
Začiatok vety upraviť takto: „V § 37 ods. 1 písm. a) sa vypúšťajú slová ...“.	O	A		
GP SR	K bodu 28 /§ 40 ods. 7 písm. e)/
Za slovom „pripájajú“ vypustiť slovo „sa“.	O	A		
GP SR	K Čl. II
Článok označiť ako „Čl. III“.  
Vzhľadom na rozsah novely odporúčame v samostatnom článku splnomocniť predsedu NR SR, aby v Zbierke zákonov SR vyhlásil úplné znenie zákona, čo je v súlade s bodom 42 Legislatívnych pravidiel vlády SR. 	O	N	V tomto štádiu sa zatiaľ neuvažuje s úplným znením zákona.	
PMÚ SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MK SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MPSVR SR	K celému návrhu - všeobecná pripomienka
Vzhľadom k tomu, že platí delegovaná pôsobnosť Zákonníka práce k zákonu (§193), som toho názoru, že je na predkladateľovi návrhu zákona, aby znovu prehodnotil prevzatie príslušných ustanovení zo Zákonníka práce  (a to aj v súvislosti s novelizáciou) . 
Týka sa to napríklad ustanovení Zákonníka práce, ktoré sa týkajú pracovného času a doby odpočinku sa nemôžu v plnej miere vzťahovať na uvedený zákon ( napríklad služobná pohotovosť atď.) a preto je potrebné prehodnotiť ustanovenia Zákonníka práce, ktoré sa budú vzťahovať na uvedený zákon. Tiež sa týka aj ustanovení v ďalších bodoch napríklad 6, 58-68, 92... .  
Namiesto slova “organizácia“ uvádzať pojem „zamestnávateľ“( napr. §136 ods. 5 ) – v súlade s § 7  Zákonníka práce. 	O	A		
MPSVR SR	K bodu 3
V § 7 ods. 5  navrhovaný text nahradiť textom, ktorý znie :“(5) Príslušník je oprávnený na mieste zásahu vypnúť alebo odstaviť prívod energií do technických zariadení na účely vykonania zásahu, ktorý neznesie odklad, ak je dôvodná obava, že je ohrozený život alebo vážne ohrozené zdravie osoby, alebo ak hrozí značná škoda na majetku“. 
Odôvodnenie:  
Je nutné, aby tento príslušník mal možnosť na mieste zásahu zasiahnuť aj do iných zariadení ako do uvádzaných vyhradených technických zariadení, a to bez ohľadu, že či má na tieto zariadenia odbornú spôsobilosť. V § 7 ods. 6 znenie vypustiť alebo explicitne vyjadriť v akom rozsahu sa obmedzuje pôsobnosť zákona č. 124/2006 Z. z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci. 
Odôvodnenie: 
Ak príslušník bude vykonávať činnosť na vyhradenom technickom zariadení na základe získaného oprávnenia, resp. osvedčenia - § 7 ods. 5) nie je dôvod obmedzovať alebo vylučovať pôsobnosť  zákona č. 124/2006 Z z.). 
Poznámky pod čiarou k odkazom 7c a 7d  vypustiť (v súvislosti s úpravou v odseku 5). 	O	ČA	Navrhované znenie je na účely aplikácie zákona v praxi komplexné, pretože zachytáva všetky aspekty súvisiace s úkonom vykonaným príslušníkom v rámci zásahu. Pôsobnosť zákona č. 124/2006 Z. z. bola upravená.	
MPSVR SR	K bodu 4
V § 8 ods. 4 slová "na vyhradenom technickom zariadení" nahradiť slovami "podľa odseku 5".	O	A		
MPSVR SR	K bodu 6
V navrhovanom ustanovení § 13 ods. 4  slová „vedúci štátny zamestnanec“ nahradiť slovom „predstavený“. 
Odôvodnenie: 
Podľa článku III predloženého návrhu zákona sa navrhuje účinnosť od 1. apríla 2009. Predpokladaný termín nadobudnutia účinnosti nového zákona o štátnej službe je 1. júla 2009 (článok VIII návrhu zákona o štátnej službe v znení odoslanom vláde Slovenskej republiky). Dnešný zákon o štátnej službe (zákon č. 312/2001 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov) neobsahuje termín „vedúci štátny zamestnanec“, upravuje však termín „predstavený“. 
V prípade, ak predmetný návrh zákona nadobudne účinnosť súčasne, resp. neskôr ako nový zákon o štátnej službe, slová „vedúci štátny zamestnanec“ odporúčame ponechať v navrhovanom ustanovení a súčasne aktualizovať text poznámky pod čiarou k odkazu 10c.	O	A		
MPSVR SR	K bodom 6, 29, 30
V § 13 ods. 4, § 47 ods. 1 a ods. 2  dopracovať inštitút  preloženia príslušníka na plnenie úloh pre zbor na iný orgán štátnej správy. 
Odôvodnenie: 
Z navrhovaného znenia vyplýva, že k takémuto preloženiu môže dôjsť aj trvale. V tomto prípade však nie je zrejmé, v akom služobnom úrade bude príslušník vykonávať štátnu službu (hoci z dôvodovej správy vyplýva, že služobným úradom bude pre neho Prezídium HaZZ), ktorý osobný úrad bude uplatňovať právne vzťahy vo veciach jeho služobného pomeru (napríklad plat, dovolenka, služobné voľno(, aký bude právny vzťah medzi príslušníkom a orgánom štátnej správy, na ktorom bude plniť úlohy pre zbor (vrátane právneho postavenia príslušníka, v prípade organizačných zmien na príslušnom orgáne štátnej správy alebo zvýšenia tohto orgánu, akým spôsobom bude príslušník plniť úlohy pre zbor, ak jeho nadriadeným má byť podľa navrhovaného znenia zamestnanec v štátnozamestnaneckom pomere alebo pracovnom pomere (ktorý mu bude dávať pokyny na vykonávanie štátnej služby a usmerňovať jeho činnosť). 	O	N	Citované ustanovenia vecne nadväzujú na § 13 ods. 3 platného zákona a vytvárajú právne predpoklady na plnenie úloh  zboru na inom  útvare alebo inom orgáne štátnej správy. Právny status príslušníka sa pritom nemení, čiže nemení sa ani služobný úrad, ani osobný úrad, mení sa len nadriadený na čas plnenia úlohy príslušníka pre zbor.	
MPSVR SR	K bodu 6 - poznámke pod čiarou k odkazu 10d)
V citácii poznámky k odkazu 10d)  slová „Zákon č. 552/2003 Z. z. o výkone práce vo verejnom zákone“ nahradiť slovami „§ 9 ods. 3 zákona č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov“.  
Odôvodnenie: 
Kto je vedúcim zamestnancom zamestnávateľa upravuje § 9 ods. 3 Zákonníka práce. Vzhľadom k tomu, že zákon o výkone prác vo verejnom záujme upravuje najmä všeobecne záväzné pravidlá a ustanovuje práva, povinnosti a obmedzenia zamestnancov, ktorí  vykonávajú práce vo verejnom záujme, na právne vzťahy zamestnancov sa vzťahuje podporne Zákonník práce, ak zákon o výkone prác vo verejnom záujme alebo iný osobitný predpis neustanovuje inak. V tomto prípade ide o subsidiárnu pôsobnosť Zákonníka práce.  
Zákon o výkone práce vo verejnom záujme upravuje len špecifiká pracovnoprávnych vzťahov. Nad rámec týchto špecifík platí pôsobnosť Zákonníka práce. Podľa § 3 ods. 1 Zákonníka práce pracovnoprávne vzťahy zamestnancov pri výkone verejnej služby ( pri výkone práce vo verejnom záujme ) sa spravujú Zákonníkom práce, ak osobitný predpis ( t.j. zákon 552/2003 Z. z. o výkone práce vo verejnom záujme ) neustanovuje inak. 	O	A		
MPSVR SR	K bodu 7
V § 15 ods. 1 v predvetí vypustiť slovo "nová".	O	A		
MPSVR SR	K bodu 13
Rozšíriť navrhovanú úpravu § 20 (prijímacie konanie) o ďalšie možné spôsoby skončenia prijímacieho konania, napríklad zamietnutím žiadosti o prijatie s odôvodnením alebo zastavením konania z dôvodu, že v služobnom úrade nie je voľné miesto. 
Odôvodnenie: 
Zjednodušená právna úprava prijímacieho konania je zrejme odrazom skutočnosti, že Hasičský a záchranný zbor a Horská záchranná služba (podobne ako napríklad Policajný zbor) trpia nedostatkom záujemcov o štátnu službu. Tento stav však nemusí univerzálne platiť do budúcnosti  a dokonca nemusí celkom platiť v prípade jednotlivých služobných úradov ani v súčasnosti. 
Považujem tiež za vhodné v niektorých prípadoch zamietnuť žiadosť o prijatie s odôvodnením, napríklad v súvislosti s evidenciou uchádzačov o štátnu službu. V prípade, ak prijímacie konanie skončí zamietnutím žiadosti bez odôvodnenia, záujem uchádzača, ktorý bude evidovaný podľa § 20 ods. 9, o neskoršie vymenovanie na voľné funkčné miesto môže byť značne oslabený. Naopak, vhodne odôvodnené zamietnutie žiadosti, zvyšuje pravdepodobnosť, že uchádzač nestratí záujem o neskoršie vymenovanie na voľné funkčné miesto. 	O	A		
MPSVR SR	K bodu 16
V navrhovanom znení § 21 ods. 6 slovo "mal" nahradiť slovom "má". 
Odôvodnenie: 
Účelom je zosúladiť text s dikciou § 21 ods. 5 zákona č. 315/2001 Z. z. o Hasičskom a záchrannom zbore v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon č. 315/2001 Z. z.).	O	A		
MPSVR SR	K bodu 18 
navrhované znenie nahradiť slovami "V § 23 ods. 6 druhej vete sa na konci pripájajú slová "prvom bode až treťom bode".	O	A		
MPSVR SR	K bodu 19
Alternatíva I: 
V navrhovanom znení § 30 ods. 2  text „ak ide o voľné miesto“ na konci ustanovenia vypustiť. 
Alternatíva II: 
V navrhovanom znení § 30 ods. 2 na konci doplniť slová „podľa odseku 1“. 
Odôvodnenie: 
K alternatíve I:  Vychádzam zo skutočnosti, že medzi ustanoveniami § 30 ods. 1 a 2 zákona č. 315/2001 Z. z. je zrejmý rozdiel – v prvom prípade ide o dočasnú štátnu službu odborníka, ktorý musel absolvovať výberové konanie; v druhom prípade ide o zastupovanie bez výberového konania.  
Ustanovenie § 30 ods. 2 zákona č. 315/2001 Z. z. upravuje, v ktorých prípadoch možno uchádzača prijať do dočasnej štátnej služby aj bez výberového konania. Jedným zo zámerov novej právnej úpravy je podľa predkladacej správy zjednodušenie prijímacieho konania. Súčasne sa však (zrejme i z dôvodu zachovať potrebný stupeň profesionality) upúšťa od možnosti prijať uchádzača na zastupovanie bez výberového (prijímacieho) konania. Ak má teda v zásade každý uchádzač o štátnu službu absolvovať prijímacie konanie, podľa nášho názoru nie je opodstatnené, aby bol uchádzač na základe prijímacieho konania prijatý do dočasnej štátnej služby „na voľné miesto“. 
K alternatíve II: Návrh druhej alternatívy odvodzujeme od skutočnosti, že rozdiel medzi dočasnou štátnou službou podľa § 30 ods. 1 a podľa § 30 ods. 2 sa v súvislosti s navrhovanou obligatórnosťou prijímacieho konania vytráca. Navyše, platí argument uvedený k alternatíve I – upraviť možnosť vymenovať uchádzača na základe prijímacieho konania do dočasnej štátnej služby akoby na zastupovanie „na voľné miesto“ podľa nášho názoru nemá opodstatnenie a zrejme ani nebolo (v nadväznosti na zámer zjednodušiť prijímanie do štátnej služby) cieľom predkladateľa návrhu. 	O	A		
MPSVR SR	K bodom 21 až 25 a k bodu 55
Podľa osobitnej časti dôvodovej správy k predmetným ustanoveniam navrhovaným znením sa na účely tohto zákona zrovnoprávňujú druhy pomaturitného vzdelania, a to vyššie odborné vzdelanie a bakalárske vzdelanie tak, ako je to ustanovené v prílohe č. 1. - Charakteristika platových tried príslušníkov Hasičského a záchranného zboru v platovej triede 5. Vyššie odborné vzdelania ako najvyšší stupeň stredoškolského vzdelania nie je možné zrovnoprávniť s prvým stupňom vysokoškolského vzdelania. Navrhovaná úprava i dôvodová správa nie je v súlade s prílohou č. 1 zákona č. 315/2001 Z. z., konkrétne ide o charakteristiky 3. a  4. platovej triedy ani s novelizačným bodom 55 (služobné voľno na prípravu a vykonanie absolventskej skúšky). 	O	N	Úprava sa vzťahuje výlučne na hodnosti, charakteristiky platových tried sa nedotýka.	
MPSVR SR	K bodu 33
Navrhovaný text nahradiť textom „alebo na zastupovanie nadriadeného, ktorý dlhšie ako tri týždne zastupuje iného nadriadeného“. 
Odôvodnenie: 
Text navrhnutý v pripomienke je zrozumiteľnejší a je plne v súlade s osobitnou časťou dôvodovej správy k predmetnému novelizačnému bodu. 
Úprava, ktorú navrhol predkladateľ návrhu zákona, nie je jednoznačná a mohla by viesť k výkladu, že ide vlastne o  „zastupovanie zastupujúceho“ na tom istom mieste predstaveného. 	O	ČA	Znenie i dôvodová správa boli upresnené. 	
MPSVR SR	K bodu 38, k poznámke pod čiarou k odkazu 16c)
Zásadne žiadam vypustiť odkaz 16c)  vrátane citácie poznámky pod čiarou k odkazu 16c).  
Odôvodnenie: 
Pri náhrade výdavkov nepovažujem  z vecného hľadiska za správne odkazovať  na ustanovenia § 18 až 33a  zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpis, pretože príslušné ustanovenia zákona upravujú podmienky a rozsah výdavkov pri dočasnom vyslaní štátneho zamestnanca a zamestnanca a  ide aj o odlišný charakter dočasného vyslania a vyslania na vykonávanie funkcie národného experta. 
Pri vysielaní národných expertov do inštitúcií Európskej únie  a posudzovaní ich nárokov je  potrebné  postupovať podľa Revidovaných  pravidiel a postupu vysielania národných expertov a stážistov Slovenskej republiky do inštitúcií Európskej únie, ktoré schválila vláda Slovenskej republiky a podľa Rozhodnutia komisie, ktorým sa stanovujú pravidlá vysielania národných expertov do Komisie (ďalej „rozhodnutie Komisie).  
Podľa rozhodnutia Komisie má národný expert nárok napr. na príspevok na životné náklady, dodatočný paušálny príspevok, cestovné náklady, sťahovacie výdavky; v podstate ide o porovnateľné výdavky ako sú upravené vo IV. časti  zákona o cestovných náhradách. Tak isto v rozhodnutí Komisie   sú riešené pracovné podmienky národného experta (sociálne zabezpečenie, pracovný čas, práceneschopnosť, dovolenka a mimoriadna dovolenka, materská dovolenka).   
 Niektoré ustanovenia zákona o cestovných náhradách vzhľadom na určité odlišnosti sa na národného experta nedajú v praxi ani aplikovať. Ide napríklad o ustanovenia § 20 - náhrada výdavkov za pobyt manžela, § 21- náhrada výdavkov za pobyt dieťaťa, ktoré sa štátnemu zamestnancovi alebo zamestnancovi určia   z valutovej časti platu (od 1. januára 2009 zo zahraničného funkčného platu), pričom príslušník  počas vykonávania funkcie národného experta má nárok iba na služobný plat tvorený tarifným platom, osobným príplatkom a hodnostným príplatkom. 
Zákon č. 312/2001 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov nezakladá  národnému expertovi, ktorý je štátnym zamestnancom nárok na náhrady ako pri dočasnom vyslaní vo väzbe na zachovanie rovnakých nárokov pre všetkých národných expertov. 
 	Z	A		
MPSVR SR	K bodu 50
V § 92 ods. 1  slovo „určuje“  nahradiť slovom „môže určiť“. 
Odôvodnenie: 
Z dikcie navrhovaného znenia akoby vyplývala povinnosť služobného úradu určovať služobnú pohotovosť bez ohľadu na to, či je potrebná alebo nie. 
V §  92 ods. 1 slová „v rámci rozvrhnutia služobného času“  vypustiť. 
Odôvodnenie: 
Navrhované znenie  je nejednoznačné; akoby sa upravovala možnosť určiť služobnú pohotovosť „v rámci rozvrhnutia služobného času“. Text je  v rozpore s 85 ods. 1 zákona č. 315/2001 Z. z., podľa ktorého služobný čas príslušníka je časový úsek, v ktorom príslušník vykonáva štátnu službu a je k dispozícii služobnému úradu. Určiť príslušníkovi služobnú pohotovosť v čase, kedy má podľa rozvrhnutia služobného času vykonávať štátnu službu, nie je možné. 
	O	N	Samotný výkon činností vyžaduje permanentnú služobnú pohotovosť, čiže v skutočnosti aj ide o povinnosť služobného úradu určiť služobnú pohotovosť tak, ako to uvádza i predkladateľ pripomienky.  Slová „v rámci rozvrhnutia služobného času“ len majú zdôrazniť kontinuitu medzi vykonávaním štátnej služby buď v rámci rovnomerne alebo nerovnomerne rozvrhnutého času služby a naň bezprostredne nadväzujúcou služobnou pohotovosťou.	
MPSVR SR	K bodom 52 a 53
V navrhovanom ustanovení § 97 ods. 1 písm. j) štvrtý bod  špecifikovať (napríklad formou vnútorného odkazu na konkrétne ustanovenia zákona), o ktoré prípady zaradenia mimo činnej štátnej služby ide. 
Odôvodnenie: 
Navrhovaná úprava sa nemá vzťahovať na všetky prípady (dôvody) zaradenia príslušníka mimo činnej štátnej služby, ktoré zákon č. 315/2001 Z. z. upravuje. 
V § 97 ods. 1 písm. k) navrhované znenie nahradiť znením: „k) vykonávania funkcie národného experta Slovenskej republiky v inštitúcii Európskej únie; tým nie je dotknuté ustanovenie písmeno j) štvrtého bodu“. 
Odôvodnenie: 
Okrem legislatívno-technických návrhov ide o zohľadnenie skutočnosti, že i v prípade, ak príslušník vykonáva funkciu národného experta, dochádza k jeho zaradeniu mimo činnej štátnej služby. 
	O	A		
MPSVR SR	K bodu 55
Zjednotiť rozsah služobného voľna poskytovaného na prípravu a vykonanie absolventskej skúšky s rozsahom služobného voľna poskytovaného na prípravu a vykonanie štátnej záverečnej skúšky v prípade bakalárskeho študijného programu. 
Odôvodnenie: 
Pripomienka nadväzuje na spoločnú pripomienku k bodom 21 až 25 a k bodu 55. Bakalárske štúdium je, podľa zákona č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, študijným programom. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 131/2002 Z. z. každý študijný program musí ako jednu z podmienok na jeho úspešné absolvovanie obsahovať vykonanie štátnej skúšky alebo štátnych skúšok. 	O	N	I keď sa na účely hodností na novo ustanovuje vzťah medzi vyšším odborným vzdelaním a bakalárskym vzdelaním; dĺžka služobného voľna bola stanovená predovšetkým s ohľadom na potreby študentov rezortného vzdelávacieho zariadenia. 	
MPSVR SR	K bodom 58 - 60
§ 102 až § 102aj   vypustiť a uplatniť delegovanú pôsobnosť Zákonníka práce.  
Odôvodnenie: 
Vzhľadom k tomu, že osobitné podmienky na vykonávanie štátnej služby príslušníčok sú upravené rovnako ako pracovné podmienky žien a mužov starajúcich sa o deti v Zákonníku práce  a  uvedená úprava v Zákonníku práce sa zosúlaď uje so smernicou Rady 96/34/ES z 3. júna 1996 o rámcovej dohode o rodičovskej dovolenke uzavretej medzi UNICE, CEEP a ETUC v znení smernice Rady 97/75/ES z 15. decembra 1997, so Smernicou Rady 92/85/EHS z 19 októbra 1992 o zavedení opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia tehotných pracovníčok a pracovníčok krátko po pôrode alebo dojčiacich pracovníčok, pričom sa uvedená problematika  bude aj naďalej riešiť so zmenou uvedených smerníc.  
	O	N	Návrhom zákona sa dopĺňa platný zákon explicitnou úpravou osobitných podmienok na vykonávanie štátnej služby príslušníčok, ktorá vo vzťahu k  úprave obsiahnutej v Zákonníku práce je modifikovaná, pretože po vecnej stránke zohľadňuje osobitosti služobného pomeru, najmä prácu nadčas, v noci a služobné cesty a po formálnej stránke terminológiu zákona. 	
MPSVR SR	K bodu 59 ( v nadväznosti na pripomienku k bodom 58-60)
Navrhované znenie § 102 ods. 2 nahradiť znením : 
„(2) Tehotná príslušníčka nesmie byť vymenovaná ani zaradená na miesto, na ktorom výkon štátnej služby podľa lekárskeho posudku ohrozuje jej tehotnosť zo zdravotných dôvodov, ktoré spočívajú v jej osobe; to platí  primerane o matke do konca deviateho mesiaca po pôrode.“. 
Odôvodnenie: 
Navrhovaná zmena v prvej časti ustanovenia vyplýva zo skutočnosti, že zámerom právnej úpravy je predísť ohrozeniu príslušníčky z dôvodu vykonávania štátnej služby. 
Nahradenie slova „rovnako“ slovom „primerane“ v časti vety za bodkočiarkou vyjadruje zámer chrániť matku a jej materstvo krátko po pôrode, teda nie z dôvodu tehotenstva ale už z dôvodu materstva.  
V § 102 ods. 3)  považujem za nadbytočné riešiť ochranu, ktorá sa netýka všetkých žien, ale treba riešiť ochranu žien, ktoré sú tehotné, matiek do konca deviateho mesiaca po pôrode a dojčiacich žien. 
Odôvodnenie: 
Zoznamy prác a pracovísk, ktoré sú zakázané tehotným ženám, matkám do konca deviateho mesiaca po pôrode a dojčiacim ženám vydalo MPSVR SR ( nariadenie vlády č. 272/2004 Z. z., ktorým sa ustanovuje zoznam prác a pracovísk ktoré sú zakázané tehotným ženám, matkám do konca deviateho mesiaca po pôrode a dojčiacim ženám) v súlade so Smernicou Rady 92/85/EHS z 19 októbra 1992 o zavedení opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia tehotných pracovníčok a pracovníčok krátko po pôrode alebo dojčiacich pracovníčok. 	O	A	Znenie bolo upravené tak, aby bola rešpektovaná terminológia zákona.	
MPSVR SR	K bodu 60
V odseku 1 v prvej vete, časť vety za čiarkou  vypustiť slovo „vykonávať “.  
Navrhované znenie odseku 2 nahradiť znením :: 
„(2) Tehotná príslušníčka a príslušníčka starajúca sa o dieťa mladšie ako jeden rok môže byť vyslaná na služobnú cestu mimo miesta vykonávania štátnej služby alebo mimo miesta pobytu len s jej predchádzajúcim písomným súhlasom. “ 
Odôvodnenie: 
Považujem za správne jednoznačne ustanoviť, že príslušníčku nemožno vyslať ani na jednu takúto služobnú cestu. 
Domnievam sa, že v prípade ich súhlasu (či dokonca aktívneho záujmu) by malo byť i týmto skupinám pracovníčok umožnené absolvovať takéto služobné cesty. 	O	A		
MPSVR SR	K bodu 64
Obdobne ako v pripomienke k bodu 52 špecifikovať, o ktoré prípady zaradenia mimo činnej štátnej služby ide.	O	A		
MPSVR SR	K bodom 72 a 73
V nadväznosti na pripomienku k bodu 50 body 72 (§ 122 ods. 1) a 73 (§ 122 ods. 2) vypustiť,  
alebo ustanovenie  § 122  zosúladiť so znením ustanovenia §  96 Zákonníka práce a § 96 ods. 1 a 2 zákona o štátnej službe. 
	O	N	Na účely tohto zákona a s prihliadnutím na osobitosti štátnej služby je potrebné rozlišovať služobnú pohotovosť a jej oceňovanie. Návrh zákona rozlišuje určenú služobnú pohotovosť a nariadenú služobnú pohotovosť; ide však o pojmy odlišné od pojmov uvedených v Zákonníku práce, ktorý rozlišuje aktívnu pracovnú pohotovosť , považovanú za prácu nadčas a neaktívnu pracovnú pohotovosť. Podľa tohto návrhu zákona v rámci určenej služobnej pohotovosti a aj nariadenej služobnej pohotovosti môže dôjsť k výkonu štátnej služby a služobná pohotovosť, bez ohľadu na to, či bola určená alebo nariadená, sa podľa § 122 ods. 2 zákona mení na štátnu službu nadčas. 	
MPSVR SR	K bodu 78
 V § 134ac v druhej vete na konci slová „, z ktorej vznikla škoda“ nahradiť slovami „podľa prvej vety“. 
Odôvodnenie:  
Prijatím navrhovanej úpravy sa zrozumiteľnejším spôsobom ustanoví skutočnosť, že ide náhradu škody spôsobenú porušením povinností upravených v predmetnom ustanovení. 
V § 134ae ods. 1 znenie nahradiť znením „Príslušník, ktorý zodpovedá za škodu, je povinný nahradiť skutočnú škodu, a to v peniazoch alebo uvedením do pôvodného stavu podľa dohody.“ 
Odôvodnenie: 
Navrhované znenie ustanovenia umožňuje výklad, podľa ktorého náhrada škody v peniazoch prichádza do úvahy iba v prípade, ak predtým (povinne) uzatvorená dohoda o náhrade škody uvedením do pôvodného stavu nebola dodržaná.  
V § 134ad  dôslednejšie rozpracovať osobitnú zodpovednosť : 
Napríklad 
chýba dohoda o hmotnej zodpovednosti - pozrieť ustanovenia § 182 až 184 Zákonníka práce);  
taktiež nie je upravená zodpovednosť za stratu zverených predmetov (ale v § 134ae) ods. 3 písm. a) návrhu zákona sa s ňou ráta ). 	O	A		
MPSVR SR	K bodu 80
V § 136 ods. 3   spresniť uvádzanú škodu na zdraví  - ak nejde o služobný úraz alebo chorobu z povolania. 
Odôvodnenie: 
Zo znenia  nie je zrejmé o aký úraz ide, ak nejde o služobný úraz. 	O	N	Ide o väzbu na § 134aj ods. 4 návrhu zákona, t.j. ak iná osoba spôsobí príslušníkovi poškodenie zdravia pre vykonávanie štátnej služby.	
MPSVR SR	K bodu 90
V  § 189 ods. 1 prvej vete - zmeniť dikciu ; 
v upravenom texte slová „kolektívne zmluvy nižšieho stupňa“ nahradiť slovami „podnikové kolektívne zmluvy“ alebo 
slová „kolektívna zmluva nižšieho stupňa“ nahradiť slovami „podniková kolektívna zmluva uzavretá medzi príslušným odborovým orgánom  a zamestnávateľom, ktorým je aj služobný úrad“. 
Odôvodnenie:  
Predložené znenie umožňuje výklad, podľa ktorého uzatvoriť kolektívnu zmluvu vyššieho stupňa ale aj kolektívnu zmluvu nižšieho stupňa (teda podnikovú kolektívnu zmluvu) a upraviť v nich uvedené podmienky (vrátane napr. kultúrnych podmienok a podmienok na využívanie voľného času) priaznivejšie než v zákone je nie možnosť ale nevyhnutnosť. 
Jednou zo zásad kolektívneho vyjednávania je skutočnosť, že v kolektívnej zmluve možno dohodnúť priaznivejšie podmienky ako v zákone.  
Navrhovaná novela zákona č. 315/2001 Z. z. sa v časti kolektívne vyjednávanie odkazuje na zákon č. 2/1991 Zb. o kolektívnom vyjednávaní v znení neskorších predpisov, ktorý neuvádza tento pojem. 
V § 190  návrh preformulovať tak, aby upravoval aj postup pri uzatváraní podnikovej kolektívnej zmluvy alebo tento § vypustiť. 
Odôvodnenie: 
Ide o súlad s úpravou v zákone č. 2/1991 Zb. o kolektívnom vyjednávaní v znení neskorších predpisov, na ktorý sa tento zákon odvoláva.  
V § 191  doplniť aj riešenie sporu pri uzatváraní podnikovej kolektívnej zmluvy. 
	O	ČA	Znenie bolo upravené v rozsahu zodpovedajúcom potrebám zákona.	
MPSVR SR	K bodu 92
V § 193   doplniť aj  niektoré ustanovenia § 229 ZP. 
Odôvodnenie: 
Napríklad v prípade spolupôsobenia odborovej organizácie a zamestnaneckej rady resp. zamestnaneckého dôverníka u zamestnávateľa v návrhu novely predkladateľ neupravuje kompetencie odborovej organizácie a zamestnaneckej rady. 	O	A		
MPSVR SR	V celom texte predkladaného návrhu
opätovne prehodnotiť uplatnenie príslušných ustanovení Zákonníka práce, ktoré sa vzťahujú na uvedený zákon z dôvodu duplicitnej a zároveň rozdielnej úpravy v Zákonníku práce a v navrhovanom zákone. 
Napríklad ustanovenia  týkajúce sa pracovného času a doby odpočinku ( najmä služobnú pohotovosť );  
ustanovenia týkajúce sa zvyšovania kvalifikácie, § 140 Zákonníka práce a § 98 zákona, čo sa posudzuje ako výkon práce - § 144 ods. 3. Zákonníka práce a § 97 zákona. Prehodnotiť opodstatnenosť  pôsobnosti § 241 a 242 Zákonníka práce ( týkajúcich sa práva na nadnárodné informácie a na prerokovania). 	O	A		
MPSVR SR	K čl. III
Ustanovenie o účinnosti označiť ako "Čl. III".	O	A		
MPSVR SR	Doložke finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov, vplyvov na zamestnanosť a podnikateľské prostredie
Predmetnú doložku treba upraviť podľa Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 
K bodu 1: 
V novelizačných bodoch 21 až 25 sú navrhované úpravy, v dôsledku ktorých dôjde k povýšeniu  určitého počtu  príslušníkov do vyššej hodnosti. Vzhľadom na navrhovanú úpravu v bode 66 (nové sumy hodnostných príplatkov) to však nebude mať za následok zvýšenie sumy hodnostného príplatku. Nie je zrejmé, či sa pri prepočte dopadu navrhovanej úpravy vychádzalo aj zo skutočností navrhovaných v bodoch 21 až 25  a 66 návrhu zákona.  
V bodoch 35 a 36 sa navrhuje zvýšenie časti funkčného platu, ktorý príslušníkovi patrí počas zaradenia mimo činnej štátnej služby zo 70 na 80 %, resp. z 50 na 60 %. V doložke vplyvov nie je jednoznačne uvedené, či táto skutočnosť bola pri prepočte dopadu na verejné financie zohľadnená. 
	O	A		
MPSVR SR	Ustanoveniam - nad rámec návrhu zákona
Znenie § 19 ods. 2 a prílohy č. 1 a 1a  zákona  č. 315/2001 Z. z.  
treba dať do súladu so zákonom 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zákonom č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov.  
V nadväznosti na úpravu § 124 Zákonníka práce, ktorou sa dňom 1. septembra 2007 odstránilo expertmi Medzinárodnej organizácie práce a Európskej komisie  kritizované poskytovanie mzdového zvýhodnenia  za prácu v sťaženom a zdraviu škodlivom pracovnom prostredí, je obdobná úprava vykonaná zmenou ustanovenia § 89 zákona č. 312/2001 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a tiež § 11 zákona č. 553/2003 Z. z. o odmeňovaní niektorých zamestnancov  pri výkone práce vo verejnom záujme a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov s odkazom na § 31 zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Zmeny príslušných ustanovení citovaných zákonov nadobudnú účinnosť 1. januára 2009.Z uvedených dôvodov odporúčam § 118 o poskytovaní príplatku za štátnu službu v sťaženom a zdraviu škodlivom prostredí a na miestach s ohrozením života a zdravia upraviť aj v predloženom návrhu zákona obdobným spôsobom ako je upravené poskytovanie platovej kompenzácie za sťažené vykonávanie štátnej služby v zákone o štátnej službe.  
K bodom 61 až 77 
 Upraviť v súlade so Zákonníkom práce, zákonom č. 553/2003 Z. z. o odmeňovaní niektorých zamestnancov pri výkone práce vo verejnom záujme v znení neskorších predpisov a zákonom č. 312/2001 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . 
Napríklad : v § 103 ods. 1 písm. h) a v § 118 príplatok za štátnu službu v sťaženom a zdraviu škodlivom prostredí a na miestach s ohrozením života a zdravia na „platovú kompenzáciu za sťažený výkon práce“ – zosúladenie právnych predpisov, v § 103 ods. 5 a v § 122  náhradu za služobnú pohotovosť a náhradu za pohotovosť tak, že sa upraví poskytovanie platu za neaktívnu časť služobnej (pracovnej) pohotovosti na pracovisku a náhrada za neaktívnu časť služobnej (pracovnej) pohotovosti mimo pracoviska zosúladiť s predpismi Európskej únie a právnymi predpismi SR. 	O	ČA	Príplatok za štátnu službu v sťaženom a zdraviu škodlivom prostredí a na miestach s ohrozením života a zdravia a náhrada za služobnú pohotovosť a náhrada za pohotovosť  terminologicky a obsahovo zodpovedajú náročnosti a osobitosti činností, ktoré sú nimi oceňované. 	
ÚOOÚ	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MŠ SR	K čl. I. bodu 1 – § 3 ods. 1 písm. d)
Toto ustanovenie je v rozpore s čl. 4 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky a bodom 2 a nasl. Legislatívnotechnických pokynov Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. Navrhované ustanovenie je nesprávne z hľadiska používania právneho jazyka a tiež z morfologického hľadiska. Navrhujeme napríklad nasledovnú úpravu: slová ", ohrozenia majetku právnických osôb a fyzických osôb" nahradiť slovami "a majetku osôb".	O	N	Preberá sa platné znenie zákona, ktoré sa v záujme prehľadnosti a súčasne rozlíšenia  podielu Hasičského a záchranného zboru na plnení jednotlivých úloh člení na dva odseky.	
MŠ SR	K čl. I. bodu 3 – § 7 ods. 5 
Slovo "energií" je potrebné nahradiť vhodným právnym termínom či vhodnými právnymi termínmi v súlade s čl. 4 ods. 2 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. Je potrebné uviesť, vypísať a rozpísať pojmy, ktoré používajú iné zákony, pretože slovo "energií" je v predmetnom kontexte nenormatívne. Predkladateľ môže mať napríklad na mysli jadrovú energiu podľa zákona č. 541/2004 Z. z. o mierovom využívaní jadrovej energie (atómový zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov alebo elektrinu podľa zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a podobne. 
 Pred spojkou "alebo" je potrebné vypustiť čiarku. 
	O	N	Znenie ustanovenia sa vzťahuje na akúkoľvek "energiu"; tento pojem je právne vymedzený  súvisiacim textom a nemožno ho v tejto súvislosti zužovať alebo inak špecifikovať. Čiarka je umiestnená v súlade s bodom 5 prílohy č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády.	
MŠ SR	K čl. I. bodu 4 – § 8 ods. 4 
Slovo "užívateľa" je potrebné nahradiť vhodným právnym výrazom, ako napríklad "držiteľ", alebo "nájomca alebo vypožičiavateľ", v príslušnom tvare. 
	O	N	Pojem "užívateľ" zahŕňa  všetky užívacie režimy, ktoré uvádza pripomienkujúci subjekt.	
MŠ SR	K čl. I. bodu 13 – § 20 ods. 3 
Návrh tohto ustanovenia nie je v súlade najmä s čl. 19 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky. Slová "vyplnený osobný dotazník" je potrebné vypustiť, prípadne je možné ich nahradiť taxatívnym vymenovaním nevyhnutných druhov osobných údajov - napríklad "meno, priezvisko". Slová "osobné doklady, najmä" je potrebné vypustiť. 	O	A	Návrh zákona bol doplnený novým bodom, ktorým sa novelizuje § 17 ods. 6 a 7.	
MŠ SR	K čl. I. bodu 45 – § 69 ods. 3 písm. r) 
Slová "na adrese uvedenej na tlačive, ktorým sa potvrdzuje dočasná neschopnosť" je potrebné nahradiť slovami "v mieste označenom v potvrdení o dočasnej neschopnosti" a tým odstrániť rozpor s čl. 4 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 
 
	O	N	Navrhované znenie je zrozumiteľné, terminologicky presné a používajú sa v ňom ustálené právne pojmy.	
MŠ SR	 Druhý čl. II 
 Druhý čl. II je potrebné označiť ako čl. III.	O	A		
MŠ SR	Celý predložený materiál je potrebné opraviť z jazykového hľadiska (napríklad čl. I, bod 1 – § 3 ods. 1 písm. h)).	O	A		
NBÚ	K návrhu zákona
Vzhľadom na rozsiahlosť predkladaného návrhu zákona, ako aj na neprehľadnosť a zmätočnosť v označovaní nových ustanovení (za § 102 sa vkladá § 102aa až § 102aj, pričom až za § 102aj nasleduje § 102a, naopak za § 134a sa vkladajú § 134aa až § 134ak, pričom za nimi nasleduje § 135) alebo poznámok pod čiarou (poznámky pod čiarou k odkazom 17aaa), 17aaaa), pričom až za nimi nasleduje odkaz 17a)), odporúčame zvážiť vypracovanie nového znenia zákona o Hasičskom a záchrannom zbore. 	O	N	Označovanie nových paragrafov a ďalších odkazov je v súlade s bodmi 33 a 38 prílohy č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády.	
NBÚ	K bodu 2 
V § 4 ods. 10 odporúčame za slovo „prezidenta“ doplniť slovo „zboru“. 
Odôvodnenie: Ide o spresnenie používaného pojmu „prezident zboru“. 	O	A		
NBÚ	K bodu 3 
V poznámke pod čiarou k odkazu 7d) odporúčame vypustiť slová „v znení neskorších predpisov“. 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická úprava, § 2 ods. 3 zákona č. 124/2006 Z. z. nebol doteraz novelizovaný. 	O	A	Citácia v poznámke pod čiarou bola zmenená.	
NBÚ	K bodu 13 
Vzhľadom k dôvodovej správe k bodu 13 odporúčame v § 20 ods. 3 upraviť písmeno d), nakoľko nie je jasné či sa spojka „alebo“ vzťahuje k celému predchádzajúcemu textu písm. d) alebo len k slovám „doklady o dosiahnutom vzdelaní“. Súčasne odporúčame slovo „ osvedčené“ nahradiť slovom „overené“. 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická úprava. 	O	N	Navrhované znenie zodpovedá bodu 5 prílohy č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády a § 56 Notárskeho poriadku.	
NBÚ	K bodu 38 
V poznámke pod čiarou k odkazu 16c) odporúčame slová „neskorších predpisov“ nahradiť slovami „č. 81/2005 Z. z.“. 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická úprava, § 18 až 33a boli doteraz novelizované len uvedeným zákonom.
 	O	A	Bod 38 sa vypúšťa.	
KOZ SR	Pripomienky k Návrhu  zákona
K predloženému Návrhu  zákona,  ktorým sa mení  a dopĺňa zákon  č.  315/2001 Z. z.  o  Hasičskom a záchrannom zbore v znení  neskorších predpisov a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom  zabezpečení  policajtov  a vojakov v znení  neskorších  predpisov má KOZ SR tieto pripomienky:  
V Článku I. 
1. Bod 42 žiadame vypustiť. Jedná sa o diskrimináciu   z hľadiska   veku,  viď. stanovisko   legislatívnej  rady  vlády z roku  2007 pri   novele zákona  328/2002  Z. z. Zásadná pripomienka.  
2. V bode 46  navrhujeme zvážiť  uvoľnenie výkonu technika  špecialistu  pre   všetkých, ktorý  spĺňajú podmienku  osobitnej  odbornej spôsobilosti a vylúčiť  výkon  týchto oprávnení v miestach kde vykonáva  ŠPD. 
3.  Bod 48 - zmeniť znenie na  „v  § 91 ods.1.  v druhej  vete vypustiť slová  ods. 2“. Ak v čase  služobnej  pohotovosti  je   nariadený  výkon  štátnej  služby, predpokladáme, že je to nad   rozpis  štátnej  služby . Zásadná pripomienka. 
4. Bod  49 - zmeniť znenie na  „ v § 91 doplniť nový odsek 4, ktorý znie:  (4) Nadriadený prikazuje štátnu službu nadčas písomnou formou a príslušník potvrdí oboznámenie svojím podpisom“.  Predpokladáme, že  prikázať štátnu   službu  naozaj možno  len   výnimočne  a za podmienky   naliehavej  potreby  štátnej  služby.  Neznamená to  však,  že  nie  je možné sa   s príslušníkom   dohodnúť  na  vykonávaní štátnej  služby  nadčas.   To   isté platí  aj keď   príslušník  ponúkne   služobnému  úradu   výkon  štátnej  služby  a služobný úrad  s tým súhlasí. Nami navrhnuté znenie ustanovenia zabezpečí jednoznačnosť dohody výkonu štátnej služby nadčas ako zo strany nadriadeného tak aj zo strany príslušníka vykonávajúceho štátnu službu nadčas. Zásadná pripomienka.  
5. V bode 53 doplniť za písm.  k) nové   písmeno l),  ktoré znie: „l) vykonávanie  uvoľneného  funkcionára  príslušného odborového orgánu podľa § 160 ods. 2“. Navrhované ustanovenie   jednoznačnejšie  definuje   postavenie  uvoľneného  funkcionára  príslušného odborového orgánu  pre  účely  sociálneho  zabezpečenia. Zásadná pripomienka.  
6. V bode 67  slovo  115  nahradiť  slovom  114. Trváme na ponechaní príplatku  za   sviatok, nakoľko je to odmena za výkon služby v čase pracovného pokoja a určitá forma odškodnenia za povinnosť  vykonávať   štátnu   službu  vo sviatok, čím sa obmedzuje právo zamestnanca na voľno na oddych a na možnosť tráviť ho s rodinnými  príslušníkmi. Zásadná pripomienka. 
7. V bode  69 slovo 15% nahradiť slovom 25%. Presunutie   niektorých  príplatkov  do  príplatku za zmennosť považujeme za  správne, ale nesúhlasíme so súvisiacim krátením už existujúcich príplatkov pri ich súčte. Zásadná pripomienka. 
8. V bode 90  v ustanovení  § 189 ods. 1 žiadame  vypustiť slová „nižšieho  stupňa“. Zákon  o kolektívnom   vyjednávaní   nepozná  kolektívne  zmluvy  nižšieho stupňa  ale kolektívne  zmluvy vyššieho stupňa a kolektívne zmluvy. Zásadná pripomienka.  
V Článku II. 
9. Ustanovenie § 33 ods. 1 písm. b) bod 10 žiadame vypustiť. Predložený návrh považujeme za diskriminačný   z hľadiska   veku  (viď. stanovisko   legislatívnej  rady  vlády z roku  2007 pri   novele zákona  č. 328/2002  Z. z.). Zásadná pripomienka.  	Z	ČA	Od neakceptovaných pripomienok pripomienkujúci subjekt po vysvetlení ustúpil.	
OAP SVL ÚV SR	K bodu 50
Z § 92 ods. 1 a 2 nevyplýva, že sa príslušník počas služobnej pohotovosti musí zdržiavať na konkrétnom mieste. Z predmetného paragrafu je zrejmé skôr to, že služobný úrad stanoví miesto, kde má príslušník vykonávať túto služobnú pohotovosť. Preto navrhujeme, aby predkladateľ zmenil formuláciu v zmysle odôvodnenia k bodu 50 návrhu. V súvislosti s týmto ustanovením treba pozmeniť aj súvisiaci § 122, ktorý rieši problematiku náhrad za služobnú pohotovosť a náhrad za pohotovosť. Taktiež žiadame doplniť tabuľku zhody k ustanoveniam smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/88/ES zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času, ktoré súvisia s predmetnými ustanoveniami návrhu.	O	ČA	Zo samotného pojmu "služobná pohotovosť" vyplýva povinnosť príslušníka zdržiavať sa na mieste určenom alebo nariadenom služobným úradom. Príslušník v priebehu služobnej pohotovosti je pripravený na výkon štátnej služby; v prípade výkonu štátnej služby počas služobnej pohotovosti sa služobná pohotovosť podľa § 122 ods. 2 zákona zmení na štátnu službu nadčas .	
OAP SVL ÚV SR	K bodu 66
V bode 66 návrhu žiadame doplniť symbol meny euro, v ktorej sa vypláca mesačný hodnostný príplatok.	O	A		
OAP SVL ÚV SR	K tabuľkám zhody
Žiadame predkladateľa, aby doplnil tabuľku zhody k smernici Rady 92/85/EHS z 19. októbra 1992 o zavedení opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci tehotných pracovníčok, pracovníčok krátko po pôrode a dojčiacich pracovníčok z dôvodu novej navrhovanej úpravy § 102 až 102aj. Ďalej žiadame predkladateľa, aby doplnil tabuľku zhody k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES z 5. júla 2006 o vykonávaní zásady rovnosti príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania (prepracované znenie), ktorou sa rušia smernice 75/117/EHS, 76/207/EHS, 86/378/EHS a 97/80/ES. Táto smernica bola prijatá v záujme prehľadnosti a s cieľom zlúčiť do jedného textu hlavné ustanovenia existujúce v tejto oblasti a je potrebné ju prebrať do nášho právneho poriadku. Taktiež upozorňujeme na to, že hore uvedené smernice sa rušia s účinnosťou od 15. augusta 2009 a tento návrh nadobúda účinnosť 1. apríla 2009, čo znamená, že v dobe účinnosti tohto zákona budú hore uvedené smernice v platnosti a bude nutné ich uvádzať v transpozičnej prílohe. Preto by bolo účelnejšie posunúť účinnosť tohto návrhu na 1. apríl 2009 alebo ponechať transpozičnú prílohu v pôvodnom znení. 	O	A		
OAP SVL ÚV SR	K doložke zlučiteľnosti
Žiadame predkladateľ aby doplnil doložku zlučiteľnosti, nakoľko problematika návrhu je upravená v početných smerniciach (napr. smernica Rady 92/85/EHS, smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/88/ES, smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES) a rozsudkoch Európskeho súdneho dvora. (napr. Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 18. novembra 2004 vo veci C-284/02). Ďalej žiadame doplniť ustanovenia Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva týkajúce sa sociálnej politiky a zásad rovnakého zaobchádzania, ktoré súvisia z predmetným návrhom (bod 3 písm. a) doložky zlučiteľnosti). V súvislosti s bodom 3 doložky zlučiteľnosti, upozorňujeme predkladateľa, že je nutné doplniť aj body 4, 5, a 6 doložky zlučiteľnosti. 	O	A		
AZZZ SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
NS SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
NBS	Oznamujeme Vám, že k predmetnému návrhu zákona nemáme z hľadiska pôsobnosti Národnej banky Slovenska pripomienky, s predloženým návrhom zákona možno súhlasiť za predpokladu, že navrhované platové úpravy nebudú zakladať nárok na dodatočné finančné zdroje verejných financií a ich krytie bude zabezpečené z prostriedkov rozpočtovej kapitoly Ministerstva vnútra Slovenskej republiky. V návrhu zákona je potrebné nahradiť symbol eura „€“ v bode 6.6 a v prílohe č. 2 slovom „euro“ v príslušnom tvare.	O	A		
MH SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MS SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MŽP SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MZ SR	K obalu
Odporúčame v ďalšom štádiu legislatívneho procesu uviesť na obale správny názov štádia.	O	A		
MZ SR	K vlastnému materiálu:
V texte vlastného materiálu upraviť číslovanie článkov (označenie čl. II).

 	O	A		
MZ SR	K bodu 2
V závere textu druhého novelizačného bodu navrhujeme slovné spojenie „minister na návrh prezidenta“ nahradiť slovným spojením: „minister na návrh prezidenta zboru“.	O	A		
MZ SR	K bodu 14
Žiadame vypustiť bod 14 návrhu. 
 Odôvodnenie: 
V záujme zabezpečenia efektívnosti vynakladania finančných prostriedkov by sa aj naďalej mali prednostne obsadzovať uvoľnené miesta príslušníkmi zboru zaradenými mimo činnej štátnej služby alebo iným štátnymi zamestnancami, ktorí spĺňajú podmienky podľa § 17 zákona. 
	Z	A	Znenie bolo upravené. 	
MZ SR	K bodom 21. až 25. návrhu
Žiadame vypustiť body 21 až 25 návrhu. 
 Odôvodnenie: 
Nie je prípustné zrovnoprávniť rôzne stupne vzdelania - navrhovanými novelizačnými bodmi sa zrovnoprávňujú rôzne stupne vzdelania. Kým vyššie odborné vzdelanie sa získava pomaturitným štúdiom na strednej odbornej škole, t. j. je stredoškolským vzdelaním (pozri zákon  
č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov), bakalárske vzdelanie sa získava na vysokej škole, t. j. je vysokoškolským vzdelaním  (pozri zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov). 
	Z	A	Predkladateľ prepracoval dôvodovú správu k týmto bodom v tom zmysle, že ide o zosúladenie s kvalifikačnými predpokladmi uvedenými k jednotlivým platovým triedam.	
MZ SR	K bodu 78. návrhu
V bode 78, v návrhu § 134aj ods. 4 navrhujeme slovné spojenie „pre vykonávanie štátnej služby“ nahradiť slovným spojením: „pri vykonávaní štátnej služby“.  
Odôvodnenie: 
Precizovanie textu. Zabezpečenie jeho jednoznačnosti. 
	O	N	Návrh, uplatnený pripomienkujúcim subjektom, je už vyjadrený v § 134aj ods. 3 návrhu zákona. V § 134aj ods. 4 sa navrhuje úprava inej právnej  situácie, ktorá slovami "pre vykonávanie štátnej služby" vyjadruje širšiu všeobecnú zodpovednosť služobného úradu.	
MZ SR	K dôvodovej správe
Žiadame doplniť dôvodovú správu v časti doložka finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov, vplyvov na zamestnanosť a podnikateľské prostredie vyčíslenie odhadu dopadov na verejné financie. 
 Odôvodnenie: 
V príslušnej časti materiálu je uvedené, že kvantifikácia odhadu dopadov na verejné financie je v prílohe k materiálu. Materiál však uvedenú prílohu neobsahoval. Vzhľadom na navrhované znenie tých častí materiálu, ktoré sa týkajú odmeňovania a ktoré neúmerne zvyšujú nároky na ojem finančných prostriedkov potrebných na odmeňovanie je kvantifikácia dopadu na verejné prostriedky nevyhnutná. 	Z	A	Kvantifikácia je uvedená v prílohe k doložke finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov, vplyvov na zamestnanosť a podnikateľské prostredie, pretože obsahuje tabuľkovú časť.	
ÚV SR	K návrhu uznesenia vlády Slovenskej republiky
 Časť „Vykonajú“  nie je v súlade s ustanoveniami  časti  5.1. ods. 21  Metodického pokynu na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR, keďže každá "zodpovedná osoba" sa uvádza v časti "Vykonajú" na samostatný riadok.	O	A		
ÚV SR	K čl. I, bod 2
Navrhujeme doplniť za slová „na návrh prezidenta“ slovo „zboru“	O	A		
ÚV SR	K čl. I, bod 60 
Navrhujeme doplniť v úvodnej vete novelizačného bodu za slová „vrátane nadpisov“ slová „nad paragrafmi a nadpisov“. 
Odôvodnenie: 
Navrhujeme uvedené ustanovenie zosúladiť s bodom 29 Legislatívnotechnických pokynov (Príloha č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky). 	O	A		
ÚV SR	K čl. I, bod 60 vlastného materiálu
V § 102ad ods. 3 navrhujeme doplniť na začiatok odseku slovo „Na“.  	O	A		
ÚV SR	K čl. I, bod 78 vlastného materiálu
Navrhujeme doplniť v úvodnej vete novelizačného bodu za slová „vrátane nadpisov“ slová „nad paragrafmi a nadpisov“. 
Odôvodnenie: 
Navrhujeme uvedené ustanovenie zosúladiť s bodom 29 Legislatívnotechnických pokynov (Príloha č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky).	O	A		
ÚV SR	K čl. I, bod 80 vlastného materiálu
Navrhujeme doplniť v úvodnej vete novelizačného bodu za slová „vrátane nadpisu“ slová „nad paragrafom“. 
 Odôvodnenie: 
Navrhujeme uvedené ustanovenie zosúladiť s bodom 29 Legislatívnotechnických pokynov (Príloha č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky) 	O	A	Nadpis bol premiestnený.	
ÚV SR	K čl. III
Navrhujeme zmeniť označenie článku nad vetou „Tento zákon nadobúda účinnosť 1. apríla 2009“ na čl. III. 
Odôvodnenie: 
Ide o chybu	O	A		
BSK	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok
	O	A		
BSK	K čl. II (v druhom poradí)
Zrejme nedopatrením v poradí tretí článok novely zákona bol označený ako článok „II“, preto je potrebné toto označenie nahradiť správnym označením „III“.	O	A		
ÚJD SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MDPT SR	Názov zákona
V názve návrhu zákona odporúčame slová „dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z.“ nahradiť slovami  „o doplnení zákona č. 328/2002 Z. z.“. Obdobnú úpravu odporúčame použiť v celom materiály.	O	A		
MDPT SR	Čl. I, bod 1
Odporúčame v § 3 ods. 1 písm. c) špecifikovať pojem „mimoriadne udalosti“ napr. uvedením odkazu na § 3 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov.	O	N	Navrhované znenie  § 3 platného sa vecne nemení, rozlišuje sa iba podiel Hasičského a záchranného zboru na plnení úloh už ustanovených v platnom zákone a to tak, že sa rozlišujú úlohy, ktoré Hasičský a záchranný zbor  plní priamo a úlohy, na plnení ktorých sa len podieľa.  	
MDPT SR	Čl. I, bod 2
Odporúčame za slovom „prezidenta“ vložiť slovo „zboru“.	O	A		
MDPT SR	Čl. I, bod 3
Odporúčame v poznámke pod čiarou k odkazu 7d vypustiť slová „v znení neskorších predpisov“.	O	A	Citácia v poznámke pod čiarou bola zmenená.	
MDPT SR	Čl. I, bod 13
Odporúčame v § 20 ods. 3 vypustiť písmeno e) ako nadbytočné a neaktuálne.	O	ČA	Text bol upravený a zohľadňuje, že ide o doklady, preukazujúce uchádzačom uvádzané skutočnosti. 	
MDPT SR	Čl. I, bod 13
V § 20 ods. 8 slovo „šiestich“ nahradiť slovom „troch“. Lehota je neprimerane dlhá.	O	N	Z hľadiska možností a schopností služobného úradu a jeho potrieb je táto lehota optimálna; táto lehota v neposlednom rade súvisí aj s lehotou evidencie uchádzača podľa § 20 ods. 9 návrhu zákona.	
MDPT SR	Čl. I, bod 16
Odporúčame v odseku 6 slovo „mal“ nahradiť slovom „má“.	O	A		
MDPT SR	Čl. I, bod 38
V poznámke pod čiarou k odkazu 16c odporúčame slová „neskorších predpisov“ nahradiť slovami „č. 81/2005 Z. z.“.	O	A	Bod 38 sa vypúšťa.	
MDPT SR	Čl. I, bod 54
Odporúčame slovo „študijných“ nahradiť slovom „služobných“.	O	A		
MDPT SR	Čl. I, bod 89
Odporúčame vypustiť.  90. bod odporúčame prečíslovať. Za 89. bod odporúčame vložiť nový 90. bod, ktorý znie: „90. Poznámka pod čiarou k odkazu 32 sa vypúšťa.“.	O	A		
MDPT SR	Čl. I , bod 94
V úvodnej vete odporúčame vypustiť slová „vrátane nadpisu nad paragrafmi“ ako nadbytočné. 
	O	A		
MDPT SR	Čl. I, bod 94
V § 209e ods. 2 odporúčame roky „2008“ nahradiť rokmi „2009“ vzhľadom k tomu, že  ide o dátum súvisiaci s účinnosťou navrhovanej novely.	O	A		
MDPT SR	Čl. I, bod 101
Odporúčame upraviť v súlade s prílohou č. 1b k legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky.	O	A		
MDPT SR	Nad rámec novely
V rámci medzirezortného pripomienkového konania predložilo Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky návrh transformácie Závodu protipožiarnej ochrany železníc do Hasičského a záchranného zboru. Navrhujeme, aby sa v predkladanom návrhu zákona upravili podmienky prechodu zamestnancov Závodu protipožiarnej ochrany železníc do služobného pomeru príslušníkov Hasičského a záchranného zboru a prevodu hmotného investičného majetku, pohľadávok a záväzkov podľa schváleného návrhu transformácie Závodu protipožiarnej ochrany železníc do Hasičského a záchranného zboru. Ďalej navrhujeme vyšpecifikovať a roztriediť činností, ktoré bude vykonávať Hasičský a záchranný zbor, a ktoré budú vykonávať železničné spoločnosti po realizácií transformácie.	O	N	V tomto štádiu nie sú zatiaľ dostatočné vecné podklady na legislatívne riešenie nastoleného problému.	
MF SR	Všeobecne
Návrh je potrebné zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády SR [napr.  čl. I - úvodná veta článku a bodu 7, používanie odkazov - bod 1 (§ 3 ods. 2 písm. a)), bod 50 (§ 92 ods. 2), bod 53 (§ 97 ods. 1 písm. k)), označenie čl. III].	O	ČA	V citovaných ustanoveniach sa odkazy neuvádzajú; pripomienkujúci subjekt neupresňuje právny pojem, ktorý by mal byť doplnený odkazom.	
MF SR	Všeobecne
Zásadne žiadam :  
a) návrh prepracovať v nadväznosti na systemizáciu počtu príslušníkov Hasičského a záchranného zboru schválenú uznesením vlády SR č. 717/2008 zo dňa 15. októbra 2008 v bode A. 6 v celkovom počte 4214 systemizovaných miest, 
b) návrhom riešiť iba sociálne zabezpečenie a mzdové ohodnotenie príslušníkov Hasičského a záchranného zboru a nie aj príslušníkov Horskej záchrannej služby, pretože programové vyhlásenie vlády explicitne neustanovuje zlepšenie sociálneho zabezpečenia a mzdového ohodnotenia príslušníkov Horskej záchrannej služby a zároveň sa úpravou tejto problematiky vytvárajú dodatočné požiadavky na výdavky štátneho rozpočtu, ktoré nie sú zabezpečené v schválenom návrhu rozpočtu verejnej správy na roky 2009 – 2011 (pre kapitolu Ministerstva vnútra SR (ďalej len „kapitola“) boli do návrhu rozpočtu verejnej správy zapracované len finančné prostriedky pre rok 2009),  
c) v doložke finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov, vplyvov na zamestnanosť a podnikateľské prostredie je potrebné opraviť nesprávne uvedené počty systemizovaných miest pre príslušníkov hasičského a záchranného zboru v počte 4 102 (správne má byť uvedený počet 4096) v dôsledku zníženia šiestich systematizovaných miest pre štátnu službu resp. verejnú službu na  základe požiadavky kapitoly a pre príslušníkov  Horskej záchrannej  služby je nesprávne uvedený počet 141 miest (správne má byť uvedený počet 118), s čím súvisí aj nekorektný  výpočet výdavkov na zvýšenie odmeňovania príslušníkov. V súvislosti s navrhovaným bodom 94 v čl. I (§ 299e) kvantifikovať objem prostriedkov, ktoré bude potrebné vynaložiť na doplatok k služobnému platu z dôvodu zmeny v odmeňovaní podľa tohto návrhu.  
	Z	A	Kvantifikácie uvedené v materiáli sa upravia podľa vznesených pripomienok; rozsah právnej úpravy v  návrhu zákona vo vzťahu k príslušníkom Horskej záchrannej služby bol vysvetlený.	
MF SR	K čl. I  
K bodu 13 (§ 20)
V odseku 3 písm. e) je potrebné povinnosť predloženia vojenskej knižky alebo preukazu branca viazať len na tých uchádzačov, ktorí takýmito dokladmi disponujú. 	O	A		
MF SR	K čl. I 
K bodu 19 (§ 30)
V odseku 2 je potrebné slová „ide o“ nahradiť slovami „sa ním obsadzuje“.	O	A		
MF SR	K čl. I 
K bodu 34 (§ 50)
Znenie odseku 2 je potrebné preformulovať, pretože vytvára predpoklady na neodôvodnené odvolávanie príslušníkov z jednotlivých riadiacich funkcií, čo nie je v súlade s proklamovanou snahou o stabilizáciu v Hasičskom a záchrannom zbore.  	O	N	Ide o potrebnú úpravu zákona, ktorá má vytvoriť legislatívne predpoklady na operatívne riešenie personálnych zmien; i takéto opatrenie má v sebe stabilizačný prvok. 	
MF SR	K čl. I 
K bodom 35 a 36 [§ 52 ods. 3 písm. a), § 52 ods. 3 písm. b)]
S navrhovaným znením nesúhlasím, pretože jeho zaradenie z dôvodov uvedených v osobitnej časti k týmto ustanoveniam považujem za neopodstatnené. Ak je cieľom návrhu zosúladenie zákona a zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov, je potrebné, v záujme šetrenia prostriedkov štátneho rozpočtu, prispôsobiť príslušné ustanovenia zákona č. 73/1998 Z.z. zákonu  č. 315/2001 Z.z. o Hasičskom a záchrannom zbore  v znení neskorších predpisov.  	Z	A		
MF SR	K čl. I 
K bodu 47 (§ 86)
V odseku 1 je potrebné  navrhovanú úpravu odôvodniť v osobitnej časti dôvodovej správy .
 	O	A		
MF SR	K čl. I 
K bodu 51 (§ 92 ods. 3)
V osobitnej časti dôvodovej správy k tomuto ustanoveniu žiadam uviesť dôvody na zaradenie návrhu znenia § 92 ods. 3. 	O	A		
MF SR	K čl. I 
K bodom 66 a 98 (§ 112 ods. 1 a príloha č. 2)
Symbol eura je potrebné nahradiť slovom „euro“ v príslušnom tvare. 	O	A		
MF SR	K čl. I 
K bodu 80 (§ 136)
V odseku 5 je potrebné slovo „vzniká“ nahradiť slovom „vznikla“.   
	O	N	Text návrhu zákona je terminologicky presný, pretože podmienky, za ktorých vzniká choroba z povolania" môžu i naďalej pretrvávať.	
MF SR	K čl. I 
K bodu 86 (§ 161)
S navrhovaným znením § 161 ods. 2 písm. b) nesúhlasím z dôvodu zvýšených finančných nárokov na štátny rozpočet a žiadam prehodnotiť a zosúladiť sociálne výhody policajtov, hasičov a záchranárov podľa zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov bez doplnkových výhod upravených v osobitných zákonoch. 
	Z	A	Novelizačný bod bol vypustený z návrhu zákona.