Vyhodnotenie pripomienkového konania | | | | |
Rezort | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia | Poznámka | | | | |
ÚV SR | - legislatívno-technické pripomienky | O | A | upravené | | | | | |
-kancelária podpredsedu vlády pre ekonomiku | - nezaslali pripomienky | | | | | | | | |
-kancelária podpredsedu vlády pre ľudské a menšinové práva a regionálny rozvoj | - nemá pripomienky | | | | | | | | |
-kancelária podpredsedníčky vlády pre európsku integráciu | - nemá pripomienky | | | | | | | | |
-kancelária podpredsedu vlády pre legislatívu | - nezaslali pripomienky | | | | | | | | |
MVRRSR | - navrhujú v predkladacej správe v súlade s 52.bodom Legislatívnych pravidiel vlády SR z roku 2002 vypustiť skratku NR SR | O | A | - vypustené | | | | | |
| - navrhujú v Obsahu a rozsahu vzdelávania v prílohe č.2. vypustiť v nadpisoch slová „spoločný, společné“ | O | A | - vypustené | | | | | |
| - navrhujú v prílohe č.2 číslovanie (1) až (11) a v prílohe č.3 (1) až (24) | O | A | - upravené | | | | | |
MDPT SR | - štylistické pripomienky | O | A | - upravené | | | | | |
| - navrhujú upraviť predkladaný materiál v súlade s legislatívnymi pravidlami | O | A | - upravené | | | | | |
| - k § 1, odseky 1 a 2 nahradiť písmenami a) a b) | O | A | - upravené | | | | | |
| - k §§ 3 – 9 vypustiť označenie odsekov, vypustiť slová v nadpisoch a vo vetách upraviť prílohy | O | A | - upravené | | | | | |
| - odporúčajú zjednotiť predvetia v Nariadení vlády s Nariadením Úradu pre štátnu službu o určení odborov štátnej službe a rozdeliť písmeno f) do dvoch: f) poštách, g) telekomunikáciách | Z | A | - upravené | | | | | |
MP SR | - nemá pripomienky | | | | | | | | |
MŽP SR | -  navrhujú upraviť predkladaný materiál v súlade s legislatívnymi pravidlami | Z | A | - upravené | | | | | |
| - k §§ 7,8,9: vypustiť „kvalifikačná“, nahradiť vety, a slová | Z | A | - upravené | | | | | |
| - pripomienky k obsahu prílohy 1 | Z | A | - upravené | | | | | |
MS SR | - nemá pripomienky | | | | | | | | |

MP, SV a R SR

- pripomienky zaslané po termíne (zaslané pripomienky boli akceptované nakoľko boli zaslané aj inými inštitúciami)
- navrhujú bližšie špecifikovať obsah vzdelávania

O

N

- ide o doplnenie požadovaných vedomostí a schopností spoločné pre všetkých štátnych zamestnancov

MZ SR | - odporúčajú zmeny v prílohe č.1 ods.1 preformulovanie písmena d) a doplnenie písmena g) | O | A | - ide o doplnenie požadovaných vedomostí a schopností spoločné pre všetkých štátnych zamestnancov | | | | | |

- odporúčajú zmenu v prílohe  č.3 ods. 27 a doplnenie tohto odseku
- obsahové pripomienky k prílohám

O

O

A

N

MSPNM SR | - navrhujú upraviť predkladaný materiál v súlade s legislatívnymi pravidlami | O | A | - upravené | | | | | |
| - odporúčajú určiť rozsah odborného vzdelávania uvedený v prílohách 1 až 3  v súlade s §15 a § 20 zákona č. 312/2001 Z. z. o štátnej službe | O | N | - rozsah odborného vzdelávania navrhovali jednotlivé orgány štátnej správy v zmysle § 154 zákona č.312/2001 Z. z. o štátnej službe | | | | | |
| - k § 3 ustanovenie považujú nad rámec zákona | O | N | -  kategorizácia odborov je členená v zmysle Nariadenia č.1 o určení odborov štátnej služby Vestníka  Úradu pre štátnu službu | | | | | |
| - k § 4 až § 6 preformulovať a zosúladiť s rozsahom podľa § 20 ods.1 zákona | O | N | - uvedené §§ sú v súlade s §20 zákona a v súlade s  Nariadením č.1 o určení odborov štátnej služby Vestníka  Úradu pre štátnu službu | | | | | |
| - odporúčajú zjednotiť názvoslovie s Nariadením Úradu pre štátnu službu o určení odborov štátnej služby | O | A | - upravené | | | | | |
| - návrh na zmenu obsahu vzdelávania v prílohe 3, bod 28 | O | A | - zmenené | | | | | |
MV SR | -   nesúhlas s obsahom a rozsahom skúšky | Z | A/N | - obsah znížený, rozsah daný zákonom | | | | | |
| -   namietajú nezohľadnenie | Z | N | - požiadavka je nad rámec zákona | | | | | |
| absolvovania vzdelávania  v  zmysle | | | , nakoľko nie sú zadefinované | | | | | |
| Nariadenia  vlády SR o osobitných | | | výnimky z absolvovania odborného | | | | | |
| -  vypustiť ustanovenia, ktoré sú nad rámec zákona: §2 ods. 2, §7 ods.3, §8 ods. 1 | O | A | - vypustené | | | | | |
| -  odporúčajú zosúladiť Nariadenie vlády SR s  Nariadením Úradu pre štátnu službu o určení odborov štátnej služby | O | A | - upravené | | | | | |
| pripomienky k "dôvodovej správe" zdôvodnenie rozsahu | O | A | - upravené | | | | | |
| - nesúhlas s kvantifikáciou finančných nákladov na odborné vzdelávanie | O | A | - upravené, uvádzané ako minimálne predpokladané náklady. | | | | | |

MF SR

- k návrhu uznesenia navrhujú termín „ihneď nahradiť reálnym a kontrolovateľným termínom

- navrhujú vypustiť úlohu uloženú pre ministra financií v bode B.2. a nahradiť ju úlohou uloženou predsedovi Úradu pre štátnu službu
- odporúčajú znížiť obsah a rozsah vzdelávania v § 2 ods. 2

- V § 2 ods. 3 navrhujú presunúť poslednú vetu do ods. 2
- v § 3 ods. 2,3 uvádzajú rozpor s článkom 120 Ústavy SR

- v § 3 ods. 4 uvádzajú sporné znenie tým, že „rozsah“ je určený „obsahom“
- štylistické pripomienky 
- výhrady voči kvantifikácii finančného rozpočtovania spojeného so vzdelávaním štátnych zamestnancov v dôvodovej správe

O

  

  O

  O

  O

  O

  O

  O

N 

N

N

A

N

N

N

- je nevyhnutné začať v najskoršom možnom termíne, nakoľko cca 19 až 20 tisíc zamestnancov má absolvovať odborné vzdelávanie a skúšky do 31.3.2004.
- navrhujeme vyčleniť túto čiastku zo št. rozp. na rok 2003. 

- na uvedenom rozsahu a obsahu sa dohodla väčšina ústreených orgánov št. správy.
- vypustené

- návrh nariadenia vypracováva Úrad pre štátnu službu z poverenia vlády SR.  
- obsahovým rámcom je daný časový rámec.

- odôvodnenie je v dôvodovej správe, nakoľko proti kvantifikácii vychádzajúcej z najnižšej ceny boli všetky rezorty a ostatné pripomienkujúce inštitúcie.

MK SR | - žiadajú v § 2 ods. 2 vypustiť slová „v kalendárnom roku“ | Z | A | - upravené | | | | | |
| - žiadajú doplniť v § 6 ods. 2 Štátny zamestnanec, ktorý po 2.júli 2001 absolvoval akreditovaný kurz obsahovo zameraný na špeciálny odbor štátnej služby, v ktorom je zaradený, v rozsahu najmenej 5 dní, odborné vzdelávanie podľa prílohy č.3 neabsolvuje. Odborné vzdelávanie takéhoto zamestnanca sa ukončuje skúškou pred komisiou. Súčasťou skúšky je aj overenie vedomostí zo špeciálneho odboru získané vzdelávaním podľa prvej vety.“ | Z | N | - návrh je nad rámec § 154 zákona č.312/2001 o štátnej službe | | | | | |
| - štylistické a technické pripomienky | O | A | - upravené | | | | | |
MO SR | -  štylistické a technické pripomienky | O | A | | | | | | |
| -   návrh na úpravu v prílohe 1, 2 a 3: | O | N | - upravené | | | | | |

- navrhujú v úvodnej vete návrhu nariadenia za slová „niektorých zákonov“ doplniť „v znení zákona“
- navrhujú vypustenie ods.2 v §1
- navrhujú v § 2 ods.2 vypustiť slovo „najmenej“´
- v § 3 ods. 2 navrhujú za slovo „písomnej“ doplniť slovo „časti“
- v poznámke pod čiarou k odkazu 3 navrhujú za číslo zákona 70/1997 doplniť „Z. z.“ a slová „v znení zákona č. 567/2001 Z. z.“ vypustiť
- navrhujú neupravovať ustanovenie o vykonaní skúšky v nariadení vôbec a odkázať na § 20 alebo toto ustanovenie zapracovať po primeranej úprave úplne
- navrhujú § 4 návrhu nariadenia uviesť konkrétny dátum nadobudnutia účinnosti tak ako je to v osobitnej časti dôvodovej správy
- v prílohe navrhujú v názve pred slovo „vzdelávania“ doplniť slovo „odborného“ v súlade s terminológiou použitou v §§ 2,3
- v osobitnej časti dôvodovej správy navrhujú v odôvodnení k § 1 číslovku „5“ nahradiť číslovkou „6“
- v návrhu uznesenia navrhujú v bode B uviesť úplný názov Úradu pre štátnu službu
- poukazujú na nemožnosť plnenia termínov uvedených v uznesení vlády
- v bode B.3. navrhujú úlohy ukladať vedúcim služobných úradov

O

O
O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

A 

N   
N
 
A

A

N

A

A

N

N

A

-upravené

- upravené

- § 154 hovorí o primeranom použití

- v osobitnej časti dôvodovej
 správy sa dátum neuvádza

- upravené

- názov úradu je uvedený v zmysle
 zákona č. 575/2001 Z. z.

- termíny nie sú presne určené

- upravené

MH SR | - navrhujú vypustiť § 3 a § 7,§ 8 upraviť | O | A | - upravené | | | | | |
| - štylistické pripomienky | O | A | - upravené | | | | | |
| - k § 1 vypustiť slovo „kvalifikačná“ | O | A | - vypustené | | | | | |

- k § 7 navrhujú aj ústnu formu skúšky
- navrhujú zmenu predloženého znenia prílohy nariadenia

O

Z

A

A

- upravené

- upravené

MZV SR

-       návrh na doplnenie prílohy č. 3 nariadenia a tým určiť pre diplomatických zamestnancov obsah odborného vzdelávania
- navrhujú vypustiť osobitnú časť prílohy nariadenia

O
O

A
A

- doplnené

- upravené

MŠ SR | - nezaslali pripomienky | | | | | | | | |
Protimonopolný úrad  SR | - odporúčajú zvážiť  v § 4, § 5, § 6 skrátenie rozsahu odborného vzdelávania | O | A | - rozsah znížený | | | | | |
| - návrh k prílohe č.1: zahrnúť iba najdôležitejšie novely predpisov a zvyšok zaradiť až do priebežného prehlbovania kvalifikácie a zvyšovanie kvalifikácie štátnych zamestnancov v zmysle § 77 o štátnej službe. Podobne prehodnotiť rozsah aj v prílohe 2 a 3 | O | N | - obsah a rozsah vzdelávania je stanovený podľa návrhu jednotlivých ústredných orgánov | | | | | |
| - odporúčajú zjednotiť názvoslovie s Nariadením Úradu pre štátnu službu o určení odborov štátnej služby | O | A | - zmenené | | | | | |
Úrad pre verejné obstarávanie | - štylistické pripomienky | O | A | | | | | | |
| - dôvodová správa: úprava rozsahu odborného vzdelávania, opraviť odvolávku na ustanovenie zákona | O | A | - upravené | | | | | |
| - záhlavie návrhu nariadenia vlády odporúčané nové znenie | O | A | - upravené | | | | | |
| - k § 8 ods. nahradiť slovo „uznesenie“ slovom „rozhodnutie“ a vypustiť druhú a tretiu vetu | Z | A | - upravené | | | | | |
Poštový úrad | -  návrh zosúladenie odborov s nariadením Úradu pre štátnu službu | O | A | - upravené | | | | | |
| -  návrh na zaradenie vedomostí z odboru pošty a z odboru telekomunikácií | O | A | - zaradené | | | | | |
Úrad geodézie, kartografie a katastra SR | - návrh na zmenu Obsah vzdelávania spoločný pre všetky odbory štátnej služby v prílohe č. 2 a č. 3 odporúčajú zosúladiť odbory s Nariadením Úradu pre štátnu službu | O | A | - zosúladené | | | | | |
Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR | - navrhujú upraviť predkladaný materiál v súlade s legislatívnymi pravidlami | O | A | - upravené | | | | | |
| - odporúčajú určiť rozsah odborného vzdelávania uvedený v prílohách 1 až 3  v súlade s §15 a § 20 zákona č. 312/2001 Z. z. o štátnej službe | O | A | - zosúladené | | | | | |
| - návrh na zmenu Obsah vzdelávania spoločný pre všetky odbory štátnej služby v prílohe č. 2 a č. 3 odporúčajú zosúladiť odbory s Nariadením Úradu pre štátnu službu | O | A | - zosúladené | | | | | |
Správa štátnych hmotných rezerv SR | - nemá pripomienky | | | | | | | | |
Úrad jadrového dozoru SR | - návrh na zmeny: | | | | | | | | |
| - v prílohe č. 2 Obsahu vzdelávania spoločné pre všeobecné odbory štátnej služby, | O | A | - upravené | | | | | |
| -v prílohe č. 3 Obsah vzdelávania pre špeciálne odbory štátnej služby | | | | | | | | |
Národný bezpečnostný úrad | | | | | | | | | |
| - v § 7 ods.1 je potrebné vypustiť slovo „kvalifikačnej“a legislatívn skratku“(ďalej len „skúšky“)“, nakoľko uvedená legislatívna skratka bola už uvedená v § 1 ods.2a v § 8 ods.2 vypustiť písmená „SR“ | O | A | - vypustené | | | | | |
| - prílohy č.1,2 a 3 upraviť v súlade s legislatívnymi pravidlami vlády | O | A | - upravené | | | | | |
| -  návrh na zmenu Obsah vzdelávania spoločný pre všetky odbory štátnej služby v prílohe č. 2 a č. 3 odporúčajú zosúladiť odbory s Nariadením Úradu pre štátnu službu | O | A | - zosúladené | | | | | |
Úrad pre reguláciu sieťových odvetví | | | | | | | | | |
| - v prílohe č.3 žiadajú zaradiť ďalší bod s označením:“(40) vedomosti z odboru štátna regulácia sieťových odvetví v oblasti: | O | A | - doplnené | | | | | |
| a)      vecnej regulácie sieťových odvetví | | | | | | | | |
| b)      cenovej regulácie sieťových odvetví | | | | | | | | |
| - bod (34) návrh na zmenu názvu bodu (34) v prílohe č. 3 :“ Vedomosti z odboru ochrana hospodárskej súťaže“ | O | A | - doplnené | | | | | |
Úrad priemyselného vlastníctva | | | | | | | | | |
| - v prílohe 3 bod (39) žiadajú upraviť:“ (39) Vedomosti z odboru priemyselné vlastníctvo v oblasti | Z | A | - doplnené | | | | | |
| a)  priemyselnoprávnej ochrany vynálezov priemyselných vzorov, úžitkových vzorov, topografií polovodičových výrobkov, ochranných známok a označení pôvodu výrobkov | | | | | | | | |
| b)  registrov predmetov priemyselného vlastníctva | | | | | | | | |
Národná  banka  SR | - nezaslali pripomienky | | | | | | | | |
Telekomunikačný úrad SR | | | | | | | | | |
| - návrh na doplnenie obsahu vzdelávania o vedomosti z odboru telekomunikácií v oblasti: | O | A | - doplnené | | | | | |
| a)  ekonomickej a technickej regulácii | | | | | | | | |
| b)  správa frekvenčného spektra | | | | | | | | |
| c)  štátneho dohľadu a certifikácie | | | | | | | | |
Generálna prokuratúra SR | - neprípustná legislatívna technika | O | A | - upravené | | | | | |
| - zmena znenia §1 doplnenie §1 o ods. 2 | O | A | - upravené a doplnené | | | | | |
| - návrh na vypustenie  §2 a zvážiť iné začlenenie rozsahu odborného vzdelávania | O | A | - upravené | | | | | |
| - návrh na úpravu § 3 , na zmenu navrhovaného znenia | O | A | - upravené | | | | | |
| - návrh na vypustenie § 7 | O | A | - vypustené | | | | | |
| - návrh na vypustenie § 8 | O | A | - vypustené | | | | | |
Štatistický úrad SR | - štylistické pripomienky | O | A | - upravené | | | | | |
| - odporúčajú zvážiť  v § 4, § 5, § 6 skrátenie rozsahu odborného vzdelávania na najmenej 3 dni | O | ČA | - čiastočne akceptované v zmysle § 77 ods. 3 zákona č 312/2001 Z. z. o štátnej službe | | | | | |
| - odporúčajú uviesť, kto bude vykonávať všetky formy prípravy štátnych zamestnancov v dočasnej štátnej službe, resp. ktoré časti bude zabezpečovať Inštitút pre verejnú správu a ktoré služobné úrady | O | N | - vzdelávacie inštitúcie budú vyberané formou výberového konania | | | | | |
| - v dôvodovej správe upraviť odvolávku na zákon o štátnej službe v minimálnom počte dní v kalendárnom roku, ktoré sú povinní formou odborného vzdelávania absolvovať štátni zamestnanci, na 5 dní (§77) | O | A | - doplnené | | | | | |
| - navrhujú: v § 7 ods.3 slovo „predloží“ nahradiť „získa“ | O | N | - upravené | | | | | |
Najvyšší kontrolný úrad | - nezaslali pripomienky | | | | | | | | |

Spôsob pripomienkového konania: | skrátený | | | | | | | | |
Zoznam oslovených subjektov: | ÚV SR (5 x), MZV SR, MH SR, MV SR, MO SR, MF SR, MK SR, MSPNM SR, MZ SR, MŠ SR, MS SR, MPSVR SR, MŽP SR, MP SR, MVRR SR, MDPT SR, GP SR, PÚ SR, ÚVO SR, ÚJD SR, SŠHR SR, NBÚ, ÚPV SR, ÚRSO,  ÚNMS SR,  ÚGKK SR,  PÚ Žilina, ÚŠP SR,  TÚ S, NBS, ŠÚ SR, NKÚ | | | | | | | | |
Počet oslovených subjektov: | 36 | | | | | | | | |
Zaslali do stanoveného termínu: | 29 | | | | | | | | |
Zaslali po termíne: | 2 | | | | | | | | |
Vôbec nezaslali: | 4 | | | | | | | | |
Subjekty, ktoré nemali pripomienky: | 5 | | | | | | | | |
Počet vznesených pripomienok: | 73 | | | | | | | | |
Počet akceptovaných: | 63 | | | | | | | | |
Počet neakceptovaných, z toho počet zásadných - ktoré subjekty | 11, z toho 3 zásadné – 2 x MV SR,  MK SR | | | | | | | | |
| Odporúčania ktoré neboli akceptované, sú obhájené vo vyhodnotení jednotlivých pripomienok | | | | | | | | |
Rozporové konanie(s kým, kedy, na akej úrovni, s akým výsledkom): | | | | | | | | | |
Počet odstránených pripomienok: | | | | | | | | | |
Počet neodstránených pripomienok: | | | | | | | | | |