Vyhodnotenie pripomienkového konania k materiálu
„ Správa o plnení uznesenia vlády č. 140 zo 14.februára 2001 „

Rezort | Pripomienka | Stanovisko

Ministerstvo vnútra SR

V prvom odseku nie je jasné, na ktoré z uznesení č. 140/2001 a č. 398/2002 odkazuje slovné spojenie ...úlohy z predmetného uznesenia...,
ktoré ... vyššie uvedené skutočnosti... sa budú zosúlaďovať
Z formulácie odseku 2 a 3 nie je jasné, či ...renomované právne kancelárie... vypracovali ...súdnoznalecké posudky, ktorých predmetom sú 1. stanovy a 2. Zmluva o spoločnom postupe. 
-	doporučuje:
1. Doplniť do poslednej vety druhého odseku cieľ (účel) predkladania materiálov.
2. Štylisticky zjednodušiť formuláciu štvrtého odseku v odkazoch na výsledok prerokúvania materiálu (...stým že...) a delegovania právomoci (... s tým že...)
3. V texte použiť pojem personálna linka (cesta)
4. Úlohy C.2 a C.3 sú dve úlohy jedného uznesenia. Nedoporučuje formulácie, ktoré hovoria o ...zmysle týchto uznesení...
5. Motivácia konania aktérov je na viacerých miestach bez vysvetlenia napriek tomu, že významnou mierou ovplyvnilo ďalší priebeh vývoja (...nezúčastnil sa podpisu zmluvy..., odmietol podpísať..., ...nezúčastnil sa na rokovaní.... Pre účely textu doporučuje uviesť relevantné dôvody takéhoto konania.
6. Rozpísať nejasnú skratku „MVZ „ spoločnosti Energotel. V texte Predkladacej správy nedoporučuje voľné používanie pojmov „ministerstvo hospodárstva“ resp. „MH“
7. Označenie uznesenia vlády Slovenskej republiky v tvare č. 140/2001/C/3 je neobvyklé. Ak /C/3 za číslom uznesenia znamená úlohu C.3 a uznesenia, potom upozorňuje na nesúlad s už použitou formou označenia úlohy v predošlom  texte Predkladacej správy v tvare ...úlohy C.3...
8. Keďže predošlý text nehovorí o návrhu ministerstva hospodárstva, je formulácia ...ak zoberiem do úvahy návrh... významovo nepriehľadná,
9. Nie je jasné, riešenie čoho nemôže ovplyvniť ministerstvo hospodárstva (...jeho ďalšie riešenie...) Ak sa jedná o úlohu C.3., potom doporučuje v tomto zmysle upraviť text Predkladacej správy.

10. Text návrhu komuniké nie je presný v pomenovaní materiálu, ktorý „prerokovala“ a „vzala na vedomie“ vláda Slovenskej republiky pod názvom: Návrh na zrušenie úloh C.2 a C.3 z uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 140 zo 14. februára 2001 k návrhu na vytvorenie samostatnej telekomunikačnej akciovej spoločnosti s celoslovenskou pôsobnosťou. Okrem toho text Návrhu komuniké nie je presný v tom, že vláda  Slovenskej republiky sa nezaoberala návrhom na zrušenie viacerých úloh, ale len dvoch. Text návrhu komuniké doporučuje preformulovať v zmysle pripomienky.

Vzhľadom na to, že žiadame o zrušenie úloh C.2 a C.3, ide o tieto uznesenia. U uznesenia č. 398/2002 ide o riešenie koncepcie Govnetu v súčasnej forme. 

Uvedené v predloženom materiáli.
Formálne pripomienky týkajúca sa štylistiky sa nezaoberajú  vecnou podstatou materiálu.

MVZ je skratka používaná pre mimoriadne valné zhromaždenie.

Upravené v zmysle pripomienky.

Ministerstvo hospodárstva po ukončení procesu privatizácie nemôže priamo  ovplyvniť nakladanie s majetkom energetických podnikov. 

Text upravený v zmysle pripomienky.

Ministerstvo financií SR | - nemá pripomienky |

Ministerstvo spravodlivosti SR – odbor legislatívy civilného práva

-	návrh obsahuje nezrozumiteľné vety, ktoré sú príliš dlhé a neprehľadné (napr. celý piaty odsek predkladacej správy), v texte sa nachádza mnoho nejasností, nesprávna je i gramatická stavba niektorých viet a použité predložky.
-	nejasné :
1.	Aký materiál podľa druhého odseku návrhu prerokovala vláda 14. 2. 2002, resp. ako sa tento materiál volal.

2.	V treťom odseku návrhu nie je zrejmé, porada ktorého ministra s riaditeľmi zúčastnených podnikov sa uskutočnila k základným materiálom, akým základným materiálom je „topológia siete“ a „podnikateľský zámer“. Je potrebné uviesť úplný názov materiálu.

3.	Neuvádza sa  „v zmysle Obchodného zákonníka, § 59 ods.2“, ale správne „v zmysle §59 ods.2 Obchodného zákonníka.

4.	Materiál sa nepredkladá „Na vládu“, ale „Na rokovanie vlády Slovenskej republiky“ resp. „Vláde Slovenskej republiky“.
5.	Materiál nebol „prerokovaný vo vláde“, ale „prerokovala ho vláda Slovenskej republiky“ alebo „bol prerokovaný vládou Slovenskej republiky“.
6.	V jedinej vete, ktorá tvorí piaty odsek návrhu sú opakovane použité slovné spojenia „s tým, že“, čo spôsobuje nezrozumiteľnosť textu.
-	navrhuje:
predkladaný návrh komplexne prepracovať a predložiť opätovne na pripomienkové konanie

Vzhľadom na to, že nie je uvedené, ktoré vety sú nezrozumiteľné a dlhé, nebolo  možné ich upraviť.

14.2.2001 vláda prerokovala a schválila materiál „Návrh na vytvorenie samostatnej telekomunikačnej akciovej spoločnosti s celoslovenskou pôsobnosťou“. Je to uvedené v odseku 2 materiálu. 

V celom texte sa vždy explicitne uvádza, že proces viedol a zastrešoval minister hospodárstva. 

Zmienka o citácií paragrafov OZ bola akceptovaná a text upravený.

Text upravený v zmysle pripomienky.

Text upravený v zmysle pripomienky.

Návrh nie je možné akceptovať, vzhľadom na to, že ide predovšetkým o formálne pripomienky a to do značnej miery neodôvodnené. Či názov materiálu alebo označenie ministerstva hospodárstva a ministra sú evidentné v celom texte materiálu.

Ministerstvo financií SR – sekcia rozpočtová | - nemá pripomienky |
Ministerstvo kultúry SR – sekcia ekonomiky | - nemá pripomienky |
Ministerstvo pôdohospodárstva SR – odbor legislatívy a aproximácie práva | - nemá pripomienky |
Ministerstvo obrany SR – úrad generálneho právneho zástupcu | - nemá pripomienky |
Ministerstvo kultúry SR – sekcia ekonomiky | - nemá pripomienky |
Ministerstvo zahraničných vecí SR – odbor informatiky a špeciálneho spojenia | - nemá pripomienky | .
Ministerstvo zdravotníctva SR – sekcia operatívnych činností, právny odbor | - nemá pripomienky |
Podpredseda vlády a minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR | - nemá pripomienky |
Podpredseda vlády SR pre legislatívu | - nemá pripomienky |
Podpredseda vlády SR pre ľudské a menšinové práva a regionálny rozvoj | - nemá pripomienky |
Ministerstvo zdravotníctva SR – sekcia operatívnych činností, právny odbor | - nemá pripomienky |
Ministerstvo životného prostredia SR – sekcia enviromentálnych koncepcií, práva a informatiky | - nemá pripomienky |
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny | - nemá pripomienky |
Ministerstvo obrany – úrad generálneho právneho zástupcu | - nemá pripomienky |
Podpredsedníčka vlády SR | - nemá pripomienky |
Ministerstvo zahraničných vecí SR – odbor informatiky a špeciálneho spojenia | - nemá pripomienky |
Ministerstvo pre správu a privatizáciu národného majetku SR | - nemá pripomienky |
Ministerstvo školstva – org. odbor | - nemá pripomienky |