Vyhodnotenie pripomienkového konania k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa 
zákon č. 195/1998 Z.z. o sociálnej pomoci v znení neskorších predpisov 
a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony

Rezort	Pripomienka	Typ	Vyh	Spôsob vyhodnotenia	Poznámka	
Úrad pre normalizáciu,metrológiu a skúšobníctvo SR	K bodu 33

V § 69a ods. 1 odporúča nové znenie „Ministerstvo vykonáva dozor nad  poskytovaním sociálnych služieb, najmä nad dodržiavaním základných práv a slobôd občanov pri poskytovaní sociálnych služieb (ďalej len „orgán štátneho dozoru“)“.	

O	     

N	

Ide o výkon funkcie štátu, pôsobnosť MPSVR SR je v tejto oblasti ustanovená v § 66 písm. k) zákona o sociálnej pomoci.		
Ministerstvo vnútra SR	K bodu 28

V § 64a ods. 3 žiada vypustiť poslednú vetu. Navrhované riešenie považuje za nehumánne, za rozpor s § 1 zákona o sociálnej pomoci a za rozpor s čl. 38 ods. 1 Ústavy SR.

Odporúča namiesto uvedeného určenia výšky peňažného príspevku za opatrovanie určovať túto výšku ako pomernú čiastku k výške minimálnej mzdy.

K bodu 33

V § 69a ods. 3 písm. a) odporúča nahradiť legislatívnu skratku „(ďalej len „dozorovaný subjekt“)“ iným vhodnejším výrazom, pretože slovo „dozorovaný“ nie je spisovné.
K bodu 49

V § 110k odporúča vypustiť odsek 3, pretože uvedené prípady možno dostatočne riešiť podľa § 100 ods. 5.	

Z

O

O

O

A

N

A

N	

PP za opatrovanie je súčasťou systému kompenzácie v rámci ktorého sa z ekonomických dôvodov všetky PP poskytujú v pevne stanovenej sume.

V § 100 ods. 5 sú riešené možnosti dodatočnej zmeny rozhodnutia príslušného správneho orgánu                 v zákonom stanovených prípadoch. Keďže okolnosti súvisiace s novelizáciou zákona o sociálnej pomoci neexistovali pred 1. januárom 2004, nie je možné pre tieto situácie využiť ustanovenie § 100 ods. 5 platného zákona.		
Štatistický úrad SR	K bodu 3

Odporúča navrhovaný text vypustiť ako duplicitný s § 91 ods. 6 písm. a) bod 1.

K bodu 33

Vecné vymedzenie štátneho dozoru považuje za nedostatočné; odporúča, aby návrh presne ustanovil povinnosti poskytovateľov sociálnej pomoci, ich práva a právom chránené záujmy klientov.

Odporúča vypustiť duplicitu v oblasti kontroly a štátneho dozoru (napr. § 71a písm. j)).

	

O

O

O	    

    N

   

N

N

Nejde o duplicitu, v tomto ustanovení sa zakotvuje hmotnoprávna podmienka poskytnutia starostlivosti zo strany príslušného orgánu.

V rámci štátneho dozoru sa vykonáva dozor nad dodržiavaním základných ľudských práv a slobôd občanov, ktoré zakotvuje aj Ústava SR, preto nie je potrebné ich špecificky vymedziť.

Nejde o duplicitu. Ide o odlišný obsah kontroly a štátneho dozoru tejto oblasti nie sú totožné. 
		
Rada vlády pre problematiku občanov so zdravotným postihnutím v SR	K bodu 13

Možnosť rozšíriť poskytnutie PP na kompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich s hygienou alebo s opotrebovaním šatstva, bielizne, obuvi a bytového zariadenia občanom aj podľa spôsobu ich pohybovania a jeho dôsledkov.

Doplniť o dôsledky spojené so zrakovým postihnutím. 

Zohľadňovať aj používanie barlí v rozsahu 50% výšky PP na kompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich s hygienou alebo s opotrebovaním šatstva, bielizne, obuvi a bytového zariadenia.

K bodu 14

Nevypustiť slová „prevádzky pomôcky“ a „na elektrickú energiu“.

K bodu 15

Vypustiť nemožnosť poskytovať PP na osobnú asistenciu na pracovné a vzdelávacie aktivity.

K bodu 16 a 18

Neznižovať príjem občana s ŤZP z 3 na 2,5-násobok sumy životného minima pre poskytovanie PP na osobnú asistenciu.

K bodu 19

Neskúmať na účely PP na osobnú asistenciu majetok a úspory občana. 

K bodu 23

Neznižovať výšku PP na prepravu z 2 500 na    2 000 Sk.

K bodu 25

Všeobecne neznižovať výšku PP na kompenzáciu zvýšených výdavkov na diétne stravovanie.

Diferencovať výšku PP na kompenzáciu zvýšených výdavkov na diétne stravovanie podľa rozličnej nákladovosti diétneho stravovania.

K bodu 27

Neznižovať výšku PP na kompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich so starostlivosťou o psa so špeciálnym výcvikom.

K bodu 28

Neznižovať natoľko výrazne výšku PP za opatrovanie u poberateľov dôchodkovej dávky.

Nesúhlas s krátením dĺžky pobytu občana s ŤZP v zdravotníckom zariadení z 30 dní na 14 dní, ktoré sa nedotkne výšky PP za opatrovanie.

Neupravovať explicitne nemožnosť občana s ŤZP vykonávať akúkoľvek činnosť, za ktorú má príjem pri odkázanosti na celodenné, osobné a riadne opatrovanie.

Nesúhlas, aby fyzická osoba nemohla mať príjem pri celodennom, osobnom a riadnom opatrovaní. 

Navrhuje sa diferencovať situácie neznižovania PP za opatrovanie podľa toho, aké zariadenie občan s ŤZP navštevuje:
a)	zariadenie soc. služieb v rozsahu najviac 20h týždenne
b)	školské zariadenie typu predškolského zariadenia v rozsahu najviac 25h týždenne
c)	základnú školu, školský klub, školské stredisko záujmovej činnosti a centrum voľného času v rozsahu najviac 35h týždenne
d)	strednú školu v rozsahu najviac 40h týždenne.

Nekrátiť  PP za opatrovanie pri návšteve školského klubu, školského strediska záujmovej činnosti a centra voľného času.

Zvýšiť ochranu príjmu občana s ŤZP z 1,2 na 2-násobok sumy životného minima pri PP za opatrovanie.

K bodu 49

Nesúhlas, aby sa zastavovala výplata toho PP, ktorého sa nedotkne novelizácia zákona.

K prílohe č. 12

Doplniť prílohu č. 12 o zohľadňovanie zvýšených výdavkov súvisiacich s prevádzkou pomôcky.

O

O

O

O

O

Z

Z

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

Z

Z	

N

N

N

N

N

N

N

N

C

A

N

N

N

A

A

N

N

N

A

N

	

Neakceptuje sa vzhľadom na limitované finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu.

Prax ukazuje, že v dôsledku zrakového postihnutia občana nedochádza               k takému  nadmernému opotrebovaniu šatstva, bielizne, obuvi a bytového zariadenia, ktoré by si vyžadovalo kompenzáciu.

Prax ukazuje, že pri používaní barlí nedochádza k takému nadmernému opotrebovaniu šatstva, bielizne, obuvi a bytového zariadenia, ktoré by si vyžadovalo kompenzáciu.

Ide len o legislatívno-technickú úpravu a zosúladenie textu s § 64 zákona.

Ide o zabránenie možnej duplicity, nakoľko platný školský zákon i pripravovaný zákon o službách zamestnanosti dostatočne riešia poskytovanie pomoci pri aktivitách súvisiacich s pracovnou činnosťou prostredníctvom pracovného asistenta a pri aktivitách súvisiacich so vzdelávaním prostredníctvom asistenta učiteľa.

Neakceptuje sa vzhľadom na limitované finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu a potrebu aspoň čiastočne vyrovnať mieru participácie občana s ŤZP na úhrade nákladov spojených s pomocou v porovnaní s inými typmi pomoci (opatrovateľská služba, PP za opatrovanie).

Neakceptuje sa z dôvodu, že sledovanie majetku a úspor občana je základným princípom sociálnej pomoci.

Neakceptuje sa vzhľadom na limitované finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu.

Akceptuje sa čiastočne. Upravuje sa diferencovaná výška PP pri rozličných typoch diét s tým, že najnákladovejšie (napr. fenylketonurická, coeliatická) sa budú poskytovať vo vyššej ako doterajšej výške a ostatné v nižšej ako doterajšej výške (napr. pri cukrovke).

viď predchádzajúce odôvodnenie

Neakceptuje sa vzhľadom na limitované finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu a vyrovnanosť participácie občana na rozličných typoch zvýšených výdavkov.

Neakceptuje sa vzhľadom na limitované finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu.

Predovšetkým zdravotnícke zariadenie má povinnosť zabezpečiť potrebnú opateru občanovi s ŤZP počas pobytu v ňom, preto poskytovanie PP za opatrovanie po dobu dlhšiu ako 14 dní by bolo neúčelné.

Zachováva sa platný právny stav

Nie je rozhodujúci typ zariadenia, ktoré dieťa navštevuje, ale reálne poskytovaný rozsah opatrovania, ktorý by pri nekrátení PP za opatrovanie presahoval 20h týždenne.

Rozsah nad 20h týždenne pri návšteve týchto zariadení je potrebné zohľadniť vo výške PP za opatrovanie tak, ako pri návšteve iných typov zariadení.
Ide o zabezpečenie rovnakej miery participácie občana s ŤZP na nákladoch súvisiacich s opatrovaním ako pri opatrovateľskej službe.

Neakceptuje sa vzhľadom na znenie ustanovenia § 56, v ktorom nie je upravená možnosť zohľadňovať zvýšené výdavky súvisiace s prevádzkou pomôcky.
		
Sociálna poisťovňa	K bodu 5

Je potrebné vymedziť rozdiel medzi pojmami „nariaďuje“ a „schvaľuje“, nakoľko nie je jasné, či nariadenie použitia prostriedkov obmedzenia občana podlieha ešte aj jeho schváleniu odborným lekárom.

K bodu 24

Odporúča vyriešiť situáciu, ak občan s ŤZP, ktorému sa poskytol peňažný príspevok na úpravu bytu, rodinného domu alebo garáže, túto úpravu nevykoná v zákonom ustanovenej lehote.

K bodu 28

Odporúča zvážiť, aby peňažný príspevok za opatrovanie sa v plnej výške poskytoval aj poberateľom vdovských a vdoveckých dôchodkov.

K bodom  28, 46 a k poznámkam pod čiarou 41ab, 41ac, 42a, 43ab, 49d, 52a 

Pripomienky legislatívnotechnického charakteru

	

O

O

O

O	

A

N

N

C	

Otázka sankcií za nesplnenie ustanovenej lehoty nie je riešená ani pri ostatných PP na kompenzáciu a bude sa komplexne riešiť v rámci prípravy nového zákona o kompenzácii.

Neakceptuje sa vzhľadom na limitované finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu.
		
Jednota dôchodcov na Slovensku	K  bodu 28

Nesúhlasí so znením § 64a ods. 8; dôchodok nepovažuje za príjem z pracovnej činnosti a žiada, aby dôchodca v pozícii opatrovateľa poberal rovnaký peň. príspevok ako iné fyzické osoby.

O	

N	

Neakceptuje sa vzhľadom na limitované finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu.
		
Ministerstvo kultúry SR	K bodu 3

Odporúča vypustiť, pretože štát má poskytovať garancie na utvorenie podmienok pre starostlivosť v zariadeniach sociálnych služieb.

K bodu 23

Žiada vypustiť; zníženie PP na prepravu občanom s ŤZP je v čase sústavne sa zvyšujúcich nákladov na prepravu vecne neopodstatnené. 

K bodom 25 a 27

Žiada vypustiť; zníženie nie je podložené žiadnym finančným prepočtom nákladov na uvedené kompenzácie.

K bodu 28

V § 64a navrhuje vypustiť odsek 8, pretože je diskriminačný voči poberateľom dôchodku.

V § 64a ods. 9 navrhuje vypustiť prvú a druhú vetu, resp. zvýšiť hornú hranicu príjmu občana s ŤZP. Zníženie tohto príspevku nie je podložené žiadnymi prepočtami.

V § 64a navrhuje vypustiť odsek 10; platí rovnaké odôvodnenie ako k § 64a ods. 8.	

O

O

O

O

O

O

N

N

C

N

N

A	

Garancia poskytnutia starostlivosti v zariadeniach sociálnych služieb je zakotvená v § 93 ods. 2 zákona o sociálnej pomoci.

Neakceptuje sa vzhľadom na limitované finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu.

Akceptuje sa čiastočne. Upravuje sa diferencovaná výška PP pri rozličných typoch diét s tým, že najnákladovejšie (napr. fenylketonurická, coeliatická) sa budú poskytovať vo vyššej ako v doterajšej výške a ostatné v nižšej ako doterajšej výške (napr. pri cukrovke).

Neakceptuje sa vzhľadom na limitované finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu.

Ide o zabezpečenie rovnakej miery participácie občana s ŤZP na nákladoch súvisiacich s opatrovaním ako pri opatrovateľskej službe.		
Úrad vlády SR-Inštitú pre aproximáciu práva	K bodu 33

Upozorňuje, že v ustanovení je treba špecifikovať o aké práva sa jedná alebo uviesť odkaz na príslušné časti právnych aktov.	

Z	

A			
Ministerstvo financií SR	K doložke finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov

Žiada doplniť finančný dopad na rozpočty obcí a vyššie územné celky.

K bodu 28

Odporúča v rámci § 64a ods. 10 zapracovať aj príjmy z prenájmu.

K bodom 35 a 36

Zriaďovateľ podľa § 21 ods. 7 zákona NR SR č. 303/1995 Z. z. nemôže zriadiť rozpočtovú alebo príspevkovú organizáciu na plnenie rozhodovacích právomocí, ktoré pre zriaďovateľa vyplývajú z osobitných predpisov.	

Z

O

Z	

    N

N

C

	

Návrh tohto zákona nemá dopad na štátny rozpočet, ani na rozpočty obcí a vyšších územných celkov.

Napovažuje sa za systémové, nakoľko ide len o jeden druh možných príjmov fyzickej osoby, okrem príjmu zo zárobkovej činnosti 

Čiastočne sa akceptuje úpravou textu. Touto úpravou sa sleduje efektivita výkonu technicko-administratívnych funkcií, ktoré vykonávajú zariadenia sociálnych služieb. Ide o možnosť zníženia výdavkov obcí a vyšších územných celkov súvisiacich so zabezpečovaním poskytovania starostlivosti v zariadeniach sociálnych služieb. Možnosť zriadenia takéhoto zariadenia je daná aj § 18 ods. 8 zákona o sociálnej pomoci.	

Išlo o technickú chybu v dôvodovej správe.
	
Združenie miest a obcí Slovenska	Všeobecne

Odhad dopadu na rozpočty obcí nie je vôbec vyšpecifikovaný. Žiada konkretizovať doložku finančných dopadov. 

K bodu 25

Neodporúča navrhované zníženie výšky peňažného príspevku na kompenzáciu zvýšených výdavkov na diétne stravovanie.

K bodu 27

Neodporúča navrhované zníženie výšky peňažného príspevku na kompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich so starostlivosťou o psa so špeciálnym výcvikom.

K bodu 33

Nesúhlasí s navrhovaným doplnením zákona o  § 69a až 69c; ustanovenie sa javí ako nadbytočné, pretože dodržiavanie zákonov a iných všeobecne záväzných predpisov je zabezpečené aj formou prokurátorského  dozoru.

K bodu 39

Odporúča zvážiť vypustenie uvedeného odseku, pokiaľ nebude uskutočnená fiskálna 
decentralizácia.	

Z

O

O

O

O	

     N

C

N

N

N	

Návrh tohto zákona nemá dopad na štátny rozpočet, ani na rozpočty obcí a vyšších územných celkov.

Akceptuje sa čiastočne. Upravuje sa diferencovaná výška PP pri rozličných typoch diét s tým, že najnákladovejšie (napr. fenylketonurická, coeliatická) sa budú poskytovať vo vyššej ako v doterajšej výške a ostatné v nižšej ako v doterajšej výške (napr. pri cukrovke).

Neakceptuje sa vzhľadom na limitované finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu a vyrovnanosť participácie občana na rozličných typoch zvýšených výdavkov.

Nejde o nadbytočnosť. Pôsobnosť prokuratúry  sa vzťahuje na dodržiavanie zákonnosti ako-takej. Výkonom štátneho dozoru sa sleduje zabezpečenie dodržiavania najmä základných ľudských práv a slobôd pri poskytovaní sociálnych služieb.

Ide len o legislatívno-technickú úpravu, nakoľko maximálna výška finančného príspevku ustanovená v § 86 ods. 3 zákona o sociálnej pomoci sa rovná minimálnej výške tohto finančného príspevku tak, ako je upravená v § 86 ods. 4 tohto zákona.	

Išlo o technickú chybu v dôvodovej správe.	
Konfederácia odborových zväzov SR	Všeobecne

Zásadne nesúhlasí s návrhom zákona, pretože predstavuje plošnú reštrikciu znížením viacerých dávok poskytovaných na kompenzácie.

K bodu 16

Zásadne nesúhlasí, aby sa znížila hranica príjmu pre určenie nároku na dávku a zostala vo výške trojnásobku.

K bodu 18

Zásadne nesúhlasí so znížením výšky hranice príjmu z trojnásobku a žiada jeho zachovanie. 

K bodu 23

Zásadne nesúhlasí so znížením príspevku na prepravu o 500 Sk v období, keď sa zvýšila cena benzínu a chystá sa ďalšie zvyšovanie cien.

K bodu 24

Zásadne nesúhlasí so stanovením dĺžky čerpania peňažného príspevku a žiada jeho predĺženie zo 6 na 12 mesiacov, pretože sa môže stať, že z objektívnych dôvodov občan lehotu nebude môcť splniť.

K bodu 25

Zásadne nesúhlasí so znížením kompenzácie zvýšených výdavkov na diétu o 283 Sk v období, keď sa zvyšujú ceny, najmä ceny potravín, benzínu a DPH.

K bodu 27

Zásadne nesúhlasí so znížením príspevkov na starostlivosť o psa so špeciálnym výcvikom.

K bodu 28

Zásadne nesúhlasí s tým, aby sa peňažný príspevok na opatrovanie znížil o príjem občana presahujúci 1, 2 násobok sumy životného minima a žiada ponechať súčasnú úpravu.

K bodu 52

Zásadne nesúhlasí s tým, aby bol zúžený okruh vymenovaných pomôcok a osobitne žiada zahrnúť do zoznamu aj barly.	

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z	

C

N

N

N

N

C

N

N

N

	

V rámci pripomienkového konania sa akceptovala potreba diferencovaného zohľadňovania zvýšených výdavkov na diétne stravovanie, pričom pri vybraných typoch diét (napr. coeliakii a fenylketonúrii) bude PP vyšší ako doterajší a pri ostatných typoch diét bude nižší ako doterajší.

Neakceptuje sa vzhľadom na limitované finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu a potrebu aspoň čiastočne vyrovnať mieru participácie občana s ŤZP na úhrade nákladov spojených s pomocou v porovnaní s inými typmi pomoci (opatrovateľská služba, PP za opatrovanie).

Rovnako ako k bodu 16.

Neakceptuje sa vzhľadom na limitované finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu. 

S ohľadom na pluralitu a variabilitu subjektov zabezpečujúcich stavebné úpravy sa v súčasnosti minimalizujú objektívne dôvody, pre ktoré by navrhnutá úprava nemala byť zrealizovaná v stanovenej lehote.

Akceptuje sa čiastočne. Upravuje sa diferencovaná výška PP pri rozličných typoch diét s tým, že najnákladovejšie (napr. fenylketonurická, coeliatická) sa budú poskytovať vo vyššej ako v  doterajšej výške a ostatné v nižšej ako v doterajšej výške (napr. pri cukrovke).

Neakceptuje sa vzhľadom na limitované finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu a vyrovnanosť participácie občana na rozličných typoch zvýšených výdavkov.

Ide o zabezpečenie rovnakej miery participácie občana s ŤZP na nákladoch súvisiacich s opatrovaním ako pri opatrovateľskej službe.

Prax ukazuje, že pri používaní barlí nedochádza k takému nadmernému opotrebovaniu šatstva, bielizne, obuvi a bytového zariadenia, ktoré by si vyžadovalo kompenzáciu.		
Národný úrad práce	K bodom 25 a 27

Odporúča zníženie peňažného príspevku na diétne stravovanie na 900 Sk a peňažného príspevku na vodiaceho psa na 1 100 Sk.	

O

	

C	

Akceptuje sa čiastočne. Upravuje sa diferencovaná výška PP pri rozličných typoch diét s tým, že najnákladovejšie (napr. fenylketonurická, coeliatická) sa budú poskytovať vo vyššej ako v  doterajšej výške a ostatné v nižšej ako v doterajšej výške (napr. pri cukrovke).
Pri zvýšených vydavkoch na starostlivosť psa so špeciálnym výcvikom sa návrh neakceptuje  vzhľadom na limitované finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu a vyrovnanosť participácie občana na rozličných typoch zvýšených výdavkov		
Úrad vlády SR-Kancelária splnomocnenca vlády SR pre decentralizáciu verejnej správy	Všeobecne

Žiada uviesť návrh zákona do súladu s Projektom decentralizácie verejnej správy v nadväznosti na uznesenie vlády SR č. 370 zo 14. mája 2003	

O

	

A			
Ministerstvo hospodárstva SR	K doložke finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov

Doložka neuvádza výšku doterajších nákladov; celkovú výšku úspor, ktorá bola dosiahnutá redukciou peňažných príspevkov na kompenzácie a redukciou sociálnych dávok; výšku nákladov po reštrikcii v zmysle navrhovaného zákona.

K osobitnej časti dôvodovej správy

K bodu 24

Ustanovenie lehoty vykonania úprav bytu, rodinného domu alebo garáže ako systémové opatrenie nepovažuje za správne a predkladá pozmeňujúci návrh : „ Finančné prostriedky na úpravu bytu, rodinného domu alebo garáže v zmysle predmetného návrhu zákona odporúča viazať na bezhotovostný platobný styk do obdobia jeho vyčerpania s tým, že zostatková suma, napr. 5000 Sk bude vyplatená príjemcovi v hotovosti.“

K bodom 25 a 27

Ide o reštriktívne opatrenia. S uvedenou reštrikciou nesúhlasí.

K bodu 28

Uvedený návrh neobsahuje prvky humánnej tendencie a motivácie jednotlivých členov rodiny poskytovať celodennú opateru. Odporúča zrušiť a nahradiť poskytovanie peňažného príspevku za opatrovanie mzdou za výkon sociálnej práce v domácich podmienkach.

K bodu 33

Navrhovaná výška pokuty podľa § 69c ods. 1 je nízka, odporúča ju zvýšiť.	

O

O

O

O

O

A

N

C

N	

Ide o systémový návrh s množstvom nadväzných súvislostí, ktorým sa bude možné zaoberať až v rámci prípravy nového zákona o kompenzáciách s predpokladanou účinnosťou od 1. januára 2005.

Akceptuje sa čiastočne. Upravuje sa diferencovaná výška PP pri rozličných typoch diét s tým, že najnákladovejšie (napr. fenylketonurická, coeliatická) sa budú poskytovať vo vyššej ako v  doterajšej výške a ostatné v nižšej ako v doterajšej výške (napr. pri cukrovke).
Pri zvýšených vydavkoch na starostlivosť psa so špeciálnym výcvikom sa návrh neakceptuje  vzhľadom na limitované finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu a vyrovnanosť participácie občana na rozličných typoch zvýšených výdavkov.

Ide o systémový návrh s množstvom nadväzných súvislostí, ktorým sa bude možné zaoberať až v rámci prípravy nového zákona o kompenzáciách s predpokladanou účinnosťou od 1. januára 2005.
		
Asociácia                                                             zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky	K bodu 13

Nesúhlasí s návrhom, aby sa opotrebovanie šatstva, bielizne, obuvi a bytového zariadenia kompenzovalo len dôsledkom používania technicky náročných pomôcok uvedených v prílohe č. 12.

K bodu 15

S navrhovaným odsekom 8 súhlasí len za podmienky, že nový zákon o službách zamestnanosti zadefinuje pri zamestnávaní zdravotne postihnutých aj pracovnú náplň pracovného asistenta.

K bodom 16 a 18

Nesúhlasí so znížením príjmovej hranice občana s ŤZP z trojnásobku na dva a pol násobok životného minima.

K bodu 21 - § 61 ods. 5

Nesúhlasí so zmenou podmienok v odseku 5 návrhu. Stanovisko odôvodňuje tým, že občan musí mať v prvom rade vytvorené podmienky (kúpu auta) a až potom možno od neho očakávať aktivity (pracovné, vzdelávacie).

K bodu 28

V odsekoch 6 a 7 navrhuje vypustiť slová „školského klubu, školského strediska záujmovej činnosti a centra voľného času“.

V odseku 8 navrhuje slová „vo výške 2000 Sk mesačne“ nahradiť slovami „vo výške 4000 Sk mesačne“.

V odseku 9 navrhuje slová „ vyšší ako 1,2-násobok „ nahradiť slovami „vyšší ako 2-násobok“.

V odseku 10 navrhuje ponechať pôvodné znenie, teda 0,6-násobok životného minima, prípadne povoliť niektoré druhy pracovnej činnosti, ktoré napriek opatrovaniu je možné vykonávať (práca doma, skrátené úväzky).

V odseku 12 navrhuje slová „14 dní“ nahradiť slovami „30 dní“ a na konci prvej vety doplniť tieto slová: v prípade, že fyzická osoba vykonávala opatrovanie aj v zdravotníckom zariadení, príspevok sa nekráti.

Nad rámec návrhu zákona navrhuje upraviť znenie § 59 ods. 1, aby sa peňažný príspevok na zaobstaranie pomôcky mohol poskytovať, ak sa táto pomôcka neposkytuje alebo nezapožičiava na základe zdravotného poistenia a ak nie je uvedená v Liečebnom poriadku a v jeho registri zdravotných pomôcok. 

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O	

N

A

N

N

N

N

N

A

N

N	

Neakceptuje sa vzhľadom na limitované finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu.

Neakceptuje sa vzhľadom na limitované finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu a potrebu aspoň čiastočne vyrovnať mieru participácie občana s ŤZP na úhrade nákladov spojených s pomocou v porovnaní s inými typmi pomoci (opatrovateľská služba, PP za opatrovanie).

§ 61 ods. 5 nie je predmetom novely

Rozsah nad 20h týždenne pri návšteve týchto zariadení je potrebné zohľadniť vo výške PP za opatrovanie tak, ako pri návšteve iných typov zariadení

Neakceptuje sa vzhľadom na limitované finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu.

Ide o zabezpečenie rovnakej miery participácie občana s ŤZP na nákladoch súvisiacich s opatrovaním ako pri opatrovateľskej službe.

Predovšetkým zdravotnícke zariadenie má povinnosť zabezpečiť potrebnú opateru občanovi s ŤZP počas pobytu v ňom, preto poskytovanie PP za opatrovanie po dobu dlhšiu ako 14 dní by bolo neúčelné.

Nie je predmetom novely.

		

Spôsob pripomienkového konania: bežný					bežný
(zjednodušený/skrátený postup) – dôvod:						

Zoznam oslovených subjektov:						rozdeľovník
Počet oslovených subjektov:						41
Zaslali do stanoveného termínu:						35
Zaslali po termíne:		1 (Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej        republiky)
Vôbec nezaslali:	Slovenská akadémia vied, Najvyšší súd Slovenskej republiky, Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky, Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky, Úrad vlády – Pál Csáky, podpredseda vlády pre ľudské a menšinové práva a regionálny rozvoj

Subjekty, ktoré nemali pripomienky:					20
Počet vznesených pripomienok:						74
Počet akceptovaných:							22 z toho 9 čiastočne
Počet neakceptovaných, 
z toho počet zásadných – ktoré subjekty:	51 z toho 12 zásadných (Rada vlády pre problematiku občanov so zdravotným postihnutím v Slovenskej republike - 3, Ministerstvo financií Slovenskej republiky - 1, Združenie miest a obcí Slovenska - 1, Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky- 7)
Rozporové konanie 
(s kým, kedy, na akej úrovni, s akým výsledkom):	Rada vlády pre problematiku občanov so zdravotným postihnutím, Ministerstvo financií Slovenskej republiky, Združenie miest a obcí Slovenska, Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky

Počet odstránených pripomienok:						10
Počet neodstránených pripomienok:					2 – KOZ SR