Title: Rezort /
Author: uzivatel
Last saved by: SVS MV SR

Vyhodnotenie pripomienkového konania

Spôsob pripomienkového konania: bežný

1.	Zoznam oslovených subjektov: podpredseda vlády SR pre európsku integráciu, ľudské práva a menšiny, Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky,                                                                              Ministerstvo financií Slovenskej republiky, Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky, Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky, Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Ministerstvo školstva Slovenskej republiky, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky, Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky, Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, Národná banka Slovenska, Národný bezpečnostný úrad, Protimonopolný úrad Slovenskej republiky, Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky, Štatistický úrad Slovenskej republiky, Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky, Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky, Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky, , Úrad pre verejné obstarávanie Slovenskej republiky, Úrad na ochranu osobných údajov, Úrad vlády Slovenskej republiky, Inštitút pre aproximáciu práva, Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky, Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, Najvyšší súd Slovenskej republiky, Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky, Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky, Republiková únia zamestnávateľov, Združenie miest a obcí Slovenska, Únia miest Slovenska, Krajské úrady SR

Počet oslovených subjektov: 43

Zaslali do stanoveného termínu: 38

Vôbec nezaslali: 5 (podpredseda vlády Slovenskej republiky pre európsku integráciu, Najvyšší súd Slovenskej republiky, Republiková únia zamestnávateľov, Združenie miest a obcí Slovenska, Únia miest Slovenska).

Subjekty, ktoré nemali pripomienky: 14

Počet vznesených pripomienok: 126, z toho 12 zásadných 

Počet akceptovaných pripomienok: 42, z toho 8 zásadných

Počet neakceptovaných: 84

Rezort /
Inštitúcia

Ustano-venie

Pripomienka

Typ

Spôsob vybave-nia

Dôvod neakceptovania/poznámka

MDPaT SR | § 3 ods. 2 | Nahradiť text v písm. h) takto: „h) poskytovanie verejnej elektronickej komunikačnej siete a verejnej elektronickej komunikačnej služby a prevádzkovanie verejného telekomunikačného zariadenia podľa osobitného predpisu^20) | Z | A |
| Príloha č.1 | Prehodnotiť zaradenie remeselnej živnosti „Montáž, rekonštrukcia a údržba vyhradených technických zariadení“ | O | N | Na predmetnú činnosť sa už zákon č. 124/2006 Z.z. nevzťahuje a vyhl. 718/2002 Z.z. stratila platnosť a účinnosť zrušením zákona, na základe ktorého bola vydaná (PL.ÚS 18/02-22)
| | Poznámky pod čiarou zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády SR | O | A |
| | V doložke zlučiteľnosti nahradiť slovo „navrhovateľ“ slovom „predkladateľ“ | O | A |
MF SR | | v Doložke finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov, vplyvov na zamestnanosť a podnikateľské prostredie, v súlade s § 33 zákona č. 523/2004 Z. z.  o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých  zákonov  v znení neskorších predpisov, kvantifikovať výdavky spojené s dobudovaním JKM. Tieto výdavky však musia byť uhradené v rámci limitov príslušných kapitol. | Z | A |
| | V doložke dopracovať  vplyv návrhu na podnikateľské prostredie, pretože realizáciou návrhu dochádza k zvyšovaniu správnych poplatkov pre podnikateľský subjekt, ktoré bude vyberať živnostenský úrad v prípadoch vyššieho počtu predmetov podnikania z dôvodu, že novela zákona obmedzuje počet predmetov podnikania uvádzaných v koncesnej listine. | Z | A |
| § 46 ods. 5 | Doplniť slovo „právoplatný“ | O | A |
| § 60b ods. 1 | Doplniť prístup k údajom registra pre orgány colnej správy. | O | N | Živnostenský register je vo svojej verejnej časti prístupný každému.
| 66ba ods.4 | Doplniť, akou formou bude dokumentácia sprístupnená a v akých termínoch. | O | N | Dokumentácia bude sprístupňovaná na požiadanie pre jednotlivé prípady v rámci spolupráce dotknutých orgánov. Riešenie si nevyžaduje osobitnú zákonnú úpravu.

Čl. II
bod 1

Zmeniť znenie doplnenia § 30a ods. 2 Takto: „pri registrácii podľa § 31 ods. 21 začína lehota plynúť nasledujúci deň po dni prijatia údajov miestne príslušným správcom dane.“

O

ČA

Akceptovaná zmena plynutia lehoty (nasledujúci deň po dni prijatia). Vzhľadom na používanie centrálneho servera považujeme doručenie tomuto informačnému systému za doručenie príslušnému správcovi dane.

| Bod 2 | Zmeniť druhú vetu v § 31 ods. 6 takto: „Ak daňový subjekt, ktorým je fyzická osoba, uvedie okrem miesta podnikania aj miesto, kde vykonáva podnikateľskú činnosť, vyznačí, kde sa majú doručovať písomnosti, ak sa miesto vykonávania podnikateľskej činnosti líši od miesta podnikania.“ | O | A |
| | V dôvodovej správe k čl. II doplniť „Ak daňový subjekt využije jednotné kontaktné miesto, navrhuje sa pre správcu dane lehota na jeho registráciu. Táto je sedem dní odo dňa prijatia údajov v daňovom informačnom systéme. | O | A |

MŽP SR

Príloha č.2
Čl. IV

Nesúhlas so zaradením živnosti č. 36  „Projektovanie, vykonávanie a vyhodnocovanie geologických prác, ktoré nie sú banskou činnosťou ani činnosťou vykonávanou banským spôsobom“

Z

A

| Príloha č.2 | Nesúhlas so zaradením živností č. 65 „Posudzovanie vplyvu znečisťovania ovzdušia“ a č. 70 „Vydávanie odborných posudkov z hľadiska ochrany životného prostredia“ | Z | A |
| Príloha č.2 | Doplniť novú živnosť „Vyhotovovanie dokumentácie ochrany prírody a krajiny“ | Z | A | Rozpor vo formulácii odbornej spôsobilosti odstránený dohodou dňa 9.3.2006.

MZ SR

Čl. X

V § 7 ods. 2 upraviť odbornú spôsobilosť navrhovaným spôsobom.
Upraviť dôvodovú správu.

Z

A

| | Upraviť predkladaciu správu. | O | A |
| | Doplniť transpozíciu hlavy II smernice 2005/36/ES | Z | N | Rozpor odstránený dňa 9.3.2007 na úrovni riaditeľov odborov.  MZ SR akceptuje, že Hlava II smernice 2005/36/ES je už transponovaná do návrhu zákona o uznávaní kvalifikácií a platí pre všetky príslušné orgány.
MPSVR SR | § 6 ods.3 a § 45 | Návrh  ustanovuje nové pojmy „ slovenská právnická osoba“ a „slovenská fyzická osoba“, ktoré však v zákone nie sú upravené a definované; zákon pozná  pojem „ fyzickej osoby(živnostník) a právnickej osoby , pre ktoré zaviedol legislatívnu skratku „podnikateľ“ (§5). Je preto žiaduce návrh primerane upraviť a používať jednotnú terminológiu. | O | N | Pojem slovenská osoba je vo vzťahu k fyzickej osobe i k právnickej osobe definovaný v § 5 ods. 3.
| §11 ods.7  v kontexte s §11 ods.1 | Z návrhu § 11 ods. 7 nie je zrejmá právna forma ustanovenia zodpovedného zástupcu; § 11 ods. 1 predpokladá , že pôjde o zamestnanca a pracovnoprávny vzťah zodpovedného zástupcu k podnikateľovi. Považujeme za žiaduce text primerane upraviť. | O | N | Novelou nedochádza k zmene v oblasti ustanovenia zodpovedného zástupcu, iba sa mení možnosť uzatvorenia pracovnoprávneho vzťahu na pracovný pomer

§ 21 v kontexte s  § 22 ods. 1 a 2

Navrhované ustanovenie § 21 vypúšťa zo všeobecných  požiadaviek na odbornú spôsobilosť požiadavku „praxe“, pričom ale  § 22 ods.1 a 2 ustanovuje ako  požiadavku odbornej spôsobilosti aj „prax“. Podľa nášho názoru ide o rozpor, ktorý je potrebné odstrániť.
Súčasne považujeme navrhované znenie § 22 ods.2 za formálne a všeobecné, z ktorého nie je pre aplikačnú prax zrejmé, akým dôveryhodným dokladom dotknutá osoba preukáže , že „vykonávala  odbornú prax skutočne a zákonne“. Považujeme za žiaduce navrhované znenie upraviť.

O

N

V § 22 sú uvedené alternatívne možnosti nahradenia vzdelania určeného v § 21 a to i v kombinácii s plnením požiadaviek praxe. Ustanovenie § 22 ods. 2 je prevzaté z textu smernice o uznávaní odborných kvalifikácií, aplikuje sa už v súčasnosti pri vydávaní potvrdení o absolvovanej praxi

| § 45 ods.4 | Vychádzajúc z Čl. 2 ods. 2  Ústavy SR sme toho názoru, že v zákone musí byť ustanovené (definované) čo sú „osobné údaje“. | O | N | Definícia osobných údajov je obsahom ustanovenia § 45 ods. 2 písm. a).
| § 45a | Z návrhu zákona ani dôvodovej správy nie je jednoznačný navrhovaný  účel a následok s uvedením  údajov v písm. a) a b) pre podnikateľa a pre živnostenský úrad; navrhujeme text primerane upraviť. | O | N | Účel vyplýva z textu § 45a (daňová registrácia, registrácia zdravotného poistenia), následky vyplývajú z osobitných predpisov, ktoré predmetnú problematiku vecne upravujú.
| § 46 ods.2 písm. d) | Z návrhu nie je zrejmé o aký právny úkon, s akou právnou silou pôjde pre „pripojený súhlas“ zodpovedného zástupcu s ustanovením do funkcie, ak zákon predpokladá, že pôjde o pracovnoprávny vzťah; je žiaduce text primerane upraviť. | O | N | Ide o platné ustanovenie zákona, ktoré novelou nie je dotknuté
| §60b | Navrhované znenie  žiadame doplniť o sprístupnenie údajov o podnikateľoch aj pre príslušný inšpektorát práce, ktorý vykonáva dozor nad dodržiavaním pracovnoprávnych predpisov a ostatných predpisov na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci | O | N | Verejná časť živnostenského registra je prístupná pre všetkých, nezverejňujú sa iba údaje neverejnej časti registra. Takéto informácie potrebujú inšpektoráty práce iba ad hoc, ktoré si v odôvodnených prípadoch môžu vyžiadať od živnostenských úradov
| | Vzhľadom na predložený návrh zákona Ministerstvom vnútra SR o zrušení krajských úradov ...., je potrebné  návrh zákona primerane upraviť  a zosúladiť aj termíny účinnosti zákonov. | O | N | Návrh zákona sa vypracúva na základe platného právneho vzťahu

Príloha č.2

V skupine 202 – Výroba  strojov a prístrojov všeobecná  a pre určité hospodárske odvetvia bod 2. odporúčame vypustiť text „ prevádzkovanie plniacich zariadení za účelom predaja plynu v tlakových nádobách vrátane nádrží motorových vozidiel „.
Táto činnosť sa vykonáva v zmysle § 5 ods.2 písm. e) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov. Podľa § 14 ods.1 písm. a) zákona č. 124/2006 Z.z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov, oprávnená  právnická osoba vydáva oprávnenie na plnenie tlakovej nádoby na dopravu plynov vrátane plnenia nádrži motorového vozidla plynom na účely uvedeného zákona.

O

N

Plnenie tlakových nádob a nádrží je realizované prostredníctvom prevádzkovania plniacich zariadení, obsahovo ide o rovnakú činnosť, na ktorú sa vyžaduje odborná spôsobilosť podľa zákona č. 124/2006 Z.z.

| Príloha č. 4 | Navrhujeme doplniť text o „ Montáž, rekonštrukcia a údržba vyhradených technických zariadení“, z dôvodu jednoznačnosti preukázania osobitnej odbornej spôsobilosti | O | N | V prílohe č. 4 je predmetná činnosť uvedená
| Doložka zlučiteľ-nosti | Navrhujeme doplniť smernicu Európskeho parlamentu a rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006. | O | N | Predmetná smernica sa novelou netransponuje
MS SR | § 10 ods. 1 | Upozorňuje na nesúlad dôvodovej správy. | O | A |
| § 21 | Zvážiť vypustenie požiadavky praxe | O | N | V § 22 sú uvedené alternatívne možnosti nahradenia vzdelania určeného v § 21 a to i v kombinácii s plnením požiadaviek praxe. Ustanovenie § 22 ods. 2 je prevzaté z textu smernice o uznávaní odborných kvalifikácií, aplikuje sa už v súčasnosti pri vydávaní potvrdení o absolvovanej praxi
| § 30 | Upozornenie, že používanie obchodného mena sa vzťahuje iba na obchodné listy a objednávky. | O | N | Je to zámer, aby sa v písomnej alebo elektronickej forme komunikácie používalo správne obchodné meno.
| 45 ods.1 | Upozornenie na zámer rušenia krajských úradov. | O | N | Rušenie krajských úradov sa rieši osobitným zákonom.
| § 45 ods. 5 | Zmeniť „bydlisko v zahraničí“ na „bydlisko mimo územia Slovenskej republiky“ | O | A |
| piata B časť | Slovo „Švajčiarska“ nahradiť slovami „Švajčiarskej konfederácie“ | O | A |
| § 66l | Doplniť požiadavku na predkladanie úradne overených prekladov | O | N | Požiadavka je v rozpore s prílohou VII smernice 2005/36/ES.
| Čl. V | V bode 2 zabezpečiť dosiahnutie súladu s terminológiou právneho poriadku SR | O | A |
| § 47 ods. 8 | Nesúhlas s so zavedením nepriamej novej povinnosti súdu poskytovať živnostenskému úradu v pochybnostiach právoplatný rozsudok o odsúdení. | Z | A |
MvaRR SR | Príloha č.2 | Upraviť text poznámok u živností č. 18 a 44 | O | A |
MK SR | | Zosúladiť celý návrh zákona s návrhom zákona o zrušení krajských úradov. | O | N | Bude riešené osobitným zákonom.
| § 3 ods. 2 | Zmeniť označenie písmen. | O | A |
| § 22 ods. 1 | Odkaz na § 21 ods. 1 nie je správny. | O | A |
| § 22 ods. 1 | Predĺžiť lehotu na 3 roky. | O | A |
| § 45 | Upraviť poznámku pod čiarou k odkazu 36d) | O | A |
| § 47 ods. 8 | Ustanovenie je nezrozumiteľné. | O | Č A | Ustanovenie bolo preformulované.
| | Zvážiť opodstatnenosť vydávania samostatných živnostenských listov a koncesných listín | O | N | Živnostenský list, ktorý je preukazom živnostenského oprávnenia, musí spĺňať podmienku jednoznačnosti a prehľadnosti, čo obzvlášť v dnešnej dobe, kedy sa používa aj na preukazovanie oprávnenia pri poskytovaní služieb v členských štátoch Európskej únie, už nezabezpečuje. V súvislosti s obmedzením počtu predmetov podnikania uvádzaných na živnostenskom liste sa navrhuje zníženie správneho poplatku za jeho vydanie. Návrhom sa zabezpečuje aj zreálnenie počtu platných živnostenských oprávnení so skutočne vykonávanou podnikateľskou činnosťou.
| § 66ba | V ods. 2 použiť slová „štátny jazyk“ | O | A |
| Príloha č.2 | U živnosti č.45 upraviť text v zátvorke. | O | A |
| Čl. II, IV,, V, VII, XI a XIII | Legislatívno-technické pripomienky. | O | A |
MO SR | § 22 ods. 1 | V písm. f) predĺžiť stanovenú lehotu. | O | A |
| Poznámka pod čiarou k odkazu 27 | Upraviť poznámku | O | N | Poznámky pod čiarou nemajú normatívny význam a ustanovenie § 5 ods. 2, pri ktorom je zavedená poznámka sa nemení.
| § 66c | Upraviť pôsobnosť krajského úradu vzhľadom na ich rušenie. | O | N | Bude riešené osobitným zákonom.
| § 66i | V ods. 1 písm. i) upresniť formuláciu. | O | A |
| § 66l | Nahradiť slovo „vzdelávanie“ slovom „vzdelanie“ | O | A |
| §66n | Vods. 1 nahradiť slovo „dôkazmi“ slovom „dokladmi“ | O | A |
| Čl. IX | Preformulovať úvodnú vetu. | O | A |
| Čl. XI | V § 12a ods. 5 vypustiť slovo „ktorá“. | O | A |
MP SR | § 30 ods. 5 | Odporúčame v § 30 ods. 5 ponechať aj doterajšie ustanovenie. | O | N | Povinnosť používať obchodné meno v písomnom i elektronickom styku zostáva zachovaná podľa osobitného predpisu.
| § 47 ods. 1 | Za slová „§45“ vložiť čiarku a slová „§45a“. | O | ČA | § 45a ods. 1 obsahuje fakultatívne údaje, preto sa vkladajú iba slová „§45a ods. 2 písm.a)“.
| § 66n | V ods. 5 písm. c) pripojiť slová „alebo do vykonania skúšky spôsobilosti pred skúšobnou komisiou podľa osobitných predpisov^42c) | O | A |
| § 58 ods. 2 | V písm. a) doplniť odkaz pod čiarou. | O | N | Navrhovaná úprava nie je normatívneho charakteru.
| | Riešiť možnosti odobratia živnostenského oprávnenia. | O | N | Živnostenské oprávnenie je subjektívne právo podnikateľského subjektu, nie je viazané na prevádzkárne.
Úrad vlády SR | § 3 ods.2 | Upraviť označovanie písmen | O | A |
| § 22 | Zosúladiť terminológiu a definície (vymedzenie praxe v odbore) s návrhom zákona o uznávaní kvalifikácií. Zohľadniť predpokladané rušenie krajských úradov. | O | N | Ustanovenie nemá súvislosť s uznávaním kvalifikácií, tá je riešená v piatej B časti zákona. Bude riešené osobitným zákonom.
| § 66f | Zosúladiť vymedzenie pojmu „domovský členský štát“ s návrhom zákona o uznávaní kvalifikácií. | O | N | Navrhované znenie je presnou formuláciou prevzatou z článku I smernice 2005/36/ES
| §66h | Nahradiť výraz „podľa vhodnosti“ slovami „a ak to tento zákon ustanovuje“. | O | A |
| § 66m | Zosúladiť vymedzenie „riaditeľa podniku“ s návrhom zákona o uznávaní kvalifikácie. | O | N | Navrhované znenie je presnou formuláciou článku 3 ods. 1 písm. i) smernice 2005/36/ES.
| 66n | Ustanovenie nepreberá dostatočným spôsobom čl. 13 ods. 1 smernice 2005/36/ES | O | N | Zásada aplikácie „bezprostredne predchádzajúcej úrovne“ je zabezpečená v osobitnom konaní o uznaní vzdelania. Rozhodnutie o uznaní dokladu o vzdelaní, v ktorom sa zohľadňuje aj „bezprostredne predchádzajúca úroveň“ je súčasťou žiadosti o uznanie „celkovej“ odbornej kvalifikácie (§ 66n ods. 2)
| § 66n | Nahradiť výraz „podľa vhodnosti“ slovami „a ak to tento zákon ustanovuje“. | O | A |
| Príloha č.5 | Doplniť smernicu 2006/100/ES | O | A |
| Čl. XI | Upraviť problematiku uznávania odbornej spôsobilosti. | O | N | Pokiaľ nie je úprava uznávania odbornej spôsobilosti riešená v osobitnom predpise, platí všeobecná úprava v zákone o uznávaní kvalifikácií.
Generálna prokuratúra SR | | Upraviť doložku zlučiteľnosti návrhu zákona s právom ES a EÚ | O | A |
Národná banka Slovenska | § 3 ods. 2 a príloha č. 3 | Vypustiť zmenárenskú činnosť z režimu živnostenského zákona. | O | N | Rozpor s koncepciou budovania siete jednotných kontaktných miest.
| § 45 ods. 1 | Slová „podľa voľby“ nahradiť slovom „voľbou“. | O | N | Ustanovenie je s súlade s § 4 ods. 5 zákona č. 530/2003 Z.z.
| § 45 ods. 4 | Slová „za osobu ustanoveného zodpovedného zástupcu“ nahradiť slovami „osoby ustanovenej za osobitného zástupcu“. | O | A |
| § 45 ods. 7 | Zvážiť nahradenie slova „výpisu“ slovom „odpisu“ | O | N | Údaje o zahladených trestoch uvádzané na odpisoch nie sú pre účely zákona potrebné.
| § 45a | V poznámke pod čiarou k odkazu 36d treba upraviť odkaz na zákon č. 580/2004 Z. z. | O | A |
| § 60 ods. 2 | Slovo „čas“ odporúčame nahradiť slovom „doba“. | O | A |
| § 66a ods.1 | Slová „kontaktoch na orgány“ odporúčame nahradiť slovami „údajoch o orgánoch“ | O | N | Text prevzatý zo smernice 2006/123/ES
| | V názve PIATEJ B časti treba za slovom „štátov“ odstrániť písmeno „B“ | O | A |
| § 66h ods. 1 | Slovo „podania“ nahradiť slovom „doručenia“. Platí aj pre § 66n ods. 2 a 6 | O | A |
| § 66h ods. 5 | Slovo „podania“ nahradiť slovami „doručenia úplnej“ | O | A |
| | Poradie navrhnutého článku XII a článku XIII navrhujeme navzájom zameniť tak, aby – v zmysle legislatívnych pravidiel – ako posledný článok bolo uvedené ustanovenie o účinnosti navrhovaného zákona | O | A |
Úrad na ochranu osobných údajov SR | § 60 | Žiadame nahradiť slová „ktorý zabezpečuje Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky“ z prvého odseku  nového znenia paragrafu 60 textom „ktorého prevádzkovateľom je Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky“ | Z | A |
Štatistický úrad SR | § 45 ods. 5 | V § 45 odsek 5 písmeno a) bod 1 odporúčame text  „…bydlisko v zahraničí...“ nahradiť textom „…bydlisko mimo územia Slovenskej republiky...“. | O | A |
| § 45 ods. 5 | V § 45 odsek 5 písmeno a) bod 2 odporúčame zmeniť text nasledovne: „ak ide o právnickú osobu právnu formu, sídlo mimo územia Slovenskej republiky, ako aj osobné údaje osoby alebo osôb, ktoré sú jej štatutárnym orgánom, spôsob, akým   budú za zapísanú osobu konať“. | O | N | Zahraničná právnická osoba má sídlo vždy mimo územia Slovenskej republiky.
| § 45 ods. 5 | V  § 45 odsek 5 písmeno d), nad slovo „pridelené“ odporúčame umiestniť odkaz ^*). Poznámka pod čiarou k odkazu  ^*) znie: „^*) § 27 zákona č. 540/2001 Z. z. o štátnej štatistike“. | O | A |
| § 45 ods. 5 | V  § 45 odsek 5 písmeno e) odporúčame zmeniť text nasledovne: „označenie podniku zahraničnej osoby alebo organizačnej zložky zahraničnej osoby, ak je odlišné od obchodného mena zahraničnej osoby“. | O | N | Odporúčané doplnenie je na účely vzniku živnostenského oprávnenia  bez právneho významu.
| § 47 ods. 5 | V § 47  odsek 5 navrhujeme na konci vety za bodkou doplniť o text: „....a označenie podniku zahraničnej osoby alebo organizačnej zložky zahraničnej osoby, ak je odlišné od obchodného mena zahraničnej osoby“ | O | N | Odporúčané doplnenie je na účely vzniku živnostenského oprávnenia  bez právneho významu.
| § 54 ods. 3 | V § 54 odsek  3 navrhujeme na konci vety za bodkou doplniť o text: „....a označenie podniku zahraničnej osoby alebo organizačnej zložky zahraničnej osoby, ak je odlišné od obchodného mena zahraničnej osoby“ | O | N | Odporúčané doplnenie je na účely vzniku živnostenského oprávnenia  bez právneho významu

§ 60 ods. 2

V § 60 odsek 2 odporúčame doplniť za písmeno d)  nové písmeno e), ktoré znie:
„e) označenie podniku zahraničnej osoby alebo organizačnej zložky zahraničnej osoby, ak je odlišné od obchodného mena zahraničnej osoby“

O

N

Odporúčané doplnenie je na účely vzniku živnostenského oprávnenia  bez právneho významu

| § 60b ods.3 | V § 60b, odsek 3 druhú vetu navrhujeme zmeniť nasledovne: „Zaslanie alebo sprístupnenie údajov registra elektronickou formou sa považuje za ich písomné oznámenie“ | O | A |
| § 66ba, ods. 3 | V § 66ba, odsek 3  navrhujeme upraviť text nasledovne: „Jednotné kontaktné miesto prijíma od fyzických osôb alebo  právnických osôb  uchádzajúcich sa o oprávnenie prevádzkovať živnosť údaje potrebné na registráciu....“. | O | A |
| Čl. IV | Slová „v znení neskorších predpisov“ nahradiť slovami: „ v znení zákona č. 525/2003 Z. z., zákona č. 205/2004 Z. z. a zákona č. 587/2004 Z. z.“. | O | A |
| Čl. V | Doplniť za zákonom č. 522/2006 Z. z. slová „zákona č. 673/2006 Z. z.“. | O | A |
| Čl. VII | Doplniť za zákonom č. 693/2006 Z. z. slová „zákona č. 21/2007 Z. z. a zákona č. 43/2007 Z. z.“. | O | A |
| Čl. IX | Za zákonom č. 522/2006 Z. z. doplniť slová „zákona č. 12/2007 Z. z.“. | O | A |
Asociácia zamestná-vateľ. zväzov a združení SR | | Nesúhlas s tým, aby každý predmet podnikania bol obsahom samostatného živnostenského listu alebo koncesnej listiny. | Z | N | Rozpor odstránený na rokovaní dňa 14.3.2007
| § 47 ods.1 | Nesúhlas s vymedzením lehoty na vydanie živnostenského listu. | O | N | Vznik živnostenského oprávnenia je viazaný na ohlásenie, nie na vydanie živnostenského listu. Právo podnikať okamihom ohlásenia sa nemení.
Združenie podnikateľov Slovenska | | Nesúhlas s obmedzením počtu predmetov podnikania | O | N | Opatrenie nezvyšuje finančné náklady na podnikanie a je v súlade s postupmi štátov EÚ.
| | Predložiť návrh zákona na rokovanie tripartity | Z | A |
Krajský úrad v Banskej Bystrici | § 5 ods. 5 | Slovo „utečencov“ nahradiť slovom „“azylantov“ | O | A |
| § 10 ods. 4 | Vypustiť slová „česko-slovenskej | O | A |
| § 11 ods. 6 | Pripojiť vetu: „Právnická osoba musí tiež ustanoviť zodpovedného zástupcu v prípadoch podľa odseku 8“ | O | A |
| § 38 ods. 1 | V § 38 odsek 1 sa v druhej vete vypúšťa bodka a dopĺňajú slová: „a predaj na priamu konzumáciu podľa odseku 2 | O | A |
| § 58 ods. 1 | V písm. a) sa nahradiť slovo „a“ slovom „alebo“ | O | A |
| Príloha č.2 | Zosúladiť text viazanej živnosti  č. 45 „ Reštaurovanie s výnimkou kultúrnych       pamiatok......“ s odkazom na § 3 ods. 1 písm. d) bod 10. | O | A |

Krajský úrad v Trenčíne

§ 3 ods. 1

Návrh zmeny písm. d) bod 1:
„1. psychológov a zdravotníckych pracovníkov podľa osobitných predpisov^2a) okrem optometristov, očných optikov, zubných technikov a okrem zdravotníckych pracovníkov v pracovnej zdravotnej službe,^2b) “

O

A

| § 3 ods. 2 | Návrh zmeny písm. b): „b) prevádzkovanie hazardných hier^15)“ | O | A |
| § 3 ods. 2 | V písm. y) sa na konci doplniť slová „okrem odbornej poradenskej služby“ | O | A |
| § 58 ods. 1 | V písm. c) doplniť slová „to neplatí, ak živnostenský úrad začal konanie o zrušení živnostenského oprávnenia podľa § 58 ods. 1 písm. d) alebo ods. 2 písm. a)“ | O | A |
Krajský úrad v Žiline | § 45a | Doplniť náležitosti ohlásenia o údaj, v ktorej zdravotnej poisťovni je osoba poistená. | O | A |
Sociálna poisťovňa | § 3 | Prečíslovať písmená | O | A |
| § 45 ods. 2 | Nie je zrejmý účel uvádzania pohlavia v ohlásení. | O | N | Ide o povinný údaj podľa zákona č. 580/2004 Z.z., ktorý budú živnostenské úrady zasielať zdravotným poisťovniam a súčasne údaj potrebný pre komunikáciu s registrom obyvateľstva.
| § 45 ods. 7 | Nie je zrejmé, kto bude žiadať výpis z registra trestov | O | N | Riešené v § 60b ods. 5
| § 47 ods. 2 a 54 ods. 1 | Upraviť, či podnikatelia budú môcť byť držiteľmi viacerých živnostenských oprávnení. | O | N | Platí ústavný princíp – čo nie je zákonom zakázané, je dovolené.
Slovenská komora architektov | § 66b ods.2 | Upozorňuje, že jednotným kontaktným miestom vo veci uznávania odborných kvalifikácií (čl. 57 smernice 2005/36/ES) je podľa vládneho návrhu zákona Ministerstvo školstva SR. Preto sa domnievame, že živnostenské úrady by mali byť jednotným kontaktným miestom podľa čl. 6 smernice 2006/100/ES (bod 37 a 38 návrhu). Preto odporúčame v § 66 b odsek 2 začať slovami „Ak osobitný zákon neustanovuje inak.“ | O | A |
| | Spochybňujeme efektívnosť miest jednotného kontaktu v profesiách regulovaných profesijnými komorami | O | A |
| § 66b ods.2 | Upozorňujeme, že ods.2 je neodôvodnenou odchýlkou od § 7 ods. 2 Správneho poriadku a že nie je zrejmý jeho  vzťah k § 8 Správneho poriadku vo veci miestnej príslušnosti živnostenského úradu. | O | A |
| §§ 21 a 22 | Upozorňujeme, že doklad o vzdelaní nemôže byť sám osebe odbornou spôsobilosťou, ale len dokladom o dosiahnutom vzdelaní ako v jednom z prvkov odbornej spôsobilosti (popri praxi, veku, bezúhonnosti). Zahraničné doklady o vzdelaní uznáva Ministerstvo školstva SR, ale tým neuznáva ani odbornú kvalifikáciu, ani odbornú spôsobilosť. | O | N | Podľa § 19 písm. a) je podmienkou prevádzkovania remeselnej živnosti odborná spôsobilosť získaná vyučením v odbore. Pre túto kategóriu sa teda odborná spôsobilosť nadobúda vzdelaním a preukazuje dokladom o dosiahnutom vzdelaní
| § 66c | Upozorňujeme, že po schválení návrhu zákona o krajských úradoch vládou prichádza do úvahy aj zrušenie krajských úradov. Treba rozhodnúť, či uznávanie odbornej kvalifikácie (§ 66) prejde na Ministerstvo vnútra SR, na ministerstvá podľa kompetencie, na všetky obvodné úrady, na obvodné úrady v sídle kraja alebo na Slovenskú živnostenskú komoru. | O | N | Problematika bude riešená osobitným zákonom.
| § 66e | K poznámkam pod čiarou 42 a 42a upozorňujeme, že v oznámeniach Ministerstva zahraničných vecí nie sú  nijaké právne normy. Tie sú v Zmluve a v Dohode. Preto treba odkázať na ne. | O | A |
| Príloha č.2 | V prílohe č. 2 živnostiach 13 a 17 treba v stĺpci Preukaz spôsobilosti slová „skúšky odbornej spôsobilosti“ nahradiť slovom „osvedčenie“. Podľa § 31 ods. 2 písm. j) zák. SNR č. 138/1992 Zb. Slovenská komora stavebných inžinierov vydáva osvedčenie. Prípadne aj živnosť 17 vložiť do živnosti 13 (už teraz sú tam dve živnosti). | O | A |
| Príloha č.5 | Pri jednotných kontaktných miestach sa návrh odvoláva na smernicu 2006/100/ES, ale táto smernica nie v prílohe č. 5 uvedená | O | A |
| Príloha č.2 | Doplniť živnosť „Uskutočňovanie sadovníckych úprav“ | O | ČA | Živnosť doplnená s upraveným názvom „Uskutočňovanie krajinno-architektonických sadovníckych diel“. Takto vymedzený predmet podnikania lepšie vystihuje skutočnosť, že ide o sadovnícke úpravy nadväzujúce na projekt záhradného a krajinného architekta. Sadovnícke úpravy vykonávané mimo tohto rámca by mali charakter záhradníckej činnosti.
| Príloha č.2 | Doplniť živnosť „Výkon činnosti arboristu“ | O | N | „Výkon činnosti arboristu“ predstavuje právom nedefinovanú činnosť, ktorú nie je možné odvodiť ani z názvu živnosti. Vzhľadom na nejasný obsah činnosti a tým i rozsah prípadného živnostenského oprávnenia je návrh na doplnenie živnosti neakceptovateľný.