Author: koki
Last saved by: Kralovska
Company: Abyss Studios, Ltd.

Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Informatívna správa o efektívnosti výsledkov získaných plnením 2. etapy Programu podpory zdravia znevýhodnených komunít na Slovensku na roky 2009 - 2015 

Spôsob pripomienkového konania |
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných | 12  / 0
Počet vyhodnotených pripomienok | 12
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 11  / 0
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 0  / 0
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 1  / 0
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom) |
Počet odstránených pripomienok |
Počet neodstránených pripomienok |

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č. | Subjekt | Pripomienky do termínu | Pripomienky po termíne | Nemali pripomienky | Vôbec nezaslali
1 . | Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky | | | | x
2 . | Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny | | | | x
3 . | Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže | | | | x
4 . | Európske spotrebiteľské centrum | | | | x
5 . | Odbor vládnej agendy Úradu vlády | 1 (1o,0z) | | |
6 . | Ministerstvo financií Slovenskej republiky | 1 (1o,0z) | | |
7 . | Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky | | | x |
8 . | Ministerstvo obrany Slovenskej republiky | | | x |
9 . | Štátny dopravný úrad | | | | x
10 . | Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky | 10 (10o,0z) | | |
11 . | Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky | | | x |
12 . | Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky | | | x |
13 . | Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky | | | x |
14 . | Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky | | | x |
15 . | Podpredseda vlády SR pre ľudské práva a národnostné menšiny | | | x |
16 . | Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky | | | x |
17 . | Konferencia biskupov Slovenska | | | | x
18 . | Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky | | | | x
19 . | Odbor verejného obstarávania | | | | x
20 . | Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky | | | x |
21 . | Odbor právnych služieb a odvolacích konaní | | | | x
22 . | Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky | | | x |
23 . | Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky | | | x |
24 . | Úrad pre reguláciu sieťových odvetví | | | x |
25 . | Národný bezpečnostný úrad | | | x |
26 . | Úrad vlády Slovenskej republiky | | | x |
| SPOLU | 12 (12o,0z) | 0 (0o,0z) | 14 | 9

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:
O – obyčajná | A – akceptovaná
Z – zásadná | N – neakceptovaná
| ČA – čiastočne akceptovaná

Subjekt | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia

OVA

m. č. S2150-ST-2011 
I. Návrh uznesenia: 
A.1., 3. r.: za „2015“ vložiť bodku 

II. Predkladacia správa: 
str. 1, ods. 1, 4. r.: „v zmysle ktorého“ nahradiť „v ktorého zmysle“ 
ods. 2, 1. r.: „SR sa“ nahradiť „SR, sa“ 
6. r.: „30-ti“ nahradiť „30“ 
ods. 3, 1. r.: „v rámci ktorej“ nahradiť „v ktorej rámci“ 
5. r.: „zdravotno-výchovné“ nahradiť „zdravotnovýchovné“ – aj vo všetkých 
ďalších prípadoch a gramatických pádoch 

III. Doložka vplyvov: 
A.3., 1. r.: „Sekcie“ nahradiť „sekcie“ 
4. r.: „SR.“ na základe, ktorej“ nahradiť „SR,“ na ktorej základe“ 
5. r.: medzi slová „vplyvov bola“ 

IV. Príloha 3: 
str. 1, 2. r. po tab.: „doprovod“ nahradiť „sprevádzanie“ – aj vo všetkých ďalších 
prípadoch a gramatických pádoch 

V. Materiál: 
str. 1: „Bratislava, 31. marca 2011“ nahradiť „Bratislava 31. marca 2011“ 
str. 2: Podľa Metodického pokynu na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie 
vlády SR (bod 2.4.. ods. (2), 8. zar.) na zdôrazňovanie nemožno používať verzály. 
2.2.1., 1. r.: „Komunitných“ nahradiť „komunitných“ – aj vo všetkých ďalších 
prípadoch a gramatických pádoch 
str. 5, 2., ods. 2, 2. r.: „3-5 dňový“ nahradiť „3 – 5-dňový“ 
4. r.: „Príkaznej“ nahradiť „príkaznej“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
a gramatických pádoch 
2.1., ods. 1, 4. r.: „RÚVZ v rámci, ktorých“ nahradiť „RÚVZ, v ktorých rámci“ 
5. r.: „KPZV z toho“ nahradiť „KPZV, z toho“ 
str. 6, ods. 1 po tab., 1. r.: „rozširovať resp.“ nahradiť „rozširovať, resp.“ 
str. 7, *, 1. r.: „V prípade ak“ nahradiť „V prípade, ak“ 
str. 8, 1. tab., Náplň, 2. zar., 3. r.: medzi slová „sestrami prípadne“ vložiť čiarku 
6. zar., 1. r.: „Koordinátorom“ nahradiť „koordinátorom“ 
2. tab., 2. zar., 2. r.: „Asistentom“ nahradiť „asistentom“ 
str. 10, 2., 2. r.: „a pod..“ nahradiť „a pod.“ 
7. zar., 2. r.: „za účelom“ nahradiť „s cieľom“ 
str. 11, tab., 1., 5. zar.: „húb- riziká“ nahradiť „húb – riziká“ 
8. zar., 3. r.: „Poradenského“ nahradiť „poradenského“ 
3., 1. zar., 4. r.: „vývinu a to“ nahradiť „vývinu, a to“ 
str. 12, 6., 1. zar., 4. r.: za „hranie“ doplniť „sa“ 
str. 13, 4., ods. 1, 7. r.: „€“ nahradiť „Eur“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch v takomto 
kontexte 
ods. 2, 4. r.: „pracovno-právny“ nahradiť „pracovnoprávny“ 
str. 14, 5.1., ods. 1, 2., 2. r.: „potencionálnym dopadom“ nahradiť 
„potenciálnym dosahom“ 
ods. 2, 4. r.: „zrealizovali“ nahradiť „absolvovali“ 
7. r.: „882 v roku“ nahradiť „882, v roku“ 
ods. 3, 1. r.: „zvýšenia resp.“ nahradiť „zvýšenia, resp.“ 
str. 15, 5.2., ods. 1, 4. r.: medzi slová „lokalitách kde“ vložiť čiarku 
ods. 3, 6. r.: medzi slová „stomatológa očkovanie“ 
str. 16, ods. 2, 1. r.: „na sebe“ nahradiť „od seba“ 
8. r.: „Formulár“ nahradiť „formulár“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch a 
gramatických pádoch 
„Prílohe“ nahradiť „prílohe“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch a 
gramatických pádoch 
9. r.: „1.kv.“ nahradiť „1. kv.“ 
ods. 3, 4. r.: „Obrázku“ nahradiť „obrázku“ 
str. 17, ods. 2, 5. r.: „t.j.“ nahradiť „t. j.“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
11. r.: „hodnotiacich a to“ nahradiť „hodnotiacich, a to“ 
ods. 4, 1. r.: „č.4“ nahradiť „č. 4“ 
str. 18, 5.3.1., ods. 2, 1. r.: „prostredníctvom ktorých“ nahradiť „ktorých prostredníctvom“ 
3. r.: „s dopadom“ nahradiť „s dosahom“ – aj vo všetkých ďalších 
prípadoch a gramatických pádoch, keď nejde o fyzický dosah 
ods. 3, 1. r.: „30-tich“ nahradiť „30“ 
ods. 4, 1. r.: „navýšenia“ nahradiť „zvýšenia“ 
2. r.: „navýšiť“ nahradiť „zväčšiť“ 
str. 19, 5.3.2., ods. 1, 6. r.: medzi slová „dávok súvisiaca“ vložiť čiarku 
ods. 3, 1. r.: „Programu“ nahradiť „programu“ 
ods. 5, 2. r.: „v: Spišskej“ nahradiť „v Spišskej“ 
str. 20, ods. 3, 1. r.: „súvisiacimi“ nahradiť „súvisiacim“ 
str. 21, ods. 1, 4. r.: „hygienickej“ nahradiť „-hygienickej“ 
ods. 3, 1. r.: „navýšenia“ nahradiť „zvýšenia“ 
2. r.: „navýšiť“ nahradiť „zväčšiť“.

O

A

Zapracované v zmysle pripomienky

MF SR

K materiálu 
Beriem na vedomie, že predložený materiál nebude mať vplyv na rozpočet verejnej správy.

O

A

Pripomienku berieme na vedomie.

MPSVR SR

V tabuľke na str. 12, časť 3.1. Zameranie preventívnych aktivít a programov podpory zdravia v bod 6 
pôvodné znenie „čo má obsahovať domáca lekárnička“ odporúčame nahradiť slovami „vybavenie prostriedkami na poskytnutie prvej pomoci – vybavenie domácej lekárničky“.

O

A

Text bol upravený.

MPSVR SR

V tabuľke na str. 12, časť 3.1. Zameranie preventívnych aktivít a programov podpory zdravia v bod 6 
odporúčame nahradiť slová „prvá pomoc úrazov a nehôd“ slovami „prvá pomoc pri vzniku úrazov a nehôd“.

O

A

Text bol upravený.

MPSVR SR

úvod materiálu 
doplniť obdobie realizácie programu v jednotlivých RÚVZ v roku 2009 a 2010 a tiež informáciu o cieľových skupinách programu a o veľkosti cieľovej skupiny.

O

A

Text bol upravený v zmysle pripomienky.

MPSVR SR

príloha č. 1 
Navrhujeme doplniť číslovanie lokalít v ktorých pôsobia KPZV 

- ide o prehľadnejšie podávanie informácií o lokalitách, v ktorých program prebieha. Z priloženého materiálu nie je jasné, či je novou lokalitou aj napr. iná časť osady v rámci jednej obce. Číslovanie stačí pridať do kolónky RÚVZ. Napríklad RÚVZ Stará Ľubovňa 8 lokalít;

O

A

Text bol upravený v zmysle pripomienky.

MPSVR SR

priloha 
Navrhujeme doplniť do materiálu novú prílohu č. 5 s názvom „Zoznam spolupracujúcich lekárov (poskytovateľov zdravotnej starostlivosti pre jednotlivé regióny v odbore pediatria a všeobecní lekári a odborní lekári). 

Odôvodnenie: 
-pokiaľ ide o informatívnu správu, chýba v nej zoznam spolupracujúcich lekárov (poskytovateľov zdravotnej starostlivosti pre jednotlivé regióny - pediatri a všeobecní lekári, odborní lekári), ktorí sú v projekte zameranom na prevenciu v oblasti zdravia, vzhľadom na aktivity uvádzané v správe, dôležitou súčasťou programu (preventívne zdravotné prehliadky, povinné očkovanie detí, poradne pre matky, monitorovanie krvného tlaku, asistencia s príslušným lekárom, atď); 
- lekári sa uvádzajú aj v časti – Hodnotenie indikátorov vykonávali nezávisle na sebe – príslušný lekár pre deti a dorast, praktický lekár pre dospelých, lekár špecialista (gynekológ, stomatológ, urológ), na str. 16. 
Navrhujeme do správy pridať ako prílohu zoznam spolupracujúcich lekárov v jednotlivých regiónoch, prípadne ich počet.

O

N

Vzhľadom k tomu, že tento materiál má informatívny charakter, s cieľom zhodnotenia efektívnosti programu, mená lekárov a ďalších participantov nie sú údajmi vecného charakteru. Z tohto dôvodu je ich doplnenie irelevantné.

MPSVR SR

Záver materiálu na str. 21  
Navrhujeme doplniť do tejto časti „Výzvy na skvalitnenie programu“ nasledovne: 

• zlepšenie legislatívnych podmienok vykonávania práce KPZV; 
• zvýšenie počtu KPZV; 
• skvalitnenie manažmentu a riadenia práce KPZV, vrátane ich kontroly a supervízie; 
• prehodnotenie organizačnej štruktúry programu; 
• rozšírenie programu do ďalších lokalít; 
• zabezpečenie ďalšieho vzdelávania a prípravy KPZV na ich prácu v teréne; 
• zaradenie pracovnej činnosti asistenta zdravotnej osvety – prípadne komunitného pracovníka v oblasti zdravotnej výchovy do 
katalógu pracovných činností; 
• prepojenie programu s projektmi MVO podobného zamerania – vybudovanie spolupráce; 
• vytvorenie vhodných systémových a legislatívnych nástrojov na skvalitnenie sledovania zdravotného stavu rómskeho obyvateľstva; 
• zlepšenie spolupráce s poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti.

O

A

Text bol doplnený v zmysle pripomienky.

MPSVR SR

Časť 5.3.2. Slabé stránky programu 
Za textom odporúčame doplniť text v tomto znení: 

• nízky počet KPZV.

O

A

Text bol doplnený v zmysle pripomienky.

MPSVR SR

Časť 5.3.1. Silné stránky programu 
Za textom odporúčame doplniť silné stránky v tomto znení: 

• potreba zo strany rómskych komunít; 
• potreba zo strany poskytovateľov zdravotnej starostlivosti; 
• zlepšenie komunikácie a vzťahov medzi Rómami a majoritou; 
• silná motivácia terénnych komunitných pracovníkov zdravia pre svoju prácu a ich záujem o stabilizáciu svojho pracovného zaradenia.

O

A

Text bol doplnený v zmysle pripomienky.

MPSVR SR

Str. 16 v odseku 3  
veta „najviac hodnotiaci hodnotili“ je nezrozumiteľná, odporúčame ju upraviť.

O

A

Text bol upravený.

MPSVR SR

Časť 5.2. Hodnotenie indikátorov  
Táto časť materiálu je neprehľadná.

O

A

Pripomienku berieme na vedomie.