Author: koki
Last saved by: jassova
Company: Abyss Studios, Ltd.

Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh na poskytnutie investičnej pomoci pre spoločnosť ZKW Slovakia, s. r. o., so sídlom Bedzianska cesta 679, 956 31 Krušovce 

Spôsob pripomienkového konania | Materiál už bol prerokovaný s MPSVR SR.
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných | 6  / 0
Počet vyhodnotených pripomienok | 6
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 5  / 0
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 0  / 0
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 1  / 0
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom) |
Počet odstránených pripomienok |
Počet neodstránených pripomienok |

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č. | Subjekt | Pripomienky do termínu | Pripomienky po termíne | Nemali pripomienky | Vôbec nezaslali
1 . | Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky | 1 (1o,0z) | | |
2 . | Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky | | | x |
3 . | Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky | | | x |
4 . | Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny | | | | x
5 . | Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže | | | | x
6 . | Podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny | | | x |
7 . | Európske spotrebiteľské centrum | | | | x
8 . | Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky | | | | x
9 . | Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky | | | x |
10 . | Odbor vládnej agendy Úradu vlády | 1 (1o,0z) | | |
11 . | Ministerstvo financií Slovenskej republiky | | 4 (4o,0z) | |
12 . | Ministerstvo školstva Slovenskej republiky | | | x |
13 . | Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky | | | x |
14 . | Ministerstvo obrany Slovenskej republiky | | | x |
15 . | Štátny dopravný úrad | | | | x
16 . | Odbor Centrálneho verejného obstarávania | | | | x
17 . | Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky | | | x |
18 . | Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky | | | x |
19 . | Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky | | | | x
20 . | Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky | | | x |
21 . | Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky | | | x |
22 . | Národný bezpečnostný úrad | | | x |
23 . | Úrad pre reguláciu sieťových odvetví | | | x |
| SPOLU | 2 (2o,0z) | 4 (4o,0z) | 13 | 7

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:
O – obyčajná | A – akceptovaná
Z – zásadná | N – neakceptovaná
| ČA – čiastočne akceptovaná

Subjekt | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia

MP SR

V doložke vplyvov navrhujeme v rámci bodu 1. Vplyv na verejné financie uviesť: 
„Poskytnutie investičnej pomoci je (resp. bude) zapracované v Návrhu východísk rozpočtu verejnej správy na roky 2011-2013“

O

A

Text upravený.

OVA

m. č. 740/2010-1000 
I. Návrh uznesenia: 
5. r.: „návrh“ nahradiť „Návrh“ 
A.1., 2. r.: za „Krušovce“ doplniť bodkočiarku 
B.1., 1. r.: „s. r. o. v“ nahradiť „s. r. o., v“ 
2. r.: za „forme:“ vynechať dvojbodku 

II. Predkladacia správa: 
ods. 2, 1. r.: „s. r. o. podala“ nahradiť „s. r. o., podala“ 
ods. 4, 1. r.: „s. r. o. požaduje“ nahradiť „s. r. o., požaduje“ 
ods. 7, 2. r.: „s. r. o. má“ nahradiť „s. r. o., má“ 
ods. 9, 2. r.: „s. r. o. dňa“ nahradiť „s. r. o., dňa“ 

III. Komuniké: 
2. r.: „návrh“ nahradiť „Návrh“ 

IV. Doložka vplyvov: 
1., ods. 2 po tab., 2. r.: „2011-2013“ nahradiť „2011 – 2013“ 
5., ods. 1, 1. r.: „s. r. o. pre“ nahradiť „s. r. o., pre“ 
ods. 2, 1. r.: medzi slovami „Navyše, investícia“ vynechať čiarku 
„topolčianskom“ nahradiť „topoľčianskom“ 
2. r.: „s. r. o. plánuje“ nahradiť „s. r. o., plánuje“ 

V. Materiál: 
str. 1, (A), ods. 1, 1. r.: „Slovakia s. r. o.“ nahradiť „Slovakia, s. r. o.“ 
ods. 2, 1. r.: „Slovakia s. r. o. bola“ nahradiť „Slovakia, s. r. o., bola“ 
ods. 3: „Slovakia s. r. o. je“ nahradiť „Slovakia, s. r. o., je“ – aj vo všetkých 
ďalších prípadoch 
str. 2, ods. 1 po 3. tab., 2./3. r.: „Slovakia s. r. o. dosiahnuť“ nahradiť 
„Slovakia, s. r. o., dosiahnuť“ 
str. 3, ods. 5, 1. r.: „sa jedná“ nahradiť „ide“ 
„cieľom ktorej“ nahradiť „ktorej cieľom“ 
ods. 11, 1. r.: „nákladov je“ nahradiť „nákladov“ 
str. 7, ods. 3, 2. r.: medzi slová „zámerom sa“ vložiť čiarku 
3. r.: medzi slová „nákladov vhodných“ vložiť čiarku 
ods. 9, 2. r.: medzi slová „hodnôt sa“ vložiť čiarku 
ods. 10, 1. r.: medzi slová „nákladov vhodných“ vložiť čiarku 
za „pomoci“ vložiť čiarku.

O

A

Text upravený.

MF SR

Doložka o posúdení vplyvov 
V Doložke o posúdení vplyvov žiadam konštatovanie, že poskytnutie investičnej pomoci bude zapracované v Návrhu východísk rozpočtu verejnej správy na roky 2011 – 2013 nahradiť konštatovaním, že krytie výdavkov súvisiacich s poskytnutím investičnej pomoci formou dotácie na obstaranie dlhodobého hmotného a nehmotného majetku a príspevku na novovytvorené pracovné miesta bude zabezpečené v rámci rozpočtu verejnej správy na roky 2011 až 2013.

O

A

Text upravený.

MF SR

Návrh materiálu 
V materiáli žiadam osvedčiť, že pri poskytnutí investičnej pomoci sú splnené podmienky ustanovené v § 19 ods. 2 zákona č. 561/2007 Z. z. o investičnej pomoci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 56/2009 Z. z..

O

A

Text doplnený.

MF SR

Návrh materiálu 
V časti (D) Hodnotenie je potrebné znenie predposledného odseku spresniť v tom smere, že podpora rozšírenia existujúceho podniku o nové činnosti má byť uskutočnená v regióne NUTS II Západné Slovensko, ktorý spadá pod vymedzenie regiónov podľa čl. 107 ods. 3 písm. a) Zmluvy o fungovaní EÚ.

O

A

Text upravený.

MF SR

Návrh materiálu 
V časti (F) Výška a intenzita investičnej pomoci na strane 7 odporúčam prepočítať diskontované hodnoty pomoci, nakoľko podľa môjho názoru nie sú presné (rok s koeficientom n=0 je rok začiatku realizácie investičného zámeru, t.j. rok 2010).

O

N

V zmysle aplikačnej praxe uplatňujúcej prepočet intenzity požadovanej investičnej pomoci na hrubý grantový ekvivalent, sa používajú základné referenčné sadzby v čase podania investičného zámeru aj z toho dôvodu, že už pri podaní investičného zámeru, ktorý obsahuje konkrétne údaje o výške oprávnených nákladov, ako aj o výške investičnej pomoci je na posudzovateľovi aby osvedčil, že žiadateľ je oprávnený z hľadiska dodržiavania maximálnej intenzity investičnej pomoci.