Author: koki
Company: Abyss Studios, Ltd.

Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh na podporu rozvoja turizmu okresov Stará Ľubovňa, Kežmarok a Levoča a jeho vplyv na zamestnanosť, konkurencieschopnosť a ekonomický rast  

Spôsob pripomienkového konania | Z dôvodu naliehavosti termínu.
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných | 35  / 2
Počet vyhodnotených pripomienok | 35
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 30  / 1
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 1  / 1
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 4  / 0
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom) |
Počet odstránených pripomienok |
Počet neodstránených pripomienok |

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č. | Subjekt | Pripomienky do termínu | Pripomienky po termíne | Nemali pripomienky | Vôbec nezaslali
1 . | Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky | | | x |
2 . | Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky | | | x |
3 . | Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky | 1 (0o,1z) | | |
4 . | Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky | 3 (2o,1z) | | |
5 . | Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny | | | | x
6 . | Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže | | | | x
7 . | Podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny | 13 (13o,0z) | | |
8 . | Európske spotrebiteľské centrum | | | | x
9 . | Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky | | | | x
10 . | Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky | | | x |
11 . | Odbor vládnej agendy Úradu vlády | 1 (1o,0z) | | |
12 . | Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky | 10 (10o,0z) | | |
13 . | Ministerstvo financií Slovenskej republiky | | | | x
14 . | Ministerstvo školstva Slovenskej republiky | | | x |
15 . | Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky | | | x |
16 . | Ministerstvo obrany Slovenskej republiky | 1 (1o,0z) | | |
17 . | Štátny dopravný úrad | | | | x
18 . | Odbor Centrálneho verejného obstarávania | | | | x
19 . | Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky | | | | x
20 . | Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky | | | x |
21 . | Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky | | | x |
22 . | Národný bezpečnostný úrad | | | x |
23 . | Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky | 5 (5o,0z) | | |
24 . | Úrad pre reguláciu sieťových odvetví | | | x |
25 . | Verejnosť | 1 (1o,0z) | | |
| SPOLU | 35 (33o,2z) | 0 (0o,0z) | 10 | 8

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:
O – obyčajná | A – akceptovaná
Z – zásadná | N – neakceptovaná
| ČA – čiastočne akceptovaná

Subjekt | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia

MK SR

bod C.17 návrhu uznesenia 
Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky požaduje presunúť úlohu ministra kultúry Slovenskej republiky vyčleniť prostriedky na riešenie havarijného stavu muzeálnej expozície Kláštora kartuziánov v obci Červený Kláštor vo výške 96 600 eur na ministra financií Slovenskej republiky ako úlohu „predložiť na rokovanie vlády návrh na uvoľnenie prostriedkov z rezervy vlády do rozpočtovej kapitoly Ministerstva kultúry Slovenskej republiky pre Pamiatkový úrad Slovenskej republiky na riešenie havarijného stavu muzeálnej expozície Kláštora kartuziánov v obci Červený Kláštor vo výške 96.600 eur“ a zjednotiť tak obsah a termíny bodov C.1 až C.13 s bodom C.17. 
Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky v súčasnosti nedisponuje zdrojmi, ktoré podľa návrhu uznesenia majú byť na dotknutú národnú kultúrnu pamiatku vyčlenené.

Z

ČA

V zmysle záverov konferečného rokovania k materiálu upravený termín plnenia úlohy. MK SR predložený návrh akceptovalo.

MPSVR SR

k časti 1. Vlastný materiál 
kapitola 1 Analytická časť, časť 1.1 Charakteristika Prešovského samosprávneho kraja 
- potenciál rozvoja turizmu v Prešovskom samosprávnom kraji (str. 3) 2. odsek – text žiadame doplniť o predikcie počtu vytvorených nových pracovných miest v súvislosti s realizáciou 5. špecifického cieľa Programu hospodárskeho a sociálneho rozvoja Prešovského samosprávneho kraja na obdobie rokov 2008 – 2015.

O

A

MPSVR SR

k časti 1. Vlastný materiál 
kapitola 1 Analytická časť, časť 1.1 Charakteristika Prešovského samosprávneho kraja 
 
- súčasný stav turizmu v Prešovskom samosprávnom kraji (str. 4) – žiadame doplniť údajmi o zamestnanosti (počet zamestnaných osôb) v odvetví ubytovacie a stravovacie služby v Prešovskom samosprávnom kraji.

O

A

Príslušná časť doplná o predikciu rastu zamestnanosti v cestovnom ruchu v Prešovskom kraji do roku 2015.

MPSVR SR

k materriálu všeobecne 
V predkladanom materiáli absentuje kvantifikácia dopadu na zamestnanosť v okresoch Stará Ľubovňa, Kežmarok a Levoča po zrealizovaní rozvojových priorít Prešovského samosprávneho kraja. Požadujeme doplniť Doložku o posúdení vplyvov.

Z

A

Doložka o posúdení vplyvov doplnená.

PPV

uzneseniu 
9) Odporúčanie D.1 návrhu uznesenia sa odvoláva na úlohu C.18, v predloženom stave to však má byť odkaz na úlohu C.16. V prípade realizácie zámeny podľa návrhu uvedeného v bode 11 týchto pripomienok by bol súčasný text v poriadku.

O

A

Text nahradený aktuálnym bodom uznesenia v zmysle návrhu uznesenia vlády.

PPV

uznesenia 
8) Úlohu C.16 navrhujem presunúť na koniec časti C uznesenia, teda prečíslovať na C.18 a súčasný návrh úlohy C.18 prečíslovať na úlohu C.16.

O

A

Návrh uznesenia vlády SR upravený na základe pripomienok a rokovania medzirezortného pripomienkového konania, vrágane tohto návrhu.

PPV

uzneseniu 
6) Úloha C.2 návrhu uznesenia súvisí s prioritou uvedenou pod bodom 2.1.1 materiálu, plne ju však reflektuje len objemom financií, nie obsahovo. Odporúčam doplniť text úlohy C.2 uznesenia nadväzne na text bodu 2.1.1 materiálu.

O

A

V zmysle záverov pripomienkového konania bol návrh uznesenia vlády SR upravený s tým, že uvedený bod C.2 bol vypustený.

PPV | 5) Sumár navrhnutých finančných príspevkov je pre úroveň PSK 600 tis. EUR (plus dve nekvantifikované cesty), Stará Ľubovňa 1 850 tis. EUR (plus jedna nekvantifikovaná cesta), Kežmarok 367 tis. EUR a Levoča 250 tis. EUR. Najvyššia nezamestnanosť v rámci kraja je v okrese Kežmarok (25,68%), medzi okresy s najnižšou nezamestnanosťou patrí Stará Ľubovňa (12,92%). Aj keď materiál neposkytuje komplexný pohľad na všetky aktivity a rozdeľovanie financií v rámci regiónu, výška príspevkov navrhnutá v materiáli do jednotlivých okresov je v kontexte nezamestnanosti v týchto okresoch výrazne nevyvážená. Práve tento druh ad hoc podpory by mal byť zameraný na oblasti s najvyššou mierou nezamestnanosti. | O | A | Návrh uznesenia vlády SR bol v zmysle záverov medzirezortného pripomienkového konania upravený.
PPV | 4) Úlohy zahrnuté do uznesenia by mali nadväzovať na fakty uvedené v materiáli. Úlohy B.1 a C.1 návrhu uznesenia sa týkajú odstraňovania dôsledkov povodní, o ktorých však v materiáli nie je žiadna zmienka. Odporúčam doplniť text materiálu, napr. vetu v úvodnej časti kap. 1.1.: Východoslovenský región často postihujú povodne, ktoré nielenže bezprostredne ohrozujú životy a majetok občanov, ale narúšajú celkový rozvoj regiónu vr. rozvoja cestovného ruchu. | O | A | Doplnený príslušný text a materiál bol doplnený o prílohu uvádzajúcu prehľad pôvodňových škôd.

PPV

materiálu 
3) V materiáli, s. 4-5, kap. Súčasný stav turizmu sa uvádzajú pojmy „tzv. tvrdé dáta“ a „tzv. mäkké dáta“, odporúčam vysvetliť.

O

A

Text v príslusnej časti upravený.

PPV

materiálu 
13) V materiáli odporúčam preveriť a opraviť písanie veľkých písmen v názvoch (Levočské Vrchy na Levočské vrchy, Slovenské Rudohorie na Slovenské rudohorie, Svetovej Banky na Svetovej banky, Hora Zvir na hora Zvir, Bachledova Dolina na Bachledova dolina, Štrukturálnych fondov na štrukturálnych fondov ap.).

O

A

Celý text materiálu upravený v zmysle pripomienok Odboru vládnej agendy Úradu vlády SR

PPV

materiálu 
12) V materiáli, kap. 1.5, s. 9, v druhom riadku a ďalších je text „...ktoré sa nachádzajú v Národného parku Slovenský raj,....“ treba doplniť slovo, napr.“...ktoré sa nachádzajú v oblasti Národného parku Slovenský raj....“

O

A

Príslušný text upravený.

PPV

materiálu 

2) V materiáli, s. 4, kap. Súčasný stav turizmu v Prešovskom samosprávnom kraji, tretiu vetu „V roku 2009 v dôsledku pretrvávajúcej hospodárskej krízy sa však očakáva ich pokles.“ treba aktualizovať.

O

N

Ide o predpoklad vychádzajúci z priebežných údajov za rok 2009. Údaje sa celý uplynulý rok však ešte nie sú k dispozícií.

PPV

materiálu 
1) Materiál má byť podľa názvu zameraný na podporu rozvoja turizmu. Navrhuje príspevky aj na riešenie dopadov povodní, na stratégiu rozvoja vidieka kraja, na cesty, čo súvislosť s CR bezpochyby má, no aj na telocvičňu, most či na analýzu v oblasti marginalizovaných rómskych komunít. Odporúčam preto zvážiť zmenu názvu, napr. na „Návrh na podporu rozvoja okresov Stará Ľubovňa, Kežmarok a Levoča s osobitným zameraním na turizmus“.

O

N

Na základe konferenčného rozporového konania názov materiálu ponechaný v pôvodnej forme.

PPV

uznesenia 
7) Úloha C.6 návrhu uznesenia nadväzuje na prioritu okresu uvedenú pod bodom 2.3.2 materiálu. V ňom sa konštatuje, že bola podaná žiadosť o dotáciu z grantového systému MK SR. Ak poskytne MK SR dotáciu, žiadosť o finančnú podporu v tomto dokumente je bezpredmetná a naopak.

O

A

Po preverení situácia, žiadosť o dotáciu na túto akciu, bola zamietnutá. Text materiálu upravený a návrh uznesenia ponechaný.

PPV

uzneseniu 
11) V návrhu uznesenia sú body A.1 a A.2 identické, bod A.2 treba vymazať.

O

A

PPV

uzneseniu 
10) Úloha C.16 a odporúčanie D.1 uznesenia spolu súvisia, v jednej je však termín v r. 2011 a v druhej r. 2014, odporúčam zosúladiť.

O

A

Termíny upravené.

OVA

m. č. 386/2010-1000 
I. Materiál: 
str. 2, 1.1., ods. 2, 2. r.: „poľnohospodárske“ nahradiť „-poľnohospodárske“ 
ods. 5, 9. r.: „za účelom“ nahradiť „s cieľom“ – aj vo všetkých ďalších 
prípadoch 
str. 3, ods. 2, 4. r.: „tvorili 16,4 %“ nahradiť „tvorili 16,4 %“ 
str. 4, ods. 3, 4. r.: „Vrchov“ nahradiť „vrchov“ 
ods. 4, 4. r.: „nakoľko“ nahradiť „keďže“ 
7. r.: „HDP bolo“ nahradiť „HDP, bolo“ 
8. r.: medzi slová „kancelárií zabezpečujúce“ vložiť čiarku 
13. r.: „Banky“ nahradiť „banky“ 
str. 5, ods. 4, 3. r.: „dní, a“ nahradiť „dní a“ 
1.2., ods. 1, 3. r.: „0-14“ nahradiť „0 – 14“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
5. r.: „ktorí žijú“ nahradiť „ktorá žije“ 
ods. 2, 1. r.: „staroľubovnianskeho“ nahradiť „Staroľubovnianskeho“ 
5. r.: medzi slová „cesty vedúcej“ vložiť čiarku 
7. r.: medzi slovami „Madagaskaru, Mórica“ vynechať čiarku 
str. 6, ods. 2, 3. r.: „Niedzica –Orava“ nahradiť „Niedzica – Orava“ 
ods. 4, 8. r.: „dobu, v ktorej bol zrealizovaný t.j. 80.“ nahradiť „ časy, v ktorých bol 
zrealizovaný, t. j. v 80.“ 
12. r.: medzi slová „problémy sa“ vložiť čiarku 
14. r.: „v súčasnosti sú“ nahradiť „sú v súčasnosti“ 
ods. 5, 1. r.: „Historický“ nahradiť „historický“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
a gramatických pádoch, keď sa neuvádza celý názov 
ods. 6, 3. r.: „Hore“ nahradiť „hore“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
„m.“ nahradiť „m.,“ 
16. r.: „k pozitívnej“ nahradiť „pozitívnej“ 
17. r.: „k zvýšeniu“ nahradiť „zvýšeniu“ 
str. 7, 1.3., ods. 1, 2. r.: „obyvateľov z nich“ nahradiť „obyvateľov, z nich“ 
4. r.: „rokov 23,7 %“ nahradiť „rokov, 23,7 %“ 
ods. 2, 6./7. r.: „Nad mestom“ nahradiť „Mestu“ 
12. r.: „Majere – Kvašné“ nahradiť „Majere-Kvašné“ 
ods. 3, 6. r.: „Kežmarok – Pradiareň“ nahradiť „Kežmarok-Pradiareň“ 
13./14. r.: „množstvo gotických kostolov umiestnených“ nahradiť 
„gotické kostoly umiestnené“ 
str. 8, 1.4., ods. 1, 5. r.: „ktorí žijú“ nahradiť ktorá žije“ 
ods. 2, 6. r.: „centra je“ nahradiť „centra je“ 
18. r.: „Sivá brada“ nahradiť „Sivá Brada“ 
str. 9, ods. 1, 6. r.: „kostole“ nahradiť „Kostole“ 
7. r.: detto 
1.5., 1. r.: „Štrukturálne“ nahradiť „štrukturálne“ 
ods. 3, 4. r.: „Dolina“ nahradiť „dolina“ 
str. 10, Názov prijímateľa, 1. rubr., 2. r.: „Gantner spol. s.r.o.“ nahradiť „Gantner, spol. 
s r. o.“ 
2. rubr.: „Immobau s.r.o.“ nahradiť „Immobau, s. r. o.“ 
3. rubr., 2. r.: „s.r.o.“ nahradiť „s. r. o.“ – aj vo všetkých 
ďalších prípadoch 
5. rubr., 2./3. r.: „Administratio n s.r.o.“ nahradiť 
„Administration, s. r. o.“ 
2.1., 1., ods. 3, 1. r.: za „je“ doplniť čiarku 
2. r.: „Jedná sa“ nahradiť „Ide“ 
str. 11, 2., ods. 2, 1. r.: „dopadom“ nahradiť „dosahom“ 
3., ods. 1, 4. r.: „Oznámenie č.246/2005 Z. z..“ nahradiť „oznámenie č. 246/2005 
Z. z.“ 
5. r.: „Dohody“ nahradiť „dohody“ 
„Operačného“ nahradiť „operačného“ 
str. 12, 2., 1. r.: „Stredovekého“ nahradiť „stredovekého“ 
str. 13, 4., 1. r.: „mostu“ nahradiť „mosta“ 
str. 14, 1., 3. r.: „rozvoju“ nahradiť „rozvoj“ 
„fyzickej záchrane“ nahradiť „fyzickú záchranu“ 
4. r.: „Národnej“ nahradiť „národnej“ 

II. Uznesenie: 
5. r.: „návrh“ nahradiť „Návrh“ 
A.1., 3. r.: „rast;“ nahradiť „rast,“ 
C.1., 5. r.: za „komisií“ doplniť čiarku 
C.2., 3. r.: za „Eur“ vložiť čiarku 
C.3., 3. r.: detto 
C.4., 3. r.: detto 
C.5., 3. r.: detto 
C.6., 3. r.: detto 
C.7., 3. r.: detto 
C.8., 3. r.: detto 
C.9., 3. r.: detto 
C.10., 5. r.: za „názvom“ doplniť čiarku 
C.11., 3. r.: za „Eur“ doplniť čiarku 
C.12., 3. r.: detto 
C.13., 4. r.: detto 
C.14., 2. r.: za „cesty“ doplniť čiarku 
C.15., 2. r.: za „Belá“ doplniť čiarku 
C.16., 3. r.: za „SR“ doplniť čiarku 
C.17., 2. r.: za „Eur“ doplniť čiarku 
C.18., 2. r.: za „Čirč“ doplniť bodkočiarku 
D.1., 2. r.: za „uznesenia“ doplniť bodku 

III. Predkladacia správa: 
ods. 1, 3. r.: „Programovým“ nahradiť „programovým“ 
ods. 2, 5. r.: medzi slová „prostriedkov potrebných“ vložiť čiarku 
ods. 3, 14. r.: „naviac“ nahradiť „navyše“ 
ods. 4, 1. r.: „služieb a preto“ nahradiť „služieb, a preto“ 
„dopytu a teda“ nahradiť „dopytu, a teda“ 

IV. Komuniké: 
2. r.: „návrh“ nahradiť „Návrh“ 
3. r.: za „rast“ doplniť bodku.

O

A

Prílušné časti textu materiálu i jeho častí upravené.

MV SR

návrh uznesenia vlády 
doplniť v bode D. odporúčanie predsedovi Prešovského samosprávneho kraja a primátorom miest Stará Ľubovňa, Kežmarok a Levoča spolupracovať pri realizácií prijímaných opatrení

O

N

V zmysle upraveného návrhu uznesenia vlády SR budú obce a mestá prijemcami pomoci a teda priamo zodpovedné za realizáciu danej úlohy.

MV SR

vlastný materiál 
bolo by vhodné do materiálu doplniť aj využitie pomoci z fondov Európskej únie pre oblasť cestovného ruchu

O

A

Prehľad pomoci poskytnej z prostriedkov štrukturálnych fondov EÚ pre oblasť cestovného ruchu v rámci dotknutých okresov je uvedený v časti 1.5 materiálu.

MV SR

vlastný materiál 
doplniť do materiálu doložku vplyvov, ktorá sa uvádza v texte predkladacej správy

O

A

Doložka vplyvov doplnená v zmysle výsledkov medzirezortného pripomienkového konania

MV SR

vlastný materiál 
odporúčame časovo zaktualizovať celú analytickú časť materiálu (ako napr. počet obyvateľov k 31. 12. 2009, očakávaný vývoj turizmu v roku 2010)

O

N

Štatisticky sú v súčasnosti k dispozícií ročné údaje iba za rok 2008 a roky predchádzajúce. Preto nie je možné uviesť aktuálne údaje za rok 2009.

MV SR

predkladacia správa 
upraviť poslednú vetu prvého odstavca takto: „Materiál vypracovala pracovná skupina zložená zo zástupcov Prešovského samosprávneho kraja a zainteresovanej miestnej samosprávy.“

O

A

Príslušný text predkladacej správy upravený

MV SR

návrh uznesenia vlády 
v bode D.1. nahradiť text „C.18“ textom „C.16.“

O

A

Text návrhu uznesenia aktualizovaný v zmysle upaveného návrhu uuznesenia vlády SR

MV SR

návrh uznesenia vlády 
v bode D. vypustiť meno predsedu Prešovského samosprávneho kraja

O

A

MV SR

návrh uznesenia vlády 
vypustiť bod A.2. ako duplicitný

O

A

Duplicitný text vynechaný.

MV SR

vlastný materiál 
materiál doplniť o SWOT analýzu dotknutých území, z ktorej by vychádzala jej strategická časť

O

A

MV SR

vlastný materiál 
zdôvodniť v materiáli požiadavku na uvoľnenie finančných prostriedkov v bode C.1. návrhu uznesenia vlády

O

A

Materiál doplnený o prílohu - prehľad povodňových škôd.

MO SR

vlastný materiál 
v časti 2.2. Prehľad rozvojových priorít okresu Stará Ľubovňa v bode 4 sa konštatuje : „ Zabezpečenie pontónového mostu MT – 72 na nevyhnutné riešenie prístupovej cesty do časti obce Čirč“. Pomenovanie pontónový most MT-72 je zmätočný (skratka MT znamená mostný tank a nie pontónový most) a MT-72 sa vo výzbroji OS SR nenachádza. Z uvedeného dôvodu navrhujeme upraviť bod 4 v nasledujúcom znení „Zabezpečenie prístupovej cesty do časti obce Čirč riešiť mostom z mostného tanku MT-55“.

O

A

Text dokumentu urpavený v zmysle návrhu.

NKÚ SR

Uznesenia A.1 a A.2  
uvedené uznesenia sú duplicitné, a preto navrhujeme vynechať uznesenie A.2.

O

A

NKÚ SR

Doložka pre posudzovanie vplyvov  
v súlade s čl. 9, ods. 2) Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR schválenej uznesením vlády SR č. 512 z 13. 6. 2001 v znení zmien a doplnkov navrhujeme doplniť doložku pre posudzovanie vplyvov. Podľa čl. 9 ods. 3 citovanej Smernice navrhujeme, aby doložka bola vypracovaná v súlade so zákonom 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov. V doložke musí byť uvedené, či ide o bežné alebo kapitálové výdavky z hľadiska ekonomickej klasifikácie a zároveň musí byť uvedený zdroj krytia týchto výdavkov (t.j. prostriedky EÚ, spolufinancovanie, štátny rozpočet, samosprávy, resp. iné zdroje).

O

A

Doložka vplyvov doplnená.

NKÚ SR

Predkladacia správa  
v súlade s čl. 7, ods. 1), písm. d) Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR schválenej uznesením vlády SR č. 512 z 13. 6. 2001 v znení zmien a doplnkov navrhujeme doplniť existujúce stručné zhrnutie očakávaného vplyvu v zmysle plného rozsahu doložky pre posudzovanie vplyvov, ktorý je rozpísaný v čl. 9 ods. 1) uvedenej smernice.

O

A

Materiál doplnený o doložku vplyvov.

NKÚ SR

Uznesenia B.1 a C.1  
navrhované uznesenia sa týkajú rekonštrukcie ciest, ktoré nie sú v materiáli identifikované. Pre zachovanie hospodárnosti, efektívnosti a účinnosti použitia verejných finančných prostriedkov, ako aj pre spätnú kontrolu účelnosti ich použitia navrhujeme doplniť materiál o údaje o dotknutých pozemných komunikáciách ako aj ich identifikáciu v citovaných uzneseniach. V prípade rozsiahleho zoznamu dotknutých pozemných komunikácií je možné ich uviesť v súlade s čl. 6, ods. (2), písm. c) Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR schválenej uznesením vlády SR č. 512 z 13. 6. 2001 v znení zmien a doplnkov ako prílohu uznesení.

O

A

Materiál doplnený o prílohu - prehľad povodňových škôd.

NKÚ SR

Uznesenie C.7  
navrhované uznesenie nie je v súlade s Čl. 6, ods. (2), písm. a) Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR schválenej uznesením vlády SR č. 512 z 13. 6. 2001 v znení zmien a doplnkov keďže obsah uznesenia nezodpovedá názvu a obsahu materiálu (materiál neobsahuje údaje, ktoré by vyúsťovali do formulácie navrhnutého uznesenia C.7.) Navrhujeme doplniť materiál o údaje relevantné k návrhu uznesenia vlády pred predložením predmetného materiálu na rokovanie vlády.

O

A

Text materiálu v v jeho strategickej časti upravený, vrátane skutočnosti, že žiadosť o dotáciu z grantového systému Ministerstva kultúry SR pre rok 2010 na realizáciu tohto projektu (zámeru) nebola schválená.

Verejnosť

text uznesenia vlády SR v časti týkajúcej sa podpory Centra pre rozvoj turizmu Prešovského samosprávneho kraja pre oblasť Vysoké Tatry  
Regionálne združenie tatranských a podtatranských obcí ako jeden zo zakladajúcich členov Centra pre rozvoj turizmu PSK pre oblasť Vysoké Tatry podáva túto pripomienku: 

Navrhujeme upraviť text uznesenia vlády SR v časti týkajúcej sa podpory Centra pre rozvoj turizmu Prešovského samosprávneho kraja pre oblasť Vysoké Tatry nasledovne: 

Pôvodný navrhovaný text uznesenia: 
uvoľniť prostriedky z rezervy vlády SR na účely zariadenia Centra pre rozvoj turizmu Prešovského samosprávneho kraja pre oblasť Vysoké Tatry v objeme 70 tis. EUR 

Navrhovaná zmena textu uznesenia: 
uvoľniť prostriedky z rezervy vlády SR na účely prípravy rozvojových projektov Centra pre rozvoj turizmu Prešovského samosprávneho kraja pre oblasť Vysoké Tatry v objeme 70 tis. EUR 

Následne navrhujeme upresniť aj text zdôvodnenia prijatia tohto uznesenia vlády SR: 

„Očakávaným dopadom činnosti centra je podporiť rast zamestnanosti a konkurencieschopnosť regionálnej ekonomiky v odvetví turizmu prostredníctvom spektra aktivít, ktoré budú stimulovať a podporovať zhodnocovanie a prepájanie existujúcich zdrojov a aktivít v regióne. Výsledkom pomoci zo strany štátu bude vytvorenie zázemia centra, ktoré bude slúžiť pre prípravu a realizáciu konkrétnych projektov v oblasti turizmu, smerujúcich k využitiu a zhodnoteniu jedinečného prírodného a kultúrno-historického potenciálu PSK.“ 

Uvedená zmena je nevyhnutné vzľadom na účelné, efektívne, hospodárne a bezproblémové čerpanie týchto finančných prostriedkov v zmysle platných právnych predpisov vzhľadom na účel na ktoré majú byť určené. Návrh je odkonzultovaný aj na úrovni PSK.

O

A

Príslušný text upravený.