Author: MV SR
Last saved by: harustak

Vyhodnotenie pripomienkového konania 

Spôsob pripomienkového konania: Na základe Plánu legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky na rok 2004
Zoznam oslovených subjektov:     Podpredseda   vlády  pre európsku integráciu a pre ľudské a 
menšinové práva a regionálny rozvoj, Ministerstvo hospodárstva SR, Ministerstvo financií SR, Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, Ministerstvo pôdohospodárstva SR, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Ministerstvo obrany SR, Ministerstvo spravodlivosti SR, Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Ministerstvo životného prostredia SR, Ministerstvo školstva SR, Ministerstvo kultúry SR, Ministerstvo zdravotníctva SR, Úrad vlády SR, Protimonopolný úrad SR, Štatistický úrad SR, Úrad pre štátnu službu, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Úrad jadrového dozoru SR, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR, Úrad pre verejné obstarávanie SR, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Správa štátnych hmotných rezerv SR, Národný bezpečnostný úrad, Inštitút pre aproximáciu práva Úradu vlády SR, Národná banka Slovenska, Najvyšší kontrolný úrad SR, Najvyšší súd SR, Generálna prokuratúra SR, Slovenská informačná služba, Úrad na ochranu osobných údajov,  Ústavný súd SR, Konfederácia odborových zväzov, Úrad vlády SR – odbor boja proti korupcii, Asociácia bánk, 

Počet oslovených subjektov: 36

Zaslali do stanoveného termínu: 33

Zaslali po termíne: 0

Vôbec nezaslali:  3

Subjekty, ktoré nemali pripomienky: 16

Počet vznesených pripomienok: 88 z toho počet zásadných: 29   

Počet akceptovaných: 70

Počet neakceptovaných: 18 z toho počet zásadných: 8

	

Útvar | Pripomienka | Typ | | Spôsob vyhodnotenia

Ministerstvo spravodlivosti SR

Generálna prokuratúra SR

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR 

Ministerstvo školstva SR

Úrad vlády – sekcia aproximácie práva

Národná banka Slovenska

V čl. I žiada vypustiť bod 6 alebo jeho text zosúladiť so zákonom 382/2004 Z.z. o znalcoch , tlmočníkoch a prekladateľoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

V čl. I žiada vypustiť bod 10.

V čl. I žiada vložiť nové body 13 a 14 a v nich riešiť vzťah k európskemu zatýkaciemu rozkazu.

V čl. I odporúča úpravu úvodnej vety bodu 7

V čl. I odporúča úpravu úvodnej vety

V čl. I odporúča úpravu  bodu 11 - § 17b ods. 2, vrátane poznámky pod čiarou k odkazu č. 8a

V čl. I odporúča úpravu bodu 14

V čl. I odporúča úpravu  bodu 17 - § 25a ods. 2

V čl. I odporúča úpravu bodu 23  -  doplniť slová „a fyzických osôb“.

V čl. I bod 39 odporúča vypustiť poznámku pod čiarou k odkazu č. 27a

V čl. I bod 43 odporúča v uvodzovacej vete doplniť slová „prvá vete“.

V čl. I bod  47 odporúča  preformulovať navrhovaný text.

V čl. I bod 48 odporúča  preformulovať navrhovaný text.

V čl. odporúča vložiť nový bod  48 a v ňom  upraviť § 80 ods. 4  tak, že slová „chránenej osoby“ sa nahradia slovami „určenej osoby“.

V čl. I bod 50 odporúča formulačne upraviť navrhovaný text a taktiež upraviť a doplniť poznámku pod čiarou k odkazu 18e.

V čl. III bod 5 žiada formulačne upraviť navrhovaný text.

V čl. IV v § 38a ods. 2 odporúča  formulačne  upraviť navrhovaný text písm. a) a b).

V čl. I  bod  5 odporúča formulačne upraviť navrhovaný text 

V čl. I bod  36 odporúča  doplniť názov citovaného  zákona

V čl. I bod 50 odporúča  použiť slová  „vrátane použitých surovín“ namiesto „vrátane použitého materiálu“.

V čl. I  bod 17 odporúča  formulačne upraviť navrhovaný text

V dôvodovej správe k bodu 27 odporúča aktualizovať citáciu  § 49a.

V čl  V bod 3 odporúča  vypustiť slovo „ odbornú „.

V čl. I bod 7 odporúča formulačne upraviť text uvodzovacej vety.

V čl. II odporúča upraviť text uvodzovacej vety – doplniť slová „mení a „.

V čl. I odporúča doplniť transpozičný odkaz na smernicu 95/46/EHS z 24.10.1995.

V doložke zlučiteľnosti odporúča vypustiť  údaje uvádzané v bode 3 a doplniť bod 4 o smernicu 95/46/ES a smernicu 2001/51/ES.

V bode 6 požaduje doplniť gestora, prípadne spolupracujúce rezorty.

Žiada vypracovať tabuľky zhody k transponovaným smerniciam.

Upozorňuje, že novela zákona o bankách neprispeje k zníženiu počtu pokusov páchať trestnú činnosť. Navrhuje opatrenia zahrnúť do špecifického usmernenia bezpečnostnej politiky bánk. 

V § 38a ods. 1 písm. a) slová „svoje objekty“ spresniť.

V § 38a ods. 1 písm. a) doplniť odkaz na príslušnú technickú normu alebo iný predpis určujúci rozsah ochranných systémov. 

V § 38a ods. 1 písm. b) doplniť odkaz na príslušnú technickú normu alebo iný predpis určujúci rozsah kamerového, monitorovacieho bezpečnostného systému.

V § 38a ods. 1 písm. c) doplniť odkaz na príslušnú technickú normu alebo iný predpis určujúci rozsah použitia nepriestrelného skla a definovať triedu nepriestrelnosti.

V § 38a ods. 1 písm. d) presnejšie vymedziť o aké priestory ide.

V § 38a ods. 1 písm. e) požiadavka maximálnej finančnej hotovosti 100 000Sk je pre banky nepriateľná.

V § 38a ods. 2 písm. b) preformulovať uvedený text.

Z

Z

Z

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

A

A

A

A

N

A

N

A

A

A

N

A

A

A

A

N

ČA

A

A

N

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

ČA

ČA

ČA

A

A

  A

Text bol upravený

Bod bol vypustený

Bol upravený § 42 ods. 2 zákona- doplnený o európsky zatýkací rozkaz

Text bol upravený

Text je v súlade s legislatívnymi pravidlami

Text bol upravený

Ustanovenie zodpovedá potrebám praxe a do návrhu bolo zapracované po prerokovaní s ministerstvom dopravy, pôšt a telekomunikácii.

Text bol upravený

Text bol  doplnený

Poznámka pod čiarou vypustená 

Text je v súlade s legislatívnymi pravidlami

Text bol  upravený.

Text bol upravený.

Bod bol doplnený v navrhovanom znení.

Text bol upravený a doplnený.

Text je v súlade s príslušnou smernicou Rady 2001/51/ES z 28.6.2001.
Text bol čiastočne upravený aj podľa  ďalších pripomienok

Ustanovenie vypustené

Ustanovenie bolo doplnené.

Navrhovanú úpravu nebolo možno vykonať, nakoľko sa jedná v danom prípade o použité materiály – umelohmotné príbory, tácky apod., teda nie suroviny.

Text bol upravený.

§ 49a bol nahradený             § 81a.

Text bol upravený.

Text bol upravený.

Text bol upravený podľa obsahu novely zákona o elektronických komunikáciách.

Článok bol doplnený o transpozičný odkaz v samostatnom bode.

 

Text bol upravený po dohode na rokovaní s guvernérom NBS 29.9.2004.

Ustanovenie bolo preformulované s tým, že sa konkretizovali chránené objekty bánk.

Ustanovenie bolo preformulované s tým, že sa konkretizovali chránené objekty bánk.

Ustanovenie bolo preformulované s tým, že sa konkretizovali chránené objekty bánk.

Ministerstvo zdravotníctva SR

V § 25a navrhuje vložiť nový odsek 3.

Doplniť poznámku pod čiarou k ustanoveniu § 25a.

V bode 44 navrhuje na konci pripojiť slová „ak mu v tom nebránia dôvody ustanovené inými všeobecne záväznými právnymi predpismi.“.

O

O

O

A

A

A

Národný bezpečnostný úrad

V § 18 ods. 2 žiada vložiť ďalšie písmeno „služobný preukaz príslušníka Národného bezpečnostného úradu“.

V bode 24 žiada doplniť nové písmeno „služobný preukaz príslušníka Národného bezpečnostného úradu a preukaz zamestnanca Národného bezpečnostného úradu.“.

V bode 39 žiada vložiť slovo „Národnému bezpečnostnému úradu.“.

V čl. VI žiada vypustiť slová „zákona č.381/2001 Z.z., zákona č. 441/2001 Z.z.“.

Z

Z

Z

O

N

N

N

A

Po prerokovaní pripomienky došlo k dohode, že NBÚ na pripomienke netrvá.

Po prerokovaní pripomienky došlo k dohode, že NBÚ na pripomienke netrvá. 

Po prerokovaní pripomienky došlo k dohode, že NBÚ na pripomienke netrvá.

Slovenská informačná služba

Požaduje zapracovať do zákona úpravu kontrolného mechanizmu nad výkonom kriminálneho spravodajstva, ktorý je analogický ako kontrolný mechanizmus uplatňovaný voči SIS a Vojenskému spravodajstvu (prostredníctvom osobitného kontrolného výboru národnej rady).
V bode 5 žiada doplniť slová „podľa § 2 ods. 1           písm. j) a k) a plnenie úloh služby kriminálnej polície.“.

Do § 18 ods. 2 písm. d) žiada doplniť slová „alebo služobný preukaz príslušníka spravodajskej služby.“.

V bode 17 navrhuje nové znenie.

V bode 20 považuje za nevyhnutné upraviť v zákone, kto bude určovať oprávnených policajtov. 

V bode 21 nesúhlasí s rozšírením oprávnenia vykonávať operatívno-pátraciu činnosť a  žiada ponechať odsek 2. 

V bode 24 nesúhlasí s navrhovanou úpravou vylučujúcou používanie služobného preukazu policajta ako krycieho dokladu osobou, ktorá nie je policajtom. 

K bodu 41 odporúča v dôvodovej správe doplniť presné označenie právneho predpisu komunitárneho práva umožňujúceho evidovanie príslušnosti osoby k určitej komunite. 

V § 69d ods. 2 žiada doplniť slová „to neplatí, ak sa osobné údaje majú poskytnúť Slovenskej informačnej službe na plnenie úloh podľa osobitného predpisu.“.

V čl. II bod 1uviesť novú formuláciu § 55 ods. 3.

V čl. V doplniť ďalší bod týkajúci sa § 107 ods. 6.

Z

Z

Z

O

O

Z

Z

O

Z

Z

Z

N

N

N

A

N

A

A

A

N

A

A

Bod bol na základe iných pripomienok vypustený.

Po prerokovaní pripomienky došlo k dohode, že SIS na pripomienke netrvá.

Podľa § 4 ods. 2 náplň činnosti útvarov určuje minister.

Po prerokovaní pripomienky došlo k dohode, že SIS na pripomienke netrvá.

Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR

V bode 6 odporúča slovo „ktorá“ nahradiť slovom „ktorý“.

V bode 13 odporúča v poznámke pod čiarou doplniť slová „v znení neskorších predpisov“.

V bode 19 odporúča v poznámke pod čiarou doplniť slovo „v znení neskorších predpisov“.

V bode 29 odporúča slová „f) až q)“ nahradiť slovami „f) až r)“. 

V bode 46 žiada slová „poskytujú elektronické komunikácie“ nahradiť slovami „poskytujú elektronické komunikačné siete a elektronické komunikačné služby“.

V bode 50 odporúča upraviť poznámku pod čiarou k odkazu 18e.

Žiada vypustiť článok II .

V článku III bod 4 žiada doplniť nový odsek 5.

V článku III bod 7 odporúča upraviť navrhované sumy v korunách. 

V dôvodovej správe k čl. VI odporúča za slovo „motorové“ vložiť slová „a jeho prípojné“.

O

O

O

O

Z

O

Z

Z

O

O

A

A

A

A

A

A

N

N

ČA

A

Na rokovaní bolo od pripomienky upustené. 

Na rokovaní bolo od pripomienky upustené.

Sumy boli upravené a vyjadrené v Eurách.

Ministerstvo financií SR

Celý návrh odporúča upraviť podľa Legislatívnych pravidiel vlády SR.

Žiada upraviť § 38a tak, že povinnosť zabezpečiť objekty banky sa týka len priestorov, kde dochádza k styku s klientom a súčasne k manipulácii s finančnou hotovosťou. 

Nesúhlasí s určenou hranicou 100 000 Sk.

V § 38a ods. 2 písm. b) žiada upresniť buď účel alebo príslušný útvar alebo službu Policajného zboru.

Vo výnose upozorňuje na dopracovanie materiálu podľa čl. 24 ods. 10 Legislatívnych pravidiel vlády SR.

O

Z

Z

Z

O

A

A

A

A

A

Úrad na ochranu osobných údajov

V bode 11 žiada uviesť zoznam osobných údajov, ktoré je policajt oprávnený požadovať pre účely ustanovenia § 17b ods. 2. 

K bodu 17 žiada rozšíriť dôvodovú správu v osobitnej časti k § 25a. 

V bode 17 odporúča vypustiť druhé slovo „osôb“.

V bode 44 odporúča upresniť, kto bude znášať náklady. 

Konštatuje, že navrhovaná zmena § 76 ods. 1 nie je nutná.

V bode 47 a 48 odporúča použiť pojem „prevádzkovateľ, ktorý spracúva osobné údaje“.

Z

Z

O

O

O

O

A

A

A

N

N

A

Ustanovenie presne určuje, kto bude tieto náklady znášať.

Policajná prax ukázala, že je vhodnejšie v zákone jednoznačne ustanoviť postup v konkrétnych situáciách.

Ministerstvo zahraničných vecí SR

V bode 20 odporúča formulačnú zmenu. 

K bodu 41 odporúča ujednotiť používanie odkazu na Trestný zákon. 

V bode 32 odporúča slová „nedostatočne účinné“  zmeniť na „neúčinné“.

V bode 47 odporúča ujednotenie textu. 

V bode 50 odporúča formulačné a terminologické úpravy.

V čl. III bod 5 odporúča zmeniť nadpis pod § 63a a vykonať formulačné úpravy.

O

O

O

O

O

O

A

A

A

A

ČA

ČA

V návrhu boli vykonané terminologické úpravy podľa kontextu zákona a policajnej praxe. 

V návrhu boli vykonané terminologické úpravy podľa kontextu zákona a policajnej praxe

Ministerstvo obrany SR

Bod 5 navrhuje vypustiť. 

V bode 17 odporúča vypustiť slovo „osôb“.

Bod 24 navrhuje vypustiť.

V bode 33 zastáva názor, že navrhované oprávnenie je neprimerané. 

V bode 43 odporúča nahradiť slová „vojak v činnej službe“ slovami „profesionálny vojak a vojak povinnej vojenskej služby“.

V článku VI odporúča doplniť nový bod.

Z

O

Z

O

O

O

A

A

A

N

A

N

V praxi je potrebné účinne zabrániť akémukoľvek nežiaducemu správaniu  sa osobe v cele.

Predmetný návrh bude obsahom ďalšej novely zákona č. 315/1996 Z.z.