Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	68  / 8 	
Počet vyhodnotených pripomienok	42 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	33  / 1 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	3  / 0 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	6  / 2 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky 	5 (5o,0z) 	 	 	 	
2 .	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
3 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
4 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
5 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	4 (0o,4z) 	 	 	 	
6 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
7 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
8 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
9 .	Slovenská komora exekútorov 	 	 	 	x 	
10 .	Slovenská únia nezávislého súdnictva 	 	 	 	x 	
11 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	7 (7o,0z) 	 	 	 	
12 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
13 .	Republiková únia zamestnávateľov 	 	 	 	x 	
14 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
15 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	7 (7o,0z) 	 	 	 	
16 .	Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny 	 	 	 	x 	
17 .	Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže 	 	 	 	x 	
18 .	Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
19 .	Úrad pre reguláciu sieťových odvetví 	 	 	x 	 	
20 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
21 .	Podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny 	 	 	 	x 	
22 .	Slovenská advokátska komora 	1 (0o,1z) 	 	x 	 	
23 .	Okresný súd Bratislava I 	 	 	 	x 	
24 .	Okresný súd Bratislava II 	 	 	 	x 	
25 .	Okresný súd Bratislava III 	 	 	 	x 	
26 .	Okresný súd Bratislava IV 	 	 	 	x 	
27 .	Okresný súd Bratislava V 	 	 	 	x 	
28 .	Okresný súd Malacky 	 	 	 	x 	
29 .	Okresný súd Pezinok 	 	 	 	x 	
30 .	Okresný súd Trnava 	 	 	 	x 	
31 .	Okresný súd Dunajská Streda 	 	 	 	x 	
32 .	Okresný súd Galanta 	 	 	 	x 	
33 .	Okresný súd Senica 	 	 	 	x 	
34 .	Okresný súd Piešťany 	 	 	 	x 	
35 .	Okresný súd Skalica 	 	 	 	x 	
36 .	Okresný súd Trenčín 	 	 	 	x 	
37 .	Okresný súd Bánovce nad Bebravou 	 	 	 	x 	
38 .	Okresný súd Partizánske 	 	 	 	x 	
39 .	Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 	 	 	 	x 	
40 .	Okresný súd Považská Bystrica 	 	 	 	x 	
41 .	Okresný súd Prievidza 	 	 	 	x 	
42 .	Okresný súd Nitra 	 	 	 	x 	
43 .	Okresný súd Komárno 	 	 	 	x 	
44 .	Okresný súd Levice 	 	 	 	x 	
45 .	Okresný súd Nové Zámky 	 	 	 	x 	
46 .	Okresný súd Topoľčany 	 	 	 	x 	
47 .	Okresný súd Banská Bystrica 	 	 	 	x 	
48 .	Okresný súd Brezno 	 	 	 	x 	
49 .	Okresný súd Lučenec 	 	 	 	x 	
50 .	Okresný súd Rimavská Sobota 	 	 	 	x 	
51 .	Okresný súd Zvolen 	 	 	 	x 	
52 .	Okresný súd Žiar nad Hronom 	 	 	 	x 	
53 .	Okresný súd Revúca 	 	 	 	x 	
54 .	Okresný súd Žilina 	 	 	 	x 	
55 .	Okresný súd Čadca 	 	 	 	x 	
56 .	Okresný súd Liptovský Mikuláš 	 	 	 	x 	
57 .	Okresný súd Martin 	 	 	 	x 	
58 .	Okresný súd Dolný Kubín 	 	 	 	x 	
59 .	Okresný súd Námestovo 	 	 	 	x 	
60 .	Okresný súd Ružomberok 	 	 	 	x 	
61 .	Okresný súd Prešov 	 	 	 	x 	
62 .	Okresný súd Bardejov 	 	 	 	x 	
63 .	Okresný súd Humenné 	 	 	 	x 	
64 .	Okresný súd Poprad 	 	 	 	x 	
65 .	Okresný súd Stará Ľubovňa 	 	 	 	x 	
66 .	Okresný súd Svidník 	 	 	 	x 	
67 .	Okresný súd Vranov nad Topľou 	 	 	 	x 	
68 .	Okresný súd Kežmarok 	 	 	 	x 	
69 .	Okresný súd Michalovce 	 	 	 	x 	
70 .	Okresný súd Rožňava 	 	 	 	x 	
71 .	Okresný súd Spišská Nová Ves 	 	 	 	x 	
72 .	Okresný súd Trebišov 	 	 	 	x 	
73 .	Špeciálny súd 	 	 	 	x 	
74 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
75 .	Justičná akadémia  	 	 	 	x 	
76 .	Okresný súd Košice II 	 	 	 	x 	
77 .	Okresný súd Košice-okolie 	 	 	 	x 	
78 .	Zbor väzenskej a justičnej stráže 	 	 	 	x 	
79 .	Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra Slovenskej akadémie vied 	 	 	 	x 	
80 .	Okresný súd Veľký Krtíš 	 	 	 	x 	
81 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
82 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	3 (0o,3z) 	 	 	 	
83 .	Národná banka Slovenska 	 	 	x 	 	
84 .	Legislatívna rada vlády Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
85 .	Európske spotrebiteľské centrum 	 	 	 	x 	
86 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
87 .	Právnická fakulta Univerzity Komenského v Bratislave 	 	 	 	x 	
88 .	Právnická fakulta Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach 	 	 	 	x 	
89 .	Právnická fakulta Trnavskej univerzity v Trnave 	 	 	 	x 	
90 .	Právnická fakulta Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici 	 	 	 	x 	
91 .	Krajský súd v Žiline 	 	 	 	x 	
92 .	Krajský súd v Trnave 	 	 	 	x 	
93 .	Krajský súd v Trenčíne 	 	 	 	x 	
94 .	Krajský súd v Nitre 	 	 	 	x 	
95 .	Krajský súd v Košiciach 	 	 	 	x 	
96 .	Krajský súd v Bratislave 	 	 	 	x 	
97 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
98 .	Okresný súd Košice I 	 	 	 	x 	
99 .	Notárska komora Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
100 .	Krajský súd v Banskej Bystrici 	 	 	 	x 	
101 .	Krajský súd v Prešove 	 	 	 	x 	
102 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
103 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	6 (6o,0z) 	 	 	 	
104 .	Ministerstvo školstva Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
105 .	Súdna rada Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
106 .	Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
107 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	8 (8o,0z) 	 	 	 	
108 .	Združenie sudcov Slovenska 	 	 	 	x 	
109 .	Národná asociácia sudkýň Slovenska  	 	 	 	x 	
110 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
111 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
112 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
113 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
114 .	Štátny dopravný úrad 	 	 	 	x 	
115 .	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
116 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
117 .	Národná agentúra pre sieťové a elektronické služby 	 	 	 	x 	
118 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
	SPOLU	68 (60o,8z) 	0 (0o,0z) 	16 	86 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
MP SR 	Čl. I 
V názve návrhu zákona a v úvodnej vete článku I odporúčame vložiť za slová "zákona č. 451/2008 
Z. z." slová "a zákona č. 477/2008 Z. z.".  	O 	A 	 	
MP SR 	Bod 5 
V poznámke pod čiarou k odkazu 15a odporúčame nahradiť slová "č. 350/2005 Z. z." slovami "305/2005 Z. z." a na konci vložiť slová "v znení zákona č. 397/2008 Z.z.". 	O 	A 	 	
MP SR 	Čl. II 
V úvodnej vete odporúčame doplniť všetky novelizácie zákona č. 99/1963 Zb. 	O 	A 	 	
MVRR SR 	k čl. I bod č. 5 
odporúčame v poznámke pod čiarou k odkazu 15a uviesť správne číslo zákona o sociálnej ochrane detí a a o sociálnej kuratele - zákon č. 305/2005 Z. z. 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K názvu zákona 
Odporúčame za slovo "zákon" vložiť slová „z ......2009“ 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K článku IV zákona 
Odporúčame slová „Čl. IV“ nahradiť slovami „Čl. III“ 
 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K prílohe č. 2 
Odporúčame názov vyhlášky upraviť v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K prílohe č. 2 
Odporúčame vypustiť číslovanie Čl. I a Čl. II 
 	O 	N 	Návrh vyhlášky uvedený v prílohe č. 2 sa nepredkladá ďalej do legislatívneho procesu.  	
ÚPV SR 	Čl. I novelizačný bod 3. 
Odporúčame pred slová "za slová" vložiť slovo "sa", ide o gramatickú pripomienku. 	O 	N 	Novelizačné znenie bodu 3 čl. I bolo upravené v zmysle pripomienky odboru aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy na ÚV SR (t.j. uvedenie úplného znenia § 6 odseku 2). 	
ÚPV SR 	Čl. IV. 
Odporúčame tento článok označiť rímskou číslicou III. 	O 	A 	 	
GP SR 	Všeobecne 
Ide o návrh zákona z r. 2009 – túto skutočnosť je potrebné vyjadriť aj na obale materiálu. 	O 	A 	 	
GP SR 	K Čl. I 
V úvodnej vete doplniť aj poslednú novelu zákona č. 327/2005 Z. z. – „zákon č. 477/2008 Z. z.“. 	O 	A 	 	
GP SR 	K Čl. I bod 2 
V § 4 písm. i) vypustiť slovo „ním“ ako nadbytočné. 	O 	A 	 	
GP SR 	K Čl. II 
V úvodnej vete doplniť všetky novelizácie zákona č. 99/1963 Zb. 	O 	A 	 	
GP SR 	K Čl. II bod 3 
Doplniť o odkaz na osobitný predpis, podľa ktorého sa bude postupovať pri odmene a náhrade trov konania určenému advokátovi. 	O 	A 	 	
GP SR 	K Čl. IV 
Čl. IV označiť ako Čl. III. 	O 	A 	 	
MK SR 	čl IV. 
Tento článok odporúčame označiť ako čl. III.  	O 	A 	 	
MK SR 	názvu a čl. I 
 
Odporúčame doplniť do názvu novelizovaného právneho predpisu aj ostatnú novelu zákona č.327/2005 Z. z., a to zákon č. 477/2008 Z. z. 	O 	A 	 	
MK SR 	čl. 5 
V poznámke pod čiarou k odkazu 15a je potrebné zmeniť pôvodné označenie zákona o sociálnoprávnej ochrane detí (zákon č. 350/2005Z. z.) na správne označenie zákona č. 305/2005 Z. z. 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K názvu právneho predpisu 
Slová „v znení zákona č. 8/2005 Z.z. v znení zákona č. 451/2008 Z.z.“ vo všetkých častiach materiálu s výnimkou úvodnej vety článku I nahradiť slovami „v znení neskorších predpisov“ . 

Odôvodnenie : 
Úprava názvu právneho predpisu podľa bodu 25 Legislatívnotechnických pokynov. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K čl. I bodu 2 
Odporúčame tiež z návrhu § 4 písm. i) vypustiť slovom „ním“. 
Odôvodnenie: 
Gramatická úprava. 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K čl. I bodu 5 
V poznámke pod čiarou k odkazu 15a opraviť číslo zákona o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a namiesto „zákon č. 350/2005 Z.z.“ uviesť „zákon č. 305/2005 Z.z.“. 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K ustanoveniu o nadobudnutí účinnosti zákona 
Opraviť poradové číslo článku. 	O 	A 	 	
NS SR 	K Čl. I, § 3 ods. 1 
Pôsobnosť zákona - v § 3 ods. 1 vetu navrhujeme doplniť o poskytovanie právnej pomoci v dávkových veciach sociálneho poistenia a vo veciach sociálnej pomoci. 
§ 3 odsek 1 veta prvá znie: 
„Tento zákon sa vzťahuje na poskytovanie právnej pomoci v občianskoprávnych veciach, pracovnoprávnych veciach, rodinnoprávnych veciach, v dávkových veciach sociálneho poistenia a vo veciach sociálnej pomoci (ďalej len „vnútroštátne spory“) a v azylových veciach.“ 

Odôvodnenie: 

V zmysle § 1 zákona je účelom č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi vytvoriť systém poskytovania právnej pomoci a zabezpečiť jej poskytovanie fyzickým osobám, ktoré v dôsledku svojej materiálnej núdze nemôžu využívať právne služby na riadne uplatnenie a ochranu svojich práv a v azylových veciach. Vychádzajúc zo zásady rovnakého zaobchádzania takýmito osobami sú nesporne aj fyzické osoby žiadajúce o dávky sociálneho poistenia v zmysle zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a osoby v hmotnej núdzi žiadajúce o dávky a príspevky sociálnej pomoci podľa zákona č. 599/2003 Z.z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, prípadne i zákona č. 447/2008 Z.z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Najmä v súdnom konaní podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku ide často o právne zložité veci, ktoré vyžadujú kvalifikované právne zastúpenie, a preto poskytnutie právnej pomoci podľa zákona č. 327/2005 Z.z. je plne opodstatnené. 
 	Z 	N 	Vzhľadom na rozpočtové dopady tejto pripomienky, Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky túto pripomienku neakceptuje (porov. § 33 zákona č. 523/2004 Z.z.o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). Na rozporovom konaní bol rozpor odstránený. NS SR ustúpil od zásadnej pripomienky.  	
NS SR 	K Čl. II, bod 1, § 30 ods. 2 
K bodu 1 - § 30 ods. 2 – prvá veta navrhovaného ustanovenia je nesprávne formulovaná. Ak návrhu na priznanie právnej pomoci podľa odseku 1 tohto ustanovenia bolo vyhovené, ustanovenie odseku 2 predpokladá, že v priebehu konania dôvody pre priznanie právnej pomoci odpadnú resp. zaniknú. Preto ustanovenie prvej vety odseku 2 § 30 by malo znieť takto: 
„Ak sudca v priebehu konania dospeje k záveru, že už nie sú splnené podmienky na poskytnutie právnej pomoci, priznané poskytnutie právnej pomoci odníme“ alebo „ Ak odpadnú podmienky na poskytnutie právnej pomoci, sudca priznané poskytnutie právnej pomoci odníme.“ 
 	Z 	A 	Ustanovenie bolo preformulované. Rozpor odstránený.  	
NS SR 	K Čl. II, bod 4, § 374a ods. 3 
K bodu 4 - § 374a ods. 3 – ustanovenie považujeme za nadbytočné a sporné, navrhujeme ho vypustiť. 

O d ô v o d n e n i e : 

Právne služby sú poskytované advokátmi podľa zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov a cena za tieto služby je dostatočne upravená vyhláškou 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov. Zo žiadneho zákona ani iného právneho predpisu upravujúceho ceny služieb nevyplýva, že by cena za právne služby mala byť nejakým iným spôsobom regulovaná. Potreba a opodstatnenosť navrhovanej úpravy nie náležite zdôvodnená ani v Dôvodovej správe k navrhovanej novele. Uvádzanie výňatkov z niektorých súdnych rozhodnutí a poukazovanie na podnety z aplikačnej praxe, ktoré „ avizujú neprimerané odmeny za niektoré úkony právnej pomoci“ svedčí skôr o tom, že niektorí sudcovia nie celkom dostatočne a správne vedia aplikovať už jestvujúce zákonné ustanovenia týkajúce sa rozhodovania o náhrade trov konania, ako o potrebe prijatia navrhovanej právnej úpravy. 
 	Z 	N 	Na rozproovom konaní bol rozpor odstránený. NS SR ustúpilo od zásadnej pripomienky. 	
MH SR 	názov právneho predpisu 
Odporúčame upraviť názov právneho predpisu v súlade s legislatívnymi pravidlami vlády SR 	O 	A 	 	
MZ SR 	príloha č. 2 
Ďalej odporúčame v prílohe č. 2 vypustiť členenie vyhlášky na články. 	O 	N 	Návrh vyhlášky uvedenej v prílohe č. 2 sa nepredkladá ďalej do legislatívneho procesu.  	
MZ SR 	príloha č. 2 
V prílohe č. 2 navrhujeme zosúladiť názov vyhlášky s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 
 	O 	A 	 	
MZ SR 	príloha č. 1 
V prílohe č. 1 je potrebné v názve vyhlášky nahradiť rok „2008“ rokom „2009“. 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I (o poskytovaní právnej pomoci): 

a) v bode 1 znenie upraviť s použitím úvodnej vety „V § 4 písmeno e) znie:“ (zohľadní sa novela ustanovenia podľa zákona č. 451/2008 Z. z. a navrhované doplnenie), 
b) odstrániť aj ďalšie nedostatky v bode 3, v bode 5 (v poznámke pod čiarou) a v bode 10 (v § 15 ods. 2 vypustiť slová „podľa osobitného predpisu“, pretože toto slovné spojenie znamená odkaz na zákon, nie vyhlášku). 
 	O 	ČA 	Podľa bodu 21 prílohyč. 2 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky "ak sa odkazuje na koordinovaný právny predpis t.j. na iný zákon alebo iný vykonávací predpis, používa sa termín "osobitné predpisy." 	
MV SR 	K čl. II (Občiansky súdny poriadok): 

a) v úvodnej vete doplniť výpočet noviel, 
b) v bode 3 upraviť znenie (slovné spojenie „osobitný predpis“ znamená odkaz na zákon, nie všeobecne záväzný právny predpis), 
c) v bobe 4 upraviť znenie splnomocňovacieho ustanovenia podľa bodu 23 legislatívnych pravidiel vlády. 
 	O 	ČA 	Podľa bodu 21 prílohy č. 2 k legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky "ak sa odkazuje na koordinované právne predpisy, t.j. na iný zákon alebo iný vykonváací predpis, používa sa termín "osobitné predpisy." 	
MV SR 	K čl. IV – 
odstrániť chybné označenia článku. 

 	O 	A 	 	
MF SR 	K návrhu vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovujú podmienky náhrady trov právneho zastúpenia advokátov v súdnom konaní  
Návrh je potrebné predložiť na osobitné medzirezortné pripomienkové konanie. 
 	O 	A 	 	
MF SR 	K čl. II 
Znenie bodu 2 (§ 94 ods. 4) je potrebné terminologicky zosúladiť s § 2 písm. a) zákona č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, pretože zrejme ide o finančné prostriedky, s ktorými súd hospodári. 	O 	A 	 	
MF SR 	K návrhu novely vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb 
Návrh odporúčam prehodnotiť v kontexte s čl. 123 Ústavy SR, pretože znenie bodu 15 (§ 18 ods. 4) by mohlo byť posúdené ako nesúladné so splnomocňovacím ustanovením vykonávaného zákona a predložiť na osobitné medzirezortné pripomienkové konanie. 
 	O 	A 	Ustanovenie bolo vypustené. Návrh novely vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov bol predložený samostatne do medzirezortného pripomienkového konania.  	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh je potrebné zosúladiť s Prílohou č. 2 Legislatívnych pravidiel vlády SR (názov, úvodná veta čl. I, úvodné vety bodov 2, 3 a 5, poznámka pod čiarou k odkazu 15a - chyba v citácii zákona o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele; správne má byť zákon č. 305/2005 Z.z.). 
 	O 	A 	 	
MŠ SR 	Čl. I bod 3. 
Za slová „§ 6 ods. 2“ vložiť slovo „sa“. Ide o legislatívno technickú pripomienku. 	O 	N 	Predkladateľ zvolil v rámci novelizačného bodu 3 uvedenie úplného znenia § 6 ods. 2.  	
MO SR 	K názvu zákona 
V názve návrhu zákona odporúčame slová "v znení zákona č. 451/2008 Z.z." nahradiť slovami "v znení neskorších predpisov". Dôvodom je novelizácia zákona č. 327/2005 Z. z. nielen zákonom č. 451/2008 Z. z., ale i zákonom č. 477/2008 Z. z.  	O 	ČA 	názov bol upravený podľa pripomienky Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR. Novela č. 477/2008 Z. z. bola doplnená do úvodnej vety.  	
OAP SVL ÚV SR 	Článku I, k bodu č. 3 (§ 6 ods.2) 
Z jazykového hľadiska by bolo vhodné v § 6 ods. 2 z dôvodu pridania novej podmienky do ustanovenia nahradiť slovo „podmienku“ slovom „podmienky“. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	Článku I. k bodu č. 5 
V poznámke pod čiarou k odkazu 15a treba uviesť správne číslo zákona o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov – ide o zákon č. 305/2005 Z. z. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	Článku II, k bodu č. 3 (§ 149 ods. 2) 
Odporúčame § 149 odsek 2 doplniť o odkaz na osobitný predpis, aby bolo jasné, podľa akého právneho predpisu sa bude následne postupovať pri odmene a náhrade trov konania. 
Navyše odporúčame nahradiť slová „pri odmene a náhrade trov“ za slová „pri náhrade trov konania“, nakoľko na jednej strane odmena predstavuje druh trov konania a na druhej strane následne v texte ostatné trovy nie sú špecifikované. Aj osobitný predpis, na ktorý toto ustanovenie odkazuje (zákon č. 327/2005 Z. z.), pracuje s pojmom náhrada trov konania – kde do trov možno zahrnúť aj odmenu, aj náhradu ostatných trov konania. 
 	O 	A