Author: koki
Last saved by: Talapkova Denisa
Company: Abyss Studios, Ltd.

Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh zákona o puncovníctve a skúšaní drahých kovov (puncový zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov 

Spôsob pripomienkového konania |
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných | 121  / 11
Počet vyhodnotených pripomienok | 121
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 112  / 10
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 0  / 0
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 9  / 1
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom) |
Počet odstránených pripomienok |
Počet neodstránených pripomienok |

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č. | Subjekt | Pripomienky do termínu | Pripomienky po termíne | Nemali pripomienky | Vôbec nezaslali
1 . | Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky | 13 (13o,0z) | | |
2 . | Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky | 8 (4o,4z) | | |
3 . | Ministerstvo financií Slovenskej republiky | 16 (10o,6z) | | |
4 . | Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky | 5 (5o,0z) | | |
5 . | Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky | | | | x
6 . | Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky | 24 (24o,0z) | | |
7 . | Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky | | | x |
8 . | Ministerstvo obrany Slovenskej republiky | 2 (2o,0z) | | |
9 . | Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky | 4 (4o,0z) | | |
10 . | Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky | 3 (3o,0z) | | |
11 . | Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky | 5 (5o,0z) | | |
12 . | Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky | | | | x
13 . | Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky | | | x |
14 . | Úrad vlády Slovenskej republiky | | | | x
15 . | Protimonopolný úrad Slovenskej republiky | | | x |
16 . | Štatistický úrad Slovenskej republiky | 5 (5o,0z) | | |
17 . | Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky | | | x |
18 . | Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky | | | x |
19 . | Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky | 1 (1o,0z) | | |
20 . | Úrad pre verejné obstarávanie | | | x |
21 . | Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky | 1 (1o,0z) | | |
22 . | Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky | | | x |
23 . | Národný bezpečnostný úrad | | | | x
24 . | Národná banka Slovenska | 1 (1o,0z) | | |
25 . | Podpredseda vlády SR pre ľudské práva a národnostné menšiny | | | | x
26 . | Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR | 22 (22o,0z) | | |
27 . | Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky | 3 (3o,0z) | | |
28 . | Najvyšší súd Slovenskej republiky | | | | x
29 . | Generálna prokuratúra Slovenskej republiky | 7 (7o,0z) | | |
30 . | Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky | | | | x
31 . | Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky | | | | x
32 . | Republiková únia zamestnávateľov | | | | x
33 . | Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže | | | | x
34 . | Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny | | | | x
35 . | Európske spotrebiteľské centrum | | | | x
36 . | Štátny dopravný úrad | | | | x
37 . | Odbor verejného obstarávania MŽP SR | | | | x
38 . | Úrad splnomocnenca vlády SR pre územnú samosprávu, integrovaný manažment povodí a krajiny | | | | x
39 . | Odbor právnych služieb a odvolacích konaní | | | | x
40 . | Operačné stredisko záchrannej zdravotnej služby | | | | x
41 . | Asociácia záchrannej zdravotnej služby | | | | x
42 . | Detská fakultná nemocnica s poliklinikou Bratislava | | | | x
43 . | Detská fakultná nemocnica s poliklinikou Banská Bystrica | | | | x
44 . | Detská fakultná nemocnica Košice | | | | x
45 . | Slovenská aliancia zriedkavých chorôb | | | | x
46 . | osobný úrad | | | | x
47 . | státna športová reprezentácia | | | | x
48 . | odbor registratúr a správy dokumentov | | | | x
49 . | Úrad pre reguláciu sieťových odvetví | 1 (0o,1z) | | x |
| SPOLU | 121 (110o,11z) | 0 (0o,0z) | 8 | 25

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:
O – obyčajná | A – akceptovaná
Z – zásadná | N – neakceptovaná
| ČA – čiastočne akceptovaná

Subjekt | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia

MS SR

K § 6 
Je potrebné doplniť nadpis pod označením „ DRUHÁ ČASŤ“ (bod 20. prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám Slovenskej republiky).

O

A

MS SR

K § 6 písm.b/ 
Za slová „ Puncový úrad“ doplniť do zátvorky ( ďalej len „ úrad“). Odporúčame používať v ďalšom texte iba legislatívnu skratku „úrad“. 
( bod 8. Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám Slovenskej republiky).

O

A

MS SR

K § 9 písm. a/,b/,e/ 
Nepoužívať zátvorky pri označení paragrafu a doplniť pred paragrafy slovo „ podľa“

O

A

MS SR

K § 10 ods. 1 písm.b/ 
Je potrebné uviesť všetky formy majetkovo právnych trestov v zmysle zák. č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov -Trestného zákona, t.j. doplniť za slová „ prepadnutie veci“, slová „prepadnutie majetku, ochranné opatrenie prepadnutia majetku, zhabanie veci“.

O

A

MS SR

K § 31 ods. 1 písm.a/ 
Je potrebné za slovom „ tovar“ odstrániť dvojbodku.

O

A

MS SR

K § 33 ods. 2 
Nie je jednoznačné, podľa ktorého zákona sa postupuje pri uplatnení zodpovednosti za škodu, je nutné taxatívne uviesť právny predpis, ktorý bude uplatňovaný, t.j. zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, resp. zákon č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov.

O

A

Upravené.

MS SR

K § 39 
V nadpise nad paragrafom zrušiť čiarku za slovom „ OBCHODNÍKOV“ a doplniť slovo „ A“.

O

A

MS SR

K § 39 ods. 1 
Je potrebné doplniť za slová „ do živnostenského alebo obchodného registra“ slová „ alebo inej úradnej evidencie“, nakoľko niektoré podnikateľské subjekty nepodliehajú zápisu do obchodného resp. živnostenského registra.

O

A

MS SR

K § 39 ods. 2 
Odporúčame zvážiť pre podnikateľské subjekty povinnosť doloženia výpisu , resp. osvedčenia z dôvodu administratívnej náročnosti, nakoľko Puncový úrad má možnosť si tieto listiny zabezpečiť sám vo vlastnej réžii.

O

A

Upravené.

MS SR

K § 47 ods. 3 
Odporúčame ustanoviť inšpektorom povinnosť vystaviť potvrdenie o odbere vzoriek alebo tovaru a ich hmotnosti.

O

A

MS SR

K § 49 a 50 
Je potrebné stanoviť v ustanoveniach aj dolnú hranicu výšky ukladaných pokút, nakoľko sa uvádza len horná hranica pokút. Odporúčame ustanoviť inšpektorom povinnosť vystaviť potvrdenie o odbere vzoriek alebo tovaru a ich hmotnosti.

O

A

MS SR

K § 62 bod 1 
Je potrebné doplniť za slovo zákon „č.“ a za číslo zákona doplniť „ Z.z“.

O

A

MS SR

K § 11 a nasl. 
Odporúčame zvážiť príliš časté používanie odkazov v zátvorke na jednotlivé paragrafy ( bod 21. Prílohy k Legislatívnym pravidlám Slovenskej republiky ich povoľujú používať iba výnimočne).

O

A

MV SR

K čl. I – § 9 písm. k) 
K čl. I – § 9 písm. k) 
Zásadne nesúhlasíme, aby sa expertízna činnosť v odbore drahých kameňov vykonávala na vyžiadanie len pre potreby colného úradu alebo kriminálneho úradu finančnej správy. 
Nie je zrejmý vzťah § 9 písm. k) s § 9 písm. j), podľa ktorého sa expertízna činnosť vykonáva na vyžiadanie aj v odbore drahých kameňov, a to všeobecne bez úzkeho vymedzenia subjektov. 
Ak je dôvod, aby existovalo ustanovenie § 9 písm. k) popri ustanovení § 9 písm. l) treba ho náležite zdôvodniť, inak musí byť písmeno k) vypustené z dôvodu nadbytočnosti. 
Ak sú dôvody na existenciu ustanovenia § 9 písm. k), upozorňujeme, že takéto oprávnenie vyžiadať si expertízu musí byť dané aj pre orgány činné v trestnom konaní, ďalej osobitne aj pre Policajný zbor v súvislosti s vykonávaním úkonov, ak ma podozrenie, že vec súvisí so spáchaním priestupku (§ 21 zákona NR SR č. 171/1993 Z. z. v znení neskorších predpisov - oprávnenie zaistiť vec).

Z

A

MV SR

K čl. I – § 10 
K čl. I – § 10 
Zásadne nesúhlasíme s navrhovaným znením. Musí byť jednoznačne ustanovené, aký majetok štátu Puncový úrad Slovenskej republiky spravuje. V ustanovení § 5 zákona NR SR č. 278/1993 Z. z. v znení neskorších predpisov sa jednoznačne ustanovilo, že obvodný úrad v sídle kraja vykonáva dočasnú správu majetku štátu len vtedy, ak osobitný predpis neustanovuje inak; medzi predpismi na ktoré odkazuje, je aj puncový zákon. 
Toto je hlavný dôvod, pre ktorý § 10 treba precizovať, pretože štát nadobúda vlastníctvo rôznymi spôsobmi a tie musia byť jednoznačne uvedené. 
Upozorňujeme, že ide o tieto spôsoby nadobudnutia vlastníctva štátu : 
a) trest prepadnutia majetku podľa § 58 a 59 Trestného zákona (vykonáva konkurzný súd podľa § 423 Trestného poriadku), 
b) trest prepadnutia veci podľa § 60 Trestného zákona (vykonáva obvodný úrad v sídle kraja podľa § 428 Trestného poriadku), 
c) zhabanie veci podľa § 83 Trestného zákona (vykonáva obvodný úrad v sídle kraja podľa § 461 Trestného poriadku), 
d) zhabanie majetku § 83b Trestného zákona (vykonáva konkurzný súd podľa § 461b Trestného poriadku), 
e) oprávnenie zaistiť vec podľa § 21 zákona NR SR č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov (Policajný zbor odovzdá zaistenú vec buď orgánu činnému v trestnom konaní alebo orgánu príslušnému na prejednanie priestupku, ak sa preukáže , že bol spáchaný trestný čin alebo priestupok), 
f) veci skryté alebo nájdené a tiež odúmrť podľa Občianskeho zákonníka. 

Preto treba precizovať znenie : 
„(1) Úrad vykonáva správu majetku štátu ... 
- v jednotlivých písmenách precizovať všetky prípady nadobudnutia vlastníckeho práva štátu.“.

Z

A

MV SR

K čl. I – § 39 
K čl. I – § 39 
Zásadne nesúhlasíme, aby fyzická osoba – podnikateľ a právnická osoba musela predkladať úradu kópie dokladov verejných registrov (živnostenský register, obchodný register). Úrad má prístup k týmto informáciám a navrhovanú povinnosť považujeme za zbytočné zaťažovanie a tiež ide o povinnosť, ktorá sa nezhoduje s programom ESO (uznesenie vlády č. 164 z 27. apríla 2012).

Z

A

MV SR

K čl. II – zákon o priestupkoch 
K čl. II – zákon o priestupkoch 
Zásadne nesúhlasíme s navrhovaným znením. Žiadame znenie upraviť takto : 

„1. V § 24 ods. 1 sa vypúšťajú písmená a) a b). 
Doterajšie písmená c) a d) sa označujú ako písmená a) a b). 

2. § 24 odsek 2 znie : 
„(2) Za priestupok podľa odseku 1 písm. a) možno uložiť pokutu do 331 eur a za priestupok podľa odseku 1 písm. b) pokutu do 3319 eur. Zákaz činnosti až do jedného roka možno uložiť za priestupok podľa odseku 1 písm. a).“.“ 

Pre úplnosť uvádzame, že sa treba zaoberať aj znením Čl. I § 49 – Priestupky, a to či by nebolo vhodné ustanoviť aj zákaz činnosti osobe, ktorá spácha niektorý priestupok. V tejto súvislosti upozorňujeme aj na trestný čin podľa § 352 Trestného zákona.

Z

A

MV SR

Čl. I 
V Čl. I sú nesprávne napr. tieto veci : 
- legislatívna skratka pre Puncový úrad Slovenskej republiky musí byť „úrad“, 
- nesprávne citácie zákonov uvedených v poznámkach pod čiarou k jednotlivým odkazom, 
- v § 8 ods. 1 vypustiť odkaz 6 a na konci doplniť slová : „... podľa osobitného predpisu.6)“ 
- správnu citáciu treba uviesť aj v § 62.

O

A

MV SR

Čl. II 
V Čl. II – doplniť znenie úvodnej vety o novelu – zákon č. 96/2012 Z. z.

O

A

MV SR

Čl. III 
V Čl. III – v úvodnej vete správne citovať zákon č. 395/2011 Z. z.

O

A

MV SR

Čl. IV 
V Čl. IV – doplniť v úvodnej vete ďalšie novely – zákon č. 519/2011 Z. z., zákon č. 547/2011 Z. z., zákon č. 49/2012 Z. z. a zákon č. 96/2012 Z. z.

O

N

Novelizačný článok bol vzhľadom na pripomienku MF SR vypustený.

MF SR

Všeobecne 
V doložke vybraných vplyvov sa uvádza, že predložený návrh bude mať pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy a nezakladá nové nároky na štátny rozpočet. Vzhľadom na skutočnosť, že v analýze vplyvov sú kvantifikované aj výdavky, je potrebné v doložke označiť aj negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy. Z analýzy vplyvov nie je zrejmé, o koho príjmy a výdavky ide, žiadame preto špecifikovať subjekt, ktorého sa tieto kvantifikácie týkajú. Ak má ísť o príjmy a výdavky Puncového úradu SR, upozorňujem, že nie sú súladné s návrhom rozpočtu na roky 2013 až 2015. 

V nadväznosti na vyššie uvedené žiadam zosúladiť príjmy a výdavky kvantifikované v analýze vplyvov s návrhom rozpočtu na roky 2013 až 2015, vrátane štruktúry výdavkov podľa ekonomickej klasifikácie.

Z

A

Upravené.

MF SR

Všeobecne 
Ak predložený návrh zákona bude mať vplyv na príjmy a výdavky aj iných subjektov verejnej správy ako Puncového úradu SR, žiadam tieto v doložke tiež kvantifikovať.

Z

A

Doložka vplyvov bola upravená.

MF SR

Všeobecne 
V komentári k doložke vybraných vplyvov je potrebné uviesť vplyv navrhovaného zákona v porovnaní s existujúcim právnym stavom. 

Taktiež v jednotlivých tabuľkách analýzy vplyvov je potrebné uviesť roky do záhlavia tabuliek, nie pod tabuľku.

O

A

MF SR

Všeobecne 
Upozorňujem, že s predloženým materiálom bude možné súhlasiť len za podmienky, že nebude mať negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy na roky 2012 až 2015.

Z

A

MF SR

Všeobecne 
Návrh odporúčam zosúladiť s prílohou č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády (napr. v čl. I § 25 ods. 3 písm. c) s bodom 54 tejto prílohy, citáciu právneho predpisu v poznámke pod čiarou k odkazu 22 s bodom 52 tejto prílohy).

O

A

MF SR

K čl. I k § 9 
V písmene k) je potrebné slovo „kriminálneho“ uviesť veľkým začiatočným písmenom v súlade so zákonom č. 652/2004 Z.z.

O

A

MF SR

K čl. I k § 9 
1. V poznámke pod čiarou k odkazu 8 žiadam citáciu „§ 2 zákona č. 652/2004 Z.z. o orgánoch štátnej správy v colníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 311/2011 Z.z.“ nahradiť citáciou „Napríklad § 3a zákona č. 199/2004 Z.z. Colný zákon a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 672/2006 Z.z.“., ktorý upravuje spoluprácu colných úradov s Puncovým úradom SR. 

2. V poznámke pod čiarou k odkazu 9 žiadam citáciu „§ 3 písm. a) zákona č. 199/2004 Z. z. Colný zákon a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov“ nahradiť citáciou 
právneho predpisu, ktorý ustanovuje povinnosť Puncovému úradu SR vykonávať kontrolu vnútorného trhu s neopracovanými diamantmi. 

Podľa § 3 písm. a) zákona č. 199/2004 Z.z. Puncový úrad SR nevykonáva kontrolu vnútorného trhu s neopracovanými diamantmi. Určitú kompetenciu Puncového úradu SR v tejto oblasti upravuje len § 3a uvedeného zákona, ktorý však len ustanovuje, že colný úrad pri vykonávaní colného dohľadu nad neopracovanými diamantmi spolupracuje s Puncovým úradom SR, ale neustanovuje, že colný dohľad vykonáva Puncový úrad SR.

Z

A

Ustanovenie bolo preformulované.

MF SR

K čl. I k § 10 
Žiadam z odseku 1 vypustiť úvodné slová „Ak osobitný predpis neustanovuje inak“ spoločne s odkazom 10 a s poznámkou pod čiarou k nemu. 

Všeobecným právnym predpisom (lex generalis) na úseku správy majetku štátu je zákon č. 278/1993 Z.z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o správe majetku štátu“). Predmetný návrh zákona má voči zákonu o správe majetku štátu postavenie osobitného právneho predpisu (lex specialis). 

Takýto právny predpis nemôže odkazovať na úpravu všeobecného právneho predpisu spôsobom uvedeným v § 10 ods. 1 návrhu zákona. Ak by špeciálny právny predpis odkazoval na úpravu všeobecného právneho predpisu takýmto spôsobom, muselo by sa postupovať podľa ustanovení všeobecného právneho predpisu (zákona o správe majetku štátu), pretože tento zákon správu majetku štátu upravuje iným spôsobom ako osobitný právny predpis (návrh zákona). 

Formulácia úvodných slov § 10 ods. 1 návrhu zákona má význam len v prípade, ak by existoval iný právny predpis, ktorý by mal postavenie špeciálneho právneho predpisu voči puncovému zákonu, t.j. upravoval by nakladanie s majetkom štátu špecifikovaným v § 10 iným spôsobom.

Z

A

MF SR

K čl. I k § 15 
V odseku 1 odporúčam prehodnotiť slovné spojenie „obchodník alebo iná osoba“, pretože podľa navrhovaného § 4 písm. c) je inou osobou aj obchodník.

O

A

Upravené.

MF SR

K čl. I k § 26 
V odseku 2 odporúčam slová „colným dokladom“ nahradiť slovami „colným vyhlásením, v ktorom je colným orgánom potvrdený výstup tovaru z územia Európskej únie“, čím dôjde k zosúladeniu s terminológiou používanou v platnom znení § 47 ods. 3 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty.

O

A

Upravené.

MF SR

K čl. I k § 31 
1. V odseku 1 písm. b) odporúčam slová „do režimu s podmienečným oslobodením tovaru od dovozného cla, alebo do režimu s ekonomickým účinkom,“ nahradiť slovami „do colného režimu s podmienečným oslobodením od cla alebo do colného režimu s ekonomickým účinkom,“. 

2. V odseku 1 písm. c) odporúčam slovo „režimu“ nahradiť slovami „colného režimu“; ide o zosúladenie terminológie s nariadením Rady (EHS) č. 2913/92 v platnom znení.

O

A

MF SR

K čl. I k § 42 
1. V odseku 2 písm. a) odporúčam prehodnotiť používanie odkazu 21, pretože v poznámke pod čiarou k nemu je uvedený nevhodný predpis. 

2. V odseku 2 písm. c) odporúčam odkaz 11 prečíslovať na odkaz 12, pretože k pojmu „verejná dražba“ sa nehodí predpis citovaný v poznámke pod čiarou k odkazu 11.

O

A

MF SR

K čl. I k § 49 
V odseku 3 odporúčam vypustiť slová „písm. a) až c)“ ako nadbytočné.

O

A

MF SR

K čl. I k § 50 
1. V odseku 1 písm. c) odporúčam vypustiť slová „ods. 1 až 3“ ako nadbytočné. 

2. V odseku 2 písm. b) odporúčam slová „§ 32 ods. 3“ nahradiť slovami „§ 32 ods. 2“, pretože sa odkazuje na neexistujúce ustanovenie.

O

A

MF SR

K čl. IV (novela zákona o správnych poplatkoch) 
Žiadam vypustiť článok IV, pretože navrhovaná úprava sadzobníka správnych poplatkov je duplicitná s novelou zákona o správnych poplatkoch, ktorú súčasne predkladá Ministerstvo financií SR.

Z

A

MF SR

K návrhom vykonávacích predpisov 
Predložené návrhy vykonávacích predpisov odporúčam predložiť do pripomienkového konania, až po nadobudnutí platnosti navrhovaného zákona, pretože navrhované znenie môže prejsť v legislatívnom procese zmenami, čo sa môže dotknúť aj znení navrhovaných splnomocňovacích ustanovení predkladaného návrhu zákona.

O

A

MK SR

Poznámka pod čiarou č. 1 
Slová "v znení neskorších predpisov." odporúčame vypustiť a nahradiť slovami " v znení zákona č. 659/2007 Z. z.", pretože ustanovenie § 15 zákona Slovenskej národnej rady č. 566/1992 Zb. o Národnej banke Slovenska bolo doposiaľ novelizované jedenkrát, a to zákonom č. 659/2007 Z. z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike.

O

A

MK SR

Poznámka pod čiarov č. 10 
Z dôvodu uvedenia neúplného názvu predmetného zákona, odporúčame za slovo "Zákon" vložiť slová "Národnej rady Slovenskej republiky".

O

A

MK SR

§ 49 a § 50 
V § 49 Priestupky a v § 50 Iné správne delikty absentuje vyčíslenie dolnej hranice výšky pokuty, ktorú je Puncový úrad oprávnený uložiť právnickej osobe alebo fyzickej osobe za priestupok alebo kontrolovanej osobe, ak táto nepostupuje v súlade s týmto zákonom. Uvedené navrhujeme doplniť.

O

A

MK SR

§ 57 
Z dôvodu potreby používania ustálenej právnej terminológie odporúčame slovo "vyrubujú" nahradiť slovom "vyberajú" tak, ako je uvedené v § 1 zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

O

A

MK SR

§ 62 bod 1 
V názve zákona je potrebné doplniť pred číslo "10/2004" skratku "č." a za toto číslo vložiť skratku "Z.z".

O

A

MDVaRR SR

K § 62 
V zrušovacom ustanovení odporúčame v bode 1. za slovo „zákon“ vložiť písmeno „č.“; za označenie „10/2004“ odporúčame vložiť písmená „Z. z.“

O

A

MDVaRR SR

K § 57, poznámka pod čiarou k odkazu 26 
V poznámke pod čiarou k odkazu 26 odporúčame za slovo „Zákon“ vložiť slová „Národnej rady Slovenskej republiky“.

O

A

MDVaRR SR

K § 54, poznámka pod čiarou k odkazu 24 
Z poznámky pod čiarou k odkazu 24 odporúčame vypustiť slová „o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon)“.

O

A

MDVaRR SR

K § 53, poznámka pod čiarou k odkazu 23 
Z poznámky pod čiarou k odkazu 23 odporúčame vypustiť slová „v znení neskorších predpisov“.

O

A

MDVaRR SR

K § 49, poznámka pod čiarou k odkazu 22 
V poznámke pod čiarou k odkazu 22 odporúčame za slovo „Zákon“ vložiť slová „Slovenskej národnej rady“.

O

A

MDVaRR SR

K § 46 ods. 3 
Za slovo „verejnú“ odporúčame vložiť slovo „časť“.

O

A

MDVaRR SR

K § 46 ods. 2 úvodná veta 
Na koniec úvodnej vety odporúčame za slová „vrátane ich zmien“ vložiť dvojbodku.

O

N

Nepovažujeme za potrebné vykonať navrhovanú úpravu.

MDVaRR SR

K § 42 ods. 2 písm. d) 
Slovo „tvorivej“ odporúčame umiestniť za slovo „výsledkom“.

O

A

MDVaRR SR

K § 39 ods. 1 
Za slovo „živnostenského“ odporúčame vložiť slovo „registra“.

O

A

MDVaRR SR

K § 32 ods. 2 
Slovo „právnym“ odporúčame vypustiť.

O

A

MDVaRR SR

K § 31 ods. 1 písm. a) bod 2. 
Slovo „podradný“ odporúčame nahradiť slovami „podstatne menší alebo zanedbateľný“ a slová „(napríklad iba uzávery alebo obruby a úchyty kameňov, ušká)“ odporúčame vypustiť.

O

A

MDVaRR SR

K § 31 ods. 1 písm. a) úvodná veta 
Odporúčame vypustiť dvojbodky za slovom „tovar“.

O

A

MDVaRR SR

K § 29 ods. 4 
Slovo „inak“ odporúčame nahradiť slovami „v opačnom prípade“.

O

A

MDVaRR SR

K § 19 ods. 3 
Slovo „smie“ odporúčame nahradiť slovom „môže“.

O

A

MDVaRR SR

K § 18 ods. 5 
Toto ustanovenie odporúčame formulovať nasledovne: 
„(5) Pokovovanie tovaru z drahého kovu povlakom z obyčajného kovu, a to ani formou medzivrstvy, je zakázané.“.

O

A

MDVaRR SR

K § 18 ods. 4 
Slovo „smie“ odporúčame nahradiť slovom „môže“.

O

A

MDVaRR SR

K § 10, poznámka pod čiarou k odkazu 10 
V poznámke pod čiarou k odkazu 10 odporúčame za slovo „Zákon“ vložiť slová „Národnej rady Slovenskej republiky“.

O

A

MDVaRR SR

K § 9, poznámka pod čiarou k odkazu 9 
Poznámku pod čiarou odporúčame doplniť, resp. spresniť.

O

A

MDVaRR SR

K § 8, poznámka pod čiarou k odkazu 6 
Z poznámky pod čiarou k odkazu 6 odporúčame vypustiť slová „v znení neskorších predpisov“.

O

A

MDVaRR SR

K § 6 
Za slová „Štátnu správu“ odporúčame vložiť slová „na úseku“.

O

A

MDVaRR SR

K § 5 ods. 1 
V záujme presnejšej štylistiky odporúčame za slová „vyjadrený v tisícinách (1/1000)“ vložiť bodku a zvyšok pôvodnej vety preformulovať a uviesť ako samostntú novú vetu daného odseku v znení „Rýdzosť rýdzeho kovu je 1000/1000.“ Taktiež odporúčame zvážiť uvedenie jednotlivých zákonných rýdzostí v navrhovanom tvare; odporúčame ich označenie v rámci predmetného odseku a písmena.

O

A

MDVaRR SR

K § 4, poznámka pod čiarou k odkazu 4 
V poznámke pod čiarou k odkazu 4 odporúčame za slová „zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon)“ vložiť slová „a o zmene a doplnení niektorých zákonov“.

O

A

MDVaRR SR

K § 4, poznámka pod čiarou k odkazu 2 
V poznámke pod čiarou k odkazu 2 odporúčame za slová „15. marca“ vložiť číslovku „2011“.

O

A

MDVaRR SR

K Predkladacej správe, šiesty a siedmy odsek 
Za slová „zákon Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch“ resp. slová „zákon č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon)“ odporúčame vložiť slová „v znení neskorších predpisov“.

O

A

MO SR

K § 57 
Ustanovenie § 57 odporúčame spresniť, aby z neho jednoznačne vyplývalo, čo je „úkon“ a čo je „ostatný úkon“.

O

A

Ustanovenie bolo upravené.

MO SR

K § 62 
V bode 1 odporúčame slová „zákon 10/2004“ nahradiť slovami „zákon č. 10/2004 Z. z.“.

O

A

MZV SR

K čl. III 
V úvodnej vete za slovami "č. 395/2011" vložiť slová "Z. z.".

O

A

MZV SR

K čl. IV 
V úvodnej vete slová "zákona č. 224/1996 Z. z." nahradiť slovami "zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 224/1996 Z. z. ".

O

N

Vzhľadom na zásadnú pripomienku MF SR bolo ustanovenie vypustené.

MZV SR

K predkladacej správe 
V odseku "Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, zákonmi a všeobecne záväznými predpismi a medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná." odporúčame doplniť aj zmienku o súlade s právom EÚ.

O

A

Upravené.

MZV SR

K dôvodovej správe - všeobecná časť 
V odseku "Predložený návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, zákonmi a všeobecne záväznými právnymi predpismi a medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná." odporúčame doplniť aj zmienku o súlade s právom EÚ.

O

A

Upravené.

MPSVR SR

K § 6 až 10 
Odporúčame bližšie špecifikovať Puncový úrad Slovenskej republiky z hľadiska jeho začlenenia do orgánov štátnej správy. 
Odôvodnenie: Ide napr. o zamestnancov, či budú štátnymi zamestnancami a kto bude vo vzťahu k nim plniť úlohu služobného úradu.

O

N

Nepovažujeme za potrebné špecifikovať Puncový úrad SR z hľadiska jeho začlenenia do orgánov štátnej správy.

MPSVR SR

K doložke vybraných vplyvov 
Odporúčame v analýze vybraných vplyvov text uvedený v časti 4.1. presunúť do časti 4.2. 
Odôvodnenie: Uvedené znenie v časti 4.1. nesúvisí s hospodárením obyvateľstva v zmysle doložky vybraných vplyvov.

O

A

MPSVR SR

K doložke vybraných vplyvov 
Odporúčame znenie v časti 4.2. nahradiť novým znením: 
„Záruka nižšej zákonnej rýdzosti zvýši dostupnosť lacnejšieho tovaru pre širšiu verejnosť.“. 
Odôvodnenie: Z dôvodu lepšej zrozumiteľnosti textu.

O

A

MŽP SR

Čl. I, v poznámka pod čiarou k odkazu 9) 
k Čl. I, v poznámke pod čiarou k odkazu 9) slová „§ 3 písm. a)“ odporúčame nahradiť slovami „§ 3a“,

O

A

MŽP SR

Čl. I, v poznámka pod čiarou k odkazu 10) 
k Čl. I, v poznámke pod čiarou k odkazu 10) za slová „Zákon“ odporúčame vložiť slová „Národnej rady Slovenskej republiky“,

O

A

MŽP SR

Čl. I, § 25 ods.3 písm. c)  
v § 25 ods.3 písm. c) za slovo „alebo“ odporúčame vložiť slovo „písmene“. Legislatívno-technická pripomienka.

O

A

MŽP SR

Čl. I, § 62 bod 1 
k Čl. I, § 62 v bode 1 slová „zákon 10/2004“ odporúčame nahradiť slovami „zákon č. 10/2004 Z. z.“.

O

A

MŽP SR

k osobitnej časti dôvodovej správy  
V navrhovanom znení zákona o puncovníctve je kategória drahých kameňov upravená rámcovo v ustanovení § 2 ods. 2, pričom v aktuálnom znení zákona č. 10/2004 Z. z. je kategória drahých kameňov upravená aj formou zoznamu ako prílohy k zákonu. Z obsahu predkladacej správy ako aj z dôvodovej správy nie je zrejmý jednoznačný dôvod, prečo nová právna úprava detailnejšou formou (formou zoznamu) nedefinuje drahé kamene, t.j. za týmto účelom nebol formou prílohy k navrhovanému zneniu nového puncového zákona predložený zoznam drahých kameňov – odporúčame zdôvodniť.

O

A

ŠÚ SR

K čl. I poznámke pod čiarou k odkazu 10 
Odporúčame za slovo „Zákon“ vložiť slová „Národnej rady Slovenskej republiky“.

O

A

ŠÚ SR

K čl. I § 25 ods. 3 písm. c) 
Odporúčame za slovo „alebo“ vložiť slovo „písmene“ v súlade s bodom 54 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR.

O

A

ŠÚ SR

K čl. I § 46 ods. 2 písm. a) a b) 
Odporúčame slová „identifikačné číslo“ nahradiť slovami „identifikačné číslo organizácie“ podľa § 2 písm. f) zákona č. 540/2001 Z. z. o štátnej štatistike v znení zákona č. 55/2010 Z. z.

O

A

ŠÚ SR

K čl. I § 62 bod 1 
Odporúčame slová „zákon 10/2004“ nahradiť slovami „zákon č. 10/2004 Z. z.“.

O

A

ŠÚ SR

K čl. II 
Odporúčame za slová „zákona č. 79/2012 Z. z.“ vložiť slová „zákona č. 96/2012 Z. z.“.

O

A

ÚNMS SR

všeobecná pripomienka 
Navrhujeme návrh zákona zaslať na vnútrokomunitárne pripomienkové konanie podľa smernice 98/34/ES, resp. podľa požiadaviek nariadenia vlády SR č. 453/2002 Z. z. a v tejto súvislosti postupovať a upraviť návrh podľa čl. 5 a 15 Legislatívnych pravidiel vlády SR. 

Odôvodnenie: 
Návrh zákona je technickým predpisom z tzv. neharmonizovanej oblasti, ktorý podlieha notifikačnej povinnosti vyplývajúcej pre SR z citovanej smernice. Upravuje povinnosti pre hospodárske subjekty, pričom nie je jasné či sa povinnosti registrácie budú týkať aj zahraničných subjektov resp. dovozcov. V takom prípade odporúčame návrh doplniť o klauzulu vzájomného uznávania podľa čl. 5 Legislatívnych pravidiel vlády SR. 

Pri plánovaní legislatívneho procesu, resp. jeho časového harmonogramu, bude potrebné vziať do úvahy aj skutočnosť, že základná doba pozastavenia prijatia návrhu pri notifikácii podľa smernice 98/34/ES je tri mesiace. V tejto súvislosti navrhujeme posunúť aj dátum účinnosti zákona.

O

A

ÚPV SR

§ 53, odkaz č. 23 
V poznámke pod čiarou k odkazu č. 23 žiadame vypustiť slová "v znení neskorších predpisov", vzhľadom na to, že zákon č. 506/2009 Z. z. o ochranných známkach ešte nebol novelizovaný.

O

A

NBS

A. Všeobecne 
V celom návrhu zákona je potrebné upraviť odkazy v zátvorkách na jednotlivé paragrafy podľa bodu č. 21 Prílohy k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. To znamená odkazy na príslušné paragrafy neuvádzať v zátvorkách, ale priamo zapracovať do textu. Ak sa odkazuje na príslušný paragraf použije sa napríklad výraz „podľa § 3 ods.1”. 

B. K jednotlivým ustanoveniam 
1.V § 4 písmene j) je navrhujeme v záujme odstránenia zátvoriek slová „spotrebiteľovi (maloobchod)” nahradiť slovami „spotrebiteľovi v rámci maloobchodu” a slová „živnosti (veľkoobchod)” nahradiť slovami „živnosti v rámci veľkoobchodu”. 

2. V § 8 ods. 1 navrhujeme spojku „a” nahradiť slovom „alebo”. 

3. Vzhľadom na všeobecnú pripomienku uvedenú v písmene A. je potrebné v § 9 písmeno a) upraviť takto: 
„a) vykonáva puncovú kontrolu podľa § 11,”. 
Podobnú úpravu je potrebné urobiť napríklad v § 9 písm. b) a e), § 25 ods. 3 písm. a), § 26 ods. 3, § 29 ods. 1 a 3 a § 46 ods. 2 písm. d). 

4. V § 11 ods. 1 je potrebné slová „ustanoveným týmto zákonom (§ 23 ods. 3) alebo jeho rozbitie (§ 25 ods. 1)” nahradiť slovami „podľa § 23 ods. 3 alebo jeho rozbitie podľa § 25 ods. 1”. 

5. V § 12 úvodnej vete je potrebné slová „ďalej ustanovené inak (§ 31 a 56)” nahradiť slovami „v § 31 a 56 ustanovené inak”. 

6. V § 15 je potrebné slová „iná osoba (§ 4 písm. c)” nahradiť slovami „iná osoba ako jeho výrobca alebo dovozca”. 

7. V § 47 ods. 2 písm. d) je potrebné medzi jednotlivými vetami nahradiť bodku bodkočiarkou a pokračovať malým začiatočným písmenom. 

8. Znenie poznámky pod čiarou k odkazu 1 je potrebné upraviť takto: 
„1) § 15 a 16 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 566/1992 Zb. o Národnej banke Slovenska v znení neskorších predpisov.“. 
Odôvodnenie 
Národná banka Slovenska má podľa zákona NR SR č. 566/1992 Zb. o Národnej banke Slovenska v znení neskorších predpisov oprávnenie vydávať tieto druhy mincí z drahých kovov: 
– zberateľské euromince (§ 15), ktoré sú zákonným platidlom vo svojej nominálnej hodnote len v Slovenskej republike, nie sú primárne určené na peňažný obeh, zreteľne sa odlišujú od euromincí určených na peňažný obeh a uvádza sa na nich iná nominálna hodnota v eurách alebo eurocentoch ako na eurominciach určených na peňažný obeh, 
– obchodné mince (§ 16), ktoré nie sú zákonnými peniazmi, sú určené na obchodné a zberateľské účely, a neuvádza sa na nich nominálna hodnota v eurách, centoch ani eurocentoch. 

9. V poznámke pod čiarou k odkazu číslo 10 je potrebné za slovo „Zákon” doplniť slová „Národnej rady Slovenskej republiky”.

O

A

OAP SVL ÚV SR

K § 1 písm. c) 
Žiadame vypustiť slová „fyzických osôb a právnických“ pre ich nadbytočnosť.

O

A

OAP SVL ÚV SR

K § 2 až 4 
Navrhujeme predkladateľovi upraviť systematiku § 2 až 4 návrhu zákona. V § 2 návrhu zákona je upravená definícia „drahých kovov“ a „drahých kameňov“, následne sú v § 3 návrhu zákona vymedzené „výrobky z drahých kovov“, v rámci ktorých sú prostredníctvom legislatívnych skratiek definované pojmy „tovar“, „mince“, „zlomky“ a iné. Následne sa v § 4 návrhu zákona definujú ďalšie pojmy na účely tohto zákona. Žiadame sprehľadniť označenie pojmov v prvej časti návrhu zákona.

O

N

Nepovažujeme za potrebné meniť systematiku návrhu zákona.

OAP SVL ÚV SR

K § 4 písm. b) 
Žiadame zjednodušiť definíciu „cudzieho tovaru“ a nahradiť slová „z členského štátu Európskej únie alebo zo štátu mimo územia Európskej únie“ slovami „z iného štátu“. Na úpravu osobitných ustanovení vo vzťahu k cudziemu tovaru pochádzajúcemu z Európskej únie nie je potrebná predkladateľom navrhovaná definícia.

O

A

OAP SVL ÚV SR

K § 4 písm. c) 
Navrhujeme z definície pojmu „starý tovar“ vypustiť slová „staršieho“, nakoľko tento definičný prvok nemá pri vymedzení daného tovaru žiadne opodstatnenie a tovar neuvedeného pôvodu, ktorý neprešiel puncovou kontrolou a ktorý predkladá na puncovú kontrolu iná osoba ako výrobca alebo dovozca bude „starým tovarom“ bez ohľadu na jeho „starší pôvod“. Následne navrhujeme nezavádzať návrhom zákona pojem „starý tovar“ alebo pojem „tovar neuvedeného pôvodu“, ktorý presnejšie vyjadruje označenie výrobkov z drahých kovov, ktoré majú patriť do tejto skupiny tovarov.

O

A

Upravené.

OAP SVL ÚV SR

K § 4 písm. g) 
Upozorňujeme, že pojem „obchodovateľný zliatok“ je legislatívnou skratkou „obchodovateľného zliatku z drahých kovov“ zavedenou v § 3 ods. 1 písm. c) návrhu zákona. Zároveň sa „obchodovateľný zliatok“ navrhuje definovať v § 4 písm. g) návrhu zákona. Žiadame upraviť uvedené pojmy, resp. inak legislatívno-technicky upraviť vymedzenie výrobkov z drahých kovov a vymedzenie pojmov.

O

A

Upravené.

OAP SVL ÚV SR

K § 4 písm. m) 
Z vymedzenia pojmu „zodpovedná značka“ žiadame vypustiť slovo „zvyčajne“. Ak má puncový zákon umožniť použitie aj inej značky, je potrebné to vyjadriť iným legislatívno-technickým spôsobom.

O

A

OAP SVL ÚV SR

K § 10 ods. 2 
Návrh zákona zveruje správu majetku štátu pri drahých kovoch a kameňoch a výrobkov z nich Puncovému úradu. Túto správu má úrad vykonávať podľa zákona č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov, ak návrh zákona neustanovuje inak. Zároveň sa v § 10 ods. 2 návrhu zákona umožňuje spravovaný majetok predať, „spravidla na dražbe“. Keďže návrh zákona je špeciálnou úpravou k zákonu č. 278/1993 Z. z. v oblasti drahých kovov a kameňov a výrobkov z nich, považujeme za nedostatočné umožniť nakladanie s majetkom štátu spôsobom, ktorý nie je návrhom zákona jasne upravený. Žiadame vypustiť čiarku a slovo „spravidla“, nakoľko sa tým odstráni možnosť postupovať zákonom neupraveným spôsobom.

O

A

Ustanovenie bolo upravené.

OAP SVL ÚV SR

K § 11 a 29 
Ustanovenie § 29 návrhu zákona upravuje odvolanie voči výsledku puncovej kontroly, ktorým je v zmysle § 11 návrhu zákona úradné označenie tovaru puncovou značkou alebo jeho rozbitie. Podľa § 29 ods. 2 návrhu zákona sa odvolanie podáva do siedmich dní od dňa oznámenia výsledku puncovej kontroly. Upozorňujeme predkladateľa, že žiadne ustanovenie návrhu zákona neukladá Puncovému úradu povinnosť oznámiť výsledok kontroly osobe, ktorá tovar alebo obchodovateľný zliatok predložila na puncovú kontrolu. Žiadame preto doplniť § 11 alebo § 9 návrhu zákona, upravujúci pôsobnosť Puncového úradu, o povinnosť oznámiť výsledok puncovej kontroly príslušnej osobe v určitej lehote od ukončenia puncovej kontroly.

O

A

Upravené.

OAP SVL ÚV SR

K § 12 
Znenie § 12 písm. a) a b) návrhu zákona navrhujeme zlúčiť do jedného písmena.

O

A

OAP SVL ÚV SR

K § 14 
1. Vzhľadom na definíciu pojmu „obchodník“, ktorú predkladateľ zavádza v § 4 písm. j) návrhu zákona, žiadame v § 14 návrhu zákona nahradiť slová “obchodník“, resp. „obchodník, ktorý ho doviezol“ slovom „dovozca“ v príslušnom tvare.

O

A

OAP SVL ÚV SR

K § 14 
2. Navrhujeme predkladateľovi zvážiť potrebu úpravy ustanovení o stave a dokumentoch, ktoré je obchodník povinných predložiť spolu s cudzím tovarom na puncov kontrolu. Takéto ustanovenia sú v rámci tuzemského tovaru upravené v § 13 návrhu zákona, no v prípade cudzieho tovaru absentujú.

O

N

Pri predkladaní tuzemského tovaru na puncovú kontrolu sa vyskytujú prípady, kedy tento tovar nie je úplne vyčistený, no miesto pre vyrazenie puncovej značky musí byť čisté. Po skúšaní a úradnom označení takéhoto tovaru Puncovým úradom ho výrobca ešte upravuje, čistí, leští. Väčšina výrobcov vyrába svoje tovary ručne včítane dokončovacích prác. 
Cudzí tovar predkladá obchodník na puncovú kontrolu zakúpený v zahraničí kompletný. Na takomto tovare sa už po úradnom označení nevykonávajú dokončovacie práce. 
Rozdiel v pôvode tovaru je v spôsobe jeho obstarania.Tuzemský výrobca musí zo zakúpeného materiálu výrobok vyrobiť, viesť o ňom evidenciu a dovozca musí dokladovať príslušnými dokladmi pôvod a charakter tovaru.

OAP SVL ÚV SR

K § 14 
3. Vzhľadom na formuláciu § 56 ods. 1 až 3 návrhu zákona, považujeme za prehľadnejšie zlúčiť ustanovenia § 14 ods. 1 a 2 návrhu zákona do jedného odseku, ktorý by sa týkal cudzieho tovaru, ktorý nie je úradne označený podľa § 56 návrhu zákona. Následne by toto ustanovenie určovalo, že cudzí tovar z členského štátu Európskej únie sa predkladá s originálom faktúry preukazujúcej jeho pôvod a cudzí tovar z iného štátu sa predkladá s rozhodnutím o prepustení cudzieho tovaru do voľného obehu. Žiadame zvážiť navrhovanú úpravu.

O

A

Upravené.

OAP SVL ÚV SR

K § 17 
V nadpise pod poradovým číslom § 17 návrhu zákona navrhujeme vypustiť slovo „tovaru“. Rovnakú zmenu navrhujeme vykonať za slovami „skúška rýdzosti“ aj v § 17 ods. 1 a 2 návrhu zákona. Uvedená zmena umožní vypustiť § 17 ods. 5 návrhu zákona ako nadbytočný, nakoľko ustanovenia o skúške rýdzosti sa tak budú vzťahovať na každý tovar alebo obchodovateľný zliatok predložený na puncovú kontrolu podľa § 13 a 14 návrhu zákona.

O

A

OAP SVL ÚV SR

K § 18 ods. 2 a § 22 ods. 1 
Navrhujeme nahradiť slovo „znamienko“ slovom „označenie“ v príslušnom tvare, nakoľko použitie slova „označenie“ je v danom kontexte vhodnejšie.

O

A

OAP SVL ÚV SR

K § 31 a 34 
Žiadame predkladateľa prehodnotiť znenie § 31 ods. 3 návrhu zákona vo vzťahu k § 34 návrhu zákona, nakoľko predmetom puncovej kontroly je aj overovanie rýdzosti, ktoré sa pri minciach musí vykonať. Keďže postup overenia rýdzosti pri minciach nie je vo štvrtej časti návrhu zákona osobitne upravený, bude sa pri ňom postupovať podľa tretej časti návrhu zákona upravujúcej puncovú kontrolu. Navrhujeme odstrániť rozpornosť uvedených ustanovení.

O

N

Výrobca mincí je povinný pri razbe predložiť na overenie rýdzosti mincí vzorku, ktorú vyberá z určeného množstva a hmotnosti komisia (NBS, Mincovňa, PÚ SR). Mince sa neoznačujú puncovými značkami, ale rýdzosť sa kontroluje chemickými analýzami. Po vykonaní kontroly rýdzosti Puncovým úradom sa môžu mince predať objednávateľovi. Mince tak podliehajú kontrole ešte pred tým ako sa dostanú do obehu. 
V § 31 ods. 3 ide o mince ktoré už prešli kontrolou pri razbe a preto sa nepredkladajú opätovne na puncovú kontrolu.

OAP SVL ÚV SR

K § 39 ods. 2 
Navrhujeme predkladateľovi zvážiť potrebu predloženia úradne overených kópií dokladov, keďže uvedené doklady majú byť podkladom pre zápis podnikateľov do registra vedeného podľa § 46 ods. 1 návrhu zákona.

O

N

Pripomienka nebola akceptovaná, vhľadom na akceptovanie zásadnej pripomienky, ktorú uplatnilo Ministerstvo vnútra SR.

OAP SVL ÚV SR

K § 46 ods. 1 
Pre nadbytočnosť žiadame vypustiť slová „podľa § 39“. Navyše, § 39 návrhu zákona neupravuje register výrobcov a obchodníkov s drahými kovmi a obchodníkov s neopracovanými diamantmi, ale upravuje povinnosti výrobcov a obchodníkov definovaných v § 4 návrhu zákona.

O

A

OAP SVL ÚV SR

K § 41 ods. 4 
Žiadame nahradiť slovo „ktorých“ slovom „ktorom“. Ide o gramatickú úpravu.

O

A

OAP SVL ÚV SR

K § 46 ods. 2 písm. e) 
Navrhujeme doplniť do predmetného ustanovenia aj webové sídlo podnikateľa, nakoľko aj prostredníctvom neho môže dochádzať k predaju výrobkov.

O

A

OAP SVL ÚV SR

K § 57 
Žiadame presnejšie špecifikovať za aké úkony vyrubuje Puncový úrad správne poplatky podľa osobitného predpisu, resp. kedy je predkladateľ alebo iná osoba povinná uhradiť správy poplatok.

O

A

Upravené.

OAP SVL ÚV SR

K poznámke pod čiarou č. 2 
V názve vykonávacieho nariadenie Rady (EÚ) č. 282/2011 žiadame uviesť úplný dátum prijatia uvedeného právne záväzného aktu.

O

A

OAP SVL ÚV SR

K návrhu vyhlášky 
V úvodnej vete návrhu vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o puncovníctve a skúšaní drahých kovov (puncový zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov žiadame doplniť § 22 ods. 1 a § 31 ods. 1 písm. a) bod 3 návrhu zákona. Tieto ustanovenia sú splnomocňovacími ustanoveniami na vydanie všeobecne záväzného právneho predpisu upravujúceho opis puncových značiek a hmotnostný limit, ktoré predkladateľ upravuje v návrhu predmetnej vyhlášky.

O

A

NKÚ SR

K poznámke pod čiarou k odkazu 26 
Navrhujeme za slovo „Zákon“ vložiť slová „Národnej rady Slovenskej republiky“. Legislatívno-technická pripomienka.

O

A

NKÚ SR

K poznámke pod čiarou k odkazu 22 
Navrhujeme za slovo „Zákon“ vložiť slová „Slovenskej národnej rady“. Legislatívno-technická pripomienka.

O

A

NKÚ SR

K poznámke pod čiarou k odkazu 2 
Navrhujeme na konci vety vložiť slová „v znení neskorších predpisov“. Legislatívno-technická pripomienka.

O

A

GP SR

1. K Čl. I - k § 10 
V písm. b) doplniť v zmysle § 32 a 33 Trestného zákona o „prepadnutie majetku, ochranné opatrenie prepadnutia majetku a zhabanie veci“.

O

A

GP SR

2. K Čl. I - k § 25 
V § 25 ods. 3 písm. c) za slovo „alebo“ doplniť slovo „písmene“.

O

A

GP SR

3. K Čl. I - k § 31 
V písm. a) za slovom „tovar“ vypustiť dvojbodku.

O

A

GP SR

4. K Čl. I - k § 33 
V odseku 2 doplniť odkaz (a poznámku pod čiarou) na právny predpis, ktorý rieši zodpovednosť za škodu.

O

A

GP SR

5. K Čl. I - k § 49 a 50 
Pri priestupkoch a iných správnych deliktoch doplniť dolnú hranicu ukladaných pokút.

O

A

GP SR

6. K Čl. I - k § 57 
Definovať pojem „ostatný úkon Puncového úradu“.

O

A

Ustanovenie bolo upravené.

GP SR

7. K Čl. I - § 62 
V prvom bode pri zákone č. 10/2004 doplniť slová „Z. z.“.

O

A

ÚRSO

K čl. IV 
Zásadná pripomienka sa týka § 17 ods. 2 zákona č. 145/1995 Z. z. 

Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (ďalej len „úrad“) navrhuje v čl. IV doplniť nový novelizačný bod, ktorým sa z § 17 vypustí odsek 2. 

Odôvodnenie : 

V prípade úradu sa jedná o správne poplatky za činnosti vymedzené v Prílohe zákona NR SR č. 145/1995 Z. z. – Sadzobník správnych poplatkov, Časť XIII Bezpečnosť práce a technické zariadenia, a to položka č. 207, 208, 209. 

Doterajšia prax je realizovaná tak, že správne poplatky sa prostredníctvom Depozitného účtu odvedú miestne príslušnému Daňovému úradu, ktorý si ich následne odvedie do štátneho rozpočtu, a preto nie sú vykazované ako príjmy nášho úradu. 

Úrad má zámer spoplatniť aj nové činnosti podľa novelizácie zákona o regulácii v sieťových odvetviach a zákona o energetike, a to Certifikácia prevádzkovateľa prenosovej sústavy a prevádzkovateľa prepravnej siete, Predchádzajúce súhlasy a Sporové konania, avšak cestou pozmeňovacieho návrhu k Zákonu o energetike. Poplatky za uvedené činnosti budú tiež príjmom štátneho rozpočtu SR.

Z

N

Zásadná pripomienka je nad rámec návrhu a vecne s predloženým návrhom nesúvisí. 
Novelizačný článok bol vzhľadom na zásadnú pripomienku MF SR vypustený.