NARIADENIE VLÁDY
Slovenskej republiky
z ....... 2013,
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 104/2003 Z. z. o Akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov

Vláda Slovenskej republiky podľa § 82 ods. 6 zákona č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 528/2003 Z. z. nariaďuje:

Čl. I

Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 104/2003 Z. z. o Akreditačnej komisii v znení nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 558/2007 Z. z. a nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 253/2012 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:

1.	§ 2 vrátane nadpisu znie:

„§ 2
Obsah a spôsob podávania žiadosti

(1) Vysoká škola a nevysokoškolská inštitúcia (ďalej len „žiadateľ“) podáva komisii žiadosť, ktorá obsahuje:
a)	názov a sídlo žiadateľa,
b)	meno, priezvisko a podpis štatutárneho orgánu žiadateľa,
c)	odtlačok pečiatky žiadateľa,
d)	predmet žiadosti.
(2) Žiadateľ priloží k žiadosti 
a) formulár a doklady (ďalej len „prílohy“) uvedené v prílohe č. 1 a 7, ak žiada o vyjadrenie o spôsobilosti vysokej školy uskutočňovať študijný program oprávňujúci jeho absolventom udeľovať akademický titul,
b) prílohy uvedené v prílohe č. 2 a 7, ak žiada o vyjadrenie o spôsobilosti nevysokoškolskej inštitúcie podieľať sa na uskutočňovaní doktorandského študijného programu,
c) prílohy uvedené v prílohe č. 3 a 7, ak žiada o vyjadrenie o spôsobilosti vysokej školy uskutočňovať habilitačné konanie a konanie na vymenúvanie profesorov,
d) prílohy uvedené v prílohe č. 4, ak žiada o vyjadrenie k návrhu na zriadenie, zlúčenie, splynutie, rozdelenie, zrušenie, zmenu názvu alebo zmenu sídla verejnej vysokej školy, štátnej vysokej školy, fakulty verejnej vysokej školy, fakulty štátnej vysokej školy alebo fakulty súkromnej vysokej školy.
 
(3) Na účely komplexnej akreditácie činností vysokej školy priloží vysoká škola k žiadosti prílohy uvedené v prílohe č. 1, 3, 5 a 7.

(4) Žiadosť sa predkladá v jednom písomnom vyhotovení a v elektronickom vyhotovení prostredníctvom webového sídla Akreditačnej komisie. Prílohy k žiadosti sa predkladajú v elektronickom vyhotovení prostredníctvom webového sídla Akreditačnej komisie.

(5) Právnická osoba, ktorá chce pôsobiť ako súkromná vysoká škola, priloží k žiadosti podľa § 47 ods. 4 zákona prílohy uvedené v prílohe č. 1, 3, 6 a 7.

(6) Žiadosť podľa § 47 ods. 4 zákona spolu s prílohami sa predkladá v dvoch písomných vyhotoveniach a v dvoch elektronických vyhotoveniach na elektronickom nosiči. Všetky vyhotovenia sú obsahovo totožné.“.

2.	V § 3 ods. 1 sa vypúšťa bodkočiarka a slová „ak ide o žiadosť o akreditáciu študijného programu v zdravotníckych študijných odboroch, po jej doručení požiada o stanovisko Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo zdravotníctva“) podľa § 83 ods. 13 zákona“ sa nahrádzajú slovami „a zverejní ich na svojom webovom sídle“. 

3.	V § 3 ods. 7 a § 4 ods. 8 sa slová „na svojej internetovej stránke“ nahrádzajú slovami „na svojom webovom sídle“.

4.	V § 4 ods. 1 sa vypúšťa druhá veta.
 
5.	Za § 4 sa vkladá § 4a, ktorý vrátane nadpisu znie:

„§ 4a
Prechodné ustanovenie k právnej úprave účinnej od 15. októbra 2013

Žiadosti podľa § 2 podané pred 15. októbrom 2013 sa posudzujú podľa právnych predpisov účinných do 14. októbra 2013.“.

6.	Prílohy č. 1 až 5 znejú:
„Príloha č. 1				
k nariadeniu vlády č. 104/2003 Z. z.	
I. Základné informácie	
I.1 Vysoká škola		
I.2 Fakulta		
I.3 Miesto poskytovania		
I.4 Číslo a názov študijného odboru			
I.5 Názov študijného programu		
I.6 Stupeň vysokoškolského štúdia		
I.7 Forma štúdia	denná	áno/nie	externá	áno/nie	
I.8 Štandardná dĺžka štúdia	pre dennú formu štúdia		pre externú formu štúdia		
I.9 Počet kreditov potrebných na riadne skončenie štúdia príslušného  študijného programu					
I.10 Celkový počet hodín výučby					
I.11 Celkový počet hodín odbornej praxe					
I.12 Platnosť priznaného práva do					
I.13 Identifikačný kód študijného programu		
I.14 Jazyk, v ktorom sa má študijný program uskutočňovať		
I.15 Udeľovaný akademický titul		
I.16 Profesijne orientovaný študijný program	áno/nie	I.17 Spoločný študijný program	áno/nie	
I.18 Typ žiadosti		
II. Podklad na vyhodnotenie plnenia kritérií	
Úroveň výskumnej alebo umeleckej činnosti	
Podklady na vyhodnotenie kritéria KSP-A1	
II.1 Výsledok hodnotenia výskumnej alebo umeleckej činnosti, do ktorej patrí študijný odbor 	A,A-,B+,B,B-,C+,C,C-,D+,D	
II.2 Najvýznamnejšie doteraz publikované vedecké alebo umelecké práce v oblasti poznania príslušného študijného odboru s uvedením kategórie výstupu (maximálne päť výstupov)	
1		
2		
3		
4		
5		
II.3 Najvýznamnejšie publikované vedecké alebo umelecké práce za posledných šesť rokov v oblasti poznania príslušného študijného odboru s uvedením kategórie výstupu (maximálne päť výstupov)	
1		
2		
3		
4		
5		
II.4 Najvýznamnejšie získané a úspešne riešené výskumné projekty za posledných  šesť rokov v oblasti poznania príslušného študijného odboru s explicitným vyznačením medzinárodných projektov (maximálne päť výstupov)	
1		
2		
3		
4		
5		
II.5 Výstupy v oblasti poznania príslušného študijného odboru s najvýznamnejšími ohlasmi a prehľad ohlasov na tieto výstupy (maximálne päť výstupov a desať najvýznamnejších ohlasov na jeden výstup)	
1	Okrem informácií o výstupe sa uvádzajú aj informácie o ohlasoch k nemu.	
2		
3		
4		
5		
II.6 Najvýznamnejšie uznanie vedeckých alebo umeleckých výstupov v oblasti poznania študijného odboru, v ktorom sa uskutočňuje študijný program	
Maximálne 3500 znakov.

II. 7 Zhrnutie plnenia kritéria z pohľadu vysokej školy	
Vysoká škola zhrnie plnenie kritéria KSP-A1 a predpoklad udržateľnosti jeho plnenia v ďalších rokoch. Maximálne 3500 znakov.

Priestorové, materiálne, technické a informačné zabezpečenie študijného programu	
Podklady na vyhodnotenie kritéria KSP-A2	
II.8 Spôsob zabezpečenia knižničných služieb v mieste uskutočňovania študijného programu	
Uvádzajú sa  miesto, kapacita a aktuálnosť knižničného fondu konkrétne vo vzťahu k posudzovanému študijnému programu. Údaje o knižnici, a to najmä o študovni, prístupnosti knižnice študentom s výpožičnými hodinami, knihovníckymi službami, študijnou literatúrou so zameraním na ponúkané študijné programy s dôrazom na pokrytie povinných predmetov a povinne voliteľných predmetov dostupnou základnou študijnou literatúrou, ktorou sú najmä knihy, monografie, časopisy, ďalšie publikácie a zahraničné vedecké alebo umelecké časopisy vzťahujúce sa k študijnému programu; ďalej sa môžu uviesť aj ich počty, automatický knihovnícky systém, edičné stredisko, spôsob vydávania vlastných učebných textov, stručný plán ich zabezpečovania vrátane finančných zdrojov na vydávanie, ale aj prístupnosť priestorov pre študentov so špecifickými potrebami.
Ak sa má študijný program poskytovať na viacerých miestach, osobitne sa špecifikujú jednotlivé miesta poskytovania študijného programu. Maximálne 200 slov na jedno pracovisko.	
II.9 Informácie o materiálnom a technickom zabezpečení študijného programu	
Stručné údaje o materiálnom a technickom zabezpečení potrebnom na uskutočňovanie študijného programu, ktoré má vysoká škola/fakulta k dispozícii. Uvádzajú sa údaje o prístrojovom vybavení laboratórií a dielní a inom technickom vybavení, napr. projektových štúdií, ateliérov, odborných učební, ktoré vyžaduje výučba študijného programu; údaje o základnom vybavení, ktorými sú napr. didaktická technika, chemikálie, laboratórne pomôcky a iný nevyhnutný materiál a technické prostriedky, software pre študentov, a spôsob ich ďalšieho dopĺňania pri predpokladanom náraste počtu študentov. Údaje sa vzťahujú na posudzovaný študijný program a pracoviská, na ktorých sa má poskytovať. Maximálne 3500 znakov.	
II.10 Informácie o priestorovom zabezpečení študijného programu	
Stručná charakteristika priestorov s konkrétnymi informáciami o zabezpečení posudzovaného študijného programu. Uvádza sa najmä počet a kapacita učební, bezbariérovosť ich dostupnosti, a pod. Ak učebne slúžia aj študentom iných študijných programov alebo na iné aktivity vysokej školy, uvádza sa rozsah dostupnosti učební na jednotlivé aktivity/študijné programy. Ak sa má študijný program uskutočňovať v priestoroch, v ktorých doteraz žiadateľ neuskutočňoval študijné programy, okrem stručnej charakteristiky priestorov sa v osobitnej prílohe uvádzajú ďalšie údaje, ktoré obsahujú názov budovy, ak ho budova má, adresu budovy, v stručnej tabuľke a v stručných nákresoch usporiadaný prehľad o priestoroch. Ak je budov viac, tak náčrt ich vzájomnej polohy najmä z hľadiska prístupnosti. Ak ide o doteraz nevyužívané priestory, údaje ďalej obsahujú najmä počty a rozlohy učební, vrátane odborných učební, dielní, laboratórií, auly, prevádzkových miestností, pomocných a hygienických miestností ako aj prevádzkyschopnosť priestorov z hľadiska hygienického, protipožiarneho, bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, údaje o výhľade zabezpečovania ďalších priestorov, ak sa predpokladá nárast počtu študentov. Maximálne 3500 znakov.	
II.11 Informácie o informačnom zabezpečení študijného programu	
Uvádzajú sa údaje o informačnom zabezpečení vyučovania v študijnom programe (e-learningové materiály, e-zdroje, a pod.), pripojení kInternetu (podmienky jeho používania študentmi – voľne dostupná wifi, prístup prostredníctvom terminálov a pod.), aktuálnom počte osobných počítačov, z toho počet osobných počítačov určených pre študentov (ak nejde o vybavenie výhradne určené študentom tohto študijného programu, uvádza sa aj celkový počet študentov, pre ktorých je zabezpečenie určené), plánovanom počte osobných počítačov pre študentov od prvého do cieľového roka najmenej na  štandardnú dĺžku štúdia, z toho počet pripojených k Internetu. Učebné texty a pomôcky, ktorých autormi sú učitelia vysokej školy a budú sa využívať na výučbu študijného programu. Ak ide o nový študijný program osobitne sa priloží doklad o vlastníctve uvedeného zabezpečenia alebo zmluva o budúcej zmluve o prenajatí príslušného vybavenia a doklad o predpokladaných finančných zdrojoch alebo ich zabezpečení na financovanie prenájmu uvedeného zabezpečenia alebo nákupu chýbajúceho vybavenia. Maximálne 7000 znakov.	
II.12 Zhrnutie plnenia kritéria z pohľadu vysokej školy	
Vysoká škola zhrnie plnenie kritéria KSP-A2 a predpoklad udržateľnosti jeho plnenia v ďalších rokoch. Maximálne 3500 znakov.
	
Personálne zabezpečenie	
Podklady na vyhodnotenie kritéria KSP-A3	
II.13 Dátum, ku ktorému sú údaje platné		
II.14 Počet a štruktúra osôb, ktoré majú zabezpečovať študijný program	
Funkcia alebo zaradenie fyzickej osoby	Fyzický počet	Prepočítaný počet	Z toho na ustanovený týždenný pracovný čas	
		Z toho mimoriadnych		Z toho mimoriadnych		
Profesor r1						
Docent r2						
		Z toho s vysokoškolským vzdelaním tretieho stupňa		Z toho s vysokoškolským vzdelaním tretieho stupňa		
Hosťujúci profesor r3						
Odborný asistent r4						
Asistent r5						
Lektor r6						
Vysokoškolskí učitelia spolu r7=r1+r2+r3+r4+r5+r6						
Výskumný pracovník r8						
Zamestnanci v pracovnom pomere spolu r9=r7+r8						
Denný doktorand r10						
Zamestnanci, mimo pracovného pomeru r11						
Spolu r12=r9+r10+r11						
	
II.15 Počet študentov študijného programu	v dennej forme štúdia:	v externej forme štúdia:	spolu:	
II.16 Pomer počtu študentov študijného programu a prepočítaného počtu zamestnancov s vysokoškolským vzdelaním  tretieho stupňa	v dennej forme štúdia:	v externej forme štúdia:	spolu:	
II.17 Zoznam všetkých fyzických osôb, ktoré zabezpečujú povinné a povinne voliteľné predmety študijného programu	
Názov predmetu	Priezvisko a meno	Funkcia	Kvalifikácia	Pracovný úväzok	Typ vzdelávacej činnosti	Jadro ŠO
áno/nie	
1							
2							
II.18 Minimálna podmienka personálneho zabezpečenia študijného programu	
Prvý profesor alebo docent	
Priezvisko a meno		Tituly		
Študijný odbor (funkcia)		
Študijný odbor (titul profesor)		Rok udelenia		
Študijný odbor (titul docent)		Rok udelenia		
Veľkosť pracovného úväzku			
Pôsobenie v tejto pozícii v ďalších študijných programoch	Vymenujú sa relevantné študijné programy	
	
Druhý profesor alebo docent	
Priezvisko a meno		Tituly		
Študijný odbor (funkcia)		
Študijný odbor (titul profesor)		Rok udelenia		
Študijný odbor (titul docent)		Rok udelenia		
Veľkosť pracovného úväzku			
Pôsobenie v tejto pozícii v ďalších študijných programoch	Vymenujú sa relevantné študijné programy	
	
Tretí profesor alebo docent	
Priezvisko a meno		Tituly		
Študijný odbor (funkcia)		
Študijný odbor (titul profesor)		Rok udelenia		
Študijný odbor (titul docent)		Rok udelenia		
Veľkosť pracovného úväzku			
Pôsobenie v tejto pozícii v ďalších študijných programoch	Vymenujú sa relevantné študijné programy	
	
II.19 Zhrnutie plnenia kritéria z pohľadu vysokej školy	
Vysoká škola zhrnie plnenie kritéria KSP-A3 a predpoklad udržateľnosti jeho plnenia v ďalších rokoch. Maximálne 3500 znakov.
	
Podklady na vyhodnotenie plnenia kritéria KSP-A4	
II.20 Počet záverečných prác v študijnom programe za akademický rok	R/R+1	Počet		
II.21 Počet vedúcich záverečných prác v študijnom programe		
II.22 Celkový počet záverečných prác vedených vedúcimi záverečných prác v II.21		
II.23 Zoznam vedúcich záverečných prác/školiteľov doktorandov	
 Priezvisko a meno	Kvalifikácia	Odborník z praxe
áno/nie	Pracovný úväzok	Stupeň štúdia	Celkový počet vedených záverečných prác	
					R-1/R	R/R+1	
1							
2							
II.24 Zhrnutie plnenia kritéria z pohľadu vysokej školy	
Vysoká škola zhrnie plnenie kritéria KSP-A4 a predpoklad udržateľnosti jeho plnenia v ďalších rokoch. Maximálne 3500 znakov.
	
Podklady na vyhodnotenie plnenia kritéria KSP-A5	
II.25 Pravidlá vytvárania skúšobných komisií na vykonanie štátnych skúšok	
Uvádzajú sa pravidlá, podľa ktorých vysoká škola/fakulta zostavuje skúšobné komisie na vykonanie štátnych skúšok v danom študijnom programe. Maximálne 3500 znakov.
	
II.26 Počet skúšobných komisií na vykonanie štátnych skúšok v priemere v študijnom programe v jednom akademickom roku		
II.27 Zhrnutie plnenia kritéria z pohľadu vysokej školy	
Vysoká škola zhrnie plnenie kritéria KSP-A5 a predpoklad udržateľnosti jeho plnenia v ďalších rokoch. Maximálne 3500 znakov.
 	
Podklady na vyhodnotenie plnenia kritéria KSP-A6	
II.28 Informácie o garantovi študijného programu	
Priezvisko a meno		Tituly		
Rok narodenia			
Študijný odbor (funkcia)		
Študijný odbor (titul profesor)		Rok udelenia		
Študijný odbor (titul docent)		Rok udelenia		
Veľkosť pracovného úväzku				
Podmienky vyžadované pri výberovom konaní boli splnené	áno/nie	
Garantuje študijný program na inej vysokej škole	áno/nie	
Pracuje pre inú vysokú školu v pozícií rektora, prorektora, dekana, prodekana, vedúceho zamestnanca (§ 14 a 32 zákona) alebo vykonáva obdobnú prácu pre vysokú školu v zahraničí	áno/nie	
II.29 Informácie o spolugarantovi študijného programu		
Priezvisko a meno		Tituly		
Rok narodenia			
Študijný odbor (funkcia)		
Študijný odbor (titul profesor)		Rok udelenia		
Študijný odbor (titul docent)		Rok udelenia		
Veľkosť pracovného úväzku				
Podmienky vyžadované pri výberovom konaní boli splnené	áno/nie	
Garantuje študijný program na inej vysokej škole	áno/nie	
Pracuje pre inú vysokú školu v pozícií rektora, prorektora, dekana, prodekana, vedúceho zamestnanca (§ 14 a 32 zákona) alebo vykonáva obdobnú prácu pre vysokú školu v zahraničí	áno/nie	
II.30 Informácie o spolugarantovi študijného programu	
Priezvisko a meno		Tituly		
Rok narodenia			
Študijný odbor (funkcia)		
Študijný odbor (titul profesor)		Rok udelenia		
Študijný odbor (titul docent)		Rok udelenia		
Veľkosť pracovného úväzku				
Podmienky vyžadované pri výberovom konaní boli splnené	áno/nie	
Garantuje študijný program na inej vysokej škole	áno/nie	
Pracuje pre inú vysokú školu v pozícií rektora, prorektora, dekana, prodekana, vedúceho zamestnanca (§ 14 a 32 zákona) alebo vykonáva obdobnú prácu pre vysokú školu v zahraničí	áno/nie	
II.31 Požiadavky aplikované pri výberovom konaní na funkčné miesta profesorov a docentov	
Uvádzajú sa požiadavky aplikované pri výberovom konaní na funkčné miesto profesora a docenta, ktorý je garantom/spolugarantom a spôsob ich splnenia vybraným uchádzačom. Maximálne 7000 znakov.
	
II.32 Zhrnutie plnenia kritéria z pohľadu vysokej školy	
Vysoká škola zhrnie plnenie kritéria KSP-A6 a predpoklad jeho plnenia v ďalších rokoch. Maximálne 3500 znakov.
	
Obsah študijného programu	
Podklady na vyhodnotenie plnenia kritéria KSP-B1	
II.33 Štruktúra študijného programu z pohľadu kreditov	
II.33a Celkový počet kreditov potrebných na riadne skončenie štúdia		
II.33b Počet kreditov za povinné predmety, ktorý je potrebné získať na riadne skončenie štúdia	spolu	jadro	
II.33c Počet kreditov za povinne voliteľné predmety	minimum	maximum	jadro	
II.33d Celkový počet kreditov za jadro študijného odboru		%	
II.33e Počet kreditov za spoločný základ 		za špecializáciu		
II.34 Charakteristika predmetov študijného plánu z pohľadu opisu študijného odboru	
Vysoká škola uvedie ako je naplnený opis študijného odboru v predmetoch študijného programu. Maximálne 7000 znakov.
	
II.35 Profil absolventa 	
Vysoká škola uvedie spôsob uplatnenia absolventa študijného programu, explicitne pre profesijne orientované študijné programy. Maximálne 3500 znakov.
	
II.36 Zhrnutie plnenia kritéria z pohľadu vysokej školy	
Vysoká škola zhrnie plnenie kritéria KSP-B1 a predpoklad jeho plnenia v ďalších rokoch. Maximálne 3500 znakov.
	
Podklady na vyhodnotenie plnenia kritéria KSP-B2	
II.37 Počet kreditov pre prax študentov v reálnej prevádzke		
II.38 Splnenie charakteristiky študijného programu	
Vysoká škola uvedie  aj opis štruktúry študijného programu z pohľadu získaných znalostí v jednotlivých rokoch štúdia, spôsob zahrnutia teoretických a praktických poznatkov a ich tvorivého uplatnenia, začlenenie praxe študentov do študijného plánu (povinné v  profesijne orientovanom študijnom programe).Maximálne 7000 znakov.	
II.39 Zhrnutie plnenia kritéria z pohľadu vysokej školy	
Vysoká škola zhrnie plnenie kritéria KSP-B2 a predpoklad jeho plnenia v ďalších rokoch. Maximálne 3500 znakov.
	
Podklady na vyhodnotenie plnenia kritéria KSP-B3	
II.40 Súlad štandardnej dĺžky štúdia študijného programu so zákonom	áno/nie	
II.41 Zdôvodnenie štandardnej dĺžky štúdia	
Odporúčaný rozsah 100 slov, maximálne 3500 znakov.
	
Podklady na vyhodnotenie plnenia kritéria KSP-B4	
II.42 Zdôvodnenie spojenia prvého a druhého stupňa vysokoškolského štúdia do jedného celku	
Uvádza sa len v študijných programoch podľa § 53 ods. 3 zákona. Maximálne 7000 znakov.
	
Podklady na vyhodnotenie plnenia kritéria KSP-B5	
II.43 Počet kreditov za záverečnú prácu (vrátane obhajoby)		
II.44 Ciele a organizácia záverečnej práce vrátane obhajoby	
Uvádzajú sa aj pravidlá na posudzovanie a hodnotenie záverečných prác. Maximálne 7000 znakov.
	
Podklady na vyhodnotenie plnenia kritéria KSP-B6	
II.45 Názov študijného programu obsahuje spojenie „inžinierstvo, inžiniersky a pod.“	áno/nie	
II.46 Udeľovaný akademický titul je inžinier (v skratke Ing.) alebo inžinier architekt (v skratke Ing. arch.) 	áno/nie	
II.47 Počet kreditov za projektovú prácu – celkovo		
-	V rámci záverečnej práce		-	Práca na projektoch v rámci ostatných predmetov		
		-	Odborná prax 		
II.48 Podiel kreditov, ktoré sa získavajú za prácu na projektoch, na celkovom počte kreditov  potrebných na riadne skončenie štúdia	%	
II.49 Zhrnutie plnenia kritéria z pohľadu vysokej školy	
Ak je v položke II.45 alebo II.46 uvedené áno, vysoká škola zhrnie plnenie kritéria KSP-B6 a predpoklad jeho plnenia v ďalších rokoch. Maximálne 3500 znakov.
	
Podklady na vyhodnotenie plnenia kritéria KSP-B7	
II.50 Názov študijného programu obsahuje slovo umenie alebo od neho odvodený názov	áno/nie	
II.51 Udeľovaný akademický titul je magister umenia (v skratke Mgr. art.) alebo doktor umenia (v skratke ArtD.)	áno/nie	
II.52 Počet kreditov získaných za umelecké výkony - celkovo		-	z toho za záverečnú prácu		
II.53 Podiel kreditov získaných za umelecké výkony na celkovom počte kreditov potrebných na riadne skončenie štúdia	%	
II.54 Zhrnutie plnenia kritéria z pohľadu vysokej školy	
Ak je v položke II.50 alebo II.51 uvedené áno, vysoká škola zhrnie plnenie kritéria KSP-B7, najmä akým spôsobom je zabezpečený charakter záverečnej práce vo forme umeleckého výkonu, a predpoklad udržateľnosti jeho plnenia v ďalších rokoch. Maximálne 3500 znakov.	
Požiadavky na uchádzačov a spôsob ich výberu	
Podklady na vyhodnotenie plnenia kritéria KSP-B8	
II.55 Spôsob prijímania na štúdium	
Vysoká škola uvedie spôsob prijímania na štúdium, napr. talentové skúšky, prijímanie na základe výsledkov na strednej škole, a pod. Uvádza sa aj váha jednotlivých spôsobov na výsledku o prijatí. Maximálne 3500 znakov.	
II.56 Ďalšie podmienky prijatia na štúdium	
Vysoká škola uvedie ďalšie podmienky prijatia na štúdium, prostredníctvom ktorých vyberá uchádzačov o štúdium, a ako ich aplikácia zabezpečuje výber uchádzačov s potrebnými schopnosťami a predpokladmi na riadne skončenie štúdia.Maximálne 3500 znakov.	
II.57 Selektívnosť podmienok prijatia	
Denná forma	
 Akademický rok	Počet podaných prihlášok	Počet prijatých	Počet zapísaných	
				%		%	
				%		%	
Externá forma	
Akademický rok	Počet podaných prihlášok	Počet prijatých	Počet zapísaných	
				%		%	
				%		%	
Požiadavky na absolvovanie štúdia	
Podklady na vyhodnotenie plnenia kritéria KSP-B9	
II.58 Aplikovanie systému vnútorného zabezpečovania kvality	
Pre existujúce študijné programy sa uvádzajú konkrétne nedostatky, riziká a možností zlepšenia pri poskytovaní študijných programov vrátane konkrétnych opatrení, ktoré vysoká škola prijala za účelom skvalitnenia poskytovaného študijného programu na základe vnútorného systému zabezpečovania kvality vzdelávania. Ak ide o nové študijné programy, uvádza sa analýza rizika absolvovania štúdia študentom, ktorý nezíska počas štúdia potrebné vedomosti, zručnosti a schopnosti a spôsob, ktorým bude vysoká škola toto riziko eliminovať. Maximálne 3500 znakov.	
II.59 Štruktúra požiadaviek na riadne skončenie štúdia	
Maximálne 3500 znakov.
	
II.60 Úspešnosť štúdia	
Denní	R/R+1	R+1/R+2	R+2/R+3	R+3/R+4	R+4/R+5	R+5/R+6	
Novoprijatí							
Absolventi							
	
Externí	R/R+1	R+1/R+2	R+2/R+3	R+3/R+4	R+4/R+5	R+5/R+6	
Novoprijatí							
Absolventi							
	
II.61 Rozloženie hodnotenia záverečných prác	
Počet študentov v dennej forme štúdia so zodpovedajúcim hodnotením v príslušnom akademickom roku	
 Hodnotenie	R/R+1	R+1/R+2	R+2/R+3	R+3/R+4	R+4/R+5	R+5/R+6	
A							
B							
C							
D							
E							
FX							
Počet študentov v externej forme štúdia so zodpovedajúcim hodnotením v príslušnom akademickom roku	
 Hodnotenie	R/R+1	R+1/R+2	R+2/R+3	R+3/R+4	R+4/R+5	R+5/R+6	
A							
B							
C							
D							
E							
FX							
	
II.62 Zhrnutie plnenia kritéria z pohľadu vysokej školy	
Vysoká škola zhrnie plnenie kritéria KSP-B9 a predpoklad udržateľnosti jeho plnenia v ďalších rokoch. Maximálne 3500 znakov.
	
Podklady na vyhodnotenie plnenia kritéria KSP-B10	
II.63 Zhrnutie plnenia kritéria z pohľadu vysokej školy	
Vysoká škola zhrnie plnenie kritéria KSP-B10 a predpoklad udržateľnosti jeho plnenia v ďalších rokoch. Maximálne 3500 znakov.	
Podklady na vyhodnotenie plnenia kritéria KSP-B11	
II.64 Rozloženie váženého študijného priemeru	
Uvádza sa graf rozloženia váženého študijného priemeru absolventov študijného programu z predchádzajúcich dvoch akademických rokoch. Ak študijný program existuje len jeden akademický rok, uvádza sa len predchádzajúci akademický rok, na čo sa upozorní v poznámke pod grafom. V grafe alebo v poznámke pod grafom sa uvádza, ktorých absolventov a za ktoré akademické roky sa údaje týkajú. Ak ide o nový študijný program, uvádza sa rozloženie váženého študijného priemeru v danej forme a v danom stupni, ak je možné v rámci príslušného študijného odboru, ak nie, v rámci tej istej súčasti vysokej školy.  Položka sa nevypĺňa, ak ide o novú fakultu.	
II.65 Uplatnenie absolventov 	
Uvádza sa, aký je súlad získaných vedomostí, schopností a zručností, ktoré sa získavajú štúdiom študijného programu s profilom absolventa študijného programu a predpokladaným uplatnením absolventa študijného programu. Maximálne 3500 znakov.	
II.66 Zhrnutie plnenia kritéria z pohľadu vysokej školy	
Vysoká škola zhrnie plnenie kritéria KSP-B11 a predpoklad udržateľnosti jeho plnenia v ďalších rokoch. Maximálne 3500 znakov.	
	
III. Spolu s formulárom sa predkladajú nasledujúce doklady	
 	Predložený áno/nie	
III.1 Vedecko-pedagogické alebo umelecko-pedagogické charakteristiky profesorov a docentov pôsobiacich v študijnom programe (kritérium KSP-A3)		
III.2 Vedecko-pedagogické alebo umelecko-pedagogické charakteristiky školiteľov v doktorandskom štúdiu (kritérium KSP-A4)		
III.3 Zoznam vedúcich záverečných prác  a tém záverečných prác za obdobie dvoch rokov (kritérium KSP-A4)		
III.4 Zloženie skúšobných komisií na vykonanie štátnych skúšok v študijnom programe za posledné dva roky (kritérium KSP-A5)		
III.5 Kritériá na obsadzovanie funkcií profesor a docent (kritérium KSP-A6)		
III.6 Odporúčaný študijný plán (kritérium KSP-B1)		
III.7 Podrobná informácia o naplnení študijného odboru v študijnom programe (kritérium KSP-B1)		
III.8 Návrh dohody spolupracujúcich vysokých škôl (kritérium KSP-B1)		
III.9 Informačné listy predmetov (kritérium KSP-B2)		
III.10 Požadované schopnosti a predpoklady uchádzača o štúdium študijného programu (kritérium KSP-B8)		
III.11 Pravidlá na schvaľovanie školiteľov v doktorandskom študijnom programe (kritérium KSP-B9)		
III.12 Stanovisko alebo súhlas príslušnej autority k študijnému programu (kritérium KSP-B10)		
III.13 Prehľad náročnosti úloh, ktorých zvládnutie študenti preukázali počas štúdia (kritérium KSP-B11)		
III.14 Zoznam dokumentov predložených ako príloha k žiadosti		

Vyplnený formulár sa v elektronickej podobe predkladá v štandarde pre textové súbory.7) Na každej strane dokumentov predkladaných spolu so žiadosťou sa uvádza v hlavičke jedinečné číslo (z pohľadu vysokej školy), uvedené v žiadosti (slúži na priradenie dokumentov k príslušnej žiadosti).

Vysvetlivky k vybraným položkám	
I.1	Uvádza sa úplný názov vysokej školy, ktorá predkladá žiadosť.	
I.2	Ak ide o študijný program vytvorený a uskutočňovaný na fakulte vysokej školy, uvádza sa názov fakulty, na ktorej sa bude študijný program uskutočňovať. V ostatných prípadoch sa uvádza „centrálne pracovisko“.	
I.3	Ak sa študijný program uskutočňuje v sídle vysokej školy/fakulty, uvádza sa „sídlo“. Ak sa na zabezpečovaní študijného programu budú podieľať pracoviská mimo sídla vysokej školy/fakulty, uvedú sa aj tieto pracoviská. Pracoviská sa uvádzajú aj ak budú uskutočňovať len vybrané študijné povinnosti, napr. konzultácie, vybrané cvičenia a pod. Rozsah zapojenia jednotlivých pracovísk špecifikuje žiadateľ v informačných listoch jednotlivých predmetov a v rámci informácií v časti KSP-A2. Pracovisko sa uvádza vo forme názvu obce, v ktorej je umiestnené (resp., v ktorej sa nachádzajú priestory, v ktorých majú byť zabezpečené činnosti súvisiace s uskutočňovaním študijného programu, ak sú tieto v inej obci). Ak sa obec nachádza mimo územia Slovenskej republiky, uvádza sa v zátvorke aj názov štátu, v ktorej sa obec nachádza. Napríklad ak sa študijný program uskutočňuje v sídle fakulty a časť študijných povinností študenti absolvujú v Trnave, ktorá nie je jej sídlom, uvádza sa „sídlo, Trnava (vybrané predmety)“.	
I.4	Uvádza sa číslo a názov študijného odboru podľa sústavy študijných odborov Slovenskej republiky. Ak ide o študijný program v kombinácii dvoch študijných odborov, uvádzajú sa oba študijné odbory. Ak je jeden z nich vedľajší, uvádza sa za názvom vedľajšieho študijného odboru táto skutočnosť v zátvorke (napr. „6107 a 6835|filozofia – právo (vedľajší študijný odbor)“). Ak ide o spoločné študijné programy, v ktorých sa neudeľuje akademický titul podľa slovenskej právnej úpravy, uvádza sa názov študijného odboru, ktorý je obsahom najbližší obsahu študijného programu, a ktorý má vo svojom opise zahrnutú možnosť príslušného stupňa štúdia. Ako číslo študijného odboru sa uvádza prvé štvorčíslie kódu podľa štatistickej klasifikácie odborov vzdelania.	
I.5	Názov študijného programu sa spravidla odvodzuje od názvu študijného odboru a neobsahuje názov iného študijného odboru.	
I.6	Uvádza sa stupeň vysokoškolského vzdelania, ktoré sa absolvovaním študijného programu nadobúda ako „prvý“, „druhý“, „tretí“. Ak ide o študijný program spájajúci prvý a druhý stupeň do jedného celku uvádza sa „spojený prvý a druhý stupeň“, aj keď absolventi získavajú vysokoškolské  vzdelanie druhého stupňa.	
I.7	Ponecháva sa len „áno“ alebo „nie“, v závislosti od formy štúdia, ktorá charakterizuje študijný program. Najmenej pri jednej z foriem sa uvádza„áno“. „Áno“ pre obe formy štúdia je možné uviesť len ak  informačné listy predmetov, ktoré tvoria študijný program, sú zhodné pre obe formy štúdia, to znamená, že sa uskutočňujú v rovnakom rozsahu. Rozdiel môže byť v odporúčanom študijnom pláne pre dennú formu štúdia a externú formu štúdia.	
I.8	Štandardná dĺžka štúdia sa uvádza v akademických rokoch, nie počtom semestrov alebo trimestrov.	
I.9	Počet kreditov, ktorých získanie je potrebné na riadne skončenie štúdia sa uvádza len pre tú formu štúdia, v ktorej sa má študijný program uskutočňovať. Ak ide o dennú formu štúdia počet kreditov je súčinom štandardnej dĺžky štúdia a 60. Ak ide o externú formu štúdia podiel počtu kreditov a štandardnej dĺžky štúdia nesmie byť viac ako 48.	
I.10	Ak ide o študijné programy prvého alebo druhého stupňa v zdravotníckych študijných odboroch, uvádza sa celkový počet hodín výučby študenta zabezpečenej priamym kontaktom študenta a vysokoškolského učiteľa. Celkový počet sa určí podľa odporúčaného študijného plánu (teda s konkrétnymi povinne voliteľnými a výberovými predmetmi). Uvádza sa skutočný čas (teda ak vyučovacia hodina trvá 50 minút, zohľadní sa ako 50 minút). Predpokladá sa, že všetky predmety odporúčaného študijného plánu budú zabezpečené v plnom rozsahu (nezohľadňuje sa prípadné zrušenie vyučovania s ohľadom na štátny sviatok, či deň pracovného pokoja pripadajúci na pracovný deň). V ostatných prípadoch sa položka nevypĺňa.	
I.11	Uvádza sa počet hodín odbornej praxe podľa odporúčaného študijného plánu v špecializovaných výučbových zariadeniach vysokej školy.	
I.12	Ak je v súčasnosti právo vysokej škole k danému študijnému programu priznané s časovým obmedzením, uvádza sa dátum tohto časového obmedzenia. Ak je časové obmedzenie rozdielne pre dennú formu štúdia a externú formu štúdia, uvádza sa samostatne pre jednotlivé formy štúdia. Ak ide o žiadosť o akreditáciu nového študijného programu, alebo je právo priznané bez časového obmedzenia, položka sa nevypĺňa.	
I.13	Uvádza sa identifikačný kód študijného programu z  registra študijných programov. Ak ide o nový študijný program, uvádza sa „nový“. Ak sa podklady týkajú viacerých študijných programov (napr. denná/externá forma) uvádzajú sa všetky relevantné identifikačné kódy s príslušnou špecifikáciou (napr.: 12546 - denná forma, slovenský jazyk, 1659 – externá forma, slovenský jazyk).	
I.14	Uvádza sa jazyk alebo jazyky, v ktorých sa študijný program uskutočňuje. Ak sa študijný program uskutočňuje v štátnom jazyku, ale na niektoré študijné povinnosti je potrebná znalosť iného jazyka, uvádza sa to spojkou a: „slovenský jazyk a anglický jazyk“ (na absolvovanie štúdia sú potrebné oba jazyky). Ak sa študijný program ako celok poskytuje vo viacerých jazykoch, uvádza sa to spojkou alebo: „slovenský jazyk alebo anglický jazyk“ (na absolvovanie štúdia je postačujúci jeden jazyk).	
I.15	Uvádza sa názov a skratka akademického titulu, ktorý sa má udeľovať absolventom študijného programu, napr. „magister (Mgr.)“.	
I.16	Uvádza sa „áno“, ak ide o profesijne orientovaný študijný program, inak sa uvádza „nie“. Profesijne orientovaný študijný program je možný len ak ide o bakalársky študijný program.	
I.17	Uvádza sa „áno“, ak ide o spoločný študijný program, inak sa uvádza „nie“.	
I.18	Uvádza sa „nový študijný program“, ak ide o žiadosť o akreditáciu nového študijného programu, „existujúci študijný program“, ak ide o podanie žiadosti v súvislosti s predchádzajúcim priznaním práva s časovým obmedzením (napr. ak ide o študijné programy, v ktorých bolo vysokej škole priznané právo na štandardnú dĺžku štúdia) alebo „zmena v poskytovaní študijného programu“, ak sa zmenili podmienky, za ktorých sa študijný program uskutočňuje – ide napríklad o zmenu materiálnych podmienok, rozšírenie uskutočňovania študijného programu na ďalšie pracoviská, úpravu v skladbe povinných a povinne voliteľných predmetov a pod. Ak ide o typ žiadosti „zmena študijného programu“ postačuje predložiť len tie dokumenty, ktoré sa týkajú priamo danej zmeny.	
II.1	Ak Akreditačná komisia vypracovala hodnotenie výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti vysokej školy v rámci komplexnej akreditácie činností vysokej školy a vysoká škola, resp. jej fakulta, na ktorej sa má študijný program uskutočňovať, bola vyhodnotená v príslušnej oblasti výskumu (podľa študijného odboru, v ktorom sa má študijný program uskutočňovať), uvádza sa hodnotenie príslušnej súčasti vysokej školy v predmetnej oblasti výskumu. Ak ide o študijný program, ktorý sa má uskutočňovať v kombinácií dvoch študijných odborov a tieto sú v rôznych oblastiach výskumu, uvádza sa samostatne hodnotenie pre jednotlivé oblasti výskumu. Ak k hodnoteniu zatiaľ nedošlo, uvádza sa „nehodnotené“.	
II.2	Uvádzajú sa vedecké práce, ktorých (spolu) autorom je zamestnanec vysokej školy, alebo umelecké práce zamestnanca vysokej školy. Publikácie ako výstup sa zohľadňujú, len ak je pri mene autora uvedený aj názov vysokej školy/fakulty. V čase publikovania/uskutočnenia výstupu išlo o zamestnanca vysokej školy na ustanovený týždenný pracovný čas. Ak ide o žiadosť podávanú v rámci žiadosti o udelenie štátneho súhlasu, je možné uviesť aj diela zamestnancov, ktorí majú zabezpečovať študijný program s tým, že sa uvádza pracovisko, na ktorom daný výstup vznikol. Ak ide o výstupy, ktoré boli hodnotené v rámci hodnotenia výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti vysokej školy, uvádza sa hodnotenie Akreditačnej komisie z tohto hodnotenia, v ostatných prípadoch vysoká škola uvedie kategóriu A, ak ide o výstup špičkovej medzinárodnej kvality, kategóriu B, ak ide o výstup medzinárodne uznanej kvality,  kategóriu C,  ak ide o výstupy národne uznanej kvality a kategóriu D v ostatných prípadoch. Pri zaraďovaní výstupov do jednotlivých kategórií vysoká škola vychádza z kritérií na hodnotenie úrovne výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti v rámci komplexnej akreditácie činností vysokej školy.  Ak ide o profesijne orientované študijné programy je možné uviesť aj odborné publikácie.	
II.3	Viď II.2, ale rok publikovania/uskutočnenia výstupu je v niektorom zo šiestich rokov, ktoré predchádzajú roku podania žiadosti. 	
II.4	Uvádzajú sa informácie o projektoch v danej oblasti poznania, ktorých doba riešenia spadá do obdobia šiestich rokov, pred rokom, v ktorom sa podáva žiadosť. Okrem identifikačných údajov o projekte (kód projektu a názov projektu), sa uvádza agentúra/grantová schéma, ktorá grant poskytla, suma získaných finančných prostriedkov (vrátane prepočtu na euro, ak bol grant získaný v inej mene), rok schválenia financovania projektu, zodpovedný riešiteľ (ak došlo k jeho zmene, uvádza sa posledný), odkaz na webovú stránku,  na ktorej sú podrobnejšie údaje o projekte.	
II.5	Uvádza sa najviac päť výstupov s najvýznamnejšími ohlasmi. Okrem bibliografických údajov o výstupe sa uvádzajú aj informácie o jednotlivých ohlasoch – vrátane databázy, v ktorej je ohlas evidovaný. Uvádza sa najviac desať ohlasov na jeden výstup, z ktorých najmenej jeden vznikol v predchádzajúcich šiestich rokoch. Autorom alebo spoluautorom výstupu bol zamestnanec vysokej školy (v čase publikovania). Publikácie ako výstup sa zohľadňujú, len ak je pri mene autora uvedený aj názov vysokej školy/fakulty.	
II.13	Uvádza sa dátum, ku ktorému sú uvádzané údaje o personálnom zabezpečení platné. Údaje nie sú staršie ako tri mesiace pred podaním žiadosti.  Ak ide o žiadosti podávané v rámci žiadosti o udelenie štátneho súhlasu, uvádza sa dátum začiatku akademického roka, v ktorom je plánované začatie poskytovania študijného programu a údaje sa uvádzajú podľa predpokladaného stavu k tomuto dátumu.	
II.14	 Vychádza sa z informačných listov predmetov študijného programu, nezohľadňujú sa osoby, ktoré zabezpečujú len výberové predmety. Rovnako sa neuvádzajú osoby, ktoré len vedú záverečné práce, sú členmi skúšobných komisií a pod. Počet osôb sa  uvádza podľa dátumu v položke II.13. Vo fyzickom počte sa každá osoba uvádza s váhou 1, v prepočítanom počte podľa podielu jej úväzku na ustanovenom týždennom pracovnom čase vysokej školy k dátumu platnosti údajov.  Ak sú s jednou osobou uzatvorené zmluvy na rôzny typ činnosti (napr. administratívny pracovník a vysokoškolský učiteľ), zohľadňuje sa len veľkosť úväzku ako vysokoškolského učiteľa, výskumného/umeleckého pracovníka.   Ak ide o vysokoškolských učiteľov vo funkcii profesor, uvádza sa okrem celkového počtu  aj počet mimoriadnych profesorov (to je bez titulu profesor).   Ak ide o funkcie hosťujúceho profesora, odborného asistenta, asistenta, lektora, výskumného/umeleckého pracovníka uvádza sa okrem celkového počtu  aj ich počet s vysokoškolským vzdelaním tretieho stupňa; do tejto kategórie sa zaraďujú aj vysokoškolskí učitelia, ktorí majú titul profesor alebo docent bez predchádzajúceho získania vysokoškolského vzdelania tretieho stupňa. V riadku r8 sa uvádza počet výskumných a umeleckých pracovníkov, ktorí zabezpečujú niektorý z povinných alebo povinne voliteľných predmetov. V riadku r10 sa uvádza počet doktorandov v dennej forme štúdia, ktorí zabezpečovali vzdelávacie činnosti v rámci povinných a povinne voliteľných predmetov. V riadkoch r7, r9 a r12 sa uvádza súčet jednotlivých riadkov, osobitne pre vysokoškolských učiteľov, vysokoškolských učiteľov a výskumných a umeleckých pracovníkov a celkového počtu fyzických osôb, ktoré sa podieľajú na zabezpečení študijného programu (povinné a povinne voliteľné predmety). V poslednom stĺpci tabuľky k položke II.14 sa uvádza počet osôb, ktoré z danej skupiny (riadok) pracujú na ustanovený týždenný pracovný čas. Doktorand v dennej forme štúdia sa považuje v tomto prípade za fyzickú osobu zamestnanú na ustanovený týždenný pracovný čas.                              	
II.15	Uvádza sa počet študentov študijného programu podľa stavu k dátumu uvedenému v položke II.13. Ak ide o akreditáciu nového študijného programu  uvádza sa predpokladaný počet študentov.	
II.16	Uvádza sa podiel údajov v položke II.15 a II.14 – prepočítaný počet zamestnancov v riadku r12 v stĺpci Z toho s vysokoškolským vzdelaním tretieho stupňa.	
II.17	Uvádza sa zoznam predmetov, z ktorých pozostáva študijný program. Predmety sa uvádzajú v abecednom poradí. Najskôr sa uvádzajú povinné predmety a následne povinne voliteľné. Pre každý predmet sa uvádza osoba, ktorá predmet zabezpečuje v podobe priezvisko a meno (bez titulov). Ak predmet zabezpečuje viacero osôb, uvádza sa ako prvá osoba, ktorá zodpovedá za obsah predmetu, koordinuje jednotlivé vzdelávacie činnosti a pod. Každá osoba sa uvádza v samostatnom riadku. V stĺpci funkcia sa uvádza funkcia, v ktorej je osoba zamestnaná, podľa číselníka z registra zamestnancov vysokých škôl (ďalej len ,,register zamestnancov“):
Kód	
Význam	
Kód	
Význam	

1P	
Profesor (funkcia)	
6V	
Výskumný pracovník – výskumník	

1H	
Hosťujúci profesor 	
6T	
Výskumný pracovník – technik	

2D	
Docent (funkcia)	
6P	
Výskumný pracovník – pomocný personál	

3O	
Odborný asistent	
0S	
Doktorand v dennej forme štúdia	

4A	
Asistent	
9U	
Zamestnanec mimo pracovného pomeru vykonávajúci činnosť vysokoškolského učiteľa	

5L	
Lektor	
9V	
Zamestnanec mimo pracovného pomeru vykonávajúci činnosť výskumného pracovníka	

V stĺpci kvalifikácia sa uvádza kvalifikácia podľa číselníka z registra zamestnancov:
Kód	
Význam (titul)	
Kód	
Význam (titul)	

10	
Profesor s vedeckou hodnosťou doktor vied	
30	
Vedecká hodnosť DrSc.	

11	
Profesor s vysokoškolským vzdelaním tretieho stupňa	
31	
Vysokoškolské vzdelanie tretieho stupňa	

12	
Profesor	
32	
Vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa	

20	
Docent, s vedeckou hodnosťou doktor vied	
33	
Vysokoškolské vzdelanie prvého stupňa	

21	
Docent s vysokoškolským vzdelaním tretieho stupňa	
99	
Bez vysokoškolského vzdelania	

22	
Docent	

V stĺpci pracovný úväzok sa uvádza rozsah pracovného úväzku z pohľadu ustanoveného týždenného pracovného času (ustanovený týždenný pracovný čas = 100, denný doktorand=100), typ zabezpečovanej vzdelávacej činnosti, ktorú daná osoba zabezpečuje (ak jedna osoba zabezpečuje viacero vzdelávacích činností, napríklad prednášky aj cvičenia, je možné to uviesť v jednej bunke) (P = prednáška, C = cvičenie, S = seminár, L = laboratórne práce, X = projektová práca, E = exkurzia, Z = stáž, O= odborná prax, N = iný typ vzdelávacej činnosti), ak predmet zabezpečuje jadro vedomostí z pohľadu opisu študijného odboru, uvádza sa v poslednom stĺpci „áno“, inak „nie“.	
II.18	Uvádzajú sa mená troch vysokoškolských učiteľov vo funkcii profesor alebo docent, ktorí sa podieľajú na zabezpečovaní študijného programu. Podľa kritérií akreditácie študijného programu majú byť zamestnaní v pracovnom pomere na ustanovený týždenný pracovný čas a súčasne nie sú v takomto pracovnom pomere na žiadnej inej vysokej škole alebo v obdobnom pracovnom pomere v zahraničí. Uvádza sa aj názov študijného odboru, na ktorý sa viaže ich funkcia. Ak majú titul profesor, uvádza sa, v akom študijnom odbore im bol udelený a rok jeho udelenia. Podobne  ak ide o titul docent. V položke pracovný úväzok sa uvádza percentuálny podiel na ustanovenom týždennom pracovnom čase, teda práca na ustanovený týždenný pracovný čas sa uvedie ako 100. Ak sa vysokoškolský učiteľ podieľa na zabezpečení aj iných študijných programov (ako ich garant alebo je uvedený v rámci plnenia tohto kritéria), uvádza sa ich zoznam vo forme identifikačného kódu študijného programu podľa registra študijných programov a názvu študijného programu. Ak vysoká škola žiada o akreditáciu študijného programu, ktorý v danom období nemá akreditovaný, uvedie sa namiesto identifikačného kódu študijného programu „nový“. V položke II.19 sa uvádza, či ide o študijné programy v inej forme, stupni a pod.	
II.20
až 
II.22	Namiesto R/R+1 sa uvedie konkrétny akademický rok, za ktorý sa uvádza počet záverečných prác a počet ich vedúcich/školiteľov. Štandardne sa uvádza akademický rok, ktorý predchádza akademickému roku, v ktorom sa podáva žiadosť o akreditáciu. Ak v tomto akademickom roku ešte neboli absolventi, uvádza sa počet vedených záverečných prác a počet ich vedúcich/školiteľov v akademickom roku, v ktorom sa podáva žiadosť. Ak ide o nový študijný program, uvádza sa predpokladaný počet študentov a vedúcich záverečných prác/školiteľov. Ak sa žiadosť týka dennej formy štúdia aj externej formy štúdia, uvádza sa osobitne počet záverečných prác v dennej forme štúdia a v externej forme štúdia napr.: 30 (DF), 20 (EF). Celkový počet vedúcich záverečných prác/školiteľov sa sčítava za obe formy. Ak jedna osoba vedie viac záverečných prác, započíta sa v počte vedúcich záverečných prác/školiteľov len raz. Okrem toho sa uvádza aj celkový počet záverečných prác, ktoré sú v danom akademickom roku vedené vedúcimi záverečných prác/školiteľmi, teda aj v ostatných študijných programoch a vo všetkých stupňoch (Celkový počet záverečných prác vedených osobami započítanými v položke II.21). V počte záverečných prác sa uvádzajú aj počty školených doktorandov (v dennej forme štúdia aj v externej forme štúdia) v danom akademickom roku. V počte sa neuvádzajú doktorandi, ktorí majú v danom akademickom roku prerušené štúdium. V počte vedúcich záverečných prác/školiteľov sa nezohľadňuje ich úväzok, to znamená ide o fyzický počet osôb.	
II.23	Uvádzajú sa vedúci záverečných prác/školitelia v príslušnom študijnom programe za posledné dva akademické roky; údaje o celkovom počte vedených prác sa vzťahujú pre všetky študijné programy, v ktorých vedúci záverečnej práce/školiteľ pôsobí; ak vedúci záverečnej práce/školiteľ vedie záverečné práce vo viacerých stupňoch štúdia, uvedie sa pre každý stupeň na samostatnom riadku (pre všetky študijné programy tak, aby bolo zrejmé koľko záverečných prác vedúci/školiteľ vedie v jednotlivých stupňoch štúdia celkovo). Ak ide o školenie doktorandov  uvádza sa počet školených doktorandov v daných dvoch akademických rokoch. V počte sa neuvádzajú doktorandi, ktorí majú v danom akademickom roku prerušené štúdium. Vedúci záverečných prác/školitelia sa uvádzajú v abecednom poradí. Ako kvalifikácia sa uvádza kód používaný v registri zamestnancov: 
Kód	
Význam (titul)	
Kód	
Význam (titul)	

10	
Profesor s vedeckou hodnosťou doktor vied	
30	
Vedecká hodnosť DrSc.	

11	
Profesor s vysokoškolským vzdelaním tretieho stupňa	
31	
Vysokoškolské vzdelanie tretieho stupňa	

12	
Profesor	
32	
Vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa	

20	
Docent, s vedeckou hodnosťou doktor vied	
33	
Vysokoškolské vzdelanie prvého stupňa	

21	
Docent s vysokoškolským vzdelaním tretieho stupňa	
99	
Bez vysokoškolského vzdelania	

22	
Docent	

Stupeň štúdia sa uvádza ako „1“ pre študijné programy prvého stupňa,  „2“ pre študijné programy druhého stupňa a spojeného prvého a druhého stupňa, „3“ pre študijné programy tretieho stupňa. V stĺpci pracovný úväzok sa uvádza percentuálny podiel pracovného úväzku na ustanovenom týždennom pracovnom čase podľa stavu k dátumu v položke II.13. Zohľadňuje sa len pracovný čas ako vysokoškolský učiteľ alebo výskumný/umelecký pracovník.	
II.26	Uvádza sa priemer na základe predchádzajúcich dvoch akademických rokov, ktoré predchádzajú akademickému roku, v ktorom sa podáva žiadosť. Ak v príslušných akademických rokoch skúšobné komisie neboli vytvárané, uvedie sa to v položke II.27.	
II.28	Uvádzajú sa informácie o garantovi študijného programu. Ak ide o učiteľský študijný program uvádzajú sa informácie o vysokoškolskom učiteľovi, ktorý garantuje kvalitu pedagogicko-psychologického základu. Ak ide o študijný program v študijnom odbore prekladateľstvo a tlmočníctvo uvádzajú sa informácie o vysokoškolskom učiteľovi, ktorý garantuje translatologický základ.	
II.29	Uvádzajú sa informácie o spolugarantovi v doktorandskom študijnom programe alebo o vysokoškolskom učiteľovi, ktorý sa podieľa na garantovaní kvality vo vzťahu k predmetu, na ktorého vyučovanie sa pripravuje študent učiteľského študijného programu, alebo vo vzťahu k jazyku, ak ide o študijný program v študijnom odbore prekladateľstvo a tlmočníctvo. Ak ide o medziodborový študijný program, uvádzajú sa informácie o garantovi za druhý študijný odbor.	
II.30	Ak ide o doktorandský študijný program, uvádzajú sa informácie o druhom spolugarantovi.	
II.28 až II.30	Neuvádza sa dátum narodenia, ale len rok s informáciou, či k narodeniu došlo do konca augusta príslušného roka alebo po začiatku septembra. Uvádza sa funkcia a študijný odbor, na ktorý sa funkcia viaže. Ak bol osobe udelený titul „profesor“, uvádza sa v akom študijnom odbore a rok udelenia. Ak titul profesor udelený zatiaľ nebol, ale návrh na jeho vymenovanie už bol predložený ministrovi školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky (ďalej len „minister“), uvedie sa dátum doručenia návrhu ministrovi, a pod dátumom sa uvedie „(predložený návrh)“. Obdobne o titule docent. Uvádza sa dátum uzatvorenia zmluvy do predmetnej funkcie, lehota do ktorej je pracovný pomer uzatvorený a percentuálny podiel pracovného času zamestnanca na ustanovenom týždennom pracovnom čase. V závislosti od odpovede na jednotlivé otázky, sa ponechá buď „áno“ alebo „nie“, podľa stavu k dátumu v položke II.13.	
II.32	Ak sa študijný program uskutočňuje na viacerých miestach, osobitne sa uvádza ako je zabezpečený vplyv garanta a spolugarantov na uskutočňovanie študijného programu v jednotlivých lokalitách.	
II.33	Uvádza sa celkový počet kreditov, ktorých získanie je potrebné na riadne skončenie štúdia. Osobitne sa uvádza počet kreditov, ktoré sa získavajú absolvovaním povinných predmetov, a akú kreditovú hodnotu majú z nich predmety, ktorými sa napĺňa jadro študijného odboru; ak sa študijný program uskutočňuje v kombinácií dvoch študijných odborov, uvedie sa osobitne počet kreditov pre prvý a osobitne pre druhý študijný odbor (napr. 50 (etika) + 30 (právo)). Ak ide o učiteľský študijný program, alebo študijný program v študijnom odbore prekladateľstvo a tlmočníctvo, osobitne sa uvádza počet kreditov spoločného základu pre všetky vytvárané kombinácie, a počet kreditov pre predmety špecifické pre príslušný predmet alebo jazyk (napr. : 50 (základ) + 40 (anglický jazyk a literatúra)). Podobne sa  postupuje, ak ide o povinne voliteľné predmety s tým, že sa osobitne uvádza minimálny počet kreditov, ktoré musí študent získať za povinne voliteľné predmety, a maximálny počet kreditov za povinne voliteľné predmety ako súčet kreditov za jednotlivé ponúkané povinne voliteľné predmety, a koľko z toho tvoria predmety jadra študijného odboru. Rovnako sa osobitne uvádza počet kreditov za jednotlivé študijné odbory, ak ide o medziodborové študijné programy. Ak nie je možné daný predmet jednoznačne priradiť k niektorému študijnému odboru pri medziodborových študijných programoch, resp. k základu, ak ide o učiteľské študijné programy a študijné programy v študijnom odbore prekladateľstvo a tlmočníctvo, kredity za takýto predmet sa polovičnou hodnotou uvedú v jednotlivých skupinách. V celkovom počte kreditov za jadro študijného odboru sa uvádza súčet kreditov za povinné a povinne voliteľné predmety, ktoré tvoria jadro študijného odboru. Ak ide o kombináciu študijného odboru, uvádza sa celkový súčet za oba študijné odbory a súčet za jednotlivé študijné odbory. Uvádza sa aj percentuálny podiel kreditov za jadro na celkovom počte kreditov (napr. 50 %, ak 90 kreditov pri 180 kreditovom študijnom programe, tvorí jadro študijného odboru).	
II.37	Položka je povinná ak ide o profesijne orientované študijné programy.	
II.38	Ak ide o študijný program prvého stupňa, druhého stupňa alebo spojeného prvého a druhého stupňa, v zdravotníckych študijných odboroch, vychádza sa zo štandardov vzdelávania na získanie odbornej spôsobilosti určených nariadením vlády SR č. 296/2010 Z. z. o odbornej spôsobilosti na výkon zdravotníckeho povolania, spôsobe ďalšieho vzdelávania zdravotníckych pracovníkov, sústave špecializačných odborov a sústave certifikovaných pracovných činností v znení neskorších predpisov.	
II.40
a 
II.41	Uvádza sa súlad štandardnej dĺžky štúdia so zákonom. Napríklad bakalárske študijné programy môžu mať štandardnú dĺžku v dennej forme štúdia tri alebo štyri akademické roky. Súčasne v dennej forme štúdia platí, že na jeden akademický rok pripadá 60 kreditov a v externej forme štúdia na jeden rok štúdia môže pripadať záťaž najviac 48 kreditov za akademický rok. Zdôvodnenie štandardnej dĺžky štúdia študijného programu nie je potrebné uvádzať, okrem študijného programu prvého stupňa, v ktorom je potrebné na riadne skončenie štúdia získať 240 kreditov, študijného programu druhého stupňa, v ktorom na riadne skončenie štúdia je potrebné získať 180 kreditov alebo študijného programu tretieho stupňa, kde na riadne skončenie štúdia je potrebné získať 240 kreditov.	
II.57	Uvádza sa miera selektívnosti, ktorú zabezpečujú podmienky prijímacieho konania. Vypĺňa sa pri existujúcich študijných programoch. Ak ide o akreditáciu nového študijného programu, údaje sa nevypĺňajú. Uvádzajú sa údaje za predchádzajúce dva akademické roky, na ktoré sa uskutočnilo prijímacie konanie. Uvádza sa počet podaných prihlášok na študijný program, počet prijatých a počet zapísaných. Okrem počtu prihlášok, prijatí a zápisov, sa uvádza aj percentuálny podiel prijatí na počte prihlášok a percentuálny podiel zápisov na počte prijatých (napr.: prihlášok 100, prijatých 50 (50,0%), zápisov 49 (98,0 %)). Ak ide o študijné programy v rôznej forme štúdia, uvádzajú sa osobitne údaje pre jednotlivé formy štúdia.	
II.60	Ak ide o nový študijný program, položka sa nevypĺňa. Vysoká škola v tabuľke uvedie počet  zapísaných uchádzačov a počet absolventov za posledných  šesť rokov, resp. za počet rokov, počas ktorých  sa študijný program uskutočňoval, ak je to menej ako  šesť rokov. Uvedie sa zvlášť pre dennú formu štúdia a zvlášť pre externú formu štúdia. Namiesto R sa uvádza konkrétny rok.	
II.61	Ak ide o nový študijný program, položka sa nevypĺňa. Vysoká škola uvedie v  tabuľke počet študentov, ktorí získali jednotlivé hodnotenia záverečnej práce v príslušnom študijnom programe za posledných  šesť rokov, resp. za  počet rokov, počas ktorých sa študijný program uskutočňoval, ak je to menej ako  šesť rokov. Uvedie sa zvlášť pre dennú formu štúdia a zvlášť pre externú formu štúdia. Uvádza sa len konečné hodnotenie v danom akademickom roku, teda ak mal študent aj opravný termín, zohľadní sa len hodnotenie z posledného opravného termínu v danom akademickom roku. Namiesto R sa uvádza konkrétny rok.	
II.63	Ak ide o študijný program, kde sa vyžaduje vyjadrenie externej autority k jeho obsahu/súladu/k profilu absolventa, uvádza sa, akým spôsobom bolo toto vyjadrenie zabezpečené.	
II.64	Uvádza sa rozloženie váženého študijného priemeru absolventov študijného programu z predchádzajúcich dvoch akademických rokoch. Ak študijný program existuje len jeden akademický rok, uvádza sa len predchádzajúci akademický rok, na čo sa upozorní. Ak ide o nový študijný program, vysoká škola uvádza rozloženie váženého študijného priemeru v danej forme štúdia a v danom stupni, ak je možné v rámci daného študijného odboru, ak nie, v rámci danej súčasti vysokej školy.  V ostatných prípadoch sa graf neuvádza. Ak sa žiadosť týka aj študijného programu v dennej forme štúdia aj v externej forme štúdia, uvádzajú sa údaje sa jednotlivé formy štúdia osobitne.	
III.1
a 
III.2	Formulár vedecko-pedagogickej alebo umelecko-pedagogickej charakteristiky tvorí prílohu č. 7. O jednej osobe sa charakteristika predkladá v rámci jednej žiadosti len raz. Všetky charakteristiky k jednej žiadosti sú zoradené lexikograficky podľa priezviska a mena. V prílohe podkladov k žiadosti vysoká škola uvedie vedecko-pedagogické alebo umelecko-pedagogické charakteristiky vysokoškolských učiteľov vo funkcii profesora alebo docenta pôsobiacich v študijnom programe (povinné a povinne voliteľné predmety) – položka III.1. Charakteristika obsahuje informácie v stručnej a prehľadnej forme vo väzbe na študijný odbor, na ktorý sa viaže ich funkcia. V študijnom programe druhého stupňa a v študijnom programe tretieho stupňa aj s poukázaním na medzinárodný význam vedeckej práce týchto profesorov a docentov vo väzbe na študijný odbor, v ktorom sa uskutočňuje študijný program. Ak sa žiadosť týka doktorandského študijného programu poskytujú sa aj vedecko-pedagogické charakteristiky školiteľov doktorandov (nie školiteľov z externých vzdelávacích inštitúcií), ak ide o nový študijný program, charakteristika uvažovaných školiteľov. Položka III.2 sa neposkytuje, ak nejde o doktorandský študijný program.	
III.3	Ak ide o akreditáciu existujúceho študijného programu, v samostatnej prílohe sa uvádza  pre jednotlivých vedúcich/školiteľov záverečných prác, zoznam vedených záverečných prác v tomto študijnom programe (názov práce, priezvisko a meno študenta) v dvoch akademických rokoch, o ktorých sa poskytujú údaje. Ak ide o akreditáciu študijného programu v dennej forme štúdia aj externej forme štúdia, uvádzajú sa v jednom zozname. Ak ide o doktorandské študijné programy uvádzajú sa témy dizertačných prác, na ktoré boli študenti prijatí (v prípade ich úpravy v ich aktuálnom znení).	
III.4	Uvádza sa konkrétne zloženie skúšobných komisii na vykonanie štátnych skúšok, ktoré boli vymenované v posledných dvoch akademických rokoch. Ak ide o nový študijný program, ale vysoká škola v danom študijnom odbore a stupni už uskutočňovala iné študijné programy, uvedie sa zoznam z týchto študijných programov. Ak ide o nový študijný program v stupni  a v študijnom odbore, v ktorom doteraz vysoká škola neuskutočňovala študijné programy, uvádza sa predpokladané zloženie skúšobných komisií. Okrem priezviska, mena a titulov sa uvádza, či ide o vysokoškolského učiteľa zo žiadajúcej vysokej školy, funkcia, v ktorej pôsobí, alebo ide o odborníka schváleného vedeckou radou vysokej školy/fakulty. 	
III.5	Predkladajú sa všeobecné kritériá na obsadzovanie funkcií profesorov a docentov (§ 12 ods. 1 písm. h) zákona) a konkrétne podmienky na obsadenie funkcie profesora (§ 12 ods. 1 písm. i) zákona), ktoré musel garant alebo spolugarant splniť, ak je vo funkcii profesora, s uvedením dátumu ich schválenia.	
III.6	Poskytuje sa odporúčaný študijný plán rozdelený na jednotlivé časti štúdia (semestre/trimestre), s menami vyučujúcich, s rozsahom priamej výučby podľa typu vzdelávacej činnosti, počtom kreditov prideľovaných za absolvovanie predmetu, s osobitným vyznačením povinných predmetov a povinne voliteľných predmetov.	
III.7	K jednotlivým témam študijného odboru vymedzeným v opise pre príslušný študijný odbor, sa uvedú predmety, ktorými sa zabezpečuje získanie požadovaných znalostí zo študijného odboru. Pri jednotlivých predmetoch sa okrem ich názvu uvádza aj počet kreditov, ktorým prispievajú k naplneniu príslušnej témy ak sa týkajú viacerých tém. Ak sa voľbou povinne voliteľných predmetov umožňuje získať rôznu profiláciu, získanie vedomostí vymedzených opisom študijného odboru v rôznej miere, uvádza sa minimálny počet kreditov, ktoré je možné výberom povinne voliteľných predmetov pre príslušnú oblasť študijného odboru získať podľa pravidiel na vytváranie študijných plánov.	
III.8	Ak ide o spoločný študijný program, predkladá sa aj dohoda medzi spolupracujúcimi vysokými školami podľa § 54a ods. 2 zákona. V ostatných prípadoch sa tento doklad nepredkladá.	
III.9	Ako príloha sa predkladajú charakteristiky predmetov študijného programu (informačné listy predmetov). Informačné listy sa predkladajú len v štátnom jazyku.	
III.10	Charakteristika študijného programu podľa § 51 ods. 4 písm. i) zákona.	
III.11	Doklad sa predkladá len  ak ide o akreditáciu doktorandského študijného programu.	
III.12	Ak ide o akreditácie študijných programov, kde sa vyžaduje posúdenie externou inštitúciou (Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky alebo cirkev)  ako príloha sa predkladá stanovisko/súhlas tejto inštitúcie. V ostatných prípadoch môže vysoká škola predložiť vyjadrenie príslušnej profesijnej komory, zväzu a pod., ktorá zastrešuje výkon povolania, na ktoré sú pripravovaní študenti študijného programu, ak je takéto vyjadrenie relevantné.	
III.13	Vysoká škola k  predmetom tvoriacim jadro študijného odboru doloží zadania projektov, seminárnych prác, testy a úlohy, ktoré v nich študenti plnili, ich vypracovania a hodnotenia. Podklady sa štandardne nezasielajú a sú k dispozícií na vysokej škole pre pracovnú skupinu   na účely overovania na mieste, najmenej za štandardnú dĺžku štúdia v prípade existujúcich študijných programov.	

Príloha č. 2				
k nariadeniu vlády č. 104/2003 Z. z.	
I. Základné informácie	
I.1 Názov		
I.2 Právna forma		
I.3 Číslo a názov študijného odboru			
I.4 Typ žiadosti		
I.5 Informácia o doteraz priznanom práve		
I.6 Dátum platnosti uvádzaných údajov		
II. Podklady na vyhodnotenie plnenia jednotlivých kritérií akreditácie	
Podklady na vyhodnotenie kritéria KEX-A1	
Informácie o garantovi	
II.1 Priezvisko, meno a tituly		
II.2 Rok narodenia		
II.3 Titul docent	študijný odbor	rok 	vysoká škola	
II.4 Titul profesor	študijný odbor	rok	vysoká škola	
II.5 Vedecká hodnosť doktor vied 	odbor vedy a techniky
	rok	vysoká škola/inštitúcia	
II.6 Pracovný pomer	Podiel na ustanovenom týždennom pracovnom čase v % 	Dátum, do ktorého je uzatvorená pracovná zmluva	
II.7 Garantované študijné programy		
II.8 Zhrnutie plnenia kritéria z pohľadu žiadateľa	
Žiadateľ zhrnie plnenie kritéria KEX–A1 a predpoklad udržateľnosti jeho plnenia v ďalších rokoch. Uvádza sa najmä pracovná náplň a zodpovednosť/kompetencie garanta. Maximálne 3500 znakov.	
Podklady na vyhodnotenie kritéria KEX-A2	
Informácie o ďalších osobách, ktoré sa podieľajú na rozvoji študijného odboru	
II.9a Priezvisko, meno a tituly		
II.10a Rok narodenia		
II.11a VŠ vzdelanie tretieho stupňa	študijný odbor	rok	vysoká škola	
II.12a Titul docent	študijný odbor	rok 	vysoká škola	
II.13a Titul profesor	študijný odbor	rok	vysoká škola	
II.14a Vedecká hodnosť doktor vied 	odbor vedy a techniky
	rok	vysoká škola/inštitúcia	
II.15a Vedecký kvalifikačný stupeň I	rok priznania	
II.16a Vedecký kvalifikačný stupeň IIa	rok priznania	
II.17a Pracovný pomer	Podiel na ustanovenom týždennom pracovnom čase v % 	Dátum, do ktorého je uzatvorená pracovná zmluva	
II.18a Garantované študijné programy		
	
II.9b Priezvisko, meno a tituly		
II.10b Rok narodenia		
II.11b VŠ vzdelanie tretieho stupňa	študijný odbor	rok	vysoká škola	
II.12b Titul docent	študijný odbor	rok 	vysoká škola	
II.13b Titul profesor	študijný odbor	rok	vysoká škola	
II.14b Vedecká hodnosť doktor vied 	odbor vedy a techniky
	rok	vysoká škola/inštitúcia	
II.15b Vedecký kvalifikačný stupeň I	rok priznania	
II.16b Vedecký kvalifikačný stupeň IIa	rok priznania	
II.17b Pracovný pomer	Podiel na ustanovenom týždennom pracovnom čase v % 	Dátum, do ktorého je uzatvorená pracovná zmluva	
II.18b Garantované študijné programy		
II.19 Zhrnutie plnenia kritéria z pohľadu žiadateľa	
Žiadateľ zhrnie plnenie kritéria KEX-A2 a predpoklad udržateľnosti jeho plnenia v ďalších rokoch. Uvádza sa najmä pracovná náplň a zodpovednosť/kompetencie spolugaranta. Maximálne 3500 znakov.	
Podklady na vyhodnotenie kritéria KEX-A3	
II.20 Počet doktorandov školených v predchádzajúcich dvoch akademických rokoch		
II.21 Zoznam školiteľov	
	Priezvisko, meno, tituly	Kvalifikácia	Pracovný úväzok v %	Počet školených doktorandov v akademickom roku	
				R-1/R	R/R+1	
1.						
2.						
	
II.22 Zoznam študijných programov, na ktorých uskutočňovaní sa chce žiadateľ podieľať	
Vysoká škola/fakulta	Identifikačný  kód  a názov	Forma	Štandardná dĺžka štúdia	Stav	

II.37 Zhrnutie plnenia kritéria z pohľadu žiadateľa	
Žiadateľ zhrnie plnenie kritéria KEX-A3 a predpoklad udržateľnosti jeho plnenia v ďalších rokoch. Maximálne 7000 znakov.	
III. Úroveň výskumnej, resp. umeleckej činnosti žiadateľa	
III.1 Najvýznamnejšie doteraz publikované vedecké alebo umelecké práce v oblasti poznania príslušného študijného odboru s uvedením kategórie výstupu (maximálne päť výstupov)	
1.		
2.		
3.		
4.		
5.		
III.2 Najvýznamnejšie publikované vedecké alebo umelecké práce za posledných šesť rokov v oblasti poznania príslušného študijného odboru s uvedením kategórie výstupu (maximálne päť výstupov)	
1.		
2.		
3.		
4.		
5.		
III.3 Najvýznamnejšie získané a úspešne riešené výskumné projekty za posledných  šesť rokov v oblasti poznania príslušného študijného odboru s explicitným vyznačením medzinárodných projektov (maximálne päť výstupov)	
1.		
2.		
3.		
4.		
5.		
III.4 Výstupy v oblasti poznania príslušného študijného odboru s najvýznamnejšími ohlasmi a prehľad ohlasov na tieto výstupy (maximálne päť výstupov a  desať najvýznamnejších ohlasov na jeden výstup)	
1.	Okrem informácií o výstupe sa uvádzajú aj informácie o ohlasoch k nemu.	
2.		
3.		
4.		
5.		
III.5 Najvýznamnejšie uznanie vedeckých alebo umeleckých výstupov v oblasti poznania danej študijným odborom	
V rozsahu maximálne 3500 znakov sa uvádzajú z pohľadu žiadateľa najvýznamnejšie uznania výstupov.	
III.6 Zhrnutie kvality výskumnej alebo umeleckej činnosti	
Žiadateľ v rozsahu maximálne 3500 znakov zhrnie úroveň jeho výskumnej alebo umeleckej činnosti z pohľadu medzinárodných štandardov v zodpovedajúcej vednej oblasti.	
IV. Priestorové, materiálne, technické a informačné zabezpečenie študijného programu	
IV.1 Prístup k vedeckým článkom a publikáciám	
Uvádza sa dostupnosť knižnice alebo informačných zdrojov, aktuálnosť knižničného fondu vo vzťahu k posudzovanému študijnému odboru, prírastky knižničného fondu a pod. Maximálne 3500 znakov.	
IV.2 Informácie o materiálnom a technickom zabezpečení výskumnej alebo umeleckej činnosti	
Stručné údaje o materiálnom a technickom zabezpečení potrebnom na tvorivú činnosť študentov. Údaje sa konkrétne vzťahujú na posudzovaný študijný odbor. Maximálne 3500 znakov.	
IV.3 Informácie o priestorovom zabezpečení	
Stručná charakteristika priestorov s konkrétnymi informáciami pre zabezpečenie podieľania sa na uskutočňovaní študijného programu – podmienky využívania priestorov doktorandmi. Ak sídlo externej vzdelávacej inštitúcie, a sídlo vysokej školy/fakulty, s ktorou sa spolupracuje, sú rôzne, konkretizuje sa spôsob zabezpečenia plnenia povinností doktorandom na činnostiach zabezpečovaných vysokou školou. Ak sa žiadosť týka viacerých vysokých škôl, špecifikujú sa podmienky pre jednotlivé vysoké školy. Maximálne 3500 znakov.	
IV. 4 Špecifikácia činností zabezpečovaných vysokou školou a žiadateľom	
Pre jednotlivé študijné programy, ktorých sa žiadosť týka, žiadateľ uvedie, ktoré povinnosti bude plniť doktorand v rámci vysokej školy/fakulty, a ktoré bude zabezpečovať žiadateľ.	
IV.5 Pravidlá vytvárania skúšobných komisií na vykonanie štátnych skúšok	
Uvedú sa pravidlá, podľa ktorých vysoká škola/fakulta zostavuje skúšobné  komisie na vykonanie štátnych skúšok v danom študijnom program. Maximálne 3500 znakov.	
	
V. Spolu s formulárom sa predkladajú nasledujúce doklady	
 	Predložený áno/nie	
V.1 Vedecko-pedagogické alebo umelecko-pedagogické charakteristiky garanta a spolugarantov		
V.2 Vedecko-pedagogické alebo umelecko-pedagogické charakteristiky školiteľov v doktorandskom štúdiu 		
V.3 Zoznam tém záverečných prác za obdobie dvoch rokov		
V.4 Zoznam dokumentov predložených ako príloha k žiadosti		

Vyplnený formulár sa v elektronickej podobe predkladá v štandarde pre textové súbory. 7) Na každej strane dokumentov predkladaných spolu so žiadosťou sa uvádza v hlavičke jedinečné číslo (z pohľadu žiadateľa), uvedené v žiadosti (slúži na priradenie dokumentov k príslušnej žiadosti).

Vysvetlivky k vybraným položkám	
I.1	Uvádza sa úplný názov nevysokoškolskej inštitúcie.	
I.3	Uvádza sa číslo a názov študijného odboru, v ktorom sa má posúdiť spôsobilosť. Názov študijného odboru zodpovedá názvu v sústave študijných odborov Slovenskej republiky. Ako číslo študijného odboru sa uvádza prvé štvorčíslie kódu podľa štatistickej klasifikácie odborov vzdelania.	
I.4	Ak ide o žiadosť o vyjadrenie, na základe ktorého sa má nevysokoškolskej inštitúcii priznať nové právo, uvádza sa „akreditácia novej činnosti“. Ak má nevysokoškolská inštitúcia v čase podania žiadosti priznané zodpovedajúce právo, uvádza sa „akreditácia existujúcej činnosti“.	
I.5	Ak nejde o novú žiadosť, uvádza sa dátum, v ktorom bolo príslušné právo priznané. Právo muselo byť priznané na rovnaký študijný odbor. Ak bolo právo priznané s časovým obmedzením, uvádza sa aj dátum, ku ktorému priznanie práva uplynie. Napr.: „Priznané 5.5.2013 do 31.8.2015“, alebo „Priznané 5.5.2013 bez časového obmedzenia“.	
I.6	Uvádza sa dátum, ku ktorému sú údaje v žiadosti platné. Údaje sa nepovažujú za relevantné, ak rozdiel medzi uvedeným dátumom a podaním žiadosti, je väčší ako 30 dní.	
II.3	Ak bol garantovi udelený titul docent, uvádza sa študijný odbor, v ktorom mu bol  udelený, rok jeho udelenia a názov vysokej školy, ktorá ho udelila.	
II.4	Ak bol garant vymenovaný za profesora, uvádza sa študijný odbor, v ktorom bol vymenovaný, rok vymenovania, názov vysokej školy, ktorá navrhla vymenovanie za profesora. Ak sa vymenovanie doposiaľ neuskutočnilo, údaje sa nevypĺňajú. Ak bol predložený návrh na vymenovanie, uvedie sa táto skutočnosť v zhrnutí plnenia kritéria.	
II.5	Ak bola garantovi udelená vedecká hodnosť doktor vied, uvádza sa vedný odbor, v ktorom mu bola udelená, rok udelenia a názov vysokej školy/inštitúcie, ktorá mu ju udelila.	
II.6	Uvádza sa podiel pracovného času garanta na ustanovenom týždennom pracovnom čase pre žiadateľa. Pracovný pomer na ustanovený týždenný pracovný čas sa vyjadruje ako 100 %. Ak je pracovný pomer uzatvorený na dobu určitú, uvádza sa dátum, do ktorého je pracovný pomer uzatvorený, inak sa uvádza „neurčito“.	
II.7	Ak je garant garantom študijných programov na niektorej vysokej škole v rámci iného pracovného pomeru, uvádzajú sa študijné programy, ktoré garantuje.	
II.11	Uvádza sa študijný odbor, v ktorom bolo získané vysokoškolské vzdelanie tretieho stupňa, resp. odbor, na ktorý sa viaže získaná vedecká hodnosť rovnocenná vysokoškolskému vzdelaniu tretieho stupňa. Ak vedeckú hodnosť doktor/kandidát vied neudelila vysoká škola, uvedie sa názov inštitúcie, ktorá ju udelila.	
II.12	Viď II.3	
II.13	Viď II.4	
II.14	Viď II.5	
II.15	Ak bol zamestnancovi priznaný vedecký kvalifikačný stupeň I, uvedie sa rok jeho priznania.	
II.16	Ak bol zamestnancovi priznaný vedecký kvalifikačný stupeň IIa, uvedie sa rok jeho priznania.	
II.17	Viď II.6	
II.18	Viď II.7	
II.20	Ak ide o akreditáciu existujúceho práva, uvádza sa priemerný počet doktorandov za dva akademické roky, ktoré predchádzajú akademickému roku, v ktorom sa podáva žiadosť o akreditáciu. Počet doktorandov sa určuje podľa stavu k 31.10. príslušného akademického roka. Doktorandi, ktorých štúdium bolo v tom čase prerušené sa nezohľadňujú. Uvádzajú sa len doktorandi v študijnom odbore, ktorého sa týka žiadosť.	
II.21	Uvádzajú sa školitelia v príslušnom študijnom odbore za posledné dva akademické roky (najmenej v jednom z nich viedli najmenej jedného doktoranda); údaje o celkovom počte školených doktorandov v daných dvoch akademických rokoch. V počte sa neuvádzajú doktorandi, ktorí majú počas akademického roku prerušené štúdium. Školitelia sa uvádzajú v abecednom poradí. Ako kvalifikácia sa uvádza kód používaný v registri zamestnancov:
Kód	
Význam (titul)	
Kód	
Význam (titul)	

10	
Profesor s vedeckou hodnosťou doktor vied	
30	
Vedecká hodnosť DrSc.	

11	
Profesor s vysokoškolským vzdelaním tretieho stupňa	
31	
Vysokoškolské vzdelanie tretieho stupňa	

12	
Profesor	
32	
Vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa	

20	
Docent, s vedeckou hodnosťou doktor vied	
33	
Vysokoškolské vzdelanie prvého stupňa	

21	
Docent s vysokoškolským vzdelaním tretieho stupňa	
99	
Bez vysokoškolského vzdelania	

22	
Docent	

Percentuálny podiel pracovného úväzku sa uvádza podľa stavu k dátumu uvedenému v základných informáciách o žiadosti podľa podielu pracovného času danej osoby na ustanovenom týždennom pracovnom čase. Počet riadkov sa vo formulári upraví tak, aby bol každý školiteľ uvedený na samostatnom riadku. Poradové číslo školiteľa sa uvedie v prvom stĺpci.	
II.22	Uvádza sa názov vysokej školy/fakulty, na ktorej doktorandských študijných programoch sa chce žiadateľ podieľať. Identifikačný kód študijného programu zodpovedá identifikačnému kódu v registri študijných programov. Osobitne sa uvádza denná forma štúdia  a externá forma štúdia, ich štandardná dĺžka štúdia. Ak medzi žiadateľom a vysokou školou neexistuje predchádzajúca spolupráca v príslušnom študijnom programe, uvádza sa v stĺpci stav „nová“, ak ide o akreditáciu existujúcej spolupráce, uvádza sa „existujúca“. V rámci jedného formulára je možné uviesť všetky študijné programy v danom študijnom odbore, aj za viacero vysokých škôl. Počet použitých riadkov zodpovedá počtu študijných programov, ktorých sa žiadosť týka.	
III.1	Uvádzajú sa vedecké práce, ktorých (spolu) autorom je zamestnanec žiadateľa, alebo umelecké práce zamestnanca žiadateľa. Publikácie sa zohľadňujú ako výstup, len ak je pri mene autora uvedený názov žiadateľa. V čase publikovania/uskutočnenia výstupu išlo o zamestnanca žiadateľa na ustanovený týždenný pracovný čas. Uvádza sa aj kategória výstupu. Kategória A, ak ide podľa žiadateľa o výstup špičkovej medzinárodnej kvality, B – ak ide o výstup medzinárodne uznanej kvality, C – ak ide o výstupy národne uznanej kvality a D v ostatných prípadoch. Pri zaraďovaní výstupov do jednotlivých kategórií žiadateľ vychádza z kritérií na hodnotenie úrovne výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti v rámci komplexnej akreditácie činností vysokej školy. Okrem kategórie sa uvádzajú základné bibliografické údaje (názov diela, meno autora, vydavateľstvo, rok vydania atď.).	
III.2	Viď III.1, ale rok publikovania/uskutočnenia výstupu je v niektorom zo šiestich rokov, ktoré predchádzajú roku podania žiadosti.	
III.3	Uvádzajú sa informácie o projektoch v danej oblasti poznania, ktorých doba riešenia spadá do obdobia šiestich rokov, pred rokom, v ktorom sa podáva žiadosť. Okrem identifikačných údajov o projekte (kód projektu a názov projektu), sa uvádza agentúra/grantová schéma, ktorá grant poskytla, suma získaných finančných prostriedkov (vrátane prepočtu na euro, ak bol grant získaný v inej mene), rok schválenia financovania projektu, zodpovedný riešiteľ (ak došlo k jeho zmene, uvádza sa posledný), odkaz na webovú stránku,  na ktorej sú podrobnejšie údaje o projekte.	
III.4	Uvádza sa najviac päť výstupov s najvýznamnejšími ohlasmi. Okrem bibliografických údajov o výstupe sa uvádzajú aj informácie o jednotlivých ohlasoch – vrátane databázy, v ktorej je ohlas evidovaný. Uvádza sa najviac desať ohlasov na jeden výstup, z ktorých najmenej jeden vznikol v predchádzajúcich šiestich rokoch. Autorom alebo spoluautorom výstupu bol zamestnanec žiadateľa (v čase publikovania). Ak ide o publikáciu, tak pri mene autora je uvedený názov žiadateľa.	
V.1 a V.2	Formulár vedecko-pedagogickej alebo umelecko-pedagogickej charakteristiky tvorí prílohu č. 7. O jednej osobe sa charakteristika predkladá v rámci jednej žiadosti len raz. Všetky charakteristiky k jednej žiadosti sú zoradené lexikograficky podľa priezviska a mena. V prílohe podkladov k žiadosti žiadateľ uvedie vedecko-pedagogické alebo umelecko-pedagogické charakteristiky zamestnancov, ktorí sa podieľajú na uskutočňovaní študijného programu (vypisujú témy dizertačných prác v danom študijnom odbore, garantujú alebo sa podieľajú na garantovaní rozvoja študijného odboru). Charakteristika obsahuje informácie v stručnej a prehľadnej forme vo väzbe na zodpovedajúci študijný odbor s poukázaním na medzinárodný význam vedeckej práce týchto zamestnancov.	
V.3	Uvedie sa zoznam tém dizertačných prác, ktoré boli vypísané v predchádzajúcich dvoch rokoch žiadateľom (ak nejde o novú žiadosť), pred rokom podania žiadosti, alebo v ktorých boli v týchto rokoch školení doktorandi. Ku každej téme sa uvádza aj školiteľ, vrátane informácie o jeho kvalifikácií. Ako kvalifikácia sa uvádza kód používaný v registri zamestnancov:
Kód	
Význam (titul)	
Kód	
Význam (titul)	

10	
Profesor s vedeckou hodnosťou doktor vied	
30	
Vedecká hodnosť DrSc.	

11	
Profesor s vysokoškolským vzdelaním 3. stupňa	
31	
Vysokoškolské vzdelanie 3. stupňa	

12	
Profesor	
32	
Vysokoškolské vzdelanie 2. stupňa	

20	
Docent, s vedeckou hodnosťou doktor vied	
33	
Vysokoškolské vzdelanie 1. stupňa	

21	
Docent s vysokoškolským vzdelaním 3. stupňa	
99	
Bez vysokoškolského vzdelania	

22	
Docent	

Uvádza sa aj, či na danú tému bol alebo nebol prijatý uchádzač.	

Príloha č. 3				
k nariadeniu vlády č. 104/2003 Z. z.	
I. Základné informácie	
I.1 Vysoká škola		
I.2 Fakulta		
I.3 Číslo a názov študijného odboru			
I.4 Typ žiadosti		
I.5 Informácia o doteraz priznanom práve		
I.6 Vysoká škola (fakulta) má priznané právo uskutočňovať habilitačné konanie a konanie na vymenúvanie profesorov v týchto príbuzných študijných odboroch		
II. Podklady na vyhodnotenie plnenia jednotlivých kritérií akreditácie	
Základná podmienka	
Podklady na vyhodnotenie kritéria KHKV-A1	
II.1 Údaje o  študijnom programe tretieho stupňa	
Identifikačný  kód a názov študijného programu		
Forma štúdia		
Časové obmedzenie priznaného práva		
II.2 Údaje o študijnom programe druhého stupňa	
Identifikačný  kód a názov študijného programu		
Forma štúdia		
Časové obmedzenie priznaného práva		
Vedecký alebo umelecký profil vysokej školy	
Podklady na vyhodnotenie kritéria KHKV-A2	
II.3 Výsledok hodnotenia výskumnej alebo umeleckej činnosti, do ktorej patrí študijný odbor 	A,A-,B+,B,B-,C+,C,C-,D+,D	
II.4 Najvýznamnejšie doteraz publikované vedecké alebo umelecké práce v oblasti poznania príslušného študijného odboru s uvedením kategórie výstupu (maximálne päť výstupov)	
1.		
2.		
3.		
4.		
5.		
II.5 Najvýznamnejšie publikované vedecké alebo umelecké práce za posledných šesť rokov v oblasti poznania príslušného študijného odboru s uvedením kategórie výstupu (maximálne päť výstupov)	
1		
2		
3		
4		
5		
II. 6 Najvýznamnejšie získané a úspešne riešené výskumné projekty za posledných  šesť rokov v oblasti poznania príslušného študijného odboru s explicitným vyznačením medzinárodných projektov (maximálne päť výstupov)	
1		
2		
3		
4		
5		
II.7 Výstupy v oblasti poznania príslušného študijného odboru s najvýznamnejšími ohlasmi a prehľad ohlasov na tieto výstupy (maximálne päť výstupov a desať najvýznamnejších ohlasov na jeden výstup)	
1	Okrem informácií o výstupe sa uvádzajú aj informácie o ohlasoch k nemu.	
2		
3		
4		
5		
II.8 Najvýznamnejšie uznanie vedeckých alebo umeleckých výstupov v oblasti poznania danej študijným odborom	
Maximálne 3500 znakov.	
II.9 Zhrnutie plnenia kritéria KHKV-A2	
Vysoká škola zhrnie plnenie kritéria KHKV-A2 a predpoklad udržateľnosti jeho plnenia v ďalších rokoch. Maximálne 3500 znakov.	
Úroveň kritérií vysokej školy na získanie titulu docent a na získanie titulu profesor a ich dodržiavanie	
Podklady na vyhodnotenie kritéria KHKV-A3 	
Uvádza sa úplné znenie kritérií na získanie titulu docent a osobitne na získanie titulu profesor. Uvádza sa aj dátum schválenia kritérií vedeckou radou vysokej školy.	
Podklady na vyhodnotenie kritéria KHKV-A4 	
II.10 Počet habilitačných konaní za posledných šesť rokov, v ktorých vysoká škola udelila titul docent		
II.11 Údaje o úspešných žiadateľoch o habilitačné konanie	
	
Priezvisko, meno a tituly		
Študijný odbor, v ktorom pedagogicky pôsobil		
Rok udelenia titulu docent		
Podrobnosti o konaní	http://	
	
II.12 Počet konaní za posledných šesť rokov, v ktorých vysoká škola predložila návrh udeliť titul profesor		
II.13 Údaje o úspešných žiadateľoch o vymenovanie za profesora	
	
Priezvisko, meno a tituly		
Študijný odbor, v ktorom pedagogicky pôsobil		
Rok schválenia návrhu na vymenovanie		
Počet publikovaných vedeckých prác a výstupov kategórie A (špičková medzinárodná kvalita)		
Počet vyškolených doktorandov		
Počet školených doktorandov po dizertačnej skúške		
Bibliografické údaje o vysokoškolskej učebnici alebo dvoch učebných textov, ktorých bol žiadateľ autorom		
Počet rokov vykonávania pedagogickej činnosti od získania titulu docent v predmetoch študijného odboru, resp. príbuzného odboru, v ktorom bolo vymenúvacie konanie		
Podrobnosti o konaní	http://	
	
Personálne zabezpečenie	
Podklady na vyhodnotenie kritéria KHKV-A5 	
II.14 Informácie o garantovi	
Priezvisko, meno a tituly		
Rok narodenia		
Funkcia / študijný odbor		
Titul docent	študijný odbor	rok 	vysoká škola	
Titul profesor	študijný odbor	rok	vysoká škola	
Pracovný pomer	Podiel na ustanovenom týždennom pracovnom čase v % 	Dátum, do ktorého je uzatvorená pracovná zmluva	
Garantované študijné programy		
Pôsobí v pozícií rektora, prorektora, dekana, prodekana, vedúceho zamestnanca na inej vysokej škole alebo vykonáva obdobnú prácu zahraničí	áno/nie	
Garantuje študijné programy na inej vysokej škole	áno/nie	
Splnil podmienky na obsadenie funkcie	áno/nie	
II.15 Informácie o spolugarantovi	
Priezvisko, meno a tituly		
Rok narodenia		
Funkcia / študijný odbor		
Titul docent	študijný odbor	rok 	vysoká škola	
Titul profesor	študijný odbor	rok	vysoká škola	
Pracovný pomer	Podiel na ustanovenom týždennom pracovnom čase v % 	Dátum, do ktorého je uzatvorená pracovná zmluva	
Garantované študijné programy		
Pôsobí v pozícií rektora, prorektora, dekana, prodekana, vedúceho zamestnanca na inej vysokej škole alebo vykonáva obdobnú činnosť v zahraničí	áno/nie	
Garantuje študijné programy na inej vysokej škole	áno/nie	
Splnil podmienky na obsadenie funkcie	áno/nie	
II.16 Informácie o spolugarantovi	
Priezvisko, meno a tituly		
Rok narodenia		
Funkcia / študijný odbor		
Titul docent	študijný odbor	rok 	vysoká škola	
Titul profesor	študijný odbor	rok	vysoká škola	
Pracovný pomer	Podiel na ustanovenom týždennom pracovnom čase v % 	Dátum, do ktorého je uzatvorená pracovná zmluva	
Garantované študijné programy		
Pôsobí v pozícií rektora, prorektora, dekana, prodekana, vedúceho zamestnanca na inej vysokej škole alebo vykonáva obdobnú činnosť v zahraničí	áno/nie	
Garantuje študijné programy na inej vysokej škole	áno/nie	
Splnil podmienky na obsadenie funkcie	áno/nie	
	
II.17 Požiadavky aplikované pri výberovom konaní na obsadenie funkcie profesora/docenta, ktorý garantuje/spolugarantuje habilitačné konanie alebo konanie na vymenovanie profesora	
Vysoká škola uvedie požiadavky aplikované pri obsadzovaní miesta vysokoškolského učiteľa vo funkcii profesora/docenta, ktorý je garantom/spolugarantom, to je, ako a čím konkrétne splnil garant/spolugarant požiadavky vo výberovom konaní.  Maximálne 7000 znakov.
	
II.18 Zhrnutie plnenia kritéria KHKV-A5	
Vysoká škola zhrnie plnenie kritéria KHKV-A5 a predpoklad udržateľnosti jeho plnenia v ďalších rokoch. Osobitne je potrebné vysvetliť prípady, keď odbor, na ktorý sa viaže funkcia profesora/docenta alebo v ktorom mu bol udelený titul profesor/docent sa nezhodujú so študijným odborom, v ktorom sa uskutočňuje akreditácia. Maximálne 3500 znakov.	
Podklady na vyhodnotenie kritéria KHKV-A6	
II.18 Zloženie vedeckej rady vysokej školy	
Priezvisko, meno a tituly	Študijný odbor	Vysoká škola/pracovisko	
1. 			
2.			
	
II.19 Zloženie vedeckej rady fakulty	
Priezvisko, meno a tituly	Študijný odbor	Vysoká škola/pracovisko	
1. 			
2.			
	
III. Spolu s formulárom sa predkladajú nasledujúce doklady	
	Predložený áno/nie	
III.1 Životopisy žiadateľov o udelenie titulu docent alebo profesor		
III.2 Vedecko-pedagogické alebo umelecko-pedagogické charakteristiky garanta a spolugarantov		
III.3 Kritériá na obsadzovanie funkcií profesor a docent		
III.4 Čestné vyhlásenie garanta a spolugarantov		
III.5 Rokovací poriadok vedeckej/umeleckej rady vysokej školy (a fakulty)		

Vyplnený formulár sa v elektronickej podobe predkladá v štandarde pre textové súbory. 7) Na každej strane dokumentov predkladaných spolu so žiadosťou sa uvádza v hlavičke jedinečné číslo (z pohľadu vysokej školy), uvedené v žiadosti (slúži na priradenie dokumentov k príslušnej žiadosti).

Vysvetlivky k vybraným položkám	
I.1	Uvádza sa úplný názov vysokej školy, ktorá žiada o vyjadrenie.	
I.2	Ak sa má príslušné právo uskutočňovať na fakulte, uvádza sa názov fakulty, inak sa položka nevypĺňa.	
I.3	Uvádza sa číslo a názov študijného odboru, v ktorom sa má posúdiť spôsobilosť. Ako číslo sa používa prvé štvorčíslie kódu zo štatistickej klasifikácie odborov vzdelania. Názov študijného odboru zodpovedá názvu v sústave študijných odborov Slovenskej republiky.	
I.4	Ak ide o žiadosť o vyjadrenie, na základe ktorého sa má priznať vysokej škole nové právo, uvádza sa „nová žiadosť“. Ak ide o akreditáciu už priznaného práva, uvádza sa „akreditácia existujúceho práva“.	
I.5	Ak nejde o novú žiadosť, uvádza sa dátum, v ktorom bolo príslušné právo priznané. Právo muselo byť priznané na rovnaký študijný odbor a súčasť vysokej školy. Ak bolo právo priznané s časovým obmedzením, uvádza sa aj dátum, ku ktorému platnosť priznaného práva uplynie. Napr. „priznané 10.10.2013, do 31.8.2016“, alebo „priznané 12.1.2014 bez časového obmedzenia“.	
I.6	Uvádzajú sa príbuzné študijné odbory, v ktorých má vysoká škola (resp. fakulta, ak ide o žiadosť na fakultu), priznané zodpovedajúce právo. Príbuznosť študijných odborov je vymedzená v sústave študijných odborov (opisy).	
II.1	Uvádza sa študijný program v rovnakom študijnom odbore, v ktorom chce vysoká škola uskutočňovať habilitačné konanie a konanie na vymenúvanie profesorov. Ak v danom študijnom odbore nie je možné uskutočňovať študijný program tretieho stupňa, uvádza sa doktorandský študijný program, ktorý je v nadväzujúcom študijnom odbore. Za nadväzujúci študijný odbor sa podľa kritérií akreditácie považujú študijné odbory, v ktorých sa uskutočňujú výhradne študijné programy tretieho stupňa a sú príbuzné k študijným odborom nižšieho stupňa. Napríklad matematika – analytická matematika, právo – ústavné právo, a pod.
Identifikačný kód študijného programu sa uvádza podľa registra študijných programov. Ak je zodpovedajúce právo k uvedenému študijnému programu priznané s časovým obmedzením, uvádza sa dátum, ku ktorému má zodpovedajúce právo uplynúť, v opačnom prípade sa uvedie „bez časového obmedzenia“.  Ak ide o pozastavenú platnosť priznaného práva k uvedenému študijnému programu, uvedie sa namiesto dátumu  informácia „pozastavené právo“.	
II.2	Ak sa žiadosť týka študijného odboru, v ktorom  nie je možné uskutočňovať doktorandské študijné programy (napr. právo, matematika, atď.) uvedú sa informácie o študijnom programe druhého stupňa, v ktorom sa získava vysokoškolské vzdelanie v študijnom odbore, ktorého sa týka žiadosť o vyjadrenie. Identifikačný kód študijného programu sa uvádza podľa registra študijných programov. Ak je zodpovedajúce právo k uvedenému študijnému programu priznané s časovým obmedzením, uvádza sa dátum, ku ktorému má zodpovedajúce právo uplynúť, v opačnom prípade sa uvedie „bez časového obmedzenia“.  Ak ide o pozastavenú platnosť priznaného práva k uvedenému študijnému programu, uvedie sa namiesto dátumu  informácia „pozastavené právo“.	
II.3	Ak Akreditačná komisia vypracovala hodnotenie výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti vysokej školy v rámci komplexnej akreditácie činností vysokej školy a vysoká škola, resp. jej fakulta, na ktorej sa má zodpovedajúce právo uskutočňovať, bola vyhodnotená v príslušnej oblasti výskumu, uvedie sa hodnotenie príslušnej súčasti vysokej školy v predmetnej oblasti výskumu. Ak k hodnoteniu zatiaľ nedošlo, uvádza sa „nehodnotené“.	
II.4	Uvádzajú sa vedecké práce, ktorých (spolu) autorom je zamestnanec vysokej školy alebo umelecké práce zamestnanca vysokej školy. Publikácie ako výstup sa zohľadňujú, len ak je pri mene autora uvedený aj názov vysokej školy/fakulty. V čase publikovania/uskutočnenia výstupu išlo o zamestnanca vysokej školy na ustanovený týždenný pracovný čas. Ak ide o žiadosť podávanú v rámci žiadosti o udelenie štátneho súhlasu, je možné uviesť aj diela zamestnancov, ktorí majú zabezpečovať študijný program s tým, že sa uvádza pracovisko, na ktorom daný výstup vznikol. Ak ide o výstupy, ktoré boli hodnotené v rámci hodnotenia výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti vysokej školy, uvádza sa hodnotenie Akreditačnej komisie z tohto hodnotenia, v ostatných prípadoch vysoká škola uvedie kategóriu A, ak ide o výstup špičkovej medzinárodnej kvality, kategóriu B, ak ide o výstup medzinárodne uznanej kvality,  kategóriu C,  ak ide o výstupy národne uznanej kvality a kategóriu D v ostatných prípadoch. Pri zaraďovaní výstupov do jednotlivých kategórií vysoká škola vychádza z kritérií na hodnotenie úrovne výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti v rámci komplexnej akreditácie činností vysokej školy.  Ak ide o profesijne orientované študijné programy je možné uviesť aj odborné publikácie.	
II.5	Viď II.4, ale rok publikovania/uskutočnenia výstupu je v niektorom zo šiestich rokov, ktoré predchádzajú roku podania žiadosti.	
II.6	Uvádzajú sa informácie o projektoch v danej oblasti poznania, ktorých doba riešenia spadá do obdobia šiestich rokov, pred rokom, v ktorom sa podáva žiadosť. Okrem identifikačných údajov o projekte (kód projektu a názov projektu), sa uvádza agentúra/grantová schéma, ktorá grant poskytla, suma získaných finančných prostriedkov (vrátane prepočtu na euro, ak bol grant získaný v inej mene), rok schválenia financovania projektu, zodpovedný riešiteľ (ak došlo k jeho zmene, uvádza sa posledný), odkaz na webovú stránku,  na ktorej sú podrobnejšie údaje o projekte.	
II.7	Uvádza sa najviac päť výstupov s najvýznamnejšími ohlasmi. Okrem bibliografických údajov o výstupe sa uvádzajú aj informácie o jednotlivých ohlasoch – vrátane databázy, v ktorej je ohlas evidovaný. Uvádza sa najviac desať ohlasov na jeden výstup, z ktorých najmenej jeden vznikol v predchádzajúcich šiestich rokoch. Autorom alebo spoluautorom výstupu bol zamestnanec vysokej školy (v čase publikovania) a jeho pôsobenie na vysokej škole je vo výstupe uvedené.	
II.10	Uvedie sa počet konaní za šesť rokov, ktoré predchádzajú roku, v ktorom je podaná žiadosť o akreditáciu, a v ktorých bol žiadateľovi udelený titul docent.	
II.11	O každom  žiadateľovi sa uvedie jeho priezvisko, meno a tituly, študijný odbor, v ktorom pedagogicky pôsobil  a rok udelenia titulu docent (schválenia príslušnou vedeckou radou).  Ak ide o konania ktoré skončili po 1. januári 2013 uvádza sa aj odkaz na webovú stránku, kde sú prístupné informácie o habilitačnom konaní podľa § 76 ods. 10 zákona (odkaz na konkrétne konanie o danej osobe, nie všeobecný odkaz na webové sídlo vysokej školy/fakulty). Do formulára sa vloží potrebný počet riadkov o jednotlivých konaniach.	
II.12	Uvedie sa počet konaní za šesť rokov, ktoré predchádzajú roku, v ktorom je podaná žiadosť o akreditáciu, a v ktorých vedecká rada vysokej školy rozhodla o udelení titulu profesor žiadateľovi.	
II.13	O každom  žiadateľovi sa uvedie jeho priezvisko, meno a tituly, študijný odbor, v ktorom pedagogicky pôsobil, informácie o doktorandoch, ktorých žiadateľ školil v čase podania jeho žiadosti o vymenúvacie konanie, resp. o počte absolventov doktorandského štúdia, ktorých vyškolil pred začatím vymenúvacieho konania, informácia o vysokoškolskej učebnici (jednej) alebo dvoch učebných textoch (ak ide o umelecký študijný odbor, informácia o vedení tvorivej dielne alebo umeleckého sympózia), rok, v ktorom vedecká rada vysokej školy schválila vymenovanie za profesora. Ak ide o konania, ktoré skončili po 1. januári 2013 uvádza sa aj odkaz na webovú stránku, kde sú prístupné informácie o vymenúvacom  konaní podľa § 76 ods. 10 zákona (odkaz na konkrétne konanie o danej osobe, nie všeobecný odkaz na webové sídlo vysokej školy/fakulty). Do formulára sa vloží potrebný počet riadkov o jednotlivých konaniach. Ak ide o konania, ktoré začali po 1. apríli 2013 uvádza sa aj počet publikovaných vedeckých prác a výstupov v kategórií A podľa Kritérií na hodnotenie úrovne výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti v rámci komplexnej akreditácie vysokej školy.	
II.14 až II.16	Uvádzajú sa informácie o garantovi a spolugarantoch. Neuvádza sa dátum narodenia, ale len rok, s informáciou, či dátum narodenia je pred 31. augustom vrátane alebo po 31. auguste príslušného roka. Uvádza sa funkcia a študijný odbor, na ktorý sa funkcia viaže. Ak bol osobe udelený titul „profesor“ uvádza sa v akom študijnom odbore a rok udelenia. Ak titul profesor udelený zatiaľ nebol, ale návrh na jeho vymenovanie už bol predložený ministrovi, uvedie sa dátum doručenia návrhu ministrovi, a pod dátumom sa uvedie „(predložený návrh)“. Obdobne o titule docent. Uvádza sa dátum uzatvorenia zmluvy do predmetnej funkcie, lehota do ktorej je pracovný pomer uzatvorený a percentuálny podiel pracovného času zamestnanca na ustanovenom týždennom pracovnom čase. V závislosti od odpovede na jednotlivé otázky, sa ponechá buď „áno“ alebo „nie“, podľa stavu k dátumu platnosti údajov uvedenom v žiadosti.	
II.18	O jednotlivých členoch vedeckej rady sa uvádza ich priezvisko, meno a tituly, oblasť, v ktorej sú výskumne aktívni, vyjadrená študijným odborom (ak ide o vysokoškolských učiteľov, názov študijného odboru, na ktorý sa viaže funkcia docent/profesor, ak v nej pôsobia, inak študijný odbor, v ktorom  boli vymenovaní za profesora, docenta alebo v ktorom získali vysokoškolské vzdelanie tretieho stupňa (uvádza sa najvyšší dosiahnutý titul). Uvádza sa aj názov vysokej školy alebo výskumnej organizácie, na ktorej je člen vedeckej rady zamestnaný, ak nejde o členov akademickej obce vysokej školy, inak sa uvádza názov žiadateľa.	
II.19	Uvádza sa len ak sa majú konania uskutočňovať na fakulte. Na údaje o jednotlivých členoch vedeckej rady sa vzťahujú rovnaké pravidlá ako na údaje o členoch vedeckej rady vysokej školy.	
III.1	Životopis sa predkladá len pre ukončené konania, pre neúspešné konania sa nepredkladajú. Životopisy sa osobitne zoskupia pre habilitačné konania a konania na vymenovanie profesora, a to v lexikografickom poradí. Životopis sa predkladá podľa vzoru uvedeného vo vyhláške Ministerstva školstva Slovenskej republiky č. 6/2005 Z. z. o postupe získavania vedecko-pedagogických titulov alebo umelecko-pedagogických titulov docent a profesor v znení vyhlášky č. 457/2012 Z. z. Ak konanie skončilo pred januárom 2012, predkladá sa životopis vo forme, ako bol predložený žiadateľom.	
III.2	Formulár vedecko-pedagogickej alebo umelecko-pedagogickej charakteristiky tvorí prílohu č. 7. Charakteristika obsahuje informácie v stručnej a prehľadnej forme vo väzbe na študijný odbor, na ktorý sa viaže funkcia garanta/spolugaranta, aj s poukázaním na medzinárodný význam vedeckej práce týchto profesorov a docentov.	
III.3	Predkladajú sa všeobecné kritériá na obsadzovanie funkcií profesorov a docentov (§ 12 ods. 1 písm. h) zákona) a konkrétne podmienky na obsadenie funkcie profesora (§ 12 ods. 1 písm. i) zákona), ktoré musel garant alebo spolugarant splniť,  ak je alebo vo funkcii profesora, s uvedením dátumu ich schválenia.	
III.4	Predkladá sa čestné vyhlásenie garanta a spolugaranta o tom, že negarantuje habilitačné konanie a konanie na vymenúvanie profesorov na inej vysokej škole, ani nevykonáva obdobnú činnosť v zahraničí.	
III.5	Ak sa konania majú uskutočňovať na fakulte, uvádza sa aj rokovací poriadok vedeckej rady fakulty, inak len vysokej školy. V dokumente je uvedené kto a kedy ho schválil. Ak vysoká škola má ďalšie vnútorné predpisy, ktoré upravujú priebeh  habilitačného konania alebo konania na vymenúvanie profesorov, poskytnú sa vo forme osobitnej prílohy aj tieto dokumenty.	

Príloha č. 4				
k nariadeniu vlády č. 104/2003 Z. z.
I.1Vysoká škola		
I.2 Navrhovaná zmena	
Opis zmeny, ku ktorej sa má vyjadriť Akreditačná komisia. Napríklad, ak ide o zmenu názvu fakulty uvádza sa pôvodný a nový názov fakulty.  Ak ide o zriadenie, splynutie, zlúčenie alebo zrušenie fakulty uvádza sa názov/názvy fakúlt podľa súčasného stavu a ako má vyzerať stav po zmene, a pod. Maximálne 3500 znakov.	
I.3 Dôvody navrhovanej zmeny	
Uvádzajú sa dôvody, pre ktoré vysoká škola navrhuje vykonanie zmien. Osobitne sa uvádza súlad návrhu s dlhodobým zámerom vysokej školy a odporúčaniami Akreditačnej komisie k činnosti vysokej školy. Maximálne 3500 znakov.	
I.4 Vplyvy navrhovanej zmeny	
Vysoká škola identifikuje vplyv navrhovanej zmeny na študentov, zamestnancov, projekty, ktoré sú riešené v rámci fakulty/fakúlt, ktorých sa zmeny týkajú. Osobitne sa uvádzajú  informácie, ako bude zabezpečené vzdelávanie v študijných programoch, na ktoré má navrhovaná zmena vplyv, napr. z dôvodu zmeny sídla, preradenia zamestnancov, ktorí zabezpečovali daný študijný program na inú fakultu, vplyvy na materiálne, technické a informačné zabezpečenie pracovísk v prípade zmeny ich sídla, a pod. Osobitne sa pomenujú pozitívne vplyvy predloženého návrhu, negatívny vplyvy a riziká.  Ak žiadateľ identifikuje negatívne vplyvy a riziká,  pomenuje aj opatrenia, ktoré prijme na ich minimalizovanie, prípadne posúdenie alternatívnych návrhov. Maximálne 14000 znakov.	
I.5 Zoznam priznaných práv, na ktoré má zmena vplyv	
I.5a Študijné programy		
I.5b Habilitačné konanie a konanie na vymenovanie profesorov		

Vyplnený formulár sa v elektronickej podobe predkladá v štandarde pre textové súbory.7) Na každej strane dokumentov predkladaných spolu so žiadosťou sa uvádza v hlavičke jedinečné číslo (z pohľadu vysokej školy), uvedené v žiadosti (slúži na priradenie dokumentov k príslušnej žiadosti).

Vysvetlivky k vybraným položkám	
I.1	Uvádza sa úplný názov vysokej školy, ktorá žiada o vyjadrenie.	
I.5	Uvádza sa  zoznam akreditovaných študijných programov a priznaných práv na uskutočňovanie habilitačného konania a konania na vymenovanie profesora, na ktoré má navrhovaná zmena vplyv. Navrhovaná zmena má vplyv najmä ak dochádza k presunu zamestnancov, ktorí garantujú alebo spolugarantujú  príslušné právo, zabezpečujú vzdelávacie činnosti v príslušnom študijnom programe, na inú súčasť vysokej školy, má sa zmeniť miesto poskytovania študijného programu vplyvom zmeny sídla fakulty, menia sa podmienky pre tvorivú činnosť zamestnancov a pod.	

.
Príloha č. 5				
k nariadeniu vlády č. 104/2003 Z. z.	
I. Základné údaje	
I.1 Vysoká škola		
I.2 Štatutárny orgán		
I.3 Kontaktná osoba		
I.4 E-mailová adresa kontaktnej osoby		
I.5 Číslo telefónu		
I.6 Adresa webového sídla vysokej školy		
		
II. Hodnotenie vlastnej tvorivej činnosti 	
II.1 Hodnotenie	
Vysoká škola zhodnotí svoju činnosť v rozsahu maximálne 35 000 znakov. Pri hodnotení vychádza z pravidelného hodnotenia úrovne vysokej školy vo vzdelávacej činnosti, v oblasti vedy, techniky alebo umenia, z výsledkov študentských ankiet, výročných správ o činnosti za roky spadajúce do hodnoteného obdobia. 	
II.2 Odkazy na relevantné dokumenty	
Uvádza sa názov dokumentu, ktorý bol podkladom na vypracovanie hodnotenia vlastnej činnosti vysokej školy, a odkaz na jeho verejne prístupnú elektronickú verziu. Minimálne sa uvádzajú odkazy na výročné správy o činnosti a pravidelné hodnotenia vykonávané vedeckou radou vysokej školy. Ak sa neuvádza odkaz na dokument, týkajúci sa vyhodnotenia študentských ankiet, vysoká škola nedostupnosť takéhoto dokumentu odôvodní.	

III. Prehľad predkladaných podkladov	
III.1 Študijné programy	
Oblasť výskumu	Študijný odbor	Študijný program	Identifikátor	Stupeň štúdia	Forma štúdia	Štandardná dĺžka štúdia	Akademický titul	Vysoká škola, fakulta	Garant, spolugaranti	

	
III.2 Habilitačné konania a konania na vymenúvanie profesorov	
Oblasť výskumu	Študijný odbor	Stav	Vedecko-pedagogický/umelecko-pedagogický titul	Vysoká škola, fakulta	Garant, spolugaranti	

III.3 Sumár oblastí výskumu a súčastí, za ktoré sa predkladajú podklady na hodnotenie výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti	
Oblasť výskumu	Fakulta	Absolventi prvého stupňa	Absolventi druhého stupňa	Absolventi tretieho stupňa	Akreditovaný študijný program tretieho stupňa	

III.4 Poznámky	
Maximálne 3500 znakov.	

IV. Podklady na hodnotenie výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti	
IV.1 Fakulta		
IV.2 Oblasť výskumu		
IV.3 Počet akademických zamestnancov na danej fakulte a v danej oblasti výskumu	
V roku	R	R+1	R+2	R+3	R+4	R+5	Priemer	
Vo funkcii profesora								
Ostatní akademickí zamestnanci								
Spolu								
IV.4 Počet predkladaných výstupov	
Odvodený od počtu akademických zamestnancov vo funkcii profesor		
Odvodený od počtu ostatných akademických zamestnancov		
Spolu		
	
IV.5 Zoznam akademických zamestnancov v danej oblasti výskumu, zaradených na fakulte	
Priezvisko, meno, tituly	Funkcia 	Začiatok pracovného pomeru	Skončenie pracovného pomeru	Podiel pracovného času	
1					
2					
	
Podklady na určenie atribútu prostredia	
Podklady na určenie kvality akademických zamestnancov	
IV.6 Kvalifikačná štruktúra akademických zamestnancov	
Rok  hodnotiaceho obdobia	Počet akademických zamestnancov	Kategória podľa IKA	
	Spolu	s titulom profesor a doktor vied .
(kód 10 v registri zamestnancov)	s titulom profesor alebo doktor vied.
(kódy 11, 12, 20, 30 v registri zamestnancov)	s titulom docent (kódy 21, 22 v registri zamestnancov)	s vysokoškolským vzdelaním tretieho stupňa (kód 31 v registri zamestnancov)		
R							
R+1							
R+2							
R+3							
R+4							
R+5							
Priemer							
	
IV.7 Index kvality (IKA)	
Kód kvalifikácie akademického zamestnanca podľa registra zamestnancov	Váha kvalifikácie	Priemerný počet akademických zamestnancov za hodnotené obdobie s danou kvalifikáciou	Prepočítaný počet s danou kvalifikáciou	
	A	B	C=A*B	
10 (r1)	3,5			
11,12,20 alebo 30 (r2)	3			
21 alebo 22 (r3)	2			
31 (r4)	1			
Ostatné (r5)	0			
Spolu (r6 = r1+r2+r3+r4+r5)				
	IKA	
IKA (IKA=r6C/r6B)		
	
IV.8 Doplňujúce informácie o akademických zamestnancoch	
Ak si to vyžadujú podrobné pravidlá hodnotenia pre príslušnú oblasť výskumu, uvádzajú sa ďalšie informácie o akademických zamestnancoch. Ak sú údaje poskytnuté formou osobitnej prílohy, odkáže sa na príslušnú prílohu. Ide najmä o podiel akademických zamestnancov s vybranou kvalifikáciou na celkovom počte zamestnancov, podiel akademických zamestnancov, ktorí vykazujú H-index rovnaký alebo vyšší ako je jeho hodnota určený pre zodpovedajúcu oblasť výskumu, počet citácií na výstupy akademických zamestnancov podľa Web of Science, informácie o patentoch, licenciách a pod.	
	
Podklady na posúdenie rozsahu a výsledkov doktorandského štúdia	
Zoznam výstupov predložených na hodnotenie	
IV.9.1 Za absolventov doktorandského štúdia	
Poradové číslo, meno a priezvisko absolventa a podrobná informácia o výstupe	Rok vydania	EVI	Návrh kategórie	
1				
2				
	
IV.9.2 Za študentov doktorandského štúdia, po vykonaní dizertačnej skúšky	
Poradové číslo, meno a priezvisko študenta a podrobná informácia o výstupe	Rok vydania	EVI	Návrh kategórie	
1				
2				
	
IV.10 Prehľad o výstupoch predložených na hodnotenie (len za absolventov doktorandského štúdia)	
Rok	Počet absolventov doktorandského štúdia	Celkový počet predložených výstupov	Z toho počet výstupov kategórie	Výsledná kategória	
			A	B	C		
R							
R+1							
R+2							
R+3							
R+4							
R+5							
Spolu							
	
IV.11 Doplňujúce informácie o doktorandskom štúdiu	
Uvádzajú sa údaje o počte doktorandov v danej oblasti výskumu v dennej forme štúdia, externej forme štúdia, prijatých na témy externých vzdelávacích inštitúcií, počte dizertačných skúšok za jednotlivé roky hodnoteného obdobia, informácie o rozsahu akademickej mobility doktorandov z danej fakulty a oblasti výskumu (počet vyslaných/prijatých, priemerná dĺžka mobility za jednotlivé roky).  Ak pre príslušnú oblasť výskumu sú potrebné podľa podrobných pravidiel hodnotenia pre jednotlivé oblasti výskumu ďalšie podklady, uvedú sa v tejto časti, alebo ako samostatná príloha.	
	
IV.12 Podklady na posúdenie grantovej úspešnosti	
Rok	Počet akademických zamestnancov	Objem financií získaný na projekty celkom	Z toho objem financií získaných na projekty zo zahraničia	Objem financií pripadajúci na jedného zamestnanca	
	A	B		C=B/A	
R					
R+1					
R+2					
R+3					
R+4					
R+5					
Priemer					
	
IV.13 Podklady na posúdenie kvality výskumnej infraštruktúry	
Charakteristika prístrojového vybavenia a ostatnej infraštruktúry, ktorá je využívaná na tvorivú činnosť akademických zamestnancov fakulty v príslušnej oblasti výskumu. Rozsah maximálne 14000 znakov.	
	
Podklady na určenie atribútu ocenenia	
IV.14 Ohlasy na výstupy akademických zamestnancov	
Počet najcitovanejších akademických zamestnancov	Počet citácií	Prepočítaný počet citácií na jedného akademického zamestnanca	Výsledná kategória	

IV.15 Prehľad o oceneniach predložených na hodnotenie	
Kategória ocenenia	Výstupy za roky	Spolu	
	R až R+2	R+3 až R+5		
A				
B				
C				
D				
Spolu				
	
IV.16 Doplňujúce informácie o oceneniach	
Ak to vyžadujú podrobné pravidlá hodnotenia danej oblasti výskumu, uvádzajú sa ďalšie skutočnosti, ktoré svedčia o uznaní dosiahnutých výsledkov fakulty v hodnotenej oblasti výskumu medzinárodnou a / alebo národnou komunitou.	
	
Podklady na určenie atribútov výstupov	
IV.17 Zoznam výstupov predložených na hodnotenie	
IV.17.1 Za akademických zamestnancov vo funkcii profesora	
Poradové číslo, meno a priezvisko zamestnanca vo funkcii profesora a podrobná informácia o výstupe	Rok vydania 	Prepočítaný počet     	Návrh kategórie 	
1				
2				
	
IV.17.2 Ostatné výstupy	
Poradové číslo a podrobná informácia o výstupe	Rok vydania 	Prepočítaný počet	Návrh kategórie 	
1				
2				
	
IV.18 Prehľad o výstupoch predložených na hodnotenie	
Charakteristika najvýznamnejších výstupov	Váha	Výstupy za roky	Spolu	
		R až R+2	R+3 až R+5		
		S1	S2	S1+S2	
Prepočítaný počet výstupov kategórie A (NA)	va = 4				
Prepočítaný počet výstupov kategórie B (NB)	vb = 3				
Prepočítaný počet výstupov kategórie C (NC)	vc = 2				
Prepočítaný počet výstupov kategórie D (ND)	vd = 1				
Prepočítaný počet výstupov (N = NA+NB+NC+ND)					
		V=(NA * va + NB * vb + NC * vc + ND * vd)/N	
Vážený priemer prepočítaného počtu výstupov (V)					
	
V. Podklady na vyjadrenie o začlenení vysokej školy	
V.1 Súčasné začlenenie vysokej školy		
	
V.2 Štruktúra študijných programov poskytovaných vysokou školou	
Počet hodnotených oblastí, v ktorých je k 31. 10. v poslednom roku hodnoteného obdobia akreditovaný študijný program  prvého stupňa, druhého stupňa alebo spojeného prvého a druhého stupňa (r1)		
Počet hodnotených oblastí zohľadnených v r1, v ktorých je k 31. 10. v poslednom roku hodnoteného obdobia akreditovaný doktorandský študijný program, v ktorom je zapísaný aspoň jeden študent (r2)		
Podiel oblastí výskumu, v ktorých je v poslednom roku hodnoteného obdobia zapísaný najmenej jeden doktorand   (r3=r2/r1)	 %	
	
VI. Vnútorný systém zabezpečovania kvality	
VI.1 Prípadové štúdie	
Pre jednotlivé súčasti vysokej školy sa uvedie prípadová štúdia, v rozsahu maximálne 14000 znakov na jednu fakultu. Prípadová štúdia by mala preukázať funkčnosť a efektívnosť vnútorného systému zabezpečovania kvality, v podobe problémov identifikovaných vysokou školou prostredníctvom vnútorného systému zabezpečovania kvality, prijatých opatreniach a ich výsledku. 	
	
VI.2 Doplňujúce informácie o vnútornom systéme zabezpečovania kvality	
Uvádzajú sa doplňujúce informácie o vnútornom systéme zabezpečovania kvality, napr. odkaz na údaje, ktoré vysoká škola monitoruje v rámci systému zabezpečovania kvality (napr. úspešnosť štúdia, spokojnosť študentov, spokojnosť vysokoškolských učiteľov, grantová úspešnosť, podiel vysokoškolských učiteľov absolvujúcich ďalšie vzdelávanie, ....). 	
VI.3 Zhrnutie plnenia kritéria z pohľadu vysokej školy	
Vysoká škola zhrnie plnenie kritérií hodnotenia vnútorného systému zabezpečovania kvality vysokoškolského vzdelávania. Maximálne 17000 znakov.	
VII. Spolu s formulárom sa predkladajú nasledujúce doklady	
VII.1 Dlhodobý zámer vysokej školy	
VII.2 Žiadosti o akreditáciu jednotlivých činností	
VII.3 Prehľad projektov financovaných v hodnotenom období	
VII.4 Prehľad citácií	
VII.5 Podrobné informácie o oceneniach predložených na hodnotenie	
VII.6 Vnútorný predpis vysokej školy upravujúci vnútorný systém kvality	
VII.7 Zoznam dokladov predložených ako príloha k žiadosti	
Vyplnený formulár sa v elektronickej podobe predkladá v štandarde pre textové súbory.7) Na každej strane dokumentov predkladaných spolu so žiadosťou sa uvádza v hlavičke jedinečné číslo (z pohľadu vysokej školy), uvedené v žiadosti (slúži na priradenie dokumentov k príslušnej žiadosti).

Ak sa príloha alebo podklad vzťahuje len na niektorú fakultu a oblasť výskumu, názov fakulty a oblasti výskumu sa uvádza v hlavičke na jednotlivých stranách dokumentu. Strany jednotlivých dokumentov sú číslované.

Označenie R sa nahrádza konkrétnym rokom, rovnako R+1, R+2, atď.

Ak ide o zahraničné vysoké školy, poskytované údaje sa vzťahujú len na činnosť zamestnancov a študentov v Slovenskej republike. Zahraničná vysoká škola predkladá aj základnú informáciu o vysokoškolskom systéme v štáte jej sídla, kvalifikačných požiadavkách na zamestnancov a pravidlá, podľa ktorých zaraďovala jednotlivých zamestnancov do jednotlivých kategórií (z pohľadu funkcie a kvalifikácie), ale aj spôsobe identifikovania relevantných oblastí výskumu. Rovnako dlhodobý zámer zahraničnej vysokej školy sa predkladá len z pohľadu pôsobenia v Slovenskej republike.

Vysvetlivky k vybraným položkám
I.1	Názov vysokej školy, ktorá predkladá podklady na komplexnú akreditáciu jej činností.	
I.2	Priezvisko, meno a tituly osoby, ktorá je v pozícií štatutárneho orgánu vysokej školy.	
I.3	Priezvisko, meno, tituly a funkcia osoby, ktorú je možné operatívne kontaktovať vo veciach komplexnej akreditácie činností vysokej školy.	
I.4 a I.5	Podklady budú verejne prístupné prostredníctvom webového sídla Akreditačnej komisii.	
III.	Zahraničné vysoké školy vypĺňajú len položky III.3 a III.4.	
III.1	Uvádza sa sumár žiadostí o akreditáciu študijných programov, ktoré vysoká škola predkladá v rámci komplexnej akreditácie činností vysokej školy. Údaje sú zoradené podľa jednotlivých oblastí výskumu (uvádza sa číslo a názov príslušnej oblasti výskumu) a v rámci nich abecedne podľa názvu študijného odboru (uvádza sa číslo a názov študijného odboru, ako číslo študijného odboru sa uvádza prvé štvorčíslie kódu podľa štatistickej klasifikácie odborov vzdelania), v ktorom sa získava vysokoškolské vzdelanie (ak ide o kombináciu dvoch študijných odborov ako prvý sa uvádza hlavný študijný odbor), názov študijného programu, identifikátor študijného programu podľa registra študijných programov (ak ide o nový študijný program, uvádza sa „nový“), stupeň vysokoškolského vzdelania, ktoré sa absolvovaním študijného programu získa (1 = študijný program prvého stupňa, 2 = študijný program druhého stupňa, 3=študijný program tretieho stupňa, 1 + 2 = študijný program spájajúci prvý a druhý stupeň), formy štúdia (D = denná, E =externá). Štandardná dĺžka študijného programu sa uvádza v akademických rokoch. Namiesto názvu vysokej školy je možné použiť skratku vysokej školy, podobne  ak ide o fakultu. O garantovi/spolugarantovi sa uvádzajú jeho tituly pred menom, meno a priezvisko, tituly za menom. V jednom riadku sa uvádza len jeden študijný program (len jeden identifikátor). Samotné žiadosti sa predkladajú podľa fakúlt a oblastí výskumu formou samostatných dokumentov.	
III.2	Uvádza sa sumár žiadostí o akreditáciu habilitačného konania a konania na vymenúvanie profesorov, ktoré vysoká škola predkladá v rámci komplexnej akreditácie činností vysokej školy. Zoznam sa zoraďuje abecedne podľa oblastí výskumu (uvádza sa číslo a názov príslušnej oblasti výskumu) a názvov študijných odborov (uvádza sa číslo a názov študijného odboru, ako číslo študijného odboru sa uvádza prvé štvorčíslie kódu podľa štatistickej klasifikácie odborov vzdelania). V stave sa uvádza „nové“ alebo „existujúce“ podľa toho, či na základe žiadosti má byť priznané nové právo alebo predĺžená platnosť existujúceho práva. Namiesto názvu vysokej školy je možné použiť skratku vysokej školy, podobne v prípade fakulty, ak sa konania majú uskutočňovať na fakulte. O garantovi/spolugarantovi sa uvádzajú jeho tituly pred menom, meno a priezvisko, tituly za menom. Samotné žiadosti sa predkladajú podľa fakúlt a oblastí výskumu formou samostatných dokumentov. V jednom riadku je možné uviesť aj habilitačné konanie aj konanie na vymenúvanie profesorov.	
III.3	Oblasti výskumu sú vymedzené v Kritériách na hodnotenie úrovne výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti v rámci komplexnej akreditácie činností vysokej školy. Pre jednotlivé oblasti výskumu sa uvedú všetky fakulty, ktoré v nich uskutočňujú alebo v hodnotenom období uskutočňovali výskumnú činnosť. Ak bol v hodnotenom období na príslušnej súčasti vysokej školy akreditovaný študijný program, fakulta je hodnotená v oblasti výskumu, do ktorej je zaradený študijný odbor, v ktorom sa získava štúdiom študijného programu vysokoškolské vzdelanie. Vysoká škola môže rozšíriť hodnotenie aj o oblasti výskumu, v ktorých príslušná súčasť vysokej školy žiadny študijný program neuskutočňuje alebo neuskutočňovala. Na účely hodnotenia sa za fakultu považujú aj pracoviská, ktoré nie sú organizačnou súčasťou žiadnej fakulty. Tieto sa na účely hodnotenia, ak sa na nich uskutočňuje výskumná činnosť, považujú na účely hodnotenia za osobitnú fakultu a označujú sa ako „centrálne pracoviská“. To platí aj pre vysoké školy, ktoré sa nečlenia na fakulty. Ak pracovisko nespĺňa podmienky na hodnotenie, uvádza sa to v poznámke. V jednom riadku sa uvádza jedna oblasť výskumu (číslo a názov oblasti) a jedna fakulta. V závislosti od toho, či mala fakulta v danej oblasti výskumu v hodnotenom období absolventa študijného programu v niektorom stupňov vysokoškolského vzdelávania sa v príslušnom stĺpci uvádza „áno“ alebo „nie“. Ak mala fakulta v hodnotenom období akreditovaný doktorandský študijný program (priznané zodpovedajúce právo), uvádza sa v poslednom stĺpci „áno“, inak „nie“; nezohľadňuje sa, či na týchto študijných programoch bol zapísaný v hodnotenom období študent. 	
III.4	V poznámke sa uvádza relevantná skutočnosť k hodnoteniu, napr. existencia fakulty kratšia ako šesť rokov, zrušenie fakulty, a pod. 	
IV	Predmetná časť formulára sa samostatne predkladá za jednotlivé fakulty a oblasti výskumu, v ktorých je vysoká škola hodnotená. Zahraničné vysoké školy sa hodnotia len v oblastiach, v ktorých poskytujú vysokoškolské vzdelávanie v Slovenskej republike.	
IV.3	Vymedzenie akademického zamestnanca je v Kritériách na hodnotenie úrovne výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti v rámci komplexnej akreditácie činností vysokej školy.
R je prvým rokom hodnoteného obdobia. R+5 je rokom, ktorý predchádza roku, v ktorom vysoká škola predložila podklady na vykonanie komplexnej akreditácie jej činnosti. Namiesto R sa uvádza konkrétny rok. Stav počtu akademických zamestnancov zodpovedá stavu k 31. 12. daného roka.	
IV.4	Počet výstupov za akademických zamestnancov vo funkcii profesor zodpovedá priemernému počtu akademických zamestnancov vo funkcii profesora za hodnotené obdobie.
Počet predkladaných výstupov za ostatných akademických zamestnancov zodpovedá jednej tretine priemerného počtu akademických zamestnancov, ktorí  nie sú vo funkcii profesora. Ak je tento počet menší ako 20, počet predkladaných výstupov je 20.	
IV.5	Uvádza sa zoznam akademických zamestnancov zaradených na príslušnej fakulte a v oblasti výskumu. Uvádza sa aktuálna funkcia, v ktorej pôsobia (ak ich pracovný pomer už skončil, funkcia, v ktorej pôsobili v čase jeho skončenia, dátum začiatku pracovného pomeru a dátum skončenia pracovného pomeru (len obdobie, v ktorom bol zaradený na príslušnej fakulte) a  podiel úväzku zamestnanca na ustanovenom týždennom pracovnom čase k 31.12. posledného roka hodnoteného obdobia (ak sa pracovný pomer skončil, uvádza sa nula). Funkcia sa uvádza podľa kódov z číselníka používaného v registri zamestnancov:

Kód	
Význam	
Kód	
Význam	

1P	
Profesor (funkcia)	
6V	
Výskumný pracovník – výskumník	

2D	
Docent (funkcia)	
6T	
Výskumný pracovník – technik	

3O	
Odborný asistent	
6P	
Výskumný pracovník – pomocný personál	

4A	
Asistent	

Jeden zamestnanec môže byť uvedený ako akademický zamestnanec len na jednej fakulte a len v jednej oblasti výskumu.	
IV.6	Tituly a vedecké hodnosti sa vyhodnocujú podľa stavu k 31.12. daného roka.
Index kvality (IKA) je A, ak vážený priemer kvalifikácie akademických zamestnancov je viac alebo rovných 1,50, B, ak je vážený priemer kvalifikácie akademických zamestnancov v intervale <1,20;1,50), C, ak je vážený priemer kvalifikácie akademických zamestnancov v intervale <1,00;1,20) a D, ak je vážený priemer kvalifikácie akademických zamestnancov menej ako 1,00. Váhy jednotlivých kvalifikácií akademických zamestnancov sú uvedené v položke IV.7 - Index kvality IKA.
R sa nahradí konkrétnym rokom, za ktorý sa údaje poskytujú.	
IV.7	Vypočíta sa index kvality IKA. Kódy kvalifikácie akademického zamestnanca majú nasledujúci význam:
Kód	
Význam (titul)	
Kód	
Význam (titul)	

10	
Profesor s vedeckou hodnosťou doktor vied	
30	
Vedecká hodnosť DrSc.	

11	
Profesor s vysokoškolským vzdelaním tretieho stupňa	
31	
Vysokoškolské vzdelanie tretieho stupňa	

12	
Profesor	
32	
Vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa	

20	
Docent, s vedeckou hodnosťou doktor vied	
33	
Vysokoškolské vzdelanie prvého stupňa	

21	
Docent s vysokoškolským vzdelaním tretieho stupňa	
99	
Bez vysokoškolského vzdelania	

22	
Docent	

Priemerný počet zamestnancov vychádza z údajov v položke IV.6.	
IV.9	Výstupy sa zoraďujú chronologicky podľa roku zverejnenia. Publikácie ako výstup sa zohľadňujú, len ak je pri mene autora uvedený aj názov vysokej školy/fakulty. Ak sú viacerí doktorandi spoluautormi výstupu, výstup je možné uviesť len pri jednom z nich. Ak ide o výstupy doktorandov v umeleckých študijných odboroch, výstupy sa zohľadňujú len ak ide o umelecké diela/výkony, prvýkrát zverejnené v čase ich doktorandského štúdia.
Za každého absolventa doktorandského štúdia v hodnotenom období na príslušnej fakulte a oblasti výskumu sa predkladá jeden výstup, ktorého je absolvent autorom alebo spoluautorom. Rok zverejnenia výstupu je v hodnotenom období, alebo v hodnotenom období bol prijatý na zverejnenie.
Ak bol doktorand prijatý na tému vypísanú externou vzdelávacou inštitúciou, uvedie sa v stĺpci EVI „áno“, inak „nie“.
Vysoká škola navrhne kategóriu zaradenia výstupu, kde A znamená špičkovú medzinárodnú kvalitu, B medzinárodne uznávanú kvalitu, C národne uznávanú kvalitu a D ostatné. Pri návrhu kategórie sa postupuje podľa kritérií hodnotenia úrovne výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti vysokej školy.
Hodnotenie výstupov doktorandov po dizertačnej skúške sa nepoužíva pri hodnotení atribútu prostredia, ale sú podkladom pri vyjadrovaní sa o začlenení vysokej školy. Za každého doktoranda, ktorý v hodnotenom období vykonal dizertačnú skúšku a riadne neskončil štúdium sa uvádza jeden výstup zverejnený v hodnotenom období alebo prijatý v hodnotenom období na zverejnenie. Je postačujúce spoluautorstvo doktoranda.

Ak ide o výstupy za roky 2008 až 2012, ktoré boli upravené smernicou Ministerstva školstva Slovenskej republiky č. 13/2008-R zo 16. októbra 2008 o bibliografickej registrácií a kategorizácií publikačnej činnosti, umeleckej činnosti a ohlasov, sa uvádza štandardný bibliografický záznam podľa uvedenej smernice. Ak ide o výstupy za rok 2013 a ďalšie uvádza sa štandardný bibliografický záznam podľa vyhlášky Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky č. 456/2012 Z. z. o centrálnom registri evidencie publikačnej činnosti a centrálnom registri evidencie umeleckej činnosti. Ak ide o ostatné výstupy uvádza sa najmä názov výstupu, rok zverejnenia (rok, v ktorom sa stal výstup verejne prístupným), typ výstupu (napr. patent, softvér, umelecká prezentácia, výstava a pod.), autor a spoluautori, ďalšie významné podrobnosti umožňujúce kategorizovanie výstupu. Uvádza sa aj rok začiatku doktorandského štúdia a rok jeho skončenia ak ide o absolventov,  meno a priezvisko školiteľa, názov dizertačnej práce.	
IV.10	Pri určení výslednej kategórie pre príslušný rok alebo za celé hodnotené obdobie sa postupuje podľa kritérií hodnotenia úrovne výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti vysokej školy.	
IV.12	Počet akademických zamestnancov zodpovedá počtu v položke IV.6. Namiesto R sa uvádza konkrétny rok. Suma sa uvádza v eurách.	
IV.14	Údaje sa nevypĺňajú pre oblasť výskumu umenie.
Počet najcitovanejších akademických zamestnancov je jedna desatina z priemerného počtu akademických zamestnancov za hodnotené obdobie.
Uvádza sa počet citácií, s vylúčením autocitácií, akademických zamestnancov započítaných v počte najcitovanejších akademických zamestnancov (desatina priemerného počtu). Ak je pre príslušnú oblasť výskumu v podrobných pravidlách na jej hodnotenie vymedzený zoznam databáz, v ktorých sa evidujú ohlasy na výstupy, uvádzajú sa v počte citácií len tie, ktoré spĺňajú podmienku pre príslušnú oblasť výskumu. Nie je vymedzený rok, v ktorom bola citácia zaznamenaná alebo rok zverejnenia výstupu, z ktorého je citované.
Výsledná kategória sa určí podľa pravidiel pre príslušnú oblasť výskumu uvedených v kritériách hodnotenia úrovne výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti vysokej školy.	
IV.15	Vysoká škola zaradí jednotlivé ocenenia do kategórií podľa kritérií hodnotenia úrovne výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti vysokej školy a podľa podrobných pravidiel v príslušnej oblasti výskumu určí výslednú kategóriu. Počet hodnotených ocenení je šestina z priemerného počtu akademických zamestnancov k 31.12. v hodnotenom období; najmenej však 15. Ocenenie muselo byť získané v hodnotenom období, v čase dosiahnutia ocenenia išlo o zamestnanca zaradeného na príslušnej fakulte, alebo študenta takéhoto zamestnanca, viacnásobný výsledok pre ten istý výbor, resp. tú istú edičnú radu a pod. sa za jedno hodnotené obdobie zohľadní len raz. Najmenej tretina predložených ocenení pochádza z druhej polovice hodnoteného obdobia.
Namiesto R sa uvádza konkrétny rok.	
IV.17	Výstupy sa zoraďujú chronologicky podľa roku zverejnenia. Publikácia sa ako výstup zohľadňuje, ak pri mene autora je uvedený názov vysokej školy/fakulty. Najmenej 40 % výstupov je z druhej polovice hodnotiaceho obdobia (rok zverejnenia R+3 až R+5). Na jedného akademického zamestnanca môže pripadať najviac 5 prepočítaných výstupov.  Ak ide o výstupy za akademických zamestnancov vo funkcii profesora, je podmienkou, aby vo funkcii profesora boli v čase zverejnenia výstupu.
Prepočítaný počet zodpovedá súčtu autorských podielov akademických zamestnancov. Autorský podiel je 1, ak je jediným autorom výstupu akademický zamestnanec vysokej školy (z príslušnej fakulty, zaradený do príslušnej oblasti výskumu). Ak je autorov viac a je určený ich autorský podiel, zohľadní sa súčet autorských podielov akademických zamestnancov vysokej školy a študentov vysokej školy v študijnom programe v študijnom odbore zaradenom v danej oblasti výskumu. V počte autorov sa zohľadňujú len autori z vysokých škôl v Slovenskej republike (teda napr. ak je autorom výstupu akademický zamestnanec vysokej školy a organizácie vedy a výskumu, autorský podiel vysokej školy je 1).Vysoká škola navrhne kategóriu zaradenia výstupu, kde A znamená špičkovú medzinárodnú kvalitu, B medzinárodne uznávanú kvalitu, C národne uznávanú kvalitu a D ostatné. Pri návrhu kategórie sa postupuje podľa kritérií hodnotenia úrovne výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti vysokej školy.
Ak ide o výstupy za roky 2008 až 2012, ktoré boli upravené smernicou Ministerstva školstva Slovenskej republiky č. 13/2008-R, uvádza sa štandardný bibliografický záznam podľa uvedenej smernice. Ak ide o výstupy za rok 2013 a ďalšie uvádza sa štandardný bibliografický záznam podľa vyhlášky  č. 456/2012 Z. z.  Ak ide o ostatné výstupy uvádza sa najmä názov výstupu, rok zverejnenia (rok, v ktorom sa stal výstup verejne prístupným), typ výstupu (napr. patent, softvér, umelecká prezentácia, výstava a pod.), autor a spoluautori, ďalšie významné podrobnosti umožňujúce jednoznačné kategorizovanie výstupu. Autori, ktorých autorský podiel sa zohľadňuje v prepočítanom počte výstupov, sú uvedení boldom.	
IV.18	Vážený priemer prepočítaného počtu výstupov nie je zhodný s hodnotením atribútu výstupu podľa kritérií hodnotenia úrovne výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti vysokej školy.	
V.2	Každá fakulta a oblasť výskumu sa započítava samostatne. To znamená, že ak v jednej oblasti výskumu v poslednom roku hodnoteného obdobia mali dve fakulty akreditovaný študijný program, v celkovom počte hodnotených oblastí výskumu sa to zohľadní počtom dva. Ak v danej oblasti výskumu je len doktorandské štúdium, v celkovom počte oblastí výskumu sa nezohľadňuje, ale nezohľadňuje sa ani v počte oblastí výskumu, v ktorých má vysoká škola doktorandské štúdium.	
VI.	Zahraničná vysoká škola túto časť nevypĺňa.	
VII.2	Žiadosti o akreditáciu jednotlivých činností sa predkladajú podľa § 2 tohto nariadenia vlády.	
VII.3	Uvádza sa zoznam výskumných/umeleckých projektov riešených v hodnotenom období na fakulte, na ktoré fakulta získala v hodnotenom období domáce alebo zahraničné granty (pripísanie finančných prostriedkov na účet), suma získaných finančných prostriedkov, názov agentúry/poskytovateľa grantu, názov výzvy, v rámci ktorej sa uchádzali o financovanie projektu, priezvisko a meno zodpovedného riešiteľa projektu, trvanie projektu a webová stránka, kde je možné získať doplňujúce informácie o projekte a jeho výsledkoch. Ak je projekt interdisciplinárny alebo sa na jeho riešení podieľali viaceré fakulty, celková suma grantu sa rozpíše medzi jednotlivé fakulty a oblasti výskumu podľa nákladov, ktoré predstavovali v rámci riešenia projektu; za sumou sa uvádza percentuálny podiel na celkovej sume získanej na riešenie projektu v danom roku. Uvádzajú sa len výskumné a umelecké projekty. Pre jednotlivé fakulty a oblasti výskumu sa vyhotovujú samostatné prílohy.	
VII.4	Uvádza sa zoznam citácií zaznamenaných na výstupy desatiny najcitovanejších akademických zamestnancov fakulty v danej oblasti výskumu. Citácie sa členia na citácie evidované vo Web of Science, Scopus, ERIH, knižné a ostatné.	
VII.5	Pre jednotlivé ocenenia sa uvádza kým, kedy a komu boli udelené, charakteristika ocenenia (cena, členstvo a pod.) a informácie, na základe ktorých je možné určiť kategóriu ocenenia, návrh kategórie (A – špičková medzinárodná kvalita, B – medzinárodne uznávaná kvalita, C – národne uznávaná kvalita, D – ostatné). Ocenenia sa členia podľa rokov ich získania.  Pre jednotlivé fakulty a oblasti výskumu sa vypracúvajú samostatné prílohy.	
VII.6	Zahraničná vysoká škola tento doklad nepredkladá.“.	

7.	Za prílohu č. 5 sa vkladajú  prílohy č. 6 a 7, ktoré znejú:
„Príloha č. 6				
k nariadeniu vlády č. 104/2003 Z. z.	
Základné informácie o žiadateľovi, ktorý chce pôsobiť ako súkromná vysoká škola	
I.1 Názov žiadateľa		
I.2 Sídlo žiadateľa		
I.3 Štatutárny orgán žiadateľa		
I.4 Telefonický kontakt		
I.5 E-mail		
I.6 Navrhovaný názov vysokej školy		
I.7 Navrhované sídlo vysokej školy		
I.8 Navrhované začlenenie podľa § 2  ods. 13 zákona		
I.9 Právna forma žiadateľa		
II Sumár žiadostí o akreditáciu študijných programov	
Fakulta		
Študijný odbor	Názov študijného programu	Stupeň	Forma	Štandardná dĺžka štúdia	
1					
2					
	
Spôsob finančného zabezpečenia činností vysokej školy	
III.1 Predpokladané zdroje a výdavky	
Štruktúra finančných zdrojov na zabezpečenie činnosti vysokej školy	
Vlastné zdroje	€	
Cudzie zdroje	€	
Plánované príjmy zo školného v prvom roku činnosti	€	
Spolu	€	
Predpokladané ročné výdavky 	
	Spolu	Z toho jednorazové	
Celkovo predpokladané výdavky	€	€	
Výdavky na osobné náklady (mzdy a poistné)	€	€	
na vysokoškolských učiteľov a výskumných pracovníkov	€	€	
Výdavky na materiálne, priestorové a informačné zabezpečenie  - spolu	€	€	
 na nákup/obnovu didaktickej techniky	€	€	
na knižničný fond	€	€	
na nákup laboratórneho zariadenia	€	€	
na informačné technológie (hardware, software)	€	€	
na používanie študentmi	€	€	
III.2 Komentár k finančnému zabezpečeniu	
Uvádza sa
a) spôsob finančného zabezpečenia činnosti vysokej školy v prvom roku, v ktorom plánuje začať s poskytovaním vysokoškolského vzdelávania a v ďalších rokoch,
b)  podmienky, za ktorých sú k dispozícií cudzie zdroje (lehota a podmienky ich splatenia),
c) akým spôsobom je plánované udržateľné financovanie činnosti súkromnej vysokej školy a v akej miere je závislé na príjmoch zo školného
d) spôsob zabezpečenia dodatočných zdrojov, ak sú výdavky  vyššie ako zdroje, ktoré sú  k dispozícií (okrem plánovaných príjmov zo školného,
e) dôvod, prečo nie je potrebný nákup vybavenia učební, laboratórií a pod., ak nie sú plánované počiatočné investície do infraštruktúry,
f) iné skutočnosti preukazujúce udržateľné poskytovanie vzdelávania vo väzbe na tvorivú činnosť vysokej školy.

Maximálne 14000 znakov.	
IV. Spolu s formulárom sa predkladajú nasledujúce doklady	
IV.1 Návrh vnútorných predpisov súkromnej vysokej školy (štatút, študijný poriadok, zásady výberového konania na obsadzovania miest učiteľov)	
IV.2 Doklady preukazujúce finančné zabezpečenie (zmluva o pôžičke, výpis z bankového účtu a iné)	
IV.3 Rozpočet súkromnej vysokej školy na najbližšie tri roky	
IV.4 Dlhodobý zámer súkromnej vysokej školy	
IV.5 Kópie dokladov o vzdelaní, o udelení vedecko-pedagogických titulov alebo umelecko-pedagogických titulov vysokoškolských učiteľov a výskumných/umeleckých pracovníkov, ktorí majú pôsobiť na súkromnej vysokej škole	

Vyplnený formulár sa v elektronickej podobe predkladá v štandarde pre textové súbory.7)

Vysvetlivky k vybraným položkám	
II	Ak sa má súkromná vysoká škola členiť na fakulty, uvádza sa zoznam samostatne pre jednotlivé fakulty. 	
III.1
	Uvádza sa stav v čase podania žiadosti o udelenie štátneho súhlasu.
Jednorazové výdavky sú výdavky spojené s prvotnou úpravou/prípravou priestorov na vykonávanie činností vysokej školy. Ide najmä o nákup zariadenia (nábytok, výpočtová technika, didaktická technika a iné), ktoré majú niekoľkoročnú životnosť a neobnovujú sa na ročnej báze. 
Výdavky sa uvádzajú za kalendárny rok. Predpokladá sa, že v prvom roku sa vzdelávanie poskytuje len v štyroch mesiacoch (september - december). 

Príloha č. 7				
k nariadeniu vlády č. 104/2003 Z. z.	

I. Základné údaje	
I.1 Priezvisko, meno, tituly		
I.2 Rok narodenia		
I.3 Názov a adresa pracoviska		
I.4 E-mailová adresa: 		
I.5 Odkazy na doplňujúce informácie o odbornom profile pedagóga (napr. osobná webová stránka)	http://	
II. Informácie o vysokoškolskom vzdelaní a ďalšom kvalifikačnom raste	
	Názov vysokej školy/inštitúcie	Rok 	Odbor/program	
Vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa				
Vysokoškolské vzdelanie tretieho stupňa				
Titul docent				
Titul profesor				
Doktor vied				
Ďalšie vzdelávanie				
III. Zabezpečované činnosti	
III.1 Prehľad o vedených záverečných prácach, ktoré boli obhájené	
	Bakalárske	Diplomové	Dizertačné	
Počet 				
III.2 Aktuálna pedagogická činnosť	
Uvádza sa zoznam aktuálne vyučovaných predmetov vo forme názov predmetu, stupeň štúdia, pre ktorý je predmet určený, typ zabezpečovanej vzdelávacej činnosti. Uvádzajú sa len predmety vyučované v rámci vysokej školy, ktorá predkladá žiadosť.	
III.3 Predchádzajúca pedagogická činnosť	
Uvádza sa zoznam vybraných (najviac v počte päť), v minulosti vyučovaných predmetov. Uvádza sa názov predmetu, stupeň štúdia, pre ktorý bol predmet určený, akademický rok, v ktorom bol predmet vyučovaný, typ zabezpečovanej vzdelávacej činnosti. Ak bol predmet vyučovaný na inej vysokej škole, uvádza sa aj názov vysokej školy, na ktorej bol predmet vyučovaný.	
III.4 Aktuálna tvorivá činnosť	
Uvádza sa zoznam aktuálnych výskumných/umeleckých projektov, na ktorých riešení zamestnanec participuje. Ak ide o vedúceho projektu, uvádza sa táto skutočnosť osobitne. Je možné uviesť aj výskumné projekty pre hospodársku sféru.	
IV. Profil kvality tvorivej činnosti	
IV.1 Prehľad výstupov	
	Celkovo	Za posledných šesť rokov	
Počet výstupov evidovaných vo Web of Science alebo Scopus			
Počet výstupov kategórie A			
Počet výstupov kategórie B			
Počet citácií Web of Science alebo Scopus, v umeleckých študijných odboroch počet ohlasov v kategórii A			
Počet projektov získaných na financovanie výskumu, tvorby			
Počet pozvaných prednášok na medzinárodnej/národnej úrovni	.../...	... /...	
IV.2 Najvýznamnejšie doteraz publikované vedecké práce, verejne realizované alebo prezentované umelecké diela/výkony (maximálne  päť)	
1		
2		
3		
4		
5		
IV.3 Najvýznamnejšie publikované vedecké práce verejne realizované alebo prezentované umelecké diela/výkony za posledných  šesť rokov (maximálne päť výstupov)	
1		
2		
3		
4		
5		
IV.4 Účasť na riešení (vedení) najvýznamnejších vedeckých/umeleckých projektov za posledných  šesť rokov (maximálne päť)	
1		
2		
3		
4		
5		
IV.5 Výstupy v oblasti poznania príslušného študijného odboru s najvýznamnejšími ohlasmi a prehľad ohlasov na tieto výstupy (maximálne päť výstupov a desať najvýznamnejších ohlasov na jeden výstup)	
1	Okrem informácií o výstupe sa uvádzajú aj informácie o ohlasoch k nemu.	
2		
3		
4		
5		
IV.6 Funkcie a členstvo vo vedeckých, odborných a profesijných spoločnostiach	
Maximálne 7000 znakov.	
V. Doplňujúce informácie	
V.1 Charakteristika aktivít súvisiacich s príslušným študijným programom	
Uvádza sa len u garanta a spolugaranta študijného programu. Zabezpečované aktivity by mali preukázať, že garant má podstatný vplyv na uskutočňovanie študijného programu. Maximálne 3500 znakov.	
V.2 Ďalšie aktivity	
Ak je to relevantné, uvádzajú sa iné aktivity súvisiace s vysokoškolským vzdelávaním alebo tvorivou činnosťou. Maximálne 3500 znakov.	
Dátum poslednej aktualizácie		

Vyplnený formulár sa v elektronickej podobe predkladá v štandardne pre textové súbory.7)

Vysvetlivky k vybraným položkám	
I.3	Uvádza sa konkrétna adresa pracoviska, v ktorom je vykonávaná práca pre vysokú školu, obvykle ide o adresu, na ktorej sa nachádza kancelária zamestnanca. Ak je výkon práce  na viacerých miestach (sídlo vysokej školy a detašované pracoviská), uvádzajú sa všetky miesta. Viac lokalít sa neuvádza, ak má zamestnanec kanceláriu na jednej adrese, ale v rámci vysokej školy alebo fakulty zabezpečuje predmety v budovách vysokej školy na inej adrese v rámci tej istej obce.	
II.	Uvádza sa názov vysokej školy/inštitúcie, na ktorej získal vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa, tretieho stupňa, rok získania a študijný odbor a študijný program. Ak bolo vzdelanie získané v zahraničí, uvádza sa originálny názov študijného odboru a v zátvorke jeho preklad do štátneho jazyka.
Obdobne sa uvádza názov vysokej školy (a fakulty) na ktorej bol udelený titul docent a rok jeho udelenia, názov vysokej školy, ktorá navrhla vymenovanie za profesora a rok, v ktorom sa tak stalo a názov vysokej školy alebo inštitúcie, ktorá udelila vedeckú hodnosť doktor vied a vedný odbor, v ktorom sa tak stalo.
Ak je to relevantné, uvádza sa aj ďalšie vzdelávanie súvisiace so zvyšovaním kvalifikácie súvisiace s absolvovaným vysokoškolským štúdiom. Ide najmä o špecializačné štúdium zdravotníckych pracovníkov. Uvádza sa rok, v ktorom bolo získané príslušné osvedčenie/certifikát a názov absolvovaného vzdelávania.	
III.1	Uvádza sa počet záverečných prác, ktoré boli vedené z pozície školiteľa a ktoré boli úspešne obhájené.	
IV.1	 Rok sa posudzuje v závislosti od roku vydania,  ak ide o ohlasy posudzuje sa od roku vydania publikácie, ktorá je ohlasom na výstup,  ak ide o projekty posudzuje sa v závislosti od roku, v ktorom sa začal projekt uskutočňovať.
Výstupy kategórie A sú výstupy, ktoré je možné považovať za výstupy špičkovej medzinárodnej kvality podľa podrobných pravidiel hodnotenia, podľa ktorých sa postupuje pri hodnotení v príslušných oblastiach výskumu v rámci komplexnej akreditácie. Obdobne pre kategóriu B a ohlasy.
Uvádzajú sa len projekty, o ktorých financovaní rozhodla externá agentúra/inštitúcia (nebol financovaný v rámci grantovej schémy financovanej zo zdrojov vysokej školy). Výzva, v rámci ktorej bol projekt podporený musela byť otvorená, to je každý kto splnil zverejnené všeobecné kritériá musel mať možnosť požiadať o grant. Uvádzajú sa len projekty, kde bola osoba, o ktorej je charakteristika, zodpovedným riešiteľom alebo jeho zástupcom.	
IV.2 až IV.5	Je potrebné uviesť, v rámci pracovného pomeru s ktorou právnickou osobou, predmetné výstupy vznikli, boli publikované (teda či ide o tvorbu v rámci vysokej školy, ktorá podáva žiadosť).	
IV.4 	Uvádzajú sa len projekty v pozícií zodpovedného riešiteľa a jeho zástupcu.	
IV.5	Uvádza sa najviac päť výstupov s najvýznamnejšími ohlasmi. Okrem bibliografických údajov o výstupe sa uvádzajú aj informácie o jednotlivých ohlasoch – vrátane databázy, v ktorej je ohlas evidovaný. Uvádza sa najviac desať ohlasov na jeden výstup, z ktorých najmenej jeden vznikol v predchádzajúcich šiestich rokoch.	
V.1	Táto položka je súčasťou vedecko-pedagogickej alebo umelecko-pedagogickej charakteristiky na účely poskytnutia informácií o garantovi, resp. spolugarantovi študijného programu.“.	

Čl. II

Toto nariadenie vlády nadobúda účinnosť 15. októbra 2013.