Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh zákona ,ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov  

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	61  / 1 	
Počet vyhodnotených pripomienok	61 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	39  / 1 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	1  / 0 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	21  / 0 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	10 (10o,0z) 	 	 	 	
2 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	7 (7o,0z) 	 	 	 	
3 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	2 (1o,1z) 	 	 	 	
4 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
5 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
6 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	13 (13o,0z) 	 	 	 	
7 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
8 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
9 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
10 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
11 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	 	 	x 	 	
12 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	12 (12o,0z) 	 	 	 	
13 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
14 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
15 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
16 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
17 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
18 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
19 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
20 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
21 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
22 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
23 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
24 .	Národná banka Slovenska 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
25 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
26 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
27 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
28 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	7 (7o,0z) 	 	 	 	
29 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
30 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
31 .	Národná rada Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
32 .	Ústavný súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
33 .	Kancelária prezidenta Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
34 .	Slovenská akadémia vied 	 	 	 	x 	
35 .	Sociálna poisťovňa 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
36 .	Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
37 .	Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou 	 	 	x 	 	
38 .	Republiková únia zamestnávateľov 	 	 	 	x 	
39 .	Združenie miest a obcí Slovenska 	 	 	x 	 	
40 .	Únia miest Slovenska 	 	 	 	x 	
41 .	Bratislavský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
42 .	Nitriansky samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
43 .	Prešovský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
44 .	Trenčiansky samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
45 .	Trnavský samosprávny kraj 	 	 	x 	 	
46 .	Žilinský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
47 .	Nezávislé kresťanské odbory Slovenska 	 	 	 	x 	
48 .	Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra Slovenskej akadémie vied 	 	 	 	x 	
49 .	Magistrát hlavného mesta SR 	 	 	 	x 	
50 .	Jednota dôchodcov na Slovensku  	 	 	 	x 	
51 .	Banskobystrický samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
52 .	Košický samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
53 .	Mestský úrad Nitra 	 	 	 	x 	
54 .	Mestský úrad Trnava 	 	 	 	x 	
55 .	Mestský úrad Trenčín 	 	 	 	x 	
56 .	Mestský úrad Žilina 	 	 	 	x 	
57 .	Mestský úrad Banská Bystrica 	 	 	 	x 	
58 .	Mestský úrad Prešov 	 	 	 	x 	
59 .	Magistrát mesta Košice 	 	 	 	x 	
60 .	Štátna ochrana prírody Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
61 .	VSU 	 	 	 	x 	
62 .	Verejnosť 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
	SPOLU	61 (60o,1z) 	0 (0o,0z) 	17 	32 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
MS SR 	K bodu 6 (§ 2 ods. 1) 
Uvádzaciu vetu je potrebné uviesť do súladu s bodom 30 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky.
 	O 	A 	Upravené novým znením § 2 ods. 1. 	
MS SR 	K bodu 14 (Poznámka pod čiarou k odkazu 12) 
V súlade s bodom 38 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky je potrebné vypustiť dvojbodku sa slovom „citáciou“. 
 	O 	A 	 	
MS SR 	K bodu 20 (§ 7 ods. 4) 
V rámci novelizačného bodu sa navrhujú vykonať v jednom ustanovení tri zmeny. Ponechávame na zváženie predkladateľa uviesť z dôvodu prehľadnosti úplné znenie § 7 odseku 4.
 	O 	N 	Pripomienka je bezpredmetná vzhľadom na novonavrhovanú úpravu textu § 7. 	
MS SR 	K bodu 28 (Poznámky pod čiarou k odkazom 19aa a 19ab) 
Z dôvodu zrozumiteľnosti je potrebné vypustiť nadbytočné slová „a poznámky pod čiarou k odkazom 19aa a 19ab“ a na konci vety slová „a poznámky pod čiarou k odkazom 19ab a 19ac“.
 	O 	N 	Je potrebné preznačiť aj poznámky pod čiarou. 	
MS SR 	K bodu 31 (§ 12a) 
V odseku 6 je potrebné na konci doplniť bodku.
V citáciách v poznámkach pod čiarou k odkazom 19b až 19d je potrebné za slovom „zákona“ vložiť slová „Slovenskej národnej rady“.
 	O 	A 	 	
MS SR 	K bodu 32 (§ 13 ods. 6) 
Slovo „slová“ za slovami „prvej vete sa za“ je potrebné opraviť do tvaru „slovo“ a za slovami „vkladajú slová“ je potrebné vypustiť dvojbodku. 
 	O 	A 	 	
MS SR 	K bodu 34 (§ 14) 
Na konci odseku 1 je potrebné vypustiť úvodzovky a bodku z dôvodu nadbytočnosti. 
 	O 	A 	 	
MS SR 	K bodu 37 (§ 16 ods. 2) 
Slovo „nahrádza“ je potrebné opraviť do tvaru „nahrádzajú“. 
 	O 	A 	 	
MS SR 	K bodu 38 (§ 17a) 
Na začiatku uvádzacej vety je potrebné vypustiť slovo „V“ z dôvodu nadbytočnosti. Porov. bod 29 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 
 	O 	A 	 	
MS SR 	K návrhu komuniké 
Slovo „návrhu“ je potrebné opraviť do tvaru „návrh“. 
 	O 	A 	 	
MV SR 	všeobecne 
Návrh zákona odporúčame upraviť po gramatickej a legislatívno-technickej stránke (napr. v § 7 ods. 3 odporúčame za slovom „dochádzku“ vypustiť čiarku, v § 12a ods. 6 odporúčame na konci za slovo „priestupok“ vložiť bodku, v § 13 ods. 6 odporúčame za slovami „vkladajú slová“ vypustiť dvojbodku a na konci za úvodzovky pripojiť bodku, v § 14 ods. 1 písm. c) odporúčame na konci vety vypustiť úvodzovky a bodku, ktorá za úvodzovkami nasleduje, v § 16 ods. 1 odporúčame pred slová „§ 16“ vložiť písmeno „V“, v úvodnej vete odporúčame vypustiť písmeno „V“). 	O 	A 	 	
MV SR 	k čl. I bodu 17 
V poznámkach pod čiarou k odkazom 15 a 16 odporúčame v zmysle Legislatívnych pravidiel vlády SR uviesť odkazy na konkrétne ustanovenia zákona č. 404/2011 Z. z. (pri trvalom pobyte odkaz na § 42 a § 63 ods. 2, pri prechodnom pobyte na § 20 a 21) a zároveň doplniť aj odkazy na § 24 ods. 1 a § 27a ods. 1 zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle. V poznámke pod čiarou k odkazu 16 taktiež odporúčame doplniť § 8 zákona č. 253/1998 Z. z., aby korešpondovalo znenie odkazu s normatívnym textom zákona.  	O 	A 	 	
MV SR 	k čl. I bodom 18, 31 a 39 
V príslušných ustanoveniach odporúčame doplniť popri spáchaní priestupku aj spáchanie trestného činu, keďže je nelogické, aby za spoločensky menej nebezpečné konanie (priestupok) nárok na prídavok nevznikol, ale za závažnejšie konanie (trestný čin) by nárok vznikol (predkladaný návrh počíta len s výkonom väzby alebo trestom odňatia slobody, čo nepovažujeme za dostatočné). 	O 	N 	V prípade opakovaného spáchania trestného činu maloletým dieťaťom nie je odôvodnené neposkytnutie prídavku na dieťa v prípadoch, ak súd nerozhodne o treste odňatia slobody alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia (§ 7 ods. 2     písm. a) a b)). Ak by sa také prípady vyskytli má platiteľ možnosť odňať prídavok na dieťa s prihliadnutím na neplnenie účelu podľa § 7 ods. 1 písm. a). 	
MV SR 	k čl. I bodu 18 
V § 7 odporúčame jednoznačne upraviť kedy, za akých podmienok a na akú dobu oprávnenej osobe zanikne nárok na prídavok na dieťa, ak dieťa spáchalo opakovane priestupok alebo trestný čin (napr. opakovane spácha priestupok alebo trestný čin v posledných dvanástich mesiacoch a pod.). 	O 	N 	Riešené v novonavrhovanom § 12a. 	
MV SR 	k čl. I bodom 27 a 28 
Keďže odkazy sa nemajú prečíslovávať, odporúčame v § 11 ods. 8 vložiť nový odkaz 19aaa a bod 28 vypustiť. 
	O 	N 	Prečíslovanie odkazov nie je v rozpore s LPV SR. 	
MV SR 	k čl. I bodom 33 a 34 
Vzhľadom na znenie § 40 ods. 4 Občianskeho zákonníka o písomnej forme právnych úkonov odporúčame slová o zaručenom elektronickom podpise vypustiť ako nadbytočné. 	O 	N 	Vzhľadom na to, že na konanie o prídavku na dieťa sa subsidiárne vzťahuje správny poriadok, preto je potrebné používať terminológiu zavedenú v správnom poriadku. Uvedomujeme si rozpor Občianskeho zákonníka so správnym poriadkom, jeho odstránenie však nie je v pôsobnosti MPSVR SR. 	
MV SR 	k čl. I bodu 34 § 14 ods. 4 
Odporúčame uvedené ustanovenie preformulovať a zosúladiť s obdobnými ustanoveniami v iných návrhoch zákonov, ktoré ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny predložilo do pripomienkového konania. Oprávnená osoba nemôže vedieť, ktoré údaje sú platiteľovi známe a ktoré teda nie je povinná oznamovať, preto navrhujeme napr. doplniť demonštratívny výpočet relevantných právnych predpisov v poznámke pod čiarou a uviesť aj to, že platiteľ nemôže od oprávnenej osoby žiadať takéto údaje. 	O 	N 	Úprava nevyžadovania preukazovania skutočností známych platiteľovi je upravená v zákonoch predložených MPSVR SR obdobne.  	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh umožňuje poskytovať prídavok na dieťa a príplatok k prídavku na dieťa oprávnenej osobe aj na študenta vysokej školy v Slovenskej republike, ktorý sa sústavne pripravuje na povolanie dennou formou štúdia, ktoré presahuje štandardnú dĺžku. Kvantifikácia tohto vplyvu absentuje, avšak podľa prepočtov Ministerstva financií SR a na základe makroekonomickej prognózy z júla 2013 by samotný negatívny vplyv akceptovania nároku na prídavok na dieťa aj pre nezaopatrené deti, ktoré sa sústavne pripravujú na povolanie štúdiom na vysokej škole nad rámec štandardnej dĺžky štúdia, predstavoval sumu 650 tis. eur v roku 2014, 663 tis. eur v roku 2015 a 678 tis. eur v roku 2016. 

Upozorňujem, že návrh východísk rozpočtu verejnej správy na roky 2014 až 2016 s uvedeným vplyvom neuvažuje, a preto v doložke vybraných vplyvov žiadam uviesť, že prípadný negatívny vplyv návrhu bude riešený v rámci schválených limitov výdavkov kapitoly Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR na roky 2014 až 2016 z prostriedkov rozpočtovaných na programe 07C Sociálna inklúzia. 
 	Z 	A 	 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh je potrebné zosúladiť s prílohou č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR (ďalej len „príloha LPV“) (napr. v čl. I bod 6 zosúladiť s bodom 30 prílohy LPV, v bode 20 prvé slovo „a“ nahradiť čiarkou, bod 38 zosúladiť s bodom 29 prvým odsekom prílohy LPV). 

	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Predkladacej správe a k všeobecnej časti Dôvodovej správy, šiesty odsek 
V šiestom odseku Predkladacej správy a všeobecnej časti Dôvodovej správy odporúčame za slová „doplnení niektorých zákonov“ vložiť slová „v znení neskorších predpisov“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. I, bod 6 
V uvádzacej vete odporúčame slová „ods. 1 sa“ nahradiť slovami „sa odsek 1“ podľa bodu 30 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	N 	Pripomienka je bezpredmetná vzhľadom na novonavrhované znenie § 2 .	
MDVaRR SR 	K Čl. I, bod 11, k poznámke pod čiarou k odkazu 8 
V poznámke pod čiarou k odkazu 8 odporúčame slová „zákona č. 455/2012 Z. z.“ nahradiť slovami „neskorších predpisov“. 	O 	N 	Ustanovenie § 60 ods. 2 zákona č. 131/2002 Z. z. bolo novelizované len zákonom č. 455/2012 Z. z. 	
MDVaRR SR 	K Čl. I, bod 17, k poznámkam pod čiarou k odkazom 15 a 16 
V poznámke pod čiarou k odkazu 15 odporúčame slová „niektorých zákonov v znení neskorších predpisov“ nahradiť slovami „niektorých zákonov v znení zákona č. 75/2013 Z. z.“ a v poznámke pod čiarou k odkazu 16 odporúčame slová „neskorších predpisov“ nahradiť slovami „zákona č. 75/2013 Z. z.“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. I, bod 19, k poznámke pod čiarou k odkazu 17e 
V poznámke pod čiarou k odkazu 17e odporúčame slová „zákona č. 214/2009 Z. z.“ nahradiť slovami „neskorších predpisov“.  	O 	N 	Ustanovenie § 5 ods. 12 zákona č. 596/2003 Z. z. bolo novelizované len zákonom č. 214/2009 Z. z. 	
MDVaRR SR 	K Čl. I, bod 27, k poznámke pod čiarou k odkazu 19aa 
V poznámke pod čiarou k odkazu 19aa odporúčame názov nariadenia upraviť podľa bodu 5 Prílohy č. 3 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. I, bod 31, k poznámkam pod čiarou k odkazom 19b až 19d 
V poznámkach pod čiarou k odkazom 19b až 19d odporúčame pred slová „č. 372/1990 Zb.“ vložiť slová „Slovenskej národnej rady“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. I, bod 32 
Za slovami „vete sa za“ odporúčame slovo „slová“ nahradiť slovom „slovo“ a dvojbodku za slovami „vkladajú slová“ odporúčame vypustiť. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. I, bod 36 
Pred slová „§ 16 ods. 1“ odporúčame vložiť predložku „V“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. I, bod 37 
Slovo „nahrádza“odporúčame nahradiť slovom „nahrádzajú“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. I, bod 38 
Z uvádzacej vety odporúčame vypustiť predložku „V“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Doložke zlučiteľnosti, bod 3 písm. a) 
V celom bode 3 písm. a) odporúčame slová „Lisabonskej zmluvy, ktorou sa mení a dopĺňa Zmluva o Európskom spoločenstve a Zmluva o Európskej únii“ nahradiť slovami „Lisabonskej zmluvy, ktorou sa mení a dopĺňa Zmluva o Európskej únii a Zmluva o založení Európskeho spoločenstva“ podľa Prílohy č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Doložke zlučiteľnosti, bod 3 písm. b) 
Vzhľadom k tomu, že v bode 3 písm. b) Doložky zlučiteľnosti je uvedené, že problematika návrhu právneho predpisu je obsiahnutá v judikatúre Súdneho dvora Európskej únie, odporúčame uviesť konkrétnu judikatúru. 	O 	A 	 	
MO SR 	K bodu 6 
Uvádzaciu vetu odporúčame upraviť podľa bodu 30 prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády SR takto: „V § 2 sa odsek 1 dopĺňa písmenom e), ktoré znie:". 	O 	A 	Pripomienka je bezpredmetná vzhľadom na novonavrhované znenie § 2. 	
MO SR 	K bodu 37 
Odporúčame v uvádzacej vete slovo „nahrádza" nahradiť slovom „nahrádzajú".  	O 	A 	 	
MO SR 	K bodu 38 
Uvádzaciu vetu odporúčame upraviť podľa bodu 29 prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády SR takto: „§ 17a znie:".  	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K čl. I bodu 3 
V navrhovanom znení novelizačného bodu je potrebné slová „tretí a štvrtý bod sa označujú ako štvrtý“ nahradiť slovami „tretí bod a štvrtý bod sa označujú ako štvrtý bod“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 	O 	N 	Pripomienka je bezpredmetná vzhľadom na novonavrhované znenie textu § 2. 	
MŠVVaŠ SR 	K bodu 4 
Znenie novelizačného bodu je potrebné upraviť nasledovne: „V § 2 ods. 1 písm. d) štvrtom bode sa vypúšťa slovo „alebo“.“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 	O 	N 	Vzhľadom na novonavrhované znenie § 2 je uvedená pripomienka bezpredmetná. 	
MŠVVaŠ SR 	K bodu 6 
V navrhovanom znení uvádzacej vety je potrebné slová „ods. 1 sa“ nahradiť slovami „sa odsek 1“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 	O 	N 	Vzhľadom na novonavrhovanú úpravu textu § 2 je predmetná pripomienka bezpredmetná. 	
MŠVVaŠ SR 	K bodu 11 
V znení poznámky pod čiarou k odkazu 8 je potrebné slová „zákona č. 455/2012 Z. z.“ nahradiť slovami „neskorších predpisov“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 	O 	N 	Ustanovenie § 60ods. 2 zákona č. 131/2002 Z. z. bolo novelizované len zákonom č. 455/2012. 	
MŠVVaŠ SR 	K bodu 12 
V súvislosti s daným novelizačným bodom predloženého návrhu (resp. vo všeobecnosti s § 4 ods. 3 zákona č. 600/2003 Z. z. ) upozorňujeme predkladateľa na § 69 ods. 2 zákona č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorý upravuje nadobudnutie statusu študenta ak ide o zápis pred začiatkom akademického roka. Nakoľko dieťa je spätne v medziobdobí aj tak považované za nezaopatrené, nepovažujeme to za problematické, ale z hľadiska aplikácie bude potrebné rozlišovať pri potvrdeniach vydávaných vysokými školami, kedy nastal zápis a kedy sa osoba stala študentom a rozlišovať medzi týmito dvomi skutočnosťami. 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K bodom 13 a 14 
Vzhľadom na to, že sa novelizujú iba samotné poznámky pod čiarou k jednotlivým odkazom, odporúčame tieto body uviesť v rámci iných novelizačných bodov. V znení novelizačného bodu 14 je potrebné vypustiť dvojbodku. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 	O 	N 	Prvýkrát sú uvedené odkazy k poznámkam pod čiarou ustanovené v § 4 ods. 4 písm. c), ktorý sa nenavrhuje novelizovať. 	
MŠVVaŠ SR 	K bodu 17 
V znení poznámky pod čiarou k odkazu 16 je potrebné vypustiť slová „v znení neskorších predpisov“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 	O 	N 	Z dôvodu, že zákon č. 404/2011 Z. z. bol novelizovaný zákonom č. 75/2013 Z. z., vykoná sa príslušná legislatívnotechnická úprava.  	
MŠVVaŠ SR 	K bodu 29 
V navrhovanom znení odseku 2 je potrebné slovo „šetrením“ nahradiť slovom „prešetrením“. V navrhovanom znení odseku 3 je potrebné slovo „šetrenia“ nahradiť slovom „prešetrenia“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K bodu 31 
V navrhovanom znení odseku 6 je potrebné na konci vložiť bodku. Ide o gramatickú úpravu. 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K bodu 34 
V navrhovanom znení odseku 1 je potrebné slová „a 3.“.“ nahradiť slovami „a 3.“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K bodu 37 
V navrhovanom znení novelizačného bodu je potrebné slovo „nahrádza“ nahradiť slovom „nahrádzajú“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K bodu 38 
Navrhované znenie uvádzacej vety je potrebné upraviť nasledovne: „§ 17a znie:“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	Bod 9 
v poznámke pod čiarou k odkazu 3 odporúčame slová „§19 až 22 a §97“ nahradiť slovami „§19 až 22 a 97“. 	O 	A 	 	
NBS 	 
K čl. I- k návrhu zákona č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov 

K bodom 1 až 6

Navrhované ustanovenia odporúčame spojiť do jedného bodu a upraviť ho takto: 
„1. V § 2 odsek 1 znie:
 
„(1) Oprávnená osoba na uplatnenie nároku na prídavok je 
a) rodič nezaopatreného dieťaťa,
b) rodič, ktorému bolo dieťa zverené do osobnej starostlivosti na základe rozhodnutia súdu,
c) osoba, ktorej je nezaopatreného dieťa zverené do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov na základe právoplatného rozhodnutia súdu, 
d) plnoleté 2) nezaopatrené dieťa, 
1. ak niet osoby uvedenej v písmene a) a b),
2. ak má upravenú vyživovaciu povinnosť od rodičov,
3. ak do dosiahnutia plnoletosti bolo zverené do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov,
4. ktorého uzavrelo manželstvo,
5. ktorého manželstvo zaniklo alebo
e) maloletý rodič, ktorý má priznané rodičovské práva a povinnosti podľa osobitného predpisu. 2a)“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu 2a znie:
 
„2a) § 29 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“.“. 
Súčasne je potrebné doterajšie body 2 až 6 prečíslovať. 

K bodu 23 

Navrhovaný bod je potrebné upraviť takto: 
„23. V § 11 ods. 4 sa slová „banky, 19) ktorá má povolenie pôsobiť ako banka na území Slovenskej republiky“ nahrádzajú slovom „banky 19)“ a slovo „cudziny“ sa nahrádza slovami „do štátu, ktorý nie je členským štátom“. 
Poznámka pod čiarou k odkazu 19 znie: 
„19) § 2 ods. 1, 5 a 8 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.“. 

Odôvodnenie: 
Túto úpravu navrhujeme urobiť tak, ako sa odkaz na banky alebo pobočky zahraničných bánk používa aj v iných všeobecne záväzných právnych predpisoch a to tak, že sa odkáže na konkrétne ustanovenia zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, kde je v pojmoch zadefinované, čo sa rozumie bankou, kto môže vykonávať bankové činnosti a čo sa rozumie pobočkou zahraničnej banky v Slovenskej republike.

K bodu 36
V navrhovanom ustanovení je potrebné slová „§ 16 ods. 1“ nahradiť slovami „V § 16 ods.1“.

K bodu 38
Navrhovaný bod je potrebné upraviť takto: 
„38. § 17a znie:“
 	O 	A 	 	
NBS 	 
K doložke vybraných vplyvov 

Navrhujeme kvantifikovať vplyv na verejné financie pri návrhu, ktorým sa umožňuje poskytovať prídavok na dieťa a príplatok k prídavku na dieťa oprávnenej osobe aj na študenta vysokej školy v Slovenskej republike, ktorý sa sústavne pripravuje na povolanie dennou formou štúdia, ktoré presahuje školou určenú štandardnú dĺžku štúdia. Navrhujeme uviesť kvantifikáciu na verejné financie pri danom predpoklade, uvedenom v Doložke vplyvov, že návrhu sa dotkne asi 2300 študentov.
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K novelizačnému bodu 9 
V poznámke pod čiarou k odkazu 3 sa citácia „§ 34 zákona č. 29/1984 Zb. o sústave základných a stredných škôl (školský zákon) v znení neskorších predpisov“ nahrádza citáciou „§ 19 až 22 a § 97 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 324/2012 Z. z.“. Upozorňujeme predkladateľa na skutočnosť, že uvedená novela č. 324/2012 Z. z. sa predmetných ustanovení § 19 až § 22 a § 97 netýka a teda žiadame uviesť citovaný predpis v znení príslušnej novely.  	O 	N 	Ustanovenie § 19 zákona č. 245/2008 Z. z. bolo novelizované zákonom č. 324/2012 Z. z.  	
GP SR 	1. K bodom 1 až 6 
Vzhľadom na rozsah navrhovaných zmien uviesť § 2 odsek 1 v novom znení. 	O 	A 	 	
GP SR 	2. K bodom 18 až 20 
Z dôvodu rozsahu navrhovaných zmien uviesť § 7 v novom znení. 	O 	A 	 	
GP SR 	3. K bodom 25 a 26 
Body spojiť, uviesť jednou uvádzacou vetou a primerane legislatívnotechnicky upraviť. 	O 	N 	Uvedená úprava je v súlade s legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky. 	
GP SR 	4. K bodu 28 
Legislatívnotechnicky upraviť – vypustiť ako nadbytočné slová „a poznámky pod čiarou k odkazom ...“ v obidvoch prípadoch. 	O 	N 	Je potrebné preznačiť aj poznámky pod čiarou. 	
GP SR 	5. K bodu 32 
Za slovom „slová“ vypustiť dvojbodku. 	O 	A 	 	
GP SR 	6. K bodu 37 
Slovo „nahrádza“ nahradiť slovom „nahrádzajú“. 	O 	A 	 	
GP SR 	7. K bodu 38 
V uvádzacej vete vypustiť slovo „o“. 	O 	N 	V uvádzacej vete sa slovo „o“ nenachádza. 	
KOZ SR 	 
K Návrhu zákona ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov KOZ SR nemá pripomienky. 	O 	A 	 	
SOCP 	K bodu 34 - § 14 ods. 4 
V nadväznosti na zrušenie povinnosti žiadateľa o prídavok na dieťa a príplatok k prídavku preukazovať tie skutočnosti, ktoré môže úrad získať z dostupného informačného systému verejnej správy, znenie odseku 4 navrhujeme doplniť o úpravu, podľa ktorej ak sa údaje poskytujú elektronicky, považujú sa za hodnoverné a zodpovedajúce skutočnosti, kým nie je preukázaný opak. Uvedenou úpravou sa zabezpečí, aby úrady práce, sociálnych vecí a rodiny na účely konania o dávke využívali elektronicky poskytované údaje a nepožadovali od subjektu verejnej správy potvrdenia o tých istých skutočnostiach aj v papierovej forme.  	O 	N 	V súčasnosti nie všetky údaje z informačných systémov sú použiteľné na právne úkony.  	
Verejnosť 	k Čl. I body 18 a 19 
Pripomienka Nadácie Milana Šimečku k Návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa 

Nadácia Milana Šimečku navrhuje vypustiť písmená c) a d) z § 7 ods. 2 a celý ods. 3 návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa (14564/2013-M_OPVA)
 
Túto pripomienku predkladáme ako zásadnú.

Odôvodnenie: 
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny predložilo 1. júla 2013 do medzirezortného pripomienkového konania Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa. Ako sa uvádza v dôvodovej správe – tak vo všeobecnej ako aj osobitnej časti – hlavným motívom tejto novely je sprísniť „podmienky nároku najmä v prípade detí do skončenia plnenia povinnej školskej dochádzky tak, že podmienky nároku na predmetnú rodinnú dávku sa navrhujú rozšíriť o riadne plnenie povinnej školskej dochádzky nezaopatreného dieťaťa a na tento účel návrh zákona vymedzuje aj pojem „riadneho plnenia povinnej školskej dochádzky“." 
Považujeme takúto normotvornú motiváciu za nesprávnu. Zmyslom prídavku na dieťa je podľa našej mienky vyjadrenie spoločenskej solidarity rodinám s deťmi a poskytnúť im finančný príspevok, ktorý ma slúžiť na čiastočné pokrytie nákladov spojených s výchovou a výživou dieťaťa, aby sa zabezpečil jeho dôstojný život a optimálny rozvoj. Nástrojmi na predchádzanie a nápravu v prípade zlyhávania rodičov majú byť podľa nášho názoru opatrenia sociálno-právnej ochrany detí a mládeže a nie finančná sankcia. Odňatie prídavku na dieťa a následne aj príspevku k prídavku môže mať fatálny následok na celkový príjem rodiny. Osobitne tento zákon postihne rodiny ohrozené chudobou a vystaví ich ďalšiemu strádaniu. Považujeme takúto politiku za neetickú a ohrozujúcu už nielen dôstojnosť, ale aj samotné prežitie ľudí v hmotnej núdzi.
 
Dôvody, z ktorých môže nevzniknúť nárok na prídavok navyše považujeme za veľmi prísne a vágne (previnenie voči školskému poriadku), navyše umožňujúce subjektívne zneužívanie a diskrimináciu. 
Žiadame Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, aby vypustilo tieto ustanovenia z návrhu zákona. Zároveň navrhujeme, aby v zmysle prísľubu vyjadreného v Programovom vyhlásení vlády, že „Vláda vyvinie maximálne úsilie, aby prijímané zásadné opatrenia mali podporu u väčšiny obyvateľstva. Ich realizácii bude predchádzať široká odborná diskusia s cieľom dosiahnuť spoločensko-politický konsenzus“, iniciovala takúto odbornú diskusiu o napĺňaní princípu najlepšieho záujmu dieťaťa. Naša mimovládna organizácia sa rada do takejto diskusie a prípravy legislatívy zapojí.

Pripomienku predkladá Nadácia Milana Šimečku. 

V prípade, ak sa ministerstvo rozhodne uskutočniť k pripomienkam rozporové konanie, poverený na zastupovanie je: 
Laco Oravec, Nadácia Milana Šimečku, laco@nadaciams.sk, 0903/921449
 	O 	ČA 	Ustanovenie § 7 ods. 3 písm. b) bude preformulované tak, aby bolo zrejmé, že musí ísť o také porušenie školského poriadku alebo pravidiel správania, pričom v oboch prípadoch je podmienkou uloženie opatrenia vo výchove podľa § 58 zákona č. 245/2008 Z. z. a § 20 a 22 vyhlášky Ministerstva školstva SR č. 320/2008 Z. z.