Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	234  / 13 	
Počet vyhodnotených pripomienok	234 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	167  / 5 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	18  / 5 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	49  / 3 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
2 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
3 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	11 (11o,0z) 	 	 	 	
4 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
5 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
6 .	Národná banka Slovenska 	 	1 (1o,0z) 	 	 	
7 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
8 .	Asociácia obchodníkov s cennými papiermi 	 	 	 	x 	
9 .	Slovenská banková asociácia 	43 (34o,9z) 	 	 	 	
10 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	28 (28o,0z) 	 	 	 	
11 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	8 (8o,0z) 	 	 	 	
12 .	Slovenská obchodná inšpekcia 	 	 	 	x 	
13 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
14 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	19 (19o,0z) 	 	 	 	
15 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	37 (34o,3z) 	 	 	 	
16 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
17 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
18 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
19 .	Republiková únia zamestnávateľov 	 	 	 	x 	
20 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
21 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
22 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
23 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	11 (11o,0z) 	 	 	 	
24 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	13 (13o,0z) 	 	 	 	
25 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	7 (7o,0z) 	 	 	 	
26 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
27 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	32 (32o,0z) 	 	 	 	
28 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
29 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	5 (5o,0z) 	 	 	 	
30 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	 	x 	
31 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	14 (14o,0z) 	 	 	 	
32 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
33 .	Odbor zmeny klímy 	 	 	 	x 	
34 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	 	 	x 	 	
35 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
36 .	Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
37 .	Poslanec NR SR Miroslav Beblavý 	1 (0o,1z) 	 	 	 	
38 .	Štátna pokladnica 	 	 	x 	 	
39 .	Združenie miest a obcí Slovenska 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
	SPOLU	233 (220o,13z) 	1 (1o,0z) 	11 	10 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
ÚPV SR 	čl. I, bod 41 
V navrhovanom znení § 33d odporúčame v odseku 2 nahradiť vnútorný odkaz na odsek 9 odkazom na odsek 11, kde sú upravené jednotlivé podkategórie. 	O 	A 	 	
GP SR 	K bodu 1 
V § 2 ods. 1 na konci prvej vety je potrebné doplniť bodku. 	O 	A 	 	
GP SR 	K bodu 6 
V § 2 ods. 8 navrhujeme vypustiť slová „uvádzacej vety“ z dôvodu, že bankové činnosti vykonáva banka podľa § 2 ods. 2 písm. a) až p) a nie podľa uvádzacej vety.  	O 	A 	 	
GP SR 	K bodu 9 
Uvádzaciu vetu odporúčame upraviť nasledovne: „...písmenami t) až ab) ...“ (legislatívnotechnická pripomienka). 	O 	A 	 	
GP SR 	K bodu 10 
V § 6 ods. 17 písm. a) odporúčame legislatívnu skratku (ďalej len „pracovná skupina“) vložiť za slová „orgánov dohľadu“ (legislatívnotechnická pripomienka). 

Citáciu poznámky pod čiarou k odkazom 14, 15, 16, 17, 18, 18a, 19, 20, 20a a 20b odporúčame upraviť nasledovne: „Poznámky pod čiarou k odkazom 14 až 20b znejú:“. 	O 	A 	 	
GP SR 	K bodu 41 
V § 33a písm. d) odporúčame odstrániť text v zátvorke, príp. pojem „vankúš“ vymedziť.  	O 	A 	 	
GP SR 	K bodom 48 a 49 
Vzhľadom na skutočnosť, že v obidvoch novelizačných bodoch sa vypúšťajú odseky toho istého ustanovenia (§ 37), odporúčame body spojiť a primerane upraviť zmenu označenia doterajších odsekov. 	O 	N 	Zvolená legislatívna technika v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
GP SR 	K bodom 81 až 84 
Vzhľadom na identickú úpravu navrhovanú v § 53 ods. 10, 11 a § 54 ods. 2 odporúčame body spojiť do jedného novelizačného bodu (bod 40 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR). 	O 	A 	 	
GP SR 	K čl. IV, k bodu 4 
Uvádzaciu vetu odporúčame upraviť podľa bodu 29 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR. 	O 	A 	 	
GP SR 	K čl. IV, k bodom 7 a 8 
Vypustenie odsekov v § 74 odporúčame vyjadriť v jednom novelizačnom bode.  	O 	N 	Zvolená legislatívna technika v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
GP SR 	K čl. IV, k bodu 10 
Odporúčame vypustiť slovo „doterajšieho“ ako nadbytočné a navrhovanú zmenu vyjadriť podľa bodu 36 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR.  	O 	A 	 	
GP SR 	K čl. IV, k bodu 15 
V § 74d ods. 1 odporúčame vypustiť text v zátvorkách (legislatívnotechnická pripomienka). 	O 	A 	 	
NBS 	 
V rámci medzirezortného pripomienkového konania bol Národnej banke Slovenska predložený na vyjadrenie návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (rezortné číslo MF/028005/2013-632). Národná banka Slovenska k predloženému návrhu zákona uplatňuje túto pripomienku. 

Do čl. IV návrhu zákona, ktorý obsahuje novelu zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch) v znení zákona č. 291/2002 Z. z., zákona č. 510/2002 Z. z., zákona č. 162/2003 Z. z., zákona č. 594/2003 Z. z., zákona č. 43/2004 Z. z., zákona č. 635/2004 Z. z., zákona č. 747/2004 Z. z., zákona č. 7/2005 Z. z., zákona č. 266/2005 Z. z., zákona č. 336/2005 Z. z., zákona č. 213/2006 Z. z., zákona č. 644/2006 Z. z., zákona č. 209/2007 Z. z., zákona č. 659/2007 Z. z., zákona č. 70/2008 Z. z., zákona č. 297/2008 Z. z., zákona č. 552/2008 Z. z., zákona č. 160/2009 Z. z., zákona č. 186/2009 Z. z., zákona č. 276/2009 Z. z., zákona č. 487/2009 Z. z., zákona č. 492/2009 Z .z., zákona č. 186/2009 Z. z., zákona č. 129/2010 Z. z., zákon č. 505/2010 Z. z., zákona č. 46/2011 Z. z., zákona č. 130/2011 Z. z., zákona č. 394/2011 Z. z., zákona č. 520/2011 Z. z., zákona č. 440/2012 Z. z., zákona č. 132/2013 Z. z. a zákona č. 352/2013 Z. z. navrhujeme doplniť nový bod 26 s týmto znením: 

„26. Za § 160 sa vkladá § 160a, ktorý znie: 
„§ 160a 
(1) Národná banka Slovenska vykonáva v Slovenskej republike pôsobnosť a právomoci príslušného orgánu123a) podľa osobitného predpisu123b) a podľa delegovaných nariadení o vydaní regulačných technických predpisov alebo vykonávacích nariadení o vydaní vykonávacích technických predpisov k osobitnému predpisu123b) na návrh Európskeho orgánu dohľadu (Európskeho orgánu pre bankovníctvo). 123c) Ak osobitný predpis, 123b) delegované nariadenie Komisie o vydaní regulačných technických predpisov alebo vykonávacie nariadenie Komisie o vydaní vykonávacích technických predpisov neustanoví inak, Národná banka Slovenska postupuje pri výkone tejto pôsobnosti a právomocí primerane podľa ustanovení tohto zákona a osobitných zákonov.123d) 
(2) Národná banka Slovenska ako príslušný orgán123a) vykonáva národné voľby vyplývajúce z osobitného predpisu123b), ustanovuje uplatnenie príslušných národných volieb v Slovenskej republike a oznamuje tieto národné voľby Komisii. 
(3) Opatrením, ktoré môže vydať Národná banka Slovenska a ktoré sa vyhlasuje v zbierke zákonov sa ustanovujú požiadavky, limity, metódy, úrovne, percentuálne miery, percentuálne podiely, koeficienty alebo neuplatnenie požiadaviek v medziach uvedených v čl. 4, 6, 8, 9, 10, 11, 15, 18, 19, 24, 27, 31, 49, 78, 79, 83, 84, 89, 95, 97, 99, 116, 124, 125, 126, 129, 151, 152, 164, 178, 179, 225, 243, 244, 282, 283, 284, 311, 315, 317, 327, 329, 352, 358, 366, 380, 382, 395, 395, 396, 400, 412, 413, 415, 416, 420, 422, 425, 450, 458, 465, 467, 468, 471, 473, 478, 479, 480, 481, 493, 495, 496, 499 a čl. 500 osobitného predpisu. 123b)“. 

Poznámky pod čiarou k odkazom 123a až 123d znejú: 
„123a) Čl. 4 ods. 1 bod 40 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013. 
123b) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013. 
123c) Čl. 10 až 14 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady(EÚ) č. 1093/2010. 
123d) Zákon č. 747/2004 Z. z. o v znení neskorších predpisov. 
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 566/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.“.”. 
Odôvodnenie: V záujme legislatívnej jednoznačnosti ide o rovnakú úpravu ako v čl. I bode 95 (§115a) návrhu, ktorý obsahuje novelu zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 

 	O 	A 	 	
SBA 	Čl I bod. 1 
Domnievame sa, že definícia banky je nedostatočná, je nutný odkaz na bankové povolenie, resp. obdobné povolenie z iného členského štátu. Použitie pojmu „úverová inštitúcia“ je vhodné, keďže v iných členských štátoch majú bankové povolenia aj iné inštitúcie ako banky. 	O 	A 	 	
SBA 	Čl I bod. 2 
Pojem „verejnosť“ nepovažujeme v tejto súvislosti za vhodný. Predpokladáme, že úmyslom zákonodarcu je docieliť, aby sa prijímanie vkladov dotýkalo fyzických aj právnických osôb, avšak pre tieto účely je pojem „verejnosť“ nevhodný. Neexistuje jednoznačné vysvtelenie tohto pojmu, preto považujeme za potrebné nahradiť ho iným adekvátnym ekvivalentom a to v celom texte tohto návrhu. 	O 	N 	Pojem verejnosť sa používa aj v iných právnych predpisoch finančného trhu (napr. zákon č. 203/2011 Z. z. o kolektívnom investovaní v § 2 ods. 1) 	
SBA 	Čl I bod. 7 
Novú definíciu vkladu považujeme za nevhodnú, a to najmä s ohľadom na použitie tautologického vysvetľovania (základom je použitie rovnakého pojmu „vkladom je vklad“) ako aj pojmu „verejnosť“. Pôvodná definícia vkladu v súčasnom zákone je podľa nášho názoru za adekvátna, preto požadujeme jej ponechanie. 	Z 	ČA 	Úpravou pojmu „vklad“ v § 5 písm. a). Pokiaľ ide o používanie slova „verejnosť“, to sa používa aj v iných právnych predpisoch finančného trhu (napr. zákon č. 203/2011 Z. z. o kolektívnom investovaní v § 2 ods. 1). 
Na rozporovom konaní uskutočnenom dňa 13. februára 2014 SBA súhlasila s čiastočným akceptovaním predmetnej pripomienky. 
 	
SBA 	Čl I bod. 7 
Novú definíciu úveru taktiež považujeme za nevhodnú, a to najmä s ohľadom na použitie tautologického vysvetľovania (základom je použitie rovnakého pojmu „úverom je úver“) a tiež z toho dôvodu, že doterajšia definícia zahŕňa aj to, čo sa týmto materiálom navrhuje doplniť. 	Z 	A 	Úpravou pojmu „úver“ v § 5 písm. b). 	
SBA 	Čl I bod. 10 (ods. 2) 
Navrhujeme, aby v prípade zaslania takéhoto oznámenia bola o tom informovaná aj príslušná banka alebo pobočka zahraničnej banky. 	O 	N 	Uvedená povinnosť zo smernice CRDIV pre príslušný orgán nevyplýva. 	
SBA 	Čl I bod. 10 (ods. 14) 
Navrhujeme, aby NBS o podaní žiadosti informovala príslušnú banku alebo pobočku zahraničnej banky. 	O 	N 	Uvedená povinnosť zo smernice CRDIV pre príslušný orgán nevyplýva. 	
SBA 	Čl I bod. 10 (ods. 15) 
Navrhujeme, aby NBS o určení banky alebo pobočky zahraničnej banky za významnú informovala príslušnú banku alebo pobočku zahraničnej banky. 	O 	N 	Uvedená povinnosť zo smernice CRDIV pre príslušný orgán nevyplýva. 	
SBA 	Čl I bod. 10 (ods. 21) 
Navrhujeme vypustiť, tieto oprávnenia má NBS v zmysle ostatných ustanovení zákona. 	O 	N 	Jedná sa o transpozíciu čl. 99 ods. 3 smernice CRD IV (36/2013) 	
SBA 	Čl I bod. 10 (ods. 27) 
Navrhujeme, aby pred prípadným zverejnením výsledkov boli vždy informované banky a pobočky zahraničných bánk.  	O 	N 	Uvedená povinnosť zo smernice CRDIV pre príslušný orgán nevyplýva. 	
SBA 	Čl I bod. 28 (ods. 1) 
V súčasnosti NBS musela požiadať príslušnú zahraničnú banku alebo jej pobočku aj o odstránenie protiprávneho stavu. Navrhujeme zaviesť povinnosť informovania príslušnej inštitúcie o tom, že NBS posiela informáciu Európskemu orgánu pre bankovníctvo. 	O 	N 	Uvedená povinnosť zo smernice CRDIV pre príslušný orgán nevyplýva. 	
SBA 	Čl I bod. 30 
Navrhovaná úprava bude vyžadovať povinnú zmenu stanov, ktorá by sa štandardne mala udiať na riadnych valných zhromaždeniach najneskôr do 30.6.2015 – v tomto duchu bude potrebné doplniť prechodné ustanovenia.  	O 	N 	Vzhľadom na skutočnosť, že je možné zvolať aj mimoriadne valné zhromaždenie. 	
SBA 	Čl I bod. 32 
Odporúčame používať presnú definíciu operačného rizika a nie odkazy, týka sa aj písm. d) až g).. 	O 	N 	Definícia operačného rizika je obsahom čl. 4 ods. 1 bod 52 nariadenia CRR (575/2013). 	
SBA 	Čl I bod. 34 
Môže sa jednať o povinnosť, ktorá zasahuje do pracovno-právnych vzťahov, ktoré vznikli pred poskytnutím stabilizačného opatrenia. Zároveň je potrebné stanoviť, že povinnosť bude trvať len počas trvania stabilizačného opatrenia (napr. v prípade poskytnutia pôžičky po jej vrátení povinnosť zanikne). 	O 	N 	Jedná sa o transpozíciu čl. 93 CRDIV. 	
SBA 	celý návrh 
Navrhujeme rozšíriť §25 ods. 1 aby boli možné „krížové nominácie“ v rámci holdingových štruktúr do ktorých slovenské banky väčšinou patria. Štatutár slovenskej banky aby mohol zastávať funkcie uvedené v ods. 1 aj v spoločnostiach ktoré nie sú pod kontrolu banky ale patria do konsolidovaného celku materskej banky.  	Z 	ČA 	Novými navrhovanými úpravami v § 25 zákona o bankách. 
Predkladateľ tiež preverí správnosť navrhovaných ustanovení pokiaľ ide o transpozíciu čl. 91 ods. 3 CRD IV v rámci konzultácie s Európskym orgánom dohľadu (EBA) a v prípade potreby bude navrhované ustanovenie § 25 zákona o bankách upravené. 
Na rozporovom konaní uskutočnenom dňa 13. februára 2014 SBA súhlasila s čiastočným akceptovaním predmetnej pripomienky. 
 	
SBA 	Čl I bod. 37 (ods. 6) 
Nejasná definícia, z ktorej nie je zrozumiteľné, komu môžu byť zamestnanci organizačne podriadení.  	O 	A 	 	
SBA 	Čl I bod. 37 (ods. 15) 
Navrhujeme zlúčenie ods. 15 a 18, rovnako ako je to pri ostatných povinnostiach a následne upraviť odkaz v ods. 17. 	O 	N 	Zvolená legislatívna technika v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
SBA 	Čl I bod. 38 
Navrhujeme ponechať informovanie ministerstva len na písomné požiadanie, tak ako je to v súčasnosti. Nie je dôvod na zavádzanie ďalšej každoročnej povinnosti pre banky. 	O 	A 	 	
SBA 	Čl I bod. 39 
Nepresná formulácia. Banka podáva žiadosť o udelenie predchádzajúceho súhlasu, takže môže byť zamietnutá takáto žiadosť. 	O 	A 	 	
SBA 	Čl I bod. 45 
Navrhujeme vypustiť. Žiadny individuálny údaj nie v bankovníctve nie je kľúčovým ukazovateľom, a to ani nie pomer čistého zisku a bilančnej sumy. 	Z 	A 	Vypustením slov „kľúčový ukazovateľ. Pokiaľ ide o povinnosť banky uverejniť vo svojej výročnej správe ukazovateľ návratnosť aktív, v uvedenom prípade sa jedná o transpozíciu čl. 90 CRD IV. 	
SBA 	Čl I bod. 48 
Je potrebné zlúčiť body 48 a 49. 	O 	N 	Zvolená legislatívna technika v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
SBA 	Čl I bod. 55 (ods. 7) 
Navrhujeme, aby opatrenie uvádzalo všetky registre, z ktorých sa údaje budú získavať, aby bol zrejmý rozsah registra. 	O 	N 	V § 38 ods. 5 sa navrhuje, že NBS môže inému členskému štátu poskytnúť údaje z registra na základe dohody, NBS však zatiaľ nepristúpila k dohode s inými členskými štátmi. 	
SBA 	Čl I bod. 76 
Domnievame sa, že nie sú správne odkazy na § 28 ods.6 a ods.10 	O 	ČA 	Uvedením odkazu na celý § 28. 	
SBA 	Čl I bod. 87 
Zásadne nesúhlasíme, k jednotlivým bodom navrhujeme samostatné stretnutie zo zástupcami MF SR a NBS. 	Z 	ČA 	Úpravou ustanovenia a to vypustením odkazu na § 37 ods. 8 a § 50 ods. 1 a 2. 
Týmto ustanovením sa transponuje čl. 18 a čl. 67 ods. 1 CRD IV. 
Na rozporovom konaní uskutočnenom dňa 13. februára 2014 SBA súhlasila s čiastočným akceptovaním predmetnej pripomienky. 
 	
SBA 	celý návrh 
Navrhujeme rozšíriť §92a – úverový register SBCB – nastaviť ho bez súhlasu klienta tak ako funguje úverový register NBS v §93a ods. 4  	O 	N 	Pripomienka je nad rámec vecného zámeru návrhu zákona, ktorým je transpozícia CRD IV. 	
SBA 	celý návrh 
Navrhujeme rozšíriť §92 ods. 11 – poskytovanie dát do materských bánk bez súhlasu klienta – rozšíriť účely pre cezhraničný prenos dát (teraz je to len účel hlásenia a výkazy) – použiť aj účely z §93a ods. 3  	O 	N 	Pripomienka je nad rámec vecného zámeru návrhu zákona, ktorým je transpozícia CRD IV. 	
SBA 	Čl I bod. 96 
V prechodných ustanoveniach chýba akákoľvek lehota v ktorej sa musia banky prispôsobiť (napr. do kedy sa majú upraviť kompetencie výboru pre riziko). Je potrebné doplniť lehotu počas ktorej sa majú banky zosúladiť s novelou. 	Z 	ČA 	Smernica CRD IV neuvažuje s navrhovaným prechodným obdobím na prispôsobenie, naviac pokiaľ ide o výbor pre riadenie rizík, jeho zriadenie nie je pre banku povinné. Taktiež sa posúva účinnosť návrhu zákona. 
Na rozporovom konaní uskutočnenom dňa 13. februára 2014 SBA súhlasila s čiastočným akceptovaním predmetnej pripomienky. 
 	
SBA 	Čl I bod. 96 
Navrhujeme do prechodných ustanovení doplniť, že existujúce povolenia, schválenia a výnimky udelené NBS ostávajú zachované (banky majú napr. povolenia na nezarátavanie niektorých expozícii voči vlastným dcéram).  	Z 	ČA 	Zachované zostávajú len tie povolenia, ktoré sú v súlade s nariadením CRR a zákonom o bankách po transpozícii smernice CRD IV, na čo sa vzťahuje prechodné ustanovenie uvedené v § 122t ods. 2. Uvedená problematika bude ďalej riešená opatrením NBS, kde bude daná dostatočná lehota pre banky na prispôsobenie. 
Na rozporovom konaní uskutočnenom dňa 13. februára 2014 SBA súhlasila s čiastočným akceptovaním predmetnej pripomienky. 
 	
SBA 	Čl IV bod. 4 
Definíciu „Obchodník s cennými papiermi, ktorý je významný z hľadiska jeho veľkosti, vnútornej organizácie a povahy, rozsahu a zložitosti svojich činností“, ktorá by mala byť bez ďalšej bližšej špecifikácie použitá v navrhovanom novom ods. 6 v § 71b zákona č. 566/2001 Z.z. považujeme za nie celkom jednoznačnú. To znamená, že by nebolo celkom zrejmé, ktoré subjekty budú povinné zriadiť výbor pre riadenie rizík. 	O 	N 	V súlade s čl. 76 ods. 3 smernice CRD IV. 	
SBA 	§ 92 
Navrhujeme nové paragrafové znenie ustanovenia § 92 ods. 2 Zákona o bankách: 
"Banka a pobočka zahraničnej banky údaje podľa odseku 1 nevydajú, ak na ich písomné upozornenie o predloženej žiadosti tento klient vydá banke alebo pobočke zahraničnej banky pr íkaz na spätný prevod pripísaných peňažných prostriedkov, a to do 15 kalendárnych dní po dni doručenia písomnej žiadosti o poskytnutie identifikačných údajov o klientovi s vyhlásením podľa odseku 1 banke alebo pobočke zahraničnej banky. Písomné upozornenie banky pre klienta sa doručuje na poslednú známu adresu klienta a takto neúspešné doručenie nie je prekážkou poskytnutia identifikačných údajov pre oprávnenú osobu podľa odseku 1." 
Odôvodnenie: 
Lehota 7 kalendárnych dní (v súčasnom znení) má chrániť bankové informácie tým, že dáva priestor na dobrovoľné plnenie príjemcu, avšak v praxi je táto lehota podľa nášho názoru nedostatočná k takejto ochrane, preto navrhujeme dlhšiu lehotu 15 dní . 
Žiadosť klienta o poskytnutie identifikačných údajov príjemcu platby by podľa ods. 1 mala obsahovať vyhlásenie v rozsahu písm. a) aj písm. b). A lehota uvedená v ods. 2 by mala začať plynúť až od doručenia takejto perfektnej žiadosti. V praxi sú však tieto žiadosti klienta neúplné z dôvodu, že obsah žiadosti nie je presne zákonom vymedzený. Ide len o výsledok výkladu ustanovenia ods. 1, preto navrhujeme upresnenie, že žiadosť má obsahovať aj vyhlásenie klienta podľa ods. 1. 
Tiež nie sú celkom jasne určen é povinnosti banky pri výzve pre príjemcu platby. V tomto smere je vhodné uvažovať nad doplnením novej vety. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec transpozície CRD IV. 	
SBA 	§92 ods.2 
Navrhujeme začať diskusiu - s účasťou Úradu pre ochranu osobných údajov, o rozšírenie možnosti používania biometrického podpisu. 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec vecného zámeru návrhu zákona, ktorým je transpozícia CRD IV. 	
SBA 	Čl. I bod 41 - § 33d bod 15) 
Považujeme za potrebné spresniť, či sa jednotlivé ustanovenia vzťahujú len na skupinu, alebo aj na súčasti skupiny. 
K uvedenej zásadnej pripomienke navrhujeme samostatné stretnutie so zástupcami MF SR a NBS. 
 	Z 	A 	Úpravou a spresnením ustanovenia § 33d ods. 15 a novým ods. 16. 	
SBA 	Čl. VI: 
Zásadne nesúhlasíme s navrhovaným termínom účinnosti zákona, t.j. 01. aprílom 2014. Vzhľadom na skutočnosť, že v zmysle očakávaného Nariadenia, ktorým sa preberie Vykonávací technický predpis (EBA-ITS-2013-02) z 26. júla 2013 vydaný podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 z 26. júna 2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti a o zmene nariadenia (EÚ) č. 648/2012, bude prvým reportovacím obdobím prvý štvrťrok 2014, navrhujeme, aby zákon nadobudol účinnosť 31. marca 2014 (okrem bodov s posunutou účinnosťou, tak ako ich navrhol predkladateľ návrhu zákona). 
K uvedenej zásadnej pripomienke navrhujeme samostatné stretnutie so zástupcami MF SR a NBS. 
 	Z 	A 	Na vydanie príslušného opatrenia NBS, ktorým sa upraví predkladanie výkazov a hlásení bankami, sa použije splnomocňovacie ustanovenia uvedené v § 42 ods. 2 zákona o bankách, tzn. nie je potrebné čakať na účinnosť tohto návrhu zákona. 	
SBA 	Čl. I bod 33 - § 23 ods. 10 
Domnievame sa, že je potrebné obsahovo spresniť slovné spojenie: „Ak sa finančná situácia banky výrazne zhorší,...“. 
Súčasné znenie uvedeného textu podľa nášho názoru neposkytuje dostatočné odpovede na otázky, čo znamená výrazne zhoršenie finančnej situácie banky, kto bude posudzovať výrazné zhoršenie finančnej situácie banky, či výrazným zhoršením finančnej situácie banky bude napr. strata banky, neplnenie legislatívnych ustanovení a podobne. 
 	O 	N 	Jedná sa o transpozíciu čl. 74 ods. 4 CRD IV. Je v kompetencii orgánu dohľadu čo sa rozumie výrazným zhoršením finančnej situácie banky. Uvedené je v súlade s legislatívou SR ako aj EÚ (napr. smernica o krízovom manažmente).  	
SBA 	Čl. I bod 37 - § 27 ods. 14 písm. d) 
Navrhujeme upraviť slovosled v uvedenom texte. 	O 	N 	Vzhľadom na nejasnosť pripomienky. 	
SBA 	Čl. I bod 40 - § 31 ods. 4 
Domnievame sa, že je potrebné spresniť uvedené ustanovenie, nakoľko formulácia použitá v návrhu zákona je podľa nášho názoru nejasná. 	O 	N 	Jedná sa o transpozíciu čl. 83 ods. 2 CRD IV 	
SBA 	Čl. I bod 40 - § 32 ods. 1 
Predpokladáme, že zámerom predkladateľa zákona nebolo uložiť bankám povinnosť žiadať Národnú banku Slovenska o predchádzajúci súhlas aj v prípade používania basic indicator approach (BIA), ale že navrhované ustanovenie sa má vzťahovať len na záujem banky o používanie Advanced Measurement Approaches (AMA). Navrhujeme preto príslušným spôsobom upraviť znenie uvedeného textu. 	O 	A 	 	
SBA 	Čl. I bod 41 - § 33a písm. j) 
Navrhujeme doplniť slovo „mierou“ na začiatok vety pred slovo „proticyklického“. 	O 	A 	 	
SBA 	Čl. I bod 41 - § 33d ods. 17 
Navrhujeme vypustiť slovo „kombinovanú“ pred slovom „kombinovaný“. 	O 	A 	 	
SBA 	Čl. I bod 42 - § 33k ods. 5 
Domnievame sa, že je potrebné obsahovo spresniť uvedené ustanovenie. Začiatok obdobia, za ktoré sa vypočítava súčet nezahrnutých ziskov, je stanovený. Podľa nášho názoru ale nie jasné, či sa koniec obdobia počíta do dňa výpočtu maximálne rozdeliteľnej sumy. 

Zároveň navrhujeme nahradiť slovo „nezahrnutý“ v slovnom spojení „...je súčtom predbežného zisku nezahrnutý do vlastného kapitálu Tier 1...“ slovom „nezahrnutého“. 
 	O 	ČA 	1. N - Za koniec obdobia pre výpočet súčtu predbežného a koncoročného zisku pre účely výpočtu maximálnej rozdeliteľnej sumy je implicitne považovaný dátum, ku ktorému banka tento výpočet vykonáva, resp. posledný dátum pred týmto dátumom, ku ktorému má banka k dispozícii údaje o výške dosiahnutého predbežného alebo koncoročného zisku. Táto implicitná podmienka sa však v zákone neuvádza, aby nevznikali pochybnosti týkajúce sa povinnosti výpočtu zisku aj k iným ako bežným dátumom zostavovania finančných výkazov. 

2. A - Nahradením slova „nezahrnutý“ slovom „nezahrnutého“. 
 	
SBA 	Čl. I bod 42 - § 33k ods. 8 
Navrhujeme vypustiť slovo „konsolidovanú“ pred slovom „kombinovaný“. 	O 	A 	 	
SBA 	Čl. I bod 77 - § 50 ods. 14 
Domnievame sa, že je potrebné obsahovo spresniť uvedené ustanovenie. Z navrhovaného znenia textu totiž nie jasné, aké stresové testy sa myslia (t.j. či sa myslia ročné stresové testy NBS, resp. stresové testy v kompetencii NBS), ako ani to, kto bude určovať jednotlivé parametre týchto stresových testov. 	O 	ČA 	Doplnením poznámky pod čiarou k odkazu 48ab o skutočnosť, že sa jedná o odsek 5 čl. 377 nariadenia CRR.  	
SBA 	Čl. I bod 95 - § 115a ods. 3 
Navrhujeme nahradiť použitú formuláciu „Opatrením,23) ktoré môže vydať Národná banka Slovenska“ formuláciou „Opatrením,23) ktoré vydá Národná banka Slovenska“. 	O 	A 	 	
SBA 	Čl. VI - Účinnosť 
Navrhujeme opraviť v článku nesprávne použité číselné označenie bodov návrhu zákona, ktoré majú nadobudnúť účinnosť neskôr, nasledovne: slovné spojenie „bodu 26 [§ 17]“ navrhujeme nahradiť slovným spojením „bodu 28 [§ 17]“, „slovné spojenie „bodu 39 [§ 33d]“ navrhujeme nahradiť slovným spojením „bodu 41 [§ 33d]“. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	Nad rámec návrhu 
Upozorňujeme predkladateľa na to, že na rokovanie Legislatívnej rady vlády SR bude v zmysle čl. 18 ods. 2 písm. g) Legislatívnych pravidiel vlády SR potrebné predložiť aj návrh vykonávacích predpisov (pokiaľ majú nadobudnúť účinnosť súčasne so zákonom).  	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	Všeobecne k návrhu 
1. Z dôvodu rozsahu predloženého návrhu zákona, frekvencie doterajšieho počtu zmien a doplnení zákona č. 483/2001 Z. z., a tiež vzhľadom na novoprijaté právne akty Európskej únie žiadame vypracovať nový zákon. 	O 	ČA 	Navrhovaným čl. II, ktorým sa navrhuje vyhlásenie úplného znenia zákona o bankách. 	
OAP SVL ÚV SR 	Všeobecne k návrhu 
2. V návrhu zákona žiadame vypustiť ustanovenia definujúce pojmy prostredníctvom odkazu na osobitný predpis, ktorým je nariadenie (EÚ) č. 575/2013. Odkaz na toto nariadenie postačuje uviesť len pri prvom výskyte pojmu v návrhu zákona. 	O 	N 	Zvolená legislatívna technika v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 1 
Navrhovanú definíciu banky žiadame upraviť tak, že slová „úverová inštitúcia“ sa v nej nahradia slovami „ktorá je úverovou inštitúciou“, aby bolo jasné, že odkazom na nariadenie (EÚ) č. 575/2013 sa len dopĺňajú skôr uvedené definičné znaky (požiadavky na sídlo a právnu formu).  	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I body 2 a 6 
Keďže je neprípustné preberať text nariadenia Európskej únie, na hlavné druhy bankovej činnosti v navrhovanom § 2 ods. 2 zákona č. 483/2001 Z. z. žiadame odkázať prostredníctvom odkazu na osobitný predpis v poznámke pod čiarou, ktorým je čl. 4 ods. 1 bod 1 nariadenia (EÚ) 575/2013, Analogicky žiadame postupovať aj v navrhovanom § 2 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z, kde treba odkaz na odsek 2 tiež nahradiť odkazom na uvedený osobitný predpis. 	O 	ČA 	Čiastočnou úpravou navrhovaných ustanovení. Zvolená legislatívna technika je nevyhnutná napr. pre účely transpozície čl. 9 ods. 1 a 2 smernice a tiež Prílohy I k smernici, kde je vymedzený rozsah činností, na ktoré sa vzťahuje vzájomné uznávanie. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 23 
Keďže v účinnom znení § 11 ods. 7 zákona č. 483/2001 Z. z. sa už nachádzajú slová „ods. 9“, nie je potrebné nimi nahrádzať slová „§ 6 ods. 8“. Potrebné však bude v tomto novelizačnom bode vypustiť slová „ods. 8 prvá veta“. V osobitnej časti dôvodovej správy tiež žiadame tento novelizačný bod náležite odôvodniť, nakoľko súčasné označenie ako legislatívno-technická zmena nie je dostatočne podporené inými súvisiacimi zmenami. 	O 	A 	Vypustením predmetného bodu. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 60 
V osobitnej časti dôvodovej správy sa k tomuto novelizačnému bodu zrejme uvádza nesprávne odôvodnenie, ktoré je potrebné upraviť. Nezdá sa totiž, že by navrhovaná legislatívno–technická zmena súvisela s novým znením § 30 až 32, ale súvisí so zmenami v § 37 zákona, vykonanými v čl. I bodoch 48 a 49. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 74 
Keďže v účinnom znení § 49 zákona č. 483/2001 Z. z sa nenachádza odsek 4, navrhovaná zmena sa pravdepodobne má týkať odseku 3, čo je potrebné v návrhu zákona opraviť. 	O 	N 	Predmetná úprava sa navrhuje v § 49h a nie v § 49. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. IV bod 6 
Žiadame opraviť nesúlad medzi číslom uvedenom pri odkaze na poznámku pod čiarou (58hi) a číslom uvedeným pri samotnej poznámke pod čiarou (58hh).  	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. IV bod 19 
V navrhovanej poznámke pod čiarou k odkazu 110h žiadame uviesť číslo nariadenia Európskeho parlamentu a Rady. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. IV bod 20 
1. V poznámke pod čiarou k odkazu č. 6 je uvedený § 786 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ktorý ustanovuje, že vkladový list je cenný papier. Nie je však jasné, ako tento odkaz súvisí s uplatňovaním sankcií podľa „osobitných predpisov“. Predmetnú poznámku je zrejme potrebné aktualizovať. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. IV bod 20 
2. V navrhovanom § 135d ods. 2 zákona č. 566/2001 Z. z. žiadame vypustiť slová „ktorý rozhodne“, ako aj čiarku pred týmito slovami. Nie je vhodné, aby sa zákonodarný orgán členského štátu vyjadroval k možnému postupu orgánov Európskej únie, a preto na tomto mieste stačí odkázať na ďalší postup podľa osobitného predpisu. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. VI 
1. Vzhľadom na dĺžku legislatívneho procesu bude potrebné účinnosť návrhu zákona navrhnúť neskôr než 1. apríla 2014. Zároveň však predkladateľa upozorňujeme, že smernicu 2013/36/EÚ bolo potrebné prebrať do 31. decembra 2013. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. VI 
2. Keďže navrhovaný § 17 zákona č. 483/2001 Z. z. sa nenovelizuje v čl. I bod 26, ale v bode 28, v tejto časti ustanovenia o účinnosti žiadame uviesť správne číslo novelizačného bodu.  	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. VI 
3. Z tabuľky zhody k čl. 50 ods. 4 smernice 2013/36/EÚ vyplýva, že odložená účinnosť by sa mala týkať § 135d ods. 3 zákona č. 566/2001 Z. z. (malo by teda ísť o čl. IV bod 20 návrhu zákona, nie bod 19). Z navrhovanej odloženej účinnosti § 6 ods. 28 zákona č. 483/2001 Z. z. tiež vyplýva, že odložená účinnosť by sa mala týkať aj ekvivalentného transpozičného opatrenia v § 135d ods. 2 zákona č. 566/2001 Z. z., hoci v tabuľke zhody k čl. 50 ods. 4 smernice 2013/36/EÚ chýba informácia o odloženej účinnosti pri oboch týchto ustanoveniach. V nadväznosti na uvedené žiadame v čl. VI návrhu zákona uviesť správne ustanovenia, ktorých účinnosť sa navrhuje 1. januára 2015 a aktualizovať informácie o odloženej účinnosti v tabuľke zhody k čl. 50 ods. 4 smernice 2013/36/EÚ. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. VI 
4. Odlišnú účinnosť niektorých ustanovení návrhu zákona žiadame v osobitnej časti dôvodovej správy odôvodniť konkrétne. Aktuálne znenie dôvodovej správy je príliš všeobecné, keďže odkazuje na implementáciu prechodných ustanovení smernice 2013/36/EÚ „v čl. 151 až 162“.  	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2013/36/EÚ 
1. Druhý a tretí odsek čl. 40 smernice 2013/36/EÚ neboli súčasťou pôvodnej smernice 2006/48/ES. V návrhu zákona žiadame tieto ustanovenia prebrať, nakoľko sa nimi oproti pôvodnému textu mierne rozširujú právomoci Národnej banky Slovenska (ide o vyžadovanie informácií nielen na štatistické, ale aj informačné účely a účely uplatňovania čl. 51 ods. 1 smernice týkajúce sa určenia, či je pobočka zahraničnej banky významná).  	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2013/36/EÚ 
2. V návrhu zákona žiadame prebrať výnimky umožňujúce anonymizované zverejnenie sankcií, upravené v čl. 68 ods. 2 smernice 2013/36/EÚ. Všeobecné ustanovenie o právomoci Národnej banky Slovenska v zákone č. 747/2004 Z. z., ktoré je na tomto mieste uvedené v tabuľke zhody, nie je náležitým transpozičným opatrením. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2013/36/EÚ 
3. V návrhu zákona žiadame prebrať povinnosť Národnej banky Slovenska zverejňovať sankčné rozhodnutia na svojej webovej stránke aspoň po dobu 5 rokov, čo vyplýva z čl. 68 ods. 3 smernice 2013/36/EÚ. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2013/36/EÚ 
4. Keďže čl. 77 smernice 2013/36/EÚ nebol súčasťou smerníc, ktoré sa smernicou 2013/36/EÚ zrušujú, v návrhu zákona žiadame tento článok transponovať.  	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2013/36/EÚ 
5. Z návrhu zákona ani z účinného znenia § 23a až 23e zákona č. 483/2001 Z. z. nie je zrejmé, že naozaj dôjde k náležitému prebratiu ustanovení čl. 94 smernice 2013/36/EÚ upravujúce práva a povinnosti v súvislosti s pohyblivým odmeňovaním. V návrhu zákona žiadame tieto ustanovenia transponovať. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti 
V bode 4 písm. d) doložky zlučiteľnosti je uvedené, že smernica 2013/36/EÚ bola prebratá do zákona č. 483/2001 Z. z a do zákona č. 566/2001 Z. z. Túto informáciu žiadame spresniť a nahradiť napr. nasledovnou formuláciou: „Smernica 2006/48/ES, ktorá bola zrušená smernicou 2013/36/EÚ, je prebratá v zákone č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Smernica 2006/49/ES, ktorá bola zrušená smernicou 2013/36/EÚ, je prebratá v zákone č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v zákone č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch) v znení neskorších predpisov.“ 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K tabuľke zhody so smernicou 2013/36/EÚ 
1. Do tabuľky zhody so smernicou 2013/36/EÚ žiadame do stĺpca obsahujúceho text slovenských právnych predpisov doplniť aj ustanovenia zákona č. 566/2001 Z. z., ktoré sa menia alebo dopĺňajú v článku IV návrhu zákona. Nie vo všetkých prípadoch, kedy v zmysle osobitnej časti dôvodovej správy dochádza k prebratiu smernice 2013/36/EÚ do zákona č. 566/2001 Z. z. sú tieto navrhované ustanovenia aj uvedené v tabuľke zhody (napr. čl. 90, čl. 97 ods. 5, čl. 99 ods. 4)  	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K tabuľke zhody so smernicou 2013/36/EÚ 
2. V tabuľke zhody s čl. 51 ods. 1 smernice 2013/36/EÚ je uvedený text slovenského právneho predpisu (§ 6 ods. 14 a 15 zákona č. 483/2001 Z. z.) pred jeho zmenou týmto návrhom zákona. Žiadame uviesť navrhovaný text slovenského právneho predpisu, z ktorého bude zrejmý posun pojmov z doterajšieho „dôležitá pobočka“ na „významná pobočka“. Obdobnú pripomienku uplatňujeme aj k ďalším článkom smernice 2013/36/EÚ (napr. čl. 59 ods. 2, čl. 158).  	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K tabuľke zhody so smernicou 2013/36/EÚ 
3. V tabuľke zhody s čl. 62 smernice 2013/36/EÚ žiadame uviesť aj § 73a zákona č. 566/2001 Z. z. (povinnosť subjektov poskytnúť osobné údaje uvedené v tomto ustanovení). 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K tabuľke zhody so smernicou 2013/36/EÚ 
4. V tabuľke zhody s čl. 76 ods. 3 smernice 2013/36/EÚ žiadame k novelizovanému § 23 ods. 1 písm. p) doplniť aspoň poslednú vetu úvodného ustanovenia k tomuto odseku, aby bolo jasné, že novelou sa mení obsah stanov banky. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K tabuľke zhody so smernicou 2013/36/EÚ 
5. V tabuľke zhody s čl. 133 ods. 1 a 2 smernice 2013/36/EÚ žiadame v texte slovenského právneho predpisu opraviť slová „môže rozhodne“ na „môže rozhodnúť“. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K tabuľke zhody so smernicou 2013/36/EÚ 
6. Keďže dátum 31. december 2013 bol v niektorých odsekoch článku 162 smernice 2013/36/EÚ nahradený korigendom ako 1. január 2014, v tabuľke zhody žiadame uviesť takto korigované znenie. 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. I bod 9 
Odporúčame slová „t), u), v), w), x), y), z), aa) a ab)“ nahradiť slovami „t) až ab)“. Podobne odporúčame upraviť aj označenie poznámok pod čiarou v bode 10. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. I bod 21 
Odporúčame za slová „písm. b) a“ vložiť slovo „ods.“. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. I bod 29 
Odporúčame za druhé slovo „štátu“ vložiť úvodzovky hore a za štvrtým slovom „štátu“ vypustiť bodku. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. I body 40 a 41 
Odporúčame spojiť body 40 a 41. 

 	O 	N 	Zvolená legislatívna technika v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
ŠÚ SR 	K čl. I bod 42 
Odporúčame v § 33i ods. 3 slová „odsekov 1 alebo 2“ nahradiť slovami „odseku 1 alebo odseku 2“. Podobne odporúčame upraviť aj odsek 4. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. I bod 75 
Odporúčame slová „sa nahrádzajú“ nahradiť slovom „nahrádzajú“. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. IV bod 4 
Odporúčame v uvádzacej vete vypustiť slovo „V“. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. IV bod 26 
Odporúčame za slová „k úpravám“ vložiť slovo „účinným“. 

 	O 	A 	 	
MK SR 	K čl. I bod 9 
Odporúčame slová ,,písmenami t), u), v), w), x) , y), z), aa) a ab)" nahradiť slovami ,,písmenami t) až ab)". 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka 	O 	A 	 	
MK SR 	K čl. I bod 21 
Tento bod odporúčame upraviť na nasledovné znenie: ,,V § 11 ods. 3 sa slová „§ 2 ods. 1 písm. b) a ods. 2“ nahrádzajú slovami „§ 2 ods. 2 okrem prijímania vkladov alebo iných návratných peňažných prostriedkov od verejnosti a poskytovanie úverov na vlastný účet“ a slová „orgán dohľadu príslušného“ sa nahrádzajú slovami „príslušný orgán dohľadu“.". 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka 	O 	A 	 	
MK SR 	K čl. I bod 22 
Tento bod odporúčame upraviť na nasledovné znenie: ,,V § 11 ods. 4 sa slová „orgánu dohľadu príslušného“ nahrádzajú slovami „príslušného orgánu dohľadu“.". 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomeinka 	O 	A 	 	
MK SR 	K čl. I bod 58 
Čiarku odporúčame nahradiť spojkou ,,a". 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka 	O 	A 	 	
MK SR 	K čl. I bod 59 
Tento bod odporúčame upraviť na nasledovné znenie: ,,V § 45 ods. 1, 2 a 4 sa slová „§ 23, 27, 29, § 30 ods. 5 a § 33e“ nahrádzajú slovami „ § 23, 27 a § 29 ods. 4“.". 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka 	O 	A 	 	
MK SR 	K čl. I bod 69 
Odporúčame upraviť tento novelizačný bod a taktiež nahradiť slová ,,§ 49 ods. 4" slovami ,,§49 ods. 3". 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka  	O 	A 	 	
MK SR 	K čl. I bod 85 
Odporúčame vypustiť prvé zámeno ,,sa". 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka 	O 	A 	 	
MK SR 	K čl. I bod 95 
Odporúčame upraviť navrhované číslovanie poznámky pod čiarou 100), tak aby bolo v súlade s bodom 38 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka 	O 	A 	 	
MK SR 	K čl. III 
Slová ,,zákona č. 36/2013 Z. z. a zákona č. 352/2013 Z. z." odporúčame upraviť na slová ,,zákona č. 36/2013 Z. z., zákona č. 352/2013 Z. z. a zákona č. 355/2013 Z. z.". 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka 	O 	A 	 	
MK SR 	K čl. IV bod 4 
Tento bod odporúčame upraviť na nasledovné znenie: 
,,§ 71b sa dopĺňa odsekmi 6 a 7, ktoré znejú: 
„(6) Obchodník s cennými papiermi, ktorý je významný z hľadiska jeho veľkosti, vnútornej organizácie a povahy, rozsahu a zložitosti svojich činností je povinný zriadiť výbor pre riadenie rizík, ktorý bude vykonávať tieto činnosti: 
a) monitorovať stratégiu riadenia rizík, 
b) vytvárať podporu a poskytovať informácie štatutárnemu orgánu a dozornej rade v súvislosti s celkovým identifikovaním, analyzovaním, monitorovaním, vykazovaním a riadením rizík, 
c) preskúmavať, či hodnoty aktív a pasív ponúkaných klientom zohľadňujú obchodný a investičný zámer a stratégiu riadenia rizík. 

(7) Ak obchodník s cennými papiermi nezriadi výbor pre riadenie rizík, je povinný riadenie rizík vykonávať výborom pre audit podľa osobitného predpisu 56aa), ktorý vykonáva činnosti podľa odseku 6. 

Poznámka pod čiarou k odkazu 56aa znie: 

„56aa) § 19a zákona č. 431/2002 o účtovníctve v znení zákona č. 198/2007 Z. z.".". 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka 

 	O 	A 	 	
MK SR 	K čl. IV bod 9 
V súvislosti s vypustením § 74a je potrebné vypustiť aj poznámku pod čiarou 58ja). 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka 	O 	A 	 	
MK SR 	K čl. IV bod 15 
V texte navrhovaných poznámok pod čiarou 58je) a 58jf) je potrebné uviesť v znení akých právnych predpisov sa uvádzajú. 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka 	O 	A 	 	
MK SR 	K čl. IV bod 18 
V texte navrhovanej poznámky pod čiarou k odkazu 110f) odporúčame na koniec pripojiť slová ,,v znení neskorších predpisov". 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka 	O 	A 	 	
MK SR 	K čl. IV bod 19 
V texte navrhovanej poznámky pod čiarou k odkazu 110g) odporúčame na koniec pripojiť slová ,,v znení neskorších predpisov". 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka 	O 	A 	 	
MK SR 	K čl. IV bod 23 
Odporúčame v súvislosti s úpravou tohto ustanovenia upraviť aj sumu 10 000 Sk, ktorá sa spomína v pôvodnom znení a bolo by vhodné sa s ňou taktiež vysporiadať. 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka 	O 	A 	 	
MK SR 	K čl. IV bod 26 
V texte navrhovanej poznámky pod čiarou k odkazu 127) odporúčame slová ,,zákona č. ..." upraviť na slová ,,neskorších predpisov". 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka 	O 	A 	 	
MK SR 	K čl. I bod 6 
Odporúčame umiestniť odkaz na poznámky pod čiarou 6a) a 7) až za čiarku. 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka 	O 	A 	 	
MK SR 	K čl. I body 5 a 6  
Odporúčame spojiť do jedného novelizačného bodu. 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka 	O 	A 	 	
MK SR 	K čl. I bod 41 
Odporúčame v § 33a písm. j) slová ,,proticyklického kapitálového vankúša" nahradiť slovami ,,proticyklickým kapitálovým vankúšom". Výraz ,,vankúš" odporúčame v celom texte nahradiť iným vhodnejším výrazom. 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka  	O 	ČA 	Požadovanou úpravou textu v § 33a písm. j). Pokiaľ ide o výraz „vankúš“, ten je v súlade so znením smernice CRD IV a nariadenia CRR, ktoré tento výraz používa. 	
MPRV SR 	6. bodu 
V poznámke pod čiarou k odkazu 6a vypustiť slová "Európskeho parlamentu a Rady". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	7. bodu 
Všetky definície sú tautológiou vkladom je vklad, úverom je úver a pobočkou je pobočka. 	O 	A 	 	
MPRV SR 	8. bodu 
Odporúčame vypustiť a poznámku pod čiarou k odkazu 13ba umiestniť nad pojem dobrovoľné platby pri prvom výskyte. 
V poznámke pod čiarou k odkazu 13ba vypustiť slová "Európskeho parlamentu a Rady". 	O 	ČA 	Zvolená legislatívna technika v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 
Akceptujeme úpravu citácie poznámok pod čiarou. 
 	
MPRV SR 	9. bodu 
Odporúčame vypustiť ako nadbytočný a poznámky pod čiarou k odkazom uplatniť pri prvom výskyte pojmy v texte návrhu zákona. 
Pri skrátenej citácii poznámok pod čiarou k odkazom 13e až 13m vypustiť slová "Európskeho parlamentu a Rady" 	O 	ČA 	Zvolená legislatívna technika v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 
Akceptujeme úpravu citácie poznámok pod čiarou. 
 	
MPRV SR 	10. bodu 
Odporúčame vypustiť z § 6 ods. 10, nakoľko právny predpis nebude notifikovaný "orgán dohľadu iného štátu" nie je týmto ustanovením viazaný. 
V odsekoch 24 a 25 nahradiť slová "§ 30, 31 a 32" slovami "§ 30 až 32". 
V poznámkach pod čiarou k odkazom 19, 20 a 20a vypustiť slová "Európskeho parlamentu a Rady". 	O 	ČA 	Ustanovenie je v súlade so smernicou CRD IV. 
Akceptujeme úpravu citácie poznámok pod čiarou. 
 	
MPRV SR 	14. bodu 
V poznámke pod čiarou k odkazu 23a vypustiť slová "Európskeho parlamentu a Rady". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	15. bodu 
V poznámke pod čiarou k odkazu 23b vypustiť slová "Európskeho parlamentu a Rady". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	16. bodu 
Odporúčame tento bod vypustiť a riešiť umiestnením odkazov pri prvom výskyte uvedených pojmov v návrhu zákona. 
V poznámkach pod čiarou k odkazom vypustiť slová "Európskeho parlamentu a Rady". 	O 	ČA 	Zvolená legislatívna technika v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 
Akceptujeme úpravu citácie poznámok pod čiarou. 
 	
MPRV SR 	28. bodu 
V § 17 ods. 1 odporúčame slová "dôvodne očakávať, že nebude dodržiavať" nahradiť slovami "dôvodné podozrenie, že nedodržiava". 
V § 17 ods. 2 odporúčame slová "možnom dôvodnom porušení " nahradiť slovami "dôvodnom podozrení z porušovania". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	32. bodu 
V poznámkach pod čiarou k odkazom 25aa až 25ae vypustiť slova "Európskeho parlamentu a Rady". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	36. bodu 
V poznámke pod čiarou k odkazu 26c vypustiť slová "Európskeho parlamentu a Rady". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	37. bodu 
V § 27 ods. 1 písm. b) vypustiť slová "zákonov alebo iných". 
V poznámkach pod čiarou k odkazom 26e a 26f vypustiť slová "Európskeho parlamentu a Rady". 	O 	ČA 	Zvolená legislatívna technika v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 
Akceptujeme úpravu citácie poznámok pod čiarou. 
 	
MPRV SR 	40. bodu 
V poznámkach pod čiarou k odkazom 30a až 30l vypustiť slová "Európskeho parlamentu a Rady". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	41. bodu 
V § 33a nezavádzať písmená k) až p) a s) až u) a namiesto toho použiť odkaz pri prvom výskyte pojmu v návrhu zákona. 	O 	N 	Zvolená legislatívna technika v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
MPRV SR 	44. bodu 
Navrhujeme vypustiť vzhľadom na prílohu č. 5 bod 37. legislatívnych pravidiel vlády SR. 	O 	N 	Zvolená legislatívna technika v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
MPRV SR 	47. bodu 
V poznámke pod čiarou k odkazu 35aa vypustiť slová "Európskeho parlamentu a Rady". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	53. bodu 
Odporúčame slová "bezprostredne po splatení úveru alebo jeho zániku, bezprostredne po zániku zabezpečenia pohľadávky z poskytnutého úveru alebo bezprostredne po zániku prijatého záväzku" nahradiť slovami "splatenia úveru alebo jeho zániku, zániku zabezpečenia pohľadávky z poskytnutého úveru alebo zániku prijatého záväzku" Ide o úpravu vzhľadom na naviazanie na slová "odo dňa". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	55. bodu 
Vzhľadom na to, že § 38 ods. 7 predpokladá vydanie opatrenia je potrebné priložiť jeho návrh k návrhu právneho predpisu. 
Odôvodnenie: Čl. 18 ods. 2 písm. g) legislatívnych pravidiel vlády SR. 	Z 	A 	Návrh opatrenia NBS bude predložený do Legislatívnej rady vlády SR ako príloha. 	
MPRV SR 	56. bodu 
V poznámke pod čiarou k odkazu 37ac vypustiť slová "Európskeho parlamentu a Rady". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	57. bodu 
V poznámke pod čiarou 44 vypustiť slová "Európskeho parlamentu a Rady". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	61. bodu 
Nahradiť slová "§ 30, 31 a 32" slovami "§ 30 až 32". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	76. bodu 
Vypustiť v oboch písmenách 3-krát slovo "výšky". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	77. bodu 
V odseku 14 nahradiť slovo "výsledkoch" slovom "výsledku". 
V poznámke pod čiarou k odkazu 48ab vypustiť slová "Európskeho parlamentu a Rady". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	93. bodu 
Navrhujeme vypustiť vzhľadom na prílohu č. 5 bod 37 legislatívnych pravidiel vlády SR. 	O 	N 	Zvolená legislatívna technika v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
MPRV SR 	94. bodu 
Nahradiť slová "§ 30, 31 a 32" slovami "§ 30 až 32". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	95. bodu 
V § 115a ods. 1 na konci slovo "zákonov" nahradiť slovom "predpisov". 
V § 115a ods. 2 slová "čl. 4, 6, 8, 9, 10, 11, 15, 18, 19, 24, 27, 31, 49, 78, 79, 83, 84, 89, 95, 97, 99, 116, 124, 125, 126, 129, 151, 152, 164, 178, 179, 225, 243, 244, 282, 283, 284, 311, 315, 317, 327, 329, 352, 358, 366, 380, 382, 395, 395, 396, 400, 412, 413, 415, 416, 420, 422, 425, 450, 458, 465, 467, 468, 471, 473, 478, 479, 480, 481, 493, 495, 496, 499 a čl. 500" nahradiť slovami "čl. 4, 6, 8 až 11, 15, 18 a 19, 24, 27, 31, 49, 78 a 79, 83 a 84, 89, 95, 97, 99, 116, 124 až 126, 129, 151 a 152, 164, 178 a 179, 225, 243 a 244, 282 až 284, 311, 315, 317, 327, 329, 352, 358, 366, 380, 382, 395 a 396, 400, 412 a 413, 415 a 416, 420, 422, 425, 450, 458, 465, 467 a 468, 471, 473, 478 až 481, 493, 495 a 496, 499 a 500". 	O 	N 	Zvolená legislatívna technika je v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády a je zrozumiteľnejšia, keďže sa jedná o splnomocňovacie ustanovenie. 	
MPRV SR 	96. bodu 
Ustanovenie § 122t odporúčame preformulovať, nakoľko pred 1. aprílom 2014 nemohli vzniknúť "právne vzťahy upravené týmto zákonom", tento zákon nadobúda účinnosť až 1. apríla 2014. 
Odôvodnenie: Ide o ustanovenie, ktoré je v rozpore so základnými zásadami práva. 	Z 	N 	Na rokovaní dňa 24.1.2014 MPRV SR zásadnú pripomienku stiahlo. Rozpor je odstránený. 	
MPRV SR 	Čl. IV 
V bode 1. v poznámke pod čiarou k odkazu 24b je potrebné uviesť celý názov nariadenia vzhľadom na to, že je v tomto právnom predpise uvedený prvý krát. 	O 	A 	 	
MPRV SR 	Čl. IV 
V 5. bode je potrebné uviesť namiesto "vlastné zdroje" pojem "vlastné zdroje financovania" - nie je možné použiť legislatívnu skratku z iného predpisu. 
V poznámke pod čiarou k odkazu 58hh vypustiť slová "Európskeho parlamentu a Rady". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	Čl. IV 
V 11. bode v poznámke pod čiarou k odkazu 58jb vypustiť slová "Európskeho parlamentu a Rady". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	Čl. IV 
V 14. bode v poznámkach pod čiarou k odkazom 58jc a 58jd vypustiť slová "Európskeho parlamentu a Rady". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	Čl. IV 
V 19. bode v poznámkach pod čiarou k odkazom 110h a 110j vypustiť slová "Európskeho parlamentu a Rady". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	Čl. IV 
V 20. bode v poznámke pod čiarou k odkazu 110k vypustiť slová "Európskeho parlamentu a Rady". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	Čl. IV 
V 23. bode vypustiť slovo "výšky". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	Čl. IV 
V 24. bode v poznámke pod čiarou k odkazu 114d vypustiť slová "Európskeho parlamentu a Rady". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	Čl. IV 
Ustanovenie § 173t ods. 1 odporúčame preformulovať, nakoľko pred 1. aprílom 2014 nemohli vzniknúť "právne vzťahy upravené týmto zákonom", tento zákon nadobúda účinnosť až 1. apríla 2014. 
Odôvodnenie: Ide o ustanovenie, ktoré je v rozpore so základnými zásadami práva. 	Z 	N 	Na rokovaní dňa 24.1.2014 MPRV SR zásadnú pripomienku stiahlo. Rozpor je odstránený. 	
MPRV SR 	Čl. VI 
Nahradiť slová "bodu 10" slovami "10. bodu", slová "bodu 26" slovami "26. bodu" a slová "bodu 39" slovami "39. bodu".  	O 	N 	Doterajšie znenie je v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
MO SR 	Čl. I bod 9 
Odporúčame v úvodnej vete slová "t), u), v), w), x) , y), z), aa) a ab)" nahradiť slovami "t) až ab)".  	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	Čl. I bod 6 a 7 
Z dôvodu jednoznačnej formulácie odporúčame slová "bankové činnosti podľa odseku 2 uvádzacej vety" nahradiť vymenovaním konkrétnych činností. 	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	Čl. I bod 10 
V odseku 27 odporúčame slová "(Európsky dohľad pre bankovníctvo)" nahradiť slovami "(Európsky orgán pre bankovníctvo)". 
Pred poznámku pod čiarou k odkazu 14 odporúčame doplniť úvodzovky a za poznámku pod čiarou k odkazu 20b doplniť úvodzovky a bodku. 	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	Čl. I bod 28 
V odseku 3 prvej vete odporúčame slová "ktoré môžu spočívať aj v pozastavení platobných operácií" nahradiť slovami "ktorým môže byť aj pozastavenie platobných operácií". Na konci odseku 3 odporúčame doplniť úvodzovky a bodku. 
Pred poznámku pod čiarou k odkazu 24c) odporúčame doplniť úvodzovky a na konci doplniť bodku. 	O 	N 	Zvolená legislatívna technika. 	
MZVaEZ SR 	Čl. I bod 34 
V písmene b) odporúčame za slová "odseku 1" vložiť čiarku a na konci písmena c) doplniť úvodzovky a bodku.  	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	Čl. I bod 41 
V § 33a odporúčame ako samostatné písmeno upraviť aj výklad pojmu "vankúš (tlmiaca rezerva)". 
V písmene j) odporúčame gramaticky upraviť slová "proticyklického kapitálového vankúša". 
V písmenách s), t) a u) odporúčame doplniť chýbajúce slová, zrejme "holdingová spoločnosť". 
V § 33d) ods. 6 odporúčame vložiť čiarky, nakoľko text je nejasný a v odseku 17 vypustiť slovo "kombinovanú". 
V § 33f ods. 4 odporúčame na konci doplniť úvodzovky a bodku.  	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	Čl. I bod 42 
V § 33k ods. 12 odporúčame čiarku na konci nahradiť bodkou. 
V § 33n odporúčame vypustiť označenie odseku "(2)" a na konci doplniť úvodzovky a bodku. 
 	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	Čl. I bod 56, 64, 70 a 91 
Odporúčame na konci novelizačných bodov doplniť úvodzovky a bodku, resp. úvodzovky alebo bodku. 	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	Čl. IV bod 4, 11, 18, 23 a 24 
Na konci novelizovaných ustanovení odporúčame doplniť bodku, resp. úvodzovky a bodku. 

 	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	Čl. IV bod 8 
Slová "7 až 8" odporúčame nahradiť slovami "7 a 8". 	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	Čl. IV bod 17 
Vetu, ktorá sa pripája, odporúčame vložiť do úvodzoviek a na konci doplniť bodku.  	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	Čl. IV bod 19 
Na konci poznámky pod čiarou k odkazu 110g odporúčame vypustiť úvodzovky, na konci poznámky pod čiarou k odkazu 110j doplniť úvodzovky a bodku. 	O 	A 	 	
MH SR 	Všeobecne k vlastnému materiálu 
Odporúčame uvádzať skrátené citácie nariadení Európskeho parlamentu a Rady do súladu s bodom 5 prílohy č. 3 k Legislatívnym pravidlám vlády vypustením slov „Európskeho parlamentu a Rady“. 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MH SR 	K čl. I, novelizačným bodom 6 a 7 
V § 2 ods. 8 a § 5 písm. c) odporúčame slová „bankové činnosti podľa § 2 ods. 2 uvádzacej vety“ nahradiť slovami „prijímanie vkladov alebo iných návratných peňažných prostriedkov od verejnosti a poskytovanie úverov na vlastný účet“. Pripomienka sa primerane vzťahuje aj na čl. I, bod 86. 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MH SR 	K čl. I, novelizačnému bodu 9 
V bode 9 odporúčame slová „t), u), v), w), x), y), z), aa) a ab)“ nahradiť slovami „t) až ab)“. 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MH SR 	K čl. I, novelizačnému bodu 24 
V bode 24 odporúčame slovo „alebo“ nahradiť slovom „a“. 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MH SR 	K čl. I, novelizačnému bodu 40 
V §29 ods. 4 odporúčame označenie odkazu č. 20b) nahradiť označením 30b). 
Odôvodnenie: úprava označenia je potrebná v záujme dodržania správneho poradia odkazov. 
 	O 	A 	 	
MH SR 	K čl. I, novelizačnému bodu 41 
V § 33a písm. s), t) a u) odporúčame za čiarku vložiť slová „zmiešaná finančná holdingová spoločnosť“, „materská zmiešaná finančná holdingová spoločnosť“ a „materská zmiešaná finančná holdingová spoločnosť v Európskej únii“. 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MH SR 	K čl. I, novelizačnému bodu 41 
V §33f ods. 3 odporúčame za slovo „alebo“ vložiť slovo „ods.“. 
Odôvodnenie: zosúladenie s bodom 54 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády. 
 	O 	A 	 	
MH SR 	K čl. I, novelizačnému bodu 42 
V §33m písm. a), b), c) d), e). f), g) a h) odporúčame vypustiť označenie konkrétnych ustanovení osobitného predpisu a uviesť ich v samostatných poznámkach pod čiarou. V nadväznosti odporúčame upraviť číslovanie odkazov v ďalšom texte. 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	N 	Zvolená legislatívna technika v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
MH SR 	K čl. I, novelizačnému bodu 58 
V bode 58 odporúčame čiarku za slovom „c)“ nahradiť slovom „a“. 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MH SR 	K čl. I, novelizačnému bodu 75 
V bode 75 odporúčame za slovom „5“ vypustiť slovo „sa“. 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MH SR 	K čl. II 
Text čl. II odporúčame zaradiť do čl. V. 
Odôvodnenie: podľa bodu 42 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády sa splnomocnenie zaraďuje pred poradové číslo článku o účinnosti. 
 	O 	N 	Zvolená legislatívna technika v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
MH SR 	K čl. III, úvodnej vete 
V úvodnej vete odporúčame doplniť skrátenú citáciu zákona č. 355/2013 Z. z. . 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MH SR 	K čl. IV, novelizačnému bodu 8 
V bode 8 odporúčame slovo „až“ nahradiť slovom „a“. 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K predkladacej správe 
V Predkladacej správe je v prvom odseku správne uvedený rok ,,2012“? 
 	O 	N 	Návrh zákona sa vypracováva súlade s Plánom legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky na druhý polrok 2012, kde je táto úloha uvedená. 	
MDVaRR SR 	K bodu 10 
V bode 10 odsek 2 odporúčame na konci k Európskemu orgánu dohľadu (Európsky orgán pre bankovníctvo) uviesť odkaz na poznámku pod čiarou č. 18a), ktorá je prvýkrát uvedená až v odseku 13. 

 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K bodu 32 
V bode 32 odporúčame v odseku 6 druhy rizík z písmena a) uviesť v samostatnom písmene. 
 	O 	N 	Zvolená legislatívna technika v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
MDVaRR SR 	K bodu 41 
V bode 41 v § 33d odporúčame zmeniť poradie odsekov - prvý odsek zaradiť za druhý a tretí odsek. 
 	O 	N 	Zvolená legislatívna systematika je zrozumiteľná. 	
MDVaRR SR 	K bodu 42 
V bode 42 § 33l odporúčame v odseku 1 na konci vložiť medzi slová ,,päť dní“ slovo ,,pracovných“. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. III 
V Čl. III na konci názvu zákona pripojiť slová ,,č. 355/2013 Z. z.“. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. IV 
V Čl. IV bode 26 v názve § 173t vložiť za slová ,,k úpravám“ slovo ,,účinným“. 

 	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. I - § 2 ods. 1 
Odporúčame prvú vetu ukončiť bodkou. 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. I - § 2 ods. 8 
Slová "bankové činnosti podľa ods. 2 uvádzacej vety" navrhujeme vhodne nahradiť napr. slovami "prijímanie vkladov alebo iných návratných peňažných prostriedkov od verejnosti a poskytovanie úverov na vlastný účet." 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. V normatívnom texte nie je vhodné odkazovať na uvádzaciu vetu. 	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. I - § 5 písm. c) 
Slová "bankové činnosti podľa § 2 ods.2 uvádzacej vety" navrhujeme vhodne nahradiť napr. slovami "prijímanie vkladov alebo iných návratných peňažných prostriedkov od verejnosti a poskytovanie úverov na vlastný účet". 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. I - § 6 
Odporúčame ustanovenie vnodným spôsobom z hľadiska normatívneho obsahu rozdeliť na odseky. Najmä pokiaľ ide o odseky 2, 13 a 25. 
V odseku 12 odporúčame správne uviesť zátvorku. 

Odôvodnenie: Legislatívno-technické pripomienky. Čl. 6 ods. 1 Legislatívnych pravidiel vlády SR. 	O 	N 	Navrhovaný postup nie je vhodný vzhľadom na použitie vnútorných odkazov. 	
MS SR 	Čl. I - poznámka pod čiarou č. 14 
Odporúčame namiesto taxatívneho výpočtu uviesť exemplifikatívny. 

Odôvodnenie: Súčasťou právneho poriadku je viacero predpisov, ktoré stanovujú právomoc na prejednávanie a rozhodovanie. 	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. I - § 11 ods. 4 
Odporúčame uviesť správny tvar "príslušného orgánu dohľadu" 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. I - § 23 ods. 6 
Za odsek 6 písm. a) odporúčame uviesť čiarku. 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. I - § 27 ods. 15 - 18 
Ustanovenie vecne vymedzuje tzv. fiduciárne povinnosti členov štatutárneho orgánu banky ako aj vedúceho pobočky zahraničnej banky. 

Ide o úpravu čiastočne duplicitnú a zužujúcu oproti povinnostiam vyplývajúcim z ustanovení Obchodného zákonníka (§ 194 ods. 5 - 7). Navrhujeme preto, aby sa normatívne vyjadrili len také povinnosti, ktoré už nevyplývajú z ustanovení obchodného zákonníka. Pokiaľ ide o povinnosti vedúceho pobočky zahraničnej banky odporúčame, aby boli jeho fiduciárne povinnosti vymedzené obdobným spôsobom ako pri členoch štatutárneho orgánu (zahŕňajúc povinnosť lojality a povinnosť postupu s náležitou starostlivosťou) vo vzájomnej súvislosti s korekciou tzv. obchodného úsudku (tzv. business judgement rule).  	O 	N 	Pripomienka v rozpore so zámerom predkladateľa. Obdobné ustanovenia považujeme za potrebné, naviac sú už uvedené aj v platnom znení zákona o bankách. 	
MS SR 	Čl. 1 - § 33a 
Odporúčame upraviť správne text: 
písmeno j) - "protickyklický kapitálový vankúš" 
písmeno r) - doplniť čiarku za slovu "štátu" 
písmeno s) - doplniť slová "holdingivá spoločnosť" 
písmeno t) - doplniť slová "holdingivá spoločnosť" 
písmeno u) - doplniť slová "holdingivá spoločnosť" 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienky.  	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. I - § 33e ods. 4 
Opraviť podčiarknutie čiarky v druhej vete. 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. I - § 33e ods. 11 
V druhej vete odporúčame doplniť čiarku pred slovo "Národná". 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. I - § 33e ods. 13 
Za prvou vetou odporúčame vypustiť čiarku pred bodkou. 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. I - § 33g  

Odporúčame odsek 6 písm. a) ukončiť čiarkou. 
Odporúčame v ods. 6 písm g) za slovo odôvodnenie uviesť čiarku. 

Odôvodnenie: Legislatívno-technické pripomienky.  	O 	A 	 	
MS SR 	ČL I - § 33i ods. 3 
Odporúčame namiesto slova "maximálne" uviesť slovo "najviac". 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. I - § 33j ods. 7 
Odporúčame vypustiť bodku za slovom "štát". 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	A 	 	
MS SR 	ČL I - § 33k ods. 11 
Za slovom "sumy" navrhujeme nahradiť slovo "a" bodkou. 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	N 	Zvolená legislatívna technika. 	
MS SR 	Čl. I - § 33k ods. 12 
V uvádzacej vete odporúčame slová "rozdeľovanie vlastného kapitálu Tier 1 zahŕňa" nahradiť slovami "sa za rozdeľovanie Tier 1 považuje" 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	N 	Ustanovenie je v súlade s čl. 141 ods. 10 smernice CRD IV. Navrhovaným postupom by došlo k vecnému posunu. 	
MS SR 	ČL I - § 33n  
Odporúčame odstrániť označenie odseku a zároveň na konci za slovom "súdom" doplniť bodku. 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. I - Poznámka pod čiarouč. 30am)  
Odporúčame uviesť správne "v znení neskorších predpisov". 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. I - novelizačný bod 70 
Odporúčame na konci doplniť úvodzovky hore. 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. I - § 50 ods. 7 
Text v písmene a) odporúčame preformulovať nasledovne: 

"do výšky 10% celkového ročného obratu právnickej osoby v predchádzajúcom kalendárnom roku..." 

V písmene b) odporúčame zvážiť výšku sankcie, ktorá môže byť. Suma 5 mil. eur sa javí ako neadekvátna. Pokiaľ ide o spojenie "suma vyplývajúca z porušenia", nie je táto sankcia zrozumiteľná a teda ani predvídateľná. Odporúčame preto použiť inú metodiku na určenie sankcie pre fyzické osoby. 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. I - § 52a 
V odseku 1 v prvej vete odporúčame uviesť správny tvar slova "orgánu". Av poslednej vete tohto odseku odporúčame vypustiť slovo "jej" 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. I - novelizačný bod 85 
Odporúčame vypustiť nadbytočné slovo "sa". 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. III 
Odporúčame doplniť zákon č. 355/2013 Z.z. 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. IV 
Odporúčame doplniť zákon č. 206/2013 Z.z. 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. IV - § 74c ods. 3 
Odporúčame dokončiť predposlednú vetu " Pri využívaní postupu podľa osobitného predpisu..." 	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. IV - § 77 ods. 2 písm. e) 
Odporúčame slová "vypočítanú ako čistý zisk delené bilančná suma" nahradiť slovami " určený ako pomer čistého zisku a bilančnej sumy" 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. IV - novelizačný bod 19 
V bode 19 odporúčame používa správnu interpunkciu pri poznámkach pod čiarou ako aj na konci § 135 ods. 13 (úvodzovky). 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. IV - § 135 d 

Odsek 1 
V prvej vete odporúčame slová "má právo" nahradiť slovami "je oprávnená". 
Štvrtú vetu odporúčame ukončiť bodkou. 

Odsek 2 

Odporúčame v prvej vete vypustiť slovo "tak". 

Odôvodnenie: Legislatívno-technické pripomienky.  	O 	ČA 	Pokiaľ ide o odsek 1, jedná sa o zosúladenie so znením zákona o bankách. 
Pripomienku k odseku 2 akceptujeme. 
 	
MS SR 	Čl. V 
Odporúčame doplniť zákon č. 206/2013 Z.z. 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.  	O 	A 	 	
MS SR 	Predkladacia správa 
V prvom odseku odporúčame uviesť správny rok 2013. 

 	O 	N 	Návrh zákona sa vypracováva súlade s Plánom legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky na druhý polrok 2012, kde je táto úloha uvedená. 	
MS SR 	Čl. VI 
Vzhľadom na predpokladanú dĺžku zákonodárneho procesu odporúčame neskorší dátum účinnosti tohto právneho predpisu ako 1.4.2014, ktorý sa nejaví ako reálny. 	O 	A 	 	
MV SR 	K bodu 78 
K bodu 78 
Text na konci „ak osobitný zákon neustanovuje inak“ žiadame vypustiť a prístup k údajom o osobách, ktoré poskytli Národnej banke Slovenska informácie, formulovať tak, že prístup k nim majú len zodpovedné osoby Národnej banky a orgány činné v trestnom konaní, prípadne ďalšie osoby, ktoré je potrebné jednotlivo vymenovať. 

Odôvodnenie: Predložené znenie „ak osobitný zákon neustanovuje inak“ nebráni prístupu verejnosti k týmto údajom podľa zákona č. 211/2000 Z. z. o slobode informácií. Obmedzenie sprístupnenia osobných údajov na základe povinnosti mlčanlivosti podľa osobitných predpisov zakotvené v § 9 ods. 4 cit. zákona sa vzťahuje totiž len na nadriadeného v služobnom pomere, t.j. nevzťahuje sa na osoby uvádzané v predloženom návrhu zákona. 
 	O 	A 	 	
MV SR 	K bodu 95  
K bodu 95 
V § 115a ods. 3 odporúčame upraviť text na konci ustanovenia takto: „...v medziach uvedených v osobitnom predpise30y).“ Nadväzne na to príslušné články citovať v poznámke pod čiarou a pôvodné odkazy 30y a 30z novo označiť. 

Odôvodnenie: Uvedené znenie nevyvolá potrebu novelizácie zákona pri prípadnej budúcej novelizácii osobitného predpisu, ktorá by sa dotkla citovaných článkov. 
 	O 	N 	Zvolená legislatívna technika. 	
MV SR 	K čl. IV bod 20 
K čl. IV bod 20 
V § 135d ods.1 v poslednej vete odseku text na začiatku „Ak osobitný zákon neustanovuje inak“ žiadame vypustiť. 

Odôvodnenie: ako k bodu 78. 
 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. IV bod 25 
K čl. IV bod 25 
V § 146a text na konci „ak osobitný zákon neustanovuje inak“ žiadame vypustiť. 

Odôvodnenie: ako k bodu 78. 
 	O 	A 	 	
MV SR 	K dôvodovej správe 
K dôvodovej správe 
V osobitnej časti v odôvodnení bodu 53 v prvej vete je potrebné vypustiť slovo „archivačnú“, v druhej vete nahradiť slovo „archivácie“ slovom „úschovy“ alebo „uloženia“ a v tretej vete slovo „archivačnej“ nahradiť slovom „úložnej“. 

Odôvodnenie: Prvá veta sa týka povinnosti uchovania údajov v registri po dobu 5 rokov, nejde teda o trvalé uloženie údajov do archívu a z tohto dôvodu pri uvedenej povinnosti nejde o „archivačnú“ povinnosť. Takýmto prídavným menom by bolo možné označiť len povinnosti ukladané zákonom č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov pôvodcom registratúrnych záznamov v súvislosti s ich odovzdávaním na trvalé uloženie v štátnom alebo inom archíve. Nemožno teda použiť ani slovo „archivácia“ v druhej vete, keďže ním sa rozumie trvalé uloženie v archíve, a ani slovné spojenie „archivačná lehota“. Pri registratúrnych záznamoch (t. j. údajoch registra) je správnym pojmom „lehota uloženia“, označujúci dobu, počas ktorej je registratúrny záznam uložený u svojho pôvodcu a po uplynutí ktorej sa stáva predmetom vyraďovacieho konania uskutočňovaného príslušným štátnym archívom, ktorý rozhodne o tom, či má trvalú dokumentárnu hodnotu a stane sa tak archívnym dokumentom, ktorý sa natrvalo uloží v archíve, alebo či bude zničený, ak túto hodnotu nemá. Lehotu uloženia upravuje § 10 vyhlášky MV SR č. 628/2002 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o archívoch a registratúrach a o doplnení niektorých zákonov. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K predkladacej správy a všeobecnej časti dôvodovej správy  
Odporúčame v piatom odseku predkladacej správy a piatom odseku všeobecnej časti dôvodovej správy vypustiť informáciu o vplyvoch predkladaného návrhu zákona na zamestnanosť a zároveň odporúčame doplniť informáciu o sociálnych vplyvoch návrhu zákona. 
Odôvodnenie: Potreba úpravy vyplýva z Aktualizovanej jednotnej metodiky na posudzovanie vybraných vplyvov, pričom vplyv na zamestnanosť je hodnotený ako súčasť sociálnych vplyvov. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K čl. I bod 9 
Odporúčame v čl. I bode 9 úvodnej vete slová „t), u), v), w), x), y), z), aa) a ab)“ nahradiť slovami „t) až ab)“. 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K čl. I bod 21 
Odporúčame v čl. I bode 21 za slovami „ods. 1 písm. b) a“ vložiť slovo „ods.“. 
Odôvodnenie: Z dôvodu správnosti textu. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K čl. I bod 21 
Odporúčame v čl. I bode 21 vypustiť slová „a slová „orgánu dohľadu príslušného“ 
sa nahrádzajú slovami „príslušného orgánu dohľadu““. 
Odôvodnenie: Uvedený text sa v príslušnom ustanovení nevyskytuje. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K čl. I bod 26 
Odporúčame v čl. I bode 26 za slová „§ 2 ods. 1 písm. b)“ vložiť slová „a ods. 2“. 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K čl. I bod 41 
Odporúčame v čl. I bode 41 v navrhovanom znení § 33a písmená r) až u) označiť ako písmená q) až t). 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	N 	Zvolená legislatívna technika v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
MPSVR SR 	K čl. I bod 69 
Upozorňujeme na skutočnosť že v § 49 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sa odsek 4 nenachádza. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K čl. I bod 75 
Odporúčame v čl. I bode 75 za slová „ods. 1“ vložiť slová „písm. m), r) a s)“ a slová „sa nahrádzajú“ odporúčame nahradiť slovom „nahrádzajú“. 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	ČA 	Zvolená legislatívna technika v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
MPSVR SR 	K čl. I bod 91 
Odporúčame v čl. I bode 91 odkaz 85a označiť ako odkaz 86dc. 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K čl. III úvodnej vete  
Odporúčame v čl. III úvodnej vete slová „zákona č. 492/2007 Z. z.“ nahradiť slovami „zákona č. 492/2009 Z .z.“, spojku „a“ za slovami „č. 36/2013 Z. z.“ odporúčame nahradiť čiarkou a za slová „zákona č. 352/2013 Z. z.“ odporúčame vložiť slová „a zákona č. 355/2013 Z. z.“. 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K čl. IV úvodnej vete 
Odporúčame v čl. IV úvodnej vete za slová „zákona č. 132/2013 Z. z.“ vložiť čiarku a slová „zákona č. 206/2013 Z. z.“. 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K čl. IV bod 26 
Odporúčame v čl. IV bode 26 v názve § 173t za slová „k úpravám“ vložiť slovo „účinným“. 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K čl. V  
Odporúčame v čl. V za slovami „zákonom č. 492/2009 Z. z.,“ vypustiť slová „zákonom č. 186/2009 Z. z.,“ a za slová „zákonom č. 132/2013 Z. z.“ odporúčame vložiť čiarku a slová „zákonom č. 206/2013 Z. z.“. 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K osobitnej časti odôvodnenia 
V osobitnej časti odôvodnenia odporúčame doplniť odôvodnenie k čl. I bodu 75 a k čl. IV bodu 13. 
Odôvodnenie: Z dôvodu absencie odôvodnenia. 
 	O 	A 	 	
ÚOOÚ 	bodu 38, k § 28 ods. 11 navrhovaného materiálu 
K bodu 38, k § 28 ods. 11 navrhovaného materiálu: Požadujeme, aby banke stanovená povinnosť písomného informovania Národnej banky Slovenska o jej akcionároch a iných osobách, bola doplnená o zoznam alebo rozsah osobných údajov o akcionároch a iných osobách, v akom si má banka túto povinnosť splniť. 

Odôvodnenie: Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 122/2013 Z. z. „Prevádzkovateľ ďalej spracúva osobné údaje bez súhlasu dotknutej osoby, ak účel spracúvania osobných údajov, okruh dotknutých osôb a zoznam osobných údajov ustanovuje osobitný zákon. Prevádzkovateľ spracúva osobné údaje len v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanovuje osobitný zákon. Spracúvané osobné údaje možno z informačného systému poskytnúť, sprístupniť alebo zverejniť len vtedy, ak osobitný zákon ustanovuje účel poskytovania, sprístupňovania alebo zverejňovania, zoznam osobných údajov, ktoré možno poskytnúť, sprístupniť alebo zverejniť, ako aj tretie strany, ktorým sa osobné údaje poskytujú, prípadne okruh príjemcov, ktorým sa osobné údaje sprístupňujú, ak tento zákon neustanovuje inak.“ Je preto potrebné, aby osobitný zákon obsahoval zoznam osobných údajov o akcionároch a iných osobách poskytovaný Národnej banke Slovenska na v zákone vymedzený účel. 
 	O 	N 	Uvedené nie je potrebné, keďže rozsah požadovaných údajov je riešený v opatrení NBS. 	
Poslanec NR SR Miroslav Beblavý 	K čl. I  
V čl. I žiadame do návrhu zákona vložiť novelizačné body, ktorými sa do zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) zavedú dva nové inštitúty posilňujúce postavenie finančného spotrebiteľa. 

Prvý sa týka rozšírenia ustanovení desiatej časti zákona (Opatrenia na nápravu a pokuty) o oprávnenie Národnej banky Slovenska uložiť banke alebo pobočke zahraničnej banky povinnosť uviesť veci do pôvodného stavu. Zavedenie tohto inštitútu bolo dohodnuté s predstaviteľmi Ministerstva financií Slovenskej republiky na rozporovom konaní k návrhu Koncepcie ochrany spotrebiteľov na finančnom trhu. V praxi by oprávnenie našlo opodstatnenie napríklad v prípadoch, kedy banka alebo pobočka zahraničnej banky neumožnila klientovi využiť jeho právo na predčasné splatenie hypotekárneho úveru alebo jeho časti bez poplatku za zákonom vymedzených podmienok. Konkrétne legislatívne znenie oprávnenia ponechávame na navrhovateľa, prípadne Národnú banku Slovenska. 

Druhým inštitútom je odmena pre oznamovateľa za predloženie informácie alebo dôkazu, na základe ktorého sa neskôr rozhodne o uložení finančnej sankcie pre banku alebo pobočku zahraničnej banky. 

Návrh sme predstavili už v medzirezortnom pripomienkovom konaní k návrhu Koncepcie ochrany spotrebiteľov na finančnom trhu, kde voči nemu odznela zo strany zamestnancov Ministerstva financií Slovenskej republiky námietka, že smeruje iba k sektoru bankovníctva. Predkladateľa si preto v tejto súvislosti dovoľujeme upozorniť na skutočnosť, že v rámci medzirezortného pripomienkového konania predložil v zásade identický inštitút do návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 136/2001 Z. z. o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov aj iný ústredný orgán štátnej správy, a to Protimonopolný úrad Slovenskej republiky (novelizačný bod 84.). 

Zavedenie inštitútu odôvodňujú skúsenosti z praxe, keď niektoré banky alebo pobočky zahraničných bánk neboli dostatočne motivované dodržiavať zákon, najmä jeho dvanástu časť upravujúcu práva klientov pri hypotekárnom bankovníctve. Je totiž málo pravdepodobné, že bežný klient s hypotekárnym úverom by mal pri porušení svojich práv odvahu žiadať náhradu škody podľa ustanovení predpisov o zodpovednosti za škodu, nakoľko ako dlžník nemusí disponovať dostatočnými finančnými prostriedkami na kvalitné právne zastúpenie, čo naopak nehrozí banke alebo pobočke zahraničnej banky. Dnes sa tak pri porušení svojich práv klient obráti na Národnú banku Slovenska a môže prinajlepšom dúfať v uloženie finančnej sankcie. Tá mu však ako poškodenému neprinesie takmer žiadny úžitok. 

Naopak, štát z tejto situácie ťaží, pretože v súlade s § 50 ods. 9 štvrtej vety zákona sú výnosy z pokút príjmom štátneho rozpočtu Slovenskej republiky. 

Sme presvedčení, že túto nespravodlivú situáciu je potrebné napraviť, pričom vychádzame aj zo záväzku vlády Slovenskej republiky obsiahnutého v programovom vyhlásení v podobe implementácie efektívnej a primeranej schému ochrany spotrebiteľa na finančnom trhu. 

Odmena pre oznamovateľa by mala predstavovať 10 % z uloženej pokuty, pričom ako poistku navrhujeme zavedenie zákonného stropu, nad ktorý nebude môcť vystúpiť, a to v podobe sumy 10 000 eur. Predpokladáme však, že v praxi by k poskytnutiu odmeny v tejto výške dochádzalo len výnimočne. 

Ak by mal navrhovateľ zo zavedenia tohto inštitútu určité obavy, jednou z možností ich rozptýlenia je uplatnenie odmeny pre oznamovateľa iba pri prípadoch porušenia dvanástej časti zákona upravujúcej hypotekárne bankovníctvo, čím by sa pre poškodených klientov otvoril aspoň minimálny priestor pre spravodlivé zadosťučinenie za porušenie ich zákonných práv. 

Legislatívny návrh zavedenia tohto inštitútu: 

„1. V § 50 ods. 9 sa na konci štvrtej vety pripájajú slová „ak tento zákon v § 50b neustanovuje inak.“ 

2. Za § 50a sa vkladá nový § 50b, ktorý znie: 

§ 50b 
Odmena za predloženie informácie alebo dôkazu 

(1) Ak Národná banka Slovenska uložila banke alebo pobočke zahraničnej banky pokutu podľa § 50 ods. 1 písm. d) na základe informácie alebo dôkazu od oznamovateľa, oznamovateľ má nárok na odmenu podľa tohto zákona, ak 

a) o odmenu požiada a 
b) rozhodnutie o uložení pokuty nadobudlo právoplatnosť, je vykonateľné a pokuta uložená rozhodnutím bola zaplatená. 

(2) Odmena pre oznamovateľa za splnenia podmienok v odseku 1 je 10 % z uloženej pokuty, najviac však 10 000 eur. Ak výšku pokuty uloženú Národnou bankou Slovenska zmení Najvyšší súd Slovenskej republiky, 48b) základom pre výpočet odmeny je takto zmenená pokuta. 

(3) Ak o zákonnosti rozhodnutia Národnej banky Slovenska rozhodoval Najvyšší súd Slovenskej republiky,48b) oznamovateľ má nárok na odmenu po tom, čo súd právoplatne zamietol žalobu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Národnej banky Slovenska a pokuta uložená Národnou bankou Slovenska v rozhodnutí bola zaplatená. Ak pokuta nebola zaplatená ani do 100 dní odo dňa, keď sa stalo rozhodnutie Národnej banky Slovenska vykonateľným, alebo odo dňa, keď sa stal právoplatným rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky o preskúmaní zákonnosti rozhodnutia Národnej banky Slovenska, ktorým bola žaloba na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Národnej banky Slovenska zamietnutá, alebo ktorým bola znížená výška pokuty uloženej Národnou bankou Slovenska, podľa toho, ktorá z uvedených skutočností nastala neskôr, oznamovateľovi patrí 50 % odmeny, ktorá by mu inak patrila podľa odseku 2, najviac však 10 000 eur. 

(4) Vznik nároku na odmenu podľa odseku 1 oznámi Národná banka Slovenska oznamovateľovi písomne bez zbytočného odkladu. 

(5) Ak o to oznamovateľ požiada, jeho identita bude chránená. 

(6) Informácia alebo dôkaz podľa odseku 1 sa nepovažuje za porušenie osobitným predpisom alebo zmluvou uznanej povinnosti mlčanlivosti. 

Poznámka pod čiarou k odkazu 48b znie: 

48b) § 244, § 246 ods. 2 písm. b) a § 247 až 250k Občianskeho súdneho poriadku. 	Z 	N 	Rozpor odstránený. 

Pán poslanec označil svoje doterajšie zásadné pripomienky za obyčajné z dôvodu, že ako pripomienkujúci subjekt sa s navrhovateľom dohodol, že návrhy týkajúce sa posilnenia postavenia finančného spotrebiteľa bude s Ministerstvom financií SR konzultovať pri tvorbe paragrafového znenia legislatívnych návrhov vyplývajúcich z Koncepcie ochrany spotrebiteľa na finančnom trhu. 
 	
ZMOS 	Čl. I., nový novelizačný bod 
Navrhujeme do zákona vložiť novelizačný bod, ktorým sa zakáže banke požadovať od obcí úhradu úrokov, poplatkov alebo iných nákladov v súvislosti s predčasným splatením úveru na podnet obce, ak túto úhradu obec vykoná z prebytku svojho rozpočtového hospodárenia. 
Odôvodnenie 
Ústavným zákonom o rozpočtovej zodpovednosti a novelou zákona o rozpočtových pravidlách územnej sa s účinnosťou od 1.1.2015 zásadným spôsobom zvýšia požiadavky na konsolidáciu hospodárenia obcí a na znižovanie miery ich zadĺženia. Navrhované opatrenie môže pomôcť obciam zvýšiť ich konsolidačné úsilie a zmierniť dopad nových podmienok posudzovania úrovne ich hospodárenia, pričom to nebude mať negatívny vplyv na poskytovanie služieb občanom. Súčasne bude mať navrhnuté opatrenie pozitívny vplyv na znižovanie miery zadĺženia celého verejného sektora. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec vecného zámeru návrhu zákona, ktorým je transpozícia CRD IV.