Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh zákona o štátnej službe profesionálnych vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	216  / 30 	
Počet vyhodnotených pripomienok	216 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	130  / 16 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	21  / 5 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	65  / 9 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
2 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	5 (5o,0z) 	 	 	 	
3 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	27 (19o,8z) 	 	 	 	
4 .	Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky 	10 (4o,6z) 	 	 	 	
5 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
6 .	Kancelária prezidenta Slovenskej republiky 	11 (7o,4z) 	 	 	 	
7 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
8 .	Slovenský odborový zväz zamestnancov obrany 	 	 	 	x 	
9 .	Národná banka Slovenska 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
10 .	Združenie miest a obcí Slovenska 	 	 	x 	 	
11 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
12 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	19 (19o,0z) 	 	 	 	
13 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
14 .	Úrad pre reguláciu sieťových odvetví 	 	 	 	x 	
15 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
16 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	8 (8o,0z) 	 	 	 	
17 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
18 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
19 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
20 .	Republiková únia zamestnávateľov 	 	 	 	x 	
21 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
22 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
23 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
24 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
25 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
26 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	9 (9o,0z) 	 	 	 	
27 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
28 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	6 (6o,0z) 	 	 	 	
29 .	Kancelária verejného ochrancu práv 	 	 	 	x 	
30 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	69 (69o,0z) 	 	 	 	
31 .	Národný bezpečnostný úrad 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
32 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
33 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	17 (5o,12z) 	 	 	 	
34 .	Ústavný súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
35 .	Odbor zmeny klímy 	 	 	 	x 	
36 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	 	 	x 	 	
37 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	9 (9o,0z) 	 	 	 	
38 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
39 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
40 .	Verejnosť 	11 (11o,0z) 	 	 	 	
41 .	Slovenská informačná služba 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
	SPOLU	216 (186o,30z) 	0 (0o,0z) 	12 	10 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
ÚPV SR 	Čl. I, § 17 
V odseku 1 odporúčame nad slová "blízkou osobou" uviesť odkaz č. 2 (na poznámku pod čiarou, ktorá špecifikuje blízku osobu). Uvedená pripomienka sa týka aj § 73 ods. 1 písm. b), § 79 ods. 1, § 134 ods. 3 písm. d). 	O 	A 	 	
ÚPV SR 	Čl. I, § 42 
V odseku 3 odporúčame opraviť členenie odseku na písmená - chýba písmeno q). 	O 	A 	 	
ÚPV SR 	Čl. I, § 84 
V písmenách h) a q) odporúčame nahradiť spojku "a" spojkou "alebo" (obdobne ako v ostatných ustanoveniach tohto paragrafu). 	O 	ČA 	Písmeno h) bolo vypustené, písmeno q) rozdelené. 	
ÚPV SR 	Čl. I, § 106 
V odseku 4 odporúčame nahradiť číslo "6" slovom "šesť" (bod 6 legistatívnotechnických pokynov). Ide o legistatívnotechnickú pripomienku. Obdobná pripomienka sa vzťahuje aj k § 115 ods. 1. 	O 	N 	Text ustanovenia je upravený v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky. 	
ÚPV SR 	Čl. I, § 146 
V odseku 3 odporúčame nahradiť vnútorný odkaz na § 141 ods. 5 odkazom na § 141 ods. 4 (2x). Obdobná pripomienka sa vzťahuje aj na § 147 ods. 1 písm. f). 	O 	ČA 	Upravené podľa pripomienky MV SR. 	
GP SR 	1. K § 4 ods. 2 
V § 4 ods. 2 slovo „jazyka“ navrhujeme nahradiť slovami „materinského jazyka“ alebo vykonať inú úpravu, tak aby bol dosiahnutý súlad s ustanovením § 16 ods. 1 písm. h) zákona. 	O 	N 	Text je v súlade so zákonom č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov (antidiskriminačný zákon) v znení neskorších predpisov. 	
GP SR 	2. K § 4 ods. 5 
V § 4 ods. 5 slová „Služobný úrad nesmie profesionálneho vojaka akýmkoľvek spôsobom postihovať alebo znevýhodňovať“ navrhujeme nahradiť slovami „Profesionálny vojak nesmie byť žiadnym spôsobom postihovaný alebo znevýhodňovaný“. Zákaz diskriminácie sa nemôže obmedzovať len na služobný úrad. 	O 	N 	Navrhované ustanovenie je potrebné z hľadiska aplikačnej praxe v ozbrojených silách Slovenskej republiky. Obdobná právna úprava je aj v iných všeobecne záväzných právnych predpisoch, napríklad v zákone č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov, v zákone č. 400/2009 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 	
GP SR 	3. K § 14 
V § 14 navrhujeme doplniť ustanovenie, ktoré upraví dobu, po ktorú je možné evidovať jednotlivé údaje v registroch, najmä údaje o blízkych osobách neprijatých uchádzačov o štátnu službu a blízkych osobách bývalých profesionálnych vojakov a identifikačnú bázu bývalých profesionálnych vojakov. Podľa čl. 22 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) sa zaručuje ochrana osobných údajov a môžu byť evidované len po dobu potrebnú na daný účel. 

Táto pripomienka je zásadná. 	Z 	A 	 	
GP SR 	4. K § 14 ods. 9 
Z dôvodu precizovania ustanovenia o poskytovaní informácií z registrov odporúčame v § 14 ods. 9 za slovo „občana“ vložiť slová „a jeho blízkych osôb“. 	O 	N 	Navrhované ustanovenie je postačujúce. 	
GP SR 	5. K § 16 ods. 1 
V § 16 ods. 1 písm. d) slovné spojenie „alebo aj“ nemá jednoznačný význam. Navrhujeme ho nahradiť iným, jednoznačnejším vyjadrením. Podľa zámeru predkladateľa navrhujeme buď vypustiť slovo „aj“ (ak uchádzač nemusí mať slovenské občianstvo a stačí občianstvo ďalej definovaného štátu), alebo slová „alebo aj štátne občianstvo“ nahradiť slovami „a nemá iné štátne občianstvo s výnimkou štátneho občianstva“ (ak slovenské občianstvo je podmienkou a iné občianstvo je neprípustné, s výnimkou občianstva ďalej definovaného štátu). Nezrozumiteľnosť zákona v tak významnej otázke by mohla viesť k rozporu s čl. 12 ods. 2 ústavy zaručujúcim rovnosť občanov. 

Táto pripomienka je zásadná. 	Z 	A 	 	
GP SR 	6. K § 16 ods. 4 
V § 16 ods. 4 písm. a) je dôvodová správa v rozpore so znením tohto ustanovenia, keď podľa dôvodovej správy, na rozdiel od znenia § 16 ods. 4 písm. a) nie je bezúhonnou ani osoba, na ktorú sa hľadí, ako by nebola odsúdená. Ak sa podľa Trestného zákona na niekoho hľadí, ako keby nebol odsúdený, nemôže sa na neho súčasne podľa iného zákona hľadieť, ako keby odsúdený bol. Takáto osoba sa stala opätovne bezúhonnou. Nezohľadnenie tejto skutočnosti by mohlo viesť aj k nerešpektovaniu ústavného práva prezidenta Slovenskej republiky (ďalej len „prezident“) zahládzať odsúdenia /čl. 102 písm. j) ústavy/. 

Zahladené odsúdenie, ak už vôbec má byť vzaté do úvahy, môže byť zohľadnené pri posudzovaní spoľahlivosti dotknutej osoby. Stratu bezúhonnosti by malo privodiť len právoplatné rozhodnutie súdu o vine a treste, a to len po dobu, kým nie je potrestanie zahladené. Schválenie zmieru ani podmienečné zastavenie trestného stíhania nemajú charakter rozhodnutia súdu o vine. 

Uvedomujeme si, že touto zásadou sa neriadia všetky platné právne predpisy, ale tento nedostatok je potrebné napraviť. Navrhujeme preto v dôvodovej správe k § 16 a 17 vypustiť čiarku a za ňou nasledujúce slová „a to aj vtedy, ak sa na neho hľadí, akoby nebol za takýto trestný čin odsúdený“. Tento rozpor považujeme za zásadný. 

Z rovnakých dôvodov navrhujeme zmenu v ustanoveniach § 16 ods. 4 až 6. Navrhujeme, aby ustanovenie § 16 ods. 4 znelo takto: 

„(4) Za bezúhonného sa na účely tohto zákona nepovažuje občan, ktorý bol právoplatne odsúdený za trestný čin vojenský,22) za prečin, ktorý je úmyselným trestným činom,23) alebo za zločin24) a toto odsúdenie nebolo zahladené.“. 

Táto pripomienka je zásadná. 	Z 	A 	 	
GP SR 	7. K § 16 ods. 5 a 6 
V nadväznosti na zásadnú pripomienku k § 16 ods. 4 navrhujeme nové znenie § 16 ods. 5 a 6, ktoré znejú: 
„(5) Za spoľahlivého sa na účely tohto zákona nepovažuje občan, ak 
a) bol právoplatne odsúdený za trestný čin uvedený v odseku 4 a toto odsúdenie bolo zahladené, 
b) trestné stíhanie vedené proti nemu pre trestný čin, ktorý nie je uvedený v odseku 4, skončilo právoplatným schválením zmieru a odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o schválení zmieru do dňa prijatia do štátnej služby neuplynuli tri roky, 
c) trestné stíhanie vedené proti nemu pre trestný čin, ktorý nie je uvedený v odseku 4, bolo právoplatne podmienečne zastavené, až do uplynutia skúšobnej lehoty, 
d) je alebo bol liečený zo závislosti od alkoholu alebo iných omamných látok alebo psychotropných látok (ďalej len „omamné alebo psychotropné látky“) alebo preukázateľne nadmerne požíva alkohol, požíva iné omamné alebo psychotropné látky alebo je alebo bol liečený z patologického hráčstva, 
e) je členom alebo sympatizantom skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd alebo sa podieľa na ich podpore alebo propagácii, 
f) bol zo štátnej služby podľa tohto zákona alebo z predchádzajúceho služobného pomeru prepustený z dôvodu, že 
1. na základe záverov služobného hodnotenia bol hodnotený ako nespôsobilý vykonávať štátnu službu alebo profesionálnu službu, 
2. porušil základnú povinnosť profesionálneho vojaka, obmedzenie alebo zákaz podľa tohto zákona alebo z dôvodu, že závažným spôsobom porušil niektorú zo základných povinností profesionálneho vojaka alebo zákaz podľa predchádzajúcich právnych predpisov, 
3. mu bolo opakovane uložené disciplinárne opatrenie podľa tohto zákona alebo z dôvodu, že opakovane porušil základnú povinnosť podľa predchádzajúcich právnych predpisov, 
4. bol právoplatne odsúdený na trest zákazu činnosti, ktorú má ako profesionálny vojak vykonávať alebo trest straty vojenskej a inej hodnosti, 
g) jeho predchádzajúci služobný pomer podľa osobitných predpisov sa skončil z dôvodov, že 
1. na základe záverov služobného hodnotenia bol hodnotený ako nespôsobilý vykonávať akúkoľvek funkciu v štátnej službe podľa osobitných predpisov, 
2. porušil služobnú prísahu alebo služobnú povinnosť zvlášť hrubým spôsobom, 
3. nadobudlo právoplatnosť rozhodnutie o uložení disciplinárneho opatrenia prepustenia zo štátnej služby podľa osobitného predpisu, 
h) jeho predchádzajúci štátnozamestnanecký pomer sa skončil z dôvodu závažného porušenia služobnej disciplíny alebo jeho predchádzajúci pracovný pomer sa skončil z dôvodu závažného porušenia pracovnej disciplíny. 
(6) Bezúhonnosť podľa odseku 4 a spoľahlivosť podľa odseku 5 písm. a) až c) sa vo výberovom konaní alebo prijímacom konaní preukazuje odpisom registra trestov.“. 
Súčasne bude potrebné primerane upraviť odkazy a poznámky pod čiarou k jednotlivým odkazom. 
 	O 	A 	 	
GP SR 	8. K § 40 
V § 40 navrhujeme vymeniť poradie odsekov 1 a 2. 	O 	A 	 	
GP SR 	9. K § 44 ods. 1 
V § 44 ods. 1 navrhujeme za slovo „poručík“ vložiť slová „a do vojenskej hodnosti brigádny generál“. 

Navrhnuté ustanovenie § 44 ods. 1 nie je v súlade s ústavou. Podľa čl. 102 ods. 1 písm. h) ústavy prezident „vymenúva a povyšuje generálov“. Aj keď zákon nerozlišuje hodnostný zbor generálov a zaraďuje ich do hodnostného zboru dôstojníkov, musí byť zachované ústavné právo prezidenta generálov nielen povyšovať, ale aj vymenúvať. Okrem toho, podľa ústavy prezident nepovyšuje plukovníkov, ale len generálov, takže neexistuje ústavný základ na to, aby povýšil plukovníka do hodnosti brigádneho generála. 

Táto pripomienka je zásadná. 	Z 	A 	 	
GP SR 	10. K § 45 ods. 3 
V § 45 ods. 3 v súvislosti s návrhom na zmenu § 44 ods. 1 navrhujeme časť vety za bodkočiarkou nahradiť slovami „to neplatí, ak ide o vymenovanie profesionálneho vojaka do vojenskej hodnosti brigádny generál alebo o povýšenie profesionálneho vojaka do vojenskej hodnosti generálmajor, generálporučík a generál.“. 

Táto pripomienka je zásadná. 	Z 	A 	 	
GP SR 	11. K § 49 
V nadväznosti na pripomienky k § 44 ods. 1 a § 45 ods. 3 navrhujeme nové znenie § 49: 

„§ 49 
Profesionálneho vojaka, ktorý podľa § 45 ods. 1, § 46 alebo § 47 ods. 1 spĺňa podmienky na ustanovenie do vojenskej hodnosti brigádny generál, do tejto hodnosti ustanovuje prezident. Profesionálneho vojaka, ktorý podľa § 45 ods. 1, § 46 alebo § 47 ods. 1 spĺňa podmienky na povýšenie do vojenskej hodnosti generálmajor, generálporučík a generál, do týchto hodností povyšuje prezident; návrh na vymenovanie a na povýšenie predkladá prezidentovi vláda na návrh ministra.“. 

Táto pripomienka je zásadná. 
 	Z 	A 	 	
GP SR 	12. K § 57 ods. 5 
V § 57 ods. 5 navrhujeme vypustiť druhú vetu, ktorá vylučuje preskúmanie platného služobného hodnotenia súdom, čo je v rozpore s ustanovením čl. 46 ods. 2 druhej vety ústavy, v spojení s čl. 36 písm. b) ústavy. Bodové hodnotenie v služobnom hodnotení má priamy vplyv na povýšenie do hodnosti /§ 45 ods. 1 písm. b) a § 46 ods. 1 písm. b)/, pričom hodnostný plat tvorí základ odmeňovania profesionálnych vojakov /§ 156 ods. 1 písm. a) § 157/. Služobné hodnotenie môže mať za následok aj prepustenie zo služobného pomeru /§ 83 ods. 1 písm. d), § 83 ods. 5 písm. b)/. Služobné hodnotenie tak má priamy vplyv na odmeňovanie za prácu, ktoré je základným právom každej osoby. 

Dôvodová správa sa o dôvodoch navrhovanej právnej úpravy vôbec nezmieňuje. 

Táto pripomienka je zásadná. 	Z 	A 	 	
GP SR 	13. K § 76 ods. 1 
V § 76 ods. 1 slová „na základe“ navrhujeme nahradiť slovami „podľa ktorého“. Osoba sa nestáva podozrivou na základe rozhodnutia o obvinení, ale na základe zistených skutočností, ktoré odôvodňujú takéto podozrenie. 	O 	A 	 	
GP SR 	14. K § 76 ods. 8 
V § 76 ods. 8 slová „zastavené schválením zmieru“ navrhujeme nahradiť slovami „zastavené preto, že bol schválený zmier“. Trestné stíhanie sa nezastavuje schválením zmieru. Súd alebo prokurátor rozhoduje o schválení zmieru aj o zastavení trestného stíhania (aj keď súčasne). 	O 	A 	 	
GP SR 	15. K § 76 ods. 9 a 10 
V § 76 ods. 9 a 10 navrhujeme doplniť, aký bude status vojaka vo väzbe (prechodne nezaradený alebo neplatená záloha?). 	O 	N 	Počas väzby sa na profesionálneho vojaka nevzťahuje povinnosť vykonávať štátnu službu a nedostáva služobný plat (§ 180). 	
GP SR 	16. K § 84 písm. h) 
V § 84 písm. h) slová „generálneho prokurátora Slovenskej republiky a“ navrhujeme vypustiť, nakoľko do funkcie generálneho prokurátora Slovenskej republiky môže byť vymenovaný len prokurátor (§ 7 ods. 3 zák. č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre, v znení neskorších predpisov) a prokurátorom nemôže byť profesionálny vojak /§ 84 písm. q)/. 	O 	A 	Písmeno h) bolo vypustené. 	
GP SR 	17. K § 88 ods. 4 
Ustanovenie § 88 ods. 4 navrhujeme doplniť o dôvody, pre ktoré môže súd znížiť alebo nepriznať povinnosť doplatiť plat a príspevky. Súd nemôže rozhodovať svojvoľne. 

Súčasne navrhujeme v § 88 ods. 4 vypustiť poslednú vetu pre rozpor s ústavou. Každý občan má podľa čl. 46 ods. 3 ústavy právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím štátneho orgánu alebo nesprávnym úradným postupom. 

Táto pripomienka je zásadná. 	Z 	ČA 	Rozpor odstránený. Text bol upravený podľa dohody na rozporovom konaní s GP SR 8. apríla 2014. 	
GP SR 	18. K § 132 ods. 1 až 3 
V § 132 ods. 1 až 3 navrhujeme za slová „ústavné zákony“ vložiť čiarku a slová „medzinárodné zmluvy, ktorými je Slovenská republika viazaná, právne záväzné akty Európskej únie“. Uvedené právne akty nie sú zahrnuté vo vymenovaných aktoch a majú často prednosť pred zákonmi (čl. 7 ods. 2 a 5 ústavy). 	O 	ČA 	Text bol doplnený o právne záväzné akty Európskej únie. 	
GP SR 	19. K § 134 ods. 1 
V § 134 ods. 1 navrhujeme doplniť písmeno v) v tomto znení: 
„v) zvyšovať svoju odbornú pripravenosť, zručnosti a schopnosti na výkon štátnej služby.“. 	O 	N 	Ustanovenie je nadbytočné. V § 133 ods. 1 písm. g) návrhu zákona je ustanovené právo profesionálneho vojaka na vzdelávanie. 	
GP SR 	20. K § 138 ods. 3 
V § 138 ods. 3 navrhujeme poslednú vetu nahradiť vetou: „Poverený príslušník vojenskej polície98a) začne trestné stíhanie alebo vráti spis veliteľovi na ďalšie konanie.“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu 98a znie: 
„98a) § 10 ods. 8 písm. d) zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov“. 	O 	A 	 	
GP SR 	21. K § 141 ods. 4 
V § 141 ods. 4 navrhujeme slová „alebo sa dozvedel“ nahradiť slovami „alebo sa o skutku nasvedčujúcom, že došlo k spáchaniu disciplinárneho previnenia dozvedel“. Inak veta nemá zmysel. 	O 	ČA 	Do ustanovenia § 141 ods. 4 boli doplnené slová „o dôvode na uloženie disciplinárneho opatrenia“. 	
GP SR 	22. K § 141 ods. 5 
V § 141 navrhujeme vypustiť odsek 5, nakoľko poverený príslušník vojenskej polície je orgánom činným v trestnom konaní v zmysle § 141 ods. 6. 	O 	A 	 	
GP SR 	23. K § 142 ods. 5 
V § 142 ods. 5 navrhujeme doplniť dôsledky zrušenia disciplinárneho opatrenia, napríklad tak, že sa na konci pripojí nová veta, ktorá znie: 
„Ak sa zrušený trest zníženia služobného platu nezapočítal do trestu uloženého súdom, nevyplatená časť platu sa vojakovi doplatí.“. 
 	O 	A 	 	
GP SR 	24. K § 142 
V § 142 navrhujeme doplniť odsek 7, ktorý ustanoví náležitosti disciplinárneho rozkazu, vrátane disciplinárneho rozkazu vydaného v rozkaznom konaní (miesto, čas a popis disciplinárneho previnenia, dôkazy, ktorými bolo jeho spáchanie preukázané, právne posúdenie, kto rozkaz vydal, deň, druh a výmera uloženého trestu a pod.). 	O 	A 	Náležitosti disciplinárneho rozkazu boli doplnené do § 150. 	
GP SR 	25. K § 151 ods. 3 
V § 151 ods. 3 za slová „priestupku sa“ navrhujeme vložiť slovo „primerane“. 	O 	A 	 	
GP SR 	26. K § 158 
V § 158 navrhujeme doplniť odsek 8 v znení: 
„(8) Profesionálnemu vojakovi patrí platová kompenzácia za každých 24 hodín účasti na intenzívnom nepretržitom vojenskom cvičení vo výcvikovom priestore vo výške 5% z hodnostného platu.“. 
 	O 	N 	Pripomienka má negatívny vplyv na zdrojové možnosti štátneho rozpočtu. 	
GP SR 	27. K § 220 
V § 220 navrhujeme stanoviť aspoň všeobecné zásady a pravidlá pre osobitný spôsob vykazovania údajov, aby toto vykazovanie nebolo úplne svojvoľné. 	O 	N 	Navrhované znenie je postačujúce. 	
ÚOOÚ 	K Čl. I k § 91 ods. 5 navrhovaného materiálu 
K Čl. I k § 91 ods. 5 navrhovaného materiálu: Navrhujeme precizovať písmeno h) navrhovaného materiálu. 

Odôvodnenie: Je potrebné presnejšie vymedziť, aké iné údaje by toto ustanovenie mohlo obsahovať, najmä či by to mohli byť aj osobné údaje; prípadne odôvodniť v dôvodovej správe. 
 	O 	N 	Údaje sú obsiahnuté v dôvodovej správe. 	
ÚOOÚ 	K Čl. I k § 60 ods. 5 navrhovaného materiálu 
K Čl. I k § 60 ods. 5 navrhovaného materiálu: Navrhujeme doplniť „preukázateľný“ súhlas, to znamená, aby súhlas ministra s použitím záznamov z registra identifikačnej databázy profesionálneho vojaka na účely identifikácie profesionálneho vojaka bol preukázateľný. 

Odôvodnenie: Osobné údaje spracúvané v identifikačnej databáze profesionálneho vojaka patria do kategórie osobitných osobných údajov definovaných v § 13 zákona č. 122/2013 Z. z., je preto potrebné, aby sa na ich spracúvanie na predkladaným materiálom ustanovený účel vzťahovala povinnosť preukázateľného súhlasu. 
 	O 	A 	 	
ÚOOÚ 	K Čl. I k § 59 ods. 3 navrhovaného materiálu 
K Čl. I k § 59 ods. 3 navrhovaného materiálu: Požadujeme predmetné ustanovenie navrhovaného materiálu zosúladiť s § 10 ods. 2 zákona č. 122/2013 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. 

Táto pripomienka je zásadná. 

Odôvodnenie: Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 122/2013 Z. z. „Prevádzkovateľ ďalej spracúva osobné údaje bez súhlasu dotknutej osoby, ak účel spracúvania osobných údajov, okruh dotknutých osôb a zoznam osobných údajov ustanovuje osobitný zákon. Prevádzkovateľ spracúva osobné údaje len v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanovuje osobitný zákon. Spracúvané osobné údaje možno z informačného systému poskytnúť, sprístupniť alebo zverejniť len vtedy, ak osobitný zákon ustanovuje účel poskytovania, sprístupňovania alebo zverejňovania, zoznam osobných údajov, ktoré možno poskytnúť, sprístupniť alebo zverejniť, ako aj tretie strany, ktorým sa osobné údaje poskytujú, prípadne okruh príjemcov, ktorým sa osobné údaje sprístupňujú, ak tento zákon neustanovuje inak.“. 
 	Z 	ČA 	Po vzájomnom vysvetlení na rozporovom konaní 7. apríla 2014 text upravený. 
Rozpor odstránený. 
 	
ÚOOÚ 	K Čl. I k § 18 ods. 5 písm. f) navrhovaného materiálu 
K Čl. I k § 18 ods. 5 písm. f) navrhovaného materiálu: Požadujeme vypustiť písomný súhlas so spracúvaním osobných údajov. 

Táto pripomienka je zásadná. 

Odôvodnenie: Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 122/2013 Z. z. „Prevádzkovateľ ďalej spracúva osobné údaje bez súhlasu dotknutej osoby, ak účel spracúvania osobných údajov, okruh dotknutých osôb a zoznam osobných údajov ustanovuje osobitný zákon. Prevádzkovateľ spracúva osobné údaje len v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanovuje osobitný zákon. Spracúvané osobné údaje možno z informačného systému poskytnúť, sprístupniť alebo zverejniť len vtedy, ak osobitný zákon ustanovuje účel poskytovania, sprístupňovania alebo zverejňovania, zoznam osobných údajov, ktoré možno poskytnúť, sprístupniť alebo zverejniť, ako aj tretie strany, ktorým sa osobné údaje poskytujú, prípadne okruh príjemcov, ktorým sa osobné údaje sprístupňujú, ak tento zákon neustanovuje inak.“. Ak spracúvanie osobných údajov fyzickej osoby prebieha na základe osobitného zákona, písomný súhlas na takéto spracúvanie nie je potrebný. 
 	Z 	A 	 	
ÚOOÚ 	K Čl. I k § 18 ods. 5 a 6 a § 20 ods. 5 navrhovaného materiálu 
K Čl. I k § 18 ods. 5 a 6 a § 20 ods. 5 navrhovaného materiálu: Požadujeme slovo „predloží“ nahradiť slovom „doloží“. 

Táto pripomienka je zásadná. 

Odôvodnenie: Podľa § 4 ods. 3 písm. c) zákona č. 122/2013 Z. z. je účel spracúvania osobných údajov zadefinovaný nasledovne: „účelom spracúvania osobných údajov vopred jednoznačne vymedzený alebo ustanovený zámer spracúvania osobných údajov, ktorý sa viaže na určitú činnosť.“. Pokiaľ uvedené listiny bude služobný úrad uchovávať, je potrebné tomu prispôsobiť aj predmetné ustanovenie. Túto zmenu požadujeme z hľadiska právnej istoty. 
 	Z 	N 	Po vzájomnom vysvetlení na rozporovom konaní 7. apríla 2014 text ponechaný v navrhovanom znení. 
Rozpor odstránený. 
 	
ÚOOÚ 	K Čl. I k § 16 ods. 11 navrhovaného materiálu 
K Čl. I k § 16 ods. 11 navrhovaného materiálu: Navrhujeme stanoviť dobu uchovávania údajov profesionálneho vojaka po skončení jeho štátnej služby. 

Odôvodnenie: Zosúladenie so zákonom č. 122/2013 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov a z dôvodu právnej istoty. 
 	O 	A 	 	
ÚOOÚ 	K Čl. I k § 14 ods. 9 navrhovaného materiálu 
K Čl. I k § 14 ods. 9 navrhovaného materiálu: Požadujeme predmetné ustanovenie navrhovaného materiálu zosúladiť s § 10 ods. 2 zákona č. 122/2013 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. 

Táto pripomienka je zásadná. 

Odôvodnenie: Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 122/2013 Z. z. „Prevádzkovateľ ďalej spracúva osobné údaje bez súhlasu dotknutej osoby, ak účel spracúvania osobných údajov, okruh dotknutých osôb a zoznam osobných údajov ustanovuje osobitný zákon. Prevádzkovateľ spracúva osobné údaje len v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanovuje osobitný zákon. Spracúvané osobné údaje možno z informačného systému poskytnúť, sprístupniť alebo zverejniť len vtedy, ak osobitný zákon ustanovuje účel poskytovania, sprístupňovania alebo zverejňovania, zoznam osobných údajov, ktoré možno poskytnúť, sprístupniť alebo zverejniť, ako aj tretie strany, ktorým sa osobné údaje poskytujú, prípadne okruh príjemcov, ktorým sa osobné údaje sprístupňujú, ak tento zákon neustanovuje inak.“. Ustanovenie je potrebné, precizovať najmä z pohľadu vymedzenia účelu spracúvania osobných údajov a okruhu dotknutých osôb v prípadoch, keď poskytovanie informácií z registrov bude mimo právny režim osobitného zákona. 
 	Z 	ČA 	Po vzájomnom vysvetlení na rozporovom konaní 7. apríla 2014 text upravený. 
Rozpor odstránený. 
 	
ÚOOÚ 	K Čl. I k § 14 ods. 1 navrhovaného materiálu 
K Čl. I k § 14 ods. 1 navrhovaného materiálu: Požadujeme z predmetného odseku vypustiť slová, „informačný systém, v ktorom sa vedie“. 

Táto pripomienka je zásadná. 

Odôvodnenie: Zosúladenie so zákonom č. 122/2013 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov a z dôvodu zabezpečenia právnej istoty. 
 	Z 	N 	Po vzájomnom vysvetlení na rozporovom konaní 7. apríla 2014 ÚOOÚ od pripomienky odstúpil. 
Rozpor odstránený. 
 	
ÚOOÚ 	K Čl. I k § 14 ods. 6 navrhovaného materiálu 
K Čl. I k § 14 ods. 6 navrhovaného materiálu: Navrhujeme číslicu 4 nahradiť číslicou 5. 

Odôvodnenie: Legislatívno - technická pripomienka. 
 	O 	N 	Vedenie registra identifikačnej databázy je osobitne upravené v § 60. 	
ÚOOÚ 	K navrhovanému materiálu ako celku 
K navrhovanému materiálu ako celku: Požadujeme, aby všetky všeobecne záväzné právne predpisy a služobné predpisy (podzákonné normy) vydané Ministerstvom obrany Slovenskej republiky, nešli nad rámec zákona pri úprave spracúvania osobných údaj; napríklad § 25 ods. 3 a 4 a k § 26 ods. 2, § 32 ods. 3, § 53, § 54 a § 55, § 60 ods. 8, § 150. 

Táto pripomienka je zásadná. 

Odôvodnenie: Odôvodnenie: Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 122/2013 Z. z. „Prevádzkovateľ ďalej spracúva osobné údaje bez súhlasu dotknutej osoby, ak účel spracúvania osobných údajov, okruh dotknutých osôb a zoznam osobných údajov ustanovuje osobitný zákon. Prevádzkovateľ spracúva osobné údaje len v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanovuje osobitný zákon. Spracúvané osobné údaje možno z informačného systému poskytnúť, sprístupniť alebo zverejniť len vtedy, ak osobitný zákon ustanovuje účel poskytovania, sprístupňovania alebo zverejňovania, zoznam osobných údajov, ktoré možno poskytnúť, sprístupniť alebo zverejniť, ako aj tretie strany, ktorým sa osobné údaje poskytujú, prípadne okruh príjemcov, ktorým sa osobné údaje sprístupňujú, ak tento zákon neustanovuje inak.“. Spracúvanie osobných údajov musí byť upravené právnou normou so silou zákona, nie podzákonnou právnou normou. 
 	Z 	A 	 	
KOZ SR 	Stanovisko k návrhu zákona o štátnej službe profesionálnych vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov 
Stanovisko KOZ SR : 
KOZ SR k predmetnému návrhu má pripomienky : 

1. K §103 ods. (4) – ostatná pripomienka 
Oproti doterajšiemu právnemu stavu sa upravuje, že dĺžka služobného času nesmie v priebehu 24 hodín presiahnuť 13 hodín (v súčasnosti platí 12). Je takéto zvýšenie dĺžky trvania služobného času o 1 hodinu odôvodnené ? 

2. K §119 ods. (1), písm. c) – ostatná pripomienka 
Oproti doterajšiemu právnemu stavu sa skracuje doba poskytovania služobného voľna na prípravu a vykonanie štátnych skúšok zo 40 dní na 30 dní. Je takéto skrátenie doby poskytovania služobného voľna dôvodné ? 
 	O 	N 	Bod 1: Pripomienka neakceptovaná. Vzhľadom na potreby aplikačnej praxe je potrebné takéto zvýšenie. 
Bod 2: Pripomienka neakceptovaná. Čas študijného voľna je porovnateľný so súčasnou právnou úpravou, keďže ide o služobné dni, a nie o kalendárne dni ako je v súčasnej právnej úprave. 
 	
KPSR 	čl. I § 7 ods. 4  
Odporúčame vypustiť § 7 ods. 4, nakoľko sa javí ako duplicitná právna úprava v nadväznosti na právnu úpravu obsiahnutú v § 6 ods. 1 písm. d) v spojení s § 7 ods. 2 písm. d). 
Doterajšie odseky 5 a 6 sa označujú ako odseky 4 a 5.  	O 	N 	Služobným predpisom podľa § 7 ods. 6 bude ustanovený len rozsah pôsobnosti vedúcich služobných úradov uvedených v § 7 ods. 2 písm. a) až c), e) a f). Pôsobnosť riaditeľa Vojenského spravodajstva je preto potrebné upraviť priamo v zákone. 	
KPSR 	čl. I - poznámka pod čiarou k odkazu 18 
V poznámke pod čiarou k odkazu 18 vypustiť slová „o Vojenskom spravodajstve v znení neskorších predpisov“, nakoľko úplný názov zákona je uvedený už v poznámke pod čiarou k odkazu 12.  	O 	ČA 	Poznámka pod čiarou upravená podľa Legislatívnych pravidiel vlády SR. 	
KPSR 	čl. I § 22 ods. 2 písm. b) 
V § 22 ods. 2 písm. b) odporúčame slovo „vzdelanie“ v oboch prípadoch nahradiť slovom „štúdium“, nakoľko vzdelanie sa dá získať, ale štúdium absolvovať. 	O 	A 	 	
KPSR 	čl. I § 49 
V § 49 žiadame zachovať vymenúvanie a povyšovanie generálov v súlade s čl. 102 ods. 1 písm. h) Ústavy Slovenskej republiky, podľa ktorého prezident Slovenskej republiky vymenúva a povyšuje generálov, t.j. vymenúva v prípade vojenských hodností do vojenskej hodnosti brigádneho generála a do ďalších generálskych hodností následne povyšuje. 

Túto pripomienku uplatňujeme aj k čl. V bodom 9, 11, 13, 15. 	Z 	A 	 	
KPSR 	čl. I § 92 ods. 2 písm. c) 
V § 92 ods. 2 písm. c) sa za slová „o poverení“ vkladá slovo „alebo“. Ide o gramatickú úpravu textu.  	O 	A 	 	
KPSR 	čl. I § 118 ods. 1 
V § 118 ods. 1 odporúčame zvážiť doplnenie poskytnutia služobného voľna profesionálnemu vojakovi, ak nemôže vykonávať štátnu službu z dôvodu činnosti registrovaného kandidáta pri voľbe do Európskeho parlamentu. 	O 	A 	 	
KPSR 	čl. I § 145 ods. 4  
V § 145 ods. 4 odporúčame za slová „o odvolaní“ vložiť slovo „proti“. Ide o gramatická úprava textu. 	O 	A 	 	
KPSR 	čl. I § 154  
V prípade navrhovanej právnej úpravy vojenských vyznamenaní obsiahnutej v § 154 žiadame , aby druhy vojenských vyznamenaní a kto je oprávnený ich udeľovať upravoval zákon. Stupne a triedy vojenských vyznamenaní, podmienky ich udeľovania a vyobrazenie ich záväznej výtvarnej podoby by mal ustanovovať všeobecne záväzný právny predpis (nie služobný predpis, ako sa navrhuje v § 154 ods. 5). 

Túto pripomienku uplatňujeme ako zásadnú v nadväznosti na zákon č. 522/2008 Z. z. o vyznamenaniach Slovenskej republiky v znení zákona č. 115/2011 Z. z. 
 	Z 	A 	Rozpor odstránený. Po vzájomnom vysvetlení v rámci rozporového konania 9. apríla 2014 bol text upravený. 	
KPSR 	čl. I § 198 ods. 4  
V § 198 ods. 4 pri náhrade cestovných výdavkov na návštevu rodiny žiadame vypustiť slová „najdlhšie počas troch rokov“. Nie je dôvod na takéto časové obmedzenie poskytovania náhrady na návštevu rodiny.  	Z 	N 	Rozpor odstránený. KP SR od pripomienky na rozporovom konaní 9. apríla 2014 odstúpila, ale napriek tomu nevidí dôvod na časové obmedzenie poskytovania náhrady na návštevu rodina na tri roky. 	
KPSR 	čl. IV bod 13 
V bode 13 sa slová „písm. c)“ nahrádzajú slovami „písm. b)“. Oprava nesprávneho označenia novelizovaného ustanovenia zákona č. 328/2002 Z. z.  	O 	A 	 	
KPSR 	čl. V body 9, 11, 13, 15 
Žiadame zachovať vymenúvanie a povyšovanie generálov v súlade s čl. 102 ods. 1 písm. h) Ústavy Slovenskej republiky, podľa ktorého prezident Slovenskej republiky vymenúva a povyšuje generálov, t. j. vymenúva v prípade vojenských hodností do vojenskej hodnosti brigádneho generála a do ďalších generálskych hodností následne povyšuje.  	Z 	A 	 	
NBS 	 
1. K § 3 
Na začiatok úvodnej vety odporúčame pripojiť slovo „je“ a následne ho v jednotlivých písmenách vypustiť. 
2. K § 4 ods. 1 
Slová „je povinný“ odporúčame z formulačného hľadiska nahradiť slovom „zaobchádza“. 
3. K § 6 ods. 1 
V úvodnej vete odporúčame slová „služobný úrad“ uviesť v tvare „služobným úradom“. 
4. K § 15 ods.1 
Na konci úvodnej vety je potrebné vypustiť dvodbodku. 
5. K § 36 ods. 2 a 3 
Poradie odsekov 2 a 3 odporúčame vymeniť . 
6. K § 42 ods. 3 
Na konci úvodnej vety je potrebné vypustiť dvojbodku. 
7. K § 42 ods. 4 slovo „tvoria“ je potrebné použiť aj v písmene b) a c). 
8. K § 159 ods. 4 
Slovo „eurocentov“ je potrebné nahradiť slovom „centov“. Uvedená pripomienka platí aj pre § 160 až 165 a § 175 
9. K § 168 ods. 1, 177 
Slovo „eurocent“ je potrebné nahradiť slovom „cent“. 

 	O 	ČA 	Bod 1: Pripomienka akceptovaná. 
Bod 2: Pripomienka neakceptovaná. Ustanovuje sa povinnosť služobnému úradu a navrhovaná úprava je pre potreby praxe uplatňovanej v OS SR výstižnejšia. 
Bod 3: Pripomienka neakceptovaná. Vzhľadom na ostatné ustanovenia návrhu zákona, ako aj vzhľadom na legislatívnu prax slová „služobný úrad“ sú ponechané v pôvodnom tvare. 
Bod 4: Pripomienka akceptovaná. 
Bod 5: Pripomienka akceptovaná. 
Bod 6: Pripomienka akceptovaná. 
Bod 7: Pripomienka akceptovaná. 
Bod 8: Pripomienka neakceptovaná. Pojem „eurocent“ je v súlade so zákonom č. 659/2007 Z. z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene a doplnení niektorých zákonov. 
 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 16 
1. V § 16 ods. 1 písm. d) návrhu zákona žiadame spresniť použitú formuláciu. Vzhľadom na slovné spojenie „alebo aj“ nie je zrejmé, či má ísť o alternatívnu alebo kumulatívnu podmienku. V prvom prípade by totiž bolo možné toto ustanovenie interpretovať tak, že do štátnej služby možno prijať občana SR alebo občana jedného zo štátov uvedených v § 16 ods. 1 písm. d) prvom a druhom bode. V druhom prípade je možné ustanovenie interpretovať tak, že do štátnej služby možno prijať občana SR alebo občana SR s dvojitým štátnym občianstvom (pričom jeho druhé štátne občianstvo môže byť iba občianstvo niektorého zo štátov uvedených v § 16 ods. 1 písm. d) prvom a druhom bode). 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 16 
2. V § 16 ods. 1 písm. d) prvom bode návrhu zákona žiadame slovo „štátom“ nahradiť slovami „členským štátom“. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 83 
V § 83 ods. 1 písm. m) návrhu zákona odporúčame odkaz na § 227 ods. 3 nahradiť odkazom na § 227 ods. 4, keďže tento upravuje skončenie služobného pomeru prepustením. 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 84 
V § 84 písm. p) návrhu zákona žiadame slová „komisie Európskej únie“ nahradiť slovami „Európskej komisie“, keďže toto je oficiálny názov príslušnej inštitúcie Európskej únie. 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 91 ods. 3 
V niektorých písmenách § 91 ods. 3 je potrebné v záujme jednoznačnosti špecifikovať osobu, ktorej sa ustanovenia týkajú. Napríklad v písmenách c) a d) je potrebné uviesť, o koho osobné údaje ide. 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 119 
V § 119 ods. 2 návrhu zákona odporúčame slovo „služobné“ nahradiť slovom „študijné“. 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 128 
V § 128 je okrem iného ustanovené, ktoré osoby možno len s ich písomným súhlasom určiť na výkon štátnej služby v noci. Upozorňujeme, že podľa čl. 7 ods. 1 smernice 92/85/EHS ani dojčiace pracovníčky nemajú byť nútené vykonávať nočnú prácu, pričom dojčiace pracovníčky nie sú uvedené medzi osobami podľa § 128 návrhu zákona. Žiadame zabezpečiť úplnú transpozíciu predmetného ustanovenia smernice tak, že sa návrhom zabezpečí, že ani dojčiace pracovníčky nebudú nútené vykonávať nočnú prácu. 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 130 ods. 1 
V § 130 ods. 1 návrhu zákona je potrebné na konci vložiť slová „a o dojčiacej profesionálnej vojačke“ z dôvodu náležitej transpozície čl. 5 ods. 1 smernice 92/85/EHS. 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 146 a 147 
V § 146 ods. 3 a § 147 ods. 1 písm. f) návrhu zákona navrhujeme odkaz na § 141 ods. 5 nahradiť odkazom na § 141 ods. 4, keďže v tomto ustanovení sú upravené lehoty na rozhodnutie o uložení disciplinárneho opatrenia. 
 	O 	ČA 	Ustanovenie je upravené podľa pripomienky MV SR. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 167 
V poznámke pod čiarou k odkazu 105 žiadame slová „(Ú. v. EÚ C 321E, 29.12. 2006)“ nahradiť slovami „(Ú. v. EÚ C 326, 26. 10. 2012)“. 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 206 
V § 206 ods. 3 písm. b) návrhu zákona žiadame pred slová „štátom Európskej únie“ vložiť slovo „členským“. 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. IV bod 13 
V novelizačnom bode 13 navrhujeme slová „ods. 3 písm. c)“ nahradiť slovami „ods. 3 písm. b)“, keďže nahrádzané slová sa nachádzajú v § 24 ods. 3 písm. b) zákona č. 328/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov. 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K prílohe č. 4 
1. V záujme prehľadnosti žiadame uviesť smernice v transpozičnej prílohe v chronologickom poradí. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K prílohe č. 4 
2. V transpozičnej prílohe je potrebné uviesť správne názvy smerníc, pod ktorými boli publikované v Úradnom vestníku EÚ alebo v jeho mimoriadnom vydaní. Ak boli smernice publikované v mimoriadnom vydaní Úradného vestníka EÚ, uvádza sa ako publikačný zdroj len toto mimoriadne vydanie (bod 11 prílohy č. 3 k Legislatívnym pravidlám vlády SR). Vzhľadom na uvedené je potrebné opraviť citáciu niektorých smerníc v transpozičnej prílohe; dotknuté smernice žiadame uviesť takto: 

- Smernica Rady 91/533/EHS zo 14. októbra 1991 o povinnosti zamestnávateľa informovať zamestnancov o podmienkach vzťahujúcich sa na zmluvu alebo na pracovnoprávny vzťah (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 05/zv. 02). 

- Smernica Rady 92/85/EHS z 19. októbra 1992 o zavedení opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci tehotných pracovníčok a pracovníčok krátko po pôrode alebo dojčiacich pracovníčok (desiata samostatná smernica v zmysle článku 16 ods. 1 smernice 89/391/EHS) (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 05/zv. 02). 

- Smernica Rady 2000/43/ES z 29. júna 2000, ktorou sa zavádza zásada rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na rasový alebo etnický pôvod (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 20/zv. 01). 

- Smernica Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 05/zv. 04). 

- Smernica Rady 2010/18/EÚ z 8. marca 2010, ktorou sa vykonáva revidovaná Rámcová dohoda o rodičovskej dovolenke uzavretá medzi BUSINESSEUROPE, UEAPME, CEEP a ETUC a zrušuje smernica 96/34/ES (Ú. v. EÚ L 68, 18. 3. 2010). 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 91/533/EHS 
1. Žiadame zabezpečiť a v tabuľke zhody preukázať náležitú transpozíciu čl. 4 ods. 1 (v kontexte nasledujúcich odsekov) smernice 91/533/EHS, ktorý ustanovuje povinnosť poskytnúť vyslanému zamestnancovi ešte pred odchodom dokument alebo dokumenty obsahujúce aj ďalšie informácie, a to v minimálnom rozsahu podľa jednotlivých písmen tohto ustanovenia smernice. Žiadame zabezpečiť, aby tieto informácie boli profesionálnemu vojakovi pred jeho vyslaním poskytnuté. 	O 	A 	K čl. 4 ods. 1 smernice 91/533/EHS boli uvedené príslušné ustanovenia návrhu zákona, ktorými sa zabezpečila transpozícia uvedeného ustanovenia smernice. 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 91/533/EHS 
2. Čl. 5 smernice 91/533/EHS sa týka zmien pracovnoprávneho vzťahu, ktoré sa v zmysle tohto ustanovenia musia uskutočniť v podobe písomného dokumentu, ktorý musí byť poskytnutý zamestnancovi pri najbližšej príležitosti, najneskôr však 1 mesiac po tom, ako príslušná zmena nadobudne účinnosť. Ustanovenia § 39 ods. 1 a 2 návrhu, ktoré sú v tabuľke uvedené ako príslušné transponujúce ustanovenia, sa však netýkajú zmien pracovnoprávneho vzťahu, ale sa týkajú poskytnutia dokumentov v súvislosti s prijatím občana do štátnej služby a s jeho nástupom. Žiadame preukázať náležitú transpozíciu čl. 5 smernice 91/533/EHS. 	O 	A 	K čl. 5 smernice 91/533/EHS boli uvedené príslušné ustanovenia návrhu zákona, ktorými sa zabezpečila transpozícia uvedeného ustanovenia smernice. 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti 
1. V bode 3 písm. a) doložky zlučiteľnosti v časti sekundárne právo EÚ je potrebné smernicu 2010/18/EÚ uviesť ako nelegislatívny akt. 

2. V bode 3 písm. a) doložky zlučiteľnosti v časti sekundárne právo EÚ prijaté do 30. novembra 2009 je potrebné uviesť správne názvy smerníc EÚ (v súlade s pripomienkou k prílohe č. 4 návrhu). 

3. V bode 4 písm. d) doložky zlučiteľnosti je potrebné uviesť najmä zákon č. 346/2005 Z. z. o štátnej službe profesionálnych vojakov ozbrojených síl Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorým sa transponovali príslušné smernice EÚ týkajúce sa štátnej služby profesionálnych vojakov. 

4. V bode 5 doložky zlučiteľnosti je uvedený stupeň zlučiteľnosti ako čiastočný. Žiadame zdôvodniť a zabezpečiť úplnú zlučiteľnosť návrhu zákona s právom Európskej únie. 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K tabuľke zhody k smernici 2000/78/ES 
Pri čl. 3 ods. 1 písm. b) smernice 2000/78/ES žiadame v tabuľke zhody uviesť relevantné ustanovenie návrhu zákona, ktorým sa zabezpečuje transpozícia tohto ustanovenia smernice. § 2 ods. 2 návrhu zákona takýmto ustanovením podľa nášho názoru nie je, keďže obsahuje vymedzenie pojmu „profesionálny vojak:, zatiaľ čo čl. 3 ods. 1 písm. b) smernice 2000/78/ES upravuje požiadavku rovnakého zaobchádzania vo vzťahu k prístupu ku všetkým typom a všetkým úrovniam odborného poradenstva, odbornej prípravy, ďalšieho odborného vzdelávania a preškoľovania, vrátane odbornej praxe. 
 	O 	A 	K čl. 3 ods. 1 písm. b) smernice 2000/78/ES boli uvedené príslušné ustanovenia návrhu zákona, ktorými sa zabezpečila transpozícia uvedeného ustanovenia smernice.  	
OAP SVL ÚV SR 	K tabuľke zhody k smernici 2010/18/EÚ 
Pri čl. 3 ods. 2 smernice 2010/18/EÚ žiadame uviesť v tabuľke zhody § 166 ods. 3 zákona č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov a pri č. 3 ods. 3 smernice 2010/18/EÚ ustanovenie § 166 ods. 2 a § 169 ods. 2 zákona č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov, resp. § 217 ods. 1 návrhu zákona upravujúci použitie vymedzených ustanovení Zákonníka práce na právne vzťahy profesionálnych vojakov pri vykonávaní štátnej služby. 
Pri čl. 5 ods. 1 smernice 2010/18/EÚ žiadame uviesť v tabuľke zhody aj § 131 ods. 3 návrhu zákona. 
Pri čl. 5 ods. 2 smernice 2010/18/EÚ žiadame uviesť v tabuľke zhody aj § 131 ods. 4 návrhu zákona. 
 	O 	A 	 	
MK SR 	Všeobecne 
Upozorňujeme na bod 10 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR, podľa ktorého "Obsahovo súvisiace úseky rozsiahlejšieho právneho predpisu je účelné spájať do častí, hláv, dielov, prípadne oddielov". V predloženom návrhu sa jednotlivé hlavy členia na oddiely, napríklad druhá hlava (str. 25). Hlavy odporúčame členiť na diely a až následne, ak je to potrebné, na oddiely.  	O 	A 	 	
MK SR 	Všeobecne 
1. Odporúčame upraviť systematiku niektorých častí zákona. Napríklad nad § 2 je uvedený nadpis "Vymedzenie niektorých pojmov". V § 4 však nie sú vymedzené pojmy, ale toto ustanovenie pojednáva o zákaze diskriminácie. Dávame na zváženie presunutie tohto ustanovenia do inej časti návrhu zákona. Uvedená pripomienka sa týka aj § 9. Toto ustanovenie taktiež nevymedzuje pojmy, ale ustanovuje základné povinnosti veliteľa. Taktiež nadpis nad § 12 znie: "Obmedzenie niektorých ústavných práv profesionálnych vojakov", avšak § 14 upravuje informačný systém. 

2. Nad § 27 je uvedený nadpis "Dočasná štátna služba" ale § 29 a 30 (nadpisy pod paragrafmi) upravujú stálu, resp. krátkodobú štátnu službu, nie dočasnú štátnu službu. Nadpisy pod § 29 a 30 odporúčame uviesť nad tieto paragrafy. 
 	O 	N 	Systematika jednotlivých častí zákona je tvorená v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
MK SR 	§ 4 a 16  
1. S poukazom na znenie podmienok prijatia do štátnej služby uvedených v § 16 ods. 1 písm. a) a d) návrhu, nie je vhodné zavádzať v § 4 legislatívnu skratku "občan". Ďalšou možnosťou je úprava obdobná zneniu § 3 ods. 1 zákona č. 400/2009 Z.z. o štátnej službe...- zaviesť legislatívnu skratku "občan" pre osoby uvedené v § 16 ods. 1 písm. d) návrhu a potom to už neuvádzať ako podmienku prijatia, pretože z predvetia § 16 ods. 1 bude zrejmé, že do štátnej služby možno prijať len "občana". 

2. V odseku 11 dávame na zváženie doplnenie lehoty, ako dlho sa údaje profesionálneho vojaka uchovávajú po skončení štátnej služby.  	O 	A 	1. Pojem občan na účely návrhu zákona bol doplnený do § 3, ktorý obsahuje vymedzenie niektorých pojmov na účely návrhu zákona. 
2. Lehota na uchovávanie údajov o profesionálnom vojakovi po skončení štátnej služby bola doplnená do § 14 ods. 4. 
 	
MK SR 	§ 18 
V odseku 5 písm. c) a d) odporúčame do výberového konania predložiť kópiu (overenú kópiu) občianskeho preukazu a dokladu o dosiahnutom vzdelaní, prípadne pri občianskom preukaze uviesť, že sa predloží k nahliadnutiu a v písmene d) sa doplní overená kópia.  	O 	N 	Navrhované znenie je postačujúce. 	
MK SR 	Čl. II bod 2  
V uvádzacej vete odporúčame vložiť za slovo "ktorý" slová "vrátane nadpisu".  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. III bod 2  
Na konci bodu 2 odporúčame doplniť úvodzovky a bodku.  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. IV bod 13 
Písmeno c) odporúčame nahradiť písmenom b). Nahrádzané slová sú uvedené v písmene b), nie písmene c).  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. IV- všeobecne  
Pri zmenách poznámok pod čiarou odporúčame tieto poznámky uvádzať chronologicky, napríklad v novelizačnom bode 22 odporúčame uviesť poznámky 33b a 33c a v novelizačnom bode 23 poznámku 37.  	O 	N 	Poznámky pod čiarou sú uvádzané v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	
MPRV SR 	K § 13 ods. 2 
V § 13 ods. 2 odporúčame vypustiť slová „a) a“, navrhujeme nasledovné znenie: „Obmedzenie podľa odseku 1 písm. b) sa nevzťahuje...“ . Tým sa navrhované obmedzenie profesionálnych vojakov dostane do súladu s obdobnými obmedzeniami vyplývajúcimi pre štátnych zamestnancov zo zákona č. 400/2009 Z. z., kde je zákaz podnikateľskej činnosti. 	O 	A 	 	
MPRV SR 	K § 106 ods. 4 
V § 106 ods. 4 odporúčame slovo "6" nahradiť slovom " šesť v zmysle Legislatívnych pravidiel vlády. 	O 	N 	Číslovky v § 106 ods. 4 sú upravené v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky. 	
MPRV SR 	K § 126 
V § 126 odporúčame prehodnotiť zavdenie ďalšej formy preventívnej rehabilitácie „aktívneho odpočinku v mieste pobytu vojaka“ (dva týždne). Celkový rozsah služobného voľna je takto neprimeraný, a to aj voči zamestnaniam, vykonávaným za mimoriadne sťažených podmienok. Podľa návrhu zákona o štátnej službe profesionálnych vojakov je dĺžka dovolenky v porovnaní so všeobecnými pracovnoprávnymi predpismi stanovená vo väčšom rozsahu (o jeden týždeň) bez ohľadu na charakter činnosti profesionálneho vojaka a o ďalších 6 dní pri vykonávaní činností v sťažených podmienkach (dodatková dovolenka). Okrem toho za podmienok určených návrhom zákona má profesionálny vojak nárok na preventívnu rehabilitáciu formou rekondičného pobytu (2, resp. 3 týždne). Nevidíme preto dôvod zavedenia ďalšej formy preventívnej rehabilitácie – „aktívneho odpočinku v mieste pobytu vojaka“ (dva týždne). 	O 	N 	Preventívna rehabilitácia formou „aktívneho odpočinku v mieste pobytu vojaka“ sa bude poskytovať za rovnakých podmienok ako ostatné formy preventívnej rehabilitácie. Obdobná právna úprava je zavedená v zákone č. 73/1998 Z. z. 	
MPRV SR 	K § 146 ods. 3 
v § 146 ods. 3 odporúčame nahradiť vnútorný odkaz na § 141 ods. 4. 	O 	A 	Text je upravený podľa pripomienky MV SR. 	
MZVaEZ SR 	K § 46 
Za písmenom "p)" písmená "r), s) a t)" označiť ako písmená "q), r) a s)". 	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	K doložke zlučiteľnosti  
Odporúčame správne kategorizovať smernicu Rady 2010/18/EÚ z 8. marca 2010, ktorou sa vykonáva revidovaná Rámcová dohoda o rodičovskej dovolenke uzavretá medzi BUSINESSEUROPE, UEAPME, CEEP a ETUC a zrušuje smernica 96/34/ES. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	 
V celom texte návrhu zákona sa uvádza formulácia ,,podrobnosti ustanoví služobný predpis“. Nikde nie je uvedené, ktorý orgán vydá príslušný služobný predpis. 
 	O 	N 	V § 10 ods. 2 návrhu zákona je ustanovené, že služobné predpisy vydáva hlavný služobný úrad, okrem služobného predpisu podľa § 137 ods. 4, ktorý vydá hlavný veliteľ ozbrojených síl Slovenskej republiky. 	
MDVaRR SR 	K § 7 ods. 1 
V § 7 ods. 1 odporúčame navrhovaný text nahradiť textom: ,,Služobný úrad riadi vedúci služobného úradu.“ 
 	O 	N 	Vedúci služobného úradu bude v služobnom úrade rozhodovať. 	
MDVaRR SR 	K § 40 ods. 3 
V § 40 ods. 3 odporúčame na konci prvej vety pripojiť slová ,,a zloží prísahu“. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 60 ods. 7 
Z § 60 ods. 7 nie je zrejmé kto vedie register identifikačnej databázy. 
 	O 	A 	Ustanovenie upravené, subjekt ktorý vedie register identifikačnej databázy vo Vojenskom spravodajstve je ustanovený v § 14 ods. 7. 	
MDVaRR SR 	K § 68 ods. 1 
V § 68 ods. 1 odporúčame nahradiť slová za bodkočiarkou ,,tento čas“ slovami ,,túto dobu“. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 113 ods. 5 
V § 113 ods. 5 je potrebné text poznámky pod čiarou k odkazu č. 77 nahradiť textom: 
„77) Zákon č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov.“. Verejnú osobnú dopravu na dráhach upravuje uvedený zákon. 

 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 120 ods. 7 
V § 120 ods. 7 odporúčame bližšie špecifikovať právnu formu ,,dohôd“. 
 	O 	N 	Právnu formu dohôd nie je potrebné špecifikovať, formu dohôd upravujú iné právne predpisy. 	
MDVaRR SR 	K § 133 ods. 1 
V § 133 ods. 1 písm. a) odporúčame na začiatok vložiť slovo ,,primerané“. 
 	O 	N 	Ustanovenie bolo preformulované. Profesionálny vojak bude mať právo na vytvorenie podmienok nevyhnutných na riadny výkon štátnej služby. 	
MDVaRR SR 	K § 148 ods. 1 
V § 148 ods. 1 písm. a) významovo nekorešponduje s odsekom 2. 
 	O 	N 	Predmetné ustanovenia navzájom korešpondujú. 	
MZ SR 	K čl. II  
V bode 1. odporúčame vypustiť slovo „tieto“ z dôvodu nadbytočnosti. To isté odporúčame aj pre čl. III bod 2. 
V bode 2. odporúčame v § 20a ods. 2. vypustiť slová „postupuje sa“ z dôvodu nadbytočnosti. 
V § 20a ods. 3 odporúčame doplniť informáciu o tom, akým predpisom má minister určiť podmienky výkonu psychofiziologického overenia pravdovravnosti. 

Odôvodnenie: 
Legislatívno- technická úprava. 
 	O 	N 	Bod 1: Pripomienka neakceptovaná. Znenie bodu 1 je upravené podľa Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 
Bod 2: Pripomienka neakceptovaná. Navrhované ustanovenie je potrebné, pretože pri závažnom porušení povinnosti, závažnom porušení služobnej disciplíny alebo závažnom porušení pracovnej disciplíny sa bude postupovať podľa osobitných predpisov (prepustenie zo služobného pomeru, okamžité zrušenie pracovného pomeru, okamžité skončenie štátnozamestnaneckého pomeru). 
Bod 3: Pripomienka neakceptovaná. Podmienky výkonu psychofyziologického overenia pravdovravnosti budú ustanovené interným predpisom. 
 	
MZ SR 	K § 193 
V ods. 3 písm. a) odporúčame zosúladiť použitú terminológiu s nariadením vlády Slovenskej republiky č. 513/2011 Z. z. o používaní profesijných titulov a ich skratiek viažucich sa na odbornú spôsobilosť na výkon zdravotníckeho povolania. 
 	O 	N 	Použitá terminológia je v súlade s terminológiou používanou v rezorte ministerstva obrany. 	
MZ SR 	K § 134 ods. 1, bod 3 
Odporúčame slová „zistenie alebo potvrdenie zdravotnej spôsobilosti“ nahradiť slovami „posúdenie zdravotnej spôsobilosti“. 
Odôvodnenie: Ide o posúdenie zdravotnej spôsobilosti na prácu a vydáva sa lekársky posudok podľa § 16 zákona č. 576/2004 Z . z. 
 	O 	A 	 	
MZ SR 	K § 134 ods. 1 
Odporúčame v písmene o) doplniť predvetie takto: 
„o) uzatvoriť dohodu o poskytovaní zdravotnej starostlivosti podľa osobitného predpisu, X) ak mu služobný orgán alebo služobný úrad určil poskytovateľa zdravotnej starostlivosti xx) a podrobiť sa...“. 
Poznámky pod čiarou k odkazom x a xx znejú takto: 
„x) § 12 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 
xx) § 11 ods. 7 písm. a) zákona č. 576/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov.“ 
Odôvodnenie: Takýmto ustanovením by sa mohlo predísť obchádzaniu ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 576/2004 Z. z.“). 
 	O 	A 	Povinnosť uzatvoriť dohodu o poskytovaní zdravotnej starostlivosti bola do návrhu zákona doplnená. 	
MZ SR 	K § 86  
V ods. 1 písm. a) odporúčame za slová „ak si túto neschopnosť nespôsobil úmyselne alebo“ doplniť slovo „nespôsobil“. 
Odôvodnenie: Precizovanie textu odseku 1 písm. a). 	O 	N 	Navrhované ustanovenie je postačujúce. 	
MZ SR 	K § 16 
Odporúčame slová „preukázateľne nadmerne požíva alkohol alebo požíva iné omamné alebo psychotropné látky...“ bližšie špecifikovať z dôvodu potreby jednoznačnosti. 
 	O 	N 	Navrhovaná úprava je postačujúca. Obdobná úprava je v zákone č. 73/1998 Z. z. 	
MV SR 	K čl. I § 2 
V odseku 3 a 4 sa v slovných spojeniach „Minimálna doba služby“ a „Maximálna doba služby“ zavádza pojem „služba“. Odporúčame tento pojem právne vymedziť alebo naďalej používať už zavedený pojem „štátna služba“, resp. pojem „výkon štátnej služby“. 

 	O 	A 	Pojem „služba“ bol nahradený pojmom „štátna služba“. 	
MV SR 	K čl. I § 3 
V písmene d) treťom bode sa uvádzajú pojmy „vojenská odbornosť a jej špecializácia“; odporúčame tieto pojmy právne vymedziť buď ich definíciou alebo odkazom (napr. vnútorným). 

 	O 	N 	Pojem vojenská odbornosť a jej špecializácia je pojem zaužívaný v ozbrojených silách. Vojenská odbornosť a jej špecializácia sa profesionálnemu vojakovi priznáva na základe dosiahnutých kvalifikačných predpokladov a požiadaviek na výkon štátnej služby.  	
MV SR 	K čl. I § 4 
1. V odseku 1 slovo „odmeňovania“ nahradiť slovom „odmeňovanie“. 
2. Odsek 2 odporúčame vypustiť ako nadbytočný. V poznámke pod čiarou k odkazu 4 sa cituje zákon č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov (antidiskriminačný zákon) v znení neskorších predpisov ako celok, vrátane § 2 ods. 1 (dôvody diskriminácie) a § 4 (modifikácia týchto dôvodov). Upozorňujeme na to predovšetkým z praktických dôvodov, pretože pri akejkoľvek zmene dôvodov diskriminácie podľa antidiskriminačného zákona sa bude musieť novelizovať aj odsek 2 návrhu zákona, čo je vzhľadom na navrhované znenie odseku 1 nadbytočné. 
3. V odseku 4 odporúčame slová „na súde“ doplniť upresňujúcim odkazom 4 alebo novým odkazom a v poznámke pod čiarou k tomuto odkazu citovať § 9 až 11 antidiskriminačného zákona, zakotvujúce tzv. obrátené dôkazné bremeno, ktoré ako inštitút v Občianskom súdnom poriadku absentuje. 
4. V odseku 5 odporúčame slová „zo štátnej služby“ nahradiť slovami „z výkonu štátnej služby alebo z uplatňovania zásady rovnakého zaobchádzania“. 

 	O 	ČA 	Body 1, 3 a 4: Pripomienky akceptované. 
Bod 2: Pripomienka neakceptovaná. Navrhované ustanovenie je potrebné z hľadiska aplikačnej praxe v ozbrojených silách Slovenskej republiky. Obdobná právna úprava je aj v iných všeobecne záväzných právnych predpisoch, napríklad v zákone č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov, v zákone č. 400/2009 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 
 	
MV SR 	K čl. I § 6 
V odseku 1, s poukazom na znenie písmen b) až f), odporúčame rozšíriť aj znenie písmena a) a uviesť subjekty, voči ktorým ministerstvo vykonáva funkciu služobného úradu napríklad tak, ako sa uvádza v odseku 2 písm. a). 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 7 
Odsek 4 odporúčame vypustiť, pretože vo vzťahu k navrhovanému zneniu § 6 ods. 1 písm. d) sa javí ako nadbytočný. 

 	O 	N 	Služobným predpisom podľa § 7 ods. 6 bude ustanovený len rozsah pôsobnosti vedúcich služobných úradov uvedených v § 7 ods. 2 písm. a) až c), e) a f). Pôsobnosť riaditeľa Vojenského spravodajstva je preto potrebné upraviť priamo v zákone. 	
MV SR 	K čl. I § 8 
V poznámke pod čiarou k odkazu 7 pripojiť slová „v znení zákona č. 151/2010 Z. z.“ a v poznámke pod čiarou k odkazu 8 za slová „Zákonníka práce“ pripojiť slová „ v znení zákona č. 257/2011 Z. z.“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 14 
V odseku 1 upresniť slová „register občanov“ a vo väzbe na dôvodovú správu napríklad uviesť, že ide o občanov, ktorí požiadali o prijatie do štátnej služby. 

 	O 	A 	Z dôvodu spresnenia textu zákona bol pojem „občan“ zadefinovaný osobitne na účely tohto zákona v ustanovení § 3 písm. b), ide o občana Slovenskej republiky, ktorý sa uchádza o prijatie do štátnej služby profesionálnych vojakov.  	
MV SR 	K čl. I § 16 
1. V § 16 ods. 1 písm. m) vypustiť slová „alebo zakázané“. 
2. V poznámke pod čiarou k odkazu 29 vypustiť slová „v znení neskorších predpisov. 

 	O 	ČA 	Bod 1: Pripomienka neakceptovaná, pretože § 13 obsahuje zákazy. 
Bod 2: Pripomienka akceptovaná. 
 	
MV SR 	K § čl. I § 18 
V odseku 5 písm. d) slová „overené kópie“ nahradiť slovami „osvedčené kópie“ a v písmene h) slová „overenú kópiu“ nahradiť slovami „osvedčenú kópiu“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 19 
1. V odsekoch 2 a 7 písm. a) terminologicky zosúladiť slová „overuje“ a „posudzuje“. 
2. V odseku 3 slová „psychológ spĺňajúci podmienky na vykonávanie psychologickej činnosti“ upresniť odkazom na príslušný právny predpis, napríklad na nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 296/2010 Z. z. o odbornej spôsobilosti na výkon zdravotníckeho povolania, spôsobe ďalšieho vzdelávania zdravotníckych pracovníkov, sústave špecializačných odborov a sústave certifikovaných pracovných činností v znení neskorších predpisov. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 26 
V odseku 1 odporúčame vypustiť slová „vo vojenskej vysokej škole“, pretože z navrhovaného znenia by bolo možné usudzovať, že sa vzťahuje len na § 23 ods. 3 písm. a). 

 	O 	N 	Každý profesionálny vojak v prípravnej štátnej službe, ktorý bude pripravovaný pre hodnostný zbor dôstojníkov, bude kadetom vojenskej vysokej školy. 	
MV SR 	K čl. I § 30 
V odseku 3 odporúčame slovo „Dobu“ nahradiť slovami „Krátkodobú štátnu službu“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 31 
V poznámke pod čiarou k odkazu 39 za slová „zákona č. 200/1998 Z. z.“ vložiť slová „v znení zákona č. 389/2011 Z. z.“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 34 
V odseku 2 a 3 slová „úplné stredné vzdelanie“ terminologicky zosúladiť s § 16 ods. 4 školského zákona. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 36 
V odseku 1 slová „v hodnostnom zbore mužstva a v hodnostnom zbore poddôstojníkov“ dať terminologicky do súladu so slovami „hodnostný zbor mužstva alebo poddôstojníkov“ uvádzaných v predchádzajúcich ustanoveniach, napríklad v § 22 ods. 1 písm. a) alebo § 23 ods. 2. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 38 
V odseku 5 odporúčame použiť jednotnú terminológiu a slová „podľa odseku 2“ nahradiť slovami „podľa § 37 ods. 1 až 3“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 39 
V poznámke pod čiarou k odkazu 47 vypustiť slová „v znení neskorších predpisov“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 40 
S poukazom na § 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 241/1993 Z. z. o štátnych sviatkoch, dňoch pracovného pokoja a pamätných dňoch v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.201/2006 Z. z. v odseku 1 slová „nedeľu, sviatok alebo ďalší deň pracovného pokoja“ nahradiť slovami „alebo deň pracovného pokoja“. Táto pripomienka sa vzťahuje aj na § 204 ods. 2 písm. a) návrhu zákona. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 52 
V odseku 1 písm. c) za slovo „priebežného“ vložiť slovo „služobného“ (s poukazom na znenie § 55). 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 53 
Slová v odseku 1 „obsahuje zhodnotenie výsledkov dosiahnutých profesionálnym vojakom v prípravnej štátnej službe“ a v odseku 2 „obsahuje zhodnotenie služobných schopností“ odporúčame terminologicky zosúladiť, pretože sa vzťahujú na rovnakú právnu situáciu len s tým rozdielom, že ide o hodnotenie profesionálneho vojaka v prípravnej štátnej službe a hodnotenie profesionálneho vojaka v krátkodobej štátnej službe. 

 	O 	N 	V prípravnej štátnej službe sa profesionálny vojak ešte len pripravuje na plnenie služobných povinností, a preto nie je možné hodnotiť jeho služobné schopnosti. 	
MV SR 	K čl. I § 55 
1. V odseku 1 písm. b) sa zavádza nový pojem „personálna záloha“, preto odporúčame za slovo „zálohy“ vložiť vnútorný odkaz „podľa § 72“. 
2. S poukazom na znenie odseku 1 citáciu v odseku 3 „§ 54 ods. 2, 3 a ods. 5 až 8“ nahradiť citáciou „§ 54 ods. 2, 3, 5, 6 a 8“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 59 
V odseku 3 za slovo „informácie“ vložiť upresňujúce slová „z osobného spisu“, slová „osobitný predpis“ doplniť odkazom a v poznámke pod čiarou k tomuto odkazu citovať dotknutý právny predpis. 

 	O 	ČA 	Doplnenie odkazu a poznámky pod čiarou nie je potrebné. 	
MV SR 	K čl. I § 70 
Z dôvodu komplexného vyjadrenia odporúčame v odseku 3 za slová „a ktorá“ vložiť slová „nie je tehotným profesionálnym vojačkám zakázaná alebo ktorá“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 71 
1. V odseku 1 písm. a) buď upresniť odkazom slová „jeho úradov a zariadení“ alebo tieto slová vypustiť, pretože ide zrejme len o vnútorné organizačné útvary ministerstva. V slovnom spojení „samosprávy alebo iných“ spojku „alebo“ nahradiť spojkou „a“. 
2. V odseku 1 písm. f) vypustiť slovo „štruktúrach“ , ktoré je v tomto spojení nadbytočné. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 74 
V poznámke pod čiarou k odkazu 53 vypustiť slová „v znení neskorších predpisov“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 76 
V poznámke pod čiarou k odkazu 54 citáciu „§ 217 a § 219“ nahradiť citáciou „§ 217 a 219“ a vypustiť slová „v znení neskorších predpisov“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 77 
1. V odseku 1 písm. b) slová „medzinárodného vojenského veliteľstva“ právne vymedziť alebo doplniť odkazom. 
2. V poznámke pod čiarou k odkazu 55 doplniť slová „v znení neskorších predpisov“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 80 
1. V odseku 2 písm. c) za slovo „prvého“ vložiť slovo „bodu“. 
2. V poznámke pod čiarou k odkazu 53 vypustiť slová „v znení neskorších predpisov“. 

 	O 	A 	Poznámka pod čiarou k odkazu 53 bola vypustená. 	
MV SR 	K čl. I § 83 
1. V odseku 1 písm. c) vypustiť slová „alebo zákaz“. 
2. S poukazom na úvodnú vetu a znenie odseku 4 odporúčame v odseku 1 písm. j) vypustiť slová „alebo § 30“. 
3. V odseku 1 písm. m) upresniť vnútorné odkazy. 
4. S poukazom na znenie § 23 ods. 3 písm. c) vypustiť v odseku 2 písm. h) slovo „civilných“. 
5. V poznámke pod čiarou k odkazu 63 slová „v znení zákona č. 80/2013 Z. z.“ nahradiť slovami „v znení neskorších predpisov“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 85 
V písmene a) za slovo „hodnosti“ vložiť slová „a inej hodnosti“, pretože ide o označenie trestu podľa Trestného zákona. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K § čl. I 86 
I keď platí § 2 ods. 2 návrhu zákona, z dôvodu jednoznačnosti odporúčame znenie odseku 1 písm. b) rozšíriť a za slová „alebo keď sa“ vložiť slová „osamelá profesionálna vojačka alebo“. 

 	O 	N 	Vzhľadom na § 2 ods. 2 je ustanovenie postačujúce. 	
MV SR 	K čl. I § 88 
V odseku 4 sa zavádzajú nové pojmy, preto odporúčame za slová „aktivačný príspevok“ vložiť vnútorný odkaz „podľa § 189“ a za slová „stabilizačný príspevok“ vložiť slová „podľa § 190“. 

 	O 	N 	Navrhovaný text odseku 4 je postačujúci. 	
MV SR 	K čl. I § 90 
V dôvodovej správe odporúčame podrobnejšie vysvetliť slová „príprava na civilný trh práce na náklady profesionálneho vojaka“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 92 
V odseku 2 písm. c) slová „rozhodnutia o poverení vymenovaní“ dať do súladu so znením § 84. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 98 
V odseku 1 písm. b) a e) slovo „prepustení“ nahradiť slovom „prepustenie“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 100 
S poukazom na platné právne predpisy upravujúce zdravotnú starostlivosť a s ňou súvisiacu problematiku navrhujeme v odseku 1 vypustiť slovo „odborným“; táto pripomienka sa vzťahuje aj na § 134 ods. 1 písm. o) prvý bod. 

 	O 	N 	Slová „odborné lekárske vyšetrenie“ boli nahradené slovami „odborné vyšetrenie“, ktoré sú použité aj v iných právnych predpisoch. Ide o vyšetrenie u lekára špecialistu. 	
MV SR 	K čl. I § 104 
1. V odseku 1 sa zavádza legislatívna skratka „služba nadčas“. S poukazom na našu pripomienku k § 2 odporúčame túto legislatívnu skratku nahradiť slovami „štátna služba nadčas“. 
2. Vo väzbe na našu pripomienku k § 40 odporúčame v odseku 2 slová „nedeľu, sviatok alebo ďalší deň pracovného pokoja“ nahradiť slovami „alebo deň pracovného pokoja“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 105 
V odseku 5 sa odkazuje na primerané použitie § 102 a 104; ide o všeobecnú formuláciu a z hľadiska aplikačnej praxe by preto bolo vhodnejšie citovať konkrétne ustanovenia dotknutých paragrafov. 

 	O 	N 	Ustanovenie bolo vypustené. 	
MV SR 	K čl. I § 106 
V odseku 1 písm. c) spojku „alebo“ nahradiť spojkou „a“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 107 
S poukazom na znenie zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 241/1993 Z. z. o štátnych sviatkoch, dňoch pracovného pokoja a pamätných dňoch v znení neskorších predpisov odporúčame v odsekoch 5 a 6 slová „sviatok alebo ďalší“ nahradiť slovami „sobota alebo“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 111 
V odseku 8 slová „zníži sa mu plat vyplatený za dovolenku, na ktorú mu nárok nevznikol“ zosúladiť so slovami v § 109 ods. 2 „je povinný vrátiť plat, ktorý mu bol vyplatený za časť dovolenky, na ktorú mu nevznikol nárok“ alebo v dôvodovej správe vysvetliť rozdiel. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 112 
V odseku 1 písm. a) odporúčame nahradiť slová „činnosti v sťažených alebo zdraviu škodlivých podmienkach“ slovami „rizikové práce“, ktoré sú právne vymedzené v právnom predpise citovanom v poznámke pod čiarou k odkazu 76, na ktorý normatívny text odkazuje. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 114 
V odsekoch 3 a 4 slová „v nedeľu, vo sviatok alebo v ďalších dňoch pracovného pokoja“ nahradiť slovami „alebo v dňoch pracovného pokoja“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 115 
1. V odseku 3 slová „orgánu verejného zdravia a veterinárnej starostlivosti“ zosúladiť so znením § 1 písm. g) zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 172/2011 Z. z. a so znením § 4 zákona č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v znení neskorších predpisov a nahradiť slovami „orgánov štátnej správy na úseku verejného zdravotníctva a orgánov štátnej správy na úseku veterinárnej starostlivosti“ a prípadne zaviesť legislatívnu skratku. 
V odseku 3 slová „udržiavania odbornej spôsobilosti na výkon odborných pracovných činností v zdravotníctve“ nahradiť slovami „nadobudnutia odbornej spôsobilosti na výkon odborných pracovných činností, špecializovaných pracovných činností a certifikovaných pracovných činností v jednotlivých zdravotníckych povolaniach“. 
2. V poznámke pod čiarou k odkazu 80 slová „v znení zákona č. 23/2002 Z. z.“ nahradiť slovami „v znení neskorších predpisov“ a „nariadenie vlády Slovenskej republiky č.296/2010 Z. z.“ uviesť v skrátenej citácii. 

 	O 	ČA 	Bod 1: Čiastočne akceptované. Ustanovenie § 115 ods. 3 bolo zosúladené so zákonom č. 355/2007 Z. z. a zákonom č. 39/2007 Z. z. Na stáž bude môcť veliteľ vyslať aj profesionálneho vojaka ustanoveného do funkcie vo vojenskej odbornosti vojenské zdravotníctvo, ktorý už spĺňa odbornú spôsobilosť, v rámci ktorej si svoju odbornú spôsobilosť bude len udržiavať. 

Bod 2: Pripomienka akceptovaná. Poznámka pod čiarou upravená. 
 	
MV SR 	K čl. I § 116 
1. V odseku 2 písm. b) druhom bode a písm. c) za slovo „ústavnej“ vložiť slovo „zdravotnej“. 
2. V poznámke pod čiarou k odkazu 83 odporúčame citovať aj „§ 2 písm. n)“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 124 
Za slovo „ústavná“ vložiť slovo „zdravotná“ a za slovo „ústavnej“ vložiť slovo „zdravotnej“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 132 
V odseku 1 sa uvádza pojem „vojenské predpisy“, ktorého použitie sa v navrhovanom kontexte javí ako nadbytočné. 

 	O 	N 	Navrhované znenie je v súlade s terminológiou zaužívanou v ozbrojených silách. 	
MV SR 	K čl. I § 135 
V poznámke pod čiarou k odkazu 97 sa odkazuje v súvislosti s oceňovaním obvyklou cenou prostredníctvom splnomocňovacieho ustanovenia na vyhlášku Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 492/2004 Z. z. o stanovení všeobecnej hodnoty majetku v znení neskorších predpisov, v ktorej sa však pojem „obvyklá cena“ na ocenenie majetku vôbec nepoužíva. Odporúčame preto zvážiť právne vymedzenie tohto pojmu priamo v návrhu zákona, napríklad slovami „Za obvyklú cenu sa na účely majetkového priznania považuje cena, za ktorú sa v určitom čase a na určitom mieste tento majetok (vec) obvykle predáva.“. 

 	O 	ČA 	Odkaz na osobitný predpis bol vypustený. 	
MV SR 	K čl. I § 141 
V poznámke pod čiarou k odkazu 99 za slová „zákon č. 9/2010 Z. z. o sťažnostiach“ vložiť slová „v znení zákona č. 289/2012 Z. z.“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 145 
V odseku 4 za slová „ o odvolaní“ vložiť slovo „proti“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 146 
V odseku 3 odporúčame zvážiť nahradenie citácie „§ 141 ods. 5“ citáciou „§ 141“; táto pripomienka sa vzťahuje aj na § 147 ods. 1 písm. f). 
S poukazom na znenie odseku 1 pripojiť na konci odseku 3 slová „alebo po zrušení dočasného pozbavenia výkonu štátnej služby“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 157 
1. V odseku 2 a v ďalších odsekoch sa uvádza samostatne pojem „služba“, ktorý nie je právne vymedzený vo vzťahu k slovám „štátna služba“ alebo „výkon štátnej služby“; odporúčame preto terminológiu zosúladiť. 
2. V odseku 4 sa uvádza nový pojem „prerušenie výkonu profesionálnej služby podľa osobitného predpisu“; tento pojem je potrebné upresniť napríklad odkazom a v poznámke pod čiarou k tomuto odkazu citovať osobitný predpis. 

 	O 	ČA 	Bod 1: Pripomienka akceptovaná. 
Bod 2: Pripomienka neakceptovaná, z navrhnutého textu vyplýva, že ide o prerušenie výkonu profesionálnej služby podľa osobitných právnych predpisov, ktoré inštitút prerušenia výkonu profesionálnej služby ustanovovali (napr. § 25 zákona č. 370/1997 Z. z.). V poznámke pod čiarou sa nemožno odkazovať na zrušený právny predpis. 
 	
MV SR 	K čl. I § 158 
Odporúčame zvážiť vypustenie odseku 2 ako nadbytočného, a to z dôvodu, že faktormi práce a pracovného prostredia môžu byť aj ďalšie faktory a tieto faktory sú už zohľadnené pri rozhodovaní orgánu štátnej správy na úseku verejného zdravotníctva (pojem „orgán verejného zdravotníctva“ je len legislatívnou skratkou) pri zaradení činností do tretej kategórie alebo štvrtej kategórie. 
Vo väzbe na túto pripomienku by v odseku 1 prvá vety mohla byť upravená napríklad takto: „Profesionálnemu vojakovi patrí platová kompenzácia za sťažené vykonávanie štátnej služby (ďalej len „platová kompenzácia“) pri vykonávaní činností zaradených príslušným orgánom verejného zdravotníctva do tretej alebo štvrtej kategórie podľa osobitného predpisu76) a ak pri ich vykonávaní intenzita pôsobenia faktorov práce a pracovného prostredia,x) v ktorom profesionálny vojak plní úlohy, napriek vykonaným technickým, organizačným a špecifickým ochranným a preventívnym opatreniam podľa osobitných predpisov vyžaduje, aby profesionálny vojak používal na zníženie zdravotného rizika osobné ochranné pracovné prostriedky.“. 
V poznámke pod čiarou k odkazu x citovať napríklad vyhlášku Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky č. 448/2007 Z. z. o podrobnostiach o faktoroch práce a pracovného prostredia vo vzťahu ku kategorizácii prác z hľadiska zdravotných rizík a o náležitostiach návrhu na zaradenie prác do kategórií. 

 	O 	N 	Navrhované znenie je postačujúce. 	
MV SR 	K čl. I § 166 
V odseku 1 písm. b) sa zavádzajú pojmy „mimoriadna služobná úloha“, „významná služobná úloha“ a „vopred určená služobná úloha“, ktoré je potrebné právne vymedziť najmä pre potreby veliteľa, ktorý podľa odseku 2 musí udelenie odmeny z niektorého z týchto titulov písomne odôvodniť. 

 	O 	N 	Navrhované ustanovenie je postačujúce. Pojmy uvedené v § 166 ods. 1 písm. b) sú jednoznačné a sú použité aj v iných všeobecne záväzných právnych predpisoch. 	
MV SR 	K čl. I § 167 
V odseku 5 navrhujeme slová „za dni dočasnej neschopnosti pre chorobu alebo úraz strávené“ nahradiť slovami „za čas, za ktorý mu nepatrí služobný plat, vrátane prvých desiatich dní dočasnej neschopnosti pre chorobu alebo úraz, strávený“. 
Sme toho názoru, že zahraničný príspevok by nemal patriť profesionálnemu vojakovi ani za dni, za ktoré mu nepatrí služobný plat, napríklad keď sa bez udania dôvodu nezúčastnil na plnení služobných úloh a zahraničný príspevok by mu nemal patriť ani za čas prvých desať dní dočasnej neschopnosti, keď nemá nárok na služobný plat. 

 	O 	ČA 	Ustanovenie bolo doplnené slovami „za čas, za ktorý mu nepatrí služobný plat“. Slová „za dni dočasnej neschopnosti pre chorobu alebo úraz strávené na území Slovenskej republiky“ zahŕňajú aj prvých desať dní dočasnej neschopnosti pre chorobu alebo úraz. 	
MV SR 	K čl. I § 168 
S poukazom na poznámku pod čiarou k odkazu 87 v poznámke pod čiarou k odkazu 106 uviesť skrátenú citáciu „Zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1994 Z. z. v znení neskorších predpisov“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 171 až 186 
V citovaných ustanoveniach a v ich nadpisoch sa striedavo uvádza pojem „plat“ a „služobný plat“; terminológiu je potrebné zjednotiť vo väzbe na znenie § 156 ods. 1 a 2 návrhu zákona. 

 	O 	N 	Pojmy sú použité správne. 	
MV SR 	K čl. I § 175 
V odseku 2 za slová „vyčerpať dovolenku“ vložiť slová „alebo jej pomernú časť ani do konca nasledujúceho kalendárneho roka“, čím sa navrhované znenie zosúladí so znením § 109 ods. 3 návrhu zákona. 

 	O 	N 	Navrhované ustanovenie je postačujúce. 	
MV SR 	K čl. I § 178 
Za slovo „čas“ vložiť slovo „neospravedlnenej“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 189 
V odseku 8 za slovom „alebo“ vypustiť citáciu „§ 83“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 190 
V odseku 5 slovo „príprava“ nahradiť slovom „prípravy“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 191 
V odseku 5 slová „v odsekoch 2 až 4“ nahradiť slovami „v odsekoch 2 a 3“, pretože vážne dôvody uvádzané v odseku 5 by sa mali vzťahovať na zmeškané lehoty podľa odsekov 2 a 3. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K § 192 
V odseku 2 písm. a) za slovo „čas“ vložiť slovo „neospravedlnenej“ 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. I § 193 
1. V odseku 2 slovo „ktorých“ nahradiť slovom „ktorý“. 
2. V odseku 5 vypustiť slová „písm. a)“, pretože podmienky ustanovené v odseku 3 by mali byť na účely priznania osobitného stabilizačného príspevku splnené súčasne, inak by patrili každému lekárovi, ktorý je profesionálnym vojakom. 

 	O 	ČA 	Bod 1: Pripomienka akceptovaná. 
Bod 2: Pripomienka neakceptovaná. Podmienky priznania stabilizačného príspevku sú ustanovené v odseku 3, v odseku 5 sa ustanovuje len lehota na vyplatenie stabilizačného príspevku. 
 	
MV SR 	K čl. I § 204 
V poznámke pod čiarou k odkazu 115 slová „v znení neskorších predpisov“ nahradiť slovami „v znení zákona č. 570/2005 Z. z.“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. IV bodu 13 [§ 24 ods. 3 písm. c)] 
Citáciu „§ 24 ods. 3 písm. c)“ nahradiť citáciou „§ 24 ods. 3 písm. b)“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K čl. IV bodu 21 (§ 65a) 
Bod 21 vypustiť ako nadbytočný, pretože už samotné právne tituly na priznanie týchto dávok sa vzájomne vylučujú. 

 	O 	N 	U poberateľa výsluhového príspevku sa môžu následky služobného úrazu alebo choroby z povolania odôvodňujúce priznanie invalidného výsluhového dôchodku prejaviť až po určitom čase po prepustení zo služobného pomeru. V takom prípade je potrebné upraviť zákaz súbehu nároku na výsluhový príspevok a invalidný výsluhový dôchodok. Analogicky je riešený zákaz súbehu výsluhového dôchodku a invalidného výsluhového dôchodku. 	
MV SR 	Nad rámec úpravy uvedenej v čl. IV navrhujeme:  
1. Za bod 12 návrhu zákona vložiť nový bod 13, ktorý znie: 
„13. V § 23 sa slová „podľa všeobecných predpisov o sociálnom poistení“ nahrádzajú slovami „podľa osobitného predpisu30aa)“. 
Poznámka pod čiarou k odkazu 30aa znie: 
„30aa) § 100 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov.“.“ 
Doterajšie body 13 až 31 označiť ako body 14 až 32. 
Odôvodnenie: 
Upresnenie platného znenia. 

 	O 	N 	Pôvodné znenie je postačujúce. 	
MV SR 	Nad rámec úpravy uvedenej v čl. IV navrhujeme: 
2. Za bod 14 vložiť nový bod 15, ktorý znie: 
„15. V § 28 ods. 4 sa za slovom „roku“ vypúšťa čiarka a slová „a to až do vyrovnania výšky služobného platu podľa § 21 ods. 5“.“. 
Doterajšie body 15 až 32 označiť ako body 16 až 33. 
Odôvodnenie: 
Pod režim tohto ustanovenia spadajú aj iné osoby ako prevedení, preradení alebo na inú funkciu preložení policajti alebo profesionálni vojaci uvádzaní v § 21 ods. 5, na ktorý sa odkazuje. 
 	O 	A 	 	
NBÚ 	K § 16 ods. 9 písm. a) bod 4 
V § 16 ods. 9 písm. a) bod 4 sa slová „o oprávnení oboznamovať sa s utajovanými skutočnosťami,29)“ nahrádzajú slovami „o oprávnení oboznamovať sa s utajovanými skutočnosťami v rozsahu stanovenom osobitným predpisom,20)“. 

Odkazy pod čiarou sa primerane prečíslujú. 

Odôvodnenie: Navrhované znenie bodu 4 nie je dostatočné, keďže v osobnom spise vojaka je vedúci povinný zhromažďovať aj iné materiály, než tie, na ktoré uvedený návrh odkazuje. 

 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	Všeobecná pripomienka  
Na základe ostatného rokovania s Ministerstvom obrany Slovenskej republiky vo veci osobitného výkonu inšpekcie práce odporúčame nad rámec uvedeného návrhu zákona zvážiť úpravu výkonu dozoru vo vzťahu k profesionálnym vojakom a osobitného výkonu inšpekcie práce vo vzťahu k ďalším zamestnancom Ministerstva obrany Slovenskej republiky a ozbrojených síl Slovenskej republiky. 

 	O 	N 	Navrhovaná úprava nesúvisí s predmetom zákona o štátnej službe profesionálnych vojakov 	
MPSVR SR 	K doložke vybraných vplyvov, k analýze sociálnych vplyvov 
Odporúčame predkladateľovi prehodnotiť sociálne vplyvy predloženého návrhu zákona, 
ktoré sú podľa nášho názoru pozitívne aj negatívne. 
Odporúčame v analýze sociálnych vplyvov zhodnotiť pozitívne vplyvy návrhu, 
ktorým dochádza k zmene stupnice hodnostných platov profesionálnych vojakov; návrhu, ktorým sa novoustanovuje stabilizačný príspevok a zavedenie náhrad výdavkov počas vysokoškolského štúdia na inej vysokej škole ako vojenskej vysokej škole. 
Odporúčame v časti 4.2. analýzy sociálnych vplyvov (prístup k zdrojom, právam, tovarom a službám) zhodnotiť pozitívny vplyv navrhovaného rozšírenia starostlivosti o profesionálneho vojaka v oblasti špecifickej zdravotnej starostlivosti. 
Odporúčame analýzu sociálnych vplyvov doplniť o zhodnotenie ďalších negatívnych sociálnych vplyvov návrhu zákona. Ide najmä o návrhy týkajúce sa odmeňovania profesionálnych vojakov (napríklad upustenie od príplatku za vyvedenie vojsk 
do výcvikového priestoru, zavedenie obmedzenia výšky príplatkov pri súbehu príplatkov, ktoré sú súčasťou služobného platu profesionálneho vojaka); upustenie od poskytovania príspevku na bývanie a návrhu, ktorým sa upravuje poskytovanie dávky sociálneho zabezpečenia pri súbehu výsluhového príspevku a invalidného výsluhového dôchodku. 
Odporúčame v analýze sociálnych vplyvov opis hodnotených opatrení uviesť tak, aby bolo zrejmé, k akým zmenám predpokladajúcim sociálne vplyvy dochádza v porovnaní 
so súčasným stavom. 
V časti analýzy sociálnych vplyvov týkajúcej sa kvantifikácie je potrebné doplniť kvantifikácie všetkých opatrení, ktoré sú v tejto analýze identifikované a kvalitatívne zhodnotené. Ak niektoré opatrenie nie je možné kvantifikovať, odporúčame uviesť 
z akého dôvodu. 
Odôvodnenie: Potreba úpravy vyplýva z Aktualizovanej jednotnej metodiky na posudzovanie vybraných vplyvov. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K predkladacej správe a všeobecnej časti dôvodovej správy 
Odporúčame v texte predkladacej správy a všeobecnej časti dôvodovej správy upraviť informáciu o sociálnych vplyvoch predloženého návrhu zákona vzhľadom na pripomienku uplatnenú k doložke vybraných vplyvov. 
Odôvodnenie: Potreba úpravy vyplýva z Aktualizovanej jednotnej metodiky na posudzovanie vybraných vplyvov. 
 	O 	A 	 	
MF SR 	Všeobecne 
Žiadam 

a) doložku vybraných vplyvov (ďalej len „doložka vplyvov“) vypracovať podľa Jednotnej metodiky na posudzovanie vybraných vplyvov (ďalej len „jednotná metodika“) tak, aby bola úplná, prehľadná a reálna a aby obsahovala prehľadnú analýzu všetkých zmien uvedených v návrhu v porovnaní s platným znením zákona o ozbrojených silách a časť Vplyvy na rozpočet verejnej správy, na zamestnanosť vo verejnej správe a financovanie návrhu dopracovať o tabuľky č. 3. a 6, 

b) v časti Vplyvy na rozpočet verejnej správy, na zamestnanosť vo verejnej správe a financovanie návrhu tabuľke č. 1 doplniť rozčlenenie podľa programov, ak sa vplyv týka viacerých programov programovej štruktúry, vyplnia sa tabuľky č. 4 a 5 za každý program podľa Jednotnej metodiky a zároveň v tejto tabuľke správne uviesť príjmy a výdavky, pretože sú nesprávne spočítané, v nadväznosti na to upraviť v tabuľke č. 2 všetky údaje vo všetkých rokoch; v tabuľke č. 4 a 5 príjmy a výdavky rozpísať až do položiek platnej ekonomickej klasifikácie podľa Jednotnej metodiky, 

c) ku každej tabuľke doplniť textovú časť, ktorá by objasňovala metodiku výpočtu vplyvu návrhu, 

d) v časti 2.3.1. Popis návrhu stručne doplniť všetky zmeny, ktoré návrh obsahuje v porovnaní s platným znením zákona o ozbrojených silách, 

e) v časti Vplyvy na informatizáciu spoločnosti do analýzy vplyvov bodu 6.1. doplniť úroveň elektronickej služby a z bodu 6. 7. vypustiť, vo väzbe na zásadnú pripomienku k čl. I § 14 ods. 1, slová „register občanov,“, 

f) do doložky vplyvov prehľadne doplniť všetky zmeny uvedené v návrhu, v porovnaní s platným znením zákona o ozbrojených silách, ktoré predpokladajú negatívny vplyv alebo pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy a uviesť, aké sú vplyvy pri konkrétnych zmenách, pretože z doložky vplyvov a z analýzy vplyvov nie je možné posúdiť správnosť vplyvov (či sú presné a reálne), 

g) do doložky vplyvov doplniť informáciu, ako Ministerstvo obrany SR plánuje usporené prostriedky využiť, pretože celkový vplyv návrhu na štátny rozpočet bude pozitívny. 

Upozorňujem, že súčasne je potrebné v návrhu zvážiť osobitné postavenie a s tým súvisiace finančné a nefinančné výhody pre profesionálnych vojakov Vojenského spravodajstva. Príslušníci inej spravodajskej služby nemajú priznané žiadne osobitnosti oproti ostatným príslušníkom odmeňovaným podľa zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície. 
 	Z 	ČA 	K písm. a) 
Pripomienka čiastočne akceptovaná. 
Doložka vybraných vplyvov bola dopracovaná. Tabuľka č. 6 sa nepredkladá, pretože návrh zákona nemá vplyv na zamestnanosť. 

K písm. b) 
Pripomienka akceptovaná. Doložka vybraných vplyvov bola dopracovaná. 

K písm. c) 
Pripomienka akceptovaná. K tabuľkám bola doplnená textová časť. 

K písm. d) 
Pripomienka akceptovaná. Časť 2.3.1. bola doplnená. 

K písm. e) 
Pripomienka čiastočne akceptovaná. Pripomienka bola prerokovaná so sekciou informatizácie spoločnosti MF SR a rozpor bol odstránený. 
Po vzájomnej dohode sa k bodu 6.1- do textu doplnili slová „Úroveň poskytovania elektronických služieb je úroveň II. (jednosmerná interakcia).“. 
K bodu 6.7. – text sa ponechá v nadväznosti na vysvetlenie k pripomienke k § 14 (definícia pojmu „občan“ na účely tohto zákona). 

K písm. f) 
Pripomienka akceptovaná. Doložka vybraných vplyvov bola dopracovaná. 

K písm. g) 
Pripomienka akceptovaná. Doložka vybraných vplyvov bola doplnená. 

Pripomienka k osobitnému postaveniu a finančným a nefinančným výhodám pre profesionálnych vojakov Vojenského spravodajstva vzatá na vedomie. 
Osobitné postavenie a s tým súvisiace finančné a nefinančné výhody príslušníkov Vojenského spravodajstva boli zvážené. Účelom príplatku príslušníkom Vojenského spravodajstva je finančná kompenzácia mimoriadneho rizika ohrozenia života alebo zdravia. Doterajšia právna úprava zaostáva za reálnou potrebou a nezohľadňuje v dostatočnej miere všetky vzostupné riziká, ktoré výkon štátnej služby vo Vojenskom spravodajstve prináša. Fakultatívna horná hranica rozpätia príplatkov určená v doterajšej právnej úprave neumožňuje v adekvátnej miere zohľadniť ich nepredvídateľnosť, premenlivosť a rozsah intenzity ich pôsobenia, a to najmä pri pôsobení kombinácie rizikových faktorov. Predmetná úprava nebude mať dopad na rozpočet kapitoly MO SR. Celková výška príplatkov bude v rámci doteraz vyčleňovaných finančných prostriedkov na predmetný účel. 
Rozpor odstránený. 

 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh je potrebné zosúladiť s čl. 6 Legislatívnych pravidiel vlády SR (napr. v čl. I v § 8 ods. 1 terminologicky spresniť pojem „v určenom rozsahu“ a v § 71 ods. 11 terminologicky spresniť pojem „príslušná cirkevná autorita“) a s prílohou č. 5 týchto pravidiel (ďalej len „príloha LPV“) [napr. čl. I § 7 ods. 5 písm. b) prvý bod zosúladiť s bodom 5 prílohy LPV, poznámku pod čiarou k odkazu 7 zosúladiť s bodom 49 druhou vetou prílohy LPV, poznámku pod čiarou k odkazu 8 citáciu „§ 9 ods. 3 Zákonníka práce“ zosúladiť s bodom 49 druhou vetou prílohy LPV; čl. IV body 1 až 12, 14, 16, 19, 20, 22 až 26, 28 a 29 a čl. V body 1 až 6 a 14 zosúladiť s bodom 37 prvou vetou prílohy LPV]. 	O 	A 	Návrh zákona bol upravený podľa Legislatívnych pravidiel vlády SR. 	
MF SR 	K § 4 
Odporúčam zosúladiť znenie odsekov 1 a 2, resp. znenie odseku 2 vypustiť, pretože v odseku 1 sa odkazuje na antidiskriminačný zákon, ktorý tiež v § 2 obsahuje taxatívny výpočet jednotlivých druhov zákazov diskriminácie, ktorých dodržiavanie znamená dodržiavanie zásady rovnakého zaobchádzania.  	O 	N 	Navrhované ustanovenie je potrebné z hľadiska aplikačnej praxe v ozbrojených silách Slovenskej republiky. Obdobná právna úprava je aj v iných všeobecne záväzných právnych predpisoch, napríklad v zákone č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov, v zákone č. 400/2009 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 	
MF SR 	K § 11 
1. Navrhované znenie žiadam spresniť napríklad takto: 

„Systemizácia v štátnej službe obsahuje počet miest profesionálnych vojakov a objem finančných prostriedkov na platy profesionálnych vojakov. Systemizáciu na každý rozpočtový rok schvaľuje vláda Slovenskej republiky pri prerokúvaní návrhu zákona o štátnom rozpočte na príslušný rok. Úprava systemizácie sa vykonáva na základe schváleného zákona o štátnom rozpočte na príslušný rok. V priebehu roka úpravu systemizácie môže vykonať vláda Slovenskej republiky alebo na základe jej splnomocnenia minister financií Slovenskej republiky. Návrh systemizácie pripravuje ministerstvo a Ministerstvo financií Slovenskej republiky.“. 

Navrhovaným upresnením sa zjednotí schvaľovanie systemizácie profesionálnych vojakov so schvaľovaním systemizácie štátnych zamestnancov v služobnom pomere, t. j. policajtov, colníkov, hasičov a záchranárov. Na základe uvedeného sa v závislosti od zdrojových možností štátneho rozpočtu na príslušný rozpočtový rok každoročne stanoví objem finančných prostriedkov na platy profesionálnych vojakov a počty miest profesionálnych vojakov, ktoré vychádzajú z početných stavov vojakov a zamestnancov ozbrojených síl schvaľovaných vládou SR v rámci systému obranného plánovania. 

Systemizácia sa schvaľuje na každý rozpočtový rok, čo nie je v navrhovanom ustanovení jednoznačne vyjadrené. 

2. Znenie odseku 4 je potrebné zosúladiť s materiálom Ministerstva obrany SR „Celkové početné stavy vojakov a zamestnancov, počtov hlavných druhov vojenských zbraní, vojenských zbraňových systémov a bojovej techniky v súlade s potrebami zabezpečenia obrany Slovenskej republiky a bezpečnosti štátu a rozmiestnenia zväzkov, útvarov, úradov a zariadení ozbrojených síl Slovenskej republiky k 31. decembru 2014“, predkladaným na rokovanie vlády SR v nadväznosti na ustanovenie § 6 ods. 2 písm. c) a d) zákona č. 321/2002 Z. z. o ozbrojených silách Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. V materiáli sú schvaľované počty profesionálnych vojakov k 31. 12. 2014 bez počtov profesionálnych vojakov Vojenského spravodajstva. Podľa navrhovaného odseku 4 písm. a) však určuje minister systemizáciu profesionálnych vojakov aj pre Vojenské spravodajstvo [§ 11 ods. 2 písm. b) návrhu], ktorých počty v materiáli Ministerstva obrany SR neboli predmetom schvaľovania. 

Obsahom predmetného materiálu sú početné stavy vojakov a zamestnancov ozbrojených síl k 31. 12. 2014 v rámci systému obranného plánovania, ktoré sú vyššie ako záväzný limit počtu zamestnancov Ministerstva obrany SR stanovený pre rok 2014 uznesením vlády SR č. 588/2013 k návrhu rozpočtu verejnej správy na roky 2014 až 2016 (schvaľovaný v súlade s § 39 ods. 2 písm. b) zákona č. 575/2001 Z. z.). V tomto počte sú zahrnutí všetci zamestnanci financovaní z rozpočtu kapitoly Ministerstva obrany SR, z kategórie 610, teda aj zamestnanci Vojenského spravodajstva, ktorí v súlade s § 7 zákona č. 198/1994 Z. z. o vojenskom spravodajstve vykonávajú štátnu službu v ozbrojených silách SR a sú dočasne vyčlenení na plnenie úloh Vojenského spravodajstva. 
 	Z 	A 	V počte miest na účely systemizácie podľa tohto zákona budú zahrnuté aj počty príslušníkov Vojenského spravodajstva. Text ustanovenia § 11 bol upravený a rozpor bol odstránený. 
 	
MF SR 	K § 14 
Žiadam 

a) znenie odseku 1 doplniť tak, aby bolo zrejmé, kto je správcom informačného systému, pretože to z navrhovaného znenia nevyplýva; upozorňujem, že služobný úrad nemôže viesť register občanov, pretože register občanov vedie podľa príslušných právnych predpisov Ministerstvo vnútra SR, 

b) vypustiť znenie odseku 2 ako nadbytočné, pretože predmetné údaje možno získať z registra fyzických osôb alebo z registra obyvateľov (REGOB) vedeným Ministerstvom vnútra SR, 

c) v odseku 6 upraviť pojmy, pretože elektronická forma je aj písomná forma; správne má byť uvedené „v elektronickej podobe a listinnej podobe“. 
 	Z 	ČA 	K písm. a) a b) neakceptované z dôvodu, že nejde o register občanov spravovaný MV SR. 
Z dôvodu spresnenia textu zákona bol pojem „občan“ na účely tohto zákona zadefinovaný osobitne v § 3 písm. b), ide o občana Slovenskej republiky, ktorý sa uchádza o prijatie do štátnej služby profesionálnych vojakov. 

K písm. c) akceptované. 

Po vzájomnom vysvetlení rozpor odstránený. 
 	
MF SR 	K § 107 
Z návrhu vyplýva, že každý, kto požiada o prijatie do stálej štátnej služby po dovŕšení 17 rokov v služobnom pomere bude mať nárok na zvýšenie základnej výmery dovolenky o jeden týždeň. Žiadam zachovať platný právny stav a neznižovať hranicu pre možnosť čerpania zvýšenej dovolenky (šesť týždňov + zvýšenie o jeden týždeň). 	Z 	N 	MO SR trvá na zvýšení základnej výmery dovolenky o jeden týždeň u profesionálnych vojakov v stálej štátnej službe po dovŕšení 17 rokov štátnej služby. 
Podľa platnej právnej úpravy profesionálnemu vojakovi, ktorý dovŕši aspoň 20 rokov služobného pomeru, sa základná výmera dovolenky (42 kalendárnych dní vrátane šesť sobôt a šesť nedieľ) zvyšuje o sedem kalendárnych dní, do ktorých sa započítava jedna sobota a jedna nedeľa. 
Návrh zákona zvýšenie základnej výmery dovolenky (6 týždňov) o jeden týždeň viaže na stálu štátnu službu, ktorá je novým druhom štátnej služby a do ktorej môže byť profesionálny vojak vymenovaný až po odslúžení 17 rokoch štátnej služby. 
Za predpokladu, že občan sa profesionálnym vojakom stane vo veku 18 rokov, nárok na zvýšenú výmeru dovolenky bude mať najskôr v 35 rokoch (po 17 rokoch štátnej služby profesionálneho vojaka), pričom podľa Zákonníka práce sa zamestnancovi dovolenka o jeden týždeň zvyšuje v 33 rokoch veku bez rozdielu od počtu odpracovaných rokov. 
Po vzájomnom vysvetlení na rozporovom konaní ustanovenie § 107 zostáva nezmenené a rozpor bol odstránený. 
 	
MF SR 	K § 126 
Znenie odseku 2 písm. a) žiadam vypustiť. Nesúhlasím so zvýšením trvania rekondičného pobytu o jeden týždeň v porovnaní s platnou právnou úpravou, kde je umožnený rekondičný pobyt v rozsahu čerpania dvoch týždňov, a žiadam znížiť rozsah čerpania voľna ešte najmenej o jeden týždeň zrušením zvýšenia základnej výmery dovolenky v § 107. 

Podľa návrhu má vybraný profesionálny vojak v stálej štátnej službe v príslušnom roku možnosť čerpať voľno, t. j. dovolenku, vrátane rekondičného pobytu a dodatkovej dovolenky v rozsahu cca 11 týždňov (šesť + jeden týždeň = dovolenka; šesť služobných dní = dodatková dovolenka + tri týždne, resp. dva týždne = preventívna rehabilitácia). 
 	Z 	N 	Na rozporovom konaní 10. apríla 2014 MF SR od pripomienky odstúpilo. 
Rozpor odstránený. 
 	
MF SR 	K § 134 
V odseku 3 písm. d) odporúčam vypustiť slová „s výnimkou, ak obec alebo vyšší územný celok zverejní podmienky nadobudnutia majetku“, pretože znenie tohto ustanovenia je nejasné a v poznámke pod čiarou k odkazu 96 na konci bodku nahradiť čiarkou a doplniť tieto citácie: „zákon Slovenskej národnej rady č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov, zákon č. 446/2001 Z. z. o majetku vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov“. Podľa uvedených zákonov sú obce a vyššie územné celky povinné predávať svoj majetok formou obchodnej verejnej súťaže alebo dražby, s výnimkou osobitných prípadov, v ktorých by vykonanie súťaže alebo dražby bolo len formálne (napr. predaj pozemku zastavaného stavbou vo vlastníctve kupujúceho, usporiadanie spoluvlastníckeho podielu).  	O 	A 	 	
MF SR 	K ôsmej hlave „Odmeňovanie a ďalšie peňažné náležitosti“, k § 231 a 232, k stupnici hodnostných platov  
Pre posúdenie celkového vplyvu navrhovaných zmien žiadam predložiť porovnanie súčasne platného právneho stavu s navrhovaným znením v členení podľa jednotlivých paragrafov (§ 156 až 167, § 170 a 183). Pri porovnaní je potrebné vychádzať z rozpočtu na rok 2015 schváleného v rámci rozpočtu verejnej správy na roky 2014 až 2016 po zohľadnení valorizácie z roku 2014 v rozsahu 16 eur na zamestnanca a mesiac. Je potrebné uviesť počet profesionálnych vojakov, ktorých sa uvedené ustanovenie dotýka a kvantifikáciu výdavkov podľa súčasne platného znenia a navrhovaného znenia. Osobitne žiadam uviesť výšku výdavkov súvisiacu s doplatkom platu podľa § 231 a 232. Upozorňujem, že až na základe podrobnej analýzy je možné zaujať komplexné rozhodujúce stanovisko k navrhovanému odmeňovaniu profesionálnych vojakov. 
 	Z 	A 	Porovnanie peňažných náležitostí súčasne platného právneho stavu s navrhovaným znením bolo MF SR predložené. Rozpor bol odstránený. 	
MF SR 	K § 158 
V nadväznosti na prevzatie systému platovej kompenzácie za sťažené vykonávanie štátnej služby z osobitných zákonov žiadam ponechať rozpätie v jednotlivých kategóriách. 	Z 	N 	Na základe dohody s MF SR, na rozporovom konaní 10. apríla 2014, bola doplnená doložka vybraných vplyvov a dôvodová správa tak, že z nej vyplýva, že oproti súčasnému stavu nedochádza k zvýšeniu výdavkov a percentá sú stanovené na súčasnej dolnej hranici výšky príplatku. 
Rozpor odstránený. 
 	
MF SR 	K § 161 
Vzhľadom na zdrojové možnosti štátneho rozpočtu žiadam zachovať výšku príplatku príslušníkom Vojenského spravodajstva na súčasne platnej úrovni, t. j. do výšky 30 % hodnostného platu. 	Z 	N 	Na základe dohody bude doplnené odôvodnenie k § 161 takto: 
Účelom príplatku príslušníkom Vojenského spravodajstva je finančná kompenzácia mimoriadneho rizika ohrozenia života alebo zdravia. 
Doterajšia právna úprava zaostáva za reálnou potrebou a nezohľadňuje v dostatočnej miere všetky vzostupné riziká, ktoré výkon štátnej služby vo Vojenskom spravodajstve prináša. Fakultatívna horná hranica rozpätia príplatkov určená v doterajšej právnej úprave neumožňuje v adekvátnej miere zohľadniť ich nepredvídateľnosť, premenlivosť a rozsah intenzity ich pôsobenia, a to najmä pri pôsobení kombinácie rizikových faktorov. 
Vyššou hornou hranicou príplatku sa rozširuje priestor na adekvátne ohodnotenie rastúcich rizikových vplyvov pri plnení úloh vyplývajúcich zo zákona č. 198/1994 Z. z. o Vojenskom spravodajstve v znení neskorších predpisov, ktoré vznikajú pri získavaní, sústreďovaní a následnom vyhodnocovaní informácií o regionálnych a globálnych rizikách, ktoré Vojenské spravodajstvo získava doma aj v zahraničí za účelom spravodajskej ochrany obrany Slovenskej republiky. 
Zvýšenie rozpätia príplatku vytvorí predpoklad na zmenu štruktúry výšky priznaných príplatkov v závislosti od konkrétnych individuálnych podmienok plnenia úloh Vojenského spravodajstva v prostredí s vplyvom rizikových faktorov a to bez navýšenia celkového objemu priznaných príplatkov, nakoľko zvýšenie rozpätia príplatku nezakladá právny nárok. 
Fakultatívna konštrukcia právnej úpravy umožňuje diferencovať individuálne požiadavky na odmeňovanie a súčasne prispôsobiť celkový objem použitých rozpočtových prostriedkov disponibilným zdrojom štátneho rozpočtu. Predmetná úprava nebude mať dopad na rozpočet kapitoly MO SR. Celková výška návrhu bude realizovaná v rámci doteraz vyčleňovaných finančných prostriedkov na predmetný účel. 
Okruh činností a výšku príplatku, vzhľadom na rôznorodosť charakteru činností vo Vojenskom spravodajstve v závislosti od možností rozpočtu, ustanoví služobný predpis. 

Po vzájomnom vysvetlení na rozporovom konaní ustanovenie § 161 zostáva nezmenené a rozpor bol odstránený. 	
MF SR 	K § 167 
Vzhľadom na zdrojové možnosti štátneho rozpočtu žiadam zachovať výšku zahraničného príspevku (pevnou sumou) na úrovni súčasného právneho stavu. Navrhovaným napojením na hodnostný plat dochádza k zvýšeniu hornej hranice zo 4 000 eur na 4 864 eur, resp. z 800 eur na 2 432 eur a každoročne bude zvyšovaný v závislosti od percentuálnej valorizácie. 	Z 	N 	
MO SR trvá na navrhovanom znení. Výška zahraničného príspevku bude ustanovená služobným predpisom v závislosti od miesta vyslania a od vojenskej hodnosti plánovanej na funkciu a v rámci možností rozpočtovej kapitoly MO SR. Na navrhnutom znení MO SR trvá najmä z dôvodu, že zahraničný príspevok je poskytovaný profesionálnym vojakom, ktorí plnia úlohy najmä v miestach ohrozených alebo postihnutých ozbrojených konfliktom. 
Predmetná úprava nebude mať dopad na rozpočet kapitoly MO SR. Výška príspevku bude realizovaná v rámci doteraz vyčleňovaných finančných prostriedkov na predmetný účel. 
Po vzájomnom vysvetlení na rozporovom konaní ustanovenie § 167 zostáva nezmenené a rozpor bol odstránený. 
 	
MF SR 	K § 183 
Vzhľadom na zdrojové možnosti štátneho rozpočtu žiadam, aby súbeh nárokov profesionálnych vojakov vyčlenených na plnenie úloh Vojenského spravodajstva bol riešený rovnako, ako u ostatných profesionálnych vojakoch. 	Z 	N 	Zdôvodnenie rovnaké ako k pripomienke k § 161. Po vzájomnom vysvetlení na rozporovom konaní ustanovenie § 183 zostáva nezmenené a rozpor bol odstránený.  	
MF SR 	K stupnici hodnostných platov profesionálnych vojakov - Príloha č. 3  
Žiadam porovnať finančný vplyv zo zaradenia profesionálnych vojakov podľa navrhovanej stupnice hodnostných platov vojakov v členení podľa jednotlivých hodností a platových stupňov, po zohľadnení § 231 a 232, s vplyvom podľa súčasného zaradenia profesionálnych vojakov. 
 	Z 	A 	Porovnanie bolo urobené. Transformácia hodnostného zboru práporčíkov do hodnostného zboru poddôstojníkov nebude mať dopad na rozpočet kapitoly MO SR, nakoľko sa zachová súčasná úroveň priznaných hodnostných platov. 	
MF SR 	K § 190 ods. 3 
1. V písmene b) žiadam odkaz nad slovami „služobným bytom“ označiť ako odkaz 110. Definícia služobného bytu je uvedená v zákone Slovenskej národnej rady č. 189/1992 Zb. o úprave niektorých pomerov súvisiacich s nájmom bytov a bytovými náhradami v znení neskorších predpisov. 

2. V písmenách e) až g) odporúčam preformulovať slová „alebo ak takýto byt ako vlastník alebo spoluvlastník previedol do vlastníctva alebo spoluvlastníctva inej osoby“ tak, aby boli v súlade s navrhovaným znením § 191 ods. 2. 
 	O 	A 	 	
MF SR 	K návrhu výnosu o podrobnostiach výpočtu platového koeficientu na účely určenia zahraničného platu profesionálneho vojaka 
Odporúčam vypustiť § 3 (hodnota koeficientu regulácie na rok 2015), pretože navrhované znenie je nad rámec splnomocňovacieho ustanovenia vykonávaného zákona. 
 	O 	A 	 	
MF SR 	Záverom 
Po zapracovaní uvedených pripomienok žiadam upravený návrh opätovne predložiť Ministerstvu financií SR na posúdenie. 
 	Z 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I § 22 ods. 2 písmeno b)  
V čl. I § 22 ods. 2 písmeno b) znie: „b) 25 rokov, ak počas prípravnej štátnej služby absolvuje vysokoškolské štúdium spájajúce prvý stupeň a druhý stupeň alebo absolvuje vysokoškolské štúdium druhého stupňa,“. 
Odôvodnenie: V prvom prípade aj vzhľadom na vek predpokladáme, že má ísť o absolvovanie vysokoškolského štúdia spájajúceho prvý stupeň a druhý stupeň. Podotýkame, že v oboch prípadoch pôjde o osobu, ktorá získa vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa, a tak nie je jasný rozdiel oproti písmenu c) okrem prípravy pre hodnostný zbor dôstojníkov. 

 	O 	ČA 	Ustanovenie bolo preformulované. 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I § 23 ods. 3 písm. a) a b) 
V čl. I § 23 ods. 3 písm. a) a b), nie je jasné, o aký stupeň štúdia má ísť. Z predkladaného textu (aj v kontexte § 26) je postačujúce absolvovanie vysokoškolského štúdia prvého stupňa, pričom nie je jasné, či je to aj zámer predkladateľa. Ak áno, odporúčame túto skutočnosť vyjadriť v dôvodovej správe. 	O 	N 	Stupeň štúdia vyplýva z § 34. 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I § 23 ods. 3 písmeno b) 
V čl. I § 23 ods. 3 písmeno b) znie: 
„b) štúdium na vysokej škole33) inej ako vojenskej vysokej škole,32) ak nedosiahol vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa a vojenský program,“. 
Odôvodnenie: Ide o spresnenie zámeru predkladateľa, že ide o štúdium na vysokej škole a nie na strednej škole. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I § 24 ods. 2 písm. a) 
V čl. I § 24 ods. 2 písm. a), nakoľko nie je v moci služobného úradu zabezpečiť, aby študent absolvoval štúdium na vysokej školy práve počas štandardnej dĺžky štúdia, nie je jasné, čo má byť následkom toho, ak študent (pri využití práva meniť si tempo štúdia) absolvuje štúdium skôr, resp. neskôr ako v rámci štandardnej dĺžky štúdia. V prípade štúdia v zahraničí dávame do pozornosti rôznu úpravu dĺžky štúdia v zahraničných právnych poriadkoch. 	O 	N 	Následky sú upravené v § 74 ods. 2 a § 83 ods. 2 návrhu zákona. 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I § 24  
V čl. I § 24 odporúčame za odsek 3 vložiť nový odsek 4, ktorý znie: „(4) Podmienkou na vyslanie profesionálneho vojaka v prípravnej štátnej službe na vysokoškolské štúdium je jeho prijatie na také štúdium. Doterajší odsek 4 sa označuje ako odsek 5. 
Odôvodnenie: Ide o poukázanie na splnenie podmienok na prijatie na vysokú školu podľa zákona č. 131/2002 Z.z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a logickú nadvaznosť. 
 	O 	A 	Podmienka bola zapracovaná do § 16 ods. 1 písm. i). 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I § 26 ods. 2 písmeno d)  
V čl. I § 26 ods. 2 písmeno d) znie: „d) štandardnú dĺžku štúdia príslušného študijného programu, alebo inak vyjadrenú predpokladanú dobu štúdia, ak ide o štúdium v zahraničí“. 
Odôvodnenie: Ide o zohľadnenie toho, že štúdium v zahraničí sa spravuje príslušným právnym poriadkom. 
 	O 	N 	Navrhované ustanovenie je postačujúce. 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I § 36 ods. 4 
V čl. I § 36 ods. 4 odporúčame za slová „profesionálnych vojakov“ vložiť slová „podľa odseku 1“ 
Odôvodnenie: Požiadavka na odlíšenie od vzdelávania profesionálnych vojakov v prípravnej štátnej službe podľa § 23 a 24. 

 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I § 36 
Z čl. I § 36 nie je jasné, či je záujem predkladateľa vysielať na zdravotnícke štúdium aj do zahraničia obdobne, ako je to umožnené v rámci prípravnej štátnej služby. Túto skutočnosť odporúčame v texte § 36 spresniť. 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I § 74 ods. 2 
V čl. I § 74 ods. 2 dávame do pozornosti, že týmto vojakom sa navrhuje aj možnosť štúdia v zahraničí, a teda na nich nie je aplikovateľný odkaz na ustanovenia o prerušení štúdia podľa zákona č. 131/2002 Z.z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 

 	O 	A 	 	
MS SR 	K § 91 
V § 91 ods. 3 písm. m) a § 91 ods. 4 písm. h) sa uvádza, že personálny rozkaz musí obsahovať informáciu o tom, či je personálny rozkaz preskúmateľný súdom. Máme za to, že každý personálny rozkaz bude preskúmateľný súdom, keďže v zmysle Občianskeho súdneho poriadku sú preskúmateľné všetky rozhodnutia správnych orgánov vydané v správnom konaní, ako aj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a povinnosti fyzických alebo právnických osôb alebo ktorými môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb priamo dotknuté. Ak je úmyslom zákonodárcu určitým spôsobom obmedziť preskúmavanie personálnych rozkazov súdmi, je potrebné to presne vymedziť v predkladanom návrhu zákona (§ 248 písm. d) OSP), avšak pri dodržaní ústavného práva na súdnu a inú právnu ochranu (čl. 46 Ústavy SR).  	O 	A 	 	
Verejnosť 	Návrh zákona o štátnej službe profesionálnych vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov 
V § 102 dopíšte nový odsek (3) v znení: „Prestávky na odpočinok a jedenie sa započítavajú do služobného času.“ 
V súvislosti s uvedeným súčasne v § 217 ods. (1) škrtnite: „§ 91 ods. 1, 3 až 6“ a napíšte : „§ 91 ods. 1, 3, 4 a 6“ 

Odôvodnenie: 
Navrhujem započítať do služobného času aj prestávky na odpočinok a jedenie. Porovnaním náročnosti, rizikovosti podmienok výkonu služby zosúladiť so služobným časom príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície podľa § 67 ods. 2 zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície. 
 	O 	N 	Ponecháva sa súčasná platná právna úprava. 	
Verejnosť 	§ 7 Vedúci služobného úradu 
V § 7 vypustiť ods. 3 
Odôvodnenie: Vo veciach týkajúcich sa služobného pomeru náčelníka vojenskej kancelárie prezidenta a v právnych vzťahoch s ním súvisiacich nemôže rozhodovať prezident Slovenskej republiky. Prezident SR nie je vedúcim služobného úradu, nemá vymedzený služobný úrad v ktorom by rozhodoval ako vedúci služobného úradu. Rovnako nemôže vydávať žiadne rozhodnutia formou personálneho rozkazu.  	O 	N 	Pre potreby praxe je navrhované ustanovenie potrebné ponechať. 	
Verejnosť 	§ 32 
V § 32 vypustiť ods. 5 
Odôvodnenie: Výnimku podľa § 32 ods. 2 a 3 nemôže náčelníkovi vojenskej kancelárie prezidenta povoliť prezident, pretože v mene štátu koná a rozhoduje vo veciach týkajúcich sa služobného pomeru profeisonálneho vojaka a v právnych vzťahoch s ním súvisiacich služobný úrad. Prezident SR nie je v zmysle navrhovaného zákona služobným úradom, nie ani vedúcim služobného úradu. Rovnako nemôže vydávať rozhodnutia formou personálneho rozkazu. Pre prípadné udelenie výnimky náčelníkovi vojenskej kancelárie prezidenta plne postačuje znenie § 32 ods. 2 a 3. 	O 	N 	Pre potreby praxe je navrhované ustanovenie potrebné ponechať. 	
Verejnosť 	§ 6 Služobný úrad 
V § 6 ods. 2 doplniť ďalšiu vetu:"V mene štátu koná a rozhoduje vo veciach týkajúci sa služobného pomeru profesionálneho vojaka a v právnych vzťahoch s ním súvisiacich a plní ďalšie úlohy podľa tohto zákona aj minister." 
Odôvodnenie: Podľa navrhovaného znenia zákona môže konať a rozhodovať vo veciach služobného pomeru len služobný úrad, čo nie je celkom pravda. Nakoľko minister môže vydávať personálne rozkazy (§ 91 ods. 2) a v návrhu zákona má priamo vymedzený rozsah svojej pôsobnosti vo veciach služobného pomeru profesionálneho vojaka, je potrebné upraviť znenie § 6 ods. 2 tak, aby bolo zrejmé, že okrem služobného úradu koná a rozhoduje vo veciach služobného pomeru profesionálneho vojaka a v právnych vzťahoch s ním súvisiach aj minister. 	O 	A 	 	
Verejnosť 	k paragrafu 45,52,54,66,198 a prílohy č.3 
V návrhu zákona o štátnej službe profesionálnych vojakov žiadam upraviť: 

1. Par.45 ods.2: 
- slovné spojenie "Profesionálneho vojaka v dočasnej štátnej službe" nahradiť za "Profesionálneho vojaka v dočasnej štátnej službe a stálej štátnej službe" a následne k tomuto upraviť i znenie paragrafu 66 ods.2, 

Odôvodnenie: 
Navrhované znenie umožnuje vymenovanie do dôstojníckej hodnosti poručík a prechod z zboru mužstva a poddôstojníkov do dôstojníckeho zboru iba profesionálnym vojakom v hodnostnom zbore mužstva a poddôstojníkov v dočasnej štátnej službe, čo znevýhodňuje a diskriminuje profesionálnych vojakov v hodnostnom zbore mužstva a poddôstojníkov ktorý už dosiahli stálu štátnu službu. 
Toto opatrenie bude slúžiť i k stabilizácii personálu, nakoľko profesionálny vojak v stálej štátnej službe vykonáva štátnu službu do vekovej hranice a pri prechode z dočasnej štátnej služby do stálej štátnej služby sa k tomuto prechodu na základe žiadosti vojaka vyjadruje i služobný úrad, kdežto u vojaka v dočasnej štátnej službe možno ukončiť jeho služobný pomer po 17 rokoch v služobnom pomere nevymenovaním do stálej štátnej služby služobným úradom resp. si vojak nepodá žiadosť o vymenovanie do stálej štátnej služby . 

2. Par. 52 ods.2. a par.54 ods.2 

V par.52 ods.2 doplniť za spojenie "nadriadený veliteľ" text : "a garant vojenskej odbornosti" 
V par.54 ods.2 doplniť: "Služobné hodnotenie sa vykonáva ako veliteľské a odborné." 

Odôvodnenie: 
Podľa paragrafu 41 ods.4 vytvárajú veliteľ a garant vojenskej odbornosti personálny zámer pre služobnú kariéru profesionálneho vojaka. Služobné hodnotenie prispieva k vytváraniu takéhoto zámeru. 
V doterajšej praxi však dochádza k tomu , že bezprostredne nadriadený vojak (jediný hodnotiteľ) nedokáže objektívne zhodnotiť svojho podriadeného, ktorý je v inej vojenskej odbornosti ako je samotný hodnotiteľ a veľakrát nevykonáva s podriadeným vojakom ani jeho odborné zamestnania. 
Toto odborné hodnotenie može objektívne vykonať iba bezprostredne určený garant príslušnej vojenskej odbornosti a tým objektívne posúdiť odborné znalosti a zručnosti profesionálneho vojaka pre vykonanie personálnych zámerov v danej vojenskej odbornosti. 

3. Doplniť v paragrafovom znení návrhu zákona napr. úpravou par.45 ods.2 resp. v prechodových ustanoveniach návrhu zákona, možnosť ustanovenia do funkcií už v skôr dosiahnutých dôstojníckych hodnostiach u tých profesionálnych vojakov v dočasnej a stálej štátnej službe na ktorých napr. pri organizačných zmenách bol uplatňovaný paragraf 211 súčasne platného zákona č. 346/2005 (dobrovoľné zníženie v hodnosti a prechod z dôstojníckeho do poddôstojníckeho zboru), a ktorý spĺňajú kvalifikačné predpoklady a požiadavky na výkon funkcie. 

Odôvodnenie: 
Po nadobudnutí účinnosti zákona č.346/2005 dochádzalo hlavne pri organizačných zmenách a v záujme služobného úradu k uplatňovaniu paragrafu 211 (dobrovoľné zníženie v hodnosti), pričom sa jednalo i o dôstojníkov, ktorý takýmto spôsobom prešli do poddôstojníckeho zboru. Jedná sa o vojakov kvalifikovaných , s veliteľsko - štábnymi skúsenosťami, ktorý už prešli rôznymi dôstojníckymi funkciami a dosiahli i vyššie dôstojnícke hodnosti ako poručík, tak nie je žiadny dôvod ich nanovo neustanoviť do dôstojníckych funkcií už v nadobudnutých hodnostiach, pričom by bolo využité ich nadobudnuté vzdelanie, skúsenosti a prax. Jednalo by sa o obdobnú prax, tak ako je to ponímané v paragrafe 50 pri priznavaní už dosiahnutej vojenskej hodnosti u občana, ktorý je príjmaný do dočasnej, stálej alebo krátkodobej štátnej služby z civilu. 

4. Par.198 ods.4 

Vypustiť podmienku priznávania nahrády na návštevy rodiny na najdlhšiu dobu počas 3 rokov. 

Odôvodnenie: 
Výkon štátnej služby profesionálneho vojaka sa vykonáva na základe rozkazu v mieste určenom služobným úradom. Vzhľadom k tomu, že služobný úrad nemá žiadnu relevantnú povinosť k rodine profesionálneho vojaka a nevytvára žiadne podmienky pre fungovanie rodiny v mieste výkonu štátnej služby profesionálneho vojaka, podmienka poskytovania náhrady na návštevu rodiny po dobu najdlhšie počas 3 rokov je irelevantná. Profesionálny vojak je k dispozícii služobnému úradu a plní úlohy na mieste k tomu určenom. Toto však neplatí na rodinu vojaka (strata zamestnania, problém bývania, strata zázemia a pod.), takže podsúvať podmienku dočasného priznávania náhrady na návštevu rodiny je nesociálne. 

5. Príloha č.3 návrhu zákona – Stupnica hodnostných platov PrV 

Štrukturovane upraviť stupnicu hodnostných platov k rovnakému pomeru nárastu platov podľa času služby v všetkých hodnostných zboroch podľa súčasného stavu. 

Odôvodnenie: 
V navrhovanej stupnici došlo k štrukturovanému zvýšeniu hodnostných platov v dôstojníckych hodnostiach oproti iným hodnostným zborom a oproti súčasnému stavu. 
 	O 	N 	Bod 1: Pripomienka neakceptovaná vzhľadom na maximálnu dobu štátnej služby pre vojenskú hodnosť poručík. 

Bod 2: Pripomienka neakceptovaná. Úlohou garanta vojenskej odbornosti je vytvárať podmienky služobnej kariéry a nie zasahovať do procesu hodnotenia. Hodnotenie je vzťah medzi hodnotiteľom a hodnoteným, nemožno do tohto vzťahu zapájať iné osoby. 

Bod 3: Pripomienka neakceptovaná z dôvodu, že profesionálny vojak je povyšovaný vždy len o jednu vojenskú hodnosť. 

Bod 4: Pripomienka neakceptovaná. Náhrada na návštevu rodiny sa bude poskytovať najdlhšie po dobu 3 rokov. Za túto dobu by si mal profesionálny vojak vyriešiť svoju bytovú situáciu tak, aby bol so svojou rodinou denne, a nie len raz za týždeň. 

Bod 5: Pripomienka neakceptovaná. Stupnica hodnostných platov bola upravená vzhľadom na zdrojové možnosti rozpočtovej kapitoly rezortu ministerstva obrany. 
 	
Verejnosť 	Príloha č.3 - Stupnica hodnostných platov 

Nahradiť stupnicu hodnostných platov pevnými hodnostnými čiastkami, zvyšovanými o príslušné percento podľa dosiahnutej služobnej praxe. 

Odôvodnenie: 

Stupnica hodnostných platov je logický nezmysel, ktorý priznáva sumy v hodnostiach podľa platových stupňov podľa dosiahnutej služobnej praxe a to i v platových stupňoch v ktorých profesionálny vojak nebude nikdy zaradený. 
Napr. plukovník nebude nikdy zaradený v 1,2 ,3 a ani X stupni, nie je to možné , ale stupnica hodnostných platov priznáva platy i v týchto stupňoch a tak je to podobne i u iných hodností. 
 	O 	N 	Stupnica hodnostných platov bola upravená vzhľadom na zdrojové možnosti rozpočtovej kapitoly rezortu obrany. 	
Verejnosť 	Čl. V. bod 17. Za § 22 sa vkladá § 22a, ktorý vrátane nadpisu znie: 
V navrhovanom znení § 22a doplniť ods. 5: 
„§ 22a 
Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára 2015 
(1) Vojenské hodnosti vojakov v zálohe dosiahnuté podľa doterajších predpisov sa považujú za vojenské hodnosti dosiahnuté podľa osobitného predpisu.29b) 
(2) Vojakovi v zálohe vo vojenskej hodnosti podpráporčík patrí od 1. januára 2015 vojenská hodnosť rotný. 
(3) Vojakovi v zálohe vo vojenskej hodnosti práporčík patrí od 1. januára 2015 vojenská hodnosť rotmajster. 
(4) Vojakovi v zálohe vo vojenskej hodnosti nadpráporčík patrí od 1. januára 2015 vojenská hodnosť nadrotmajster. 
(5) Vojak v zálohe, ktorý vykonával štátnu službu profesionálneho vojaka a ktorý bol komisiou pre konkurenčný výber určený na vymenovanie do vojenskej hodnosti alebo na povýšenie podľa zákona č. 346/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov a do jeho skončenia služobného pomeru nebolo rozhodnuté o jeho vymenovaní do hodnosti alebo povýšení sa dňom účinnosti tohto zákona povýši do tejto hodnosti, len ak jeho služobný pomer skončil prepustením podľa § 70 písm. a), alebo písm. h), alebo písm. i) až k) zákona č. 346/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov. Na vojenské hodnosti podpráporčík, práporčík a nadpráporčík sa primerane použijú ustanovenia predchádzajúcich odsekov.“. 

Odôvodnenie: Jedná sa len o vojakov v zálohe (fakticky mladšia a stredná generácia pred dosiahnutím fyzického veku 55 r.), ktorý vykonávali profesionálnu vojenskú službu a ktorý sú odborne kvalifikovaný, s veliteľsko - štábnymi skúsenosťami, alebo ďalšími vojensko – odbornými a expertnými spôsobilosťami, ktorý počas trvania služobného pomeru prešli rôznymi funkciami a dlhodobo dosahovali kvalitné výsledky a služobné hodnotenie a ešte počas trvania ich služobného pomeru splnili všetky požadované kritériá rozhodujúce pre ich úspešné určenie na povýšenie, alebo vymenovanie do vyššej vojenskej hodnosti komisiou pre konkurenčný výber profesionálnych vojakov, pričom ich povýšenie zrealizované nebolo. V aplikačnej praxi zákona č. 346/2005 Z. z. dochádzalo k významnej odchodovosti najlepšie pripraveného personálu pri najrôznejších organizačných zmenách a k povýšeniu už v konkurenčnom výbere určeného vojaka často nedošlo len z dôvodu nedostatku voľných funkcií s plánovanou hodnosťou v danom. Ako obvyklé riešenie tohto stavu bolo teda namiesto povýšenia vojaka, do vyššej hodnosti, zrealizované jeho prepustenie. V súvislosti s navrhovaným znením § 225 návrhu zákona o štátnej službe profesionálnych vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zánik nerealizovaného určenia na povýšenie, alebo vymenovanie do vyššej vojenskej hodnosti dňom účinnosti zákona) a s prihliadnutím na verejný záujem aj v budúcnosti rozvíjať ozbrojené sily a napríklad aj začať budovať systém aktívnych záloh, alebo iné formy mobilizačných záloh a obrannej infraštruktúry je žiadúce aj touto symbolickou formou (bez nákladov na štátny rozpočet udržať) pre tieto ciele budúceho rozvoja ozbrojených síl povedomie a záujem u relevantnej skupiny občanov – vojakov v zálohe, ktorý sú najperspektívnejším personálom pochádzajúcim z radov bývalých profesionálnych vojakov. 
 	O 	N 	Vzhľadom na nový systém kariéry profesionálnych vojakov pripomienku nemožno akceptovať. 	
Verejnosť 	§104 ods.4 Za službu nadčas, ktorá presiahne päť hodín v týždni, patrí profesionálnemu vojakovi náhradné voľno. 
Navrhujem priznať nárok na náhradné voľno za štátnu službu nadčas za každú hodinu štátnej služby nadčas, nie až po presiahnutí päť hodín štátnej služby nadčas v týždni. Odôvodnenie: Príslušníci policajného zboru a ďalších zložiek ktorých sa dotýka Zákon č. 73/1998, majú podľa §98 nárok na finančnú kompenzácie za každú hodinu výkonu štátnej služby nad základný čas služby v týždni. Nakoľko je štátna služba profesionálnych vojakov rovnakou štátnou službou ako aj štátna služba ktorú rieši Zákon č. 73/1998 a potvrdzuje to aj Zákon č.328/2002 pri ktorého uplatňovaní (napr: nároku na výsluhový dôchodok) sa prípadné odslúžené roky v OSSR a Policajnom zbore sčítavajú.  	O 	N 	Ponecháva sa súčasná platná právna úprava. 	
Verejnosť 	§ 103 Rozvrhnutie služobného času, odsek (2) 
Navrhujem v ods. 2 zmeniť znenie vety z: "S nerovnomerne rozvrhnutým služobným časom musí byť profesionálny vojak oboznámený najneskôr tri dni pred začiatkom kalendárneho mesiaca." na " ..... tri dni pred začiatkom kalendárneho týždňa, v ktorom bude nerovnomerne rozvrhnutý služobný čas." 
Odôvodnenie: Pri plánovaní na najnižších stupňoch nie je možné dodržať oboznamovanie o zmene služobného času mesiac vopred. Všetky podklady a schválené dokumenty k výcviku sú dostupné približne týždeň vopred. Preto si myslím, že pôvodná dikcia tohto paragrafu je v praxi nevykonateľná, čo by viedlo k masívnemu využívaniu výnimky. V zákone 346 oboznámenie s nerovnomerným rozvrhnutím služobného času nebolo obmedzené a nevznikali žiadne rozpory. 	O 	N 	Možnosť zmeny oboznámenia s nerovnomerne rozvrhnutých služobným časom je uvedená v § 103 ods. 2. 	
Verejnosť 	§ 165 Príplatok za zastupovanie alebo za výkon voľnej veliteľskej funkcie, Odsek (1) a (2) 
Navrhujem doplniť v názve paragrafu a do ods. (1) a (2) za slová: "... poverený výkonom voľnej veliteľskej funkcie..." text: "alebo voľnej funkcie s hmotnou zodpovednosťou alebo voľnej funkcie technik roty." 
Odôvodnenie: Uvedené funkcie sú na najnižších stupňoch nevyhnutné na správne fungovanie malých jednotiek. Mnohokrát tieto voľné funkcie vykonávajú osoby z nižšími hodnosťami, ako sú na spomínané funkcie plánované. Pri súčasnej dikcii zákona by neboli spravodlivo odmenení za vykonávanú nadprácu spojenú s veľkou zodpovednosťou. 	O 	N 	Navrhované ustanovenie je postačujúce v nadväznosti na § 68. 	
Verejnosť 	§116 Služobné voľno, odst. 2 
V pôvodnom texte navrhujem vymazať spojenie "v trvalej starostlivosti " a navrhujem nahradiť iba " v starostlivosti" . Odôvodnenie: Praxou bolo zistené. že súdy rozhodli,že dieťa bolo zverene do striedavej osobnej starostlivosti obom rodičov, resp jednemu cez pracovne dni a druhému cez vikend. Pre prof vojaka ktorý má v striedavej starostlivosti dieťa cez pracovné dni, je to diskriminačné, že mu nie je umožnené mať služobné voľno 21 kalendárnych dní, nakoľko sa stará o dieťa počas výkonu štátnej služby. Poprípade zmeniť slovné spojenie "v trvalej starostlivosti" na vhodnejšie spojenie, aby nedošlo ku diskriminácií, vojaka resp. vojačky, pri určení dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti. 	O 	N 	Profesionálny vojak, ktorý má dieťa v striedavej starostlivosti, má nárok na 15 dní služobného voľna. 	
SIS 	čl. I § 120 ods. 6 a 7 
1. Navrhujeme v § 120 ods. 6 za slová „vedúcim služobných úradov“ vložiť text „uvedených v § 6 ods. 1 písm. a) až c), e) a f)“. 

2. Navrhujeme v § 120 ods. 7 za slová „vedúci služobného úradu“ vložiť text „uvedeného v § 6 ods. 1 písm. a) až c), e) a f)“. 

Predkladateľom navrhovaná zákonná úprava skutočností súvisiacich so starostlivosťou o profesionálnych vojakov ustanovuje v § 120 ods. 6 oprávnenie občianskych združení s profesijným vzťahom k ozbrojeným silám predkladať vedúcim jednotlivých služobných úradov návrhy, ktoré súvisia s odmeňovaním a ďalšími peňažnými náležitosťami a so sociálnym a zdravotným zabezpečením profesionálnych vojakov. Zároveň sa v ods. 7 ako procesnoprávny inštitút zabezpečenia oprávnených záujmov a potrieb profesionálnych vojakov súvisiacich so zlepšením podmienok výkonu štátnej služby ustanovuje možnosť uzatvoriť s týmto cieľom dohodu, kde ako zmluvné strany vystupujú vedúci služobného úradu na strane jednej a štatutárny orgán občianskeho združenia na strane druhej. 

Navrhované doplnenie predmetných ustanovení § 120 ods. 6 a ods. 7 má za cieľ upraviť okruh služobných úradov, resp. ich vedúcich tak, aby sa dotknutá právna úprava nevzťahovala na Vojenské spravodajstvo, a to vzhľadom na špecifický charakter úloh, ktoré plní. 
Riaditeľ Vojenského spravodajstva, ktorý je v súlade s § 7 ods. 2 písm. d) predkladaného návrhu zákona vedúcim služobného úradu a ktorý má v súlade s § 7 ods. 4 rozhodovať vo veciach týkajúcich sa služobného pomeru profesionálnych vojakov vyčlenených na plnenie úloh Vojenského spravodajstva a v právnych vzťahoch s ním súvisiacich, sa navrhovanou zmenou vyjme z uvedeného okruhu vedúcich služobných úradov, ktorých predkladaný návrh zákona označuje ako potenciálnych príjemcov návrhov predkladaných zo strany občianskych združení s cieľom zabezpečenia starostlivosti o profesionálnych vojakov. Zároveň sa negatívne vymedzí pôsobnosť zákona, predpokladajúca uzatváranie kontraktov so štatutárom príslušného občianskeho združenia s profesijným vzťahom k ozbrojeným silám vo vyššie uvedenej veci, na riaditeľa Vojenského spravodajstva. 

Vzhľadom na špecifickú pôsobnosť Vojenského spravodajstva ustanovenú zákonom NR SR č. 198/1994 Z. z. o Vojenskom spravodajstve v znení neskorších predpisov ako špeciálnej služby, ktorá plní úlohy spravodajského zabezpečenia obrany Slovenskej republiky a z nej vyplývajúci osobitý charakter činnosti príslušníkov Vojenského spravodajstva nie je žiaducim taký právny stav, ktorý by, čo i len potencionálne, smeroval k možnému nahrádzaniu pôsobnosti odborových organizácií rôznymi občianskymi združeniami majúcimi tzv. profesijný vzťah k ozbrojeným silám. Zároveň si dovoľujeme upozorniť na skutočnosť, že v dôsledku navrhovanej úpravy by mohlo extenzívnym výkladom a aplikačnou praxou dôjsť k neželanej situácii v rozpore s nastavenou zákonnou úpravou obmedzenia niektorých ústavných práv profesionálnych vojakov, podľa ktorej sa profesionálny vojak nesmie združovať v odborových organizáciách, ktoré pôsobia v ozbrojených silách a na pracoviskách, kde vykonáva štátnu službu (§ 11 ods. 4 zákona č. 346/2005 Z. z. o štátnej službe profesionálnych vojakov ozbrojených síl Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a § 12 ods. 4 navrhovaného zákona). Z uvedeného dôvodu, s ohľadom na generálny zákaz združovania sa profesionálnych vojakov, nielen príslušníkov Vojenského spravodajstva, v odborových organizáciách, navrhujeme úpravu dotknutých ustanovení v predkladanom návrhu zákona. 
 	O 	A 	 	
SIS 	čl. I § 127 ods. 3 
Navrhujeme v § 127 doplniť v odseku 3 písmeno d) v nasledovnom znení: 
„d) si to vyžaduje plnenie úloh podľa osobitného predpisu.18)“. 

Predkladaný návrh zákona v § 127 ods. 3 ustanovuje oprávnenie veliteľa prerušiť alebo predčasne skončiť preventívnu rehabilitáciu, a to za splnenia taxatívne vymedzených podmienok. Okruh navrhovaných zákonom prezumovaných situácií, v ktorých je odôvodnené uplatnenie tejto veliteľskej právomoci a veliteľ je oprávnený prebiehajúcu preventívnu rehabilitáciu prerušiť alebo predčasne ukončiť, sa navrhuje rozšíriť o právny titul rozhodnúť takýmto spôsobom v prípade, ak si to vyžaduje plnenie úloh podľa cit. zákona NR SR č. 198/1994 Z. z. o Vojenskom spravodajstve. 
Výkon štátnej služby vo Vojenskom spravodajstve a plnenie spravodajských úloh zverených tejto špeciálnej službe môže so sebou v jednotlivých prípadoch priniesť situáciu, kedy bude nevyhnutné profesionálnemu vojakovi dočasne vyčlenenému na plnenie úloh Vojenského spravodajstva prerušiť preventívnu rehabilitáciu alebo ju predčasne skončiť, avšak nepôjde o predkladaným návrhom ustanovené podmienky (uznanie profesionálneho vojaka za dočasne neschopného pre chorobu alebo úraz v čase preventívnej rehabilitácie, poskytnutie služobného voľna alebo nevyhnutnosť osobnej účasti profesionálneho vojaka na odstránení vzniknutej mimoriadnej udalosti). 
Navrhovaným doplnením predmetného ustanovenia sa do návrhu zákona ustanoví ďalší zákonný dôvod pre možnosť aplikácie veliteľskej autority vo vzťahu k posúdeniu okolností súvisiacich s plnením úloh Vojenského spravodajstva a so zhodnotením skutočnosti, či si ich plnenie vyžaduje realizáciu tohto zákonného oprávnenia. 
 	O 	A