Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh na uzavretie Dohody, ktorou sa zakladá pridruženie medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Strednou Amerikou na strane druhej 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	5  / 0 	
Počet vyhodnotených pripomienok	5 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	5  / 0 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	0  / 0 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	0  / 0 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
2 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
3 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
4 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
5 .	Kancelária prezidenta Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
6 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
7 .	Národná banka Slovenska 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
8 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
9 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
10 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
11 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
12 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
13 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
14 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
15 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
16 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
17 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
18 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
19 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
20 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
21 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
22 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
23 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
24 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
25 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
26 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
27 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
28 .	Odbor zmeny klímy 	 	 	 	x 	
29 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	 	 	x 	 	
30 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
31 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
32 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
	SPOLU	5 (5o,0z) 	0 (0o,0z) 	24 	6 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
NBS 	 
1. V prílohe X oddieli A bode 12 Finančné služby písmene A navrhujeme text výhrady „Cudzí štátny príslušník môže založiť poisťovaciu spoločnosť vo forme akciovej spoločnosti alebo vykonávať poisťovaciu činnosť prostredníctvom svojich dcérskych spoločností s kanceláriami registrovanými s Slovenskej republike (nie pobočky)“ nahradiť textom „Zahraničná osoba môže založiť, resp. spolu s inými sa podielať na založení slovenskej právnickej osoby – poisťovne. Podľa platných právnych predpisov SR má táto poisťovňa právnu formu akciovej spoločnosti.“ 
2. V prílohe X oddieli A bode 12 Finančné služby písmene B navrhujeme text výhrady „Investičné služby môžu v Slovenskej republike poskytovať banky, investičné spoločnosti, investičné fondy a obchodníci s cennými papiermi, ktoré majú právnu formu akciových spoločností so zákonom stanoveným kmeňovým kapitálom (nie pobočky)“ nahradiť textom „Investičné služby môžu v Slovenskej republike poskytovať banky a obchodníci s cennými papiermi. Tieto osoby majú podľa právnych predpisov SR právnu formu akciových spoločností s právnym predpisom ustanovenou požiadavkou na minimálnu výšku vlastných zdrojov.“. 

 	O 	A 	Text predloženej dohody je oficiálnym dokumentom EÚ v znení, v akom bol publikovaný v Úradnom vestníku EÚ. MZVaEZ SR zašle navrhované pripomienky Sekretariátu Rady EÚ so žiadosťou o zapracovanie pripomienok ako korigenda do slovenskej verzie dohody.  	
OAP SVL ÚV SR 	 
1. V celom návrhu žiadame uviesť právne predpisy platné pre územie Slovenskej republiky, keďže uvedené právne predpisy sú už zrušené napr. zákon č. 164/1996 Z. z. v znení neskorších predpisov, zákon č. 168/1996 z. z. v znení neskorších predpisov. 	O 	A 	Text predloženej dohody je oficiálnym dokumentom EÚ v znení, v akom bol publikovaný v Úradnom vestníku EÚ. MZVaEZ SR zašle navrhované pripomienky Sekretariátu Rady EÚ so žiadosťou o zapracovanie pripomienok ako korigenda do slovenskej verzie dohody.  	
OAP SVL ÚV SR 	 
2. V celom návrhu žiadame použiť správny gramatický tvar krajín a kontinentov- veľké písmená názvu krajiny alebo kontinentu (napr. panama x Panama, stredná amerika x Stredná Amerika). 	O 	A 	Text predloženej dohody je oficiálnym dokumentom EÚ v znení, v akom bol publikovaný v Úradnom vestníku EÚ. MZVaEZ SR zašle navrhované pripomienky Sekretariátu Rady EÚ so žiadosťou o zapracovanie pripomienok ako korigenda do slovenskej verzie dohody.  	
OAP SVL ÚV SR 	 
3. V čl. 354 ods. 3 návrhu žiadame nahradiť slovo „dohodou“ slovom „dohodu“. Ide o štylistickú pripomienku. 	O 	A 	Text predloženej dohody je oficiálnym dokumentom EÚ v znení, v akom bol publikovaný v Úradnom vestníku EÚ. MZVaEZ SR zašle navrhované pripomienky Sekretariátu Rady EÚ so žiadosťou o zapracovanie pripomienok ako korigenda do slovenskej verzie dohody.  	
MS SR 	Predkladacia správa 
V Predkladacej správe vo štvrtom odseku text druhej vety (keďže dohoda za SR už bola podpísaná 23. 5. 2012) navrhujeme upraviť takto: „Z tohto dôvodu sa dohoda predkladá na rokovanie ...“. 	O 	A 	V predkladacej správe na rokovanie vlády SR bude použitá dikcia "(...) Z tohto dôvodu sa dohoda predkladá na rokovanie (...)". (Pozn. V predkladacej správe na medzirezortné pripomienkové konanie nebolo možné z logických dôvodov použiť prítomný čas.)