Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jany Laššákovej, Jána Senka, Emílie Műllerovej a Michala Bagačku na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 44/1988 Zb. o ochrane a využití nerastného bohatstva (banský zákon) v znení neskorších predpisov (tlač 1055) 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	11  / 0 	
Počet vyhodnotených pripomienok	11 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	10  / 0 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	1  / 0 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	0  / 0 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
2 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
3 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
4 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
5 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
6 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
7 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
8 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
9 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
10 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
11 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	 	 	x 	 	
12 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
13 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
14 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
15 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
16 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
17 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
18 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
19 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
20 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
21 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
22 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
23 .	Národná banka Slovenska 	 	 	 	x 	
24 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
25 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
26 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
27 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
28 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
29 .	Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
30 .	Združenie miest a obcí Slovenska 	 	 	 	x 	
31 .	Podpredseda vlády SR pre investície 	 	 	 	x 	
32 .	Odbor zmeny klímy 	 	 	 	x 	
	SPOLU	11 (11o,0z) 	0 (0o,0z) 	14 	10 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
MV SR 	 
Odporúčame doplniť stanovisko predkladateľa uvedené v predkladacej správe o ďalšiu pripomienku k čl. I bodu 1 § 30 ods.7 takto: „V § 30 ods.7 druhej vete odporúčame slovo „primerane“ nahradiť slovom „rovnako“ a slová „vzťahuje ustanovenie“ nahradiť slovami „vzťahujú ustanovenia“.“. 
Odôvodnenie: Podľa bodu 4 legislatívno-technických pokynov (príloha č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky) „Ak sa majú novo upravované právne vzťahy v celom rozsahu podrobiť už existujúcej úprave, používa sa slovo „rovnako“.“. Ustanovenia § 28 ods. 4 a 5 banského zákona sa majú aplikovať v celom rozsahu, keďže návrh neuvádza iné ku konaniu miestneho referenda. Preto je potrebné použiť slovo „rovnako“. 
 	O 	A 	 	
MF SR 	Všeobecne 
Z hľadiska vecnej pôsobnosti Ministerstva financií SR upozorňujem, že je potrebné doložku vybraných vplyvov prepracovať a uviesť v nej, že návrh bude mať negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy a zároveň kvantifikovať vplyvy súvisiace s vypísaním a konaním miestneho referenda; nemožno súhlasiť s konštatovaním, že návrh nebude mať vplyv na rozpočet verejnej správy, pretože v prípade konania miestneho referenda k povoleniu používania technológie kyanidového lúhovania bude jeho realizácia vyžadovať zvýšené nároky na rozpočet obcí. 	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	K Doložke zlučiteľnosti s právom Európskej únie  
V bode 3a, sekundárnom (prijatom pred nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy) odporúčame pri oboch právnych aktoch uviesť ich presné označenie a doplniť chýbajúci údaj o publikácii v Úradnom vestníku. 	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	K Doložke vybraných vplyvov 
V zmysle § 33 ods. 1 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov odporúčame v doložke vybraných vplyvov 
vyčísliť finančné dôsledky na rozpočet verejnej správy. 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	Všeobecne 
Stotožňujeme sa so súhlasným stanoviskom Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jany Laššákovej, Jána Senka, Emílie Műllerovej a Michala Bagačku na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 
č. 44/1988 Zb. o ochrane a využití nerastného bohatstva (banský zákon) v znení neskorších predpisov. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K bodu 2 
V navrhovanom znení je potrebné slová „ods. 9 v úvodnej vete a písmene c) treťom bode“ nahradiť slovami „ods. 6“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 
 	O 	ČA 	Číslovanie odsekov vychádza z úpravy v prvom bode. 	
ŠÚ SR 	K úvodnej vete čl. I 
Odporúčame slová „zákona č......./2014 Z. z.“ nahradiť slovami „zákona č. 160/2014 Z. z.“. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K bodu 1 
Odporúčame v § 30 ods. 6 slová „ods. 5“ nahradiť slovami „odseku 5“. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K bodu 2 
Odporúčame slová „v úvodnej vete“ nahradiť slovami „v uvádzacej vete“ a slovo „slova“ nahradiť slovom „slová“. 
 	O 	A 	 	
ÚGKK SR 	Čl. I bod 1 
V § 30 ods. 6 navrhujeme vo vete „Dotknutou obcou je každá obec, v katastrálnom území ktorej sa navrhuje ...“ vynechať slovo „katastrálnom“, nakoľko v zmysle § 2 ods. 1 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov sa územím obce rozumie územný celok, ktorý tvorí jedno katastrálne územie alebo viac katastrálnych území. Preto sa aj na účely tohto zákona javí vhodnejšie používať pojem „územie obce“ a nie pojem „katastrálne územie“, nakoľko tieto pojmy majú rozdielny význam a „územie obce“ v sebe zahŕňa ja pojem „katastrálne územie“ a má širší význam. 
 	O 	A 	 	
GP SR 	K bodu 2 
Znenie bodu 2 odporúčame upraviť takto: 
„2. V § 30 ods. 9 sa slová „odseku 5“ nahrádzajú slovami „odseku 8“.“. 
 	O 	A