Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh zákona o riešení krízových situácií na finančnom trhu a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	407  / 23	
Počet vyhodnotených pripomienok	407 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	346  / 13	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	28  / 5 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	33  / 5	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	34 (34o) 	 	 	 	
2 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	40 (1z, 39o)	 	 	 	
3 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 		 	 	x 	
4 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	54 (54o)	 	 	 	
5 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	20 (20o)	 	 	 	
6 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	55 (55o)	 	 	 	
7 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	8 (8o)	 	 	 	
8 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	19 (19o)	 	 	 	
9 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	22 (22o)	 	 	 	
10 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	3 (3o)	 	 	 	
11 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	1 (1o)	 		 	
12 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 		 		 x	
13 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 		 	x	 	
14 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	5 (3z, 2o)	 	 		
15 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	1 (1z)	 	 		
16 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	43 (43o)	 	 		
17 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 		 	x		
18 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 		 	x		
19 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 		x	
20 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	1 (1z) 	 			
21 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 		 	x		
22 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 		 	x		
23 .	Národný bezpečnostný úrad 		 	x		
24 .	Národná banka Slovenska 	6 (4z, 2o) 	 			
25 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	10 (10o)	 			
26 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 		 	x		
27 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 		 		x	
28 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	7 (7o)	 			
29 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	1 (1o)	 			
30 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 		 	x		
31.	Slovenská banková asociácia 	51 (11z, 40o)	 			
32 .	Asociácia obchodníkov s cennými papiermi 	1 (1z)	 			
33 .	Slovenská asociácia poisťovní 	7 (7o)	 			
34 .	Garančný fond investícií Slovenskej republiky	1 (1z)				
35 .	Inštitút pre výskum práce a rodiny Slovenskej republiky			x		
36.	Notárska komora Slovenskej republiky	1 (1o)				
37.	Slovenská obchodná a priemyselná komora 			x		
38.	Štátna pokladnica SR	2 (2o)				
39.	Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou SR			x		
40.	Všeobecná zdravotná poisťovňa			x		
41.	Zbor väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky			x		
42 .	Verejnosť	1 (1o)				
	SPOLU	407 (384o, 23z)	0 (0o,0z) 	13	4 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
AOCP 	K § 1 ods. 3 písm. a) 
V § 1 ods. 3 písm. a) 
Vypustiť nasledujúce slovné spojenie „alebo obchodník s cennými papiermi4) so základným imaním podľa osobitného predpisu,5)“ 

Následne v celom návrhu zákona vypustiť všetky ustanovenia týkajúce sa obchodníka s cennými papiermi. 

Odôvodnenie 

Požiadavka na vypustenie obchodníka s cennými papiermi z predmetu úpravy návrhu zákona zo zoznamu finančných inštitúcií, na ktoré sa bude zákon vzťahovať vychádza zo skutočnosti, že postavenie obchodníka s cennými papiermi nepovažujeme za natoľko systémovo významné, aby bol predmetom úpravy návrhu zákona. Vypustením obchodníkov s cennými papiermi z návrhu zákona nebude účel zákona nijako ohrozený. 

Včlenenie obchodníkov s cennými papiermi do okruhu osôb, na ktoré sa návrh zákona vzťahuje, považujeme naopak za ohrozujúce fungovanie a budúcnosť samotných obchodníkov s cennými papiermi a tým aj zhoršenie už aj tak nelichotivej situácie na domácom kapitálovom trhu. Napokon aj vládou SR nedávno schválená koncepcia rozvoja domáceho kapitálového trhu konštatuje, že príčiny stavu kapitálového trhu súvisia okrem iného aj s vysokou nákladovosťou systému a administratívnou záťažou subjektov kapitálového trhu. Predložený návrh zákona túto záťaž ešte zhoršuje, čo je v rozpore so schválenými zámermi uvedenej koncepcie. 

Ďalším dôvod vyňatia obchodníkov s cennými papiermi z návrhu zákona súvisí so samotnou podstatou fungovania a činnosťou obchodníka s cennými papiermi, ktorá je diametrálne odlišná od činnosti úverovej inštitúcie. Podstatný, dokonca až principiálny rozdiel spočíva vo vlastníctve zverených finančných aktív. Zatiaľ čo u banky ako úverovej inštitúcie sa vklad klienta stáva vlastníctvom banky u obchodníka s cennými papiermi sú striktne oddelené vlastné aktíva obchodníka s cennými papiermi od aktív klientov čo znamená, že prípadné ekonomické problémy obchodníka s cennými papiermi by sa nijako nemali dotknúť jeho klientov. Pre prípad, že by k takejto ujme predsa len došlo existuje zavedený systém ochrany prostredníctvom kompenzačnej schémy (GFI), do ktorej sú už dnes všetci obchodníci s cennými papiermi zapojení formou pravidelných príspevkov. 

Vzhľadom na uvedené sa domnievame, že návrh zákona je z hľadiska obchodníkov s cennými papiermi nesystémový, zavádza zbytočnú a neopodstatnenú duplicitu vytváraním duálnej kompenzačnej schémy a v konečnom dôsledku je v priamom rozpore so zámermi schválenej koncepcie rozvoja kapitálového trhu bez adekvátnej protihodnoty nakoľko účel, ktorý stanovuje návrh zákona je v prípade obchodníkov s cennými papiermi možné dosiahnuť aj aktuálne platnými právnymi predpismi vzťahujúcimi sa na činnosť obchodníkov s cennými papiermi. 

 	Z 	CA	Zmenu uplatňovania nového zákona na obchodníkov s cennými papiermi nie je možné vykonať, nakoľko sa jedná o transpozíciu rozsahu uplatňovania na povinné subjekty, ako je nastavené v smernice.	
AZZZ SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
GFI 	Pripomienky Garančného fondu investícií k návrhu zákona o riešení krízových situácií na finančnom trhu a o zmene a doplnení niektorých zákonov  
V nadväznosti na medzirezortné pripomienkové konanie predkladáme stanovisko Garančného fondu investícií (ďalej „GFI“) k návrhu zákona o riešení krízových situácií na finančnom trhu a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorým sa implementuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ z 15. mája 2014. 

Pripomienka zásadného charakteru 
K § 1 ods. 3 písm. a) 
Vypustiť nasledujúce slovné spojenie „alebo obchodník s cennými papiermi4) so základným imaním podľa osobitného predpisu,5)“ 

Následne v celom návrhu zákona vypustiť všetky ustanovenia týkajúce sa obchodníka s cennými papiermi. 

Odôvodnenie 

Požiadavka na vypustenie obchodníka s cennými papiermi z predmetu úpravy návrhu zákona zo zoznamu finančných inštitúcií, na ktoré sa bude zákon vzťahovať vychádza zo skutočnosti, že postavenie obchodníka s cennými papiermi nepovažujeme za natoľko systémovo významné, aby bol predmetom úpravy návrhu zákona. Vypustením obchodníkov s cennými papiermi z návrhu zákona nebude účel zákona nijako ohrozený. 

Zahrnutie obchodníkov s cennými papiermi do okruhu osôb, na ktoré sa návrh zákona vzťahuje, považujeme naopak za ohrozujúce fungovanie a budúcnosť samotných obchodníkov s cennými papiermi a tým aj zhoršenie už aj tak nelichotivej situácie na domácom kapitálovom trhu. Napokon aj vládou SR nedávno schválená koncepcia rozvoja domáceho kapitálového trhu konštatuje, že príčiny stavu kapitálového trhu súvisia okrem iného aj s vysokou nákladovosťou systému a administratívnou záťažou subjektov kapitálového trhu. Predložený návrh zákona túto záťaž ešte zhoršuje, čo je v rozpore so schválenými zámermi uvedenej koncepcie. 

Ďalším dôvod vyňatia obchodníkov s cennými papiermi z návrhu zákona súvisí so samotnou podstatou fungovania a činnosťou obchodníka s cennými papiermi, ktorá je diametrálne odlišná od činnosti úverovej inštitúcie. Podstatný, dokonca až principiálny rozdiel spočíva vo vlastníctve zverených finančných aktív. Zatiaľ čo u banky ako úverovej inštitúcie sa vklad klienta stáva vlastníctvom banky u obchodníka s cennými papiermi sú striktne oddelené vlastné aktíva obchodníka s cennými papiermi od aktív klientov čo znamená, že prípadné ekonomické problémy obchodníka s cennými papiermi by sa nijako nemali dotknúť jeho klientov. Pre prípad, že by k takejto ujme predsa len došlo existuje zavedený systém ochrany prostredníctvom kompenzačnej schémy (GFI), do ktorej sú už dnes všetci obchodníci s cennými papiermi zapojení formou pravidelných príspevkov. 

Vzhľadom na uvedené sa domnievame, že návrh zákona je z hľadiska obchodníkov s cennými papiermi nesystémový, zavádza zbytočnú a neopodstatnenú duplicitu vytváraním duálnej kompenzačnej schémy a v konečnom dôsledku je v priamom rozpore so zámermi schválenej koncepcie rozvoja kapitálového trhu bez adekvátnej protihodnoty nakoľko účel, ktorý stanovuje návrh zákona je v prípade obchodníkov s cennými papiermi možné dosiahnuť aj aktuálne platnými právnymi predpismi vzťahujúcimi sa na činnosť obchodníkov s cennými papiermi. 

V prípade, ak by však návrh zákona mal do budúcnosti vzťahovať na obchodníkov s cennými papiermi a ochraňovať klientov obchodníkov s cennými papiermi, ktorým sa poskytujú náhrady za nedostupný klientsky majetok podľa zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, navrhujeme nasledujúcu zmenu: 

K § 4 ods. 1 
V prvej vete vypustiť číslovku „10“ a nahradiť ju číslovkou „11“. V poslednej vete za slovami „Agentúry pre riadenie dlhu a likvidity“ vypustiť spojku „a“ a nahradiť ju čiarkou a na konci vety za slová „Štátnej pokladnice“ doplniť „a predseda prezídia Garančného fondu investícií.“ 

Následne v celom návrhu zákona doplniť Garančný fond investícií tak, aby spolu s ostatnými subjektami plnohodnotne dokázal plniť všetky úlohy súvisiace s riešením krízových opatrení na finančnom trhu. 

Odôvodnenie 

Za predpokladu, že by obchodníci s cennými papiermi zostali subjektami, na ktorých sa vzťahuje návrh zákona domnievame sa, že GFI by mal byť jednou z inštitúcií, spolupodieľajúcou sa na príprave a implementácii systémových opatrení pre riešenie krízových situácií. Táto účasť je o to dôležitejšia, že v prípade vzniku krízovej situácie môže táto mať vplyv aj na poskytovanie náhrad za nedostupný klientsky majetok podľa osobitných predpisov. V neposlednej miere včasná informovanosť o významných skutočnostiach, ktoré môžu mať podstatný vplyv a možný dopad na domáci kapitálový trh prispeje k posilneniu ochrany všetkých účastníkov kapitálového trhu. 
 	Z 	N	Zmenu uplatňovania nového zákona na obchodníkov s cennými papiermi nie je možné vykonať, nakoľko sa jedná o transpozíciu rozsahu uplatňovania na povinné subjekty, ako je nastavené v smernice.

Počet členov sa predkladateľ rozhodol zúžiť tak, že z rady vypadol Fond ochrany vkladov a rovnako nie je z ohľadom na právnu úpravu potrebné zvyšovať počet členov rady o zástupcu Garančného fondu investícií.	
GP SR 	1. Všeobecne 
S prihliadnutím na rozsah navrhovanej právnej úpravy, jej význam a na dĺžku pripomienkového konania nebolo možné návrh zákona zodpovedne posúdiť po obsahovej a legislatívnotechnickej stránke. 

Uvedomujeme si krátku transpozičnú lehotu smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ z 15. mája 2014, ale vzhľadom na dôležitosť predkladanej právnej úpravy by bolo vhodné poskytnúť pripomienkujúcim subjektom viac času na jej posúdenie a to najmä vo vzťahu k nejasnému postaveniu Rady pre riešenie krízových situácií v rámci sústavy orgánov verejnej správy a jej oprávnení, hlavne týkajúcich sa zásahov do vlastníckeho práva. 
 	O 	N	Pripomienka nebola akceptovaná z dôvodu  pevne stanoveného termínu transpozície smernice k 1.1.2015,  ktorá bola zverejnená v Úradnom vestníku  Európskej únie dňa12.6.2014.	
GP SR 	2. Všeobecne 1 
Pod úvodnú vetu odporúčame vložiť slová „Čl. I“. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
GP SR 	3. K § 2 
Odporúčame definovať pojem „krízová situácia“. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
GP SR 	4. K § 6 ods. 5 
Znenie § 6 ods. 5 odporúčame vypustiť, pretože aplikácia procesnej normy občianskeho súdneho konania nie je možná v konaní pred orgánom verejnej správy. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
GP SR 	5. K § 6 ods. 6 a § 40 ods. 3 a 5 
Návrh odporúčame zosúladiť s pripravovaným Správnym súdnym poriadkom, ktorého legislatívny zámer bol schválený uznesením vlády Slovenskej republiky č. 283 z 5. júna 2013 a ktorý neráta s možnosťou prieskumu neprávoplatných rozhodnutí orgánov verejnej správy. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
GP SR 	6. K § 9 až 20 
Ustanovenia § 9 až 20 odporúčame z hľadiska systematiky návrhu zákona presunúť do štvrtej časti – Rezolučné konanie. 
 	O 	N	Z hľadiska systematiky uplatnili predkladatelia usporiadanie ustanovení § 9 až 20 v časti upravujúcej Radu pre riešenie krízových situácií (ďalej len „rada“),  jej fungovanie, pôsobnosť a právomoci.	
GP SR 	7. K § 98 ods. 1 a 2 
Upozorňujeme, že ustanovenia § 98 ods. 1 a 2 svojim obsahom z hľadiska systematiky nepatria do trinástej časti - Sankcie, pretože ide o všeobecné ustanovenia upravujúce postup pri výkone dohľadu a v konaní pred Radou. 

V odseku 2 chýba odkaz na príslušný predpis, podľa ktorého sa v konaní postupuje. Pokiaľ sa osobitným predpisom rozumie Občiansky súdny poriadok, pozri pripomienku k § 6 ods. 5, to znamená, že procesná norma upravujúca sporové občiansko-súdne konanie nie je aplikovateľná na rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických osôb a právnických osôb v oblasti verejnej správy. Odporúčame v konaní postupovať podľa zákona č. 747/2004 Z. z. o dohľade nad finančným trhom a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 
 	O 	A	Zapracované do textu. Uvedené ustanovenie z dôvodu nadbytočnosti boli zo znenia zákona vypustené.	
Inštitútu pre výskum práce a rodiny 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 	A	Zapracované do textu.	
KOZ SR 	Stanovisko k návrhu zákona o riešení krízových situácií na finančnom trhu a o zmene a doplnení niektorých zákonov 
KOZ SR k predloženému návrhu nemá pripomienky. 

 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K predkladacej správe 
V predkladacej správe v piatom odseku za slovami „novú inštitúciu,“ odporúčame slovo „radu“ nahradiť slovom „Radu“ (veľké začiatočné písmeno názvu inštitúcie). Rovnakú úpravu odporúčame vo štvrtom odseku všeobecnej časti dôvodovej správy. 	O 	A	Zapracované do textu	
MDVaRR SR 	K členeniu predpisu 
Za úvodnou vetou odporúčame vložiť skratku „Čl. I“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 1 ods. 1 písm. b) 
V čl. I § 1 ods. 1 písm. b) odporúčame slová „pre riešenie“ nahradiť slovom „riešenia“ (ako v tretej časti čl. I – „Plány riešenia krízových situácií“). Rovnakú, resp. obdobnú úpravu odporúčame aj v nasledujúcom texte, napr. v § 3 ods. 2, § 21 ods. 9 (slová „na riešenie“ nahradiť slovom „riešenia“). 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 1 ods. 1 písm. b) 
V čl. I § 1 ods. 1 písm. b) odporúčame slovo „radou“ nahradiť slovom „Radou“. Rovnakú úpravu odporúčame v osobitnej časti dôvodovej správy k čl. I § 1. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 1 ods. 1 písm. d) 
V čl. I § 1 ods. 1 písm. d) odporúčame slovo „Únii“ nahradiť slovom „únii“. Rovnakú úpravu pojmu „Európska únia“ vo všetkých gramatických tvaroch odporúčame v celom texte návrhu zákona. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 2 písm. a) 
V čl. I § 2 písm. a) odporúčame vypustiť legislatívnu skratku „(ďalej len „rezolúcia“)“, ktorá sa v ďalšom texte nepoužíva. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 2 písm. b) 
V čl. I § 2 písm. b) pred slovom „ktorékoľvek“ odporúčame vypustiť slovo „uloženie“ z dôvodu nadbytočnosti. 	O 	   A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 2 písm. d) 
V čl. I § 2 písm. d) odporúčame vypustiť slová „alebo iného štátu Európskeho hospodárskeho priestoru“ (definícia „cezhraničnej skupiny“ v článku 2 bod 27 smernice 2014/59/EÚ). 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	čl. I § 2 písm. q) 
V čl. I § 2 písm. q) za slovom „pomoc“ odporúčame vypustiť slovo „je“ z dôvodu nadbytočnosti. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	čl. I § 2 písm. t) 
V čl. I § 2 písm. t) za slovami „ktorej krízová situácia sa rieši“ odporúčame vložiť čiarku. Oddelenie uvedenej parentézy čiarkami odporúčame aj v celom nasledujúcom texte. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 2 písm. v) 
V čl. I § 2 písm. v) odporúčame primerane upraviť slová „podľa § písmena aa)“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 2 písm. y) 
V čl. I § 2 písm. y) odporúčame pred slová „Tier 2“ vložiť slovo „nástroj“ (ako v čl. 63 nariadenia (EÚ) č. 575/2013), resp. odporúčame zvážiť inú primeranú úpravu textu tak, aby bol v súlade s článkom 2 bod 71 smernice 2014/59/EÚ. 	O 	A	 Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 2 písm. y) 
V čl. I § 2 písm. y) odporúčame slová „osobe upravenej podľa“ nahradiť slovami „osoby podľa“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 2 
V čl. I § 2 odporúčame označenie písmena „aa)“ nahradiť označením „z“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 2 
V čl. I § 2 na konci odporúčame slová „vybranej inštitúcie alebo osoby“ nahradiť slovami „z vybranej inštitúcie alebo osoby podľa § 1 ods. 3 písm. b) až d).“, resp. odporúčame zvážiť inú primeranú úpravu textu tak, aby bol v súlade s článkom 2 bod 80 smernice 2014/59/EÚ. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 4 ods. 1 
V čl. I § 4 ods. 1 za slovom „zamestnanci“ odporúčame slovo „ministerstva“ nahradiť slovami „Ministerstva financií Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo")“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 5 ods. 1 písm. g) 
V čl. I § 5 ods. 1 písm. g) odporúčame pred slová „v iných štátoch“ vložiť slová „orgánmi verejnej moci“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 5 ods. 2 
V čl. I § 5 ods. 2 pred slovom „fyzických“ a pred slovom „fyzické“ odporúčame slovo „alebo“ nahradiť slovom „a“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 5 ods. 2 
V čl. I § 5 ods. 2 odporúčame slovo „jeho“ nahradiť slovom „jej“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 6 ods. 2 
V čl. I § 6 ods. 2 pred slovami „rady Národnej banky Slovenska“ odporúčame slovo „bankovej“ nahradiť slovom „Bankovej“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 7 ods. 2 
V čl. I § 7 ods. 2 za slovami „alebo ústne do zápisnice“ odporúčame čiarku nahradiť dvojbodkou. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 7 ods. 2 
V čl. I § 7 ods. 2 odporúčame vypustiť slovo „obdobne“ z dôvodu nadbytočnosti. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 7 ods. 3 
V čl. I § 7 ods. 3 odporúčame primerane upraviť textáciu tak, aby odsek 3 neodkazoval na odsek 3. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 8 ods. 3 písm. f) 
V čl. I § 8 ods. 3 písm. f) pred slovom „ďalších“ odporúčame vložiť slovo „zamestnancov“ (čl. 6 ods. 3 Legislatívnych pravidiel vlády SR). Obdobnú úpravu odporúčame v písmene g) pred slovom „subjektu“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 8 ods. 3 písm. i) 
V čl. I § 8 ods. 3 písm. i) pred slovom „dozornej“ odporúčame vložiť slovo „členov“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 8 ods. 5 
V čl. I § 8 ods. 5 odporúčame slová „skupinových plánov riešenia krízových situácií“ nahradiť slovami „plánov riešenia krízových situácií na úrovni skupiny (ďalej len „skupinový plán riešenia krízových situácií“)“ a následne uvedenú legislatívnu skratku dôsledne dodržiavať (v § 23 ods. 2, § 26, 27 atď.), resp. odporúčame zvážiť inú úpravu textu tak, aby sa na označenie jedného právneho inštitútu používal jeden pojem. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I nadpisu pod § 21 
V čl. I odporúčame vypustiť nadpis pod § 21 z dôvodu duplicity s nadpisom tretej časti (nad § 21), resp. odporúčame zvážiť preformulovanie jedného z týchto nadpisov. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 21 ods. 1 
V čl. I § 21 ods. 1 odporúčame slová „inštitúcie rozsahu“ nahradiť slovami „inštitúcie, v rozsahu“, resp. odporúčame zvážiť iné primerané preformulovanie textu. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 21 ods. 3 písm. m) 
V čl. I § 21 ods. 3 písm. m) odporúčame slovo „analýzu“ nahradiť slovom „analýza“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 21 ods. 3 písm. o) 
V čl. I § 21 ods. 3 písm. o) odporúčame slová „minimálnu požiadavku“ nahradiť slovami „minimálna požiadavka“ a slovo „lehotu“ nahradiť slovom „lehota“, resp. odporúčame zvážiť inú primeranú úpravu textu v písmene o) tak, aby bol v súlade s prvou časťou vety. Rovnakú úpravu odporúčame v písmene p). 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 21 ods. 12 písm. d) bod 1 
V čl. I § 21 ods. 12 písm. d) bod 1 odporúčame všetky bodkočiarky nahradiť čiarkami. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 22 ods. 1 
V čl. I § 22 ods. 1 odporúčame slovo „Rada“ nahradiť slovom „rada“. Rovnakú úpravu odporúčame v §72. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 24 ods. 4 
V čl. I § 24 ods. 4 za slovom „Európsky“ odporúčame slovo „orgánu“ nahradiť slovom „orgán“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 24 ods. 4 
V čl. I § 24 ods. 4 za slovami „Európskemu orgánu dohľadu (Európsky orgán pre bankovníctvo)“ odporúčame vložiť legislatívnu skratku „(ďalej len „orgán pre bankovníctvo“)“ – ako v nariadení (EÚ) č. 1093/2010 v platnom znení – a následne túto skratku v ďalšom texte čl. I dôsledne dodržiavať. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 41 
V čl. I odporúčame primerane upraviť § 41 (vrátane nadpisu pod paragrafom) tak, aby bol v súlade s bodom 8 prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády SR, napr. odporúčame zvážiť zavedenie pojmu „rezolučný správca“ – tento pojem je použitý v poslednej vete osobitnej časti dôvodovej správy k § 41 (návrh zákona používa aj pojmy „osobitný správca“ a „dočasný správca“). 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 46 ods. 2 
V čl. I § 46 ods. 2 odporúčame slová „33 až 46“ nahradiť slovami „32 až 45“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 51 ods. 10 
V čl. I § 51 ods. 10 pred slovami „doplnkové právomoci“ odporúčame slovo „využívať“ nahradiť slovom „vykonávať“ (ako v § 13 ods. 2), príp. slovom „používať“; následne odporúčame v písmene b) slovo „využitie“ nahradiť slovom „výkon“, resp. „použitie“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 58 ods. 10 
V čl. I § 58 ods. 10 nad slovom „predpisom“ odporúčame vložiť číslo odkazu. V prípade, že sa odkazuje na príslušný právny predpis alebo jeho jednotlivé ustanovenia prvýkrát, odporúčame vložiť aj novú poznámku pod čiarou. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 59 ods. 5 písm. c) 
V čl. I § 59 ods. 5 písm. c) odporúčame označenie „§ 92 ods. 3“ nahradiť inými, primeranými slovami (§ 92 má iba 2 odseky). Obdobnú úpravu odporúčame v odseku 6 a v § 87 ods. 1. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 70 ods. 8 
V čl. I § 70 ods. 8 odporúčame slová „Národná banka“ nahradiť slovami „Národnú banku“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 93 ods. 1 písm. a) 
V čl. I § 93 ods. 1 písm. a) odporúčame označenie „§ 91“ nahradiť označením „§ 87“. 	O 	ČA	V čl. I § 93 ods. 1 písm. a)  sa akceptovala zmena :  „§ 91“  bol nahradený „§ 88“. 	
MDVaRR SR 	K čl. I § 96 ods. 1 
V čl. I § 96 ods. 1 odporúčame primerane upraviť slová „uvedených v § 88 a 89“ tak, aby ustanovenie bolo obsahovo i gramaticky správne. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I § 98 ods. 4 
V čl. I § 98 ods. 4 odporúčame slovo „Eur“ nahradiť slovom „eur“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I poznámke pod čiarou k odkazu 36 
V čl. I v poznámke pod čiarou k odkazu 36 za označením „č. 566/1992 Zb.“ odporúčame vložiť slová „o Národnej banke Slovenska“. Rovnakú úpravu odporúčame v poznámke pod čiarou k odkazu 57. 	O 	CA	Zapracované do textu zmenou a úpravou poznámok pod čiarou.	
MDVaRR SR 	K osobitnej časti dôvodovej správy k § 95 
V osobitnej časti dôvodovej správy k § 95 odporúčame odôvodniť, resp. vysvetliť navrhované ustanovenie zákona (o mutualizácii prostriedkov Národného fondu pre riešenie krízových situácií) v súlade s čl. 18 ods. 4 Legislatívnych pravidiel vlády SR. 	O 		Zapracované do textu dôvodovej správy	
MDVaRR SR 	K čl. I poznámke pod čiarou k odkazu 58 
V čl. I v poznámke pod čiarou k odkazu 58 za označením „č. 1093/2010“ odporúčame vložiť slová „z 24. novembra 2010“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. I poznámke pod čiarou k odkazu 58 
V čl. I v poznámke pod čiarou k odkazu 58 na konci odporúčame vložiť slová „v platnom znení.“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. II bodom 5 až 25 
V čl. II odporúčame body 5 až 25 prečíslovať na body 3 až 23. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. II bod 16 
V čl. II bod 16 odporúčame zvážiť, či zavedením nútenej správy má byť dotknutý výkon funkcie vedúcich zamestnancov banky – tak, ako je tomu teraz – odporúčame napr. slová „všetkých orgánov banky a vedúcich zamestnancov banky“ nahradiť slovami „vedúcich zamestnancov banky a všetkých orgánov banky okrem valného zhromaždenia“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. II bodu 18 
V čl. II bod odporúčame druhú vetu bodu 18 zaradiť do bodu 19. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. II bod 21 
V čl. II bod 21 v § 55 ods. 7 odporúčame slová „odsekov 1 až 7“ nahradiť slovami „odsekov 1 až 6“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. II bod 25 
V čl. II bod 25 v § 62a odporúčame odseky 6 až 8 preznačiť na body 26 až 28. Následne odporúčame prečíslovať bod „26“ na „29“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. III bod 2 
V čl. III bod 2 v § 71df ods. 2 písm. b) odporúčame slovo „EUR“ nahradiť slovom „eur“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K čl. IV poznámke pod čiarou k odkazu 8aa 
V čl. IV v poznámke pod čiarou k odkazu 8aa odporúčame vypustiť slová „(rezolučný zákon)“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MDVaRR SR 	K prílohe 
V prílohe odporúčame vypustiť číslo „1“ v jej označení. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MH SR 	K § 1 ods. 1 písm. a) a b)  
§ 1 ods. 1 písm. a) a b) žiadame upraviť nasledovne: „a) postup vybraných inštitúcií a iných osôb podľa odseku 3 písm. b) až d) pri riešení krízových situácií na finančnom trhu v Slovenskej republike (ďalej len „riešenie krízových situácií“), b) vypracúvanie a schvaľovanie plánov na riešenie krízových situácií na finančnom trhu (ďalej len „plán na riešenie krízových situácií“) radou pre riešenie krízových situácií (ďalej len „rada“),“. Súvisiace zmeny žiadame následne vykonať v rámci celého návrhu zákona. 
Odôvodnenie: len pomenovanie „plán pre riešenie krízových situácií“ je nepresný a vzhľadom na skutočnosť, že slová „krízová situácia“ sa všeobecne vzťahujú na rôzne krízové situácie, ktoré je potrebné riešiť, je vhodné presne pomenovať dokument, ktorý sa má spracúvať na základe predkladaného návrhu zákona. Napríklad aj v oblasti hospodárskej mobilizácie sa používa spresnený pojem dokumentu na riešenie krízových situácií s názvom „krízový plán hospodárskej mobilizácie“. Spresnením názvu nedôjde k nejasnosti obsahu spracovaného dokumentu. Okrem toho je potrebné dodržiavať zásady uvedené v bode 2 a 3 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky podľa ktorých návrh právneho predpisu musí byť terminologicky presný, jazykovo a štylisticky správny podľa pravidiel slovenského pravopisu a majú v ňom byť použité rovnaké pojmy a termíny vždy v tom istom význame a na označenie rovnakých inštitútov, pričom sa používa oznamovací spôsob , prítomný čas a jednotné číslo, ak z kontextu právneho predpisu nevyplýva inak. 
 	O 	CA	V texte zákona bola doplnená definícia krízovej situácie pre potreby tohto zákona a jej uplatňovanie bolo zjednotené v celom texte zákona. Tým bola vyriešená aj prvá časť pripomienky, aj keď vzhľadom na skutočnosť, že nebola zapracovaná doslovne, predkladateľ ju vyhodnotil ako čiastočne akceptovanú	
MH SR 	K § 1 ods. 1 písm. d) 
V § 1 ods. 1 písm. d) odporúčame slovo „klientsky“ nahradiť slovom „klientský“. 
Odôvodnenie: gramatická úprava textu. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MH SR 	K § 1 ods. 2 úvodnej vete  
§ 1 ods. 2 úvodnú vetu žiadame upraviť nasledovne: 
„(2) Cieľom tohto zákona je pri riešení krízových situácií“. 
Odôvodnenie: doplnením slov „pri riešení krízových situácií“ sa spresňuje cieľ tohto zákona a je to aj 
v súlade s bodom 2 prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MH SR 	K § 1 ods. 3 písm. d) 
V § 1 ods. 3 písm. d) odporúčame slovo „Únii“ nahradiť slovom „únii“. 
Odôvodnenie: gramatická úprava textu. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MH SR 	K § 2 písm. a)  
V § 2 písm. a) odporúčame vypustiť legislatívnu skratku „(ďalej len „rezolúcia“)“. 
Odôvodnenie: 
zosúladenie s bodom 8 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej 
republiky. Pre základné pojmy nemožno zavádzať legislatívnu skratku. Okrem toho 
predkladateľ v návrhu zákona zavedenú legislatívnu skratku ďalej nepoužíva. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MH SR 	K § 2 písm. b) 
V § 2 písm. b) odporúčame slovo „ktorékoľvek“ nahradiť slovom „ktorýchkoľvek“. 
Odôvodnenie: gramatická úprava – skloňovanie. 
 	O 	N	V § 2 písm. b) bolo slovo „ktorékoľvek“ nahradené spojením „uloženie niektorého“.	
MH SR 	K § 2 písm. c)  
V rámci § 2 odporúčame definíciu slova „skupina“ (§ 2 písm. c)) predradiť pred definíciu slov 
„riešenie krízovej situácie“(§ 2 písm. b)). 
Odôvodenie: slovo „skupina“ sa používa už v rámci § 2 písm. b) a je vhodné toto slovo vysvetliť skôr, 
ako je použité v inej definícii. 
 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MH SR 	K § 2 písm. q) 
V § 2 písm. q) odporúčame za slovom „pomoc“ vypustiť slovo „je“ z dôvodu nadbytočnosti. 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MH SR 	K § 2 písm. u) 
V § 2 písm. u) odporúčame doplniť označenie ustanovenia, na ktoré sa odkazuje. 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MH SR 	K § 4 ods. 1  
V § 4 ods. 1 je potrebné zaviesť legislatívnu skratku „ministerstvo“ pre slová „Ministerstvo financií Slovenskej republiky“. 
Odôvodnenie: v rámci návrhu zákona sa používa slovo „ministerstvo“, ale nikde nie je zavedená legislatívna skratka pre Ministerstvo financií Slovenskej republiky. § 4 ods. 1 je potrebné zosúladiť s bodom 8 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 

 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MH SR 	K § 11 ods. 3  
V § 11 ods. 3 druhej vete odporúčame slová „osobitných predpisov“ nahradiť slovami „osobitného predpisu“. 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka – odkazuje sa len na jeden právny predpis. 
 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MH SR 	K § 21 ods. 1  
V § 21 ods. 1 odporúčame slová „inštitúcie rozsahu“ nahradiť slovami „inštitúcie, 
v rozsahu“. 
Odôvodnenie: gramatická úprava – skloňovanie a členenie vety. 
 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MH SR 	K § 32 ods. 3 
V § 32 ods. 3 odporúčame odkaz č. 54 nahradiť odkazom č. 53, keďže ten odkazuje na zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Pripomienka sa primerane vzťahuje na odkazy na zákon č. 7/2005 Z. z. v ďalšom texte návrhu. 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MH SR 	K § 58 ods. 13 
V § 58 ods. 13 odporúčame bodku nahradiť čiarkou. 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MH SR 	K § 84 ods. 1 
V § 84 ods. 1 odporúčame slovo „Únii“ nahradiť slovami „Európskej únii“ z dôvodu absencie legislatívnej skratky. 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MH SR 	K § 85 ods. 1 
V § 85 ods. 1 odporúčame definovať pojem „dcérske spoločnosti Únie“ alebo tento pojem nahradiť íným vhodným pojmom, z ktorého bude zrejmé o aké spoločnosti ide. 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MH SR 	K čl. II novelizačnému bodu 25 
§ 62 ods. 6 až 8 odporúčame označiť ako novelizačné body 26 až 28 a doterajší novelizačný bod 26 odporúčame označiť ako novelizačný bod 29. 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MH SR 	K čl. III novelizačnému bodu 3 
Odporúčame upraviť uvádzaciu vetu do podoby, z ktorej bude zrejmé, ktoré ustanovenie sa má novelizovať. 
Odôvodnenie: podľa predloženého znenia sa má § 118g ods. 3 doplniť odsekom 3, čo je zjavne nesprávne označenie. 
 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MH SR 	K čl. VI novelizačnému bodu 2 
V uvádzacej vete odporúčame slovo „písmeno“ nahradiť slovom „písmenom“. 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MH SR 	Všeobecne k vlastnému materiálu  
Odporúčame upraviť medzery medzi slovami a iné gramatické chyby. Napríklad za znakom „§“ je potrebné vložiť medzeru a až potom číslo paragrafu. V poznámkach pod čiarou odporúčame vložiť medzeru medzi skratku slov „Zbierka zákonov“ - „Z. z.“ (napr. v Čl. VI, v Č. III v poznámke pod čiarou 47i), Čl. I poznámka pod čiarou 49 a 50 a inde). 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 2 (str. 4) 
V písmene x) odporúčame na konci doplniť čiarku a v písmene aa) bodku. 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 3 ods. 3 (str. 5) 
V druhom riadku odporúčame čiarku za slovami "Národná banka Slovenska" nahradiť bodkou. Druhá veta tohto odseku by znela: "Národná banka Slovenska zabezpečí 20) zriadenie organizačného útvaru na vykonávanie...". 

Odôvodnenie: V jednej vete sa štyrikrát uvádzajú slová "Národná banka Slovenska".  	O 	N	§ 3 ods. 3 (str. 5) 
V druhom riadku  bola za slovami "Národná banka Slovenska"  z dôvodu gramatickej správnosti a nadväznosti textu  čiarka nahradená dvojbodkou.	
MK SR 	§ 4 ods. 1 (str. 5) 
Číslicu 10 odporúčame nahradiť slovom "desať" (bod 6 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR). V treťom riadku odporúčame nahradiť čiarku za slovami "Národnej banky Slovenska" spojkou "a" a v piatom riadku odporúčame nahradiť spojku "a" za slovami "3 ods. 3" čiarkou. V piatom riadku odporúčame nahradiť slovo "ministerstva" slovami "Ministerstva financií Slovenskej republiky" a zaviesť legislatívnu skratku, ktorá nie je zavedená. V ôsmom riadku odporúčame vložiť za slová "minister financií" slová "Slovenskej republiky".  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 5 ods. 1 (str. 6) 
V písmene g) druhom riadku odporúčame vložiť čiarku za slovo "orgánmi".  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 6 ods. 7 (str. 8) 
Za slová "predseda" a "podpredsedom" odporúčame vložiť slovo "rady".  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 9 ods. 1 (str. 13) 
V písmene e) predposlednom riadku odporúčame rozdeliť slovo "osobypodľa§1".  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 10 ods. 5 (str. 15) 
Slová "IV. časti" odporúčame nahradiť slovami "štvrtej časti". Táto pripomienka platí obdobne aj pre § 12 ods. 3 (str. 16).  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 14 ods. 4 (str. 18) 
V písmene a) odporúčame uviesť číslo odkazu v hornom indexe.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 16 ods. 2 a 3 (str. 19) 
1. V odseku 2 odporúčame medzi symbolom paragrafu a číslom paragrafu vynechať medzeru. Táto pripomienka sa týka celého materiálu, napr. § 17 ods. 1, 2, ods. 2 písm. a), b), atď. 

2. V odseku 3 odporúčame upresniť znenie druhej vety tak, aby z nej jednoznačne vyplývalo, že sa vzťahuje na majetok uvedený v prvej vete a osobitne odporúčame venovať pozornosť neplatnosti právneho úkonu, ktorú odporúčame riešiť v samostatnej vete a precíznejšie.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 22 ods. 1 (str. 25) 
Slovo "Rada" odporúčame nahradiť slovom "rada". Ide o zavedenú legislatívnu skratku.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 26 ods. 4 (str. 31) 
V písmenách b), c) a f) odporúčame uvádzať za slovom "Európska" slovo "únia" s malým písmenom. Súčasne upozorňujeme, že v ďalšom texte návrhu zákona sa používa aj výraz "Únia". Odporúčame zosúladiť používané pojmy.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 35 ods. 1 (str. 41)  
Slová "plno" a "mocenstva" odporúčame spojiť do jedného slova.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 38 ods. 3 (str. 42) 
Poznámka pod čiarou k odkazu 63 je zrejme nesprávna. Dávame do pozornosti, či v poznámke pod čiarou k tomuto odkazu nemá byť uvedený zákon č. 200/2011 Z.z.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 39 ods. 7 (str. 43) 
V prvom riadku odporúčame vypustiť predložku "v" a slovo "jej" odporúčame nahradiť slovom "ich". V siedmom riadku odporúčame vložiť čiarku pred slová "na ktoré".  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 39 ods. 9 (str. 44) 
V štvrtom riadku na konci odporúčame vypustiť slovo "sa".  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 48 ods. 1 a 2 (str. 48)  
V prvom riadku odseku 1 odporúčame vložiť slovo "podľa" za slovo "osoba" a v druhom riadku odporúčame vložiť čiarku za slová "dcérskou spoločnosťou". V odseku 2 piatom riadku odporúčame rozdeliť slovo "osobyskupiny".  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 48 ods. 3 a 6 (str. 49)  
V odseku 3 predposlednom riadku odporúčame nahradiť slová "so príslušného rezolučného orgánu" slovami "príslušným rezolučným orgánom". V odseku 6 piatom riadku odporúčame nahradiť písmeno "í" písmenom "i".  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 50 (str. 51)  
Slová "ŠIESTAČASŤ" nad § 50 odporúčame rozdeliť a odporúčame tiež upresniť názov tejto časti (o oceňovanie čoho ide- napr. aktív, práv a záväzkov).  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 50 ods. 9 (str. 53) 
Slovo "Rada" v písmene a) odporúčame uviesť s malým písmenom (legislatívna skratka zavedená v § 1 ods. 1 písm. b)). Slovo "Národný" v písmene b) odporúčame uviesť s malým písmenom (legislatívna skratka zavedená v § 1 ods. 1 písm. d)). 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 50 ods. 17 (str. 54) 
V prvom riadku odporúčame vypustiť slovo "že".  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 54 ods. 9 písm. c) (str. 58) 
Bodku na konci odporúčame nahradiť čiarkou.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 58 ods. 6 (str. 67) 
Spojku "a" na konci odporúčame vypustiť.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 58 ods. 8 (str. 68), ods. 13 (str. 69) 
Odkaz 19 v odseku 8 odporúčame uviesť v hornom indexe. To platí aj pre § 91 ods. 3 písm. g) na str. 95. V uvádzacej vete odseku 13 odporúčame vypustiť bodku za slovami "odseku 5" a v písmene g) vypustiť čiarku pred spojkou "a". To platí aj pre odsek 15 písm. a), § 59 ods. 4 písm. a), ods. 5 písm. b) ods. 6 písm. a) ods. 8 písm. b), § 60 ods. 1 písm. a), § 63 ods. 3 písm. b).  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 66 ods. 1 (str. 77) 
V prvom riadku odporúčame oddeliť slovo "1alebo".  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 67 ods. 3 (str. 79) 
Dávame do pozornosti, či druhá časť odseku 3, ktorá začína slovami "Na základe rozhodnutia..." nemá byť označená ako odsek 4.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 72 (str. 83) 
Slovo "Rada" odporúčame uviesť s malým písmenom.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 78 
Odporúčame zrušiť označenie odseku 1, pretože § 78 má iba jeden odsek.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 79 ods. 3 (str. 86)  
Pred slová "podľa ktorého" odporúčame vložiť čiarku.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 81 ods. 1 (str. 87) 
V písmene a) odporúčame na konci vložiť čiarku a písmeno b) odporúčame upraviť pretože nedáva súvislosť s uvádzacou vetou.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 85 ods. 1 (str. 90) 
Slová "dcérske spoločnosti Únie zriadené v Slovenskej republiky" odporúčame upraviť, pretože toto ustanovenie je nezrozumiteľné.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 86 ods. 5 (str. 92), § 89 ods. 3 (str. 93)  
Na konci tretieho riadku v § 86 ods. 5 odporúčame vložiť čiarku. Vo štvrtom riadku § 89 ods. 3 odporúčame dať medzeru medzi slovami "o§ 94".  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 90 ods. 3 (str. 95)  
Na konci odseku odporúčame nahradiť čiarku bodkou.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 93 ods. 1 písm. d) (str. 97) 
V druhom riadku odporúčame vypustiť predložku "v".  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 97 ods. 1 (str. 100) 
V prvom riadku odporúčame vypustiť slová "v prípade" a v treťom riadku vložiť čiarku pred slová "a to".  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 98 ods. 4 (str. 101) a ods. 6 (str. 102) 
V odseku 4 odporúčame slovo "Eur" nahradiť slovom "eur". V odseku 6 odporúčame vypustiť slovo "Slovenska" za slovom "Rada" a slovo "jej" v predposlednom riadku.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	Čl. II bod 2 § 33s (str. 109) a § 33u (str. 112)  
V odseku 2 odporúčame rozdeliť slovo "informujeEurópsky". V § 33u ods. 7 odporúčame na konci doplniť bodku.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	Všeobecne 
Čísla odkazov odporúčame uvádzať za interpunkčnými znamienkami, napr. odkaz 26 v § 6 ods. 4 (str. 8), odkaz 27 v § 6 ods. 6 (str. 8), v § 38 ods. 2 (str. 42), odkaz 63 v § 38 ods. 3 (str. 42), odkaz 67 v § 40 ods. 5 (str. 44), atď.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	§ 33 ods. 1 a § 34 ods. 2 (str. 41) 
V § 33 ods. 1 písm. b) odporúčame vypustiť slovo "obdobne" a v § 34 ods. 2 odporúčame slová "sa stáva" nahradiť inými vhodnejšími, napr. "priberie do konania ako účastníka" (viď § 94 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	Čl. II bod 5 
V uvádzacej vete odporúčame nahradiť slovo "za)" slovom "aa)" a písmeno za) označiť ako aa). Odôvodnenie: Bod 13 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR. V nadväznosti na zmenu označenia tohto písmena odporúčame upraviť § 50b ods. 2 a 4 (novelizačný bod 9).  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	Čl. II bod 18 a 24 
Slová "Doterajšie odseky 6 a 7..." v bode 18 odporúčame presunúť do bodu 19. V bode 24 odporúčame na konci doplniť bodku.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	Čl. II bod 25 
Odseky 6 až 8 odporúčame označiť ako novelizačné body 26. až 28. a novelizačný bod 26 odporúčame prečíslovať na bod 29. 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	Čl. III bod 1  
Na konci textu a poznámky pod čiarou odporúčame doplniť úvodzovky a bodku.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	Čl. III bod 2 § 71df ods. 2 písm. b) (str. 123) 
Slovo "EUR" odporúčame nahradiť slovom "eur".  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	Čl. III bod 2 § 71dg (str. 125) 
V odseku 1 písm. b) odporúčame vypustiť bodku za slovom "papiermi" (2x).  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	Čl. III bod 2 § 71dl (str. 130) 
Odkaz 93 odporúčame prečíslovať na 56ag a poznámku pod čiarou k tomuto odkazu uviesť medzi poznámkami pod čiarou.  	O 	CA	Zapracované do textu zmenou a úpravou poznámok pod čiarou.	
MK SR 	Čl. III bod 3  
Upozorňujeme, že odsek 3 je už zavedený.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	Čl. III bod 4  
Písmená x) až z) odporúčame prečíslovať na w) až y). Súčasne odporúčame doplniť poznámku pod čiarou k odkazu 6a.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	Čl. III bod 5 a 7  
Na konci písmena f) v bode 5 odporúčame doplniť úvodzovky a bodku (to platí aj pre bod 7 ods. 5) a v bode 7 uvádzacej vete vypustiť slová "a 144b", pretože v tomto bode sa uvádza iba § 144a.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	Čl. III bod 8 (str. 134) 
Bod 25 odporúčame prečíslovať na bod 27.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	Čl. IV bod 1  
Na konci poznámky pod čiarou odporúčame nahradiť dvojbodku bodkou.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	Čl. V 
Na začiatku písmena aa) odporúčame vložiť predložku "na" a do textu odporúčame vložiť odkaz na zákon o riešení krízových situácií... 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	Čl. VI  
Novelu zákona č. 118/1996 Z.z. odporúčame presunúť a zaradiť ako čl. II. Na konci bodu 1 odporúčame vložiť bodku. V bode 2 sa uvádza odkaz na § 6 ods. 3 tretiu vetu. V odseku 3 je iba jedna veta. V bode 3 sa uvádza odkaz na § 6 ods. 2 tretiu vetu. Tento odkaz je zrejme nesprávny.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	Čl. VI  
V bode 4 odporúčame vypustiť slová "V prípade" pre nadbytočnosť a slovo "stanovených" buď vypustiť alebo nahradiť slovom "ustanovených". V bode 5 uvádzacej vete odporúčame uviesť za § 17 slová "ods. 1".  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MK SR 	Čl. VI bod 11 
Uvádzaciu vetu odporúčame upraviť takto: "Doterajší text prílohy sa označuje ako bod 1 a dopĺňa sa bodom 2, ktorý znie:".  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MO SR 	Všeobecne k materiálu 
Materiál odporúčame upraviť po gramatickej stránke, napr. na obale, návrhu uznesenia vlády, v doložke vybraných vplyvov a doložke zlučiteľnosti odporúčame vypustiť z dôvodu duplicity slová „návrh zákona“, v poznámke pod čiarou k odkazu 66 odporúčame doplniť za slovami „§ 211 ods. 1“ chýbajúcu paragrafovú značku, v poznámke pod čiarou k odkazu 75 odporúčame doplniť chýbajúcu okrúhlu zátvorku, v § 60 ods. 3 odporúčame slová „došlo v podľa § 71“ a pod.  	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MO SR 	K čl. I § 2 
1 V § 2 písm. v) odporúčame za slovami „podľa §“ vložiť chýbajúce číslo paragrafu. 
2. V § 2 odporúčame označenie písmena „ aa)“ nahradiť označením „z“ z dôvodu správneho označenia. 
 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MO SR 	K čl. I § 4 
Odporúčame slová „vedúci zamestnanci ministerstva“ nahradiť slovami „vedúci zamestnanci Ministerstva financií Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“)“ z dôvodu, že Ministerstvo financií Slovenskej republiky sa v texte uvádza prvý krát a pre ďalší text nebola zavedená legislatívna skratka. 
 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MO SR 	K čl. I § 7 
V § 7 ods. 3 odporúčame preformulovať vnútorné odkazy na odsek. 3, napr. slová „podľa odseku 3“ nahradiť slovami „podľa tohto odseku“ a slová „v odseku 3“ nahradiť slovami „v tomto odseku“ . 
 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MO SR 	K čl. I § 10 
V § 10 ods. 5 odporúčame slová „podľa IV. časti“ nahradiť slovami „podľa štvrtej časti“ a v § 12 ods. 3 slová „v VI. časti“ nahradiť slovami „v šiestej časti“. 
 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MO SR 	K čl. I 
V poznámke pod čiarou k odkazu 61 odporúčame uviesť úplný a správny názov nariadenia Európskej únie. 
 	O 	CA	Zapracované do textu zmenou a úpravou poznámok pod čiarou.	
MO SR 	K čl. I § 50 
V odseku 11 odporúčame slová “v odseku 3 písm. b)“ nahradiť správnym odkazom z dôvodu, že odsek 3 nemá písmená, správne má byť uvedené „v odseku 5 písm. b)“. 
 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MO SR 	K čl. I § 51 
V § 51 ods. 7, 8, 9 písm. b) a ods. 12 odporúčame slová „podľa § 1 ods. 3 písm. b) až písm. d)“ nahradiť slovami „podľa § 1 ods. 3 písm. b) až d)“. 
 	O 	A	Akceptované – Zapracované do textu.	
MO SR 	K čl. I 
V poznámke pod čiarou k odkazu 75 odporúčame slová „ods. 1, ods. 5 a ods. 6“ nahradiť slovami „ods. 1,5 a 6“. 
 	O 		Zapracované do textu zmenou a úpravou poznámok pod čiarou.	
MO SR 	K čl. I § 55 
V § 55 ods. 6 písm. b) odporúčame nad slovami „osobitným predpisom“ uvedený odkaz „80“ nahradiť odkazom „78“ z dôvodu, že odkaz na Obchodný zákonník bol už uvedený v odkaze 78. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MO SR 	K čl. I § 59 
V § 59 ods. 3 odporúčame slová „podľa odseku 4a“ nahradiť správnym vnútorným odkazom lebo vylúčenie záväzkov upravuje ods. 2 písm. a). 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MO SR 	K čl. I § 61 
V § 60 ods. 3 odporúčame slová „podľa §71 a § 72“ nahradiť slovami „podľa § 71 a 72“. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MO SR 	K čl. I §61 
V § 61 ods. 3 odporúčame slová „podľa ods. 1“ nahradiť slovami „podľa odseku 1“. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MO SR 	K čl. I § 62 
V § 62 ods. 2 odporúčame slová „podľa§ 59 ods. 1 a ods. 2“ nahradiť slovami „podľa § 59 ods. 1 a 2“. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MO SR 	K čl. II 
V bode 2 odporúčame v § 33t ods. 3 slová „v §33s až §33y“ nahradiť slovami „v § 33s až 33y“. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MO SR 	K čl. II 
Bod 25 odporúčame ukončiť za odsekom 5 a odseky 6 až 8 uviesť v samostatných bodoch z dôvodu, že sa netýkajú § 62a ale § 89, 93 a 97. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MO SR 	K čl. III 
V bode 3 odporúčame uvedenú uvádzaciu vetu „V § 118g ods. 3 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie“ upraviť takto: „ V § 118g odsek 3 znie:“. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MO SR 	K čl. III 
V bode 4 odporúčame zosúladiť uvádzaciu vetu s označením jednotlivých písmen ustanovenia. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MO SR 	K čl. III 
V uvádzacej vete bodu 8 odporúčame slová „bodom 25“ nahradiť slovami „ bodom 27“ z dôvodu, že príloha k zákonu č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch) v znení neskorších predpisoch bola novelou zákona č. 213/2014 Z. z. s účinnosťou od 1. augusta 2014 doplnená o bod 26. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MPRV SR 	k čl. VI 
V bode 1, v poznámke pod čiarou k odkazu 1a odporúčame dať za znením tejto poznámky bodku. 
V bode 2, v uvádzacej vete, odporúčame opraviť znenie slovného spojenia "písmeno g)" na znenie "písmenom g), " a dať na konci celého ustanovenia bodku. 
V bode 3 odporúčame dať za znením nového odseku 5 bodku (aj pred záverečnou úvodzovkou). 
V bode 5 odporúčame v uvádzacej vete vete použiť nasledovné slovné spojenie: "V § 17 sa odsek 1 dopĺňa písmenami n) a o), ktoré znejú: "...." pričom za znením písmena o) sa použije bodka. 
V bode 7 a 8 odporúčame dať bodku za posledným ustanovením. 
V bode 10 odporúčame dať bodku na konci (ešte pred záverečnou úvodzovkou). 
V bode 11, odporúčame použiť rádovú číslicu, tzn. "druhým bodom".  	O 	A	Zapracované do textu.	
MPRV SR 	k čl. III 
V bode 1 odporúčame dať za znením § 53f úvodzovku a za ňou bodku. Rovnako odporúčame dať bodku, úvodzovku a bodku aj za znením poznámky pod čiarou k odkazu 47i. 
K poznámke pod čiarou k odkazu 93, odporúčame jej znenie dať do súladu s bodom 22 prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády SR. 
K bodu 3, v existujúcom § 118g už je odsek 3, a nie je zrejmé, ako má byť doplnený o predkladateľov nový odsek 3. 
V bode 4 predkladateľ uvádza v uvádzacej vete, že odsek 1 sa má doplniť o písmená r) až za), pričom v návrhu zákona sú znenia iba písmen r) až z). 
K bodu 5, odporúčame nasledovné znenie uvádzacej vety: "V § 144 sa odsek 8 dopĺňa písmenom f), ktoré znie: " . 
K bodu 6, odporúčame dať bodku za znením daného ustanovenia (za slovami "osobitného zákona" a ešte pred odkazom k poznámke pod čiarou). 
K bodu 7, odporúčame dať začiatočnú úvodzovku pred znením § 144a a doplniť návrh zákona aj o znenie navrhovaného § 147b. 
K bodu 8, odporúčame použiť slovné spojenie "27. bodom" namiesto "bodom 25", nakoľko daná príloha sa dopĺňa už 27. bodom. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MPRV SR 	k prílohe 
Odporúčame neoznačovať v návrhu zákona prílohu arabskou číslicou 1, nakoľko predkladaný návrh zákona má iba jedinú prílohu (bod 14, príloha č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády SR). 	O 	A	Zapracované do textu.	
MPRV SR 	ku komuniké 
Odporúčame odstrániť zrejmú pravopisnú nesprávnosť v návrhu komuniké vlády, a to "návrhu zákona" na tvar "návrh zákona".  	O 	A	Zapracované do textu.	
MPRV SR 	k čl. II  
V novelizačnom článku II chýbajú 3. a 4. novelizačný bod. 
Odporúčame vetu "Doterajšie odseky 6 a 7 sa označujú ako odseky 5 a 6." v novelizačnom bode 18 dať do novelizačného bodu 19 (teda najprv má byť vypustený odsek 5 a potom následne sa posledné dva odseky 6 a 7 budú označovať ako odseky 5 a 6). 
V novelizačnom bode 26, odporúčame použiť rádovú číslicu, a teda použiť "pätnástym bodom" . 	O 	A	Zapracované do textu.	
MPRV SR 	k doložke zlučiteľnosti, doložke vybraných vplyvov 
Odporúčame v doložke zlučiteľnosti a doložke vybraných vplyvov odstrániť slovné spojenie "návrh zákona" v názve návrhu zákona pre duplicitu. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MPRV SR 	k čl. I, § 3 ods. 3 
V uvedenom odseku 3 odporúčame pozmeniť slovosled, resp. celkovú vetnú konštrukciu, nakoľko v danom znení vyznieva zmätočne. Odsek 3 môže napríklad znieť: 
"(3) Vykonávanie úloh potrebných na odborné a organizačné zabezpečovanie chodu rady zabezpečuje Národná banka Slovenska,19 ) prostredníctvom zriadeného vlastného osobitného organizačného útvaru na vykonávanie týchto úloh s cieľom predchádzať konfliktu záujmov a zaistiť nezávislosť vykonávania týchto úloh na ostatných úlohách Národnej banky Slovenska. Zamestnanci Národnej banky Slovenska, ktorí vykonávajú úlohy podľa predchádzajúcej vety, sa nesmú podieľať na výkone dohľadu nad vybranými inštitúciami vo veciach, ktoré nepatria do pôsobnosti rady." 	O 	A	Zapracované do textu.	
MPRV SR 	k čl. I, § 8 ods. 2 
Odporúčame v rámci vymedzenia možností prípadov dodržiavania povinnosti mlčanlivosti, rozšíriť "zamestnanecký pomer" na pracovný pomer, pracovnoprávny vzťah, a iné obdobné pracovné pomery, aby boli pokryté všetky oblasti rôznych druhov pracovnoprávnych vzťahov pre zachovanie právnej istoty. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MPSVR SR 	Všeobecná pripomienka 
Odporúčame predkladaný návrh legislatívno – technicky upraviť. Napríklad v § 3 ods. 3 
a § 25 ods. 6 písm. g) odporúčame slovo „zistiť“ nahradiť slovom „zabezpečiť“, v § 4 ods. 1 odporúčame slovo „vymenováva“ nahradiť slovom „vymenúva“. 
Odôvodnenie: Pripomienka legislatívno – technická. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MPSVR SR 	K § 59 ods. 1 písm. g) bod 1  
Odporúčame, vzhľadom na v § 59 ods. 1 písm. g) bode 1 zakotvené „dôchodkové dávky“, presnejšie vymedziť, čo sa má pod týmto pojmom rozumieť. 
Odôvodnenie: Dôchodkové dávky sú na účely sociálneho poistenia dávky poskytované 
na základe dôchodkového poistenia, t.j. starobný, predčasný starobný, invalidný, vdovský/vdovecký a sirotský dôchodok a sú vyplácané Sociálnou poisťovňou. Predkladaný návrh zákona sa vzťahuje na banky a finančné inštitúcie podľa § 1 ods. 3 návrhu. 
Nie je zrejmé, čo má predkladateľ na mysli a aké záväzky v podobe dôchodkových dávok 
by subjekt podľa predkladaného návrhu mohol mať voči zamestnancovi. 
 	O 	CA	Zapracované do textu vyňatím pojmu dôchodkových dávok. Tento pojem podľa originálneho znenia smernice odkazuje najmä na sporiace a poistné schémy k dôchodkovým fondom, ktoré sú súčasťou odmeňovacích štruktúr v iných členských štátoch. U nás zaužívané príspevky k doplnkovému dôchodkovému poisteniu by mohli spadať pod tento pojem, avšak je možné ich zahrnúť pod „inú pevnú odmenu“ a teda budú spadať pod rozsah záväzkov, ktoré nespadajú pod kapitalizáciu.
	
MPSVR SR 	K § 59 ods. 1 písm. g) bod 3 
Odporúčame v § 59 ods. 1 písm. g) bode 3 použitý pojem „orgán sociálneho zabezpečenia“ spresniť. 
Odôvodnenie: Sme toho názoru, že v uvedenom prípade má ísť o pasíva alebo záväzky 
voči Sociálnej poisťovni. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 39 ods. 11 
Navrhujeme preformulovať nasledovne 

" (11) Počas rezolučného konania sa neuplatňujú ustanovenia o: 
a) povinnosti oceňovania hodnoty nepeňažného vkladu,* 
b) povinnosti zvolať valné zhromaždenie,** 
c) väčšinách potrebných na prijatie rozhodnutia o zvýšení základného imania,*** 
d) náležitostiach oznámenia alebo pozvánky na valné zhromaždenie, ktoré má rozhodovať o zvýšení základného imania,**** 
e) práve na prednostné upisovanie akcií,***** 
f) potrebných väčšinách a iných pravidlách potrebných na prijatie rozhodnutia o znížení základného imania,****** 
g) pravidlách pre vzatie akcií z obehu,******* 
h) pravidlách pre ochranu veriteľov pri znížení základného imania.******** 

* § 59b Obchodného zákonníka. 
** § 193 ods. 2 Obchodného zákonníka. 
*** § 202 ods. 1 Obchodného zákonníka. 
****§ 202 ods. 3 Obchodného zákonníka. 
*****§ 204a Obchodného zákonníka. 
******§ 211 ods. 1 Obchodného zákonníka. 
******* § 213 ods. 4 Obchodného zákonníka. 
******** § 215 ods. 3 Obchodného zákonníka. 

Formulačné spresnenie. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 39 ods. 3 

Navrhujeme preformulovať nasledovne 

"(3) V konaní prerušenom podľa ods. 1 možno pokračovať na návrh rady. Rada v konaní konaná v mene a na účet vybranej inštitúcie." 

Formulačné spresnenie 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 39 ods. 4 
Navrhujeme preformulovať nasledovne. 

"(4) Právne úkony, ktoré so začatím rezolučného konania voči vybranej inštitúcii spájajú osobitne dojednané účinky, sú počas rezolučného konania neúčinné, ak rada nerozhodne inak. Rada môže určiť alebo zmeniť rozsah týchto účinkov alebo rozhodnúť, že ich účinok nastane pri splnení ďalších skutočností." 

Formulačné spresnenie 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 39 ods. 6 
Navrhujeme preformulovať nasledovne: 
"(6) Rada môže upratniť právo odporovať právnym úkonom vybranej inštitúcie v rovnakom rozsahu ako by ich mohol uplatniť správca pri vyhlásení konkurzu na majetok vybranej inštitúcie podľa osobitného zákona. 64)" 

64) zákon č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov 

Formulačné spresnenie 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 39 ods. 9 
Žiadame vypustiť nadbytočné slovo "sa" za slovami "valné zhromaždenie". 

Formulačné spresnenie 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 39 ods. 10 
Pred slovo "zaradenie" žiadame doplniť slovo "o". 
Pred slová " pri splnení podmienok" žiadame doplniť čiarku. 
Slová "odseku 1" žiadame nahradiť slovami "odseku 9" 

Formulačné spresnenie. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 40 ods. 5 
Žiadame uviesť presný druh opravného prostriedku (odvolanie) a v prislúchajúcej poznámke pod čiarou uviesť právny odkaz na príslušné ustanovenia procesného predpisu. 

Frmulačné spresnenie 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 42 ods. 2 
Žiadame uviesť správny vnútorný odkaz na § 34 ods. 2. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 43 ods. 1 a 2 
Na konci navrhujeme doplniť túto vetu: " V rozhodnutí o prerušení konania rada rozhodne, ktoré z účinkov začatia rezolučného konania sa počas prerušenia konania naďalej uplatňujú." 

Odsek 2 navrhujeme vypustiť. 

Odôvodnenie: 
Pri prerušení konania je potrebné vyriešiť otázku trvania účinkov začatia rezolučného konania (a to nielen vo vzťahu k prerušeným konaniam). 	O 	A	Zapracované do textu	
MS SR 	Vlastný materiál - § 44 ods. 1 
Navrhujeme vypustiť slovo "aj", keďže zákone nevymedzuje iný subjekt, ktorý by bol tento návrh oprávnený podať. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Tabuľka zhody - článok 108 a transpozícia článku 108 
Žiadame o doplnenie návrhu zákona a tabuľky zhody pokiaľ ide o transpozíciu ustanovení o "Postavení vkladov v hierarchii konkurzného konania." 

V zákone č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov navrhujeme za § 195 vložiť § 195a, ktorý znie: 

„§195a 

(1) Pri konkurze na slovenskú finančnú inštitúciu sa v nezabezpečenom rozsahu pred inými nezabezpečenými pohľadávkami uspokoja 
a) nároky na výplatu časti oprávnených vkladov fyzických osôb a mikropodnikov, malých a stredných podnikov, ktoré presahujú úroveň krytia podľa osobitného predpisu*, 
b) nároky na výplatu vkladov, ktoré by boli oprávnenými vkladmi fyzických osôb, mikropodnikov, malých a stredných podnikov, ak by sa nevkladali prostredníctvom pobočiek umiestnených mimo Európskej Únie usadených v Európskej Únii. 
(2) Pred nárokmi podľa odseku 1 sa uspokoja 
a) nároky na výplatu krytých vkladov; 
b) nároky systému (Fondu) ochrany vkladov, ktorý prevzal práva a povinnosti krytých vkladateľov z dôvodu vyplatenia náhrady za nedostupné vklady.". 

 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Tabuľka zhody 
Navrhujeme doplniť tabuľku zhody o transpozíciu čl. 116 -124. 	O 	N	Transpozícia daných smerníc sa priamo nedotýka predkladaného návrhu zákonu.	
MS SR 	Čl. IV - body 3 a 4 
Žiadame zvážiť potrebu úpravy § 47 ods. 1 a 2 ZKR. Ustanovenie § 47 ZKR rieši vzťahy medzi konkurzným konaním a inými súčasne (snáď) prebiehajúcimi konaniami. Je otázne, či reálne môže vôbec nastať situácia, kedy prebieha konanie o riešení krízovej situácie na finančnom trhu, počas ktorého je na majetok vybranej inštitúcie vyhlásený konkurz. Návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok vybranej inštitúcie môže pritom podať len príslušný orgán dohľadu. Nie je teda zrejmé, či vôbec a pri splnení akých podmienok môže vôbec upravovaná situácia nastať.  	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Čl. IV bod 2 
Žiadame, aby možnosť navrhnúť prerušenie konania pre prípad riešenia krízovej situácie na finančnom trhu mal nie dlžník, ale rada pre riešenie krízových situácií. Na konci prvej vety teda navrhujeme doplnenie slov "alebo na návrh rady pre riešenie krízových situácií, ak sa pripravuje konanie o riešení krízovej situácie na finančnom trhu. 8aa)". 

Odôvodnenie: Skutočnosť, že sa pripravuje riešenie krízovej situácie by mala v konaní tvrdiť rada, nie samotná vybraná inštitúcia. 

 	O 	A	Zapracované do textu	
MS SR 	Vlastný materiál - § 3 ods. 2 
Namiesto slov "vedie rezolučné konanie" žiadame použiť slová "koná a rozhoduje v rezolučnom konaní". 

Odôvodnenie: Formulačné spresnenie. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 38 ods. 1 
Navrhujeme preformulovať nasledovne: 

"Rezolučné konanie sa začína rozhodnutím rady o začatí rezolučného konania." 

Odôvodnenie: Formulačné spresnenie 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 38 ods. 2 
Pred druhou vetou navrhujeme doplniť medzeru. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 38 ods. 3 
Slová "sa doručí" navrhuje nahradiť slovami "treba doručiť". 

Odôvodnenie : Formulačné spresnenie 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 38 ods. 4 
Slová "sa nepripúšťa" navrhujeme nahradiť slovami "nie je prípustný". 

Odôvodnenie: Formulačné spresnenie 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 39 ods. 1 
§ 39 ods. 1 - v prevej vete navrhujeme za slovo "rada" doplniť slová "v rozhodnutí o začatí rezolučného konania". 
§ 39 ods. 1 - Druhú vetu navrhujeme vymedziť ako samostatný účinok rezolučného konania a pri tom vychádzať z formulácií podľa predpisov občianskeho práva (napr. § 114 Občianskeho zákonníka). Pri premlčaní ide o dobu a nie lehotu. 

napr. 
Ak ide o majetkové práva vybranej inštitúcie alebo o majetkové práva uplatniteľné voči vybranej inštitúcii, počas rezolučného konania sa premlčanie ani nezačína ani neplynie. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 39 ods. 2 
Navrhujeme preformulovať nasledovne : 

"(2) Začatie rezolučného konania vybranej inštitúcie bráni začatiu konkurzného konania na jej majetok, začatiu reštrukturalizačného konania voči nej. Voči vybranej inštitúcii nemôže byť zavedená nútená správa." 

Odôvodnenie: Formulačné spresnenie 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál- § 4 ods. 3 
Žiadame vypustiť slovo "iných". 

Odôvodnenie: Formulačné spresenie. Odmena nie sú "iné výdavky" a teda postačí, že členovi rady sa nepriznáva možnosť požadovať odmenu a výdavky. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 4 ods. 4 
Žiadame vypustiť buď slovo "náležitou" alebo "odbornou". 

Odôvodnenie: Formulačné upresnenie. Pri definovaní fiduciárnych povinností sa používa buď pojem odborná starostlivosť alebo náležitá starostlivosť. Domnievame sa, že v danom kontexte postačí použitie pojmu odborná staroslivosť. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 5 ods. 1 písm. f) 
Žiadame slová "vedi rezolučné konanie a vydáva rozhodnutia" nahradiť slovami "koná a rozhoduje" 

Odôvodnenie: Formulačné spresnenie 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 5 ods. 2 
Namiesto slova "jeho" navrhujeme použiť slovo "jej". 

Odôvodnenie: Formulačné spresnenie. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 6 ods. 4 
Slovo "rozhoduje" žiadame nahradiť slovami "koná a rozhoduje". 

Odôvodnenie: Formulačné spresnenie 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 6 ods. 5 
Z ustanovenia nie je úplne zrejmý cieľ predkladateľa. Ak mieni pre postup a rozhodovanie rady zaviesť všeobecne subsidiaritu použitia inštitútov Občianskeho súdneho poriadku, je vhodnejšie použiť formuláciu napr. z §196 zákona č. 7/2005 Z.z. Okaz na primerané použitie niektorých ustanovení o správnom súdnictve nie je v tomto kontexte adekvátny. 	O 	A	Zapracované do textu zmenou odkazu na zákon č. 747/2004 Z.z. o dohľade nad finančným trhom.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 13 ods. 1 písm a) 
Žiadame upraviť použitú legislatívnu techniku ustanovenia najmä pokiaľ ide o použitie slov "s výnimkou podľa desiatej časti (ochranné opatrenia). 

Odôvodnenie: Formulačné spresnenie 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 14 ods. 1 
Namiesto slova "pozastavení" navrhujeme použiť vecne správny výraz "odložení" resp. "odklade". 

Odôvodnenie: Formulačné spresenie 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 25 ods. 6 písm. k) 
Pred slovo "ak" žiadame doplniť čiarku. 
 	O 	A	 Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 26 ods. 2 
Pred slovo "vypracuje" žiadame doplniť čiarku. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 32 ods. 5 
Namiesto slov "ak je to potrebné" navrhujeme vo vete použiť slovo "spravidla" a namiesto slova "to" žiadame použiť slovo ich". 

Odôvodnenie: Formulačné spresnenie 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 32 ods. 5 
Źiadame presne vymedziť, o aký osobitný predpis ide. Ak ide o Obchodný zákonník, navrhujeme ho v texte priamo uviesť. Obchodný zákonník nie je osobitným predpisom. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MS SR 	Vlastný materiál - § 35 ods. 1 a 2 
Žiadame gramaticky upraviť slovo "plnomocenstva". Na konci ods. 1 a aj ods. 2 žiadame slovo "advokáta" nahradiť slovom "zástupcu". 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 60 
K § 60 
V odseku 3 odstrániť legislatívno-technické nedostatky. 

 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 61 
K § 61 
V odseku 2 odstrániť legislatívno-technické nedostatky. 

 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 62 
K § 62 
V znení jednotlivých ustanovení odstrániť legislatívno-technické nedostatky. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 66 
K § 66 
V odseku 1 odporúčame zvážiť nahradenie slov „ osoba podľa § 12 ods. 1“ slovami„ osobitný správca“. Obdobnú úpravu odporúčame vykonať aj odsekoch 8 až 11. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 68 
K § 68 
Odporúčame upraviť znenie odseku 4. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 70 
K § 70 
Odstrániť chyby v znení odseku 3 písm. c), odseku 6 (neprávna vnútorná citácia, správne má byť citovaný odsek 4 písm. a) návrhu) a odseku 9 (nesprávna vnútorná citácia, odsek 4 sa člení iba na dve písmená). 

 	O 		Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 72 
K § 72 
Znenie je potrebné upraviť ( neprávna legislatívna technika). 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 24 
K § 24 
V odseku 1 písm. a) slová „podľa dvanástej časti“ nahradiť konkrétnymi ustanoveniami navrhovaného zákona. 
V odseku 6 upraviť znenie (nemožno odkazovať na § 24, keď odsek 6 je jedno z ustanovení § 24). 

 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 25  
K § 25 
V odseku 1 zvážiť, či nie je vhodné slová „podľa § 24 a 28“ nahradiť slovami „podľa § 24 alebo § 28“. 
V odseku 6 písm. h) nie je zabezpečený súlad s § 2 návrhu (vymedzenie základných pojmov). 
V odseku 6 zvážiť znenie písmena i) vo vzťahu k písmenu j). 

 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 26 
K § 26 
V odseku 4 písm. c) a f) nie je zabezpečený súlad s § 2 návrhu (vymedzenie základných pojmov). 
V odseku 5 písm. a) upraviť znenie (citácia § 86 nie je správna, pretože ide o výmenu informácií). 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 9 
K § 9 
V odseku 5 slová „podľa IV. časti“ nahradiť konkrétnymi ustanoveniami navrhovaného zákona. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 12 
K § 12 
V odseku 3 slová „ uvedenými v VI. časti“ nahradiť konkrétnymi ustanoveniami navrhovaného zákona. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 13 
K § 13 
V odseku 1 písm. a) slová „podľa desiatej časti (ochranné opatrenia)“ nahradiť konkrétnymi ustanoveniami navrhovaného zákona. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 16 
K § 16 
V odseku 2 opraviť citáciu (úhrada výdavkov). 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 21 
K § 21 
V odseku 3 písm. i) bod 1je nesprávna citácia (§ 86 sa týka výmeny informácií). 
V odseku 7 opraviť znenie, podľa odseku 3 písm. i) predvetia sa podpora neposkytuje. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 73 
K § 73 
V odseku 3 zameniť poradie písmen a uviesť správnu citáciu § 74 a 75 návrhu. 

 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 75 
K § 75 
V odseku 1 nemožno akceptovať znenie písmena c) z dôvodu nesúladu s predvetím (odporúčame myšlienku písmena c) uviesť v samostatnom odseku). 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 84 
K § 84 
Znenie odseku 1 je potrebné upraviť. 
V odseku 5 písm. a), b) a d) vypustiť slová „ podľa odseku 1“ z dôvodu nadbytočnosti. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 89 
K § 89 
Znenie odseku 9 upraviť ( musí byť zrejmé, či sa príspevok bude platiť na základe rozhodnutia a najmä o aké rozhodnutie pôjde, podľa tohto zákona?). 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 91 
K § 91 
V odseku 4 vypustiť slová „ podľa odseku 1“ z dôvodu nadbytočnosti. 

 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 96 
K § 96 
Upraviť znenie odseku 1, zaoberať sa citáciami ustanovení navrhovaného zákona v odsekoch 2 a 3 ( napr. v odseku 3 písm. e) je citované ustanovenie § 29 ods. 4 písm. f), ktoré neexistuje). 

 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 98 
K § 98 
Znenie odseku 2 žiadame prepracovať. Zásadne nesúhlasíme s vyjadrením väzby na zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov bez toho, aby sa presne ustanovilo, na ktoré ustanovenia navrhovaného zákona sa bude vzťahovať. 
Pre úplnosť uvádzame, že navrhovaný zákon má v právnom poriadku osobitné postavenie a je lex specialis aj pre konanie v ňom ustanovené. Zákon sa má vzťahovať na osoby ustanovené v § 1 ods. 3, zriaďuje sa ním Rada pre riešenie krízových situácií ako právnická osoba sui generis, ktorej konanie aj vo vzťahu k orgánom Európskej únie upravené v navrhovanom zákone, pričom osobitne je ustanovené celé rezolučné konanie ( pozri napr. § 9, 12, 21 a najmä rezolučné konanie ustanovené v § 31 a nasl. návrhu). Z toho dôvodu vzniká otázka opodstatnenosti väzby na správny poriadok, ktorý je všeobecným predpisom. 

Táto pripomienka je zásadná. 

 	Z 	A	Zapracované do textu vyňatím ods. 2 z dôvodu nadbytočnosti v znení zákona.
	
MV SR 	K Čl. II 
K Čl. II 
V návrhu novely zákona o bankách odstrániť legislatívno-technické nedostatky. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K Čl. III 
K Čl. III 
V návrhu novely zákona o cenných papieroch odstrániť legislatívno-technické nedostatky. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K Čl. IV 
K Čl. IV 
V návrhu novely zákona o konkurze a reštrukturalizácii odporúčame v bode 1 použitie inej legislatívnej techniky s použitím uvádzacej vety: „V § 16 odsek 1 znie:“, čím sa dosiahne súlad s Čl. 6 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K Čl. V 
K Čl. V 
V návrhu novely zákona o verejnom obstarávaní odstrániť legislatívno-technický nedostatok. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K Čl. VI 
K Čl. VI 
V návrhu novely zákona o ochrane vkladov odstrániť legislatívno-technické nedostatky. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 27 
K § 27 
V odsekoch 6 až 8 väzbu na orgány odporúčame vyjadriť odkazom na odsek 2, nie na odsek 5, resp. použiť slovné spojenie „ rada a príslušné rezolučné orgány“. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 28 
K § 28 
V odseku 1 písm. a) upraviť znenie (§ 86 sa vzťahuje na výmenu informácií). 
V odseku 5 upraviť znenie písmena m), n), r), s) a x) tak, aby sa dosiahol súlad so znením predvetia. 

 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 29 
K § 29 
V odseku 1 na konci upraviť znenie ( v § 24 ods. 4 nie sú ustanovené náhradné riešenia, ale to, že rada oznámi neriešiteľnosť krízovej situácie príslušnému orgánu EÚ). 
Znenie odsekov 8 a 9 odporúčame upraviť (najmä sa vyhnúť množstvu vnútorných citácií, čo spôsobuje neprehľadnosť). 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 51 
K § 51 
V odsekoch 7, 8, 9 písm. b) a odseku 12 odstrániť legislatívno-technické nedostatky. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 55 
K § 55 
Opraviť znenie poznámok pod čiarou k odkazom 77, 78 a 80. 
 	O 	CA	Zapracované do textu zmenou a úpravou poznámok pod čiarou.	
MV SR 	K § 56 
K § 56 
Znenie odseku 6 upraviť (doplniť dvojbodku v predvetí, spojku „ alebo“ uviesť na konci písmena b), nie na začiatku písmena c) návrhu). 

 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 59 
K § 59 
V odseku 1 upraviť znenie písmena d) 
V odseku 7 upraviť znenie ( podmienky sú ustanovené v odseku 6 a § 87 ods. 1 sa nečlení na písmená). Rovnako je potrebné upraviť znenie odseku 8 písm. b) vo vzťahu k citácii § 87 návrhu. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	Úvodná veta 
Pod úvodnú vetu doplniť označenie Čl. I, pretože návrh obsahuje aj novely piatich zákonov. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 1 
K § 1 
V odseku 1 písm. b) slovo „radou“ nahradiť slovom „Radou“ (vlastné podstatné meno právnickej osoby, za ktorým nasleduje zavedená legislatívna skratka). 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 2 
K § 2 
V písmene u) na konci upraviť znenie, napríklad takto: ...sa rieši prostredníctvom preklenovacej inštitúcie podľa § 55,“. 
V písmene v) opraviť citáciu. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 4 
K § 4 
V odseku 1 je potrebné zaviesť legislatívnu skratku pre Ministerstvo financií Slovenskej republiky. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 7 
K § 7 
V odseku 3 je nesprávna vnútorná citácia (cituje sa odsek 3, napriek tomu, že ide o odsek 3). 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MV SR 	K § 8 
K § 8 
V odseku 2 doplniť odkaz na osobitný predpis. 
V odseku 3 písm. g) opraviť citáciu (v § 54 návrhu zákona sú ustanovené opatrenia). 
V odseku 4 upraviť citáciu takto: „...v odseku 3 písm. a), e) až g)...“. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MZ SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 	A	Zapracované do textu.	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 1  
V písmene d) odporúčame slová "v Európskej Únii" nahradiť slovami "v Európskej únii".  	O 	A	Zapracované do textu.	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 4 
V odseku 1 je potrebné zaviesť legislatívnu skratku na Ministerstvo financiií Slovenskej republiky. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MZVaEZ SR 	K § 6 
Poznámku pod čiarou k odkazu 26 odporúčame ukončiť bodkou. Táto pripomienka platí obdobne aj pre ďalšie odkazy, napr. 58, 63, 75, 77. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 7 
V odseku 1 odporúčame vypustiť slovo "vrátane" a slová "Notárskej komory Slovenskej republiky a Slovenskej komory audítorov" nahradiť slovami "Notárska komora Slovenskej republky, Slovenská komora audítorov".  	O 	A	 Zapracované do textu.	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 8 
Odporúčame: 
V ods. 1 písm. e) slovo "vykonávaný" nahradiť slovom "vykonávané". 
V odseku 2 druhej vete za slová osobitný predpis" vložiť príslušný odkaz. 
V ods. 3 písm. d) slová "podľa predchádzajúceho písmena" nahradiť slovami "podľa písmena c)". 
V odseku 4 slovo "zdieľania" nahradiť slovom "odovzdávania". 
V ods. 6 písm. a) slová "sa jedná" nahradiť slovami "ide" a v písmene d) na slová "orgánu činnému v trestnom konaní" doplniť slová "a súdu". 
V ods. 7 písm. a) slová "tretích krajín" nahradiť slovami "tretej krajiny". 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
MZVaEZ SR 	K čl. 1 § 10 
V ods. 3 písm. a) odporúčame upraviť slová "ani ak pokiaľ". 
V odseku 5 odporúčame slová "IV. časti" nahradiť slovami "štvrtej časti". Táto pripomienka platí aj pre § 12 ods. 3 tretia veta.  	O 	A	Zapracované do textu.	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 26 a 27 
V § 26 ods. 5 písm. a) odporúčame slová "mimoriadna verejná finančná podpora" nahradiť slovami "mimoriadnu verejnú finančnú podporu" a v písmene c) slová "inej finančnej pomoci" nahradiť slovami "inú finančnú pomoc". 
V § 27 ods. 2 písm. a) slovo "orgán" nahradiť slovom "orgánu".  	O 	A	Zapracované do textu.	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 29 a 30 
V § 29 ods. 8 odporúčame slová "predchádzajúceho odseku" nahradiť slovami "odseku 7". 
V § 30 ods. 2 odporúčame slová "predchádzajúceho odseku" nahradiť slovami "odseku 1". 	O 	A	Zapracované do textu.	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 32 
V ods. 1 písm. c) odporúčame slová "vysokého manažmentu" nahradiť slovami "vrcholového manažmentu".  	O 	A	Zapracované do textu.	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 39 
V odseku 7 tretej vete odporúčame vypustiť slová "tohto odseku". V odseku 9 odporúčame slovo "(rade)" nahradiť slovom "rade".  	O 	A	Zapracované do textu.	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 41  
V odseku 1 odporúčame slová "(ďalej ako "správca")" nahradiť slovami "(ďalej len "správca")". 
V odseku 2 odporúčame za slová "osobitného predpisu" vložiť odkaz na na osobitný predpis. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 43 
V odseku 1 odporúčame upresniť, ako rada preruší rezolučné konanie. 
Odsek 2 odporúčame preformulovať, nakoľko nedáva zmysel.  	O 	A	Zapracované do textu.	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 45 
V odsekoch 1 a 2 odporúčame pred slovo "konania" vložiť slovo "rezolučného".  	O 	A	Zapracované do textu.	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 50 
Odporúčame: 
V poznámke pod čiarou k odkazu 71 písať každý predpis ako samostatnú vetu v osobitnom riadku. 
V odseku 14 prvú vetu preformulovať a v druhej vete slová "uvedené v tomto" nahradiť slovami "podľa tohto". 
V odseku 17 uvádzacej vete za slovom "ak" vypustiť čiarku a slovo "že" a v písmene b) vypustiť slovo "prípadne".  	O 	CA	Zapracované do textu zmenou a úpravou poznámok pod čiarou. Zostávajúca časť pripomienky zohľadnená pri dodatočnej úprave textu.	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 51 
Upozorňujeme, že v názve siedmej časti sa používa pojem "krízová situácia" v jednotnom čísle a v názve § 51 v množnom čísle. Odporúčame v celom návrhu upresniť používanie týchto pojmov. 
V odseku 8 odporúčame slová "predchádzajúceho odseku" nahradiť slovami "odseku 7". 	O 	CA	Zapracované do textu. 	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 55 
V ods. 6 písm. b) odporúčame odkaz 80 nahradiť už vytvoreným odkazom 78. 
V odseku 8 odporúčame slová "v odseku 6 písm. a), b) c) a e)" nahradiť slovami "v ods. 6 písm. a) až c) a e)". Znenie odporúčame zjednotiť s ods. 9 písm. a), v ktorom je písmeno e) uvedené za slovom "alebo".  	O 	CA	Zapracované do textu zmenou a úpravou poznámok pod čiarou. 
	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 56 a 58 
V § 56 ods. 11 odporúčame preformulovať slová "podľa odseku 11". 
V § 58 ods. 10 prvej vete odporúčame slovo "orgánu" nahradiť slovom "orgán" a vložiť odkaz na príslušný osobitný predpis. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 59 a 60 
V § 59 ods. 1 odporúčame doplniť uvádzaciu vetu tak, aby na ňu nadväzovali jednotlivé písmená. 
V § 60 ods. 3 odporúčame slová "§ 71 a § 72" nahradiť slovami "§ 71 a 72". Táto pripomienka platí aj pre § 72. 
Slová "§ 57 odseku 2" a "§ 50 odseku 11" odporúčame nahradiť slovami "§ 57 ods. 2" a "§ 57 ods. 11".  	O 	A	Zapracované do textu.	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 98 
V odseku 1 odporúčame vložiť odkaz na príslušný osobitný predpis. 
V odseku 5 odporúčame slová "podľa predchádzajúceho odseku" nahradiť slovami "podľa odseku 4".  	O 	A	Zapracované do textu.	
MZVaEZ SR 	K čl. II 
Odporúčame: 
V bode 2 - v § 33o ods. 1 písm. u) slová "ods. 12 alebo 14" nahradiť slovami "ods. 12 alebo ods. 14". V § 33r ods. 3 a 5 slová "písm. a), c), d) a e)" nahradiť slovami "písm. a), c) až e)". 
V bode 9 - v ods. 5 slová "písm. w) alebo y) nahradiť slovami "písm. w) alebo písm. y)". 
V bode 15 - za slovo "slová" vložiť dvojbodku. 	O 	A	Zapracované do textu.	
MZVaEZ SR 	K čl. III. 
V bode 1 - § 53f ukončiť úvodzovkami a bodkou a poznámku pod čiarou k odkazu 47i ukončiť bodkou, úvodzovkami a bodkou. 
V bode 2 - v § 71dg ods. 8 písm. f) slovo "vykonala" nahradiť slovom "vykonať". V § 71di ods. 4 slová "podľa ods. 1" nahradiť slovami "podľa odseku 1". V § 71 dl ods. 2 a 3 vypustiť druhý krát použité slová "sa primerane vzťahujú". Odsek 3 ukončiť úvodzovkami a bodkou. 
V bode 3 - uvádzaciu vetu preformulovať, lebo nedáva zmysel a vecne upraviť, nakoľko § 118 má 13 odsekov. Navrhované ustanovenie ukončiť úvodzovkami a bodkou. 
V bode 4 - v uvádzacej vete slovo "za) nahradiť slovom "z)". 
V bode 5 - uvádzaciu vetu preformulovať: "V § 144 sa odsek 8 dopĺňa písmenom f), ktoré znie:" a ustanovenie písmena f) ukončiť úvodzovkami a bodkou. 
V bode 6 - v odseku 29 slovo "vyplávajúcich" nahradiť slovom "vyplývajúcich". Odsek 31 ukončiť bodkou. 
V bode 7 - pred označenie "§ 144a" vložiť úvodzovky. V odseku 5 slová "písm. e) alebo g) nahradiť slovami "písm. e) alebo písm. g)". Chýba návrh § 144b v súlade s uvádzacou vetou bodu 7. 

 	O 	A	Zapracované do textu.	
MZVaEZ SR 	K čl. VI 
Novelizačný článok VI odporúčame v súlade s prílohou č. 5 k Legislatívnym pravidlami vlády SR zaradiť ak článok II. 
V bodoch 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9 a 10 odporúčame navrhované ustanovenia lebo samotné novelizačné body ukončiť bodkou. 
V bode 5 uvádzaciu vetu odporúčame preformulovať: "V § 17 sa odsek 1 dopĺňa písmenami n) a o), ktoré znejú:".  	O 	A	Zapracované do textu.	
MŽP SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 	A	Zapracované do textu.	
NBS 	 
1. V § 3 ods. 4 navrhujeme na konci druhej vety bodku nahradiť bodkočiarkou a pripojiť tieto slová: „tieto výdavky sa Národnej banke Slovenska bezodkladne uhradia zo štátneho rozpočtu,20a) ak o to Národná banka Slovenska požiada Ministerstvo financií Slovenskej republiky.“ 
Poznámka pod čiarou k odkazu 20a znie: „20a) § 8 ods. 1 písm. i) zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“. 
Odôvodnenie 
Pri výkone právomocí rady pre riešenie krízových situácií budú vznikať výdavky, ohľadom ktorých požadujeme zaviesť rovnaký model možnosti refundácie zo štátneho rozpočtu ako v prípade Kancelárie rady pre rozpočtovú zodpovednosť podľa článku 3 ods. 8 ústavného zákona č. 493/2011 Z. z. o rozpočtovej zodpovednosti. Doplnenie takéhoto ustanovenia je potrebné preto, aby nedošlo k porušeniu zákazu menového financovania podľa čl. 101 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva v platnom znení a nariadenia Rady (ES) č. 3603/93 z 13. decembra 1993, ktorým sa stanovujú definície na uplatňovanie zákazov uvedené v článkoch 104 a 104b ods. 1 zmluvy (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 10/zv. 01). 
Túto pripomienku uplatňujeme ako zásadnú 
 	Z 	N	Po vzájomnej diskusií Národná banka Slovenska od pripomienky odstúpila.	
NBS 	 
2. V § 51 ods. 9 navrhujeme prvú spojku „alebo“ nahradiť čiarkou a za slová „výkonom právomocí rady riešiť krízovú situáciu“ doplniť slová „vrátane nákladov spojených s výkonom osobitnej správy, ocenením aktív, práv a záväzkov vybranej inštitúcie alebo osoby podľa §1 ods.3 písm. b) až d)“. 
Odôvodnenie 
Ide o spresnenie, ktoré zabezpečí, že všetky náklady spojené s riešením krízovej situácie budú refundovateľné od dotknutej vybranej inštitúcie, alebo inej dotknutej osoby, nad ktorou Rada pre riešenie krízových situácií vykonáva svoju pôsobnosť. Obdobným spôsobom je riešená aj refundácia nákladov nútenej správy. 
Túto pripomienku uplatňujeme ako zásadnú 

 	Z 	A	Zapracované do textu.	
NBS 	 
3. V § 6 navrhujeme doplniť nový odsek 2, v ktorom sa presne upraví, ktoré ďalšie právomoci Rady pre riešenie krízových situácií okrem zastupovania rady navonok možno delegovať na iného povereného člena rady. Malo by ísť najmä o právomoc vo veciach spojených s 
a) dohľadom na mieste, vrátane podpisovania poverenia na výkon dohľadu, 
b) dohľadom na diaľku, 
c) vypracovaním a predkladaním plánov riešenia krízových situácií, 
d) posudzovaním riešiteľnosti krízových situácií, 
e) riešením alebo odstraňovaním prekážok brániacich riešiteľnosti krízovej situácie. 
Odôvodnenie 
Na zabezpečenie operatívnych a organizačných úloh rady bude účelné umožniť rade flexibilne delegovať na niektorého zo svojich členov výkon časti rozhodovacích právomocí, ktoré inak patria rade. Kľúčové kompetencie (napríklad rozhodnutie o začatí rezolučného konania) však nesmú byť delegovateľné. 
Túto pripomienku uplatňujeme ako zásadnú 
 	Z 	A	Zapracované do textu.	
NBS 	 
4. Navrhujeme rozhodovacie procesy vo vzťahu k Národnému fondu pre riešenie krízových situácií dať do súladu so smernicou /Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ z 15. mája 2014, ktorou sa stanovuje rámec pre ozdravenie a riešenie krízových situácií úverových inštitúcií a investičných spoločností a ktorou sa mení smernica Rady 82/891/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EÚ, 2012/30/EÚ a 2013/36/EÚ a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 a (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v. EÚ L 173, 12.6.2014)/. Vypočítavanie príspevkov do Národného fondu pre riešenie krízových situácií vrátane zohľadnenia „rizikového profilu“ vybranej inštitúcie, rozhodovanie o úveroch a pôžičkách na riešenie krízových situácií, rozhodovanie o podmienkach uzatvárania zmlúv o úvere by malo spadať do kompetencie Rady pre riešenie krízových situácií, ako rezolučného orgánu. Fond ochrany vkladov by mal vykonávať len kompetencie súvisiace s administráciou a so správou finančných prostriedkov (príspevkov) Národného rezolučného fondu pre riešenie krízových situácií. Nie je vhodné ustanoviť rozhodovacie právomoci Fondu ochrany vkladov v súvislosti s určovaním príspevkov do Národného fondu pre riešenie krízových situácií vzhľadom na to, že Fond ochrany vkladov nemá k dispozícii relevantné informácie pre metodiku, výpočet a hodnotenie kritérií vybraných inštitúcií. 
Túto pripomienku uplatňujeme ako zásadnú 
 	Z 	A	Zapracované do textu.	
NBS 	 
5. Návrh zákona o riešení krízových situácií na finančnom trhu vrátane súvisiacich noviel zákonov upravených v jednotlivých článkoch /čl. II – novela zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov, čl. III – novela zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch)/ je potrebné dopracovať v súlade so smernicou /Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ z 15. mája 2014, ktorou sa stanovuje rámec pre ozdravenie a riešenie krízových situácií úverových inštitúcií a investičných spoločností a ktorou sa mení smernica Rady 82/891/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EÚ, 2012/30/EÚ a 2013/36/EÚ a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 a (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v. EÚ L 173, 12.6.2014)/. 	O 	A	Zapracované do textu.	
NBS 	 
Návrh zákona je potrebné upraviť z legislatívno-technického hľadiska. 	O 	A	Návrh zákona bol z legislatívno-technického hľadiska dopracovaný.	
NBÚ 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 	A	Zapracované do textu.	
NKSR 	§7 ods.1 
V § 7 ods. 1 navrhujeme vypustiť slová „Notárskej komory Slovenskej republiky1)“ a vypustiť slová „notári,29)“. 

Dôvod: 
Predkladaným návrhom zákona sa zriaďuje Rada pre riešenie krízových situácií. Predmetné ustanovenie návrhu zákona zaväzuje Notársku komoru SR ako aj každého jej člena, poskytovať novozriadenej rade, ňou požadovanú súčinnosť na účely výkonu jej pôsobnosti a za tým účelom jej bezplatne sprístupniť a poskytovať ňou požadované vyjadrenia, vysvetlenia a iné informácie a podklady, ktoré získali pri svojej činnosti, vrátane informácií z nimi vedených evidencií a registrov. Dožiadaný orgán alebo dožiadaná osoba má právo odoprieť sprístupnenie a poskytnutie požadovaných informácií len vtedy, ak by tým došlo k porušeniu povinnosti mlčanlivosti, prípadne k sprístupneniu alebo poskytnutiu informácií v rozpore so zákonom alebo s medzinárodnou zmluvou, ktorou je Slovenská republika viazaná a ktorá má prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky. 
Navrhované ustanovenie je v rozpore s § 29 ods. 4 zákona SNR č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej ako „NP“), podľa ktorého „Notárskej komore SR za prístup do Centrálneho informačného systému patrí odmena a náhrada hotových výdavkov. Súčasťou Centrálneho informačného systému sú notárske centrálne registre.“ Uvedené ustanovenie je ďalej v rozpore s § 95 NP, podľa ktorého „(1) Za činnosť podľa NP patrí notárovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času, ktoré tvoria príjem notára. (3) Notár môže požadovať primeraný preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov.“. 	O 	N	Predkladateľ sa rozhodol pripomienku neakceptovať z dôvodu  potreby súčinnosti notárov a Notárskej komory SR pri riešení krízových situácií na finančnom trhu. Zároveň poukazujeme na zhodnú právnu úpravu v zákone č. 747/2004 Z.z. o dohľade nad finančným trhom, kde v § 3 ods. 1 je súčinnosť Notárskej komory a notárov ustanovená obdobne úprave navrhovanej v predkladanom zákone. Nakoľko dohľad nad finančným trhom vykonávaný Národnou bankou Slovenska podľa zákona č. 747/2004 Z.z. je porovnateľný svojou dôležitosťou a chráneným záujmom, ktorým je stabilita finančného trhu s riešením krízových situácií určených Rade pre riešenie krízových situácií v návrhu nového zákona, považujeme úpravu za súčinnosti Notárskej komory SR a notárov za vhodnú a potrebnú pre dosiahnutie cieľov zákona, ktorým je najmä ochrana vkladateľov a klientom bánk a stability finančného systému Slovenskej republiky.	
NKÚ SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 	A	Zapracované do textu.	
OAP SVL ÚV SR 	Všeobecne k návrhu zákona: 
Predkladateľ deklaruje súlad predkladaného návrhu zákona s Ústavou SR. Domnievame sa, že niektoré ustanovenia návrhu zákona môžu byť v rozpore s niektorými právami a slobodami zaručenými Ústavou SR, napr. slobodou podnikania, vlastníckym právom. Žiadame preto prehodnotiť súlad návrhu s Ústavou SR a tejto problematike sa podrobnejšie venovať v dôvodovej správe k návrhu zákona. 	O 	A	Zapracované do textu.	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 30 ods. 1 návrhu zákona: 
V § 30 ods. 1 návrhu zákona je ustanovené, že rada pre riešenie krízových situácií môže napr. primerane zjednodušiť náležitosti plánu riešenia krízových situácií, zúžiť rozsah informácií a skutočností, ktoré zohľadňuje pri posudzovaní riešiteľnosti krízovej situácie za presne stanovených podmienok a pre osoby uvedené v danom ustanovení. Rada je pritom povinná prihliadať na určité skutočnosti, okrem iného aj na členstvo vybranej inštitúcie, osoby podľa § 1 ods. 3 písm. b) až d) alebo skupiny v inštitucionálnom systéme ochrany alebo inom obdobnom systéme podľa osobitného predpisu. Pritom ako na osobitný predpis predkladateľ odkazuje na čl. 116 ods. 6 nariadenia (EÚ) č. 575/2013. Upozorňujeme, že čl. 116 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 neobsahuje ods. 6 a domnievame sa, že predmetný čl. 116 vecne nesúvisí s čl. I § 30 ods. 1 návrhu zákona. Žiadame uviesť správny odkaz na osobitný predpis.  	O 	A	Zapracované do textu.	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii čl. 32 ods. 1 smernice 2014/59/EU: 
Čl. 32 ods. 1 smernice 2014/59/EÚ ustanovuje, že členské štáty zabezpečia, aby orgány pre riešenie krízových situácií prijali opatrenie na riešenie krízovej situácie vo vzťahu k inštitúcii uvedenej v článku 1 ods. 1 písm. a), len ak orgán pre riešenie krízových situácií usúdi, že sú splnené všetky tieto podmienky uvedené v písmenách a), b) a c). Pre zabezpečenie náležitej transpozície uvedeného ustanovenia žiadame v navrhovanom § 33 ods. 1, ktorý ustanovenie smernice preberá, vypustiť slovo „najmä“ a v navrhovanom § 37 žiadame uviesť podmienku, na základe ktorej bude možné začať rezolučné konanie iba ak rada zistí, že boli splnené podmienky na začatie rezolučného konania podľa § 33 ods. 1.  	O 	A	Zapracované do textu.	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 33 ods. 1 písm. b) návrhu zákona: 
V navrhovanom § 33 ods. 1 písm. b) predkladateľ ustanovuje ako jednu z podmienok na začatie rezolučného konania zistenie trvania verejného záujmu alebo obdobne závažného dôvodu. Upozorňujeme, že smernica 2014/59/EÚ taxatívne uvádza podmienky, ktoré musia byť splnené na prijatie opatrenia v rezolučnom konaní. Navrhovaný § 33 ods. 1 tieto podmienky relativizuje, čo spôsobí že rada môže prijať opatrenia na riešenie krízových situácii aj v prípade nesplnenia podmienky vyžadovanej smernicou. Uvedené znenie § 33 ods. 1 nesprávne transponuje ustanovenie čl. 32 ods. 1 smernice 2014/59/EÚ. Žiadame vypustiť slová „alebo iný obdobne závažný dôvod“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
OAP SVL ÚV SR 	K citáciám poznámok pod čiarou: 
1. Žiadame predkladateľa, aby poznámky pod čiarou uvádzal v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR, konkrétne s prílohou č. 5 a jej časťami týkajúcimi sa poznámky pod čiarou a citácie novelizovaných právnych predpisov a prílohou č. 3, v ktorej sú ustanovené pokyny k uvádzaniu citácií právne záväzných aktov Európskej únie. 
Podľa bodu 5 predmetnej prílohy č. 3 k Legislatívnym pravidlám vlády sa skrátená citácia nariadenia uvádza takto: „(vykonávacie/delegované) nariadenie (EÚ/ES/EHS) č. ../..“, žiadame preto v súlade s týmto ustanovením upraviť poznámky pod čiarou v celom texte návrhu zákona. 
 	O 	A	Zapracované do textu prepracovaním a spresnením poznámok pod čiarou k jednotlivým ustanoveniam zákona.	
OAP SVL ÚV SR 	K citáciám poznámok pod čiarou: 
2. V čl. I návrhu zákona v poznámke pod čiarou k odkazu č. 22 žiadame pri nariadení (EÚ) č. 1093/2010, nariadení (EÚ) č. 1094/2010 a nariadení (EÚ) č. 1095/2010 doplniť dodatok „v platnom znení“, keďže predmetné nariadenia boli viackrát novelizované. Dodatok „v platnom znení“ je potrebné následne uvádzať vo všetkých poznámkach pod čiarou, v ktorých sa predmetné nariadenia citujú. 
Obdobnú pripomienku uplatňujeme aj k odkazu č. 52, kde je potrebné doplniť dodatok „v platnom znení“ k nariadeniu (EÚ) č. 648/2012. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
OAP SVL ÚV SR 	K citáciám poznámok pod čiarou: 
3. V čl. I návrhu zákona v poznámke pod čiarou k odkazu č. 58 žiadame uviesť skrátenú citáciu nariadenia (EÚ) č. 1093/2010 v platnom znení.  	O 	CA	Zapracované do textu zmenou a úpravou poznámok pod čiarou.
	
OAP SVL ÚV SR 	K citáciám poznámok pod čiarou: 
4. V čl. I návrhu zákona v poznámke pod čiarou k odkazu č. 71 žiadame uviesť publikačné zdroje a dodatok „v platnom znení“ pri nariadení (ES) č. 1606/2002 a nariadení (ES) č. 1126/2008. 	O 	CA	Zapracované do textu zmenou a úpravou poznámok pod čiarou.
	
OAP SVL ÚV SR 	K citáciám poznámok pod čiarou: 
5. V čl. I návrhu zákona v poznámke pod čiarou k odkazu č. žiadame uviesť publikačný zdroj nariadenia (EÚ) č. 596/2014. 	O 	CA	Zapracované do textu zmenou a úpravou poznámok pod čiarou.
	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti: 
Žiadame v bode 6 doložky zlučiteľnosti doplniť gestora transponovanej smernice 2014/59/EÚ. 	O 	CA	Zapracované do textu zmenou a úpravou poznámok pod čiarou.
	
PMÚ SR 	čl. II bod 25 
Navrhovaným novelizačným bodom 25 (zrejme došlo k chybe v písaní, správne má ísť o novelizačné body 26 až 27, nie ustanovenia § 62a odsek 6 až 8) sa menia a dopĺňajú ustanovenia týkajúce sa ochrany bankového tajomstva 

Navrhujeme upraviť nasledujúci novelizačný bod 28 (nesprávne označený ako § 62a ods. 8) takto: 

28. V § 91 ods. 3 sa za slová „osôb uvedených v § 6 ods. 7 a v 49 ods. 2 vkladajú slová „Rade na účely plnenia jej pôsobnosti podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu 30zzb), Protimonopolnému úradu Slovenskej republiky na účely plnenia úloh v oblasti ochrany hospodárskej súťaže podľa osobitných predpisov 86dd)“ a čiarka. 

Poznámka pod čiarou k odkazu 86dd znie: 
„86dd) Zákon č. 136/2001 o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov. 
Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Text s významom pre EHP) (Ú. v. ES L 001, 4.1.2003, s.1). 

Zdôvodnenie: 

Skutočnosť, že právomoci Protimonopolného úradu Slovenskej republiky (PMÚ) pri získavaní podkladov a informácií o konaní v rozpore s pravidlami hospodárskej súťaže zakotvenej v zákone č. 136/2001 Z.z. v znení neskorších predpisoch a čl. 101 a 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 nemôžu byť obmedzené s poukazom na obchodné, daňové, bankové tajomstvo alebo inú zákonom uznanú povinnosť mlčanlivosti, dokonca vrátane utajovaných skutočností, vyplýva zo zákona č. 136/2001 Z.z v znení neskorších predpisov a bola potvrdená aj judikatúrou slovenských súdov. Bránenie prístupu k takýmto informáciám by nielen ohrozovalo riadne a efektívne vykonávanie prešetrovania protiprávnych konaní, ktoré spôsobujú podstatné hospodárske škody, ale aj k nedostatočnému plneniu záväzkov vyplývajúcich z členstva v Európskej únii, medzi ktoré patrí okrem iného záväzok riadne a efektívne uplatňovať úniové súťažné právo. 

Zákon č. 136/2001 Z.z. v znení neskorších predpisov zároveň stanovuje podmienky a opatrenia, aby takto získané podklady a informácie slúžili svojmu účelu a predišlo sa ich sprístupneniu nepovolaným osobám. 

Počas vyžadovania podkladov a informácií od podnikateľov, a to osobitne počas inšpekcií v priestoroch podnikateľa, by spory o možnosť sprístupnenia bankového tajomstva alebo iných informácií, na ktoré sa vzťahuje povinnosť mlčanlivosti, mohli viesť k obštrukciám a sporom medzi úradom a subjektmi, od ktorých sa zvyčajne priamo na mieste vyžadujú podklady a informácie, keďže prelomenie mlčanlivosti nie je explicitne stanovené v osobitnom predpise, ale vyplýva z výkladu právnych predpisov a judikatúry. Keďže za nesprístupnenie informácií a obštrukcie pri inšpekcii hrozia podnikateľom vysoké pokuty (1 % respektíve 5 % z celkového obratu), javí sa ako potrebné zvýšiť právnu istotu bankového sektora komplexnou úpravou danej otázky a doplniť zákon č. 481/2001 o explicitnú výnimku z povinnosti zachovávať mlčanlivosť v súvislosti so sprístupnením bankového tajomstva PMÚ. 
 	Z 	ČA	Predkladateľ spracoval pripomienku ako čiastočne akceptovanú vo veci zmeny označenia bodov v Čl. II.

Zároveň po vzájomnej dohode neakceptoval pripomienku v časti, ktorá vyžaduje doplnenie Protimonopolného úradu SR do okruhu subjektov, ktorým je banka bez súhlasu klienta povinná podať súhrnnú správu o všetkých záležitostiach, ktoré sú predmetom bankového tajomstva podľa § 91 ods. 3 zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách.

Pripomienka ide nad rámec úpravy navrhovanej v novom zákone, resp. novele zákona o bankách a je vecne nepríslušná okruhu právnych vzťahov upravovaných novým zákonom, a novelou zákona o bankách.

Protimonopolný úrad SR od pripomienky odstúpil a rozpor bol odstránený.
	
SBA 	§ 6 
Navrhujeme dôkladné spresnenie ustanovení § 6, tak aby sa eliminovalo riziko rôzneho výkladu a tým obchádzanie pôvodného účelu predmetného ustanovenia. 

Ad) k ods.1 

Cieľom zmien je zosúladiť v rámci navrhovanej logiky fungovania činnosti rady niekoľko procesných aspektov. Keďže podľa navrhovaného znenia zákona sa v §6 ods.2 vylučuje hlasovacie právo člena rady, ktorý je zároveň členom bankovej rady Národnej banky Slovenska, do ktorého riadiacej pôsobnosti patrí dohľad nad finančným trhom (ďalej len „Dotknutý člen bankovej rady NBS“) a zároveň sa v uvedenom ustanovení určuje pravidlo, že pri rovnosti hlasov rozhoduje hlas predsedu, logickým dôsledkom takéhoto postupe je, že sa vylučuje možnosť, aby bol za predsedu rady zvolený taký člen rady, ktorý je zároveň Dotknutým členom bankovej rady NBS. Ak pri rovnosti hlasov má zavážiť hlas predsedu, pričom za predsedu by bol zvolený uvedený Dotknutý člen bankovej rady NBS (čo podľa pôvodného znenia návrhu zákona možné je, lebo znenie jeho voľbu nevylučuje), takýto predseda by nemohol naplniť svoje poslanie byť rozhodujúcim prvkom pri hlasovaní, keďže hlasovacie právo je mu odňaté. Ako riešenie uvedenej patovej situácie ponúkame doslovné uvedenie v zákone obmedzenia, že voľby predsedu rady sa nemôže zúčastniť taký člen rady, ktorý je zároveň Dotknutým členom bankovej rady NBS. Keďže sa takýto člen rady nikdy nebude môcť stať predsedom rady, logicky nikdy nenastane absurdná situácia, že bude nútený využiť svoje neexistujúce hlasovacie právo na rozhodnutie pri rovnosti hlasov. 

Zároveň v ods.1 navrhujeme spresnenie postupu, kto vedie činnosť rady v čase neprítomnosti predsedu a podpredsedu rady. Navrhujeme, aby podpredsedu rady volila rada z jej členov na návrh predsedu. 

Ad) k ods.2 

Len legislatívno-technická úprava spočívajúca v spresnení textu. Nahradenie pojmu „právomoc“ lepšie vystihujúcim pojmom „pôsobnosť“ a tiež určenie situácie, že pri rovnosti hlasov v čase neprítomnosti predsedu rozhoduje podpredseda, ktorý disponuje hlasovacím právom a v čase neprítomnosti oboch predsedu a podpredsedu rozhoduje pri rovnosti hlasov hlas iného člena rady, ktorý disponuje hlasovacím právom a ktorý bol na riadenie činnosti rady poverený predsedom. 

Ad) k ods.3 
Len legislatívno-technická úprava spočívajúca v doplnení textu o pojem „rady“. 

Ad) k ods.4 
Doplnenie a spresnenie definovania momentu vykonateľnosti rozhodnutí rady, najmä s ohľadom na nadväzujúce ustanovenie § 40 ods.5 týkajúce sa určenia momentu vykonateľnosti špecifického rozhodnutia rady o uložení opatrenia. 

Vykonateľnosť rozhodnutí je viazaná na moment uplynutia lehoty na plnenie uloženej príslušným rozhodnutím. Predpokladom vykonateľnosti rozhodnutie je jeho právoplatnosť. Ustanovenie § 40 ods.5 týkajúce sa určenia momentu vykonateľnosti špecifického rozhodnutia rady o uložení opatrenia tento moment viaže na moment doručenia (nie na štandardný moment uplynutia lehoty na plnenie), čim zohľadňuje požiadavky Smernice č. 2014/59/EU o tom, aby opravné prostriedky voči rozhodnutiam rezolučných orgánov nemali voči týmto rozhodnutiam odkladný účinok alebo boli vykonateľné okamžite bez ohľadu na podaný opravný prostriedok, keďže rozhodnutiami sa sleduje záujem o čo najrýchlejšiu a časovo najflexibilnejšiu úpravu pomerov vybranej inštitúcie pri riešení krízovej situácie. 

Z vyššie uvedeného dôvodu vzniká preto nesúlad medzi tvrdeniami uvedenými v návrhu zákona, kde sa na jednej strane v § 6 ods. 4 deklaruje moment vykonateľnosti rozhodnutia až uplynutím lehoty na plnenie, zatiaľ čo v ust. § 40 ods. 5 je moment vykonateľnosti konkrétneho rozhodnutia rady o uložení opatrenia viazaný na moment doručenia rozhodnutia, čo je skôr ako moment lehoty určenej na splnenie povinnosti uloženej rozhodnutím. 

Z tohto dôvodu vzniká rozpor v ustanoveniach zákona, ktorý možno vyriešiť formuláciou „, ak tento zákon neustanovuje inak“, ktorá je vyjadrením výnimky, odklonu od všeobecného pravidla vykonateľnosti rozhodnutí rady. 

Všeobecne bude platiť, že rozhodnutia rady sú vykonateľné až uplynutím lehoty na plnenie, teda až po doručení rozhodnutia účastníkovi a zároveň nesplnení povinností uložených v rozhodnutí v rámci stanovenej lehoty na plnenie. Výnimku bude tvoriť prípad vykonateľnosti špecifického rozhodnutia o uložení opatrenia, ktoré sa stane vykonateľným okamžite doručením (t.j. platný exekučný titul bude existovať skôr ako uplynie lehota na plnenie povinností, ktorý tento titul ukladá). 

Navrhujeme upraviť text nasledovne: 
§ 6 
Rokovanie a rozhodovanie rady 
(1) Činnosť rady riadi predseda rady zvolený radou z členov rady. Za predsedu rady nemôže byť zvolený člen rady, ktorý je zároveň členom bankovej rady Národnej banky Slovenska, do ktorého riadiacej pôsobnosti patrí dohľad nad finančným trhom. Na návrh predsedu rady zvolí rada podpredsedu z členov rady. Podpredseda zastupuje predsedu v čase jeho neprítomnosti v rade. Ak nie je v rade prítomný ani podpredseda rady, riadi činnosť rady iný predsedom rady poverený člen rady. Za radu navonok koná predseda rady alebo podpredseda rady v čase neprítomnosti predsedu rady alebo iný člen rady poverený predsedom rady. Ak predsedovi rady zanikla funkcia a ešte nie je vymenovaný nový predseda rady, oprávnenia predsedu rady prechádzajú na podpredsedu rady. Ak nie je vymenovaný ani podpredseda rady, tieto oprávnenia prechádzajú na iného člena rady povereného radou. 

(2) Rada rozhoduje hlasovaním v pléne, ktoré tvoria členovia rady. Rada je uznášaniaschopná, ak je prítomná nadpolovičná väčšina ustanovených členov rady. Člen rady, ktorý je zároveň členom bankovej rady Národnej banky Slovenska, do ktorého riadiacej pôsobnosti patrí dohľad nad finančným trhom nemá hlasovacie právo v rade. Rada prijíma svoje rozhodnutia väčšinou hlasov prítomných členov rady, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri rovnosti hlasov rozhoduje hlas predsedu rady alebo podpredsedu rady s hlasovacím právom v čase neprítomnosti predsedu rady alebo iného člena rady s hlasovacím právom povereného predsedom rady riadením činnosti rady v čase spoločnej neprítomnosti predsedu rady a podpredsedu rady. Ak rada rozhoduje vo veci, v ktorej je niektorý člen rady vylúčený podľa osobitného zákona25) z konania, alebo ak rada rozhoduje podľa osobitného zákona25) o námietke zaujatosti podanej proti niektorému členovi rady, tento člen rady je vylúčený z príslušného hlasovania rady a nezúčastňuje sa na ňom; na jeho hlas sa neprihliada pri posudzovaní schopnosti rady uznášať sa ani pri rozhodovaní rady. Rada môže rozhodovať aj prostredníctvom elektronických prostriedkov komunikácie. Na základe výsledkov hlasovania vydá písomné rozhodnutie podľa tohto zákona. 

(3) Rada upraví v štatúte rady ďalšie podrobnosti týkajúce sa priebehu rokovania a rozhodovania rady. Štatút rady môže všeobecným spôsobom ustanoviť prípady, v ktorých je na prijatie rozhodnutia potrebný súhlas všetkých jej členov, alebo iný kvalifikovaný počet hlasov potrebných pre prijatie rozhodnutia. 

(4) Rada rozhoduje v rezolučnom konaní podľa tohto zákona a podľa osobitného predpisu25) o majetku, záväzkoch, právach a povinnostiach vybranej inštitúcie, osôb podľa § 1 ods. 3 písm. b) až d) a iných osôb. Rozhodnutia rady sú pre účastníkov a iné osoby, ktorým sú určené alebo ktorých práva sú nimi dotknuté, záväzné. Rozhodnutie je právoplatné, ak nebol podaný opravný prostriedok na súde podľa osobitného predpisu26). Rozhodnutie je vykonateľné len čo uplynie lehota na plnenie, ak tento zákon neustanovuje inak. Rada môže rozhodnutie vykonať priamo alebo poveriť výkonom inú osobu. Rada môže niektoré podrobnosti ďalšieho postupu v konaní upraviť v štatúte rady. 
 	Z 	CA	Zapracované do textu okrem časti pripomienky k odseku 2), ktorý bude riešený uvedením v štatúte rady.	
SBA 	§ 7 ods. 2  
Navrhujeme vykonať legislatívno-technickú zmenu rozdelenie vety. 
Navrhujeme upraviť text nasledovne: 
Právnické osoby a fyzické osoby, na ktoré sa nevzťahuje odsek 1 a ktoré majú doklady alebo informácie súvisiace s osobami, nad ktorými rada vykonáva pôsobnosť alebo s ich činnosťou, sú povinné sprístupniť a poskytnúť ich rade na jej žiadosť písomne alebo ústne do zápisnice. Ak na žiadosť rady poskytnú informácie ústne do zápisnice, na vyhotovenie a náležitosti zápisnice sa obdobne vzťahuje osobitný predpis.34) 
 	O 	N	Návrh znenia sa vzťahuje na iné osoby, ktoré majú informácie súvisiace s vybranými osobami a osobami podľa § 1 ods. 3 písm. b) až d) a ich činnosťou. Pripomienkou navrhované znenie nie je dostatočné a vyžadovalo by rozšírenie znenia o odkaz na pôsobnosť rady podľa tohto zákona, pričom rovnaká úprava je obsiahnutá už v pôvodnom znení.	
SBA 	§ 7 ods. 3 
Doplnenie ustanovenia o osoby podľa § 1 ods. 3 písm. b) až d) navrhujeme z dôvodu, že riešenie krízových situácií sa vzťahuje popri vybraných inštitúciách (bankách a obchodníkoch s cennými papiermi) aj na tieto špecifické osoby, pričom tieto osoby sú tiež predmetom opatrenia v rezolučnom konaní spočívajúcom v prevode akcií alebo iných nástrojov vlastníctva týchto osôb na potenciálneho nadobúdateľa (Viď. § 9 ods.1 písm b), podľa ktorého nadobúdateľ v rezolučnom konaní môže nadobudnúť akcie alebo iné nástroje vlastníctva vydané nielen vybranou inštitúciou (bankou, obchodníkom s cennými papiermi) ale aj osobou podľa §1 ods. 3 písm. b) až d). 

Našou úpravou ide preto o nevyhnutné spresnenie znenia ustanovenia, tak aby bolo súladné s ostatnými ustanoveniami návrhu zákona. 

Navrhujeme upraviť text nasledovne: 
Rada v rámci výkonu svojej pôsobnosti je oprávnená sprístupniť a poskytovať informácie účastníkom Európskeho systému finančného dohľadu,35) iným rezolučným orgánom, zahraničným orgánom dohľadu, audítorom,30) audítorským spoločnostiam,30) Fondu ochrany vkladov, zahraničným systémom ochrany vkladov, potenciálnemu nadobúdateľovi, ktorého oslovila rada v súvislosti s prevodom akcií alebo iných nástrojov vlastníctva alebo aktív, práv a záväzkov vybranej inštitúcie alebo osoby podľa § 1 ods. 3 písm. b) až d) a tiež ďalším orgánom verejnej moci a osobám,33) ktorých činnosť súvisí s riešením krízových situácií vybraných inštitúcií, ako aj upozorniť ich na také nedostatky zistené pri vykonávaní svojej pôsobnosti, na ktorých riešenie alebo odborné posudzovanie sú príslušné. Ak sa na takéto sprístupnenie a poskytovanie informácií vyžaduje zbavenie povinnosti mlčanlivosti podľa osobitného zákona,36) za toto zbavenie povinnosti mlčanlivosti sa považuje aj radou schválená písomná dohoda o vzájomnej spolupráci a poskytovaní informácií medzi radou a príslušným orgánom alebo osobou. Informácie sprístupnené alebo poskytnuté radou podľa tohto odseku 3 možno použiť len na účely vykonávania riešenia krízových situácií vybranej inštitúcie alebo osoby podľa § 1 ods. 3 písm. b) až d), dohľadu nad dohliadanými subjektmi a na plnenie iných zákonom ustanovených úloh37) orgánov a osôb uvedených v odseku 3. Orgány a osoby uvedené v odseku 3, ktorým rada sprístupnila alebo poskytla informácie sú povinné tieto informácie utajovať, chrániť pred neoprávneným prístupom, vyzradením, zneužitím, pozmenením, poškodením, zničením, stratou, odcudzením a zachovávať o nich mlčanlivosť.38) Tieto informácie si orgány a osoby uvedené v odseku 3 môžu poskytnúť navzájom výlučne na ten istý účel alebo konanie, na ktoré boli sprístupnené alebo poskytnuté radou, inak si ich môžu sprístupniť, poskytnúť alebo zverejniť len s predchádzajúcim písomným súhlasom rady. Ak je podľa osobitného predpisu38) požadovaná informácia súvisiaca s dohľadom nad vybranými inštitúciami alebo ich činnosťou, povinná osoba ju nesprístupní a neposkytne.39) Informácie, ktoré získa rada od zahraničných orgánov riešenia krízových situácií alebo zahraničných orgánov dohľadu, sa môžu využiť len na účely výkonu pôsobnosti rady a na účely súdnych konaní o preskúmavaní zákonnosti rozhodnutí alebo postupu rady alebo na účely trestného stíhania. Tieto informácie môže rada sprístupniť alebo poskytnúť iným orgánom alebo osobám alebo zverejniť len so súhlasom zahraničného orgánu dohľadu, ktorý tieto informácie poskytol alebo v súhrnnej podobe, spôsobom pri ktorom nie je možné identifikovať, o ktorú konkrétnu inštitúciu či osobu sa jedná, alebo so súhlasom osoby, ktorá tieto informácie poskytla. 
 	O 	A	Ustanovenia častí zákona, ktoré sa vzťahujú na osoby podľa § 1 ods. 3 písm. b) až d) boli zapracované do § 1 ods. 4.	
SBA 	§ 8 ods. 6 písm. c) 
Nesúhlasíme s udelením výnimky na porušenie mlčanlivosti pri občianskych súdnych konaniach priamo zo zákona. Navrhujeme vypustiť písm. c), nakoľko takýmto konaním by mohlo jednoducho dôjsť k úniku bankového tajomstva. 	Z 	A	Zapracované do textu vypustením ustanovenia § 8 ods. 6 písm. c) a d):	
SBA 	§ 9 ods. 1  
Nie je vyriešený vzťah uplatňovania právomocí medzi radou a štatutármi inštitúcie. Nakoľko rada môže vykonávať niektoré činnosti, akým spôsobom bude určené ktoré činnosti vykonáva rada a ktoré činnosti vykonávajú pôvodní štatutári. Pokiaľ nebude táto otázka zodpovedaná, môže dôjsť k duplicitnému konania a sporom o to kto mal v tomto prípade uvedený úkon vykonať. 	Z 	A	Zapracované do textu.
Inštitút osobitného správcu rozpracovaný v § 11 a 12 spresnením a doplnením znenia textu.	
SBA 	§ 11 ods. 2  
Zásadne nesúhlasíme s tým aby rada vykonávala svoje právomoci prostredníctvom inej určenej osoby. Osoby tvoriace radu budú nenahraditeľnými odborníkmi s právomocami a zodpovednosťou za svoje úkony, takúto povinnosti nie je podľa nášho názoru možné vôbec delegovať. Takýmto konaním by došlo k popretiu významu existencie samotnej rady. 	Z 	A	Zapracované do textu prepojením ustanovenia § 11 ods. 2 s ustanoveniami o osobitnom správcovi v § 12 a o rezolučnom správcovi v § 42.	
SBA 	§ 12  
Rovnako ako pre pri členoch rady navrhujeme ustanoviť podmienku odbornej spôsobilosti osobitného správcu. 
Nakoľko bude osobitný správca vykonávať rozhodnutia na vysokej odbornej úrovni minimálne na úrovni členov štatutárnych orgánov bánk, navrhujeme aby tento povinne spĺňal podmienky odbornej spôsobilosti stanovené pre členov štatutárneho orgánu banky v zmysle § 7 ods. 14 zákona o bankách. 
 	Z 	A	Zapracované do textu.	
SBA 	§ 21 ods. 10  
V zákone nie je definovaný pojem „podstatná zmena organizačnej štruktúry“. Navrhujeme tento pojem vysvetliť. 	O 	N	Pripomienka nebola akceptovaná z dôvodu dodržiavania znenia smernice pri jej transpozícii.	
SBA 	§ 33 ods. 2  
§ 33 ods. 2 uvádza prípady, kedy finančná inštitúcia zlyháva alebo sa javí, že zlyháva. Bolo by vhodné uviesť, či sa pri výklade § 33 ods. 2 písm. b) aplikuje § 3 ods. 3 zákona o konkurze.  	O 	 N	Pripomienka nebola akceptovaná z dôvodu dodržiavania znenia smernice pri jej transpozícii	
SBA 	§ 37 ods. 2  
Z uvedeného ustanovenia nevyplýva, aké je to vybraná inštitúcia, resp. aké inštitúcia sa týmto myslí. Je možné aby návrh na začatie rezolučného konania podala aj samotná dotknutá inštitúcia. 	O 	A	Zapracované do textu.	
SBA 	§ 39 ods. 1  
Začatím rezolučného konania sa prerušujú súdne konania a iné konania podľa osobitných predpisov, ktoré sa týkajú majetku vybranej inštitúcie. To znamená, že ak sa pred začatím rezolučného konania začalo konkurzné konanie, to sa začatím rezolučného konania prerušuje. Aký je vzťah konkurzného správcu a rady, ak rada v zmysle § 39 ods. 3 koná v mene vybranej inštitúcie? 
Účinky začatia rezolučného konania by mali byť uvedené minimálne tak podrobne ako v zákone o konkurze pre zvýšenie právnej istoty (viď. napr. § 14 ods. 5 alebo § 47 zákona o konkurze). 
Navrhujeme zároveň, aby boli jednoznačne upravené aj vzťahy rezolučného konania a nútenej správy v zmysle zákona o bankách. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
SBA 	§ 46 ods. 1  
Navrhujeme doplniť nové písmeno e) a ostatné písmená prečíslovať 
„e) systému náhrad na ochranu investorov, ktorého členom je vybraná inštitúcia,“. 
Je logické zahrnúť medzi subjekty aj ochranu náhrad investorov. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
SBA 	§ 46 ods. 1 písm. d)  
Nakoľko Fond ochrany vkladov je konkrétny pojem pre slovenskú inštitúciu, navrhujeme tento pojem zovšeobecniť pre možnosť oznamovať aj iným systémom ochrany vkladov ktorých sa rozhodnutie môže týkať. Navrhujeme nasledovný text: 
„d) systému ochrany vkladov, ktorého členom je vybraná inštitúcia,“ 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
SBA 	§ 52 ods. 1 písm. a)  
Pri opatreniach predaja majetku je potrebné ozrejmiť, čo sa myslí pod „vybranou finančnou inštitúciou“ (ide o samotnú finančnú inštitúciu, ktorá sa nachádza v krízovej situácii alebo o inú inštitúciu zo skupiny alebo o inštitúciu, ktorej akcie vlastní samotná finančná inštitúcia, ktorá sa nachádza v krízovej situácii). 
Predaj akcií emitovaných samotnou finančnou inštitúciou, ktorá sa nachádza v krízovej situácii, podľa nášho názoru nie je nevyhnutným krokom za účelom riešenia jej krízovej situácie. Je málo pravdepodobné, aby sa práve počas krízovej situácie emitenta speňažili jeho akcie za vyššiu cenu ako bola ich cena nadobudnutia pred krízovou situáciou. Pokiaľ sa pod § 52 ods. 1 písm. a) myslí prevod akcií, ktoré sú vo vlastníctve finančnej inštitúcie, ktorá sa nachádza v krízovej situácii, je potrebné to ozrejmiť. 
Pokiaľ sa pod § 52 ods. 1 písm. a) myslí prevod akcií, ktoré sú emitované finančnou inštitúciou, ktorá sa nachádza v krízovej situácii, prevod takýchto akcií emitenta by mal nasledovať až potom, ako nie je možné dosiahnuť prevod iných aktív, práv alebo záväzkov vybranej inštitúcie. Rada musí v prípade predaja majetku postupovať v súlade s čl. 20 ods.4 Ústavy SR. 
 	O 	CA	Spresnené znenie vo vzťahu k vybranej finančnej inštitúcií. Vo vzťahu k poradiu uplatňovania jednotlivých opatrení pre riešenie krízových situácií poradie bude určené v pláne riešenia krízovej situácie, ktorý si dohodne vybraná inštitúcia s radou. V ňom určí opatrenia na riešenie krízovej situácie ak nastane a aj ich poradie. Zároveň ale nemôže byť rada obmedzená, ak sa inštitúcia chybami manažmentu dostane do krízovej situácia a rada usúdi, že ňou zvolené opatrenia vo vzniknutej situácií nezabezpečujú riešenie tak, aby boli splnené ciele rezolúcie a musí mať právo rozhodnúť o prevode majetku inštitúcie kedykoľvek .	
SBA 	§ 52 ods. 9 písm. b)  
Návrh ustanovenia nie je úplne v súlade s čl. 40 ods. 12 Smernice 2014/59/EU. Zbavenie sa zodpovednosti rady nie je absolútne v uvedenej smernici. Navrhujeme doplniť predmetné výnimky v smernici uvedené. 	O 	A	Zapracované do textu.	
SBA 	§ 56 ods. 5  
V písmene b) sa podľa nášho názoru nachádza nesprávny odkaz. 
Navrhujeme nasledovné znenie: 
(1) „Rada vo vzťahu k subjektu správy aktív 
a) schvaľuje zakladateľské dokumenty, 
b) schvaľuje členov štatutárneho orgánu subjektu správy aktív a určuje rozsah ich zodpovedností, 
c) schvaľuje zásady odmeňovania členov štatutárneho orgánu subjektu správy aktív, 
d) schvaľuje stratégiu a rizikový profil subjektu správy aktív.“ 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
SBA 	§ 58 ods. 2 písm. d)  
Z uvedeného textu ustanovenie nie je zrejmé, či toto platí aj v prípade, ak by sankcie presiahli akruovaný úrok. Navrhujeme upresnenie tejto skutočnosti. 	O 	N	Pripomienka nebola akceptovaná z dôvodu dodržiavania znenia smernice pri jej transpozícii.	
SBA 	§ 58 ods. 4  
Z ustanovenia nie je zrejmé za akých podmienok a kedy rada určí výšku minimálnej požiadavky. Navrhujeme doplniť. 	O 	N	Navrhované znenie ustanovuje podmienky určenia výšky minimálnej požiadavky. Jedná sa o transpozíciu znenia postupu určenia minimálnej požiadavky zo smernice.	
SBA 	§ 58 ods. 6  
Z textu nie je zrejmé, či sa pojem materská spoločnosť vzťahuje aj na subkonsolidovaný celok, ktorý je súčasťou širšieho konsolidovaného celku, na ktorého čele stojí finančná holdingová spoločnosť v členskom štáte EÚ. Navrhujeme bližšie definovať pojem materská spoločnosť. 	O 	N	Definícia vychádza z textu smernice  a je jej plnou transpozíciou. Nie je možná úprava tejto definície.	
SBA 	§ 59 ods. 1 písm. e)  
Návrh textu zákona nie je v súlade s čl. 44 ods. 2 písm. e) Smernice 2014/59/EU. 
Navrhujeme upraviť text nasledovne: 
„e) záväzky voči inštitúciám s výnimkou subjektov, ktoré sú súčasťou tej istej skupiny, s pôvodnou lehotou splatnosti menej než sedem dní;“ 
 	O 	CA	Zapracované do textu v pozmenenom znení v súlade s pojmoslovím návrhu zákona.	
SBA 	§ 69  
Ustanovenie § 69 ods. 1 navrhovaného znenia zákona o riešení krízových situácii na finančnom trhu navrhujeme s poukazom  na navrhované znenie ustanovenia § 69 ods. 3 vypustiť, resp. v § 69 ods. 1 minimálne upresniť, že sa uvedená povinnosť vzťahuje výlučne na peňažný záväzok, a nie akýkoľvek záväzok. 	O 	CA	Zapracované do textu.
Doplnené a spresnené použitím pojmu „oprávnené záväzky“. Pojem „peňažné záväzky“ podľa pripomienky nepokrýva všetky oprávnené záväzky, ktorých kapitalizáciu § 69 upravuje.	
SBA 	§ 81 ods. 1 písm. a)  
Navrhujeme nasledovné znenie: 
„a) nie je možné samostatne previesť aktíva zabezpečujúce záväzky, bez prevodu zabezpečovaných záväzkov,“ 
Text podľa nášho názoru nemá byť rozdelený. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
SBA 	§ 87  
Navrhovaný zákon rieši rovnaký cieľ, ako dnes platný zákon č. 384/2011 Z.z. o osobitnom odvode vybraných finančných inštitúcií. Keďže navrhovaný zákon je komplexnejší navrhujeme zrušenie nepotrebného zákona č. 384/2011 Z.z. a prevedenie naakumulovaných prostriedkov na novozriadený národný rezolučný fond. 
Odôvodnenie: 
Navrhovaný zákon je transpozíciou smernice, ktorou sa stanovuje rámec pre ozdravenie a riešenie krízových situácií úverových inštitúcií. Jedným z cieľov tejto smernice je „minimalizovať náklady daňových poplatníkov“ pri riešení krízových situácií v bankovom sektore. Z toho dôvodu sa vytvára aj Národný fond pre riešenie krízových situácií, do ktorého budú prispievať banky a obchodníci s cennými papiermi . 
Rovnaký cieľ a z rovnakých podkladov vychádza už dnes platný zákon č. 384/2011 Z.z. o osobitnom odvode vybraných finančných inštitúcií. V dôvodovej správe k tomu zákonu z augusta 2011 sa uvádza: „.... Je tiež odozvou na pripravovaný legislatívny návrh na európskej úrovni v oblasti krízového riadenia finančného sektora, ktorého súčasťou má byť aj regulácia odvodov vybraných finančných inštitúcií.... Podľa pripravovaného európskeho rámca majú byť odvody odvádzané do osobitných národných fondov. Týmto sa má zabezpečiť, aby finančný sektor primerane prispieval k financovaniu nákladov na riešenie finančných kríz, a aby sa tak odstránilo spoliehanie sa na finančné prostriedky daňových poplatníkov.“ 
Zároveň v dôvodovej správe dnes platného zákona č. 384/2011 Z.z. sa v súvislosti s budúcou transpozíciou smernice uvádza, že naakumulované prostriedky sa stanú súčasťou národného rezolučného fondu: „Po schválení pripravovanej európskej legislatívy (smernice) týkajúcej sa európskeho režimu odvodov vybraných finančných inštitúcií ... budú vytvorené legislatívne predpoklady na to, aby finančné prostriedky odvodu podľa tohto zákona, ktoré sú štátnymi finančnými aktívami, boli súčasťou tohto vytvoreného fondu“. 
Keďže oba zákony riešia rovnaký cieľ, pričom navrhovaný zákon je komplexnejší ako dnes platný zákon č. 384/2011 Z.z. navrhujeme (1) zrušenie nepotrebného zákona č. 384/2011 Z.z. a (2) prevedenie naakumulovaných prostriedkov na novozriadený národný rezolučný fond. 
 	Z 	N	Smernica nezasahuje do súčasného nastavenia zákona č. 384/2011 Z.z. o osobitnom odvode vybraných finančných inštitúcií. Osobitný odvod zostáva ako zdroj prostriedkov v prípade potreby riešenia závažných situácií, do ktorých sa môžu dostať finančné inštitúcie a aj podporný zdroj prostriedkov pre potreby Fondu ochrany vkladov. Banková asociácia na pripomienke trvá s odôvodnením, že MF SR odstúpilo od pôvodného zámeru transformovania národného fondu tvoreného osobitným odvodom do európskeho rezolučného fondu, ale súhlasí s predložením materiálu v predkladateľom navrhovanom znení do ďalšieho legislatívneho procesu.

SBA 	§ 89 ods. 2  
Považujeme za potrebné definovať spôsob zohľadnenia rizikového profilu vybranej inštitúcie a jeho vplyv na výpočet ročného príspevku. 	O 	N	Definícia rizikového profilu bude možná po zverejnení delegovaných aktov Európskeho orgánu dohľadu (Európsky orgán pre bankovníctvo) v priebehu jesene 2014.	
SBA 	§ 92 ods. 1 
Z návrhu textu zákona nie je jasné, o aký „jednotný fond na riešenie krízových situácií ustanovený osobitným  predpisom“ sa jedná, resp. z akého legislatívneho predpisu vychádza. Navrhujeme jednoznačne upraviť odkaz 55) a definovať uvedený fond. 	O 	A	Do textu zapracovaný odkaz na Čl. 67 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014, ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010	
SBA 	Článok II 
Do návrhu novely zákonu č. 483/2001 Z.z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov navrhujeme doplniť a upresniť pravidlá a rozsah poskytovania informácií tvoriacich bankové tajomstvo v súvislosti s poskytovaním súčinnosti rade do § 91 zákona o bankách tak, aby bolo jednoznačné, že banky budú môcť takúto súčinnosť poskytnúť. 
Zároveň nesúhlasíme s tým, aby bolo oprávnenie prelomiť bankové tajomstvo udelené akémukoľvek ďalšiemu subjektu okrem rady.  
 	Z 	A	Zapracované do § 91 ods. 3.	
SBA 	Čl. II bod 2 – 33o ods. 2 písm. t)  
Považujeme za potrebné upozorniť na skutočnosť, že sumár ukazovateľov by mal byť súčasťou usmernenia od EBA, ktoré by malo byť vydané do 3.7.2015; pričom účinnosť tohto návrhu zákona sa navrhuje od 1.1.2015). Navrhujem rozpor odstrániť v prechodných ustanoveniach. 	O 	N	Ukazovatele vyžadované § 33o ods. 2 písm. t) budú riešené v spolupráci so špecializovaným organizačným útvarom Národnej banky Slovenska.	
SBA 	Čl. II - § 33o ods. 7 a 8 
Podľa uvedených ustanovení ozdravný plán musí odsúhlasiť Národná banka Slovenska, pričom banka je povinná plán aktualizovať každoročne a po každej zmene organizačnej štruktúry, obchodnej činnosti alebo finančnej situácie, ktorá by mohla mať významný vplyv na opatrenia uvedené v ozdravnom pláne. Z navrhovaného znenia nie je zrejmé, či sa ozdravný plán predkladá na odsúhlasenie NBS aj po každej zmene a aktualizácii plánu. 	O 	A	Zapracované do textu.	
SBA 	Čl. II bod 2 – § 33q ods. 1 
Text nie je podľa nášho názoru správny. Navrhujeme nasledovný text: 
„(1) Ak je banka materskou spoločnosťou banky so sídlom  členskom štáte, je povinná vypracovať a predložiť Národnej banke Slovenska ozdravný plán za skupinu (ďalej len „skupinový ozdravný plán“). Skupinový ozdravný plán schvaľuje štatutárny orgán banky.“ 
 	O 	CA	Zapracované do textu vo vzťahu k bankám, ktoré sú materskými spoločnosťami skupiny.	
SBA 	Čl. II bod 2 – § 33w písm. g) 
V texte má byť podľa nášho názoru nahradené spojenie Národná banka orgánom dohľadu. Navrhujeme nasledovné znenie textu: 
„g) v čase poskytnutia skupinovej podpory člen podskupiny, ktorý má podporu poskytnúť spĺňa požiadavky podľa týkajúce sa kapitálu a likvidity podľa tohto zákona a poskytnutie skupinovej podpory nepovedie k porušeniu týchto požiadaviek, okrem prípadu ak orgán dohľadu, ktorý vykonáva nad dotknutým členom podskupiny dohľad na individuálnom základe udelí súhlas na neplnenie týchto požiadaviek,“. 
 	O 	CA	Zapracované do textu s poukazom na úlohu Národnej banky Slovenska ako orgánu dohľadu nad členom podskupiny.	
SBA 	Čl. II bod 2 – § 33w písm. h) 
V texte má byť podľa nášho názoru nahradené spojenie Národná banka orgánom dohľadu. Navrhujeme nasledovné znenie textu: 
„h) v čase poskytnutia skupinovej podpory člen podskupiny spĺňa požiadavky na majetkovú angažovanosť (large exposures) podľa tohto zákona a poskytnutie skupinovej podpory nepovedie k porušeniu týchto požiadaviek, okrem prípadu, ak orgán dohľadu, ktorý vykonáva nad dotknutým členom podskupiny dohľad na individuálnom základe udelí súhlas na neplnenie týchto požiadaviek,“. 
 	O 	CA	Zapracované do textu s poukazom na úlohu Národnej banky Slovenska ako orgánu dohľadu nad členom podskupiny.	
SBA 	Čl. II bod 5 - § 50 ods. 1  
Niektoré z doplnených písmen sa podľa nášho názoru vzťahujú výlučne na krízovú situáciu. Navrhujeme doplniť, že príslušné opatrenia je NBS oprávnená uložiť „len v súvislosti s riešením krízovej situácie“. Takýto dovetok navrhujeme doplniť do jednotlivých písmen w), x), y), z) a za). 	O 	N	Nové ustanovenia § 50 ods. 1 sú opatreniami včasnej intervencie v súlade so smernicou. Jedná sa o transpozíciu jej ustanovení a pripomienka je v rozporná  vyžadovaným znením ustanovenia.	
SBA 	Čl. II bod 8 - § 50 ods. 18 a 19 
V texte je uvedený pojem finančná situácia sa výrazne zhorší, ktorý nie je bližšie definovaný, navrhujeme tento pojem bližšie definovať. 
Pojem dotknutá osoba nie je v tomto ustanovení zrozumiteľný a navrhujeme ho objasniť. 
 	O 	N	Predkladateľom navrhované znenie je transpozíciou smernice. 	
SBA 	Čl. II bod 14  
V § 54 ods. 4 písm. a) sa slová „Národnej banky Slovenska“ nachádzajú dvakrát. Nie je preto jednoznačné za ktoré z nich sa vkladá nové spojenie, resp. či sa vkladá za obidva odkazy. 	O 	N	Uvedené ustanovenie sa vzťahuje na obidva výskyty slov Národná banka Slovenska.	
SBA 	Čl. III - § 71df ods. 8 a 9  
Podľa uvedených ustanovení ozdravný plán musí odsúhlasiť Národná banka Slovenska, pričom banka je povinná plán aktualizovať každoročne a po každej zmene organizačnej štruktúry, obchodnej činnosti alebo finančnej situácie, ktorá by mohla mať významný vplyv na opatrenia uvedené v ozdravnom pláne.  Z navrhovaného znenia nie je zrejmé, či sa ozdravný plán predkladá na odsúhlasenie NBS aj po každej zmene a aktualizácii plánu. 	O 	   A	Zapracované do textu.	
SBA 	Čl. III bod 4. - § 144 ods. 1  
Niektoré z doplnených písmen sa podľa nášho názoru vzťahujú výlučne na krízovú situáciu. Navrhujeme doplniť, že príslušné opatrenia je NBS oprávnená uložiť „len v súvislosti s riešením krízovej situácie“. Takýto dovetok navrhujeme doplniť do jednotlivých písmen u), v), x), y) a z). 
 	O 	N	Nové ustanovenia § 144 ods. 1 sú opatreniami včasnej intervencie v súlade so smernicou. Jedná sa o transpozíciu jej ustanovení a pripomienka je v rozporná  vyžadovaným znením ustanovenia.	
SBA 	K celému zákonu  
Návrh zákona je komplexným  riešením získania kontroly a možného zániku banky ako takej v prípade vzniku krízovej situácie. Príprava takejto úpravy nebola s bankovým sektorom nijakým spôsobom vopred komunikovaná. Tento zákon obsahuje značne veľké množstvo komplikovaného právno-ekonomického textu. Napriek tomu predkladateľ zákona zaradil tento zákon do skráteného pripomienkového konania. Zásadne nesúhlasíme s takýmto postupom, nie je objektívne možné takéto množstvo textu dôsledne analyzovať, spracovať a pripraviť plnohodnotné pripomienky. Takéto konanie považujeme za neštandardné a veľmi nekorektné. 	O 	N	Predkladateľ pripomienku berie na vedomie. Vzhľadom na čas na transpozíciu smernice bol zvolený postup prác nastavený tak, aby bolo možné pri náročnosti úpravy v rámci dostupného času dosiahnuť spracovanie smernice do podoby zákona. Nejedná sa o bežný postup predkladateľov, avšak vzhľadom na okolnosti a hrozbu netransponovania smernice nebolo možné postupovať iným vhodnejším spôsobom.
Na pripomienku sa neprihliada, smeruje nad rámec zákona.	
SBA 	K celému zákonu  
Vo viacerých častiach zákona sa nachádzajú preklepy, vynechané písmená a znaky, v niektorých prípadoch sú uvádzané nie úplne zrozumiteľné slovné spojenia. 
Navrhujeme uskutočniť jazykovú korektúru celého textu. 
 	O 	A	Vykonaná kontrola znenia návrhu zákona.	
SBA 	§ 5 ods. 4  
Doplnenie ustanovenia o osoby podľa § 1 ods. 3 písm. b) až d) navrhujeme z dôvodu, že riešenie krízových situácií sa vzťahuje popri vybraných inštitúciách (bankách a obchodníkoch s cennými papiermi) aj na tieto špecifické osoby, ktoré chápeme v zmysle Smernice č. 2014/59/EU tiež za súčasť členov skupiny. 

Navrhujeme upraviť text nasledovne: 
Pri prijímaní svojich rozhodnutí je rada povinná zohľadniť možné dôsledky svojho rozhodnutia v ostatných členských štátoch, v ktorých pôsobí vybraná inštitúcia alebo osoba podľa § 1 ods. 3 písm. b) až d), ktorej je rozhodnutie určené, alebo v ktorých pôsobia ostatní členovia skupiny, ktorej členom je táto vybraná inštitúcia alebo osoba podľa § 1 ods. 3 písm. b) až d) a minimalizovať negatívny vplyv svojich rozhodnutí na finančnú stabilitu a hospodárske a sociálne dôsledky svojich rozhodnutí v týchto členských štátoch 
 	O 	N	Ustanovenia častí zákona, ktoré sa vzťahujú na osoby podľa § 1 ods. 3 písm. b) až d) boli zapracované do § 1 ods. 4.	
SBA 	§ 5 ods. 2  
Navrhujeme vykonať legislatívno-technickú zmenu. 
Navrhujeme upraviť text nasledovne: 
Rada vykonáva svoju činnosť nestranne a nezávisle od štátnych orgánov, orgánov územnej samosprávy, iných orgánov verejnej moci a od ďalších právnických osôb alebo fyzických osôb; štátne orgány, orgány územnej samosprávy, iné orgány verejnej moci ani ďalšie právnické osoby alebo fyzické osoby nesmú ovplyvňovať radu pri vykonávaní jej činnosti. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
SBA 	§ 5 ods. 1 písm. g)  
Doplnenie ustanovenia o osoby podľa § 1 ods. 3 písm. b) až d) navrhujeme z dôvodu, že riešenie krízových situácií sa vzťahuje popri vybraných inštitúciách (bankách a obchodníkoch s cennými papiermi) aj na tieto špecifické osoby, informácie o ktorých nesmú byť vylúčené z režimu spolupráce pri výmene informácií. 

Navrhujeme upraviť text nasledovne: 
g) spolupracuje a vymieňa si informácie v rozsahu a za podmienok ustanovených týmto zákonom s príslušnými rezolučnými orgánmi, s účastníkmi Európskeho systému finančného dohľadu,22) s ďalšími orgánmi verejnej moci v Slovenskej republike a v iných štátoch a s inými osobami, ktoré majú informácie o vybraných inštitúciách alebo o osobách podľa § 1 ods. 3 písm. b) až d) alebo ktorých činnosť súvisí s vybranými inštitúciami alebo s osobami podľa § 1 ods. 3 písm. b) až d) 
 	O 	N	Ustanovenia častí zákona, ktoré sa vzťahujú na osoby podľa § 1 ods. 3 písm. b) až d) boli zapracované do § 1 ods. 4.	
SBA 	§ 4 ods. 1  
V zákone nie je uvedená definícia „ministerstva“ a tento pojem je používaný aj v tomto ustanovení. 	O 	A	Zapracované do textu.	
SBA 	§ 4 ods. 5  
Navrhujeme rozšíriť dôvody zániku funkcie člena rady o dôvody pozbavenia alebo obmedzenia spôsobilosti na právne úkony a pri spáchaní úmyselného trestného činu. Ide o závažné dôvody, pri ktorých sa domnievame, že nie je možné, aby osoba postihnutá ktorýmkoľvek z uvedených dôvodov mohla riadne a dôveryhodne vykonávať tak zodpovednú funkciu s tak významným spoločenským a ekonomickým vplyvov ako je funkcia člena rady. 

Navrhujeme upraviť text nasledovne: 
Funkcia člena rady zaniká 
a) dňom účinnosti odvolania z rady, 
b) dňom zániku funkcie, s ktorou je spojená funkcia člena rady alebo na základe ktorej bolo vykonané vymenovanie za člena rady, 
c) smrťou alebo vyhlásením za mŕtveho, 
d) dňom nadobudnutia právoplatnosti rozsudku o pozbavení spôsobilosti na právne úkony člena rady alebo o jeho obmedzení spôsobilosti na právne úkony, 
e) dňom nadobudnutia právoplatnosti odsudzujúceho rozsudku člena rady za úmyselný trestný čin na nepodmienečný trest odňatia slobody alebo za trestný čin, pri ktorom súd nerozhodol o podmienečnom odložení výkonu trestu odňatia slobody. 
 	O 	N	Jedná sa o skutočnosti, ktoré znemožňujú fyzickej osobe vykonávať funkciu na Ministerstve financií SR, Národnej banke Slovenska alebo v Agentúre pre riadenie dlhu a likvidity s ktorou je spojené členstvo v rade. Nie je potrebná duplicitná úprava.	
SBA 	§ 4 
Nakoľko budú členovia rady vykonávať rozhodnutia na vysokej odbornej úrovni minimálne na úrovni členov štatutárnych orgánov bánk, navrhujeme aby všetci členovia rady povinne spĺňali podmienky odbornej spôsobilosti stanovené pre členov štatutárneho orgánu banky v zmysle § 7 ods. 14 zákona o bankách. 	Z 	N	Zástupcami MF SR v rade sú štyria zamestnanci ministerstva vo vedúcich pozíciách, pričom jedným zástupcom bude štátny tajomník a traja zástupcovia budú generálnymi riaditeľmi sekcií. Z podstaty výkonu funkcií musia spĺňať odborné predpoklady, ktoré sú dostačujúce na zastupovanie MF SR v rade. Zároveň s ohľadom na bezpečnostné aspekty vykonávaných funkcií podliehajú prísnejším pravidlám pre posudzovanie odbornej ako aj osobnostnej integrity. Rovnako zástupcovia NBS budú vysokými výkonnými pracovníkmi NBS, s pozíciami ktorých sú spojené vysoké odborné nároky. Obdobné platí aj pre zástupcu  Agentúry pre riadenie dlhu a likvidity, ktorým je riaditeľ tejto agentúry. Preto nie je potrebná úprava odbornej spôsobilosti priamo v zákone.
	
SBA 	§ 3 ods. 4  
Ak rada hospodári podľa rozpočtu príjmov a výdavkov, tak výdavky rady budú financované z rozpočtu rady. Príjmy rady budú financované z rozpočtu NBS. 
Navrhujeme úpravu textu nasledovne: 
„Príjmy rady sú financované z rozpočtu Národnej banky Slovenska.“ 
 	O 	N	Pri úprave textu na základe zapracovávania zásadných pripomienok Národnej banky Slovenska bol § 3 ods. 4 z textu zákona vypustený.	
SBA 	§ 2 písm. aa)  
Navrhujeme vykonať legislatívno-technickú zmenu doplnením definície osoby. 
Navrhujeme upraviť text nasledovne: 
„príjemcom subjekt, na ktorý sa prevádzajú akcie alebo iné nástroje vlastníctva, dlhové nástroje, aktíva, práva alebo záväzky alebo akékoľvek ich kombinácie vybranej inštitúcie alebo osoby upravenej podľa § 1 ods. 3 písm. b) až d)“ 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
SBA 	§ 3 ods.3  
Navrhujeme rozšírenie rozsahu úloh vykonávaných osobitným organizačným útvarom Národnej bank y Slovenska o materiálne zabezpečenie chodu rady (napr. v podobe poskytnutia technických prostriedkov na chod rokovaní rady alebo prípravy potrebnej dokumentácie na prerokovanie ako sú analýzy vývoja finančných trhov, makroekonomické prognózy a pod. 

Zároveň navrhujeme, aby zamestnanci útvaru NBS zabezpečujúceho chod rady boli vylúčení zo všetkých činností, ktorých predmetom nie sú veci alebo záležitosti patriace do pôsobnosti rady. Cieľom je zabezpečiť maximálnu mieru nezávislosti a nestrannosti týchto zamestnancov (a teda celého útvaru) ako aj dosiahnutie vysokej miery odbornosti a profesionality zamestnancov ich plným angažovaním sa v činnostiach útvaru. 

Zamestnanci majú byť vylúčení nielen z výkonu dohľadu nad vybranými inštitúciami ale aj z výkonu iných činností, ktoré NBS vykonáva v zmysle zákona č.566/1992 Zb. alebo iných osobitných predpisov (napr. zákona č. 566/2001 Z.z.). Napr. zamestnanci útvaru NBS zabezpečujúceho chod rady by nemali vykonávať činnosti zamestnancov zodpovedných za aktivity NBS v oblasti menovej politiky, emisie eurobankoviek a euromincí, uskutočňovania devízových operácií a obchodovania NBS na finančných trhoch, vedenia registra bankových úverov a záruk a pod. 
Požiadavka vylúčenia zamestnancov útvaru zodpovedného za chod rady z činností dohľadu ako aj iných činností NBS je plne v súlade s článkom 3 ods.3 Smernice č. 2014/59/EU, v ktorom sa vyžaduje organizačné a štrukturálne oddelenie činností rezolučného orgánu nielen od činností dohľadu ale aj iných funkcií vykonávaných príslušnou autoritou, v rámci ktorej štruktúry sa rezolučný orgán kreoval. 

Zároveň navrhujeme aj legislatívno-technickú zmenu v podobe preformulovania časti vety za odkazom 19). 

Navrhujeme upraviť text nasledovne: 
„Vykonávanie úloh potrebných na odborné, organizačné a materiálne zabezpečovanie chodu rady zabezpečuje Národná banka Slovenska,19) ktorá zároveň zabezpečí20) v rámci svojej organizačnej štruktúry zriadenie osobitného organizačného útvaru na vykonávanie týchto úloh s cieľom predchádzať konfliktu záujmov a zaistiť nezávislosť vykonávania týchto úloh na ostatných úlohách Národnej banky Slovenska. Zamestnanci Národnej banky Slovenska, ktorí vykonávajú úlohy podľa predchádzajúcej vety, sa nesmú podieľať na výkone dohľadu nad vybranými inštitúciami ani na iných činnostiach Národnej banky Slovenska vo veciach, ktoré nepatria do pôsobnosti rady.“ 
 	Z 	N	Súčasné nastavenie zabezpečenia činností rady zo strany osobitného organizačným útvarom Národnej banky Slovenska je dostatočné a nie je potrebné rozširovať definíciu o „materiálne“ zabezpečenie.

Pri novo vytvorenom organizačnom útvare Národnej banky Slovenska je jeho organizačným a procesným oddelením zabezpečená nezávislosť a ochrana pred prienikom informácií. Zamestnanci nebudú vykonávať iné činnosti patriacej do pôsobnosti Národnej banky Slovenska.	
SBA 	§ 2 písm. c)  
Z uvedeného textu ustanovenia nie je zrejmé ,či sa považuje za skupinu aj subkonsolidovaný celok, (banka v SR a jej dcérske spoločnosti); keďže tento je súčasťou konsolidovaného celku materskej spoločnosti banky. 	O 	N	Definícia vychádza z textu smernice  a je jej plnou transpozíciou. Nie je možná úprava tejto definície.	
SBA 	§ 2 písm. y)  
Navrhujeme vykonať legislatívno-technickú zmenu doplnením slova „osoby“. 
Navrhujeme upraviť text nasledovne: 
„oprávneným záväzkom záväzok alebo kapitálový nástroj, ktorý nie je kvalifikovaný ako nástroj vlastného kapitálu Tier 1 alebo Tier 2 vybranej inštitúcie alebo osoby upravenej podľa § 1 ods. 3 písm. b) až d), ktoré nie sú vylúčené z rozsahu pôsobnosti kapitalizácie,“ 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
SBA 	§ 2 
V texte zákona chýba samotná definícia „krízovej situácie“ ako určitej situácie, ktorá zahŕňa riešiteľnú aj neriešiteľnú krízovú situáciu (§ 24 (2) a § 28 (2) obsahuje určité náležitosti „riešiteľnej krízovej situácie“). Pre zvýšenie právnej istoty by bolo potrebné vymedziť „krízovú situáciu“ aspoň negatívne a odlíšiť ju od „úpadku/platobnej neschopnosti/ predĺženosti“ v zmysle § 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o konkurze“). 
Navrhujeme vytvoriť novú definíciu krízovej situácie v § 2 návrhu zákona. 
 	Z 	A	Zapracované do textu § 2 písm. z:
(z) krízovou situáciou situácia kedy sú splnené podmienky na začatie rezolučného konania podľa § 34 ods. 1,
	
SBA 	§ 4 ods. 1  
Spôsob kreovania a parita zástupcov štátnych orgánov voči zástupcom orgánu dohľadu nie je podľa nášho názoru nastavená dostatočne vyrovnane. Nakoľko Agentúra pre riadenie dlhu a likvidity a Štátna pokladnica spadajú pod Ministerstvo financií SR nepovažujeme za vhodné nominovať osobitne týchto členov. Navrhujeme radu vytvoriť zo štyroch zástupcov Ministerstva financií SR ako zástupcov štátnej moci, zo štyroch zástupcov Národnej banky Slovenska ako zástupcov nestrannej národnej banky a z predsedu Fondu ochrany vkladov ako nestranného zástupcu fondu, ktorý spravuje prostriedky pre záchranu finančného sektora. Celkový počet členov tak navrhujeme ustanoviť na 9. 	Z 	CA	Čiastočne akceptované a zapracované do textu zákona a dôvodovej správy:
(1)	Rada má deväť členov. Štyria členovia sú vedúci zamestnanci Národnej banky Slovenska, pričom aspoň jeden zástupca Národnej banky Slovenska je vo funkcii člena Bankovej rady Národnej banky Slovenska, jeden zástupca Národnej banky Slovenska je vedúci zamestnanec, do ktorého priamej riadiacej pôsobnosti patrí organizačný útvar podľa § 3 ods. 3 a štyria členovia sú vedúci zamestnanci Ministerstva financií Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“), pričom aspoň jeden zástupca ministerstva je najmenej vo funkcii štátneho tajomníka. Členov rady za Národnú banku Slovenska vymenováva a odvoláva guvernér Národnej banky Slovenska a členov rady za ministerstvo vymenováva a odvoláva minister financií Slovenskej republiky. Ďalším členom rady je riaditeľ Agentúry pre riadenie dlhu a likvidity.
	
SLASPO 	K čl . II 5. bod 
V § 50 navrhujeme doplniť, že príslušné opatrenia je NBS oprávnená uložiť len v súvislosti s riešením krízovej situácie 
Navrhujeme nové znenie: 
"5. V § 50 sa odsek 1 dopĺňa písmenami t) až za), ktoré znejú: 
„t) uložiť banke povinnosť uskutočniť opatrenie uvedené v ozdravnom pláne banky tak, aby došlo k náprave v lehote ustanovenej Národnou bankou Slovenska, 
u) uložiť banke povinnosť vykonať aktualizáciu ozdravného plánu banky, 
v) uložiť banke povinnosť zvolať valné zhromaždenie banky, ak ho banka nezvolá v spojitosti s predchádzaním alebo riešením krízovej situácie, 
w) uložiť banke povinnosť odvolať v určitej lehote člena predstavenstva, člena dozornej rady, prokuristu, vedúceho zamestnanca banky, a to len v súvislosti s riešením krízovej situácie, 
x) uložiť banke povinnosť vypracovať plán rokovaní o reštrukturalizácii dlhu s veriteľmi banky, a to len v súvislosti s riešením krízovej situácie, 
y) uložiť banke povinnosť vykonať zmeny v obchodnej stratégii banky, a to len v súvislosti s riešením krízovej situácie, 
z) uložiť banke povinnosť vykonať zmeny v organizačnej štruktúre banky a výkone bankových činností, a to len v súvislosti s riešením krízovej situácie, 
za) uložiť banke povinnosť predložiť rade všetky informácie, ktoré sú potrebné na aktualizáciu plánu riešenia krízových situácií banky alebo prípravu rezolučného konania a vykonanie ocenenia aktív a záväzkov banky podľa osobitného predpisu, a to len v súvislosti s riešením krízovej situácie. 46a)“. 
 	O 	N	Navrhované znenie vychádza z textu smernice  a je jej plnou transpozíciou. Nové ustanovenia § 50 ods. 1 sú opatreniami včasnej intervencie v súlade so smernicou. Jedná sa o transpozíciu jej ustanovení a pripomienka je v rozporná  vyžadovaným znením ustanovenia. Nie je možná úprava textu v navrhovanom znení.	
SLASPO 	K čl. III 4. bod 
V § 144 navrhujeme doplniť, že príslušné opatrenia je NBS oprávnená uložiť len v súvislosti s riešením krízovej situácie. 
Navrhujeme nové znenie 4. bodu: 
" 4. V § 144 sa odsek 1 dopĺňa písmenami r) až za), ktoré znejú: 
„r) uložiť obchodníkovi s cennými papiermi povinnosť uskutočniť opatrenie uvedené v ozdravnom pláne obchodníka s cennými papiermi tak, aby došlo k náprave v lehote ustanovenej Národnou bankou Slovenska, 
s) uložiť obchodníkovi s cennými papiermi povinnosť vykonať aktualizáciu ozdravného plánu obchodníka s cennými papiermi, 
t) uložiť obchodníkovi s cennými papiermi povinnosť zvolať valné zhromaždenie obchodníka s cennými papiermi, ak ho obchodník s cennými papiermi nezvolá v spojitosti s predchádzaním alebo riešením krízovej situácie, 
u) uložiť obchodníkovi s cennými papiermi povinnosť odvolať v určitej lehote člena predstavenstva, člena dozornej rady, prokuristu, vedúceho zamestnanca obchodníka s cennými papiermi, a to len v súvislosti s riešením krízovej situácie, 
v) uložiť obchodníkovi s cennými papiermi povinnosť vypracovať plán rokovaní o reštrukturalizácii dlhu s veriteľmi obchodníka s cennými papiermi, a to len v súvislosti s riešením krízovej situácie, 
x) uložiť obchodníkovi s cennými papiermi povinnosť vykonať zmeny v obchodnej stratégii obchodníka s cennými papiermi, a to len v súvislosti s riešením krízovej situácie 
y) uložiť obchodníkovi s cennými papiermi povinnosť vykonať zmeny v organizačnej štruktúre obchodníka s cennými papiermi a výkone jeho činností, a to len v súvislosti s riešením krízovej situácie, 
z) uložiť obchodníkovi s cennými papiermi povinnosť predložiť rade všetky informácie, ktoré sú potrebné na aktualizáciu plánu riešenia krízových situácií obchodníka s cennými papiermi alebo prípravu rezolučného konania a vykonanie ocenenia aktív a záväzkov obchodníkovi s cennými papiermi podľa osobitného predpisu, a to len v súvislosti s riešením krízovej situácie. 6a).“. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
SLASPO 	K §76 a nasl. 
Pokiaľ je základným pravidlom rezolučného konania to, aby ako prví znášali straty akcionári, malo by byť medzi opatreniami na riešenie krízovej situácie uvedené aj oprávnenie rady rozhodnúť o zvýšení základného imania finančnej inštitúcie v krízovej situácii, pričom by malo byť zachované prednostné právo na upisovanie akcií existujúcimi akcionármi. Takéto opatrenie by malo mať prednosť pred predajom akcií. 	O 	N	Navrhované znenie vychádza z textu smernice  a je jej plnou transpozíciou. Nie je možná úprava textu v navrhovanom znení.	
SLASPO 	K 39 ods. 1 
Podľa § 39 ods. 1 „Začatím rezolučného konania sa prerušujú súdne konania a iné konania podľa osobitných predpisov, ktoré sa týkajú majetku vybranej inštitúcie, ak rada nerozhodne inak.“ To znamená, že ak sa pred začatím rezolučného konania začalo konkurzné konanie, to sa začatím rezolučného konania prerušuje. Nie je zrejmé, aký je vzťah konkurzného správcu a rady, ak rada v zmysle § 39 (3) koná v mene vybranej inštitúcie? Zároveň účinky začatia rezolučného konania by mali byť uvedené minimálne tak podrobne ako v zákone o konkurze pre zvýšenie právnej istoty (viď. napr. § 14 (5) alebo § 47 zákona o konkurze); 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
SLASPO 	K § 52 ods.1 
Je potrebné ozrejmiť, čo sa myslí pod „vybranou finančnou inštitúciou“ (ide o samotnú finančnú inštitúciu, ktorá sa nachádza v krízovej situácii alebo o inú inštitúciu zo skupiny alebo o inštitúciu, ktorej akcie vlastní samotná finančná inštitúcia, ktorá sa nachádza v krízovej situácii). Predaj akcií emitovaných samotnou finančnou inštitúciou, ktorá sa nachádza v krízovej situácii nie je nevyhnutným krokom za účelom riešenia jej krízovej situácie. Je málo pravdepodobné, aby sa práve počas krízovej situácie emitenta speňažili jeho akcie za vyššiu cenu ako bola ich cena nadobudnutia pred krízovou situáciou. Pokiaľ sa pod § 52 ods. 1 písm. a) myslí prevod akcií, ktoré sú vo vlastníctve finančnej inštitúcie, ktorá sa nachádza v krízovej situácii, je potrebné to ozrejmiť. Pokiaľ sa pod tým myslí prevod akcií, ktoré sú emitované finančnou inštitúciou, ktorá sa nachádza v krízovej situácii, prevod takýchto akcií emitenta by mal nasledovať až potom, ako nie je možné dosiahnuť prevod iných aktív, práv alebo záväzkov vybranej inštitúcie. Rada musí v prípade predaja majetku postupovať v súlade s čl. 20 (4) Ústavy SR („vyvlastniť ... v nevyhnutnej miere a vo verejnom záujme, a to na základe zákona a za primeranú náhradu“). 
 	O 	CA	Spresnené znenie vo vzťahu k vybranej finančnej inštitúcií. Vo vzťahu k poradiu uplatňovania jednotlivých opatrení pre riešenie krízových situácií poradie bude určené v pláne riešenia krízovej situácie, ktorý si dohodne vybraná inštitúcia s radou. V ňom určí opatrenia na riešenie krízovej situácie ak nastane a aj ich poradie. Zároveň ale nemôže byť rada obmedzená, ak sa inštitúcia chybami manažmentu dostane do krízovej situácia a rada usúdi, že ňou zvolené opatrenia vo vzniknutej situácií nezabezpečujú riešenie tak, aby boli splnené ciele rezolúcie a musí mať právo rozhodnúť o prevode majetku inštitúcie kedykoľvek .	
SLASPO 	K § 2 
V návrhu zákona chýba samotná definícia „krízovej situácie“ ako určitej situácie, ktorá zahŕňa riešiteľnú aj neriešiteľnú krízovú situáciu (§ 24 (2) a § 28 (2) obsahuje určité náležitosti „riešiteľnej krízovej situácie“). Pre zvýšenie právnej istoty by bolo potrebné vymedziť „krízovú situáciu“ aspoň negatívne a odlíšiť ju od „úpadku/platobnej neschopnosti/predlženosti“ v zmysle § 3 zákona o konkurze. 
 	O 	A	Zapracované do textu § 2 písm. z:
(z) krízovou situáciou situácia kedy sú splnené podmienky na začatie rezolučného konania podľa § 34 ods. 1,
	
SLASPO 	K § 33 ods. 2 
Ustanovenie § 33 ods. 2 uvádza prípady, kedy finančná inštitúcia zlyháva alebo sa javí, že zlyháva. Bolo by vhodné uviesť, či sa pri výklade § 33 (2) b) aplikuje § 3 (3) zákona o konkurze. 	O 	N	Ide o transpozíciu smernice.	
SOPK 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 	A	Zapracované do textu.	
SŠHR SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠP 	K § 1 ods. 3 písm. a) 
Pripomienka: 
Vypustiť nasledujúce slovné spojenie „alebo obchodník s cennými papiermi4) so základným imaním podľa osobitného predpisu,5)“. 

Následne v celom návrhu zákona vypustiť všetky ustanovenia týkajúce sa obchodníka s cennými papiermi. 

Odôvodnenie: 
Požiadavka na vypustenie obchodníka s cennými papiermi z predmetu úpravy návrhu zákona zo zoznamu finančných inštitúcií, na ktoré sa bude zákon vzťahovať vychádza zo skutočnosti, že postavenie obchodníka s cennými papiermi nepovažujeme za natoľko systémovo významné, aby bol predmetom úpravy návrhu zákona. Vypustením obchodníkov s cennými papiermi z návrhu zákona nebude účel zákona nijako ohrozený. 

Zahrnutie obchodníkov s cennými papiermi do okruhu osôb, na ktoré sa návrh zákona vzťahuje, považujeme naopak za ohrozujúce fungovanie a budúcnosť samotných obchodníkov s cennými papiermi a tým aj zhoršenie už aj tak nelichotivej situácie na domácom kapitálovom trhu. Napokon aj vládou SR nedávno schválená koncepcia rozvoja domáceho kapitálového trhu konštatuje, že príčiny stavu kapitálového trhu súvisia okrem iného aj s vysokou nákladovosťou systému a administratívnou záťažou subjektov kapitálového trhu. Predložený návrh zákona túto záťaž ešte zhoršuje, čo je v rozpore so schválenými zámermi uvedenej koncepcie. 

Ďalší dôvod vyňatia obchodníkov s cennými papiermi z návrhu zákona súvisí so samotnou podstatou fungovania a činnosťou obchodníka s cennými papiermi, ktorá je diametrálne odlišná od činnosti úverovej inštitúcie. Podstatný, dokonca až principiálny rozdiel spočíva vo vlastníctve zverených finančných aktív. Zatiaľ čo u banky ako úverovej inštitúcie sa vklad klienta stáva vlastníctvom banky u obchodníka s cennými papiermi sú striktne oddelené vlastné aktíva obchodníka s cennými papiermi od aktív klientov čo znamená, že prípadné ekonomické problémy obchodníka s cennými papiermi by sa nijako nemali dotknúť jeho klientov. Pre prípad, že by k takejto ujme predsa len došlo existuje zavedený systém ochrany prostredníctvom kompenzačnej schémy (GFI), do ktorej sú už dnes všetci obchodníci s cennými papiermi zapojení formou pravidelných príspevkov. 

Vzhľadom na uvedené sa domnievame, že návrh zákona je z hľadiska obchodníkov s cennými papiermi nesystémový, zavádza zbytočnú a neopodstatnenú duplicitu vytváraním duálnej kompenzačnej schémy a v konečnom dôsledku je v priamom rozpore so zámermi schválenej koncepcie rozvoja kapitálového trhu bez adekvátnej protihodnoty nakoľko účel, ktorý stanovuje návrh zákona je v prípade obchodníkov s cennými papiermi možné dosiahnuť aj aktuálne platnými právnymi predpismi vzťahujúcimi sa na činnosť obchodníkov s cennými papiermi. 

V prípade, ak by však návrh zákona mal do budúcnosti vzťahovať na obchodníkov s cennými papiermi a ochraňovať klientov obchodníkov s cennými papiermi, ktorým sa poskytujú náhrady za nedostupný klientsky majetok podľa zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, navrhujeme nasledujúcu zmenu: 
 	O 	N	Zmenu uplatňovania nového zákona na obchodníkov s cennými papiermi nie je možné vykonať, nakoľko sa jedná o transpozíciu rozsahu uplatňovania na povinné subjekty, ako je nastavené v smernice.	
ŠP 	K § 4 ods. 1 
Pripomienky: 
V prvej vete vypustiť číslovku „10“ a nahradiť ju číslovkou „11“. V poslednej vete za slovami „Agentúry pre riadenie dlhu a likvidity“ vypustiť spojku „a“ a nahradiť ju čiarkou a na konci vety za slová „Štátnej pokladnice“ doplniť „a predseda prezídia Garančného fondu investícií.“ 

Následne v celom návrhu zákona doplniť Garančný fond investícií tak, aby spolu s ostatnými subjektami plnohodnotne dokázal plniť všetky úlohy súvisiace s riešením krízových opatrení na finančnom trhu. 

Odôvodnenie: 
Za predpokladu, že by obchodníci s cennými papiermi zostali subjektami, na ktorých sa vzťahuje návrh zákona domnievame sa, že GFI by mal byť jednou z inštitúcií, spolupodieľajúcou sa na príprave a implementácii systémových opatrení pre riešenie krízových situácií. Táto účasť je o to dôležitejšia, že v prípade vzniku krízovej situácie môže táto mať vplyv aj na poskytovanie náhrad za nedostupný klientsky majetok podľa osobitných predpisov. V neposlednej miere včasná informovanosť o významných skutočnostiach, ktoré môžu mať podstatný vplyv a možný dopad na domáci kapitálový trh prispeje k posilneniu ochrany všetkých účastníkov kapitálového trhu. 
 	O 	N	Počet členov sa predkladateľ rozhodol zúžiť tak, že z rady vypadol Fond ochrany vkladov a rovnako nie je z ohľadom na právnu úpravu potrebné zvyšovať počet členov rady o zástupcu Garančného fondu investícií.	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K §2 písm. v) – za paragrafovú značku odporúčame uviesť aj číslo paragrafu. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K § 2 písm. aa) – označenie písmena ako „aa)“ odporúčame nahradiť označením písmena ako „z“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K §4 ods.1 – slová „vedúci zamestnanci ministerstva“ odporúčame nahradiť slovami „vedúci zamestnanci Ministerstva financií Slovenskej republiky ( ďalej len „ministerstvo“). 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K §7 ods.3 – slová „podľa odseku 3“ odporúčame nahradiť slovami „podľa tohto odseku“ a slová „v odseku 3“ odporúčame nahradiť slovami „ v tomto odseku“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K §10 ods.5 – slová „IV. časti“ odporúčame nahradiť slovami „štvrtej časti“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K §12 ods.3 - slová „VI. časti“ odporúčame nahradiť slovami „šiestej časti“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. I 
V poznámke pod čiarou k odkazu 58 odporúčame uvádzať už iba skrátenú citáciu nariadenia EÚ. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K §29 ods.8 a 9 – slová „podľa §25 ods.6 písm. g), h) alebo k)“ odporúčame nahradiť slovami „podľa §25 ods.6 písm. g), h) alebo písm. k)“ v súlade s bodom 54 prílohy č.5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. I 
V poznámke pod čiarou k odkazu 61 odporúčame uviesť, že ide o nariadenie EÚ. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. I 
V poznámke pod čiarou k odkazu 66 odporúčame pred číslo „213“ uviesť aj paragrafovú značku. 	O 	CA	Zapracované do textu zmenou a úpravou poznámok pod čiarou.
	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K §50 ods.11 – slová „v odseku 3 písm. b)“ odporúčame nahradiť slovami „v odseku 5 písm. b)“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K §51 ods. 7, 8, ods.9 písm. b) a ods.12 – slová „podľa §1 ods.3 písm. b) až písm. d)“ odporúčame nahradiť slovami „podľa §1 ods.3 písm. b) až d)“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. I 
V poznámke pod čiarou k odkazu 75 odporúčame slová „Článok 17 ods.1, ods.5 a ods.6“ nahradiť slovami „Čl. 17 ods.1,5 a 6“ v zmysle bodu 53 prílohy č.5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	CA	Zapracované do textu zmenou a úpravou poznámok pod čiarou.
	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K §55 ods.6 písm. b) – nad slová „osobitným predpisom“ odporúčame umiestniť číslo odkazu 78) namiesto 80) v zmysle bodu 21 prílohy č.5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky a v tom zmysle príslušne upraviť ďalšie číslovanie odkazov vrátane poznámok pod čiarou. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K §55 ods.9 – slová „podľa odseku 6 písm. a), b), c) alebo e)“ odporúčame nahradiť slovami „podľa odseku 6 písm. a), b), c) alebo písm. e)“ v súlade s bodom 54 prílohy č.5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K §59 ods.3 – slová „podľa odseku 4a“ odporúčame nahradiť slovami „podľa odseku 2 písm.) a“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K §60 ods.3 – slová „podľa §71 a §72“ odporúčame nahradiť slovami „podľa §71 a 72“, slová „§57 odseku 2“ odporúčame nahradiť slovami „§57 ods. 2“ a slová „podľa §50 odseku 11“ odporúčame nahradiť slovami „podľa §50 ods. 11“ v súlade s bodom 54 a 55 prílohy č.5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K §61 ods.2 – slová „odseku 1 písmena b)“ odporúčame nahradiť slovami „odseku 1 písm. b)“ v zmysle bodu 56 prílohy č.5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K §61 ods.3 – slová „podľa ods.1“ odporúčame nahradiť slovami „podľa odseku1“ v zmysle bodu 55 prílohy č.5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K §62 ods.2 – slová „podľa §59 ods.1 a ods.2“ odporúčame nahradiť slovami „podľa §59 ods.1 a 2“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K prílohe – z jej označenia odporúčame vypustiť číslicu „1“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. II 
K bodu 2 – v uvádzacej vete odporúčame slová „§30o až §33z“ nahradiť slovami „§30o až 33z“ v súlade s bodom 54 prílohy č.5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. II 
K bodu 2 – v §33o ods.1 odporúčame nad slová „osobitného predpisu“ umiestniť číslo odkazu 30 zw) namiesto 30zz) v zmysle bodu 21 prílohy č.5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky a v tom zmysle príslušne upraviť ďalšie číslovanie odkazov vrátane poznámok pod čiarou. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. II 
K bodu 2 – v §33o ods.2 písm. u) odporúčame slová „podľa §50 ods.12 alebo 14“ nahradiť slovami „podľa §50 ods.12 alebo ods.14“ v súlade s bodom 54 prílohy č.5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. II 
K bodu 2 – v §33t ods. 3 odporúčame slová „v §33s až §33y“ nahradiť slovami „v §33s až 33y“ v súlade s bodom 54 prílohy č.5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. II 
K bodu 2 – v §33u ods.5 odporúčame slová „podľa odsekov 3 alebo 4“ nahradiť slovami „podľa odseku 3 alebo odseku 4“ v súlade s bodom 54 prílohy č.5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. II 
K bodu 2 – v §33x ods.5 odporúčame slová „podľa odseku 1 alebo 2“ nahradiť slovami „podľa odseku 1 alebo odseku 2“ v súlade s bodom 54 prílohy č.5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. II 
K bodu 9 – v §50b ods.4 odporúčame slová „podľa §50 ods.1 písm. t) až za) písm. a)“ príslušne upraviť a slová „§50 ods.1 písm. w) alebo y)“ odporúčame nahradiť slovami„§50 ods.1 písm. w) alebo písm. y)“ v súlade s bodom 54 prílohy č.5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. II 
K bodu 9 – v §50b ods.5 odporúčame slová „§50 ods.1 písm. w) alebo y)“ nahradiť slovami„§50 ods.1 písm. w) alebo písm. y)“ v súlade s bodom 54 prílohy č.5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. II 
K bodu 18 – samostatnú vetu vo veci doterajších odsekov 6 a 7 odporúčame vypustiť a zaradiť ju do bodu 19. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. II 
K bodu 21 – v §55 ods.7 odporúčame slová „odsekov 1 až 7“ nahradiť slovami „odsekov 1 až 6“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. II 
K bodu 25 – §62a odporúčame ukončiť odsekom 5 a z odsekov 6 až 8 je potrebné vykonať samostatné body materiálu 26 až 28. Súčasne v novom bode 26 materiálu odporúčame slovo „Rada“ nahradiť slovom „Radu“, v novom bode 27 materiálu odporúčame v slovách „osobitného predpisu30zzb)“ zvážiť správne použitie čísla odkazu a následne uviesť k nemu aj poznámku pod čiarou a celé znenie nového bodu 28 odporúčame dôkladne zvážiť, keďže §95 až 114 boli vypustené v čl. II zákona č. 747/2004 Z.z.. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. III 
K bodu 2 – v §71df ods.3 písm. u) odporúčame slová „podľa §144 ods.24 alebo 29“ nahradiť slovami „podľa §144 ods.24 alebo ods.29“ v súlade s bodom 54 prílohy č.5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	   A 	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. III 
K bodu 2 – v §71di ods.5 odporúčame slová „podľa ods.1 písm. a), c), d) a e)“ nahradiť slovami „podľa odseku 1 písm. a), c), d) a e)“. 	O 	   A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. III 
K bodu 2 – v §71dl ods.1 odporúčame zvážiť správne použitie slov „V §71dg až 71dl“, slová „144a, 144b“ odporúčame nahradiť slovami „§144a, 144b“, odporúčame zvážiť správne použitie slov „§ 148a“ a taktiež odporúčame upraviť záverečné znenie vo veci poznámok pod čiarou. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. III 
K bodu 3 – odporúčame upraviť uvádzaciu vetu, ktorá má pravdepodobne znieť „V §118g odsek 3 znie:“. 	O 	    A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. III 
K bodu 4 – označenie písmen x) až z) odporúčame upraviť na w) až y a tomu prispôsobiť aj uvádzaciu vetu k poznámkam pod čiarou. 	O 	    A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. III 
K bodu 5 – uvádzaciu vetu odporúčame upraviť „V §144 ods.8 sa dopĺňa písmeno f), ktoré znie:“. 	O 	    A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. III 
K bodu 6 – odporúčame ho v závere doplniť aj o znenie poznámky pod čiarou k odkazu 47i. 	O 	    A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. III 
K bodu 7 – v §144a ods. 4 a 5 odporúčame slová „§144 ods.1 písm. e) alebo g)“ nahradiť slovami „§144 ods.1 písm. e) alebo písm. g)“ v súlade s bodom 54 prílohy č.5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky a predmetný bod odporúčame doplniť aj o samotný §144b. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. III 
K bodu 8 – v uvádzacej vete k prílohe odporúčame slová „bodom 25“ nahradiť slovami „bodom 27“. 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. VI 
K bodu 5 – začiatok uvádzacej vety odporúčame upraviť „V §17 sa dopĺňajú písmená....“ 	O 	A	Zapracované do textu.	
ŠÚ SR 	Čl. VI 
Uvádzaciu vetu k prílohe odporúčame upraviť „Doterajší text v prílohe sa označuje ako prvý bod a dopĺňa sa druhým bodom, ktorý znie:“ 	O 	A	Zapracované do textu.	
ÚDZS 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 	A	Zapracované do textu.	
ÚGKK SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 	A	Zapracované do textu.	
ÚJD SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 	A	Zapracované do textu.	
ÚPV SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 	A	Zapracované do textu.	
ÚV SR 	k návrhu zákona 
- § 1 ods. 1 písm. a) návrhu zákona požadujeme preformulovať nasledovne: „postup pri riešení krízových situácií vo vybraných inštitúciách a iných osobách podľa odseku 3 písm. b) až d) na finančnom trhu v Slovenskej republike (ďalej len „krízová situácia“), 
Zdôvodnenie: 
Požadujeme zjednotenie používania pojmu krízová situácia, nakoľko v návrhu zákona sa spomínajú krízové situácie, krízové situácie na finančnom trhu, krízové situácie vybraných inštitúcií a iných osôb podľa odseku 3 písm. b) až d). 
 	Z 	A	Zapracované do textu v súvsťažnosti na nasledujúcu zásadnú pripomienku, Definícia krízovej situácie doplnená dotextu a rovnako zjednotený text zákona vo vzťahu k použitiu pojmu krízová situácia.	
ÚV SR 	k návrhu zákona 
- V § 2 žiadame na účely tohto zákona definovať termín „krízová situácia vo vybraných inštitúciách a iných osobách podľa odseku 3 písm. b) až d) na finančnom trhu v Slovenskej republike“. V tejto definícii zároveň odporúčame uviesť, že opatrenia prijímané na odstránenie krízovej situácie sú opatreniami krízového riadenia. 
Zdôvodnenie: 
Nakoľko právny poriadok Slovenskej republiky pozná krízovú situáciu definovanú v ústavnom zákone č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu a aj v zákone č. 387/2002 Z. z. o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu sa používa termín krízová situácia, uvedenou definíciou sa vymedzí termín krízová situácia pre účely tohto zákona. V predmetnej definícii je potrebné stanoviť kritériá, pri naplnení ktorých sa postupy uvedené v tomto návrhu zákona začnú uplatňovať. 
 	Z 	A	Zapracované do textu v súvsťažnosti s predchádzajúcou zásadnou pripomienkou. Definícia krízovej situácie doplnená dotextu a rovnako zjednotený text zákona vo vzťahu k použitiu pojmu krízová situácia.
	
ÚV SR 	k návrhu zákona 
- § 10 ods. 3 a 4 návrhu zákona – odporúčame slovo „krízy“, nahradiť slovným spojením „krízovej situácii“. 
Zdôvodnenie: 
Ide o zjednotenie pojmov. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
ÚV SR 	deviata časť návrhu zákona – vládne stabilizačné opatrenia 
- Žiadame v návrhu zákona ustanoviť rade alebo ministrovi financií SR informačnú povinnosť voči Bezpečnostnej rade SR a vláde SR aj v skorších štádiách rezolúcie a nie až v štádiu potreby využitia vládnych stabilizačných opatrení v prípade výrazného zhoršenia situácie na finančnom trhu. 
Zdôvodnenie: 
Bezpečnostná rada SR a vláda SR majú svoje pôsobnosti v oblasti bezpečnosti štátu podľa ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu a ďalších všeobecne záväzných právnych predpisov. V tejto súvislosti je potrebné aby v rámci svojich činností disponovali relevantnými informáciami týkajúcich finančného trhu Slovenskej republiky. 
 	Z 	A	Zapracované do textu.	
ÚV SR 	k návrhu zákona 
- Odporúčame zosúladiť § 73 ods. 3 písmená a) a b) s § 74 a § 75. 
Zdôvodnenie: 
V § 73 ods. 3 písm. a) návrhu zákona sa ako opatrenie vládnej finančnej stabilizácie uvádza opatrenie verejnej kapitálovej podpory podľa § 74, tento § 74 však upravuje opatrenie dočasného verejného vlastníctva a v § 73 ods. 3 písm. b) návrhu zákona sa uvádza opatrenie dočasného verejného vlastníctva podľa § 75, ktorý však upravuje opatrenie verejnej kapitálovej podpory. V § 72 návrhu zákona sa upravuje možnosť požiadať o financovanie z alternatívnych zdrojov financovania prostredníctvom využitia vládnych stabilizačných opatrení podľa § 73 a § 74. 
 	O 	A	Zapracované do textu.	
ÚVO 	k čl. V 
Čl. V návrhu zákona žiadam vypustiť. 

Odôvodnenie: 
Navrhovanou úpravou čl. V návrhu zákona sa doplňuje ustanovenie § 1 ods. 2 zákona č. 25/2006 Z. z. zákona o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) o ďalšiu výnimku z aplikácie pravidiel a postupov stanovených zákonom o verejnom obstarávaní. 
Uvedená výnimka však presahuje rámec stanovený pravidlami Európskej únie 
vo verejnom obstarávaní a navrhovaná úprava zakladá rozpor so Smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES a Smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby. Výnimky z pôsobnosti zákona o verejnom obstarávaní v oblasti nadlimitných zákaziek sú smernicami Európskej únie taxatívne stanovené a je nutné ich vykladať reštriktívne, teda nie je možné ich okruh rozširovať. 
 	Z 	A	Pripomienka bola akceptovaná. Ustanovenie Čl. V zo zákona vypustené	
Verejnosť 	návrh zákona o riešení krízových situácii na finančnom trhu  
I. Pripomienky Fondu ochrany vkladov k návrhu zákona o riešení krízových situácii na finančnom trhu a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „návrh zákona“) 

Zásadná pripomienka Fondu ochrany vkladov 
1. Zastávame stanovisko, že kompetencie Fondu ochrany vkladov (ďalej len „FOV“), ktoré sa mu v rámci návrhu zákona a v nadväznosti na to aj v rámci novelizácie zákona č. 118/1996 Z.z. o ochrane vkladov ukladajú, najmä kompetencie súvisiace s určovaním výšky príspevkov vybraných inštitúcií do národného fondu (najmä § 89 návrhu zákona), vypočítavaním týchto príspevkov vrátane zohľadnenia „rizikového profilu“ vybranej inštitúcie, rozhodovaním o úveroch a pôžičkách na riešenie krízových situácií, rozhodovaním o podmienkach uzatvárania zmlúv o úvere, ďalej kompetencie súvisiace s kontrolnou činnosťou týkajúcej sa aj údajov, na ktoré sa vzťahuje bankové tajomstvo voči vybraným inštitúciám pri plnení povinností podľa návrhu zákona, so spoluprácou  pri vypracúvaní plánu financovania vybranej inštitúcie (to jest bánk a obchodníkov s cennými papiermi), sú nad rámec kompetencií súvisiacich s administráciou a so správou príspevkov do národného fondu v zmysle znenia § 2 ods. 1 navrhovanej novely zákona č. 118/1996 Z.z.. FOV v súčasnosti nemá k dispozícií dostatočné informácie na plnenie týchto kompetencií, nemá vytvorené zákonné podmienky, a ani podľa návrhu zákona sa nevytvárajú dostatočné podmienky na plnenie takýchto kompetencií. Sme toho názoru, že rozhodovanie v týchto veciach spadá (napríklad § 5 návrhu zákona), a malo by spadať, do kompetencie rady, ako rezolučného orgánu a nového útvaru vytváraného v rámci Národnej banky Slovenska na zabezpečovanie a výkon činností súvisiacich s plnením úloh rady a národného fondu (§ 3 ods. 3 návrhu zákona). Uvedený nový útvar bude mať k dispozícií všetky relevantné informácie pre metodiku, výpočet a hodnotenie kritérií vybraných inštitúcií, a to aj z dôvodu, že Národná banka Slovenska vykonáva nad nimi dohľad. Vzhľadom na mimoriadnu citlivosť týchto informácií zastávame stanovisko, že tieto kompetencie by mali prislúchať rade a novému útvaru v rámci Národnej banky Slovenska, pričom FOV by mal plniť funkciu „správcu“ a „administrátora“ finančných prostriedkov národného fondu tak, ako je to aj uvedené v § 87 návrhu zákona. 
Táto pripomienka je zásadná. 
Zásadná pripomienka Fondu ochrany vkladov 
2. Poukazujeme na používanie pojmu „príspevok fondu“ v súvislosti s použitím finančných zdrojov FOV, a to v celom návrhu zákona. FOV nie je prispievateľom do národného fondu v zmysle § 88 návrhu zákona, preto odporúčame uvedený výraz v texte návrhu zákona nahradiť napríklad slovami „peňažné prostriedky fondu“. Táto pripomienka je zásadná. 

3. Odporúčame doplniť návrh zákona o splnomocňujúce ustanovenia na vydanie vykonávacích predpisov (napríklad v otázke riešenia príspevkov). 

4 Odporúčame zvážiť nahradenie legislatívnej skratky „národný“ fond“ na „rezolučný fond“, ďalej legislatívnej skratky „rada“ na „rezolučná rada“ z dôvodu výstižnosti a jednoznačnosti. 

5. V texte návrhu zákona často absentujú termíny resp. lehoty na príslušné úkony. 

6. V texte návrhu zákona sa často vyskytujú odkazy na nesprávne paragrafy. 

 	O	CA	S ohľadom na zmeny a doplnenia zákona v procese zapracovávania pripomienok predkladateľ spracoval pripomienky v texte zákona. 	
VšZP 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 	A	Zapracované do textu.	
ZVJS 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 	A	Zapracované do textu.	

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	
Z – zásadná