Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 185/2009 Z. z. o stimuloch pre výskum a vývoj a o doplnení zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov 

Spôsob pripomienkového konania	Implementácia nariadenia EÚ č. 651/2014 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	56  / 1 	
Počet vyhodnotených pripomienok	54 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	35  / 0 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	10  / 1 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	9  / 0 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
2 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	5 (5o,0z) 	 	 	 	
3 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
4 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	1 (0o,1z) 	 	 	 	
5 .	Národná banka Slovenska 	 	 	x 	 	
6 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
7 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
8 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	7 (7o,0z) 	 	 	 	
9 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
10 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
11 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
12 .	Konferencia biskupov Slovenska 	 	 	 	x 	
13 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
14 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
15 .	Asociácia stredných zdravotníckych škôl SR 	 	 	 	x 	
16 .	Republiková únia zamestnávateľov 	 	 	 	x 	
17 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	5 (5o,0z) 	 	 	 	
18 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
19 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
20 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
21 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	7 (7o,0z) 	 	 	 	
22 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
23 .	Podpredseda vlády SR pre investície 	 	 	 	x 	
24 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
25 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
26 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
27 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
28 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
29 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	5 (5o,0z) 	 	 	 	
30 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
31 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	8 (8o,0z) 	 	 	 	
32 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
33 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	 	 	x 	 	
34 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	5 (5o,0z) 	 	 	 	
	SPOLU	56 (55o,1z) 	0 (0o,0z) 	15 	6 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
GP SR 	1. K názvu zákona 
Vzhľadom na skutočnosť, že zákon č. 185/2009 Z. z. o stimuloch pre výskum a vývoj a o doplnení zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov bol viackrát novelizovaný, odporúčame v súlade s bodom 25 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky v názve doplniť slová „v znení neskorších predpisov“. 
 	O 	A 	 	
GP SR 	2. K bodu 3 
V § 2 písm. f) navrhujeme vypustiť slovo „je“ v nadväznosti na znenie uvádzacej vety. 
 	O 	N 	Vypustené celé písmeno f), vzhľadom na to, že po navrhovanom vypustení ustanovení zákona by sa pojem v ďalšom texte zákona nepoužil. 	
GP SR 	3. K bodom 4, 5, 14 a 16 
V uvedených novelizačných bodoch odporúčame označenie bodov radovými číslovkami vyjadriť slovne (druhom bode, tretí a štvrtý bod). 
 	O 	A 	 	
GP SR 	4. K bodu 16 
V navrhovanej zmene § 6 ods. 2 písm. i) piateho bodu odporúčame za slovo „a“ vložiť slovo „slová“ (legislatívnotechnická pripomienka). 
 	O 	ČA 	Preformulovaný celý piaty bod. 	
GP SR 	5. K bodom 17 a 18 
Novelizačné body odporúčame spojiť a navrhované zmeny v § 9 vyjadriť nasledovne: „V § 9 sa vypúšťajú odseky 3 a 4“ a uviesť preznačenie doterajšieho odseku 5 (legislatívnotechnická pripomienka). 
 	O 	N 	Úprava vykonaná v zmysle pripomienky MV SR a MDVRR SR. 	
AZZZ SR 	§ 2 písm. f) 
požadujeme nahradiť slovo "piatimi" slovom "tromi" 

odôvodnenie: 
tri roky odbornej praxe považujeme za dostačujúce. 	Z 	ČA 	Vypustené celé písmeno f), vzhľadom na to, že po navrhovanom vypustení ustanovení zákona by sa pojem v ďalšom texte zákona nepoužil. 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti: 
V bode 3 písm. a) časť primárne právo žiadame uviesť aj konkrétne články ako čl. 179 – 190 Zmluvy o fungovaní Európskej únie. 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	Materiál 
V názve návrhu zákona odporúčame na konci pripojiť ešte raz slová „v znení neskorších predpisov“ . 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	Materiál 
K bodu 4 – slová „bod 2“ odporúčame nahradiť slovami „druhý bod“. 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	Materiál 
K bodu 5 – slová „sa vypúšťajú sa body 3 a 4“ odporúčame nahradiť slovami „sa vypúšťa tretí a štvrtý bod“. 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	Materiál 
K bodom 6 až 8 – odporúčame ich spojiť do jedného bodu s touto uvádzacou vetou „Poznámky pod čiarou k odkazom 15 až 17 znejú:“. 	O 	ČA 	Do jedného bodu spojené len poznámky pod čiarou k odkazom 15 a 16. Poznámka pod čiarou k odkazu 17 je v inom paragrafe ako ostatné dve. 	
ŠÚ SR 	Materiál 
K bodu 12 – slová „odkazov 21 až 26 a“ odporúčame vypustiť. 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	Materiál 
K bodu 14 - slová „bod 1“ odporúčame nahradiť slovami „prvý bod“. 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	Materiál 
K bodu 16 - slová „bod 5“ odporúčame nahradiť slovami „piaty bod“. 
Všetky odporúčajúce pripomienky sú legislatívno-technického charakteru. 
 	O 	A 	 	
MK SR 	K čl. I bod 12 
Tento článok odporúčame upraviť na nasledovné znenie: ,,V § 5 sa vypúšťajú odseky 3 až 5. Poznámky pod čiarou k odkazom 21 až 26 sa vypúšťajú.". 

Odôvodnenie: 
Bod 37 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	 	
MK SR 	K čl. I body 17 a 18 
Bod 17 odporúčame upraviť na nasledovné znenie: ,, V § 9 sa vypúšťajú odseky 3 a 5. Doterajší odsek 4 sa označuje ako odsek 3.". 
V súvislosti s úpravou bodu 17 odporúčame vypustiť bod 18 a primerane prečíslovať nasledujúce body. 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka 
 	O 	A 	 	
MO SR 	Všeobecne 
Odporúčame pri citácii v právnom predpise postupovať podľa prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky (bod 56) a pri citácii bodov, ktoré sú označené radovou číslovkou, odporúčame vypísať radovú číslovku slovom. 	O 	A 	 	
MO SR 	K čl. I bod 2 
Na konci novelizačného bodu odporúčame vložiť tieto slová: „Poznámky pod čiarou k odkazom 9, 10 a 11 sa vypúšťajú.“ z dôvodu, že zrušované písmená f) a g) obsahujú odkazy na poznámky pod čiarou, ktoré sa ďalej v právnom predpise nepoužívajú. 	O 	A 	 	
MO SR 	K čl. I bod 5 
Na konci novelizačného bodu odporúčame vložiť tieto slová: „Poznámka pod čiarou k odkazu 13 sa vypúšťa.“ z dôvodu, že zrušovaný štvrtý bod obsahuje odkaz na poznámku pod čiarou, ktorý sa ďalej v právnom predpise nepoužíva.  	O 	A 	 	
MO SR 	K čl. I bod 10 
Odporúčame výpočet právnych predpisov v poznámke pod čiarou upraviť v súlade s prílohou č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky (bod 22).  	O 	ČA 	Preforumulované celé znenie príslušného bodu. 	
MO SR 	K čl. I bod 12  
Text novelizačného bodu odporúčame upraviť v súlade s prílohou č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky (bod 37).  	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	K bodom 4, 5, 14 a 16  
Slová "bod 2", "body 3 a 4", "bod 1" a "bod 5" odporúčame nahradiť slovami "druhý bod", "tretí a štvrtý bod", "prvý bod" a "piaty bod".  	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	K bodu 17 
Slová "odsek 4 a 5" odporúčame nahradiť slovami "odseky 4 a 5". 	O 	ČA 	Body 17 a 18 spojené. 	
MZVaEZ SR 	K doložke zlučiteľnosti právneho predpisu s právom EÚ 
V Doložke zlučiteľnosti návrhu zákona s právom Európskej únie odporúčame zaradiť Nariadenie Komisie (EÚ) č. 651/2014 zo 17. júna 2014 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článkov 107 a 108 zmluvy (Ú. v. EÚ L 187, 26.6.2014) medzi nelegislatívne akty. 
 	O 	A 	 	
MH SR 	K § 3 ods. 5 
Do § 3 navrhujeme doplniť osobitný odsek, prípadne novú poznámku pod čiarou, ktorá by spresnila v súlade so znením čl. 4 ods. 2 prílohy 1 nariadenia 651/2014, že limity pre posúdenie kategórie veľkosti podniku a prípadná zmena kategórie mikro - malý - stredný a veľký podnik sa zohľadní len vtedy, ak sú príslušné prahové hodnoty nedosiahnuté, resp. prekročené v dvoch po sebe nasledujúcich účtovných obdobiach. 

Odôvodnenie: 
Ide o došpecifikovanie pravidiel posudzovania veľkosti podniku vzhľadom na kompletné znenie prílohy 1 nariadenia 651/2014, ktorá určuje podmienky výpočtu hodnôt pre určenie kategórie podniku. 

Príklad: 
Prekročenie prahových hodnôt mikropodniku v jednom účtovnom období nemá za následok stratu statusu príslušnej kategórie veľkosti (mikropodniku). Tento status stratí podnik len ak sa prahové hodnoty prekročia v dvoch po sebe nasledujúcich účtovných obdobiach. 
Ak sa v čase hodnotenia žiadosti o stimuly identifikuje prekročenie prahových hodnôt tak treba okrem hodnôt za bežné účtovné obdobie sledovať aj skutočnosť, či nedošlo k prekročeniu prahových hodnôt aj v bezprostredne predchádzajúcom účtovnom období v opačnom prípade môže dôjsť k nesprávnemu určeniu kategórie podniku a tým aj k neoprávnenému vyradeniu žiadosti, ak sú stimulu určené len pre určité kategórie podnikov, resp. uvedené môže mať vplyv na výšku intenzity stimulu, ktorá je závislá od určenej kategórie podniku. 
 	O 	A 	Odkaz na čl. 4 ods. 2 prílohy 1 nariadenia č. 651/2014 doplnený do poznámky pod čiarou č. 21. 	
MH SR 	K § 6 ods. 3 písm. c) 
V rámci iniciatívy znižovania administratívnej náročnosti voči podnikateľskému sektoru navrhujeme, aby bolo predloženie výpisu z obchodného registra nahradené získaním výpisu, resp. overením príslušných údajov, ktoré výpis obsahuje, prostredníctvom neverejnej časti portálu Ministerstva spravodlivosti SR, ktorý poskytuje, výlučne pre orgány verejnej moci, neplatenú službu vyžiadania elektronického výpisu z obchodného registra použiteľného na právne účely, ktorého relevantnosť je zabezpečená zaručeným elektronickým podpisom. 

Vzhľadom na uvedené tak nie je potrebné v zákone explicitne uvádzať predloženie výpisu z obchodného registra. Podmienkou poskytnutia stimulu by mala byť právna forma žiadateľa, ktorá sa však overí cez neverejný portál MS SR. 
 	O 	N 	Pripomienka nad rámec návrhu. Náležitosti žiadosti vychádzajú zo zákona č. 523/2004 Z. z. 	
MH SR 	K § 6 ods. 3 písm. i) 
V rámci iniciatívy znižovania administratívnej náročnosti voči podnikateľskému sektoru navrhujeme, aby bola podmienka neporušenia zákazu nelegálnej práce a nelegálneho zamestnávania overená priamym oslovením miestne príslušného Krajského inšpektorátu práce, ktorý je, v zmysle zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní, povinný do 7 pracovných dní poskytnúť orgánu verejnej moci informáciu o preverovanej skutočnosti. Vzhľadom na uvedené je možné zákaz nelegálneho zamestnávania stanoviť ako podmienku poskytnutia stimulu, avšak nie je potrebné v zákone explicitne vyžadovať predloženie potvrdenia 
 	O 	N 	Pripomienka nad rámec návrhu. Náležitosti žiadosti vychádzajú zo zákona č. 523/2004 Z. z. 	
MH SR 	K § 6 ods. 3 písm. j 
Vzhľadom na odkaz na § 8a ods. 4 a 5 zákon o rozpočtových pravidlách verejnej správy, je uvedený bod irelevantný, keďže potvrdenie miestne príslušného správcu dane predkladá žiadateľ o stimuly v rámci písm. f) a ďalším dokladom na tieto účely je najmä čestné vyhlásenie žiadateľa. Vzhľadom na uvedené navrhujeme preformulovať písm. j) tak, aby bolo z neho zrejmé, že žiadateľ predkladá čestné vyhlásenie, resp. involvovať toto čestné vyhlásenie do formulára žiadosti o stimuly a písm. j) zo znenia § 6 ods. 3 vypustiť. 	O 	N 	Pripomienka nad rámec návrhu. Náležitosti žiadosti vychádzajú zo zákona č. 523/2004 Z. z. 	
MH SR 	K § 5 ods. 1 a 2 
V rámci ustanovení o oprávnenosti výdavkov uvedených v § 5 sa zákon odvoláva na predpis, ktorým je aj čl. 25 ods. 3, resp. 4 nariadenia 651/2014, ktorý určuje oprávnenosť výdavkov. V predmetných článkoch nariadenia je umožnené uznať ako oprávnený výdavok aj výdavky na nákup pozemku, resp. budov, prístrojového vybavenia (v rozsahu ich používania v rámci projektu podľa výšky odpisov určených na základe všeobecne uznávaných účtovných zásad). Táto oprávnenosť je však v rozpore s ustanovením § 4 ods. 2 písm. a) a b) a § 4 ods. 3 písm. a) a b), ktoré ako podmienku poskytnutia stimulu uvádza, že žiadateľ je povinný zo svojich vlastných prostriedkov uhrádzať výdavky na obstaranie budov a pozemkov a novej technickej infraštruktúry výskumu a vývoja (t. j. prístrojového vybavenia). V nadväznosti na uvedené navrhujeme došpecifikovať v § 5 oprávnené výdavky, resp. upraviť v § 4 podmienky poskytnutia stimulov tak, aby nevznikali pochybnosti o tom, či sú oprávnenými výdavkami výdavky na obstaranie pozemkov, budov resp. novej technickej infraštruktúry (vo výške odpisov) alebo nie. 
 	O 	N 	Pripomienka nad rámec návrhu. Okruh oprávnených výdavkov je upravený predpismi v poznámke pod čiarou č. 19 (t.j. popri navrhovanom čl. 25 ods. 3 nariadenia 651/2014 je to § 17 zákona č. 172/2005 Z. z., najmä odsek 9, podľa ktorého "Oprávnené náklady na riešenie projektu sú náklady určené žiadateľom v žiadosti predloženej v rámci verejnej výzvy podľa § 18 ods. 1, ktoré poskytovateľ schváli ako odôvodnené náklady na riešenie projektu."). 	
MH SR 	K § 6 ods. 3 písm. f) 
V rámci iniciatívy znižovania administratívnej náročnosti voči podnikateľskému sektoru navrhujeme, aby bola podmienka, aby žiadateľ nebol v konkurze a reštrukturalizácii, overovaná prostredníctvom obchodného vestníka, ktorý je v elektronickej verzii zverejnený na webovom sídle Ministerstva spravodlivosti SR (je voľne dostupný). Vyhlásenie konkurzu a reštrukturalizácie podlieha rozhodnutiu súdu, ktoré sa povinne zverejňuje v obchodnom vestníku. Z uvedeného dôvodu tak nie je potrebné vyžadovať od žiadateľa predloženie potvrdenia od príslušných súdov, že nie je v konkurze, či reštrukturalizácii. Elektronická verzia obchodného vestníka umožňuje vyhľadávanie záznamov uverejnených v obchodnom vestníku podľa IČO, čím maximálne zefektívňuje prácu verejných orgánov a minimalizuje požiadavky na predkladanie listinných potvrdení príslušných súdov. 

Overenie podmienky, aby nebol žiadateľ v likvidácii, navrhujeme preverovať prostredníctvom neverejnej časti portálu Ministerstva spravodlivosti SR, ktorý poskytuje, výlučne pre orgány verejnej moci, neplatenú službu vyžiadania elektronického výpisu z obchodného registra použiteľného na právne účely, ktorého relevantnosť je zabezpečená zaručeným elektronickým podpisom. V prípade, ak je žiadateľ v likvidácii, bude pri mene spoločnosti na výpise z obchodného registra uvedený text „v likvidácii“, čo je jednoznačný dôkaz o nenaplnení podmienky poskytnutia stimulu. Vzhľadom na uvedené je možné zákaz konkurzu, reštrukturalizácie a likvidácie stanoviť ako podmienku poskytnutia stimulu, avšak nie je potrebné v zákone explicitne vyžadovať predloženie listinného potvrdenia. 
 	O 	N 	Pripomienka nad rámec návrhu. Náležitosti žiadosti vychádzajú zo zákona č. 523/2004 Z. z. 	
MZ SR 	K názvu zákona  
odporúčame v súlade s bodom 25 prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky v názve zákona doplniť slová „v znení neskorších predpisov“. 
Odôvodnenie: Uvedené odporúčame vzhľadom k tomu, že predmetný zákon bol už viackrát novelizovaný. 
 	O 	A 	 	
MZ SR 	K čl. 1 bod 3 
v § 2 písm. f) navrhujeme vypustiť slovo „je“ vzhľadom na znenie uvádzacej vety. 
 	O 	N 	Vypustené celé písmeno f), vzhľadom na to, že po navrhovanom vypustení ustanovení zákona by sa pojem v ďalšom texte zákona nepoužil. 	
MZ SR 	K čl. 1 bodom 6 až 8 
odporúčame body 6 až 8 spojiť do jedného bodu. 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka 
 	O 	ČA 	Do jedného bodu spojené len poznámky pod čiarou k odkazom 15 a 16. Poznámka pod čiarou k odkazu 17 je v inom paragrafe ako ostatné dve. 	
MZ SR 	K čl. 1 bodom 17 a 18 
novelizačné body navrhujeme spojiť a navrhované zmeny v § 9 vyjadriť nasledovne: „V § 9 sa vypúšťajú odseky 3 a 4“ a „Doterajší odsek 5 sa označuje ako odsek 3“ 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka 
 	O 	N 	Úprava vykonaná v zmysle pripomienky MV SR a MDVRR SR. 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh je potrebné zosúladiť s prílohou č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR (ďalej len „príloha LPV“) [napr. v čl. I body 1, 6 až 8 a 10 zosúladiť s bodom 37 prvou vetou prílohy LPV, body 4, 5, 14 a 16 zosúladiť s bodom 56 prílohy LPV, v bode 5 za slovom „vypúšťajú“ vypustiť slovo „sa“, bod 10 zosúladiť s bodom 34 druhým odsekom prílohy LPV, v bode 12 vypustiť slová „odkazov 21 až 26a“ ako nadbytočné, v bode 14 vypustiť poznámku pod čiarou k odkazu 21 a odkaz 21 v texte § 6 ods. 2 písm. b) bod 1 nahradiť odkazom 16, ku ktorému patrí rovnaká citácia nariadenia, bod 15 zosúladiť s bodom 39 prílohy LPV, v bode 17 za slovom „doterajšie“ slovo „odsek“ nahradiť slovom „odseky“]. 	O 	ČA 	V bode 14 je dôvodná samostatná poznámka pod čiarou, nakoľko poznámka č. 16 odkazuje na čl. 2 ods. 2 prílohy, t.j. na malý podnik, zatiaľ čo navrhované znenie poznámky č. 21 odkazuje na celý čl. 2, t.j. aj na mikropodnik. 	
MF SR 	Všeobecne 
Zákon č. 185/2009 Z. z. o stimuloch pre výskum a vývoj a o doplnení zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) je schémou štátnej pomoci, a preto je potrebné doplniť návrh tak, aby bol zákon plne v súlade s nariadením Komisie (EÚ) č. 651/2014 zo 17. júna 2014 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článkov 107 a 108 zmluvy (Ú. v. EÚ L 187, 17.6.2014, s. 1) (ďalej len „nariadenie“), a to: 

a) spresnením definície pojmov uvedených v platnom znení § 2 písm. c) a e) tak, aby boli v plnom súlade s článkom 2 bodmi 85 a 87 nariadenia, ktoré umožňuje poskytovanie štátnej pomoci na výskum, vývoj a inovácie pre základný výskum, priemyselný výskum, experimentálny vývoj a štúdie uskutočniteľnosti; uvedenú terminológiu je potrebné následne zosúladiť v celom znení zákona, 

b) upravením návrhu tak, aby bol zabezpečený súlad zákona s článkom 1 nariadenia, ktorý uvádza rozsah pôsobnosti tohto nariadenia, ktoré sa napr. neuplatňuje na schémy, ak priemerný ročný rozpočet na štátnu pomoc presahuje 150 mil. eur, počínajúc šesť mesiacov po nadobudnutí účinnosti týchto schém; štátnu pomoc podľa nariadenia nie je možné poskytnúť ani na schémy pomoci, ktoré výslovne nevylučujú vyplatenie individuálnej pomoci podniku, voči ktorému je nárokované vrátenie pomoci na základe predchádzajúceho rozhodnutia Komisie, v ktorom bola táto pomoc označená za neoprávnenú a nezlučiteľnú s vnútorným trhom, vylúčené je aj poskytovanie štátnej pomoci pre podniky v ťažkostiach, 

c) zabezpečením súladu zákona s článkom 8 nariadenia, ktoré upravuje oblasť kumulácie pomoci a dodržiavanie maximálnej intenzity pomoci a s článkom 12 nariadenia, ktorý upravuje uchovávanie podrobných záznamov s informáciami a podpornou dokumentáciou potrebnou na zistenie toho, či boli splnené všetky podmienky stanovené v nariadení. 
 	O 	ČA 	K písm. a) v spojení s čl. 2 bod 85 nariadenia č. 651/2014, slovenský právny poriadok upravuje druhy výskumu v zákone č. 172/2005 Z. z., podľa ktorého "Výskum sa skladá zo základného výskumu a z aplikovaného výskumu."; zároveň priemyselný výskum je štandardne považovaný za podmnožinu aplikovaného výskumu. K písm. b) a c), zákon vyslovene uvádza, že ide o schému pomoci podľa nariadenia č. 651/2014 a nie sú nám známe ustanovenia, ktoré by boli v rozpore s čl. 1, 8 a 12 nariadenia č. 651/2014, zároveň berúc do úvahy priamu uplatniteľnosť nariadenia. 
 	
MS SR 	K bodu 2 
Vzhľadom na skutočnosť, že v § 2 sa vypúšťajú písmená f) a g), odporúčame vypustiť aj odkazy 9 až 11 a poznámky pod čiarou k odkazom 9 až 11 použité v týchto ustanoveniach, keďže tieto odkazy na poznámky pod čiarou sa v ďalšom texte zákona už nepoužívajú. 
 	O 	A 	 	
MS SR 	K bodom 6, 7, 8, 10, 11 a 14 
V poznámkach pod čiarou k odkazom 15, 16, 17, 19, 20 a 21 odporúčame vypustiť slovo „Komisie“. Skrátenú citáciu nariadenia Komisie (EÚ) č. 651/2014 zo 17. júna 2014 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článkov 107a 108 zmluvy (Ú. v. EÚ L 187, 26.6.2014) odporúčame uviesť v súlade s Prílohou č. 3 k Legislatívnym pravidlám vlády SR. 
 	O 	A 	 	
MS SR 	K bodu 17  
V poznámke o prečíslovaní odsekov odporúčame slovo „odsek“ nahradiť slovom „odseky“. 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	Úprava vykonaná v zmysle pripomienky MV SR. 	
MS SR 	K čl. II 
Vzhľadom na predpokladanú dĺžku legislatívneho procesu a potrebu zabezpečenia legisvakačnej doby odporúčame predkladateľovi zvážiť navrhovaný termín účinnosti právneho predpisu 1. január 2015. 
 	O 	A 	Účinnosť upravená na 1. 3. 2015. 	
MS SR 	K osobitnej časti dôvodovej správy 
Osobitnú časť dôvodovej správy odporúčame doplniť o odôvodnenie čl. II návrhu zákona, a to navrhovanej účinnosti zákona, ktorá je stanovená na 1. január 2015. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K čl. I 2 bod 
1. V čl. I bode 4 odporúčame slová „bod 2“ nahradiť slovami „v druhom bode“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K čl I bod 5 
2. V čl. I bode 5 odporúčame slová „vypúšťajú sa body 3 a 4“ nahradiť slovami „vypúšťa tretí a štvrtý bod“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K čl. I body 6 až 8 
3. V čl. I body 6 až 8 odporúčame spojiť do jedného bodu s uvádzacou vetou, ktorá znie: 
„6. Poznámky pod čiarou k odkazom 15 až 17 znejú:“. 
 	O 	A 	Do jedného bodu spojené len poznámky pod čiarou k odkazom 15 a 16. Poznámka pod čiarou k odkazu 17 je v inom paragrafe ako ostatné dve. 	
MDVaRR SR 	K čl. I bod 10 
4. V čl. I bode 10 odporúčame za slovo „slová“ vložiť dvojbodku a slovo „Čl.“ nahradiť slovom „čl.“. 	O 	ČA 	Preformulované celé znenie bodu. 	
MDVaRR SR 	K čl. I bod 12 
5. V čl. I bode 12 odporúčame vypustiť slová „odkazov 21 až 26 a“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K čl. I bod 14 
6. V čl. I bode 14 odporúčame slová „bod 1“ nahradiť slovami „v prvom bode“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K čl. I bod 16 
7. V čl. I bode 16 odporúčame slová „bod 5“ nahradiť slovami „v piatom bode“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K čl. I body 17 a 18 
8. V čl. I body 17 a 18 odporúčame spojiť do jedného bodu, ktorý znie: 
„17. V § 9 sa vypúšťajú odseky 3 a 5. Doterajší odsek 4 sa označuje ako odsek 3“. 
 	O 	A 	 	
MV SR 	V bode 4 
V bode 4 upraviť text takto: „V § 3 ods. 1 písm. a) bode 2 sa vypúšťa slovo „alebo“.“. 	O 	A 	 	
MV SR 	Body 7 a 8 
Body 7 a 8 zaradiť do bodu 6 s týmto predvetím: „Poznámky pod čiarou k odkazom 15 až 17 znejú:“. 	O 	ČA 	Do jedného bodu spojené len poznámky pod čiarou k odkazom 15 a 16. Poznámka pod čiarou k odkazu 17 je v inom paragrafe ako ostatné dve. 	
MV SR 	V bode 10 
V bode 10 skratku „Čl.“ nahradiť správnym tvarom „čl.“. 	O 	A 	 	
MV SR 	V bode 12 
V bode 12 upraviť text takto: „...vrátane poznámok pod čiarou k odkazom 21 až 26.“. 	O 	A 	 	
MV SR 	Bod 17 
Bod 17 upraviť takto: „V § 9 sa vypúšťajú odseky 3 a 5 . Doterajší odsek 4 sa označuje ako odsek 3.“ V nadväznosti na to vypustiť bod 18. 	O 	A