Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 142/2000 Z. z. o metrológii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	149  / 41 	
Počet vyhodnotených pripomienok	149 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	80  / 15 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	2  / 0 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	67  / 26 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
2 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	6 (6o,0z) 	 	 	 	
3 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
4 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	4 (2o,2z) 	 	 	 	
5 .	Národná banka Slovenska 	 	 	x 	 	
6 .	Slovenský živnostenský zväz 	 	 	 	x 	
7 .	Slovenská národná akreditačná služba 	 	 	 	x 	
8 .	Technický skúšobný ústav Piešťany, š. p 	 	 	 	x 	
9 .	Združenie miest a obcí Slovenska 	 	 	 	x 	
10 .	Košický samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
11 .	Bratislavský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
12 .	Banskobystrický samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
13 .	Trenčiansky samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
14 .	Trnavský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
15 .	Žilinský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
16 .	Slovenský metrologický inšpektorát 	 	 	 	x 	
17 .	Slovenský metrologický ústav 	 	 	 	x 	
18 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
19 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	7 (7o,0z) 	 	 	 	
20 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	11 (11o,0z) 	 	 	 	
21 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
22 .	Prešovský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
23 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
24 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
25 .	Združenie samosprávnych krajov v SR 	 	 	 	x 	
26 .	Únia miest Slovenska 	 	 	 	x 	
27 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
28 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
29 .	Republiková únia zamestnávateľov 	3 (1o,2z) 	 	 	 	
30 .	Nitriansky samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
31 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
32 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
33 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
34 .	Magistrát hlavného mesta SR 	 	 	 	x 	
35 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
36 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	10 (6o,4z) 	 	 	 	
37 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
38 .	Podpredseda vlády SR pre ľudské práva a národnostné menšiny 	 	 	 	x 	
39 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
40 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
41 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
42 .	Slovenský ústav technickej normalizácie 	 	 	 	x 	
43 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	7 (7o,0z) 	 	 	 	
44 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
45 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
46 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	 	x 	
47 .	Združenie podnikateľov Slovenska 	 	 	 	x 	
48 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	9 (5o,4z) 	 	 	 	
49 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
50 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	 	 	x 	 	
51 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	15 (12o,3z) 	 	 	 	
52 .	Verejnosť 	19 (19o,0z) 	 	 	 	
53 .	Vychodoslovenská distribučná, a.s. 	10 (0o,10z) 	 	 	 	
54 .	Východoslovenská energetika a.s 	10 (0o,10z) 	 	 	 	
55 .	Slovenská legálna metrológia 	10 (10o,0z) 	 	 	 	
56 .	SPP - distribúcia a.s 	6 (0o,6z) 	 	 	 	
	SPOLU	149 (108o,41z) 	0 (0o,0z) 	10 	24 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
GP SR 	1. K bodu 4 
V § 6 ods. 3 legislatívnu skratku (ďalej len „ústav“) vložiť za slová „Slovenský metrologický ústav“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
GP SR 	2. K bodu 73 
Zvážiť vymáhanie úrokov z omeškania z nezaplatenej pokuty z dôvodu, že navrhované znenie § 36 ods. 8 umožňuje sankcionovanie v zmysle verejného práva využívaním inštitútu súkromného práva zo strany orgánu verejnej správy. Sankciu ako nástroj postihu voči porušiteľovi práva je potrebné odlišovať od porušenia dojednaných zmluvných podmienok v zmluvných vzťahoch. 	O 	N 	Úroky z omeškania sa reálne už nevymáhajú a zmienka o ich vymáhaní sa už neuvádza ani vo výrokovej časti rozhodnutia. Súhlasím s pripomienkou GP SR, že úrok z omeškania je inštitútom súkromného práva, ktorý sa takýmto spôsobom využíva vo verejnom práve. Z tohto dôvodu by bolo vhodnejšie vypustiť predmetné ustanovenie a nie ho novelizovať. Okrem toho inštitút úrokov z omeškania sa z praktického hľadiska vo väčšej miere využíva práve v súkromnom práve, nakoľko v súkromnoprávnych vzťahoch sa oveľa častejšie vyskytne situácia, keď ubehne dlhší čas medzi tým, keď sa dlžník dostane do omeškania a vymožením pohľadávky. Vo verejnom práve, pri jeho efektívnom fungovaní, je tento čas oveľa kratší, nakoľko rozhodnutie v správnom konaní je exekučným titulom, ktorý môže byť ihneď po dobrovoľnom nesplnení povinnosti účastníka konania vymáhaný v exekučnom konaní. 	
GP SR 	3. K bodu 79 
V uvádzacej vete vypustiť slovo „nový“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
GP SR 	4. K čl. II a III 
Úvodné vety doplniť podľa bodu 27 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR. 	O 	A 	Článok II bol vypustený a článok III bol podľa pripomienky upravený. 	
GP SR 	5. K čl. II k bodu 1 
Text upraviť podľa bodu 30 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR. 	O 	A 	Článok II bol z návrhu vypustený. 	
GP SR 	6. Všeobecne 
Vzhľadom na znenie bodov 8, 12 a 40 pripojiť do ďalšieho legislatívneho procesu návrhy vykonávacích predpisov. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
KOZ SR 	Návrh zákona, kt. sa mení a dopĺňa zákona 142/2000 o metrológii 
KOZ SR k predmetnému materiálu nemá pripomienky 	O 	A 	 	
AZZZ SR 	Bod 17 §9 odsek 7 
Navrhujeme doplniť: Ak sa meranie uskutočňuje podľa osobitného predpisu 6a) a nevykonáva sa určeným meradlom, musí sa vykonať ostatným meradlom, o ktorého kalibrácii bol vydaný doklad a výsledky kalibrácie vyhovujú stanoveným požiadavkám 
odôvodnenie : Nestačí, že je meradlo kalibrované, konfirmáciou musí byť potvrdené, že vyhovuje. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
AZZZ SR 	§15 odsek 6 
Čas platnosti overenia určeného meradla sa počíta odo dňa overenia. Žiadame zmeniť na: 
Čas platnosti overenia určeného meradla, ktoré sa overuje bez vydania dokladu o overení, sa počíta od začiatku roka nasledujúceho po roku, v ktorom sa overenie vykonalo. Čas platnosti overenia určeného meradla, ktoré sa overuje s vydaním dokladu o overení, sa počíta odo dňa overenia. 
 	Z 	N 	Rozpor odstránený. 

AZZZ na pripomienke trvá, upustilo však od zásadnosti pripomienky. 
 	
AZZZ SR 	bod 34 §19 odsek 2 
Žiadame doplniť: 
„e) viesť evidenciu používaných určených meradiel umožňujúcu jednoznačnú identifikáciu určeného meradla s uvedením miesta jeho používania a dátumov jeho overenia, resp. začiatku počítania času platnosti jeho posledného overenia podľa § 15 ods. 6. 
 	Z 	N 	Rozpor odstránený. 

AZZZ na pripomienke trvá, upustilo však od zásadnosti pripomienky. 
 	
AZZZ SR 	Bod 56 §29 odsek 2 
Navrhujeme doplniť: 
Spôsobilosť v oblasti metrológie overuje úrad alebo právnická osoba poverená rozhodnutím úradu v oblasti a rozsahu podľa odseku 1 skúškou a osvedčuje ju vydaním dokladu o spôsobilosti v oblasti metrológie do 30 dní od vykonania skúšky. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	Všeobecne k návrhu zákona: 
1. Návrh zákona obsahuje splnomocňovacie ustanovenia na vydanie všeobecne záväzných predpisov, a to v čl. I bod 8, 12, a 40 návrhu. Upozorňujeme predkladateľa, že v zmysle čl. 22 ods. 4 Legislatívnych pravidiel vlády SR, predkladateľ zákona predkladá návrh vykonávacieho predpisu vždy, ak má nadobudnúť účinnosť súčasne so zákonom, na základe ktorého sa má vydať.  	O 	A 	Jednotlivé vykonávacie predpisy už existujú a sú uvedené v zbierke zákonov. 
Vyhláška č. 206/2000 Z. z. o zákonných meracích jednotkách, vyhláška č. 207/2000 o označenom spotrebiteľskom balení, vyhláška č. 210/2000 Z. z. o meradlách a metrologickej kontrole a zákon č. 505/2009 Z. z. o akreditácii orgánov posudzovania zhody. 
 	
OAP SVL ÚV SR 	Všeobecne k návrhu zákona: 
2. V zákone č. 142/2000 Z. z. žiadame upraviť názov transpozičnej prílohy v súlade s čl. 4 ods. 3 Legislatívnych pravidiel vlády SR. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	Všeobecne k návrhu zákona: 
3. Keďže návrh zákona má byť predmetom vnútrokomunitárneho pripomienkového konania, žiadame v záverečných ustanoveniach návrhu uviesť text v súlade s čl. 5 Legislatívnych pravidiel vlády SR.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K Čl. I bod 20 návrhu zákona:  
Príloha 1 bod 4 smernice 2009/34/ES, ktorý je transponovaný do §10 ods. 7 návrhu umožňuje ako doklad použiť aj modely stupnice. Žiadame doplniť.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. II návrhu zákona: 
V úvodnej vete čl. II žiadame uviesť aj nasledovné novely zákona č. 455/1991 Zb.: zákon č. 39/2013 Z. z. a zákon č. 94/2013 Z. z. 

 	O 	A 	Článok II bol z návrhu vypustený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. III návrhu zákona: 
V úvodnej vete čl. III žiadame uviesť aj nasledovné novely zákona č. 145/1995 Z. z.: zákon č. 39/2013 Z. z., zákon č. 40/2013 Z. z., zákon č. 72/2013 Z. z., zákon č. 75/2013 Z. z. a zákon č. 96/2013 Z. z.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti: 
V bode 3 písm. a) žiadame vypustiť smernicu 71/316/EHS, nakoľko predmetná smernica bola zrušená smernicou 2009/34/ES.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 6 – slová „§7 ods.3 a ods.4“ odporúčame nahradiť slovami „§7 ods.3 a 4“ a slová „§ 11 ods.1, ods.2, ods.6 a ods.7“ odporúčame nahradiť slovami „§ 11 ods.1, 2, 6 a 7“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodom 26, 45 a 46 – v uvádzacích vetách odporúčame slová „uvádzacia veta“ nahradiť slovami „celý text pred písmenom a)“. 	O 	N 	V bode 26,45 a 46 bola použitá zaužívaná legislatívna technika podľa bodu 39 prílohy č. 5 LPV. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 48 – v §25 ods.2 odporúčame slová „podľa ods.1 písm. d)“ nahradiť slovami „podľa odseku1 písm. d)“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 64 – slová „sa ods.1“ odporúčame nahradiť slovami „sa odsek1“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 69 – slová „dopĺňajú slová“ odporúčame nahradiť slovami „pripájajú tieto slová:“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 79 – v uvádzacej vete odporúčame vypustiť slovo „novým“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 81 - v uvádzacej vete odporúčame vypustiť slovo „nový“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
ŠÚ SR 	Čl. II 
Úvodnú vetu k čl. II odporúčame upraviť v zmysle bodu 27prílohy č.5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky (uviesť skrátené citácie všetkých predchádzajúcich noviel). 	O 	A 	Článok II bol z návrhu vypustený. 	
ŠÚ SR 	Čl. II 
K bodu 1 – začiatok uvádzacej vety odporúčame upraviť „V §3 ods.2 sa...“ a slová „za písmeno zq sa vkladá nové“ odporúčame nahradiť slovami „dopĺňa sa“. 	O 	A 	Článok II bol z návrhu vypustený. 	
ŠÚ SR 	Čl. II 
K bodu 2 – slová „v stĺpci 7“ odporúčame nahradiť slovami „por. č.7 stĺpec Živnosť“. 	O 	A 	Článok II bol z návrhu vypustený. 	
ŠÚ SR 	Čl. III 
Úvodnú vetu k čl. III odporúčame upraviť v zmysle bodu 27 prílohy č.5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky (uviesť skrátené citácie všetkých predchádzajúcich noviel). 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MK SR 	K čl. I bod 37 
Tento bod odporúčame upraviť na nasledovné znenie: ,,V § 20 ods. 2 sa slová „sa vykoná:“ nahrádzajú slovami „je vykonávané“.". 

Odôvodnenie: 
Legislatívno- technická pripomienka 	O 	N 	Znenie ustanovenia je potrebné ponechať v znení navrhovaného novelizačného bodu z dôvodu potreby zdôraznenia , že úradné meranie je meraním ako takým.  	
MK SR 	K čl. I bod 43 
Tento bod odporúčame upraviť na nasledovné znenie: ,,V § 24 ods. 2 sa v písmene e) čiarka na konci nahrádza bodkou a písmeno f) sa vypúšťa." 

Odôvodnenie: 
Legislatívno- technická pripomienka 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MK SR 	K čl. II 
Slová úvodnej vety v znení ,,zákona č. 351/2012 Z. z. a zákona č. 447/2012 Z. z sa mení a dopĺňa takto:" odporúčame upraviť na znenie ,,zákona č. 351/2012 Z. z., zákona č. 447/2012 Z. z., zákona č. 39/2013 Z. z., zákona č. 94/2013 Z. z. a zákona č. 95/2013 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:". 

Odôvodnenie: 
Legislatívno- technická pripomienka 	O 	A 	Článok II bol z návrhu vypustený. 	
MK SR 	K čl. III 
V úvodnej vete tohto článku odporúčame v súlade s Prílohou č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky doplniť a uviesť skrátené citácie všetkých predchádzajúcich noviel. 

Odôvodnenie: 
Legislatívno- technická pripomienka 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
PMÚ SR 	čl. I bodu 40 návrhu zákona  
Podľa navrhovaného znenia § 23 ods. 2 písm. k) sa navrhuje, aby úrad mohol autorizovať len podnikateľa alebo inú právnickú osobu, voči ktorej, okrem iného, nebol ani podaný návrh na začatie konkurzného konania alebo reštrukturalizačného konania. Takéto znenie by mohlo viesť k podávaniu špekulatívnych návrhov s cieľom zabrániť autorizácii určitej osoby, najmä zo strany konkurencie, keďže postačuje podanie návrhu bez ohľadu na to, či je dôvodný a či bude úspešný. 

Z uvedeného dôvodu odporúčame prehodnotiť podmienku, že v súvislosti so žiadateľom o autorizáciu nebol ani podaný návrh na začatie konkurzného konania alebo reštrukturalizačného konania. 
 	O 	N 	Znenie ustanovenia bolo už v platnom znení zákona č. 142/2000 Z. z. o metrológií v znení neskorších predpisov. Ide len o formálnu úpravu v súlade so zákonom č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. 	
ÚGKK SR 	k Čl. I bod 48 
V navrhovanom § 25 ods. 2 navrhujeme slová "ods. 1 písm. d)" nahradiť slovami "odseku 1 písm. d)". Legislatívno-technická pripomienka. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
ÚGKK SR 	k Čl. I bod 69 
V novelizačnom bode 69 navrhujeme slová "sa na konci vety dopĺňajú slová" nahradiť slovami "sa na konci pripájajú tieto slová:". Legislatívno-technická pripomienka. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
ÚGKK SR 	k Čl. I bod 75 
V novelizačnom bode 75 navrhujeme upraviť uvádzaciu vetu: "V § 37 odsek 1 znie:". Legislatívno-technická pripomienka. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
RUZ 	Postoj RÚZ k predkladanému materiálu 
Návrh zákona rieši rozsah otázok a aplikačných problémov v oblasti metrológie. RÚZ predkladá k návrhu dve pripomienky technického charakteru. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
RUZ 	1. Zásadná pripomienka k čl. I., novelizačný bod číslo 4 
RÚZ navrhuje v uvedenom ustanovení vypustiť odkaz 1b)„ 

Odôvodnenie: 
Podľa navrhovaného znenia by bolo možné za národný etalón (t.j. meradlo určené na definovanie, realizovanie, uchovávanie alebo reprodukovanie meracej jednotky alebo stupnice hodnôt fyzikálnej alebo technickej veličiny) vyhlásiť etalón a uchovávaný Slovenským metrologickým ústavom, alebo inou právnickou osobou zriadenou podľa osobitného predpisu. Čo sa považuje za právnickú osobu zriadenú podľa osobitného právneho predpisu upravuje odkaz 1b), ktorý odkazuje na zákon č. 213/1997 Z. z. o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby v znení neskorších predpisov. Uvedeným odkazom sa táto možnosť obmedzuje len na neziskové organizácie poskytujúce všeobecne prospešné služby. 

Cieľom predloženej pripomienky je zapojiť do činností realizácie a uchovávania národných etalónov aj subjekty vzniknuté na základe Obchodného zákonníka ako napr. výskumné ústavy, ktoré majú právnu formu a.s. alebo s.r.o.. Úrad by v budúcnosti mohol vyhlásiť verejnú súťaž na zabezpečenie uvedených činností. 

 	Z 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 
 	
RUZ 	2. Zásadná pripomienka k čl. I., novelizačný bod číslo 34 
RÚZ navrhuje v uvedenom ustanovení doplniť za písmeno e), nové písmeno f) v nasledovnom znení: 

„f) určovať výšku platieb na základe platne overeného meradla ak sa takéto meradlo na meranie používa“ 

Odôvodnenie: 
RÚZ navrhuje doplniť zoznamu povinnosti právnickej osoby súvisiace s používaním určených meradiel, že právnická osoba, ktorá určené meradlo používa je povinná určovať výšku platieb. Doplnenie navrhovaného ustanovenia má za cieľ zvýšiť ochranu spotrebiteľa a transparentnosť určovania platieb na základe merania platne overeným určeným meradlom aj v tých prípadoch, kde to legislatíva priamo nevyžaduje, ale je to slobodné rozhodnutie spotrebiteľa takéto meradlo používať. 
 	Z 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MO SR 	K čl. I bodu 17 návrhu zákona  
Odporúčame v navrhovanom § 9 ods. 8 ponechať doterajšie písmeno d), alebo navrhujeme jeho znenie upraviť takto: 
„d) kalibračné laboratórium, ktoré má preukázateľne zabezpečenú nadväznosť etalónov na národné etalóny, ostatné etalóny alebo na etalóny zahraničných subjektov s porovnateľnou metrologickou úrovňou, ak ide o kalibráciu ostatných meradiel používaných Ministerstvom obrany Slovenskej republiky, právnickými osobami v jeho pôsobnosti alebo ozbrojenými silami Slovenskej republiky.“. 
Odôvodnenie 
Odporúčame v novelizovanom zákone upraviť možnosť uskutočňovať kalibráciu meradiel aj v laboratóriu, ktoré nemá akreditáciu, ak má preukázateľne zabezpečenú nadväznosť etalónov, a to aspoň pre potreby rezortu obrany. V súčasnosti vykonáva kalibráciu meradiel pre potreby rezortu obrany kalibračné laboratórium v ozbrojených silách Slovenskej republiky. Kalibrácie ostatných meradiel používaných v ozbrojených silách Slovenskej republiky v inom akreditovanom kalibračnom laboratóriu by predstavovali dodatočné náklady vo výške približne 410 tis. Eur za rok, ktoré by zaťažili štátny rozpočet a ktoré nie sú v kapitole Ministerstva obrany Slovenskej republiky na ďalšie roky rozpočtované. Tiež akreditácia kalibračného laboratória ozbrojených síl Slovenskej republiky by predstavovala dodatočné vysoké jednorazové a ročné finančné náklady, ktoré tiež nie sú v tejto kapitole plánované. 
 	O 	A 	Rozpor odstránený na spoločnom rokovaní. Do zákona bude pridané prechodné ustanovenie, ktoré bude znieť: „Kalibračné laboratórium, ktoré k 1. marcu 2015 nie je akreditované, môže vykonávať kalibráciu ostatných meradiel, na ktorú sa vyžaduje od 1. marca 2015 akreditácia, do 31. decembra 2015 bez akreditácie, ak kalibračné laboratórium má preukázateľne zabezpečenú nadväznosť etalónov na národné etalóny, ostatné etalóny alebo na etalóny zahraničných subjektov s porovnateľnou metrologickou úrovňou.“ 	
MO SR 	K čl. I bodom 36 a 37 návrhu zákona  
Navrhujeme v rámci § 20 ods. 1 upraviť jednoznačnú a úplnú definíciu pojmu „úradné merania“ v súlade so znením osobitných predpisov, prípadne navrhujeme vypustiť novelizačné body 36 a 37, t. j. ponechať platné znenie § 20 ods. 1 a 2 novelizovaného zákona. 
Odôvodnenie 
Úradným meraním nemôže byť akékoľvek meranie požiadaviek ustanovených osobitnými predpismi, ako vyplýva z návrhu prvej vety § 20 ods. 1. Znenie § 20 ods. 1 by mohlo byť aplikované bez potrebných súvislostí s ostatnými ustanoveniami novelizovaného zákona a osobitných predpisov. Nie je únosné, aby všetky merania mohli uskutočňovať iba autorizované osoby, príp. Slovenský meteorologický ústav alebo ním určená právnická osoba. 
Poukazujeme aj na to, že osobitné predpisy upravujú pôsobnosť štátnych orgánov vykonávať jednotlivé merania v rámci zverenej kontrolnej a dozornej činnosti a nevyžadujú, aby tieto štátne orgány mali autorizáciu zo strany Slovenského meteorologického ústavu. Napríklad podľa § 55 ods. 1 písm. c) zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov môže osoba vykonávajúca štátny zdravotný dozor pri plnení svojich úloh odoberať vzorky v množstve a v rozsahu potrebnom na vyšetrenie a vykonávať ich odborné posúdenie, čo by bolo v rozpore s navrhovaným znením § 20 ods. 1 prvej vety. 
K zmätočnosti navrhovanej právnej úpravy prispieva to, že právne predpisy citované v poznámke pod čiarou k odkazu 7a explicitne neupravujú „úradné merania“, ako aj demonštratívny výpočet právnych predpisov v poznámkach pod čiarou k odkazom 7a a 8, chýbajúci odkaz v § 20 ods. 2 písm. a), ako aj znenie § 20 ods. 5 novelizovaného zákona. Znenie § 20 ods. 2 novelizovaného zákona by mohlo byť po navrhovanom preformulovaní úvodnej vety interpretované ako vymenovanie ďalších možných prípadov úradných meraní oproti právnej úprave v § 20 ods. 1. Vo vymedzení pojmu „úradné merania“ v rámci jedného ustanovenia by mali byť precizované aj slová „požiadaviek ustanovených podľa osobitného predpisu“ slovami „ustanovenými požiadavkami“ a vypustené slovo „každé“, doplnený chýbajúci odkaz na poznámku pod čiarou a precizované znenia poznámok pod čiarou. 
 	O 	ČA 	Bod 36 sa vypúšťa. 
V bode 37 ide len o legislatívno-právnu techniku.  	
MO SR 	K doložke vybraných vplyvov 
V doložke vybraných vplyvov navrhujeme vyčísliť vplyvy novelizačných bodov 17, 36 a 37 na štátny rozpočet a uviesť aj spôsoby úhrady zvýšených výdavkov na jednotlivé rozpočtové kapitoly v súlade s § 33 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov.  	O 	A 	Pre novelizačný bod 17 materiál bol podľa 
pripomienky upravený. 
Novelizačný bod 36 sa z návrhu vypúšťa. 
V bode 37 ide len o legislatívno-právnu techniku. 
 	
MO SR 	K čl. II bodu 1 návrhu zákona 
Odporúčame uvádzaciu vetu upraviť v súlade s bodom 30 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR. 	O 	A 	Článok II bol z návrhu vypustený. 	
MZVaEZ SR 	Čl. I bod 4. 
V § 6 ods. 3 odporúčame za slová "Slovenským metrologickým ústavom" vložiť legislatívnu skratku v zátvorke "(ďalej len "ústav") ". 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MZVaEZ SR 	K doložke zlučiteľnosti 
V rámci Doložky zlučiteľnosti právneho predpisu s právom Európskej únie odporúčame neuvádzať smernicu Rady 71/316/EHS z 26. júla 1971 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o spoločných ustanoveniach pre meradlá a metódy metrologickej kontroly v platnom znení, pretože smernica nie je už v súčasnej dobe platná. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MH SR 	k Doložke vybraných vplyvov 
Odporúčame doplniť do Doložky vybraných vplyvov v časti 2. Vplyvy na podnikateľské prostredie - negatívny vplyv z dôvodu, že sa rozširujú požiadavky na podnikateľov a iné právnické osoby, ktoré žiadajú poverený orgán o autorizáciu a ďalej sa doplňuje povinnosť uloženia pokuty metrologickým inšpektorátom za porušenie rôznych ustanovení zákona. Taktiež odporúčame doplniť pozitívny vplyv z dôvodu zosúladenia požiadaviek na jednotlivé podnikateľské subjekty a zosúladenia s mechanizmami v iných štátoch, čo bude viesť k lepšej prehľadnosti. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MH SR 	K bodu 41  
V § 24 odsek 1 navrhujeme za vetou bodku nahradiť „čiarkou“ a doplniť slová „ak žiadateľ splnil podmienky podľa tohto zákona“. 

Odôvodnenie: 

Ide o tzv. procedúru tichého súhlasu, ktorá vyplýva z § 4 odsek 1 písm. e) zákona č. 136/2010 Z. z. o službách na vnútornom trhu (pozri aj čl. 13 odsek 3 a 4 smernice č. 2006/123/ES o službách na vnútornom trhu a príručku k smernici na http://www.mhsr.sk/sluzby/133659s) vo väzbe na osobitné právne predpisy. Tichý súhlas sa uplatňuje len vtedy, ak žiadateľ predložil kompletnú zákonom požadovanú dokumentáciu. Ide o opatrenie proti možnej nečinnosti príslušného orgánu v konaní o vydanie dokladu, ktorý je preukazom oprávnenia na výkon činnosti. V súčasnosti Európska komisia preveruje uplatňovanie tejto procedúry v jednotlivých členských krajinách. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MH SR 	K bodu 44 
V § 24 odseku 3 žiadame uviesť, čo musí autorizovaná osoba splniť na účely predĺženia autorizácie. Obmedzenie platnosti autorizácie žiadame zrušiť, resp. uviesť dôvody, prečo je autorizácia obmedzená. 

Odôvodnenie: 

Ide o transparentnosť podmienok predĺženia autorizácie. Oprávnenie je možné obmedziť, len ak sú splnené určité podmienky (čl. 11 a 13 smernice č. 2006/123/ES ). 
 	Z 	A 	Bod 44 bol z návrhu vypustený. 	
MH SR 	K bodu 44 
V § 24 odsek 3 navrhujeme vypustiť slovo „rozhodnutím“. 

Odôvodnenie: 

Doplnenie slova „rozhodnutie“ v príslušnom tvare sa nachádza v návrhu novely viac krát. Sme toho názoru, že nie je nutné ho do textu dopĺňať, nakoľko v § 39 odseku 1 základného zákona je uvedené, že na konanie podľa tohto zákona sa vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní, ak zákon neustanovuje inak. Zákon v súvislosti s odsekom 3 neustanovuje inak, a teda sa uplatní zákon o správnom konaní, ktorý obsahuje aj postup pri vydávaní rozhodnutia. 
 	O 	A 	Bod 44 bol z návrhu vypustený. 	
MH SR 	K bodu 47  
§ 24 odsek 9 žiadame upraviť v nasledovnom znení: „(9) Úrad uverejňuje vo vestníku oznámenie o právoplatných rozhodnutiach o autorizácii, právoplatných rozhodnutiach o zmene autorizácie, právoplatných rozhodnutiach o pozastavení autorizácie a o právoplatných rozhodnutiach o zrušení autorizácie.“. 

Odôvodnenie: 

Uvedené rozhodnutia sú rozhodnutia vydávané v správnom konaní. Doterajšie aj navrhované znenie umožňovalo výklad, podľa ktorého nebolo potrebné rozhodnutia doručovať. Zároveň sa text zosúlaďuje s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. . 
 	Z 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MH SR 	K bodu 52 
V § 27 odsek 1 žiadame za navrhovaný text doplniť slová „ak žiadateľ splnil podmienky podľa tohto zákona“. 

Odôvodnenie: 
Ako pri bode 41. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MH SR 	K bodu 56  
V § 29 odsek 2 navrhujeme uviesť postup v príprave a konaní skúšok (napr. koľko krát v roku, koľko členná komisia, kto menuje členov komisie), prípadne uviesť odkaz na právny predpis, v ktorom sú alebo budú tieto podmienky uvedené. 

Odôvodnenie: 

Transparentnosť v prístupe k službám vyžaduje smernica č. 2006/123/ES (čl. 9 – 15) pre usadenie sa, čl. 16 a nasl. pri cezhraničnom poskytovaní služby. 
 	O 	N 	Metódy, postupy a samotný proces výkonných skúšok uvedie úrad vo svojom metodickom postupe. 	
MH SR 	K článku II návrhu zákona  
Neodporúčame novelizovať zákon o živnostenskom podnikaní a zamýšľanú činnosť zaradiť medzi činnosti, ktoré nie sú živnosťou. 

Odôvodnenie: 

Uvedenú zmenu považujeme za nesystémový krok. Navyše nie je ani stanovené, ako sa budú naďalej posudzovať podnikatelia, ktorí vykonávajú v súčasnosti túto činnosť na základe živnostenského zákona. 
Živnostenské úrady v pôsobnosti MV SR sú garanciou zefektívnenia prístupu k službe (podnikaniu) tak, ako to vyžaduje smernica 2006/123/ES, a to aj pre občanov z iných členských štátov. Príslušný živnostenský úrad vydá osvedčenie, ktoré je oprávnením na podnikanie, zabezpečuje v mene podnikateľa celý rad zákonných povinností vo vzťahu k rôznym inštitúciám, ako napr. pridelí IČO, zabezpečí preverenie bezúhonnosti bez účasti podnikateľa, podá v mene podnikateľa návrh na zápis firmy do OR, ak je to potrebné, oznámi začatie podnikania zdravotnej poisťovni a príslušnému daňovému úradu a pod. (§ 11 zákona č. 136/2010 Z. z., jednotné kontaktné miesta vo väzbe na zákon č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní, podľa ktorého jednotné kontaktné miesta funkčne a vecne zabezpečujú živnostenské úrady v rámci SR, ktorých funkčnosť sa bude aj naďalej rozširovať v prospech podnikateľov – vybavenie viacerých náležitostí na podnikanie na jednom mieste, vyhnutie sa duplicitám v predkladaní dokladov na inštitúciách, ktoré sú dotknuté najmä pri začatí podnikania fyzických a právnických osôb). 
 	Z 	A 	Článok II bol z návrhu vypustený. 	
MH SR 	K § 40a 
Žiadame doplniť do návrhu zákona § 40a v tomto znení: „§ 40a Vzťah k všeobecnému predpisu o službách na vnútornom trhu 

Na výkon činnosti autorizovanej osoby a registrovanej osoby, na postup podávania žiadosti o udelenie autorizácie alebo žiadosti o udelenie registrácie, konanie o udelení autorizácie a konanie o udelení registrácie, ako aj na výkon dozoru nad činnosťou autorizovaných osôb a registrovaných osôb sa použijú ustanovenia všeobecného predpisu o službách na vnútornom trhu,x) ak tento zákon neustanovuje inak." 

"Poznámka pod čiarou k odkazu x) znie: 
x) § 3 až 8 a § 10 až 16 zákona č. 136/2010 Z. z. o službách na vnútornom trhu a o zmene a doplnení niektorých zákonov." 

Odôvodnenie: 

Súlad s uvedeným zákonom, ako aj požiadavkami smernice č. 2006/123/ES o službách na vnútornom trhu. 
 	Z 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MH SR 	K odkazom a poznámkam pod čiarou v návrhu zákona 
Navrhujeme v súlade so znením návrhu zákona aktualizovať odkazy a poznámky pod čiarou. Zákon odkazuje na niektorých miestach na zákony, ktorú sú už zrušené. 
 	O 	N 	Podľa bodu 37. prílohy č. 5 PLV sa poznámky pod čiarou nemôžu novelizovať v samostatnom novelizačnom bode. 	
MZ SR 	K názvu návrhu zákona 
- Na konci názvu odporúčame doplniť slová „a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony“. Legislatívno-technická pripomienka. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MZ SR 	K Čl. I bodu 12 
- V súlade s čl. 18 ods. 2 písm. g) Legislatívnych pravidiel vlády SR odporúčame k materiálu priložiť návrhy jednotlivých vykonávacích predpisov. Pripomienka platí primerane pre celý návrh zákona. 	O 	A 	Jednotlivé vykonávacie predpisy už existujú a sú uvedené v zbierke zákonov. 
Vyhláška č. 206/2000 Z. z. o zákonných meracích jednotkách, vyhláška č. 207/2000 o označenom spotrebiteľskom balení, vyhláška č. 210/2000 Z. z. o meradlách a metrologickej kontrole a zákon č. 505/2009 Z. z. o akreditácii orgánov posudzovania zhody. 	
MZ SR 	K Čl. I bodu 80 
- Slovo „platných“ odporúčame nahradiť slovom „účinných“ resp. zvážiť nahradenie slov „podľa právnych predpisov platných“ slovami „podľa doterajších predpisov“ alebo slovami „podľa tohto zákona v znení účinnom“. Navrhované riešenia sú odôvodnené praxou neviazať prechodné ustanovenia na „platnosť“ ale na „účinnosť“ právneho predpisu. 

 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MF SR 	Všeobecne 
V doložke vybraných vplyvov je potrebné zohľadniť navrhované zvýšenie pokút z dôvodu narastajúceho počtu porušení zákona a ustanovenie nových povinností, ktorých porušenie zakladá uloženie pokuty, z čoho vyplýva, že návrh bude mať pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh je potrebné zosúladiť s čl. 6 Legislatívnych pravidiel vlády SR [napr. v čl. I bode 17 § 9 ods. 5 terminologicky nepresný pojem „vo vymedzenom rozsahu“ a pojem „príslušné materiály“ nahradiť terminologicky presnými pojmami, rovnako v bode 20 § 10 ods. 6 terminologicky nepresný pojem „poskytnutie zamestnancov žiadateľa“ nahradiť napríklad slovami „súčinnosť zamestnancov žiadateľa“, v bode 23 § 11 ods. 8 spresniť terminologicky nepresný pojem „v náležitom technickom stave“ a v bode 28 § 15 ods. 3 slová „akú vyžaduje právna úprava v Slovenskej republike“ nahradiť napríklad slovami „ktorú vyžadujú osobitné predpisy“ a nad slovo „predpisy“ umiestniť príslušný odkaz a poznámkou pod čiarou k tomuto odkazu, v bode 40 § 23 ods. 1 písm. i) spresniť terminologicky nepresný pojem „iných subjektov“] a s prílohou č. 5 týchto pravidiel (ďalej len „príloha LPV“) [napr. v čl. I - bod 3 a 37 zosúladiť s bodom 39 prílohy LPV, poznámku pod čiarou k odkazu 1a zosúladiť s bodom 49 prílohy LPV, bod 4 zosúladiť s bodom 8 prílohy LPV, bod 6 zosúladiť s bodom 40 a 54 prílohy LPV, bod 14 zosúladiť s bodom 37 prvou vetou prílohy LPV, bod 18 § 10 ods. 4, bod 19 § 10 ods. 5 a bod 40 § 23 ods. 2 písm. i) zosúladiť s bodom 3 prílohy LPV, bod 29 zosúladiť s bodom 34 druhým odsekom prílohy LPV a za slovo „slová“ vložiť dvojbodku, bod 38 zosúladiť s bodom s bodom 40 prílohy LPV, bod 48 § 25 ods. 2 zosúladiť s bodom 55 druhou vetou prílohy LPV; čl. II bod 1 zosúladiť s bodom 31 prílohy LPV]. 	O 	ČA 	Materiál bol podľa pripomienok čiastočne upravený v bodoch 6., 14., 17., 20., 28., 29., 48. 
neakceptované 3.,4.,18.,19., 37., 38., 40. a článok II bol vypustený. 	
MF SR 	K čl. I k bodu 47 (§ 24 ods. 9) 
Navrhované znenie odseku 9 odporúčam preformulovať, pretože nereaguje dostatočne na zmenený stav zavádzaný predchádzajúcimi bodmi novely. Odporúčam znenie upresniť v tom smere, že oznamuje „vydanie“ rozhodnutia a pri „pozastavení“ upresniť, či ide o pozastavenie „právoplatnosti“ rozhodnutia alebo autorizácie. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MF SR 	K čl. III (novela zákona o správnych poplatkoch) 
1. V bode 1 odporúčam vypustiť slová „a čiarka“ a vypúšťanú čiarku uviesť v rámci vypúšťaného textu. 

2. V bode 2 odporúčam vypustiť slovo „v“ za slovami „v časti XVII METROLÓGIA A POSUDZOVANIE ZHODY“, slovo „Poznámka“ uviesť malým začiatočným písmenom a za toto slovo vložiť bodku a vypustiť vetu „Poplatok podľa tejto položky vyberá Slovenský metrologický ústav.“, pretože nie je potrebné citovať obsah, resp. text vypúšťanej poznámky k danej položke. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	K Predkladacej správe 
Vo štvrtom odseku Predkladacej správy je potrebné uviesť správny a úplný názov právneho predpisu "zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov". 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	K čl. I bodu 22 návrhu zákona 
Navrhujeme nasledovné znenie novelizačného bodu 22: "V § 11 ods. 2 druhej sa slová "rozhodnutie a uviesť dôvod." nahrádzajú slovami "rozhodnutie, uviesť dôvod a dĺžku predĺženia lehoty na rozhodnutie."." 
Odôvodnenie: Gramatická a štylistická pripomienka. 	O 	N 	Navrhovaná úprava znenia ustanovenia je dostatočne jasná. 	
MŠVVaŠ SR 	K čl. I bodu 28 návrhu zákona 
V § 15 ods. 3 navrhujeme slová "Ústav alebo určená organizácia" nahradiť slovami "Ústav, určená organizácia alebo autorizovaná osoba". 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka, z dôvodu jednotnosti návrhu zákona. Ústav, určená organizácia aj autorizovaná osoba sú oprávnené vykonávať činnosti pri overovaní určeného meradla podľa § 15 ods. 2, 4 a 5 zákona. 	O 	N 	Účelom ustanovenia § 15 ods. 3 zákona o metrológii je zabezpečiť, aby v prípadoch, keď určité skúšky, ktoré sú súčasťou skúšok pri overovaní, nie je technicky možné uskutočniť v Slovenskej republike, existovala možnosť meradlo overiť. Cieľom nie je z tejto výnimky urobiť pravidlo, preto sa tu neuvádzajú autorizované osoby, ktoré meradlá tých druhov, kde takáto situácia môže nastať, neoverujú. 	
MŠVVaŠ SR 	K čl. I bodu 37 návrhu zákona 
V § 20 ods. 2 písm. a) znie "a) podľa osobitného predpisu,". 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická (štylistická) pripomienka. 	O 	N 	Formuláciu nie je vhodné zmeniť, lebo predmetné meranie sa vykonáva ak to je ustanovené v osobitnom predpise a nie podľa osobitného predpisu, mohlo by to evokovať, že tam je upravený aj postup samotného merania. 	
MŠVVaŠ SR 	K čl. I bodu 48 návrhu zákona 
V § 25 ods. 2 sa za slová "nie je autorizovaná" vkladá čiarka. 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická (gramatická) pripomienka. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	K čl. II návrhu zákona 
V úvodnej vete čl. II je potrebné doplniť chýbajúce novely zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov, a to: zákon č. 39/2013 Z. z., zákon č. 94/2013 Z. z. a zákon č. 95/2013 Z. z. 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. 	O 	A 	Článok II bol z návrhu vypustený. 	
MŠVVaŠ SR 	K čl. III návrhu zákona 
V úvodnej vete čl. III je potrebné doplniť chýbajúce novely zákona č. 145/1995 Zb. o o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, a to: zákon č. 39/2013 Z. z., zákon č. 40/2013 Z. z., zákon č. 72/2013 Z. z., zákon č. 75/2013 Z. z., zákon č. 94/2013 Z. z., zákon č. 96/2013 Z. z., zákon č. 122/2013 Z. z. a zákon č. 154/2013 Z. z. 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MDVaRR SR 	 
V Čl. I § 1 písm. b) odporúčame doplniť slová „a na ostatné meradlá“. 
Odôvodnenie: 
„Ostatné meradlá“ sa do návrhu zákona dopĺňajú aj napriek tomu, že v predmete zákona v § 1 sú upravené iba požiadavky na určené meradlá a ich metrologickú kontrolu. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MDVaRR SR 	 
V Čl. I bode 17 § 9 ods. 5 odporúčame prepracovať podmienky tak, aby boli zrovnoprávnené podmienky (medzi určenou organizáciou a autorizovanou osobou) oprávňujúce na podnikanie v oblasti overovania meradiel. V súvislosti s týmto bodom žiadame do § 31 ods. 2 doplniť kompetencie úradu v poverovaní a rušení určených organizácií a v ich registrovaní a zverejňovaní. 
Odôvodnenie: 

Určená organizácia nemá stanovené žiadne podmienky technického a odborného charakteru, ktoré by garantovali jej spôsobilosť. Má stanovenú v § 9 ods. 5 len požiadavku na právnu formu, čo je v prípade overovania meradiel nepodstatné. Naproti tomu autorizovaná osoba má v § 21 stanovené požiadavky v rozsahu jednej strany pre výkon tých istých činností. Úrad nemá stanovené v súvislosti s určenou organizáciou žiadne potrebné kompetencie. 
 	O 	N 	Metrologická kontrola je činnosť, ktorá nie je vykonávaná za účelom dosiahnutia zisku, ale na zabezpečenie ochrany spotrebiteľa pri meraniach súvisiacich s platbami, ochrany zdravia, bezpečnosti, majetku a životného prostredia. Tieto činnosti sú nehospodárskeho charakteru vykonávané vo všeobecnom záujme a preto len vo vymedzenom rozsahu ju môžu vykonávať podnikatelia alebo iné právnické osoby. 
Požiadavky na určenú organizáciu stanovuje predseda úradu. Generálny riaditeľ určenej organizácie je ustanovovaný a odvolávaný predsedom úradu. Úrad ako zakladateľská organizácia pravidelne kontroluje a vyhodnocuje činnosť určenej organizácie a takto zabezpečuje vysokú kvalitu poskytovaných metrologických služieb. 
 	
MDVaRR SR 	 
V Čl. I bode 17 § 9 žiadame ponechať pôvodné znenie odseku 8 vrátane písmena d), aby bola zachovaná možnosť vykonávať kalibráciu meradiel aj kalibračnému laboratóriu. 
Túto pripomienku považujeme za zásadnú. 
Odôvodnenie: 
Prostredníctvom osobitných predpisov si ústredné orgány štátnej správy preberajú plnú zodpovednosť za stanovenie požiadaviek na meradlá (ktoré nie sú určenými meradlami), ich kalibráciu a majú stanovené aj vlastné orgány, ktoré vykonávajú dozor nad plnením týchto osobitných predpisov. Keďže sú príslušné ústredné orgány štátnej správy zároveň aj zodpovedné za činnosti podľa osobitných predpisov, ktoré prebiehajú v súvislosti s používaním týchto meradiel, mali by ich tieto ústredné orgány štátnej správy mať plne pod kontrolou, aby mohli pružne reagovať na: 
? zavádzanie nových druhov meradiel a diagnostickej techniky, 
? požiadavky smerníc Európskej únie, zjednocujúce požiadavky na meradlá a ich kontrolu, 
? možnú potrebu ich kontroly prepojením s celoplošným informačným systémom, 
a aby si mohli v prípade potreby zaviesť cez svoje osobitné predpisy akreditáciu kalibrácie meradiel, ale až po komplexnej a zodpovednej analýze súvisiacej problematiky. 

Podľa nášho názoru navrhované paušálne predpísanie kalibrácie meradiel akreditovaným subjektom, bez: 
? preskúmania šírky dopadu novely v súvislosti s jednotlivými osobitnými predpismi, 
? preverenia existencie národného alebo medzinárodného etalónu pre každý druh kalibrovaného meradla, 
? preverenia reálnych možností akreditovaného nadviazania príslušných etalónov, 
? preverenia si záujmu doterajších kalibrujúcich subjektov o nie lacnú akreditáciu, 
? uvedomenia si, že výkon akreditovanej kalibrácie zrejme nebude možné spojiť s doterajšou servisnou činnosťou vyššie uvedených subjektov – bude to pri akreditačnom posúdení SNASom zrejme stret záujmov, 
? uvedomenia si zásahu do plynulosti chodu činností (a tým plnenia služieb obyvateľstvu), pri ktorých sa používajú tieto meradlá, 
? uvedomenia si výrazného zvýšenia nákladov, ktoré budú v konečnom dôsledku plne prenesené na obyvateľstvo, 
je nesystémovým vstupom do pôsobnosti jednotlivých ústredných orgánov štátnej správy, ktoré tým strácajú možnosť legislatívnych zmien (napríklad aj zrušenia povinnosti akreditácie, ak sa ukáže hrozba neriešiteľných problémov) napriek tomu, že za výkon činností vo sfére svojej pôsobnosti nesú plnú zodpovednosť. 

 	Z 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený nasledovne: „ V § 9 odseky 5 až 8 znejú: ... 
(8) Kalibráciu meradiel podľa odseku 7 vykonáva 
a) ústav, 
b) určená organizácia alebo 
c)akreditované kalibračné laboratórium, ak osobitný predpis 1) neustanovuje inak.“. 

1)Napr. vyhláška Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky č. 578/2006 Z .z., 
ktorou sa ustanovujú podrobnosti o niektorých ustanoveniach zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 

MDVRR SR si samo stanoví vo vyhláške č. 578/2006 Z. z., kto je spôsobilým subjektom na vykonávanie kalibrácie ostatných meradiel používaných pri TK, EK, KO a MPZ a čo takýto subjekt musí spĺňať. 
 	
MDVaRR SR 	 
V Čl. I bode 28 § 15 ods. 3 odporúčame doplniť aj autorizovanú osobu. 
Odôvodnenie: 
Určená organizácia a autorizovaná osoba vykonávajú tie isté činnosti a nie je dôvod, aby navrhované činnosti v § 15 ods. 3 nemohla vykonávať aj autorizovaná osoba, keďže činnosti v § 15 ods. 2 a 4 môže okrem ústavu, určenej organizácie vykonávať aj autorizovaná osoba. 
 	O 	N 	Ústav je zriadený za účelom vykonávať metrologické výkony na najvyššej metrologickej úrovni v Slovenskej republike a preto mu prislúcha vykonávať uvedené činnosti. Určená organizácia zriadená úradom plní požiadavky ktoré stanovuje predseda úradu a tak môže úrad regulovať ich činnosti. Takými mechanizmami je zabezpečené, že výsledky skúšok vykonané v zahraničí a uznané hore uvedenými subjektmi zaručujú najvyššiu metrologickú úroveň požadovanú v Slovenskej republike. 	
MDVaRR SR 	 
V § 15 ods. 4 odporúčame, aby bol doklad o overení automaticky vydávaný pri každom overovaní. 
Odôvodnenie: 
Zastávame názor, že o overení určeného meradla by mal byť automaticky vydaný doklad v písomnej forme . Ide nám najmä o taxametre vozidiel taxislužby. Požadujeme, aby po overení bol vydaný doklad, kde budú uvedené okrem povinných údajov podľa § 6 ods. 5 vyhlášky Úradu pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky č. 210/2000 Z. z. o meradlách a metrologickej kontrole v znení vyhlášky Úradu pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky č. 171/2008 Z. z., aj údaje o rozmere pneumatík. Takýto doklad by mal byť povinne vo vozidle taxislužby k dispozícii na kontrolné účely, príp. pre kontrolu na stanici technickej kontroly. Rozmer pneumatík je dôležitý údaj pre stanovenie ceny za kilometer, z tohto dôvodu by malo byť jasné, pri akých podmienkach sa overenie uskutočnilo. 

 	O 	N 	Pri splnení tejto požiadavky by došlo k veľkému nárastu administratívy v súvislosti s ukladaním dokladov o overení určených meradiel ktoré sú používané vo veľkom množstve (vodomery, elektromery, plynomery atď.) v týchto prípadoch postačuje použiť len overovaciu značku, ktorá sa umiestňuje na meradlo. 	
MDVaRR SR 	 
V Čl. I bode 36 žiadame vypustiť § 20 ods. 1 a ponechať pôvodné znenie. 
Túto pripomienku považujeme za zásadnú. 
Odôvodnenie: 
Navrhované znenie neprimerane zasiahne do kompetencií Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, pretože každý technik technickej kontroly, emisnej kontroly, kontroly originality a montáže plynových zariadení by bol vykonávateľom úradného merania, čo by si vyžiadalo autorizáciu všetkých oprávnených osôb technickej kontroly, emisnej kontroly, kontroly originality a montáže plynových zariadení. 
Odôvodnenie návrhu novely k bodu 36 neuvádza z akého dôvodu sa spresňuje definícia úradného merania. 
 	Z 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MDVaRR SR 	 
V Čl. I bode 40 § 23 ods. 2 písm. c) a ods. 3 žiadame prepracovať navrhovaný text tak, aby 
? bola vypustená požiadavka na akreditáciu (ods. 2 písm. c)) a bolo zachované preverovanie plnenia podmienok autorizácie úradom (odsek 3), alebo 
? aby bola požadovaná len akreditácia, a to aj akreditácia určenej organizácie, a aby bolo preverovanie úradom (odsek 3) zredukované vynechaním posúdenia predpokladov žiadateľa, 
? aby bol v odseku 3 odstránený konflikt záujmov. 
Túto pripomienku považujeme za zásadnú. 
Odôvodnenie: 
Novelou zavádzaná povinnosť akreditácie je zložitý a drahý proces, ktorý potvrdzuje odbornú spôsobilosť s medzinárodným uznaním a ponechanie posúdenia predpokladov žiadateľa o autorizáciu je duplicita, ktorá znamená spochybnenie a zneváženie celého princípu akreditácie. 
V § 23 ods. 3 je konflikt záujmov. Ústav a určená organizácia, ktoré sami nepodliehajú žiadnemu posúdeniu, by nemali robiť posúdenie žiadateľa o autorizáciu, pretože obidva subjekty sú v oblasti overovania určených meradiel konkurentmi autorizovanej osoby. 
 	Z 	N 	Po zapracovaní pripomienky MDV a RR SR týkajúcej sa čl. I v bode 17 § 9 do návrhu zákona, je pripomienka bezpredmetná. 
 	
MDVaRR SR 	 
V Čl. I bode 56 § 29 ods. 2 odporúčame upraviť tak, aby boli stanovené požiadavky na uvedenú „právnickú osobu poverenú úradom“ a aby bol vedený a zverejňovaný register (zoznam) týchto právnických osôb. V súvislosti s týmto bodom odporúčame do § 31 ods. 2 doplniť kompetencie úradu v poverovaní, registrovaní a zverejňovaní zoznamu uvedených právnických osôb. 
Odôvodnenie: 
V predloženom návrhu zákona nie sú stanovené žiadne požiadavky na objektívny výber uvedenej právnickej osoby, táto osoba ako uchádzač nemá žiadne informácie o tom, čo sa od nej pri výbere vyžaduje, záujemca o služby tejto právnickej osoby nemá žiadne informácie o jej existencii (o existencii právnických osôb) a možnosti vybrať si medzi týmito právnickými osobami a úrad si nezadefinoval žiadne právomoci na uvedené poverovanie a odvolávanie právnických osôb a ich registráciu. 
 	O 	N 	Požiadavky na právnické osoby poverené úradom na preverovanie spôsobilosti v oblasti metrológie stanoví úrad vo všeobecne záväznom predpise (metodickom pokyne metrologickom, skr. MPM), rovnakým spôsobom ako v prípade autorizácie alebo registrácie. 	
MDVaRR SR 	 
V doložke vplyvov žiadame vyhodnotiť, aký dopad bude mať doplnenie „ostatných meradiel“ do návrhu zákona a aký dopad bude mať povinná akreditácia na podnikateľský sektor. 
Túto pripomienku považujeme za zásadnú. 
Odôvodnenie: 
Zavedenie povinnej akreditácie pre získanie autorizácie zvýši náklady podnikateľov v danej oblasti. 
 	Z 	N 	Po zapracovaní pripomienky MDV a RR SR týkajúcej sa čl. I v bode 17 § 9 do návrhu zákona, je pripomienka bezpredmetná. 
 	
MV SR 	Všeobecne 
Návrh noviel zákonov je veľmi rozsiahly a neprehľadný, zároveň má množstvo právnych a legislatívnych nedostatkov, preto odporúčame vypracovať úplne nový návrh zákona o metrológii spolu s návrhmi noviel súvisiacich zákonov. 
Za najvážnejší právny nedostatok považujeme spôsob vyjadrenia zmeny Slovenského metrologického ústavu zo štátneho orgánu na rozpočtovú organizáciu zriadenú podľa zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rozpočtových pravidlách“). Pri spracovaní nového návrhu zákona treba dbať na dosiahnutie súladu so zákonom o rozpočtových pravidlách, najmä na to, aké úlohy môže rozpočtová organizácia zriadená zriaďovacou listinou plniť v porovnaní s orgánom štátnej správy. 
Ďalší závažný problém je vzťah navrhovanej novely zákona k zákonu č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len „živnostenský zákon“). Ide o vzťah živnostenského zákona k autorizácii podľa bodu 40 návrhu zákona. 

K tejto problematike uplatňujeme zásadné pripomienky, ako sú uvedené k Čl. I bodu 40 a k Čl. II návrhu. 
 	Z 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MV SR 	K názvu 
Názov nezodpovedá obsahu, nezohľadňuje navrhované novely zákonov uvedené v Čl. II a III. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MV SR 	K bodu 2 
Uvádzacia veta má správne znieť takto: „§ 2 sa dopĺňa písmenom o), ktoré znie:“ S uvedenou pripomienkou súvisí potreba upraviť znenie návrhu podľa Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky (ďalej len „ LPV“). 
 	O 	N 	Použitá legislatívna technika v kontexte s novelizačným bodom 1. 	
MV SR 	K bodu 3 
Upraviť znenie, a to „V § 5 v predvetí...“. 
 	O 	N 	Dvojbodka sa nachádza v texte ustanovenia len raz. 	
MV SR 	K bodu 4 
Znenie je potrebné prepracovať, pretože nie je v súlade s osobitnými predpismi. Ak sa v navrhovanom znení uvedie, že Slovenský metrologický ústav sa zriadi na „tento účel“ t. j. pre národný etalón, potom nemôže plniť iné úlohy ustanovené v iných bodoch návrhu zákona. Ďalej upozorňujeme, že neziskové organizácie poskytujúce všeobecne prospešné služby sa podľa osobitného zákona nezriaďujú, ale zakladajú. 
Vzhľadom na uvedené je potrebná zmena znenia napríklad takto: 
„(3) Za národný etalón ... Slovenským metrologickým ústavom (ďalej len „ústav“), ktorý je zriadený podľa osobitného ... alebo inou právnickou osobou založenou podľa ... ak realizuje.....“. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MV SR 	K bodu 6 
Treba použiť správnu legislatívnu techniku. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MV SR 	K bodu 13 
Upraviť znenie takto: „Nadpis pod § 8...“. 

 	O 	N 	V novelizačnom bode bola použitá legislatívna technika podľa bodu 29 prílohy č. 5 LPV. 	
MV SR 	K bodu 17 
Platia pripomienky uvedené vo všeobecnej časti a k bodu 4. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MV SR 	K bodu 19, 20 a ďalším 
Odporúčame zreteľne vyjadriť vzťah úradu k ústavu, ktorý už nebude orgánom štátnej správy a k iným právnickým osobám, ktoré úrad môže poveriť vykonávaním úloh. Toto je tiež argument pre vypracovanie návrhu nového zákona, nie len novely tak, ako uvádzame vo všeobecnej časti tohto stanoviska. 
 	O 	N 	Vzťah úradu k ústavu je podľa názoru úradu dostatočne vyjadrený v § 6 ods. 3. 	
MV SR 	K bodu 40 
Ustanovenie § 23 ods. 1 návrhu v spojení s § 24 ods. 2 písm. a) zákona č. 142/2000 Z. z. o metrológii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“). 
Autorizácia je udelenie oprávnenia podnikateľovi alebo inej právnickej osobe na výkon overovania určených meradiel alebo úradného merania (§ 23 ods. 1 návrhu) a v rozhodnutí o autorizácii úrad uvedie o.i. obchodné meno a sídlo, ak ide o právnickú osobu, alebo obchodné meno a miesto podnikania alebo trvalý pobyt, ak ide o fyzickú osobu (§ 24 ods. 2 písm. a) zákona). 
V uvedenom regulačnom rámci zákona poukazujeme na nesúlad pri úprave organizačno-právneho postavenia autorizovanej osoby tým, že návrh upravuje udelenie autorizácie (iba) pre právnickú osobu, a to buď v postavení podnikateľa a v inom právnom postavení, zatiaľ čo úprava rozhodnutia o autorizácií reguluje aj postup v prípade, ak nositeľom autorizácie bude fyzická osoba. 

Ustanovenie § 23 ods. 1 návrhu má spojenie s čl. II bod 1 návrhu ku ktorému uvádzame nasledovné : 
V § 3 ods. 2 živnostenského zákona (úprava zoznamu činností, ktoré sú vylúčené z pôsobnosti živnostenského zákona) sa dopĺňa písmeno zr), ktoré znie : „vykonávanie činnosti overovania určených meradiel“. V uvedenom regulačnom rámci zákona poukazujeme na nesúlad pri úprave organizačno-právneho postavenia autorizovanej osoby tým, že návrh umožňuje výkon overovania určených meradiel v postavení podnikateľa, zatiaľ čo podľa č. II návrhu, ktorým sa novelizuje živnostenský zákon, sa v jeho rámci vypúšťa činnosť overovania určených meradiel z jeho pôsobnosti s poukazom na dôvodovú správu, podľa ktorej pri výkone tejto činnosti nejde o podnikateľskú činnosť. 

Ďalej upozorňujeme na znenie § 23 ods. 2 písm. a) a d) návrhu. Úrad autorizuje podnikateľa alebo inú právnickú osobu, ktorá má technické vybavenie a priestorové podmienky na výkon činnosti, ktorá je predmetom autorizácie (úradné meranie – i overovanie určených meradiel) podľa § 23 ods. 2 písm. a) návrhu a má zodpovedného zástupcu za činnosť, alebo je sama zodpovedným zástupcom za činnosť, ktorá je predmetom autorizácie, ktorý má platný doklad o spôsobilosti v oblasti metrológie. 

V uvedenom regulačnom rámci zákona poukazujeme na systémový nesúlad s mechanizmom fungovania živnostenského zákona, podľa ktorého je (má byť) predmetom osvedčovania splnenia podmienok, ktoré sa viažu na osobu podnikateľa alebo záujemcu o podnikanie (podmienky odbornej spôsobilosti) a nie podmienok, ktoré sa viažu s objektom alebo priestormi podnikania (prevádzkové, tzv. odkladacie podmienky). 

Táto pripomienka je zásadná. 
 	Z 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MV SR 	K bodu 48 
V § 25 odseku 2 odstrániť legislatívno-technický nedostatok. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MV SR 	K bodu 59 
Dôrazne upozorňujeme na už uvedené pripomienky (aké úlohy môže plniť rozpočtová organizácia zriadená úradom podľa zákona o rozpočtových pravidlách ). 
 	O 	A 	§ 32 bol zo zákona vypustený. 	
MV SR 	K bodom 64, 69, 79 a 81 
Odstrániť legislatívno-technické nedostatky podľa LPV. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MV SR 	K Čl. II 
Do úvodnej vety doplniť ďalšie novely živnostenského zákona podľa aktuálneho právneho stavu. 
Upraviť znenie bodu 1 takto : „V § 3 sa odsek 2 dopĺňa písmenom zr), ktoré znie:“. Zároveň v poznámke pod čiarou k odkazu uviesť správnu citáciu zákona. 

K bodu 2 uplatňujeme túto zásadnú pripomienku: 
Navrhujeme doplniť úpravu čl. II bod 2 návrhu (u živnosti pod poradovým číslom 7, nie stĺpcom 7) takto : 
V stĺpci „Preukaz spôsobilosti“ nahradiť slová „rozhodnutie o autorizácií“ slovami „doklad o spôsobilosti v oblasti metrológie“ alebo „osvedčenie o spôsobilosti v oblasti metrológie“. Toto vyžaduje súčasne zosúladenie s dotknutou úpravou zákona, 
alebo 
vypustiť činnosť „úradné meranie“ z prílohy regulovaných (viazaných) živností s tým, že výkon činnosti úradného merania by mal charakter voľnej živnosti podľa živnostenského zákona, 
alebo 
vypustiť činnosť „úradné meranie“ z pôsobnosti živnostenského zákona s tým, že v tomto prípade by bolo potrebné doplniť uvedenú činnosť do ustanovenia § 3 ods. 2 živnostenského zákona a za tým účelom zároveň doplniť reguláciu zákona. 

Táto pripomienka je zásadná. 
 	Z 	A 	Článok II bol z návrhu vypustený. 	
MV SR 	K Čl. III 
Upraviť znenie úvodnej vety (v roku 1995 sa zákony označovali ako zákony Národnej rady Slovenskej republiky a ďalej doplniť novely zákona podľa aktuálneho právneho stavu). 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
Verejnosť 	zákon ako celok 
Upozorňujeme, že 1.4.2013 vstúpila do platnosti novela zákona o metrológii. Považujeme za neprípustné novelizovať zákon v dvojmesačných intervaloch a žiadame vyvodiť dôsledky voči zodpovedným pracovníkom úradu. 

Spoločnosť nie je povinná strpieť takéto šikanovanie úradu hraničiace z Ústavou Slovenskej republiky. 	O 	N 	Novela zákona č. 142/2000 Z. z. ktorá vstúpila do platnosti 1.4.2013 bola nepriama novela zákona Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky. Novelu zákona č. 142/2000 Z. z. ÚNMS SR predkladá v súlade s Plánom legislatívnych úloh na rok 2013, ktorý vláda SR schválila uznesením vlády SR č. 708 zo dňa 19. 12. 2012.  	
Verejnosť 	(2) §24 písm. a) upraviť 
a) má technické vybavenie, priestorové podmienky a personálne obsadenie v rámci každého ním prevádzkovaného pracoviska na výkon činnosti, ktorá je predmetom autorizácie, 

Odôvodnenie: kvalita služieb si vyžaduje dostatočne personálne a technické vybavenie každého pracoviska. 

 	O 	N 	Správne má byť § 23 ods. 2 písm. a) 
Personálne obsadenie je upravené v § 23 ods. 2 písm. d) a e) zákona o metrológii. Zodpovedným zástupcom je jedna fyzická osoba žiadateľa o autorizáciu zodpovedná za činnosť, ktorá je predmetom autorizácie. Na jednotlivé pracoviská sa primerane uplatňujú ustanovenia § 23 ods. 2 zákona o metrológii, ak sú relevantné. 
 	
Verejnosť 	(2) §24 písm. c) upraviť 
c) musí mať akreditáciu udelenú akreditačným orgánom podľa osobitného predpisu v oblasti a rozsahu, ktorá je predmetom žiadosti o autorizáciu8a), pokiaľ ide o určené meradlá podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady č.2004/22/ES, 

Odôvodnenie: niektoré meradlá sú zaradené medzi určené meradlá na základe národnej stratégie a nesúvisia s platbami podľa písm. a) ods. (2) §8. 
 	O 	N 	Správne má byť § 23 ods. 2 písm. c) 
Pripomienka je nezrozumiteľná. 
Meradlá podľa smernice 2004/22/ES sa uvádzajú na trh podľa nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 294/2005 Z. z. o meradlách v znení nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 445/2010 Z. z. a následne sa overujú v súlade so zákonom o metrológii. Ostatné meradlá sa uvádzajú na trh a následne overujú v súlade so zákonom o metrológii. Požiadavka akreditácie nemá žiaden súvis s nariadením vlády, ani s tým, či sa meradlá používajú na merania súvisiace s platbami. 
 	
Verejnosť 	(2) §24 písm. e) upraviť 
e) zamestnáva na odborné vykonávanie činnosti, ktorá je predmetom autorizácie ďalšie minimálne dve osoby za pracovisko, ktoré majú doklad o spôsobilosti v oblasti metrológie vydaný podľa § 29; zamestnaná osoba na odborné vykonávanie činnosti nemôže byť súčasne zástupcom zodpovedným za činnosť autorizácie podľa písmena d), 

Odôvodnenie: kvalita služieb musí byť podložená nezávislým a dostatočným personálnym obsadením. 
 	O 	N 	Správne má byť § 23 ods. 2 písm. e) 
Počet osôb vykonávajúcich činnosť, ktorá je predmetom autorizácie, na jednotlivých pracoviskách musí zodpovedať množstvu výkonov na pracovisku a nemožno ho predpisovať zákonom. V prípade úradného merania je navrhovaná požiadavka iracionálna. Nezávislosť personálu sa posudzuje v rámci akreditácie. 
 	
Verejnosť 	(2) §24 písm. g) doplniť 
g) je schopná organizačne a v rozsahu jeho podnikateľských činností zabezpečiť nestrannosť a nezávislosť výkonu činnosti, ktorá je predmetom autorizácie, objektivitu a nezaujatosť kontrolných úkonov, vecnosť a nestrannosť vypracúvaných protokolov, a to tak zo strany vedúcich, ako aj ostatných zamestnancov, 

Odôvodnenie: garantovanie rovnakého podnikateľského prostredia a zabezpečenie kvality služieb. 
 	O 	N 	Správne má byť § 23 ods. 2 písm. g) 
V pripomienke uvádzané doplnenie je nadbytočné, lebo slovo „organizačne“ znamená zabezpečenie nestrannosti vo vzťahu k iným podnikateľským činnostiam žiadateľa o autorizáciu. 
 	
Verejnosť 	(2) §24 písm. i) upraviť 
i) je schopná prijímať nezaujaté rozhodnutia vo vzťahu k záujmom výrobcov, opravárov a iných subjektov, ktoré by mohli mať z určitého výsledku jej činnosti prospech, a nemá vydané platné rozhodnutie o registrácii podľa § 27 a nevykonáva obchodnú činnosť v rozsahu autorizácie, 

Odôvodnenie: nezávislosť je aj o tom, že nevykonáva obchodnú činnosť v rozsahu autorizácie. 
 	O 	N 	Správne má byť § 23 ods. 2 písm. i) 
Nezávislosť autorizovaného metrologického pracoviska od obchodnej činnosti sa posudzuje v rámci akreditácie. Nie je v záujme podnikateľa, aby v rámci obchodnej činnosti uvádzal na trh meradlá, ktoré nespĺňajú požiadavky legislatívy. 
 	
Verejnosť 	(2) §24 písm. k) upraviť 
k) nie je v konkurznom konaní alebo v reštrukturalizačnom konaní, ani nebol podaný návrh na ich začatie, ani nie je v likvidácii a žiadateľ o autorizáciu počas predchádzajúcich 5 rokov nebol účastníkom konkurzného alebo likvidačného konania, 

Odôvodnenie: takáto právna úprava by mala byť nie len v novele tohto zákona, ale aj pri posudzovaní živnosti alebo právnickej osoby. 
 	O 	N 	Takéto znenie by mohlo viesť k podávaniu špekulatívnych návrhov s cieľom zabrániť autorizácii určitej osoby, najmä zo strany konkurencie, keďže postačuje podanie návrhu bez ohľadu na to, či je dôvodný a či bude úspešný. Pripomienka PMÚ SR. 	
Verejnosť 	(1) §25 písm. e) upraviť 
e) uchovávať kópie dokladov, ktoré vydáva, minimálne počas doby ich platnosti a viesť ich evidenciu; pokiaľ sú výsledky z výkon overovania v elektronickej forme, tak tie v nezmenenom stave uchovávať počas doby platnosti overovania, 

Odôvodnenie: dnes je väčšina dát už elektronizovaných aj v rámci výsledkov z merania. Navrhujem ich uchovávanie v nezmenenom stave. 
 	O 	N 	Ide o technickú pripomienku, ktorá nemusí byť upravená v zákone. Lehoty uchovávania dokumentov budú upravené v rámci akreditácie a v dokumentácii podľa § 23 ods. 2 písm. l) zákona o metrológii. 	
Verejnosť 	§ 29 odsek (1) upraviť (nebol predmetom novelizácie, jednoznačne to navrhujem) 
(1) Spôsobilosť v oblasti metrológie je súhrn odborných vedomostí a praktických schopností a znalosť predpisov upravujúcich činnosť, ktorá je predmetom autorizácie alebo registrácie, ktorým prechádza školenie a praktický zácvik. 

Odôvodnenie: školenie a praktický zácvik, pokiaľ sa majú garantovať výsledky autorizovanej a registrovanej činnosti, tak musia byť základom spôsobilosti. Je to spoločensky proces aj v zamestnaneckom procese a nepovažujem to za nič výnimočné. 
 	O 	N 	§ 29 zákona podmieňuje vydanie dokladu o spôsobilosti v oblasti metrológie skúškou, čo považujeme za dostatočné preukázanie spôsobilosti dotknutých osôb. Úrad nemôže aj z kapacitných dôvodov pripomienku akceptovať. 	
Verejnosť 	§ 29 doplniť o odsek (4)  
(4) Vlastníkom dokladu a spôsobilosti je žiadateľ, ktorým môže byť aj podnikateľ alebo právnická osoba. 

Odôvodnenie: v praxi je bežné, že doklad spôsobilosti nadobúda fyzická osoba na základe prostriedkov jeho zamestnávateľ. Za súčasného legislatívneho stavu sú podnikatelia alebo právnické osoby diskriminované. Žiadam o nápravu v rámci tejto novely zákona. Pokiaľ je vlastníkom dokladu spôsobilosti podnikateľ, alebo právnická osoba, tak sa uvedie aj meno zamestnanca, ako fyzickej osoby. 
 	O 	N 	Nie je úlohou metrologickej legislatívy riešiť otázku vlastnenia dokladu fyzickej osoby o spôsobilosti v oblasti metrológie vo vzťahu k zamestnávateľovi. Doklad o spôsobilosti v oblasti metrológie nie je viazaný na konkrétnu právnickú osobu alebo podnikateľa, ktorý nie je fyzickou osobou oprávnenou na podnikanie. 	
Verejnosť 	čl. I bod 3 
Navrhujeme vypustiť z návrhu novely, nakoľko nakoľko zákon sa vo svojom predmete v §1 zaoberá len určenými meradlami a nie ostatnými meradlami a teda ostatné meradlá by boli nad pôvodný rozsah zákona. 	O 	N 	Podľa § 1 písm. b) zákona o metrológii zákon upravuje požiadavky na určené meradlá a ich metrologickú kontrolu. Podľa § 9 ods. 7 zákona o metrológii sa ukladá povinnosť kalibrovať ostatné meradlá, ak sa používajú pri meraniach podľa osobitného predpisu. V takomto prípade však zákon o metrológii neupravuje interval rekalibrácie, preto ostatné meradlá nie sú v § 1 písm. b) zákona o metrológii uvedené. 
Ostatné meradlá, i keď zadefinované v inej forme, upravuje aj platný zákon o metrológii. 
 	
Verejnosť 	čl. I bod 17 §9 ods. 5 
navrhujeme prepracovať tak aby sa zrovnoprávnili podmienky oprávňujúce na podnikanie v oblasti overovania meradiel medzi určenou organizáciou a autorizovanou osobou. Nakoľko určená organizácia nemá stanovené žiadne podmienky technického a odborného charakteru, ktoré by garantovali jej spôsobilosť, ale má stanovenú len požiadavku na právnu formu podľa § 9 ods. 5, čo je v prípade overovania meradiel aj tak nepodstatné. Autorizovaná osoba má v § 21 stanovené požiadavky v rozsahu jednej strany pre výkon rovnakých činností ako úrad, ktorý nemá stanovené v súvislosti s ovládaním určenej organizácie (určených organizácií) a vedení ich registra žiadne potrebné kompetencie.V súvislosti s týmto bodom je nutné do § 31 doplniť kompetencie úradu v poverovaní a rušení určených organizácií a v ich registrovaní a zverejňovaní. 
 	O 	N 	Metrologická kontrola je činnosť, ktorá nie je vykonávané za účelom dosiahnutia zisku, ale na zabezpečenie ochrany spotrebiteľa pri meraniach súvisiacich s platbami, ochrany zdravia, bezpečnosti, majetku a životného prostredia. Tieto činnosti sú nehospodárskeho charakteru vykonávané vo všeobecnom záujme a preto len vo vymedzenom rozsahu ju môžu vykonávať podnikatelia alebo iné právnické osoby. 
Požiadavky na určenú organizáciu stanovuje predseda úradu. Generálny riaditeľ určenej organizácie je ustanovovaný a odvolávaný predsedom úradu. Úrad ako zakladateľská organizácia pravidelne kontroluje a vyhodnocuje činnosť určenej organizácie a takto zabezpečuje vysokú kvalitu poskytovaných metrologických služieb. 
 	
Verejnosť 	čl. I bod 17 §9 ods. 7 a 8: 
navrhujeme vypustiť, uvedené odseky § 9 sú v rozpore s predmetom úpravy definovaným v § 1 tohto zákona a v týchto odsekoch sa zavádza duplicitne to, čo už je zavedené inými osobitnými predpismi, ktoré patria do pôsobnosti iných ústredných orgánov štátnej správy SR. Prostredníctvom osobitných predpisov si ústredné orgány štátnej správy preberajú plnú zodpovednosť za stanovenie požiadaviek na meradlá (ktoré nie sú určenými meradlami), na ich kalibráciu a majú stanovené aj vlastné orgány, ktoré vykonávajú dozor nad plnením týchto osobitných predpisov. 
 	O 	N 	Legislatíva iných rezortov upravuje používanie meradiel, ktoré nie sú určenými meradlami podľa § 8 zákona o metrológii, rôznym spôsobom. V niektorých osobitných predpisoch sa uvádza povinnosť kalibrácie aj rekalibračný interval, existujú však osobitné predpisy, v ktorých sa uvádza, že sa meria, ale neuvádza sa povinnosť kalibrácie, ani rekalibračný interval. Zámerom zákona o metrológii je tento nedostatok do určitej miery odstrániť. 	
Verejnosť 	čl. I bod 28 
do znenia § 15 ods. 3 doplniť aj autorizovanú osobu. 
Vzhľadom na skutočnosť že, určená organizácia a autorizovaná osoba vykonávajú tie isté činnosti, tak nie je dôvod, prečo by navrhované činnosti v § 15 odsek 3 nemohla vykonávať aj autorizovaná osoba, keď činnosti uvedené v § 15 odsek 2 a odseku 4 môže okrem ústavu, určenej organizácie vykonávať aj autorizovaná osoba. 	O 	N 	Účelom ustanovenia § 15 ods. 3 zákona o metrológii je zabezpečiť, aby v prípadoch, keď určité skúšky, ktoré sú súčasťou skúšok pri overovaní, nie je technicky možné uskutočniť v Slovenskej republike, existovala možnosť meradlo overiť. Cieľom nie je z tejto výnimky urobiť pravidlo, preto sa tu neuvádzajú autorizované osoby, ktoré meradlá tých druhov, kde takáto situácia môže nastať, neoverujú. 	
Verejnosť 	čl. I bod 36 
navrhujeme vypustiť a ponechať § 20 ods. 1 v pôvodnom znení nakoľko podľa navrhovaného znenia sa každý kto používa meradlo a meria s ním podľa osobitého predpisu za účelom splnenia alebo nesplnenia určitej podmienky stáva osobou vykonávajúcou úradné meranie. Navyše osobitné predpisy určujúce účel merania riešia spravidla aj kvalifikačné predpoklady a odborné znalosti používateľov týchto meradiel, o ktorých je aj vydané potvrdenie o spôsobilosti.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
Verejnosť 	čl. I bod 56 
navrhujeme upraviť § 29 odsek 2 tak, aby bol jasnei stanovené požiadavky na uvedenú „právnickú osobu poverenú úradom“ a aby bol vedený a zverejňovaný register (zoznam) týchto právnických osôb. A v súvislosti s týmto bodom žiadame do § 31 doplniť kompetencie úradu v poverovaní, registrovaní a zverejňovaní zoznamu uvedených právnických osôb. V predloženom návrhu zákona totiž nie sú stanovené žiadne požiadavky na objektívny výber uvedenej právnickej osoby, táto osoba ako uchádzač nemá žiadne informácie o tom, čo sa od nej pri výbere vyžaduje, záujemca o služby tejto právnickej osoby nemá žiadne informácie o jej existencii (o existencii právnických osôb) a o možnosti vybrať si medzi týmito právnickými osobami a úrad si nezadefinoval žiadne právomoci na uvedené poverovanie a odvolávanie právnických osôb a ich registráciu. 
 	O 	N 	Požiadavky na právnické osoby poverené úradom na preverovanie spôsobilosť v oblasti metrológie stanoví úrad vo všeobecne záväznom predpise (metodickom pokyne metrologickom, skr. MPM), rovnakým spôsobom ako v prípade autorizácie alebo registrácie. 	
Verejnosť 	Doložka vplyvov 
navrhujeme vyhodnotiť dopad novonavrhovaných prvkov do zákona 142/2000 Z. z. na širokú a odbornú verejnosť. Najmä doplnenie "ostatných meradiel" a zavedenie povinnej akreditácie môže podľa nášho názoru spôsobiť zvýšenie regulačného zaťaženia, čo v konečnom dôsledku bude mať dopad aj na hospodárenie obyvateľstva. 	O 	N 	Ostatné meradlá, i keď zadefinované v inej forme, upravuje aj platný zákon o metrológii. Ak sa meranie uskutočňuje podľa osobitného predpisu (napríklad zákon č. 215/1995 Z. z. o geodézii a kartografii v znení zákona č. 423/2003 Z. z.) a nevykonáva sa určeným meradlom, musí sa vykonať kalibrovaným meradlom. Nakoľko uvedené merania súvisia s ochranou zdravia, bezpečnosti, majetku a životného prostredia je nevyhnutné, aby výkon kalibrácie, resp. odbornú spôsobilosť týchto subjektov preveril nestranný, nezávislý a kompetentný orgán, ktorým je SNAS a to formou akreditácie. 	
Verejnosť 	čl. I bod 40 
navrhujeme prepracovať navrhovaný § 23 odsek 2 písm. c) tak, aby bola vypustená požiadavka na akreditáciu a odsek 3 tak aby bolo zachované preverovanie plnenia podmienok autorizácie úradom, pretože akreditácia je zložitý a drahý proces, ktorý potvrdzuje odbornú spôsobilosť s medzinárodným uznaním a celá autorizácia už raz akreditovaného subjektu je zbytočná duplicita, ktorá znamená spochybnenie a zneváženie celého princípu akreditácie. 
Okrem toho v § 23 odsek 3 je jednoznačný konflikt záujmov. Ako môžu Ústav a určená organizácia, ktoré mimochodom samé nepodliehajú žiadnemu posúdeniu, robiť posúdenie žiadateľa o autorizáciu, keď obidva subjekty sú v oblasti overovania určených meradiel konkurentmi každej autorizovanej osoby a z podnikateľského hľadiska je ich prirodzený záujem mať čo najmenšiu konkurenciu a nie si ju naopak zvyšovať. 
 	O 	N 	Účelom zavedenia povinnej akreditácie je zabezpečenie nestranného a nezávislého posúdenia žiadateľa o autorizáciu na základe jednoznačných a jednotných kritérií (technická norma STN EN ISO/IEC 17025) akreditačným orgánom 	
Verejnosť 	Novele Zákona o metrológii č. 142/2000 Z.z. 
Pripomienky KZSR 
k novele (2013) zákona 142/2000 Z.z.: 

§ 1 doplniť písm. f) zákon by mal upravovať taktiež požiadavky na meranie v regulovaných oblastiach a to predovšetkým z pohľadu zabezpečovania obchodného styku, ochrany zdravia, bezpečnosti pri práci a životného prostredia 

§ 2 V Zákone by sa mali používať definície v súlade s normou STN 010115: 2011 a STN 0101 116 a nezavádzať nové definície už definovaných pojmov. 

Odôvodnenie: Norma je spracovaná na základe Medzinárodného metrologického slovníka -ISO/IEC Guide 99, ktorý bol vydaný medzinárodnými normalizačnými a odbornými organizáciami v oblasti metrológie ako sú : BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAP, OIML. V norme je odkaz na zákon č. 142/2000 Z. z. o metrológii a vyhlášku č. 206/2000 Z. z. Preto Nové definície už definovaných pojmov vo vyššie uvedených STN zavádzajú zmätok a nejednoznačnosť používaných pojmov. 

§ 2 - Použité pojmy v zákone doplniť o pojem 
určená organizácia 
ako organizácia, ktorú Úrad poverí trvalo, alebo ad-hoc činnosťou v súvislosti s realizáciou činnosti uvedených v tomto zákone (ako určená organizácia napríklad SMÚ, notifikovaná, či autorizovaná osoba, akreditovaná osoba, expertné pracovisko, SAV......) 

Odôvodnenie: 
Doteraz pod pojmom Určená organizácia sme vnímali „iba“ SLM. Ako vyplýva z textu novely zákona táto však tento inštitút rozširuje, avšak ďalej explicitne nedefinuje. 
Regulovaná oblasť, v ktorej sa používajú určené i ostatné meradlá 

Ostatné meradlá pojem nie je jednoznačný, nakoľko zahŕňajú taktiež etalóny a meradlá nepoužívané k exaktnému meraniu. 

Definovať pojem kalibrácia meradiel. 

§ 5 za písmeno c) doplniť písmeno d) ostatné meradlá. 

Ostatné meradlá uviesť ako samostatný bod 

§ 9 k ods. (5) určená organizácia v prípade, že vykonáva aj metrologickú kontrolu meradiel (overovanie meradiel) musí podliehať identickému režimu ako autorizované osoby (akreditácia, proces autorizácie, udeľovanie autorizácie, dozor, pozastavenie, odňatie autorizácie...) 

Odôvodnenie: 
Terajšie definovanie postavenia a určenej organizácie (doteraz jediná a to SLM) týmto zákonom je týmto zrejmý akt pozitívnej diskriminácie, ktorý vytvára na trhu metrologických výkonov nerovnaké postavenie tejto organizácie voči akreditovaným kalibračným laboratóriám. Jej podstatná monopolizácia v regulovanej oblasti metrologickej kontroly (hmotnosť, merače PHM...) v konečnom dôsledku vysoko diskriminuje ostatné kalibračné laboratóriá, nakoľko na základe takéhoto postavenia SLM nežiaduco diktuje ceny s evidentným cieľom ovládnuť trh kalibračných služieb, čo sa postupne deje. Teda postavenie SLM voči autorizovaným a akreditovaným organizáciám je nerovné a SLM zreteľa hodne zvýhodňuje, 

Ak by SLM (ako určená organizácia) mala byť organizáciou, o ktorej stanoviská sa má ÚNMS SR opierať v regulovanej oblasti to predpokladá transparentnosť jeho postavenia voči štátnej správe a ÚNMS SR ako ústrednému orgánu štátnej správy, ktorý by mal mať priamy vplyv a možnosť priameho ovplyvňovania jeho činnosti. Súčasný stav v tejto oblasti však považujeme z uvedeného hľadiska za netransparentný. 

Zákon nedefinuje ako má postupovať Úrad voči určenej organizácii ako vykonávateľovi metrologickej kontroly určených meradiel. Máme za to, že tento postup by mal byť rovnaký 
ako voči autorizovaným osobám a takto by mal byť definovaný! 

´V záujme jednotnosti postupu regulátorov pri používaní ostatných kalibrovaných (neurčených) meradiel v regulovanej oblasti by mal Úrad tento postup konkretizovať vo vykonávajúcom predpise (vyhláške a MPM) obdobne ako urobil v oblasti určených meradiel. Z uvedeného vyplýva, že v záujme zabezpečovania jednotnosti a správnosti merania a následne jednotného koordinovaného postupu regulátorov v tejto oblasti zákon o Metrológii by mal mať postavenie zákona „lex generalis“. 

§ 9 v odseku 8 vynechať určenú organizáciu, nakoľko SLM kalibráciu meradiel vykonáva ako akreditovaná organizácia. 

§ 23 odst (3) (bod 40 návrhu novely) aktualizovať ustanovenie vo vete - Úrad pri preverovaní môže využiť osvedčenie o akreditácii - výraz „môže využiť“ nahradiť výrazom „využije“ 
Zdôvodnenie: 
Ak je akreditácia činnosti laboratória podmienkou pre udelenie autorizácie, tak potom formulácia „môže využiť“ je nepríslušná. 

§ 25 (bod 48 návrhu novely) doplniť formuláciu o povinnosti autorizovanej osoby zúčastniť sa medzilaboratórnych porovnávacích meraní taktiež v prípade, ak tak určil úrad. 

Zdôvodnenie: Povinnosť zúčastňovať sa porovnávacích meraní vyplýva taktiež z inštitútu akreditácie, avšak úrad „nad rámec tejto povinnosti“ môže určiť autorizovaný osobám ďalšiu povinnosť zúčastniť sa na takomto medzilaboratórnom porovnaní.. 

§29 ods. (2) doplniť a upraviť takto: 
Spôsobilosť vykonávať výkon kalibrácie a meraní je potvrdzovaná získaním platného osvedčenia o akreditácii pre oblasť výkonu autorizovanej činnosti. Znalosť predpisov súvisiacich s výkonom autorizovanej činnosti osvedčuje Úrad na základe úspešného absolvovania skúšky na Ústave. Platnosť osvedčenia je 5 rokov. 
Odôvodnenie: Akreditácia transparentne potvrdí schopnosť laboratória vykonávať výkony kalibrácie a meraní v zmysle kritérií uvedených v norme EN ISO/IEC 17025. Dlhodobé poznatky a skúsenosti o znalostiach predpisov súvisiacich s výkonom autorizovanej činnosti u zástupcov autorizovanej a registrovanej osoby ukazujú na aktuálnosť cyklického preverovania znalostí touto formou. Doteraz zavedenú formu preukazovania prostredníctvom školenia a výkonu skúšky na Ústave nevidíme dôvod meniť. 

§ 32 ods. (3) písm. d) doplniť o text 
Slovenský metrologický ústav 
d) činnosti spojené so schvaľovaním typu určených meradiel, úradného merania, overovania určených meradiel a kalibrácie meradiel. 

Odôvodnenie: 
doplnenie pôsobnosti Ústavu o výkony úradného merania, overovania (metrologickej kontroly) určených meradiel a kalibrácie meradiel je nutné z titulu komplexnosti a vzájomnej prepojenosti uvedených činností ako aj logickej nadväznosti na činnosti zabezpečované Úradom (úradné meranie, overovanie určených meradiel a kalibrácia meradiel – SMÚ je zriadený aj pre tento účel ). 

§ 32 
(3) Slovenský metrologický ústav 

f) činnosti spojené s posudzovaním splnenia odborných predpokladov žiadateľa o autorizáciu podľa § 23, 
doplniť o „a registráciu. podľa § 26“ 

Odôvodnenie: Vzhľadom na § 26 Registrácia odsek (3) je potrebné doplniť činnosť ústavu o posúdenie splnenia odborných predpokladov žiadateľa o registráciu inak by posúdenie úrovne tejto činnosti nebolo zákonom pokryté. 
 	O 	N 	K pripomienke k § 1: Podľa dokumentu OIML D1:2012 Considerations for a Law on Metrology má meranie ako také riešiť sekundárna legislatíva (napr. vyhláška, nariadenie, pokyn) a nie legislatíva primárna (zákon), ktorý rieši otázky principiálne. Doplnenie zákona o metrológii podľa navrhovanej pripomienky by malo veľmi široký dopad na ďalšie kroky, najmä vypracovanie návrhov všeobecne záväzných predpisov, ktoré by túto problematiku upravovali. Ide o otázku vyžadujúcu riešenie v dlhšom časovom horizonte a v súvislosti s termínom predloženia návrhu novely zákona o metrológii na rokovanie vlády Slovenskej republiky to neprichádza do úvahy. 

K pripomienke k § 2: Predkladaná novela je obmedzená počtom novelizačných bodov a preto predkladateľ bol nútený niektoré novelizačné body vypustiť. Terminológia zákona o metrológii nemusí byť v súlade s technickou normou, ak je na daný účel zákona vhodnejšia. 

K pripomienke k § 2 - Použité pojmy v zákone: Určená organizácia a jej vzťah je k úradu ako štátnemu orgánu je uvedená v § 9 ods. 5. Tak ako ostatné subjekty uvedené v tomto zákone nie sú definované v § 2. V pojmoch sa neuvádza ani ÚNMS SR, ani SMÚ, ani autorizovaná osoba, ani kalibračné laboratórium. Nie je preto dôvod uvádzať určenú organizáciu. 

K pripomienke k § 5: Z hľadiska zachovania symetrie s predchádzajúcim členením, máme za to, že ostatné meradla nie je potrebné zavádzať ako nové písmeno. 

K pripomienke k § 9 ods. (5): Určená organizácia (SLM) ako nezisková organizácia bola zriadená úradom na plnenie úloh legálnej metrológie v Slovenskej republike a jej povinnosťou je zabezpečovať všetky úlohy legálnej metrológie v štáte. Generálny riaditeľ, ako predstaviteľ organizácie je ustanovovaný a odvolávaný predsedom úradu a plní úlohy ktoré sú mu zadávané. 

K pripomienke k § 9 ods. 8: Nadbytočný novelizačný bod. 

K pripomienke k § 23 odst. (3) (bod 40 návrhu novely): Dané ustanovenie sa v novele nenachádza, citácia je z platného znenia. 

K pripomienke k § 25 (bod 48 návrhu novely): Toto ustanovenie je v novele zákona v § 25 ods. 1 písmeno f). 

K pripomienke k § 29 ods. (2): Celý § 29 sa týka spôsobilosti v oblasti metrológie týkajúcej sa fyzickej osoby. Akreditácia sa vzťahuje na subjekt vykonávajúci činnosti, ktoré sú predmetom autorizácie. Dotknuté ustanovenie zákona o metrológii nie je potrebné meniť. 

K pripomienke k § 32 ods. (3) písm. d): § 32 sa vypúšťa. 

K pripomienke k § 32 (3): § 32 sa vypúšťa. 	
Vych.Distr.,a.s. 	Bod 40 návrhu novely, § 23 odsek 2 písmeno i)  
Požadujeme vypustiť časť vety: „a nemá vydané platné rozhodnutie o registrácii podľa § 27“ 

Odôvodnenie: 
Úrad má dostatočnú voľnosť v rámci inštitútu využívania správnej úvahy, aby pri rozhodovaní o udelení autorizácie posúdil nezávislosť vykonávania registrovanej a autorizovanej činnosti, a teda zákaz vykonávania oboch činností na úrovni zákona je neodôvodnený a zasahujúci priamo do výkonu podnikateľskej činnosti tých subjektov, ktoré dnes zabezpečujú oddelené a nezávislé vykonávanie oboch činností, pričom uvedené je nákladovo oveľa efektívnejšie, ako obstarávanie autorizovaných činností cez externú organizáciu. 
 	Z 	N 	Ide o precizovanie podmienok udelenia autorizácie k § 23 ods. 2 písm. i). 	
Vych.Distr.,a.s. 	Bod 50 návrhu novely požadujeme vypustiť.  
Odôvodnenie: 

Úrad má dostatočnú voľnosť v rámci inštitútu využívania správnej úvahy, aby pri rozhodovaní o udelení autorizácie posúdil nezávislosť 
vykonávania registrovanej a autorizovanej činnosti, a teda zákaz vykonávania oboch činností na úrovni zákona je neodôvodnený a zasahujúci priamo do výkonu podnikateľskej činnosti tých subjektov, ktoré dnes zabezpečujú oddelené a nezávislé vykonávanie oboch činností, pričom uvedené je nákladovo oveľa efektívnejšie, ako obstarávanie autorizovaných činností cez externú organizáciu. 
 	Z 	N 	Ide o precizovanie podmienok udelenia autorizácie k § 23 ods. 2 písmena i). 	
Vych.Distr.,a.s. 	V § 2 navrhujeme vložiť nové písmeno r) v znení:  
r) overovacia značka, zabezpečovacia značka sú ciachou podľa osobitného predpisu (odkaz pod čiarou-§ 352 zákona číslo 300/2005 Z.z.- Trestný zákon v znení neskorších predpisov) 

Odôvodnenie: 
Navrhovaným znením sa zabezpečí súlad, resp. vzájomná previazanosť definícií zákona o metrológii a Trestného zákona, čo umožní lepšiu aplikáciu zákona o metrológii v praxi, hlavne v oblasti postihovania nedovolených zásahov do určených meradiel a s tým spojených neoprávnených odberov (v oblasti elektroenergetiky). 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec novely. V súčasnosti nie sú podmienky na to, aby úrad mohol pripomienku akceptovať. Do doby predloženia návrhu novely zákona sa s MS SR nepodarilo vyrokovať požiadavky na zaradenie overovacej značky pod § 352 Trestného zákona. Ciacha ako taká musí niesť zabezpečovacie prvky, jej charakteristiky musia byť stanovené zákonom, musia byť stanovené technologické postupy jej realizácie ako aj technické postupy pri jej použití. 	
Vych.Distr.,a.s. 	V § 8 odsek 3 navrhujeme nahradiť bodku čiarkou, a doplniť text:  
„ako aj zber, spracovanie a prenos nameraných údajov a poskytovanie týchto údajov iným právnickým alebo fyzickým osobám." 

Odôvodnenie: 
V zmysle funkcionalít inteligentného meracieho systému podľa § 2 písmeno a) bod 15 zákona číslo 251/2012 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov. 
 	Z 	N 	Nad rámec novely. 
Zákon č. 142/2000 Z. z. o metrológii je zákon o meradlách a ich súčastiach, ktoré priamo môžu ovplyvniť metrologické charakteristiky týchto meradiel. Ďalšie rozširovanie pôsobnosti zákona na zber, spracovanie a prenos nameraných údajov je v súčasnosti bez relevantných skúsenosti nereálne. 
 	
Vych.Distr.,a.s. 	V § 15 odsek 5 navrhujeme vložiť novú vetu v znení:  
„Čas platnosti overenia určeného meradla overeného bez vydania dokladu o overení sa počíta od začiatku roka nasledujúceho po roku, v ktorom sa overenie vykonalo." 

Odôvodnenie: 
V prípade veľkého počtu inštalovaných meradiel (napr. elektromery – stovky tisíc kusov) je logisticky náročné naplánovať a zrealizovať výmenu a následné overenie meradla pred konkrétnym dátumom skončenia platnosti overenia. Je omnoho jednoduchšie a prehľadnejšie plánovať výmenu meradla s možnosťou jeho výmeny do konca kalendárneho roka. Tak tomu bolo v minulosti (do r.2004) a sú len pozitívne skúsenosti s týmto riešením. Pritom z hľadiska metrologických vlastností meradla je to jedno, či meradlo je v používaní o pol roka dlhšie, alebo kratšie. V súčasnosti platné ustanovenie neprináša nič pozitívne ani pre používateľa meradla, ani pre odberateľov meraných médií, ani pre slovenskú metrológiu. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec novely. Zjednotiť čas platnosti overenia meradla s vydaním dokladu a bez vydania dokladu a tým neznevýhodňovať subjekty s certifikovaným systémom manažérstva kvality (napr. ISO 9001), ktoré musia mať overenie meradiel dokladované certifikátmi. Vymedzením presného času platnosti overovania od dátumu zabezpečiť zrozumiteľnosť a jednoduchú kontrolu spotrebiteľmi, čo navrhovanou úpravou nie je možné. Išlo by o nesystémový krok, ktorý by umožňoval predlžovanie času medzi overením ako jeden rok a v týchto prípadoch by mohlo dochádzať k zámernému predlžovaniu času medzi overením (napr. analyzátory dychu). 	
Vych.Distr.,a.s. 	V § 17 navrhujeme vložiť nový odsek 3 v znení: 
„3) Následné overenie meradla možno vykonať aj iným spôsobom než skúškou každého jednotlivého meradla. Podrobnosti ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad." 

Odôvodnenie: 
Toto ustanovenie umožní využitie tzv. vzorkovej metódy pri následnom overení, ktorá je nákladovo efektívna a využíva sa v takmer všetkých členských štátoch EÚ. Navyše, legitimitu takejto metódy uznáva samotný zákon o metrológii v § 16 odsek 5. 
 	Z 	N 	V súčasnosti nie sú podmienky na to, aby úrad mohol pripomienku akceptovať. 	
Vych.Distr.,a.s. 	V § 19 odsek 3 navrhujeme vložiť za prvú vetu novú vetu v znení:  
„Určené meradlo, na ktorom boli poškodené, pozmenené alebo odstránené platné overovacie značky, zabezpečovacie značky alebo značky montážnika, sa považuje za určené meradlo, ktoré nesprávne zaznamenáva." 

Odôvodnenie: 
Navrhovaným znením sa zabezpečí súlad, resp. vzájomná previazanosť definícií zákona o metrológii a zákona o energetike, čo umožní lepšiu aplikáciu zákona o metrológii v praxi, hlavne v oblasti postihovania nedovolených zásahov do určených meradiel a s tým spojených neoprávnených odberov (v oblasti elektroenergetiky). 
 	Z 	A 	Rozpor odstránený. 
MH SR odporučilo, aby sa uvedená pripomienka riešila buď v zákone o energetike alebo v zákone o metrológii. Po vzájomnom rokovaní predkladateľa pripomienky a úradu sa dohodlo, že vznesená pripomienka sa bude riešiť až v budúcnosti. 	
Vych.Distr.,a.s. 	V § 19 navrhujeme vložiť nový odsek 7 v znení:  
„7) Ovplyvňovanie chodu meracieho systému je zakázané aj v prípade, že je možné ho vykonať bez porušenia overovacej alebo zabezpečovacej značky, alebo značky montážnika. Určené meradlo, na ktorom došlo ku ovplyvňovaniu chodu meradla sa považuje za určené meradlo, ktoré nesprávne zaznamenáva." 

Odôvodnenie: 
Navrhovaným znením sa zabezpečí súlad, resp. vzájomná previazanosť definícií zákona o metrológii a zákona o energetike, čo umožní lepšiu aplikáciu zákona o metrológii v praxi, hlavne v oblasti postihovania nedovolených zásahov do určených meradiel a s tým spojených neoprávnených odberov (v oblasti elektroenergetiky). 
 	Z 	A 	Rozpor odstránený. 
MH SR odporučilo, aby sa uvedená pripomienka riešila buď v zákone o energetike alebo v zákone o metrológii. Po vzájomnom rokovaní predkladateľa pripomienky a úradu sa dohodlo, že vznesená pripomienka sa bude riešiť až v budúcnosti. 	
Vych.Distr.,a.s. 	V § 33 odsek 3 navrhujeme úvodnú vetu preformulovať nasledovne:  
„Metrologický inšpektorát kontroluje, ako orgány štátnej správy, podnikatelia a iné právnické osoby alebo fyzické osoby (ďalej len "kontrolované osoby") plnia povinnosti ustanovené týmto zákonom. Metrologický inšpektorát kontroluje u kontrolovaných osôb najmä dodržiavanie“ 

Odôvodnenie: 
Zákon o metrológii môžu porušovať aj fyzické osoby- je preto nevyhnutné doplniť ich do úvodného ustanovenia. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec novely. Takto navrhnutou zmenou by neprišlo k rozšíreniu pôsobnosti SMI na fyzické osoby, nakoľko tieto spadajú do pôsobnosti SMI a sú zahrnuté v pojme „podnikatelia“ citovaného ustanovenia. 
Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 Obchodného zákonníka je podnikateľom: 
a) osoba zapísaná v obchodnom registri, 
b) osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia, 
c) osoba, ktorá podniká na základe iného než živnostenského oprávnenia podľa osobitných predpisov, 
d) fyzická osoba, ktorá vykonáva poľnohospodársku výrobu a je zapísaná do evidencie podľa osobitného predpisu. 
Z uvedeného vyplýva, že každá fyzická osoba, ktorá podlieha kontrolnej činnosti SMI spadá pod niektorú z vyššie uvedených alternatív. SMI nekontroluje fyzické osoby, ktoré by zároveň nevykonávali podnikateľskú činnosť, preto nie je nutné predmetné ustanovenie meniť. 
 	
Vych.Distr.,a.s. 	Všeobecná pripomienka ku návrhu novely:  
Návrh novely nereflektuje zásadný zmenu v oblasti metrológie v elektroenergetike, a síce nasadzovanie tzv. inteligentných meracích systémov podľa zákona 251/2012 Z.z. o energetike.  	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec novely. 
V súčasnosti nie sú podmienky, na to, aby úrad mohol pripomienku akceptovať. 
 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	Bod 40 návrhu novely, § 23 odsek 2 písmeno i)  
Požadujeme vypustiť časť vety: „a nemá vydané platné rozhodnutie o registrácii podľa § 27“ 

Odôvodnenie: 
Úrad má dostatočnú voľnosť v rámci inštitútu využívania správnej úvahy, aby pri rozhodovaní o udelení autorizácie posúdil nezávislosť vykonávania registrovanej a autorizovanej činnosti, a teda zákaz vykonávania oboch činností na úrovni zákona je neodôvodnený a zasahujúci priamo do výkonu podnikateľskej činnosti tých subjektov, ktoré dnes zabezpečujú oddelené a nezávislé vykonávanie oboch činností, pričom uvedené je nákladovo oveľa efektívnejšie, ako obstarávanie autorizovaných činností cez externú organizáciu. 
 	Z 	N 	Ide o precizovanie podmienok udelenia autorizácie k § 23 ods. 2 písmena i). 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	Bod 50 návrhu novely požadujeme vypustiť.  
Odôvodnenie: 
Úrad má dostatočnú voľnosť v rámci inštitútu využívania správnej úvahy, aby pri rozhodovaní o udelení autorizácie posúdil nezávislosť vykonávania registrovanej a autorizovanej činnosti, a teda zákaz vykonávania oboch činností na úrovni zákona je neodôvodnený a zasahujúci priamo do výkonu podnikateľskej činnosti tých subjektov, ktoré dnes zabezpečujú oddelené a nezávislé vykonávanie oboch činností, pričom uvedené je nákladovo oveľa efektívnejšie, ako obstarávanie autorizovaných činností cez externú organizáciu. 
 	Z 	N 	Ide o precizovanie podmienok udelenia autorizácie k § 23 ods. 2 písmena i). 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	V § 2 navrhujeme vložiť nové písmeno r) v znení:  
r) overovacia značka, zabezpečovacia značka sú ciachou podľa osobitného predpisu (odkaz pod čiarou-§ 352 zákona číslo 300/2005 Z.z.- Trestný zákon v znení neskorších predpisov) 

Odôvodnenie: 
Navrhovaným znením sa zabezpečí súlad, resp. vzájomná previazanosť definícií zákona o metrológii a Trestného zákona, čo umožní lepšiu aplikáciu zákona o metrológii v praxi, hlavne v oblasti postihovania nedovolených zásahov do určených meradiel a s tým spojených neoprávnených odberov (v oblasti elektroenergetiky). 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec novely. 
V súčasnosti nie sú podmienky, na to ,aby ÚNMS SR mohol pripomienku akceptovať. 
Do doby predloženia návrhu novely zákona sa s MS SR nepodarilo vyrokovať požiadavky na zaradenie overovaciej značky pod § 352 Trestného zákona. 
Ciacha ako taká musí niesť zabezpečovacie prvky, jej charakteristiky musia byť stanovené zákonom, musia byť stanovené technologické postupy jej realizácie ako aj technické postupy pri jej použití. 
 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	V § 8 odsek 3 navrhujeme nahradiť bodku čiarkou, a doplniť text:  
„ako aj zber, spracovanie a prenos nameraných údajov a poskytovanie týchto údajov iným právnickým alebo fyzickým osobám." 

Odôvodnenie: 
V zmysle funkcionalít inteligentného meracieho systému podľa § 2 písmeno a) bod 15 zákona číslo 251/2012 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov. 
 	Z 	N 	Nad rámec novely. 
Zákon č. 142/2000 Z. z. o metrológii je zákon o meradlách a ich súčastiach, ktoré priamo môžu ovplyvniť metrologické charakteristiky týchto meradiel. Ďalšie rozširovanie pôsobnosti zákona na zber, spracovanie a prenos nameraných údajov je v súčasnosti bez relevantných skúsenosti nereálne. 
 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	V § 15 odsek 5 navrhujeme vložiť novú vetu v znení: 
„Čas platnosti overenia určeného meradla overeného bez vydania dokladu o overení sa počíta od začiatku roka nasledujúceho po roku, v ktorom sa overenie vykonalo." 

Odôvodnenie: 
V prípade veľkého počtu inštalovaných meradiel (napr. elektromery – stovky tisíc kusov) je logisticky náročné naplánovať a zrealizovať výmenu a následné overenie meradla pred konkrétnym dátumom skončenia platnosti overenia. Je omnoho jednoduchšie a prehľadnejšie plánovať výmenu meradla s možnosťou jeho výmeny do konca kalendárneho roka. Tak tomu bolo v minulosti (do r.2004) a sú len pozitívne skúsenosti s týmto riešením. Pritom z hľadiska metrologických vlastností meradla je to jedno, či meradlo je v používaní o pol roka dlhšie, alebo kratšie. V súčasnosti platné ustanovenie neprináša nič pozitívne ani pre používateľa meradla, ani pre odberateľov meraných médií, ani pre slovenskú metrológiu. 
 	Z 	N 	Nad rámec novely. 
Zjednotiť čas platnosti overenia meradla s vydaním dokladu a bez vydania dokladu a tým neznevyhodňovať subjekty s certifikovaným systémom manažérstva kvality (napr. ISO 9001), ktoré musia mať overenie meradiel dokladované certifikátmi. Vymedzením presného času platnosti overovania od dátumu zabezpečiť zrozumiteľnosť a jednoduchú kontrolu spotrebiteľmi, čo navrhovanou úpravou nie je možné. 
Išlo by o nesystémový krok, ktorý by umožňoval predlžovanie času medzi overením. Existujú určené meradla, ktoré majú kratší čas medzi overením ako jeden rok a v týchto prípadoch by mohlo dochádzať k zámernému predlžovaniu času medzi overením (napr. analyzátory dychu) . 
 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	V § 17 navrhujeme vložiť nový odsek 3 v znení:  
„3) Následné overenie meradla možno vykonať aj iným spôsobom než skúškou každého jednotlivého meradla. Podrobnosti ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad." 

Odôvodnenie: 
Toto ustanovenie umožní využitie tzv. vzorkovej metódy pri následnom overení, ktorá je nákladovo efektívna a využíva sa v takmer všetkých členských štátoch EÚ. Navyše, legitimitu takejto metódy uznáva samotný zákon o metrológii v § 16 odsek 5. 

 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec novely zákona. V súčasnosti nie sú podmienky na to, aby úrad mohol pripomienku akceptovať.  	
Východoslovenskej energetiky a.s 	V § 19 odsek 3 navrhujeme vložiť za prvú vetu novú vetu v znení:  
„Určené meradlo, na ktorom boli poškodené, pozmenené alebo odstránené platné overovacie značky, zabezpečovacie značky alebo značky montážnika, sa považuje za určené meradlo, ktoré nesprávne zaznamenáva." 

Odôvodnenie: 
Navrhovaným znením sa zabezpečí súlad, resp. vzájomná previazanosť definícií zákona o metrológii a zákona o energetike, čo umožní lepšiu aplikáciu zákona o metrológii v praxi, hlavne v oblasti postihovania nedovolených zásahov do určených meradiel a s tým spojených neoprávnených odberov (v oblasti elektroenergetiky). 
 	Z 	A 	Rozpor odstránený. 
MH SR odporučilo, aby sa uvedená pripomienka riešila buď v zákone o energetike alebo v zákone o metrológii. Po vzájomnom rokovaní predkladateľa pripomienky a úradu sa dohodlo, že vznesená pripomienka sa bude riešiť až v budúcnosti. 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	V § 19 navrhujeme vložiť nový odsek 7 v znení:  
„7) Ovplyvňovanie chodu meracieho systému je zakázané aj v prípade, že je možné ho vykonať bez porušenia overovacej alebo zabezpečovacej značky, alebo značky montážnika. Určené meradlo, na ktorom došlo ku ovplyvňovaniu chodu meradla sa považuje za určené meradlo, ktoré nesprávne zaznamenáva." 

Odôvodnenie: 
Navrhovaným znením sa zabezpečí súlad, resp. vzájomná previazanosť definícií zákona o metrológii a zákona o energetike, čo umožní lepšiu aplikáciu zákona o metrológii v praxi, hlavne v oblasti postihovania nedovolených zásahov do určených meradiel a s tým spojených neoprávnených odberov (v oblasti elektroenergetiky). 
 	Z 	A 	Rozpor odstránený. 
MH SR odporučilo, aby sa uvedená pripomienka riešila buď v zákone o energetike alebo v zákone o metrológii. Po vzájomnom rokovaní predkladateľa pripomienky a úradu sa dohodlo, že vznesená pripomienka sa bude riešiť až v budúcnosti. 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	V § 33 odsek 3 navrhujeme úvodnú vetu preformulovať nasledovne:  
„Metrologický inšpektorát kontroluje, ako orgány štátnej správy, podnikatelia a iné právnické osoby alebo fyzické osoby (ďalej len "kontrolované osoby") plnia povinnosti ustanovené týmto zákonom. Metrologický inšpektorát kontroluje u kontrolovaných osôb najmä dodržiavanie“ 

Odôvodnenie: 
Zákon o metrológii môžu porušovať aj fyzické osoby- je preto nevyhnutné doplniť ich do úvodného ustanovenia. 
 	Z 	N 	Nad rámec novely. 
Takto navrhnutou zmenou by neprišlo k rozšíreniu pôsobnosti SMI na fyzické osoby, nakoľko tieto spadajú do pôsobnosti SMI a sú zahrnuté v pojme „podnikatelia“ citovaného ustanovenia. 
Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 Obchodného zákonníka je podnikateľom: 
a) osoba zapísaná v obchodnom registri, 
b) osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia, 
c) osoba, ktorá podniká na základe iného než živnostenského oprávnenia podľa osobitných predpisov, 
d) fyzická osoba, ktorá vykonáva poľnohospodársku výrobu a je zapísaná do evidencie podľa osobitného predpisu. 
Z uvedeného vyplýva, že každá fyzická osoba, ktorá podlieha kontrolnej činnosti SMI spadá pod niektorú z vyššie uvedených alternatív. SMI nekontroluje fyzické osoby, ktoré by zároveň nevykonávali podnikateľskú činnosť, preto nie je nutné predmetné ustanovenie meniť. 
 	
Východoslovenskej energetiky a.s 	Všeobecná pripomienka ku návrhu novely:  
Návrh novely nereflektuje zásadný zmenu v oblasti metrológie v elektroenergetike, a síce nasadzovanie tzv. inteligentných meracích systémov podľa zákona 251/2012 Z.z. o energetike.  	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec novely. V súčasnosti nie sú podmienky na to, aby úrad mohol pripomienku akceptovať. 	
SLM 	Bod 12. §7 ods. 8) 
Za slová "certifikovaných referenčných materiálov" vložiť slová "a ostatných referenčných materiálov" 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
SLM 	Bod 18. §10 ods. 4) 
Vypustiť poslednú vetu. 	O 	N 	Táto veta musí ostať v zákone, pretože to vyžaduje Európska smernica 2009/34/ES. 	
SLM 	Bod 20. §10 ods. 6) 
Na koniec poslednej vety pripojiť slová "ústavu alebo určenej organizácii". 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
SLM 	Nový bod §19 ods. 3) 
Slovo "zakázané" nahrádza "trestné". 	O 	N 	Muselo by ísť o trestný čin. 	
SLM 	Nový bod §19 ods. 5) 
Slová "o vykonanie skúšky meradla v rozsahu skúšky pri overení" nahradiť slovami "o zistenie najväčších dovolených chýb meradla". 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
SLM 	Nový bod §19 ods. 6) 
Vypustiť slová "pri skúške". 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
SLM 	Bod 59. §32 ods. 2) 
Pred slová "kalibračných laboratórií" vložiť "etalóny akreditovaných". 	O 	N 	§ 32 bol zo zákona odstránený. 	
SLM 	Bod 59. §32 ods 3 písm. b) 
Za slová "v medzinárodných metrologických organizáciách" vložiť slová "združujúcich národné metrologické ústavy". 	O 	N 	§ 32 bol zo zákona odstránený. 	
SLM 	Bod 59. §32 ods. 3 písm. e) 
Vypustiť. 	O 	N 	§ 32 bol zo zákona odstránený. 	
SLM 	Bod 59. §32 ods. 3 písm. f) 
Na začiatok vety vložiť slová "v spolupráci s určenou organizáciou". 	O 	N 	§ 32 bol zo zákona odstránený. 	
SPP - distribúcia 	Nový bod 30 (§ 15 ods. 6) 
Za bod 29 navrhujeme vložiť nový bod 30, ktorý znie: 
„30. V § 15 ods. 6 sa na konci pripája táto veta: „Čas platnosti overenia určeného meradla, používaného v sieťových odvetviach s dobou platnosti overenia 10 a viac rokov sa počíta od začiatku roka nasledujúceho po roku, v ktorom sa overenie vykonalo.“.“ 
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 
Odôvodnenie: 
Účelom pripomienky je zjednodušenie organizačného zabezpečenia výmeny domových plynomerov. Pre tieto meradlá ide o predĺženie doby platnosti overenia o menej ako 1/10 (menej ako 1 rok). Ročne sa v podmienkach SPP - distribúcia, a.s. vymieňa z dôvodu končiacej platnosti overenia cca 120-tisíc meradiel. Tieto sú plošne rozložené po celom území SR, pričom meradlá v jednotlivých obciach nemajú rovnaký dátum overenia, t.j. do každej obce by bolo potrebné uskutočniť výjazd kvôli výmene meradiel viacnásobne – kapacitne nebude možné vymeniť všetky plynomery, ktorým končí platnosť overenia v danom roku pri prvom výjazde. Návrh predložený do MPK by výrazným spôsobom zvýšil náklady na zabezpečenie procesu výmeny meradiel po 1.9.2014. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec novely. 
Zjednotiť čas platnosti overenia meradla s vydaním dokladu a bez vydania dokladu a tým neznevyhodňovať subjekty s certifikovaným systémom manažérstva kvality (napr. ISO 9001), ktoré musia mať overenie meradiel dokladované certifikátmi. Vymedzením presného času platnosti overovania od dátumu zabezpečiť zrozumiteľnosť a jednoduchú kontrolu spotrebiteľmi, čo navrhovanou úpravou nie je možné. 
Išlo by o nesystémový krok, ktorý by umožňoval predlžovanie času medzi overením. Existujú určené meradlá, ktoré majú kratší čas medzi overením ako jeden rok a v týchto prípadoch by mohlo dochádzať k zámernému predlžovaniu času medzi overením (napr. analyzátory dychu) . Zaviedlo by sa nové delenie meradiel, meradlá s dobou platnosti overenia 10 a viac rokov a meradlá s kratšou dobou platnosti overenia. 
 	
SPP - distribúcia 	Nový bod 34 (§ 17 ods. 2) 
Za bod 33 navrhujeme vložiť nový bod 34, ktorý znie: 
„34. V § 17 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie: 
„(2) Následné overenie určených meradiel možno vykonať aj štatistickou výberovou skúškou, ktorej podmienky používania ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad.“ 
Doterajší odsek 2 sa označuje ako odsek 3.“. 
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 
Odôvodnenie: 
Ide o doplnenie možnosti v budúcnosti uvažovať so zavedením “štatistického overovania” pre domové plynomery. Podmienky používania štatistickej výberovej skúšky (požiadavky na druh meradla, spôsob a podmienky výberu štatistickej vzorky pre zvolenú veľkosť dávky určených meradiel, spôsob vyhodnotenia štatistickej výberovej skúšky, spôsob evidencie a dobu, o ktorú sa predĺži čas platnosti overenia všetkých meradiel z dávky, pri kladnom výsledku štatistickej výberovej skúšky) navrhujeme ustanoviť vo všeobecne záväznom právnom predpise, ktorý by vydal ÚNMS SR. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec novely. V súčasnosti nie sú podmienky na to, aby úrad mohol pripomienku akceptovať. 	
SPP - distribúcia 	Nový bod 36 (§ 19 ods. 7) 
Za bod 35 navrhujeme vložiť nový bod 36, ktorý znie: 
„36. § 19 sa dopĺňa odsekom 7, ktorý znie: 
„(7) Montovať alebo demontovať určené meradlo je oprávnený vlastník tohto meradla a na základe písomného súhlasu vlastníka určeného meradla aj iná oprávnená osoba.“.“ 
Odôvodnenie: 
Súčasná právna úprava sa javí ako nedostatočná na zabránenie manipulácie s plynomermi osobami, ktoré nie sú ich vlastníkmi (tretími stranami). K takýmto situáciám pritom reálne dochádza, napríklad pri rekonštrukciách odberných plynových zariadení. Odstránením značky montážnika umiestnenej na meradle osobou, ktorá nemá od prevádzkovateľa distribučnej siete na odstránenie jeho značky súhlas, sú porušené záujmy prevádzkovateľa distribučnej siete a zároveň ohrozené práva odberateľov zemného plynu. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec predloženej novely zákona a nesúvisí s predmetom, ktorý upravuje zákon o metrológii. Týka sa manipulácie s používaným určeným meradlom v súvislosti s vlastníctvom meradla a mala by byť zohľadnená v súvisiacej legislatíve (zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov), prípadne v dodávateľsko – odberateľskej zmluve. Navrhovaná formulácia je neaplikovateľná vo vzťahu k určeným meradlám všetkých druhov. 	
SPP - distribúcia 	K bodu 40 (§ 23 ods. 2) 
V § 23 ods. 2 navrhujeme vypustiť písmeno c). 
Doterajšie písmená d) až l) sa označia ako písmená c) až k). 
Odôvodnenie: 
Navrhujeme ponechať súčasný právnu úpravu, ktorá autorizáciu nepodmieňuje udelením akreditácie. Súčasnú úpravu považujeme za dostatočnú a návrh podľa nášho názoru aj bez tejto podmienky umožňuje dostatočne zabezpečiť nezávislosť autorizovanej osoby. 
 	Z 	N 	Je potrebné rozšíriť požiadavky na podnikateľov alebo iné právnické osoby žiadajúcich o autorizáciu na výkon overenia určených meradiel a na výkon úradného merania o osvedčenie o tom, že podnikateľ alebo iná právnická osoba je spôsobilý/á vykonávať deklarované činnosti. 
Požiadavka akreditácie sa stáva všeobecne používaným spôsobom na preukázanie spôsobilosti. 
Rozširujú sa požiadavky na podnikateľov alebo iné právnické osoby žiadajúce o autorizáciu na výkon overenia určených meradiel a na výkon úradného merania o osvedčenie o tom, že podnikateľ alebo iná právnická osoba je spôsobilá vykonávať deklarované činnosti. Poverený orgán (Slovenská národná akreditačná služba) nezávisle, nestranne a odborne posúdi (podľa medzinárodne prijatých pravidiel) plnenie akreditačných kritérií (medzinárodne prijatých, vzťahujúcich sa na príslušnú oblasť činností akreditovaných subjektov) a oficiálne uzná spôsobilosť akreditovaného subjektu vykonávať dôveryhodne (nezávisle, nestranne a na požadovanej odbornej úrovni) deklarované činnosti. 
 	
SPP - distribúcia 	Nový bod 61 (§ 33 ods. 3) 
Za bod 60 navrhujeme vložiť nový bod 61, ktorý znie: 
„61. V § 33 ods. 3 úvodnej vete sa vypúšťa slovo „právnické“.“. 
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 
Odôvodnenie: 
Porušiť povinnosť uloženú zákonom o metrológii môže nielen právnická osoba, ale aj fyzická osoba. Nasvedčuje tomu aj formulácia „tomu, kto“ v § 36 ods. 1 a 2, ktorá sa bežne v právnych predpisoch používa pri správnych deliktoch, ktoré môžu spáchať aj (a dokonca prevažne) fyzické osoby. Preto navrhujeme kontrolnú právomoc SMI rozšíriť explicitne aj na fyzické osoby. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec novely, v súčasnosti úrad nechce rozširovať zákon o metrológii aj o priestupky fyzických osôb, nakoľko zákon o metrológii má ustanovené iba správne delikty, ktorých sa môžu dopustiť iba právnické osoby alebo FO - podnikateľ. 	
SPP - distribúcia 	Nový bod 69 (§ 36 ods. 1) 
Za bod 68 navrhujeme vložiť nový bod 69, ktorý znie: 
„69. V § 36 ods. 1 sa za písmeno l) vkladá nové písmeno m), ktoré znie: 
„m) bez súhlasu vlastníka určeného meradla toto meradlo demontuje alebo namontuje,“. 
Doterajšie písmená m) a n) sa označujú ako písmená n) a o).“. 
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. 
Odôvodnenie: 
Nadväzuje na návrh doplniť § 19 ods. 7. 
 	Z 	N 	Pripomienka je bezpredmetná vzhľadom na stanovisko k pripomienke Nový bod 36 (§ 19 ods. 7).