Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh zákona o knižniciach a o zmene a doplnení zákona č. 206/2009 Z. z. o múzeách a o galériách a o ochrane predmetov kultúrnej hodnoty a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 38/2014 Z. z.  

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	162  / 14 	
Počet vyhodnotených pripomienok	162 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	96  / 13 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	5  / 0 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	61  / 1 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	 	x 	
2 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
3 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
4 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
5 .	Národná banka Slovenska 	 	 	x 	 	
6 .	Združenie miest a obcí Slovenska 	 	 	 	x 	
7 .	Košický samosprávny kraj 	2 (0o,2z) 	 	 	 	
8 .	Bratislavský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
9 .	Banskobystrický samosprávny kraj 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
10 .	Trenčiansky samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
11 .	Trnavský samosprávny kraj 	 	 	x 	 	
12 .	Žilinský samosprávny kraj 	13 (7o,6z) 	 	 	 	
13 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
14 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	8 (8o,0z) 	 	 	 	
15 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
16 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
17 .	Prešovský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
18 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
19 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
20 .	Združenie samosprávnych krajov v SR 	 	 	 	x 	
21 .	Únia miest Slovenska 	 	 	 	x 	
22 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
23 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
24 .	Republiková únia zamestnávateľov 	 	 	 	x 	
25 .	Nitriansky samosprávny kraj 	2 (1o,1z) 	 	 	 	
26 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	6 (6o,0z) 	 	 	 	
27 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
28 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
29 .	Magistrát hlavného mesta SR 	 	 	 	x 	
30 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	11 (11o,0z) 	 	 	 	
31 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
32 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
33 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
34 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	7 (7o,0z) 	 	 	 	
35 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	14 (13o,1z) 	 	 	 	
36 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	13 (11o,2z) 	 	 	 	
37 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
38 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
39 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
40 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	29 (29o,0z) 	 	 	 	
41 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
42 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	 	 	x 	 	
43 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	8 (6o,2z) 	 	 	 	
44 .	Verejnosť 	45 (45o,0z) 	 	 	 	
	SPOLU	162 (148o,14z) 	0 (0o,0z) 	18 	12 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
KSK 	§ 18 ods. 1, písm. d) 
navrhujeme § 18 ods. 1, písm. d) ktorý znie d) budovať podľa potreby svoje pobočky, zmeniť nasledovne: 
„vytvárať podľa potreby svoje pobočky na základe predchádzajúceho písomného súhlasu zriaďovateľa" 

Odôvodnenie: 
Samosprávny kraj je zriaďovateľom regionálnych knižníc (ide o právnické osoby). Ako zriaďovateľ okrem oprávnení má svoje povinnosti voči regionálnym knižniciam. Vytvorenie pobočky knižnice si vyžaduje zabezpečiť vhodné priestory, interiérové vybavenie primerané veľkosti jej knižničného fondu, rozsah knižnično-informačných služieb, podmienky pre zavádzanie nových technológií knižnično-informačných služieb, zabezpečiť činnosť finančne a personálne. 
Keďže regionálne knižnice v zriaďovateľskej pôsobnosti samosprávnych krajov sú po finančnej stránke napojené takmer výlučne na rozpočet samosprávneho kraja, preto je nevyhnutné, aby boli také zásadné kroky – ako zriaďovanie pobočiek vopred odsúhlasené zo strany zriaďovateľa. 
 	Z 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
KSK 	§ 20 ods. 2 
Navrhujeme v § 20 ods. doplniť písmeno d) ktoré bude znieť : 
„príspevky z rozpočtu mesta, resp. obce na nákup knižničného fondu, a to v prípade, že regionálna knižnica plní aj funkciu mestskej knižnice.(v zmysle § 9 ods. 4)" 

Odôvodnenie: 
Samosprávny kraj zriaďuje regionálnu knižnicu ako právnickú osobu, ktorá pôsobí na území viacerých obcí a vo svojom sídle plní aj funkciu mestskej knižnice a poskytuje služby pre občanov sídelného mesta. 	Z 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou. 

Poznámka: zákony o rozpočtových pravidlách, a to zák.č.523/2004 Z. z. a zák.č.583/2004 Z. z. nepoznajú pojem „rozpočet mesta“, používajú pojem „rozpočet obce“. 
 	
BBSK 	K čl. I - § 18 ods. 1 písm. d) 
K § 18 ods. 1 písm. d) navrhujeme doplniť slová ", po predchádzajúcom súhlase zriaďovateľa knižnice" tak, že toto ustanovenie po doplnení bude znieť: 

d) budovať podľa potreby svoje pobočky, po predchádzajúcom súhlase zriaďovateľa knižnice. 

Odôvodnenie: Samosprávny kraj je zriaďovateľom regionálnych knižníc, ktoré sú samostatné právnické osoby. Vytvorenie pobočky knižnice si vyžaduje zabezpečiť činnosť knižnice finančne a personálne, zabezpečiť vhodné priestory, interiérové vybavenie primerané veľkosti jej knižničného fondu, rozsah knižnično-informačných služieb, podmienky pre zavádzanie nových technológií knižnično-informačných služieb. 
Regionálne knižnice v zriaďovateľskej pôsobnosti samosprávneho kraja sú napojené na rozpočet samosprávneho kraja, preto je nevyhnutné, aby boli také zásadné zmeny, ako zriaďovanie nových pobočiek, vopred odsúhlasené zo strany zriaďovateľa. 
 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou. 

Predmetnú pripomienku vzniesol aj ZSK, NSK a KSK ako zásadnú. Pripomienku akceptujeme v znení KSK nasledovne: 
„budovať podľa potreby svoje pobočky na základe predchádzajúceho písomného súhlasu zriaďovateľa“. 
 	
BBSK 	K čl. I - § 20 ods. 2 
K § 20 ods. 2 návrhu zákona navrhujeme doplniť nové písmeno d) s nasledovným znením: 

d) príspevky z rozpočtu mesta, resp. obce na nákup knižničného fondu; a to v prípade, že regionálna knižnica plní aj funkciu mestskej knižnice (v zmysle § 9 ods. 4) 

Odôvodnenie: Samosprávny kraj zriaďuje regionálnu knižnicu ako právnickú osobu, ktorá pôsobí na území viacerých obcí a vo svojom sídle plní aj funkciu mestskej knižnice a poskytuje služby pre občanov sídelného mesta.. 
 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou. 

Poznámka: zákony o rozpočtových pravidlách, a to zák.č.523/2004 Z. z. a zák.č.583/2004 Z. z. nepoznajú pojem „rozpočet mesta“, používajú pojem „rozpočet obce“. 
 	
ŽSK 	K § 2 ods. 1  
Navrhujeme slovné spojenie „napomáha uspokojovať kultúrne, informačné“ nahradiť spojením : „napomáha uspokojovať kultúrne, relaxačné, informačné“. 

Odôvodnenie: 
Knižnica napomáha uspokojovaniu kultúrnych, informačných, vedeckovýskumných a vzdelávacích potrieb; podporuje celoživotné vzdelávanie a duchovný rozvoj. 
 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 	
ŽSK 	K § 2 ods. 4  
Navrhujeme slová „na vyhľadávanie a manipuláciu s údajmi“ nahradiť slovami: „na vyhľadávanie a prácu s údajmi“. 

Odôvodnenie: 
Odporúčame upraviť z dôvodu presnejšej špecifikácie. 
 	O 	N 	Pojem „manipulácia“ z hľadiska významového považujeme za adekvátnejší.  	
ŽSK 	K § 4 ods. 1 písm. d)  
Navrhujeme slovné spojenie „poveriť knižnicu plnením úloh patriacich do vecnej pôsobnosti knižnice“ nahradiť slovným spojením : „poveriť knižnicu plnením úloh patriacich do vecnej pôsobnosti knižnice vymedzených v zriaďovacej listine alebo štatúte knižnice“. 

Odôvodnenie: 
V zmysle § 9 návrhu zákona z dôvodu, aby knižnice vykonávali činnosti v súlade so zriaďovacou alebo zakladacou listinou knižnice, a nie mimo rozsah svojej pôsobnosti. 
 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. Cieľom je umožniť zriaďovateľovi podľa potreby upravovať zriaďovaciu listinu o ďalšie odborné činnosti, ktoré neboli v zákone explicitne uvedené a knižnica ich vykonávala resp. ich má vykonávať. 	
ŽSK 	K § 4 ods. 1 písm. j)  
Navrhujeme slovné spojenie „vykonávať kontrolu činnosti knižnice“ nahradiť slovným spojením: „vykonávať kontrolu činnosti a hospodárenia knižnice“. 

Odôvodnenie: 
Regionálne knižnice v zriaďovateľskej pôsobnosti samosprávneho kraja sú napojené na rozpočet samosprávneho kraja, preto je nevyhnutné, aby samosprávny kraj ako zriaďovateľ alebo zakladateľ knižnice kontroloval aj hospodárenie knižnice. 
 	Z 	A 	Kontrolu hospodárenia s finančnými prostriedkami rozpočtu samosprávneho kraja vykonáva samosprávny kraj v nim zriadených organizáciách podľa § 12 ods. 2 zákona č. 369/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách samosprávy a podľa § 19 ods.2 písm. b) zák.č.302/2001 Z .z. Navrhovaná úprava v normatívnom texte by bola duplicitná s úpravou v uvedených zákonoch. 
Na základe pripomienky doplníme túto skutočnosť v dôvodovej správe. 
 	
ŽSK 	K § 9 ods. 5 písm. e)  
Navrhujeme slovné spojenia „zhromažďuje a spracováva štatistické ukazovatele za verejné knižnice samosprávneho kraja“ nahradiť slovným spojením: „zhromažďuje a spracováva štatistické ukazovatele za verejné knižnice regiónu“. 

Odôvodnenie: 
Zhromažďovať a spracúvať štatistické ukazovatele za verejné knižnice samosprávneho kraja je úlohou krajskej knižnice. 
 	Z 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
ŽSK 	K § 9 ods. 7 písm. c)  
Navrhujeme slovné spojenie „zabezpečuje úlohy spojené s dokumentovaním stavu a rozvojom knižnično-informačných služieb verejnosti prostredníctvom knižničného systému v samosprávnom kraji“ nahradiť slovným spojením: „zabezpečuje úlohy spojené s dokumentovaním stavu a rozvojom knižnično-informačných služieb verejných knižníc v samosprávnom kraji“. 

Odôvodnenie: 
Krajská knižnica nezabezpečuje úlohy spojené s dokumentovaním stavu a rozvojom knižnično-informačných služieb napríklad školských knižníc. Školské knižnice metodicky riadi Slovenská pedagogická knižnica. 
 	Z 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
ŽSK 	K § 9 ods. 7  
V § 9 ods. 7 navrhujeme za písmeno c) vložiť písmeno d) v znení: „d) zhromažďuje a spracováva štatistické ukazovatele za verejné knižnice samosprávneho kraja“. 

Odôvodnenie: 
Špecifikácia úlohy krajskej knižnice. 
 	Z 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
ŽSK 	K § 14 ods. 2 písm. a)  
Navrhujeme text: 
„Knižnica uskutočňuje revíziu knižničného fondu 
a) pravidelne, tak, že komplexná revízia knižničného fondu sa uskutoční 
1. do 50 000 knižničných dokumentov v úplnosti každých päť rokov, 
2. do 100 000 knižničných dokumentov v úplnosti každých desať rokov, 
3. nad 100 000 knižničných dokumentov v úplnosti každých 15 rokov, pričom sa môže uskutočňovať formou čiastkových revízií“ 
nahradiť nasledovným textom: „Knižnica uskutočňuje revíziu knižničného fondu pravidelne tak, že komplexná revízia knižničného fondu sa uskutoční každých 10 rokov bez ohľadu na rozsah fondu. Pri fonde nad 100 000 knižničných dokumentov sa môže uskutočňovať formou čiastkových revízií.“ 

Odôvodnenie: 
Obecné knižnice nie sú v stave personálne pokryť revíziu knižničného fondu každých päť rokov, navyše sú straty minimálne. Pre knižnice s počtom knižničných dokumentov nad 100 000 je však navrhovaná doba 15 rokov veľmi dlhá. Preto navrhujeme zjednotiť uskutočňovanie komplexnej revízie knižničného fondu na 10 rokov bez ohľadu na rozsah fondu. 
 	Z 	N 	Návrh neakceptovaný vzhľadom na rozsah skladbu, veľkosť, personálne zabezpečenie vo veľkých knižniciach, napr. v prípade SNK, vedeckých knižníc, ktoré majú viac miliónový knižničný fond, by bol navrhovaná lehota vykonania úplnej revízie nezrealizovateľný.  	
ŽSK 	K § 14 ods. 5 písm. a)  
Navrhujeme slovné spojenie „nezodpovedá odbornej špecializácii knižnice, je multiplikátom, prípadne duplikátom knižničného dokumentu, z obsahovej stránky zastaraný“ nahradiť slovným spojením: „nezodpovedá odbornej špecializácii knižnice, je multiplikátom, prípadne duplikátom knižničného dokumentu alebo je z obsahovej stránky zastaraný“. 

Odôvodnenie: 
Odporúčame upraviť z dôvodu presnejšej špecifikácie. 
 	O 	ČA 	Uvedený text bol po jazykovej korektúre upravený. 	
ŽSK 	K § 16 ods. 4 písm. e )  
Navrhujeme slovné spojenie „poskytovanie inštruktáží používateľom na elektronické služby a zabezpečenie prístupu na internet“ nahradiť slovným spojením: „poskytovanie inštruktáží používateľom k elektronickým službám a zabezpečenie prístupu na internet“. 
 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
ŽSK 	K § 18 písm.d) 
Navrhujeme slovné spojenie „budovať podľa potreby svoje pobočky“ nahradiť slovným spojením: „budovať podľa potreby svoje pobočky po predchádzajúcom súhlase zriaďovateľa knižnice“. 

Odôvodnenie: 
Regionálne knižnice v zriaďovateľskej pôsobnosti samosprávneho kraja sú napojené na rozpočet samosprávneho kraja, preto je nevyhnutné, aby zriaďovanie nových pobočiek bolo vopred odsúhlasené zriaďovateľom. 
 	Z 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou. 

Predmetnú pripomienku vzniesol aj BBSK , NSK a KSK ako zásadnú. Pripomienku akceptujeme v znení KSK nasledovne: 
„budovať podľa potreby svoje pobočky na základe predchádzajúceho písomného súhlasu zriaďovateľa“. 
 	
ŽSK 	K § 19 
Navrhujeme upraviť Vyhláškou o osobitnej odbornej spôsobilosti a ďalšom vzdelávaní odborných zamestnancov knižníc, ktorá by mala riešiť nielen práva, ale aj povinnosti odborných zamestnancov knižníc súvisiace s ďalším vzdelávaním. 

Odôvodnenie: 
T. č. neexistuje špecifikácia osobitnej odbornej spôsobilosti odborného zamestnanca knižnice. 
 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. Text bol upravený podľa MŠVVŠ SR 

Nie je pripomienkou podľa Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR (ČL. 10 ods. 6). 
 	
ŽSK 	K § 20 ods. 2 
Navrhujeme v odseku 2 § 19 za písmeno c) vložiť písm. d) v znení: ,,d) dotácie z rozpočtu obce alebo mesta na nákup knižničného fondu, a to v prípade, ak regionálna knižnica vo svojom sídle plní aj funkciu obecnej alebo mestskej knižnice“. 

Odôvodnenie: 
Regionálna knižnica pôsobí v územnom obvode okresu alebo viacerých okresov a vo svojom sídle plní aj funkciu obecnej, resp. mestskej knižnice. Poskytuje svoje služby občanom sídelného mesta. 
 	O 	A 	Text § 20 upravený. 
Poznámka: zákony o rozpočtových pravidlách, a to zák.č.523/2004 Z. z. a zák.č.583/2004 Z. z. nepoznajú pojem „rozpočet mesta“, používajú pojem „rozpočet obce“. 
 	
OAP SVL ÚV SR 	K predkladacej správe: 
V súlade s čl. 18 ods. 4 písm. i) a j) žiadame uviesť informácie, či bude návrh predmetom vnútrokomunitárneho pripomienkového konania a odôvodnenie dátumu účinnosti a dĺžky legisvakancie návrhu.  	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
OAP SVL ÚV SR 	K poznámke pod čiarou k odkazu č. 30): 
V súlade s bodom 5 prílohy č. 3 k Legislatívnym pravidlám vlády SR žiadame uviesť správne publikačné zdroje uvedených právne záväzných aktov. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
OAP SVL ÚV SR 	K všeobecnej časti dôvodovej správy: 
Žiadame predkladateľa, aby vo všeobecnej časti dôvodovej správy uviedol informáciu, či sa návrhom zabezpečuje implementácia vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1081/2012 (Ú. v. EÚ L 324, 22.11.2012) a nariadenia Rady (ES) č. 116/2009 (Ú. v. EÚ L 39, 10.2.2009). Ak áno, žiadame o konkretizáciu jednotlivých článkov. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti: 
1. Žiadame predkladateľa, aby v bode 3 písm. a) v časti sekundárne právo- legislatívne akty prijaté po nadobudnutí platnosti Lisabonskej zmluvy vypustil smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2014/60/EÚ z 15. mája 2014 o navrátení predmetov kultúrnej hodnoty nezákonne vyvezených z územia a o zmene nariadenia (EÚ) č. 1024/2012 (prepracované znenie) (Ú. v. EÚ L 159, 28.5.2014) z dôvodu, že nesúvisí s predmetom návrhu a bude transponovaná iným legislatívnym materiálom.  	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti 
2. V bode 3 písm. a) v časti sekundárne právo- legislatívne akty prijaté po nadobudnutí platnosti Lisabonskej zmluvy predkladateľ uvádza aj vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1081/2012 (Ú. v. EÚ L 324, 22.11.2012). Podľa čl. 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie ide o nelegislatívny akt, preto ho treba uviesť medzi nelegislatívne akty v doložke zlučiteľnosti.  	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti 
3. Podľa bodu 8 prílohy č. 3 k Legislatívnym pravidlám vlády SR žiadame uviesť „kodifikované znenie“ v úvodzovkách v prípade vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1081/2012 (Ú. v. EÚ L 324, 22.11.2012) a nariadenia Rady (ES) č. 116/2009 (Ú. v. EÚ L 39, 10.2.2009). 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
OAP SVL ÚV SR 	K návrhu vyhlášky: 
Žiadame opraviť splnomocňovacie ustanovenie v úvodnej vete. Predkladateľ uvádza splnomocňovacie ustanovenie, na základe ktorého vydá ministerstvo podzákonné právne predpisy v ustanovení § 30 návrhu zákona o knižniciach a o zmene a doplnení zákona č. 206/2009 Z. z. o múzeách a o galériách a o ochrane predmetov kultúrnej hodnoty a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
OAP SVL ÚV SR 	K návrhu opatrenia: 
V úvodnej vete žiadame doplniť ustanovenie § 30 návrhu o knižniciach a o zmene a doplnení zákona č. 206/2009 Z. z. o múzeách a o galériách a o ochrane predmetov kultúrnej hodnoty a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov za účelom správnosti a úplnosti splnomocňovacieho ustanovenia. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
NSK 	Čl.I § 18 Práva knižnice 
K § 18 Práva knižnice 
bod (1) Knižnica je oprávnená: k písm. d) navrhujeme nové znenie: budovať podľa potreby svoje pobočky na základe predchádzajúceho súhlasu zriaďovateľa 
Odôvodnenie: 
Samosprávny kraj je zriaďovateľom regionálnych knižníc (ide o právnické osoby). Ako zriaďovateľ má svoje kompetencie ale i povinnosti voči organizáciám ktorých je zriaďovateľom. Vytvorenie pobočky knižnice predpokladá zabezpečenie vhodných priestorových, technických, finančných a personálnych podmienok. Vzhľadom na to, že regionálne knižnice sú napojené na rozpočet zriaďovateľa, ktorým je samosprávny kraj, je nevyhnutný jeho súhlas. 

 	Z 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou. 

Pripomienku akceptujeme v znení KSK nasledovne: 
„budovať podľa potreby svoje pobočky na základe predchádzajúceho písomného súhlasu zriaďovateľa“. 
 	
NSK 	Čl.I § 20 Financovanie knižnice 
K § 20 ods. 2 navrhujeme doplniť nové písmeno d) s nasledovným znením: príspevok z rozpočtu mesta, resp. obce na nákup knižničného fondu, a to v prípade, že regionálna knižnica plní aj funkciu mestskej knižnice (v zmysle § 9 ods.4) 
Odôvodnenie: Samosprávny kraj zriaďuje regionálnu knižnicu ako právnickú osobu, ktorá pôsobí na území viacerých obcí a vo svojom sídle plní aj funkciu mestskej knižnice a poskytuje služby pre občanov sídelného mesta.  	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou. 
Poznámka: zákony o rozpočtových pravidlách, a to zák.č.523/2004 Z. z. a zák.č.583/2004 Z. z. nepoznajú pojem „rozpočet mesta“, používajú pojem „rozpočet obce“. 
 	
MO SR 	K čl. I § 4 
V odseku 2 odporúčame upraviť písmeno b) z dôvodu, že príloha č. 2 obsahuje vzor Žiadosti o zápis do zoznamu knižníc Slovenskej republiky a nie vzor, ktorého obsahom je povinnosť zriaďovateľa alebo zakladateľa knižnice oznámiť Ministerstvu kultúry Slovenskej republiky zriadenie alebo zrušenie knižnice. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou. 

Upravená príloha č. 2 v znení: 
„oznámenie o zriadení knižnice a žiadosť o zápis do Zoznamu knižníc Slovenskej republiky“. 
 	
MO SR 	K čl. I § 5 
V odseku 4 odporúčame za slovo „zriaďovateľ“ vložiť slová „alebo zakladateľ“. 

Odôvodnenie: 
Rovnako ako zriaďovateľ v zriaďovacej listine, tak aj zakladateľ v zakladateľskej listine môže okrem úloh podľa § 6 až 11 určiť knižnici vykonať aj ďalšie činnosti v rozsahu svojej pôsobnosti. 

 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MO SR 	K čl. I § 23 
V odseku 2 písm. f) odporúčame slová „mimoriadnej situácie, brannej pohotovosti štátu alebo v čase vojny a vojnového stavu29)“ nahradiť slovami „mimoriadnej udalosti29) alebo keď bezprostredne hrozí, že vznikne alebo už vznikla krízová situácia30)“. 

Poznámky pod čiarou k odkazom 29 a 30 znejú: 
„ 29) § 3 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov. 
30) Čl. 1 ods. 4 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov. 
Zákon č. 387/2002 Z. z. o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu v znení neskorších predpisov. 

Odôvodnenie: 
Ustanovenie odporúčame upraviť z dôvodu používania terminológie v súlade s platnou legislatívou. Podľa § 3 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon NR SR č. 42/1994 Z. z.“) sa pod pojmom „mimoriadna situácia“ rozumie obdobie ohrozenia alebo obdobie pôsobenia následkov mimoriadnej udalosti na život, zdravie alebo majetok. Mimoriadna situácia sa vyhlasuje na základe vzniku „mimoriadnej udalosti“ (§ 3 ods. 2 zákona NR SR č. 42/1994 Z. z.), preto odporúčame, aby vlastník alebo správca historického knižničného dokumentu alebo historického knižničného fondu splnil povinnosť ustanovenú v § 23 ods. 2 písm. f) návrhu zákona v čase vzniku mimoriadnej udalosti. 
Pojem „krízová situácia“ navrhujeme v súlade s čl. l ods. 4 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov. Podľa uvedeného ustanovenia sa pod pojmom „krízová situácia“ rozumie obdobie, počas ktorého je bezprostredne ohrozená alebo narušená bezpečnosť štátu a ústavné orgány môžu na jej riešenie vypovedať vojnu, vyhlásiť vojnový stav alebo výnimočný stav, alebo núdzový stav. 
Krízovú situáciu upravuje aj zákon č. 387/2002 Z. z. o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu v znení neskorších predpisov, preto odporúčame ponechať jeho citáciu v poznámke pod čiarou. 
 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MO SR 	K poznámkam pod čiarou: 
1. V poznámke pod čiarou k odkazu 3 odporúčame slová „v znení neskorších predpisov“ nahradiť slovami „v znení zákona č. 216/2007 Z. z.“ z dôvodu, že citované ustanovenia boli novelizované len zákonom č. 216/2007 Z. z. 
2. V poznámke pod čiarou k odkazu 6 odporúčame slová „v znení neskorších predpisov“ nahradiť slovami „v znení zákona č. 35/2002 Z. z.“ z dôvodu, že § 5 zákona č. 213/1997 Z. z. bol novelizovaný len zákonom č. 35/2002 Z. z. 
3. V poznámke pod čiarou k odkazu 8 odporúčame slová „č. 372/1992 Zb.“ nahradiť slovami „č. 372/1992 Zb.“ z dôvodu uvedenia správnej citácie zákona. 
4. V poznámke pod čiarou k odkazu 13 odporúčame za slovami „č. 618/2003 Z. z.“ vypustiť slovo „o“. 
5. V poznámke pod čiarou k odkazu 15 odporúčame slová „v znení neskorších predpisov“ nahradiť slovami „v znení zákona č. 363/2007 Z. z.“ z dôvodu, že uvedené ustanovenia boli novelizované len zákonom č. 363/2007 Z. z. 
6. V poznámke pod čiarou k odkazu 20 odporúčame citáciu doplniť slovami „v znení zákona č. 84/2014“. 
7. V poznámke pod čiarou k odkazom 21 a 22 odporúčame citáciu doplniť slovami „v znení neskorších predpisov“. 
8. V poznámke pod čiarou k odkazu 27 odporúčame na konci vypustiť slová „v znení neskorších predpisov“ z dôvodu, že citované ustanovenie nebolo novelizované. 
9. V poznámke pod čiarou k odkazu 33 odporúčame vypustiť slová „o priestupkoch“ z dôvodu použitia skrátenej citácie. 
 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MO SR 	K čl. I § 15 
V názve paragrafu odporúčame za slovo „ochrana“ vložiť slová „a uchovávanie“. 

Odôvodnenie: 
Návrh zákona upravuje v § 15 nielen ochranu knižničného fondu, ale aj jeho uchovávanie. 

 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Navrhované znenie nie je dôvodné, keďže predmetný paragraf rieši v bode b) podmienky uchovávania výlučne starej tlače a nie celého knižničného fondu. 
 	
MO SR 	K dôvodovej správe 
V osobitnej časti dôvodovej správy k § 18 odporúčame slová „zákonom č. 133/2013 Z. z.“ nahradiť slovami „zákonom č. 122/2013 Z. z.“ z dôvodu uvedenia správnej citácie právneho predpisu.  	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 2 
V odseku 9 odporúčame za zátvorku vložiť slová "za historický knižničný dokument a za historický knižničný fond" a vypustiť slová "tohto zákona".  	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 4 
V ods. 2 písm. b) odporúčame za slovo "založenie" vložiť slovo "knižnice". Uvedené ustanovenie však odporúčame preformulovať, pretože tlačivo uvedené v prílohe č. 2 je súčasne aj žiadosťou o zápis do zoznamu knižníc Slovenskej republiky podľa § 25 ods. 4. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou. 

Upravená príloha č. 2 v znení: Oznámenie o zriadení knižnice a žiadosť o zápis do zoznamu knižníc Slovenskej republiky 
 	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 5 
V ods.2 písm. a) až e) odporúčame za každé kritérium vložiť slovo "knižnica". 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Poznámka: text návrhu zákona prešiel jazykovou korektúrou a bol upravený. 
 	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 14 
V ods. 2 písm. b) druhom bode čiarku za slovom "udalosti" nahradiť slovom "alebo" a v ods. 5 písm. a) za slovo "stránky" vložiť slovo "je".  	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 18 
Vypustiť označenie odseku (1).  	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 27 
V ods. 2 odporúčame slová "písm. a) a písm. b)" nahradiť slovami "písm. a) a b)". 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 28 
V ods. 1 písm. c) odporúčame slová "§ 24 ods. 1, 2, 3, 4, 5 a 6" nahradiť slovami "§ 24 ods. 1 až 6".  	O 	A 	Znenie upravené podľa pripomienky MF SR. 	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 29 
V odseku 7 uvádzacej vete odporúčame slová "v súlade s predpisom o kontrole v štátnej správe" nahradiť slovami "v súlade s osobitným predpisom".  	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MZVaEZ SR 	K návrhu vyhlášky 
V uvádzacej vete odporúčame slová "§ 29" nahradiť slovami "§ 30". 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MZVaEZ SR 	K Doložke zlučiteľnosti právneho predpisu s právom EÚ 
V bode 3 písm. a) sekundárnom (prijatom po nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy, ktorou sa mení a dopĺňa Zmluva o Európskom spoločenstve a Zmluva o Európskej únii – po 30. novembri 2009) odporúčame správne označiť legislatívne a nelegislatívne akty, t. j. medzi 2. nelegislatívne akty zaradiť: 
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1081/2012 z 9. novembra 2012 k nariadeniu Rady (ES) č. 116/2009 o vývoze tovaru kultúrneho charakteru kodifikované znenie (Ú. v. EÚ L 324, 22. 11. 2012); 
odporúčame uviesť názvy aktov tak, ako boli uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie: 
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/60/EÚ z 15. mája 2014 o navrátení predmetov kultúrnej hodnoty nezákonne vyvezených z územia a o zmene nariadenia (EÚ) č. 1024/2012 (prepracované znenie) (Ú. v. EÚ L 159, 28.5.2014). 
Nariadenie Rady (ES) č. 116/2009 z 18. decembra 2008 o vývoze tovaru kultúrneho charakteru kodifikované znenie (Ú. v. EÚ L 39, 10. 2. 2009). 
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1081/2012 z 9. novembra 2012 k nariadeniu Rady (ES) č. 116/2009 o vývoze tovaru kultúrneho charakteru (kodifikované znenie) (Ú. v. EÚ L 324, 22. 11. 2012). 	O 	A 	Akceptované a dopracované na základe odporúčania OAP SVLP ÚV. 	
MZVaEZ SR 	K dôvodovej správe 
V osobitnej časti dôvodovej správy k § 1 odporúčame slová "sa pôsobenie návrhu zákona neobmedzuje len na" nahradiť slovami "rozsah pôsobnosti zákona sa neobmedzuje len na".  	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MZ SR 	K návrhu vyhlášky 
odporúčame v návrhu vyhlášky úvodnej vete slová „§ 29“ nahradiť slovami „§ 30“. 

Odôvodnenie: Splnomocňovacím ustanovením na vydanie predmetnej vyhlášky je § 30 návrhu zákona. 
 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MZ SR 	K návrhu opatrenia 
navrhujeme v návrhu opatrenia úvodnej vete za slovami „§ 6 ods. 2 písm. x)“ vložiť slová 
„a § 30“. 

Odôvodnenie: Splnomocňovacím ustanovením na vydanie predmetného opatrenia je okrem 
uvedeného aj § 30 návrhu zákona. 
 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MPSVR SR 	K poznámkam pod čiarou všeobecne 

Poznámky pod čiarou odporúčame upraviť v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky. 
Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MPSVR SR 	K § 4 ods. 2 písm. c) 

Odporúčame v § 4 ods. 2 písm. c) slová „vhodné priestory“ nahradiť slovami „vhodné bezbariérové priestory“. 
Odôvodnenie: 
Potreba zabezpečiť osobám so zdravotným postihnutím osobitnú starostlivosť je zakotvená a zvýraznená v Dohovore OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím a v jeho Opčnom protokole. 
Cieľom čl. 9 (Prístupnosť) Dohovoru OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím je umožniť osobám so zdravotným postihnutím, aby mohli žiť nezávislým spôsobom života a podieľať sa na všetkých aspektoch života. Zároveň zaväzuje zmluvné strany prijať príslušné opatrenia, ktoré zabezpečia osobám so zdravotným postihnutím na rovnakom základe s ostatnými prístup k fyzickému prostrediu, k doprave, k informáciám a komunikácii, vrátane informačných a komunikačných technológii a systémov, ako aj k ďalším prostriedkom 
a službám dostupným a poskytovaným verejnosti, a to tak v mestských, ako aj vidieckych oblastiach. 
Strategickým dokumentom pre implementáciu Dohovoru OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím v Slovenskej republike je Národný program rozvoja životných podmienok osôb so zdravotným postihnutím na roky 2014-2020, ktorý bol schválený uznesením vlády Slovenskej republiky č. 25/2014. V Národnom programe je v bode 4.3 upravená oblasť prístupnosti (prostredia, dopravy, informácií, služieb a tovarov) a to konkrétne zabezpečiť bezbariérovosť budov štátnej správy, samosprávy a verejnoprávnych inštitúcií. 
 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 
Knižnice knižničného systému Slovenskej republiky sa snažia akceptovať odporúčania Dohovoru OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím. Vzhľadom na rozsah knižničného systému Slovenskej republiky (knižníc je cca 3900) nie je možné garantovať vhodné bezbariérové priestory v každej jednej knižnici. 
 	
MPSVR SR 	K § 5 ods. 1 a 2 

Odporúčame v § 5 ods. 2 vypustiť písmeno e), prípadne v osobitnej časti dôvodovej správy 
k § 5 vysvetliť, čo sa rozumie inštitucionálnou knižnicou. 
Odôvodnenie: 
V odseku 1 je vymenované zloženie knižničného systému Slovenskej republiky, pričom v písm. f) k špeciálnym knižniciam patria aj knižnica múzea a galérie, firemná knižnica, knižnica ústavu alebo úradu. V odseku 2 je uvedené rozdelenie knižníc z hľadiska pôsobnosti, kde v písmene e) je uvedená inštitucionálna knižnica. V návrhu zákona a ani v dôvodovej správe nie je však uvedené, aké knižnice sa považujú za „inštitucionálne“. Okrem toho sme toho názoru, že „inštitucionálne knižnice“ môžu byť napr. školské knižnice alebo špeciálne knižnice. 
 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou. 

Vysvetlenie pojmu „inštitucionálna knižnica“ je obsiahnuté v dôvodovej správe. 
 	
MPSVR SR 	K § 10 

Odporúčame v § 10 ods. 1 prvej vete vete za slovom „školy“ nahradiť slovo „alebo“ „čiarkou“ a za slovo „konzervatória“ vložiť čiarku a slová „základnej umeleckej školy alebo jazykovej školy“. 
Odôvodnenie: 
Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov do sústavy škôl patria aj základné umelecké školy a jazykové školy. Doplnenie odporúčame aj v súvislosti s definíciou a poslaním školských knižníc, ako aj s textom uvedeným v osobitnej časti dôvodovej správy. 

 	O 	ČA 	Predkladateľ upravil uvedené znenie podľa návrhu MŠVVaŠ SR.  	
MPSVR SR 	K § 26 

Odporúčame v § 26 za písmeno f) vložiť nové písmeno g), ktoré znie: 
„g) ukladá pokuty podľa § 27 a 28,“. 

Doterajšie písmená g) až j) sa označujú ako h) až k). 
Odôvodnenie: 
Keďže ministerstvo ako ústredný orgán štátnej správy má v právomoci za porušenie určitých povinností aj možnosť ukladania sankčných opatrení vo forme pokút, odporúčame túto právomoc doplniť aj do znenia tohto paragrafu. 
 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MPSVR SR 	K návrhu vyhlášky 

Odporúčame v návrhu vyhlášky úvodnej vete slová „§ 29“ nahradiť slovami „§ 30“. 
Odôvodnenie: 
Splnomocňovacím ustanovením na vydanie predmetnej vyhlášky je § 30 návrhu zákona. 

 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MPSVR SR 	K návrhu opatrenia 

Odporúčame v návrhu opatrenia úvodnej vete za slovami „§ 6 ods. 2 písm. x)“ vložiť slová 
„a § 30“. 
Odôvodnenie: 
Splnomocňovacím ustanovením na vydanie predmetného opatrenia je aj § 30 návrhu zákona. 
 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MF SR 	Všeobecne 
Beriem na vedomie, že návrh nebude mať vplyv na rozpočet verejnej správy.  	O 	A 	Akceptované. 	
MF SR 	Všeobecne 
Zo znenia návrhu zákona nie je zrejmé, v koho vlastníctve je knižničný fond, napr. ak je zriaďovateľom knižnice ústredný orgán štátnej správy, SAV, samosprávny kraj, obec. Preto žiadam návrh zákona v tomto smere doplniť. 	O 	A 	Text upravený. 	
MF SR 	Všeobecne 
Ak je knižničný fond vo vlastníctve štátu, žiadam v návrhu zákona vyjadriť, že na správu (nakladanie) s knižničným dokumentom (knižničným fondom) v správe knižnice, ktorá je správcom majetku štátu, sa nevzťahuje zákon č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov, resp. doplniť, v akom rozsahu sa zákon o správe majetku štátu vzťahuje na správu takéhoto majetku štátu. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou v § 13 ods. 5.  	
MF SR 	Všeobecne 
Vzhľadom na znenie § 3 ods. 1, § 16 a § 20 ods. 2 nemožno vylúčiť, že knižnice budú vykonávať aj hospodársku činnosť, a nie všetky služby sa budú poskytovať bezodplatne. Upozorňujem preto, že ak by knižnicu bolo možné považovať za podnik podľa čl. 107 Zmluvy o fungovaní EÚ (ďalej len „ZFEÚ“), poskytnutím dotácie alebo grantu v jej prospech z verejných zdrojov a za predpokladu splnenia ďalších kumulatívnych podmienok ustanovených v čl. 107 ZFEÚ (selektivita, ekonomické zvýhodnenie, vplyv na hospodársku súťaž a vnútorný trh EÚ), nemožno vylúčiť poskytnutie štátnej pomoci, resp. pomoci de minimis. 

S ohľadom na existenciu verejného záujmu na založení alebo zriadení knižnice a na ďalšom výkone jej činnosti tiež nie je možné vylúčiť, že sa na výkon hospodárskej činnosti knižnice budú vzťahovať pravidlá EÚ o štátnej pomoci na náhrady za služby vo všeobecnom hospodárskom záujme. 

Odporúčam preto návrh doplniť v tom zmysle, že dotácie alebo granty, ktoré sú štátnou pomocou, možno podľa tohto zákona poskytnúť len v súlade s príslušnými pravidlami EÚ v oblasti štátnej pomoci, resp. pravidlami EÚ o štátnej pomoci na náhrady za služby vo všeobecnom hospodárskom záujme. 
 	O 	A 	Vyhodnotenie: 
Zapracované do §20. 

Do §20 bol vložený nový odsek, ktorý znie: 
(3) „Dotácie alebo granty, ktoré sú štátnou pomocou, možno knižnici podľa tohto zákona poskytnúť len v súlade s osobitnými predpismi v oblasti štátnej pomoci.“ 
 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh je potrebné upraviť gramaticky [napr. v čl. I § 18 ods. 1 písm. a) slovo „dieťa“ nahradiť slovom „dieťaťa“, v čl. II bode 6 prílohe č. 4 až 6 slovo „prílohe“ nahradiť slovom „prílohách“, za slovom „meno“ v prvom a druhom riadku vypustiť jednu čiarku a na konci zátvorky v poslednom riadku doplniť úvodzovky hore], zosúladiť s čl. 6 Legislatívnych pravidiel vlády SR (ďalej len „LPV“) [napr. v čl. I § 2 ods. 1 slovo „napomáha“ a v odseku 7 slovo „týka“ nahradiť iným vhodným výrazom, v § 6 ods. 2, § 7 ods. 1, § 8 ods. 1, § 9 ods. 2, 5 a 7, § 14 ods. 5, § 16 ods. 4, § 26 uvádzacej vete, v § 10 ods. 2, § 11 ods. 1 písm. b), § 21 ods. 4 a v čl. II bodoch 4, 5 vypustiť slovo „najmä“, v § 12 ods. 2 slová „nijakej forme“ nahradiť inými slovami, v § 21 ods. 7 špecifikovať slová „z mimoriadnych dôvodov“, v § 23 ods. 2 písm. a) slovo „neodkladne“ nahradiť slovom „bezodkladne“, v § 28 ods. 1 písm. c) vypustiť slová „ods. 1, 2, 3, 4, 5 a 6“ ako nadbytočné, v čl. II bode 2 § 2 ods. 8 vypustiť slovo „spravidla“] a s prílohou č. 5 LPV (ďalej len „príloha LPV“) [napr. v čl. I poznámky pod čiarou k odkazom 23 a 29 zosúladiť s bodom 22 šiestym odsekom, v § 27 ods. 2 písm. a) zosúladiť s bodom 58 prílohy LPV, v čl. II bod 3 zosúladiť s bodom 56 prílohy LPV, v čl. III vypustiť slová „§ 33“, v prílohe č. 2 častiach A a B slová „E-mail adresa" nahradiť slovami „E-mailová adresa“ a v časti B slovo „Telefón“ nahradiť slovami „Telefónne číslo“].  	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MF SR 	K § 3 
V odseku 4 je uvedené, že Slovenskú národnú knižnicu možno zriadiť len ako právnickú osobu. Pritom z návrhu § 6 ods. 1 vyplýva, že Slovenská národná knižnica už je zriadená, a teda znenie § 3 ods. 4 nie je zrozumiteľné. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 	
MF SR 	K § 5 
V odseku 2 písm. e) sa uvádza ako „druh“ knižnice „inštitucionálna knižnica“, avšak v návrhu zákona vôbec nie je definovaná, a teda takýto „druh“ knižnice je potrebné vypustiť zo zákona alebo ho definovať. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou. 

Vysvetlenie pojmu „inštitucionálna knižnica“ bude obsiahnuté v dôvodovej správe. Pripomienkovalo aj MPSVR SR. 
 	
MF SR 	K § 6 
Znenie odseku 1 odporúčam prehodnotiť, pretože nevhodne zdôrazňuje, že „Národnou knižnicou Slovenskej republiky je Slovenská národná knižnica“, a teda prioritne sa zdôrazňuje pojem „Národná knižnica Slovenskej republiky“ ako osobitný druh knižnice. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou. 

Predkladateľ vypustil slová „Slovenskej republiky,“ čím zosúladil toto naformulovanie s §5 ods. 1. 
 	
MF SR 	K § 9 
V odseku 7 sa nesprávne uvádza pojem „krajská knižnica“, pretože v § 5 ods. 2 písm. b) sa zakotvil pojem „regionálna knižnica s krajskou pôsobnosťou“. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MF SR 	K § 11 a 17 
Znenie § 11 ods. 3 a § 17 ods. 2 a 6 odporúčam prehodnotiť, pretože upravujú úlohy existujúcich konkrétnych knižníc, bez toho, aby bolo v návrhu zákona riešené ich zriadenie, čo nie je obvyklé.  	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 
Z hľadiska aplikačnej praxe považuje predkladateľ za dôležité zákonne upraviť uvedené úlohy knižníc, keďže ide o úlohy s celoštátnou pôsobnosťou. 
 	
MF SR 	K § 20 
Navrhované znenie § 20 je nejednoznačné a zmätočné. Odsek 2 ustanovuje finančné zdroje neuvedené v odseku 1, pritom v odseku 1 nie je uvedený pojem „finančný zdroj“. Súčasne sa dá znenie odseku 2 vyložiť ako financovanie knižnice, ktorá je zriadená ako rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia podľa § 21 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 523/2004 Z. z.“), čo asi nebolo úmyslom predkladateľa. Zároveň upozorňujem, že navrhované znenie neupravuje financovanie knižníc zriadených ako iné právnické osoby, napríklad neziskové organizácie. Uvedené žiadam preto zosúladiť.  	Z 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou. 

Nie je zámerom predkladateľa upravovať financovanie knižníc zriadených inou osobou. 
 	
MF SR 	K § 24 
1. Znenie odseku 1 odporúčam z dôvodu jednoznačnosti preformulovať takto: 

„(1) Historický knižničný dokument a historický knižničný fond nemožno trvalo vyviezť z územia Slovenskej republiky.“. 

2. V odsekoch 4 a 5 odporúčam spresniť pojmy tak, že ide o „vlastníka a správcu historického knižničného dokumentu alebo historického knižničného fondu“, v súlade s § 23 návrhu. 

3. V odseku 6 slová „Dovoz knižničného dokumentu alebo súboru knižničných dokumentov“ nahradiť slovami „Knižničný dokument alebo súbor knižničných dokumentov“ pre lepšiu zrozumiteľnosť textu. 
 	O 	A 	Znenie textu bolo upravené.  	
MF SR 	K § 27 a 28 
Ustanovenia § 27 ods. 4 a § 28 ods. 6 je potrebné terminologicky zosúladiť s § 7 ods. 1 písm. c) zákona č. 523/2004 Z. z. tak, že „pokuty“ sú príjmom štátneho rozpočtu.  	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MF SR 	K vykonávaciemu právnemu predpisu 
Návrh vyhlášky Ministerstva kultúry Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovujú podrobnosti o spôsobe vedenia odbornej evidencie, revízii a vyradovaní knižničného fondu v knižniciach odporúčam prehodnotiť v kontexte s Ústavou SR, pretože by mohol byť posúdený ako nesúladný s jej čl. 13 ods. 1 (§ 5 ods. 4), pretože ukladá povinnosti a jej čl. 123 (§ 4 ods. 2, § 5 ods. 3), pretože ide nad rámec splnomocňovacieho ustanovenia vykonávaného zákona.  	O 	A 	Text bude upravený v súlade s uplatnenou pripomienkou.  	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 2 ods. 6 
V § 2 ods. 6 vymedziť pojem "vykazovacie obdobie". 
Odôvodnenie: Ide o upresnenie textu. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 2 ods. 6 
V § 2 ods. 6 za slovo "využíva" vložiť slovo "iné". 
Odôvodnenie: Požičiavanie dokumentov patrí medzi knižnično-informačné služby. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil nakoľko bol text upravený podľa pripomienky ŠVK PO. 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 9 ods. 2 písm. d) 
§ 9 ods.2 písm. d) znie: " d) môže poskytovať knižnično-informačné služby žiakom, pedagogickým zamestnancom a odborným zamestnancom v rozsahu a za podmienok určených zriaďovateľom,". 
Odôvodnenie: Ide o upresnenie textu. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Návrh zákona umožňuje zriaďovateľov alebo zakladateľovi stanoviť rozsah funkcii v zriaďovacej listine, zakladateľskej listine, štatúte, kde stanoví rozsah poskytovania knižnično-informačných služieb pre potreby škôl a školských zariadení a ich typov používateľov. 
 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl.I § 10 ods. 1 
§ 10 ods. 1 znie: " (1) Školská knižnica je organizačný útvar základnej školy, gymnázia, strednej odbornej školy, konzervatória alebo školy pre žiakov so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami a slúži na informačné a dokumentačné zabezpečenie výchovy a vzdelávania.". 
Odôvodnenie: Ide o doplnenie a upresnenie textu; aj v školách pre žiadov so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami sa zriaďujú školské knižnice. 
Táto pripomienka je zásadného charakteru. 	Z 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 10 ods. 2 
V § 10 ods. 2 sa pred slová " špecializovaný knižničný fond" vkladajú slová " univerzálny knižničný fond alebo ". 
Odôvodnenie: Ide o upresnenie textu. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Školské knižnice budujú iba špecializovaný knižničný fond pre potreby zabezpečenia výchovy a vzdelávania. 
 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 10 ods. 3 
V § 10 ods. 3 sa vypúšťajú slová " a nepedagogickým zamestnancom" a nahrádzajú sa slovami " zamestnancom a odborným zamestnancom". 
Odôvodnenie: Ide o upresnenie textu a jeho zosúladeniu so zákonom č. 317/2009 Z. z. o pedagogických zamestnancoch a odborných zamestnancoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 10 ods. 4 
§ 10 ods. 4 znie: " (4) Školská knižnica môže poskytovať knižnično-informačné služby obyvateľom obce alebo mesta v rozsahu a za podmienok určených zriaďovateľom.“. 
Odôvodnenie: Ide o upresnenie textu.  	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. Uvedená možnosť je stanovená v § 11 ods.1 písm. b).  	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 13 ods. 2 
V § 13 ods. 2 uviesť identifikačné údaje, ktoré musí obsahovať prírastkový zoznam a zoznam úbytkov. 
Odôvodnenie: Ide o upresnenie textu s aspektom na aplikačnú prax. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 
Požadované údaje sú uvedené v navrhovanej vyhláške. 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 16 ods. 4 
V § 16 ods. 4 písm. a) znie: "a) prístup ku knižničnému katalógu, 
Doterajšie písmená a) až h) sa stávajú písmenami b) až i)." 
Odôvodnenie: Ide o upresnenie textu s jeho logickou následnosťou vo vyjadrení. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 
Uvedenú formuláciu považujeme za primeranú. 
 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 16 ods. 4 písm. c) 
V § 16 ods. 4 písm. c) vypustiť slovo " ústnych" pred slovami " faktografických informácií" a slovami " referenčných informácií", 
Odôvodnenie: Ide o upresnenie textu. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. návrh spresňuje formy poskytovania informácií. 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 16 ods. 4 písm. g) 
§ 16 ods. 4 písm g) znie: "g) vydávanie tematických publikácií," 
Odôvodnenie: Ide o upresnenie textu. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 
Navrhovaná úprava zužuje obsah vydávaných publikácií. 
 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. I § 16 ods. 6 
V § 16 ods. 6 odporúčame v druhej vete pred slovo " nákladov" vložiť slovo "finančných". 
Odôvodnenie: Ide o upresnenie textu. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MŠVVaŠ SR 	K poznámke pod čiarou k odkazu 21) 
V poznámke pod čiarou k odkazu 21), ktorý sa viaže k § 19 ods. 3, požadujeme doplniť odkaz na zákon č. 317/2009 Z. z. o pedagogických zamestnancoch a odborných zamestnancoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 
Odôvodnenie: Odbornými zamestnancami školských knižníc sú aj pedagogickí zamestnanci, ktorí si svoje profesijné zručnosti rozširujú v rámci kontinuálneho vzdelávania podľa zákona č. 317/2009 Z. z. 

Táto pripomienka je zásadného charakteru. 	Z 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MDVaRR SR 	K čl. I § 1 ods. 2 písm. a) 
V čl. I § 1 ods. 2 písm. a) za slovom „republiky“ odporúčame doplniť legislatívnu skratku „(ďalej len „zoznam knižníc“)“; následne odporúčame primerane upraviť nadpis pod § 25 a § 25 ods. 1. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MDVaRR SR 	K čl. I § 2 ods. 1 
V čl. I § 2 ods. 1 pred slovo „dopĺňa“ odporúčame zvážiť vloženie slov „získava knižničné dokumenty,“. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 
Slovo „dopĺňa“ v sebe obsahuje aj spôsob získavania fondu. 	
MDVaRR SR 	K čl. I § 2 ods. 1 
V čl. I § 2 ods. 1 pred slovami „knižničný fond“ odporúčame vložiť slovo „svoj“ (ako v § 12 ods. 1). 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MDVaRR SR 	K čl. I § 2 ods. 2 
V čl. I § 2 ods. 2 za slovami „digitálny dokument,“ odporúčame vložiť slová „ktorým je elektronická kniha alebo elektronická periodická publikácia,“ a následne odporúčame v odseku 5 vypustiť slová „ktorými sú elektronické knihy a elektronické periodické publikácie;“. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MDVaRR SR 	K čl. I § 2 ods. 3 
V čl. I § 2 ods. 3 za slovom „fond“ a za slovom „dokumentov“ odporúčame vložiť slovo „knižnice“ [pojem „knižničný fond knižnice“ obsahuje aj § 4 ods. 2 písm. i)] alebo vypustiť slovo „všetkých“ pred slovom „knižničných“, resp. odporúčame zvážiť inú primeranú úpravu textu. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Ide o vymedzenie základných pojmov pre knižnice knižničného systému SR. 
 	
MDVaRR SR 	K čl. I § 2 ods. 3 
V čl. I § 2 ods. 3 za slovom „sprístupňovaných“ odporúčame slovo „používateľom“ nahradiť slovom „používateľovi“ (knižničný fond sprístupňuje knižnica). 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MDVaRR SR 	K čl. I § 2 ods. 5 
V čl. I § 2 ods. 5 pred slovom „zdrojov“ odporúčame vložiť slová „knižničných dokumentov a iných“, resp. odporúčame zvážiť nahradenie slova „zdrojov“ iným primeraným pojmom. 	O 	ČA 	Text upravený v súlade s pripomienkou 

MDVaRR SR navrhnutom k §2 ods. 2. 
Pojem „zdroj“ bol ponechaný s ohľadom na zaužívanú knihovnícku terminológiu. 
 	
MDVaRR SR 	K čl. I § 2 ods. 5 
V čl. I § 2 ods. 5 odporúčame bodkočiarky nahradiť čiarkami. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MDVaRR SR 	K čl. I § 2 ods. 9 
V čl. I § 2 ods. 9 odporúčame vypustiť slová „tohto zákona“ z dôvodu nadbytočnosti (bod 21 prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády SR). 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MDVaRR SR 	K čl. I § 2 ods. 11 
V čl. I § 2 ods. 11 za slovom „fond“ odporúčame vložiť slovo „knižnice“ (§ 6 ods. 2 písm. a) upravuje „konzervačný fond Slovenskej republiky“). 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 
Uvedený paragraf vymedzuje základne pojmy pre knižnice knižničného systému SR. 	
MDVaRR SR 	K čl. I § 3 ods. 2 
V čl. I § 3 ods. 2 na konci odporúčame zvážiť doplnenie slov „alebo fyzická osoba“ (ako v § 5 ods. 2 písm. b) zákona č. 183/2000 Z. z. knižniciach, o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 27/1987 Zb. o štátnej pamiatkovej starostlivosti a o zmene a doplnení zákona č. 68/1997 Z.z. o Matici slovenskej). 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 
Návrh zákona sa nevzťahuje na knižnice zriadené alebo založené fyzickou osobou. 
 	
MDVaRR SR 	K čl. I § 3 ods. 4 
V čl. I § 3 ods. 4 odporúčame vylučovaciu spojku „alebo“ nahradiť spojkou „a“. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou. 	
MDVaRR SR 	K čl. I § 5 ods. 1 písm. f) 
V čl. I § 5 ods. 1 písm. f) odporúčame slová „parlamentná knižnica“ nahradiť slovami „Parlamentná knižnica“, resp. „Parlamentná knižnica Národnej rady Slovenskej republiky“. Rovnakú úpravu odporúčame v prílohe č. 2 časť C. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou. 	
MDVaRR SR 	K čl. I § 6 ods. 2 
V čl. I § 6 ods. 2 odporúčame vypustiť písmeno h) z dôvodu duplicity s § 2 ods. 1. Obdobnú úpravu odporúčame v § 9 ods. 2. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 	
MDVaRR SR 	K čl. I § 8 písm. f) 
V čl. I § 8 písm. f) odporúčame slová „zamestnancom a študentom“ nahradiť slovami „zamestnancom, študentom a“. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MDVaRR SR 	K čl. I § 10 ods. 3 
V čl. I § 10 ods. 3 za slovom „pedagogickým“ odporúčame vložiť slovo „zamestnancom“. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MDVaRR SR 	K čl. I § 11 ods. 1 písm. b) 
V čl. I § 11 ods. 1 písm. b) odporúčame spojku „alebo“ nahradiť spojkou „a“. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MDVaRR SR 	K čl. I § 12 ods. 4 
V čl. I § 12 ods. 4 odporúčame doplniť lehotu na splnenie stanovenej povinnosti. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MDVaRR SR 	K čl. I § 16 ods. 2 
V čl. I § 16 ods. 2 odporúčame slová „knižničných fondov a elektronickej zbierky“ nahradiť slovami „knižničného fondu knižnice a elektronickej zbierky knižnice“, resp. odporúčame zvážiť inú primeranú úpravu textu tak, aby bol v súlade s pojmami vymedzenými v § 2. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MDVaRR SR 	K čl. I § 17 ods. 2 
V čl. I § 17 ods. 2 v druhej vete za slovom „medziknižničnej“ odporúčame vložiť slovo „výpožičnej“, resp. odporúčame zvážiť vypustenie tejto vety kvôli duplicite s § 6 ods. 2 písm. i). 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou. 

Predpokladáme, že uvedená pripomienka sa pravdepodobne podľa predkladateľa pripomienky vzťahuje na čl. I § 17 ods. 1. 
 	
MDVaRR SR 	K čl. I § 17 ods. 4 
V čl. I § 17 ods. 4 odporúčame slová „vypožičať požadovaný knižničný dokument alebo jeho časť, prípadne poskytnúť informácie, kde sa požadovaný knižničný dokument nachádza v snahe zabezpečiť všeobecnú dostupnosť publikácií“ nahradiť slovami „zabezpečiť všeobecnú dostupnosť publikácií, najmä vypožičať požadovaný knižničný dokument alebo jeho časť, alebo poskytnúť informácie, kde sa požadovaný knižničný dokument nachádza“, resp. odporúčame zvážiť iné preformulovanie textu. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 
Ide o duplicitný význam súvetí.  	
MDVaRR SR 	K čl. I § 21 ods. 4 
V čl. I § 21 ods. 4 odporúčame vypustiť slová „tieto identifikačné údaje“. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MDVaRR SR 	K čl. I § 21 ods. 9 
V čl. I § 21 ods. 9 odporúčame slovo „záložne“ nahradiť slovom „záložné“. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MDVaRR SR 	K čl. I § 24 ods. 5 
V čl. I § 24 ods. 5 odporúčame slovo „ich“ nahradiť slovom „jeho“. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MDVaRR SR 	K čl. I § 26 písm. e) 
V čl. I § 26 písm. e) upozorňujeme na duplicitu s § 25 ods. 1. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MDVaRR SR 	K čl. I § 32 
V čl. I § 32 odporúčame slová „č. MK-4992/2007-10/19609 z 21. decembra 2007“ nahradiť slovami „z 21. decembra 2007 č. MK-4992/2007-10/19609“. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MDVaRR SR 	K čl. II bod 2 
V čl. II bod 2 v § 2 ods. 8 odporúčame vypustiť slová „zbierkových predmetov a“, pretože odsek 2 definuje: „Zbierkový predmet je predmet kultúrnej hodnoty...“. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil 

Neakceptované z dôvodu, že expozície a výstavy v múzeách a v galériách môžu obsahovať aj predmety kultúrnej hodnoty, ktoré nie sú zbierkovými predmetmi múzea alebo galérie. Spravidla ide o predmety kultúrnej hodnoty vo vlastníctve fyzickej osoby alebo právnickej osoby, alebo predmety kultúrnej hodnoty v správe právnickej osoby (napr. archeologické nálezy v správe PÚ SR), ktoré má múzeum vypožičané na prezentačné účely. Formulácia upravená tak, aby zohľadňovala prax múzeí a galérií pri zabezpečovaní prezentačnej činnosti. 
 	
MDVaRR SR 	K čl. II bod 4 
V čl. II bod 4 odporúčame slová „zbierkové predmety, zbierky a predmety kultúrnej hodnoty“ nahradiť slovami „predmety kultúrnej hodnoty a zbierky,“. Rovnakú úpravu odporúčame v bode 5. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Neakceptované z dôvodu, že expozície a výstavy v múzeách a v galériách môžu obsahovať aj predmety kultúrnej hodnoty, ktoré nie sú zbierkovými predmetmi múzea alebo galérie. Spravidla ide o predmety kultúrnej hodnoty vo vlastníctve fyzickej osoby alebo právnickej osoby, alebo predmety kultúrnej hodnoty v správe právnickej osoby (napr. archeologické nálezy v správe PÚ SR), ktoré má múzeum vypožičané na prezentačné účely. Formulácia upravená tak, aby zohľadňovala prax múzeí a galérií pri zabezpečovaní prezentačnej činnosti. 
 	
MDVaRR SR 	K prílohe č. 2 časť C 
V prílohe č. 2 časť C. odporúčame slovo „krajská“ nahradiť slovami „regionálna s krajskou pôsobnosťou“ z dôvodu zosúladenia s § 5 ods. 2 písm. b) v spojení s § 9 ods. 7. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MV SR 	K § 1 ods. 2 písm. b) 
K § 1 ods. 2 písm. b): Navrhujeme doplniť za slovom “ktoré” text “okrem archívnych dokumentov upravených osobitným predpisom x)”. 

Poznámka pod čiarou k odkazu x znie: 
„x) § 2 ods. 2, § 9 až 15 zákona č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.” 

Pripomienka zásadná. 

Odôvodnenie: 
Archívny dokument je základným predmetom odbornej činnosti archívu. Pri jeho kvalifikovaní za archívny dokument sa posudzuje význam trvalej dokumentárnej hodnoty záznamu pre poznanie dejín Slovenska a Slovákov, jeho príslušnosť a pevné miesto v archívnom fonde na základe provenienčného princípu. 
 	Z 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MV SR 	K § 2 ods. 4 
K § 2 ods. 4: Navrhujeme nahradiť slovo “sprístupňovanie” slovom “zverejňovanie”. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Zo sémantického hľadiska má slovo „zverejňovanie“ širší význam. Elektronický informačný zdroj knižnice sa môže sprístupňovať prostredníctvom internetu, avšak zverejnený býva v rámci každej knižnice využívajúcej elektronické spracovanie knižničného fondu pomocou sieťových a softvérových možností. 
 	
MV SR 	K § 2 ods. 9 
K § 2 ods. 9: Navrhujeme poznámku pod čiarou k odkazu č. 3 doplniť o § 2 zákona č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MV SR 	K § 13 ods. 4 
K § 13 ods. 4: Navrhujeme nahradiť slovo “popis” slovom “opis”. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Poznámka: text návrhu zákona prešiel jazykovou korektúrou. 
 	
MV SR 	K § 16 ods. 9 
K § 16 ods. 9: Navrhujeme nahradiť slovo “sprístupniť” slovami “umiestniť na verejnej prístupnom mieste”. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MV SR 	K § 21 ods. 1 
K § 21 ods. 1: Navrhujeme doplniť za slovom “ktoré” text “okrem archívnych dokumentov upravených osobitným predpisom x)”. 

Pripomienka zásadná. 

Odôvodnenie: 
Archívny dokument je základným predmetom odbornej činnosti archívu. Pri jeho kvalifikovaní za archívny dokument sa posudzuje význam trvalej dokumentárnej hodnoty záznamu pre poznanie dejín Slovenska a Slovákov, jeho príslušnosť a pevné miesto v archívnom fonde na základe provenienčného princípu. 
 	Z 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
MV SR 	K § 21 ods. 4 písm. d) 
K § 21 ods. 4 písm. d): Navrhujeme nahradiť slovo “popis” slovom “opis”. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Poznámka: text návrhu zákona prešiel jazykovou korektúrou. 
 	
MV SR 	K § 32 článok II bod 6 
K § 32 článok II bod 6: V predmetnom bode je potrebné na konci vety za zátvorkou doplniť úvodzovky hore. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
Verejnosť 	Odstránenie rozporu pojmov Národná knižnica SR - Slovenská národná knižnica 
Návrh na zmenu znenia: 
Knižničný systém Slovenskej republiky 
§ 5 

(1) Knižničný systém Slovenskej republiky (ďalej len „knižničný systém“) tvoria knižnice, ktorých zameranie, pôsobnosť a úlohy sú dané zložením a špecializáciou knižničného fondu a rozsahom poskytovaných knižnično-informačných služieb, a to v členení 
a) Národná knižnica Slovenskej republiky (zameniť text za povodný Slovenská národná knižnica) 
b) ... 

§ 6 
Národná knižnica Slovenskej republiky (zameniť text za povodný Slovenská národná knižnica) 

(1) Funkcie a poslanie Národnej knižnice Slovenskej republiky zabezpečujú v súčinnosti Slovenská národná knižnica so sídlom v Martine, a Univerzitná knižnica v Bratislave ktorých zriaďovateľom je ministerstvo. 
(2) Národná knižnica Slovenskej republiky najmä ... 

Zdôvodnenie: 
Pojem Národná knižnica Slovendkej republiky nemožno stotožňovať s konkrétnou inštitúciou. 
Zákon stanovuje rozsah aktivít a služby národnej knižnice v spoločenskom záujme. 
Tradične tieto funkcie vykonávajú v súčinnosti na Slovensku dve inštitúcie. 
Potreba budovania depozitného fondu a ďalších služieb na dvoch miestach má svoje 
historické ale aj praktické dôvody, ako je bezpečnosť ochrany zbierok uložených v navzájom 
vzdialených lokalitách, dostupnosť fondov, používateľské zázemie a viac ....  	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Predložený návrh ide proti zámeru predkladateľa. 
 	
Verejnosť 	Zakotveniu funkcie Centrálneho archívu digitalizovaných dolumentov 
Univerzitná knižnica v Bratislave vybudovala v rámci projektu OPIS PO2 Centrálny dátový archív na dlhodobú ochranu digitalizovaného kultúrneho dedičstva. Legislatívne zakotvenie digitálneho archívu kultúrneho dedičstva je potrebné 
z hľadiska preukázania dôveryhodnosti a certifikácie archívu v súlade s príslušnými normami, výnosmi a dobrou praxou. 

Navrhujem za paragraf § 11 doplniť nový samostatný paragraf § 12 a ďalšie prečíslovať o 1 

§ 12 
Centrálny dátový archív 

1) Centrálnym dátovým archívom kultúrneho dedičstva Slovenskej republiky je Univerzitná knižnica v Bratislave, ktorej zriaďovateľom je ministerstvo 
2) Poslanie Centrálneho dátového archívu je najmä: 
a) zabezpečenie dôveryhodnej, spoľahlivej a dlhodobej ochrany zverených digitálnych objektov v súlade s platnými normami a zásadami dobrej praxe 
b) poskytovanie a rozvoj nástrojov na správu, vkladanie, kontrolu a výdaj zverených digitálnych objektov a ich dlhodobú ochranu, 
c) priebežné udržiavanie a rozvoj prevádzkovej funkcionality a služieb dôveryhodného dlhodobého digitálneho archívu, 
d) udržiavanie interoperability systému CDA a informačných systémov pamäťových a fondových inštitúcií a ďalších spolupracujúcich organizácií. 

 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 
Konkrétny popis činnosti patrí do zriaďovacej listiny a nie do zákona. 
 	
Verejnosť 	§ 2ods.1 
text „... napomáha uspokojovať kultúrne, informačné....“ nahradiť textom „... napomáha uspokojovať kultúrne, relaxačné, informačné....“ 

odôvodnenie: knižnice okrem vymenovaných funkcií plnia aj relaxačné funkcie 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 	
Verejnosť 	§ 2 ods.4 
text „.... na vyhľadávanie a manipuláciu s údajmi....“ nahradiť textom „.... na vyhľadávanie a prácu s údajmi....“ 

odôvodnenie: výraz práca s údajmi je vyhovujúcejší ako manipulácia s údajmi 	O 	N 	Súčasné znenie považuje z hľadiska významového za adekvátnejšie. 	
Verejnosť 	§ 4 ods.1 bod d 
doplniť text „poveriť knižnicu plnením úloh patriacich do vecnej pôsobnosti knižnice vymedzených v zriaďovacej listine alebo štatúte knižnice“. 

odôvodnenie: aby zriaďovateľ nepoveroval knižnicu aj plnením rôznych iných úloh, ktoré nesúvisia s knižničnou činnosťou  	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Ide o funkcie, ktoré sa týkajú knižničnej činnosti a tie sa premietnu do zriaďovacej listiny alebo štatútu. 
 	
Verejnosť 	§ 14 ods.5 bod a 
text „nezodpovedá odbornej špecializácii knižnice, je multiplikátom, prípadne duplikátom knižničného dokumentu, z obsahovej stránky zastaraný,“ 
nahradiť textom 
„nezodpovedá odbornej špecializácii knižnice, je multiplikátom, prípadne duplikátom knižničného dokumentu alebo je z obsahovej stránky zastaraný,“ 

odôvodnenie: štylistická oprava 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
Verejnosť 	§ 16 ods.4 pís. e 
text: „špeciálne elektronické služby poskytované knižnicou najmä vo forme prístupu k elektronickej zbierke mimo knižnice, zabezpečenie elektronického dodávania dokumentov, elektronických referenčných služieb, elektronických rešeršných služieb, poskytovanie inštruktáží používateľom na elektronické služby a zabezpečenie prístupu na internet“ 

nahradiť textom 

„špeciálne elektronické služby poskytované knižnicou najmä vo forme prístupu k elektronickej zbierke mimo knižnice, zabezpečenie elektronického dodávania dokumentov, elektronických referenčných služieb, elektronických rešeršných služieb, poskytovanie inštruktáží používateľom k elektronickým službám a zabezpečenie prístupu na internet,“ 

odôvodnenie: štylistická úprava 

 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
Verejnosť 	§ 4 ods. 1 bod a 
doplniť tento bod o text: „zriaďovateľ, alebo zakladateľ knižnice je povinný vyžiadať si pred zrušením alebo zlúčením knižnice s inou knižnicou stanovisko príslušnej knižnice s metodickou pôsobnosťou“ 

zdôvodnenie: aby nedošlo k unáhlenému zrušeniu knižnice len na základe rozhodnutia obce, potrebné je preto o tejto skutočnosti informovať a žiadať stanovisko príslušnú knižnicu s metodickou pôsobnosťou 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 
Išlo by o neoprávnený zásah do práv zakladateľov a zriaďovateľov knižníc. 
 	
Verejnosť 	§ 9 ods. 5 bod e 
text „zhromažďuje a spracováva štatistické ukazovatele za verejné knižnice samosprávneho kraja“ nahradiť textom „zhromažďuje a spracováva štatistické ukazovatele za verejné knižnice regiónu“ 

odôvodnenie: regionálna knižnica zhromažďuje a spracováva údaje len za verejné knižnice daného regiónu v ktorom pôsobí 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
Verejnosť 	§ 9 ods. 7 pís. c 
text „zabezpečuje úlohy spojené s dokumentovaním stavu a rozvojom knižnično-informačných služieb verejnosti prostredníctvom knižničného systému v samosprávnom kraji“ 
nahradiť „zabezpečuje úlohy spojené s dokumentovaním stavu a rozvojom knižnično-informačných služieb verejných knižníc v samosprávnom kraji“. 

odôvodnenie: knižnica, ktorá plní funkciu krajskej knižnice, dokumentuje stav a rozvoj knižnično-informačných služieb len v sieti verejných knižníc 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
Verejnosť 	§ 9 ods.7 
doplniť : „d) zhromažďuje a spracováva štatistické ukazovatele za verejné knižnice samosprávneho kraja“ 

odôvodnenie: regionálna knižnica, ktorá plní funkciu krajskej knižnice, zhromažďuje a spracováva štatistické ukazovatele za verejné knižnice samosprávneho kraja 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
Verejnosť 	§ 14 ods. 2 bod a 
celý text 
(1) Knižnica uskutočňuje revíziu knižničného fondu 
a) pravidelne, tak, že komplexná revízia knižničného fondu sa uskutoční 
1. do 50 000 knižničných dokumentov v úplnosti každých päť rokov, 
2. do 100 000 knižničných dokumentov v úplnosti každých desať rokov, 
3. nad 100 000 knižničných dokumentov v úplnosti každých 15 rokov, pričom sa môže uskutočňovať formou čiastkových revízií, 

nahradiť textom „Knižnica uskutočňuje revíziu knižničného fondu pravidelne, tak, že komplexná revízia knižničného fondu sa uskutoční každý 10 rokov bez ohľadu na rozsah fondu. Pri fonde nad 100 000 knižničných dokumentov sa môže uskutočňovať formou čiastkových revízií.“ 

odôvodnenie: prax ukazuje, že nie je reálne realizovať komplexnú revíziu knižného fondu hlavne v obecných knižniciach každých 5 rokov. 
Časové rozpätie 15 rokov je pre uskutočňovanie revízie v knižniciach nad 100 000 knižničných dokumentov je dlhé. 	O 	N 	Návrh neakceptovaný vzhľadom na rozsah skladbu, veľkosť, personálne zabezpečenie vo veľkých knižniciach, napr. v prípade SNK, vedeckých knižníc, ktoré majú viac miliónový knižničný fond by bol termín nezrealizovateľný.  	
Verejnosť 	§ 19  

odôvodnenie: 
T.č. neexistuje špecifikácia osobitnej odbornej spôsobilosti odborného zamestnanca knižnice. Zákon bude preto nevyhnutné doplniť o vyhlášku(?) o osobitnej odbornej spôsobilosti a ďalšom vzdelávaní odborných zamestnancov knižníc, ktorá by mala riešiť nielen práva, ale aj povinnosti odborných zamestnancov knižníc súvisiace s ďalším vzdelávaním.  	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 
Nie je pripomienkou podľa Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR (ČL. 10 ods. 6). 	
Verejnosť 	§ 20  
doplniť odsek 3 s textom : " Obec poskytuje finančné zdroje na nákup knižničných fondov, ak knižnica vo svojom sídle plní aj funkciu mestskej knižnice". 

odôvodnenie: mestám je potrebné uložiť povinnosť podieľať sa na financovaní nákupu knižničných dokumentov tých knižníc, ktoré plnia aj funkciu mestskej knižnice 	O 	ČA 	Text upravený v § 20.  	
Verejnosť 	Čl. I, § 7, ods. 2) - zásadná pripomienka 
Doplniť samostatný odsek 2) s nasledovným znením: 
Vedecká knižnica je univerzálna vedecká knižnica s univerzálnym knižničným fondom alebo špecializovaná vedecká knižnica s knižničným fondom a knižnično-informačnými službami špecializovanými na určité oblasti vedy a techniky. 

Odôvodnenie: Súčasný ods. 2) hovorí o špecializácii, avšak nie je definované v predchádzajúcom odseku typ špecializovanej vedeckej knižnice. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Portál právnych predpisov nevykazuje pripomienku ako zásadnú. 
Nie je pripomienkou podľa Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR (ČL. 10 ods. 6). 
 	
Verejnosť 	K Čl. I, § 7, ods. 2) - zásadná pripomienka 
Zmeniť ods. 2) na ods. 3) a doplniť písm. i) , ktoré bude znieť nasledovne: 
i) sa zúčastňuje na tvorbe slovenskej národnej bibliografie alebo buduje špecializovanú bibliografiu podľa svojho zamerania, 

doplniť písm. k), ktoré bude znieť nasledovne: 
k) buduje súbory autorít a tezaury z oblasti svojej špecializácie 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Portál právnych predpisov nevykazuje pripomienku ako zásadnú. 
Nie je pripomienkou podľa Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR (ČL. 10 ods. 6). 
 	
Verejnosť 	K Prílohe č. 1 Zoznam knižníc s celoštátnou metodickou pôsobnosťou (tabuľka) - zásadná pripomienka 
Zmeniť typ knižnice v riadku Národné centrum zdravotníckych informácií - Slovenská lekárska knižnica na: vedecká 

Odôvodnenie: Slovenská lekárska knižnica od svojho vzniku r. 1951 bola zaradená vždy ako vedecká špecializovaná verejná knižnica a svojím pôsobením v knižničnom systéme SR ako jediná napĺňa zásadné činnosti uvedené v § 7 pre vedecké knižnice vo svoje špecializácii pre lekárske vedy, zdravotníctvo a príbuzné vedné odbory 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 
Portál právnych predpisov nevykazuje pripomienku ako zásadnú. 
Jej postavenie v knižničnom systém definoval jej zriaďovateľ. MZ SR v MPK nenamietalo súčasné postavenie SLLK v navrhovanom zákone. Je iba v jeho kompetencii zriadiť SLLK ako vedeckú knižnicu. 
 	
Verejnosť 	vymedzeniu celoštátnych úloh Univerzitnej knižnice v Bratislave 
Z nového zákona vypadlo rozdelenie vedeckých knižníc na univerzálne a špecializované a v rámci toho aj vypadli aj špecifické činnosti Univerzitnej knižnice v Bratislave. 
Na druhej strane sú tam úlohy, ktoré sa celoplošne nevykonávajú - napr. 

a) informačne zabezpečuje vedu, techniku, výskum a inovácie ako súčasť infraštruktúry výskumu a vývoja, 

b) sa podieľa na vedecko-výskumných projektoch, 

čiže má opodstatnenie vrátiť rozdelenie na univerzálne a špecializované vedecké knižnice tak ako je to v zatiaľ ešte platnom zákone. 

Do paragrafu 7 navrhujem doplniť špecifikácie vedeckých knižníc vrátane odseku definujúceho úlohy Univerzitnej knižnice v Bratislave ako univerzálnej vedeckej knižnice tak ako je to v momentálne platnom zákone a do odseku 5 doplniť písmeno h) identifikáciu pokračujúcich prameňov, ktorú vykonáva pracovisko Univerzitnej knižnice – Národná agentúra ISSN, pretože táto úloha má celonárodný charakter. 
3) Vedecká knižnica je univerzálna vedecká knižnica s univerzálnym knižničným fondom alebo špecializovaná vedecká knižnica s knižničným fondom a knižnično-informačnými službami špecializovanými na určité oblasti vedy, techniky a výskumu. 

(4) Univerzálnou vedeckou knižnicou je Univerzitná knižnica v Bratislave, Štátna vedecká knižnica v Banskej Bystrici, Štátna vedecká knižnica v Košiciach, Štátna vedecká knižnica v Prešove a Ústredná knižnica Slovenskej akadémie vied. 

(5) Špecializovanou vedeckou knižnicou je Slovenská lekárska knižnica, Slovenská pedagogická knižnica a Centrum vedecko-technických informácií Slovenskej republiky. Funkciu špecializovanej vedeckej knižnice môže plniť aj špeciálna knižnica. 

(6) Univerzitná knižnica v Bratislave je právnická osoba, ktorej zriaďovateľom je ministerstvo. Univerzitná knižnica okrem úloh uvedených v odseku 2 
a) zabezpečuje reštaurovanie, konzervovanie, ochranné kopírovanie a digitalizáciu knižničných dokumentov, 
b) plní funkciu depozitnej knižnice Organizácie Spojených národov, 
c) plní funkciu depozitnej knižnice a strediska Organizácie Spojených národov pre vzdelanie, vedu a kultúru, 
d) plní funkciu konzervačnej knižnice a funkciu depozitnej knižnice obhájených vedecko-kvalifikačných prác a zabezpečuje ich národnú bibliografickú registráciu, 
e) spravuje súborný katalóg periodických publikácií, f) je pracoviskom slovenskej národnej retrospektívnej bibliografie, 
g) je národným ústredím medzinárodnej medziknižničnej výpožičnej služby 
h) je národnou agentúrou pre medzinárodné štandardné číslovanie dokumentov a medzinárodnú identifikáciu dokumentov,7 
 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. Ide proti zámeru predkladateľa nového knižničného zákona. Vymedzenie postavenia UKB ako aj ďalších vedeckých knižníc a úloh, ktoré zabezpečujú, je primerané. Konkrétne definovanie úloh, ktoré plní, resp. má plniť definuje zriaďovacia listina, ktorú vydá zriaďovateľ. 
Nie je pripomienkou podľa Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR (ČL. 10 ods. 6). 
 	
Verejnosť 	Odstránenie rozporu v definícii - Národná knižnica Slovenskej republiky 
Pojem Národná knižnica sa obvykle nezamieňa s názvom konkrétnej inštitúcie, obvyklou praxou vo vyspelých krakinách EU je zabezpečovanie služieb Národnej knižnice 
viacerými inštitúciami. Z historického ale aj reálneho hľadiska funkcie Národnej knižnice ... v Slovenskej republike tradične zabezpečujú 
Slovenská národná knižnica a Univerzitná knižbica v Bratislave. Plnenie určených celoštátnych úloh v dvoch navzákom vzdialených lokalitách 
(depozitné fondy, súborné katalógy, agentúry, centrílny dátový archív,...) má svoje pragmatické ale aj systémové opodstatnenie, nehovoriac o používateľskom zázemí 
a požiadavkách verejnosti na operatívnu dostupnosť fondov a služieb. Z toho dôvodu navrhujem rozlišovať pojem Národná knižnica Slovenskej republiky a Slovenská národná knižnica 
a zákonom potvrdiť Univerzitnú knižnicu v Bratislave ako nositeľa určených úloh Národnej knižnice s celoštátnou pôsobnosťou : v nasledovnom znení 

Knižničný systém Slovenskej republiky 
§ 5 

(1) Knižničný systém Slovenskej republiky (ďalej len „knižničný systém“) tvoria knižnice, ktorých zameranie, pôsobnosť a úlohy sú dané zložením a špecializáciou knižničného fondu a rozsahom poskytovaných knižnično-informačných služieb, a to v členení 
a) Národná knižnica Slovenskej republiky 
b) ... 

§ 6 
Národná knižnica Slovenskej republiky 

(1) Funkcie a poslanie Národnej knižnice Slovenskej republiky zabezpečujú v súčinnosti Slovenská národná knižnica so sídlom v Martine, a Univerzitná knižnica v Bratislave ktorých zriaďovateľom je ministerstvo. 
(2) Národná knižnica Slovenskej republiky najmä 

 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 
Ide proti zámeru predkladateľa nového knižničného zákona. Vymedzenie postavenia UKB a úloh, ktoré zabezpečuje podľa návrhu nového zákona, je primerané. Konkrétne definovanie úloh, ktoré plní, resp. má plniť definuje zriaďovacia listina. 
Nie je pripomienkou podľa Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR (ČL. 10 ods. 6). 
 	
Verejnosť 	Legislatívne zakotvenie dlhodobého depozitu digitálneho kultúrneho dedičstva  
V rámci programu OPIS PO2 sa vybudoval v Univerzitnej knižnici v Bratislave Centrálny dátovy archív na dlhodobú ochranu digitálneho a digitalizovaného kultúrneho dedičstva. Informačný systém je v prevádzke v dvoch navzájom vzdialených lokalitách (Bratislava a Martin) do ktorých sa ukladajú digitalizované dokumenty a objekty zo všetkých pamäťových inštitúcií . 
Predpokladom dlhodobej udržateľnosti poskytovania vyššie uvedenej služby s celoštátnou pôsobnosťou je legislatívne zakotvenie fungovania Centrálneho dátového archívu. 

Centrálny dátový archív je organizačná, intelektuálna a technologická základňa pre dlhodobé úložisko na časovo neohraničené uchovávanie kultúrneho dedičstva Slovenskej republiky v pôvodnej alebo odvodenej digitálnej forme. Chráneným obsahom sú najmä digitalizované dokumenty a digitálne záznamy predmetov a zbierok z fondov pamäťových inštitúcií v Slovenskej republike, vrátane pôvodných digitálnych publikácií a kultúrnych objektov slovacikálneho charakteru. 

§ 12 
Centrálny dátový archív 

1) Centrálnym dátovým archívom kultúrneho dedičstva Slovenskej republiky je Univerzitná knižnica v Bratislave, ktorej zriaďovateľom je ministerstvo 
2) Poslanie Centrálneho dátového archívu je najmä: 
a) zabezpečenie dôveryhodnej, spoľahlivej a dlhodobej ochrany zverených digitálnych objektov v súlade s platnými normami a zásadami dobrej praxe 
b) poskytovanie a rozvoj nástrojov na správu, vkladanie, kontrolu a výdaj zverených digitálnych objektov a ich dlhodobú ochranu, 
c) priebežné udržiavanie a rozvoj prevádzkovej funkcionality a služieb dôveryhodného dlhodobého digitálneho archívu, 
d) udržiavanie interoperability systému CDA a informačných systémov pamäťových a fondových inštitúcií a ďalších spolupracujúcich organizácií. 

 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 
Ide proti zámeru predkladateľa nového zákona a nad rámec návrhu. Uvedené činnosti patria do zriaďovacej listiny. 
Nie je pripomienkou podľa Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR (ČL. 10 ods. 6). 
 	
Verejnosť 	Knižničná rada - poradný orgán ministra 
V texte zákona nie je explicitne uvedené fungovanie ústrednej knižničnej rady ako poradného orgánu ministra. 
Ministerstvo by si malo žiadať jej stanoviská k rôznym problémom (napr. aj udeľovaniu grantov, ...) 

V ďalšom texte navrhujeme (v prípade že nebude priechodná definícia plnenia celoštátnych úloh Národnej knižnice Slovenskej republiky 
v súčinnosti dvoch depozitných knižníc Slovenskej národnej knižnice a Univerzitnej knižnice v Bratislave, ktorá je v samostatnej pripomienke) 
nasledovné zmeny: 

Par. 3 Zriaďovanie a zakladanie knižnice 
Ponechať text zo súčasného knižničného zákona bod 3/ o zriaďovaní SNK, UKB , všetkých ŠVK a Slovenskej knižnice pre nevidiacich ministerstvom kultúry 

Par. 5 Knižničný systém 
Bod 2) v bodoch b/ až f/ použiť množné číslo 

Par. 7 Vedecká knižnica 

Do tohto paragrafu začleniť explicitne funkcie UKB (tak ako v pôvodnom znení teraz platného zákona) 
Bod. 3 Univerzitná knižnica v Bratislave je právnická osoba, ktorej zriaďovateľom4) je ministerstvo. 

Univerzitná knižnica okrem úloh uvedených v par. 7 
a) plní funkciu konzervačnej knižnice Slovenskej republiky 
b) je depozitnou knižnicou Organizácie Spojených národov (OSN)plní funkciu depozitnej knižnice 
c) je depozitnou knižnicou Severoatlantickej aliancie (NATO) pre Slovenskú republiku 
d) plní funkciu centrálneho dátového archívu, 
e) plní funkciu správcu súborného katalógu periodických publikácií, 
f) plní funkciu národnej agentúry pre medzinárodné štandardné číslovanie seriálov (ISSN) 
g plní funkciu centrálneho dátového archívu digitálnych kultúrnych objektov 
h) je národným ústredím medzinárodnej medziknižničnej výpožičnej služby. 

Par. 11 Práva a povinnosti zriaďovateľa alebo zakladateľa knižnice 
Bod 3 – povinnosti v ňom uvedené vztiahnuť aj na vedecké a akademické knižnice, nielen na regionálne 

Par. 17 MVS a MMVS – nazvať radšej Medziknižničné služby 
 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 
Zriaďovanie poradných orgánov ministra kultúry je uvedené v Organizačnom poriadku MK SR. 
Nie je pripomienkou podľa Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR (ČL. 10 ods. 6). 
 	
Verejnosť 	§ 7, bod 1 
Navrhujeme nahradiť slovné spojenie "môže byť" za výraz "je", aby znenie bolo nasledovné: Vedecká knižnica je právnická osoba, ktorej zriaďovateľom je ústredný orgán štátnej správy alebo právnická osoba podľa osobitného predpisu.  	O 	A 	Akceptované. 	
Verejnosť 	§ 7, bod 2 
Navrhujeme doplniť písmeno k) v znení ako pri akademickej knižnici (§ 8): 
k) zabezpečuje informačné vzdelávanie používateľov 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Je to obsiahnuté v ods. 2 písm. c). 
 	
Verejnosť 	§ 7, bod 2 
Navrhujeme doplniť písmeno l) v znení: 
l) môže byť multifunkčným kultúrnym centrom, zriaďovať ako svoj organizačný útvar múzeum, galériu, divadlo a zabezpečovať kultúrno-spoločenské a vzdelávacie aktivity 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Nie je pripomienkou podľa Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR (ČL. 10 ods. 6). 
Hlavnou úlohou vedeckých knižníc je poskytovať kvalitné knižnično-informačné služby svojim používateľom. Návrh môže byť súčasťou zriaďovacej listiny, nie zákona. 
 	
Verejnosť 	§ 7, bod 2, písmeno b) 
Navrhujeme doplniť znenie nasledovne: 
b) vykonáva vedecko-výskumnú činnosť a zapája sa do riešenia vedecko-výskumných projektov 	O 	A 	Akceptované. 	
Verejnosť 	§ 7, bod 2, písmeno d) 
Navrhujeme zmeniť znenie nasledovne: 
d) dopĺňa, odborne eviduje, spracováva, uchováva, ochraňuje a sprístupňuje domáce a zahraničné knižničné dokumenty; buduje a uchováva univerzálny alebo špecializovaný knižničný fond  	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Nie je pripomienkou podľa Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR (ČL. 10 ods. 6). 
 	
Verejnosť 	§ 22 
Navrhujeme znenie názvu § nasledovne: 
Ústredná evidencia historických knižničných dokumentov a historických knižničných fondov  	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. Prešlo legislatívno-technickou úpravou bez pripomienky. 	
Verejnosť 	§ 17, bod 1 
Navrhujeme upraviť znenie poslednej vety bodu 1 nasledovne: 
Národným ústredím medziknižničnej výpožičnej služby je Slovenská národná knižnica. 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
Verejnosť 	§ 32, bod 2 
Ak má byť zrušená Vyhláška Ministerstva kultúry Slovenskej republiky č. 421/2003 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o spôsobe vedenia odbornej evidencie, vyraďovaní a revízii knižničného fondu v knižniciach, považujeme za potrebné, aby zákon v § 13 podrobne obsahoval všetky jej náležitosti, t.j. napr. špecifikoval povinné údaje v prírastkovom zozname a pod. Ak zákon nebude obsahovať tieto ustanovenia, bude nevyhnutné vydanie metodického pokynu Slovenskej národnej knižnice k danej problematike, ktorým sa budú povinní riadiť pracovníci knižníc (často bez odborného knihovníckeho vzdelania). 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil, nakoľko zrušená vyhláška bude nahradená novou. Dovtedy sa postupuje podľa pôvodnej vyhlášky.  	
Verejnosť 	§ 8 
Navrhujeme do § doplniť: Akademická knižnica môže plniť aj funkciu špecializovanej vedeckej knižnice. 
Ďalej navrhujeme z prvej vety vymazať slovo "najmä" a v bode a) nahradiť slovo "je" výrazom "pôsobí": 
a) pôsobí ako vedecko-informačné, bibliografické, koordinačné, poradenské a vzdelávacie pracovisko. 	O 	ČA 	§ 8 bol doplnený o odsek (2) v znení: 
Akademická knižnica môže plniť aj úlohy špecializovanej vedeckej knižnice. 
 	
Verejnosť 	§ 2, bod 12 
Navrhujeme rozšíriť vymenované odborné knižničné činnosti v znení: Odborné knižničné činnosti sú doplňovanie knižničného fondu, odborná evidencia a spracovanie knižničných dokumentov, revízia knižničného fondu, vyraďovanie knižničného fondu, organizácia, uchovávanie a ochrana knižničného fondu, poskytovanie knižnično-informačných služieb, metodická činnosť, príprava projektov a koncepcií rozvoja knižnice a jej služieb. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 
Nejde o odbornú knihovnícku činnosť. 

Nie je pripomienkou podľa Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR (ČL. 10 ods. 6). 
 	
Verejnosť 	§ 7, bod 2 
Navrhujeme doplniť písmeno m) v znení: 
m) môže spravovať a ochraňovať historický knižničný dokument a historický knižničný fond.  	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
Verejnosť 	§ 18, bod c) 
Navrhujeme doplniť bod c) nasledovne: c) vstupovať do profesijných záujmových združení, konzorcií, ako aj do medzinárodných knižničných a informačných systémov 	O 	A 	Text upravený v súlade s pripomienkou.  	
Verejnosť 	§ 20, bod 2 
Navrhujeme doplniť písmeno d) v znení: d) ostatné príjmy z podnikateľskej činnosti, napr. prenájom priestorov, prenájom techniky, predaj publikácií a pod. 	O 	A 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. Paragraf upravený podľa pripomienok ústredných orgánov štátnej správy. 

Nie je pripomienkou podľa Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR (ČL. 10 ods. 6). 
 	
Verejnosť 	§ 11, bod 1, písmeno b) 
Navrhujeme znenie: b) poskytuje knižnično-informačné služby svojmu zriaďovateľovi a všetkým záujemcom o služby špecializovanej knižnice. 
Zdôvodnenie: Špeciálne knižnice sú tiež hradené z verejných prostriedkov a mali by poskytovať služby bez obmedzenia všetkým záujemcom. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Zriaďovateľom špeciálnych knižníc sú rôzne subjekty, ktoré ich financujú, nielen z verejných ale aj zo súkromných zdrojov. 
 	
Verejnosť 	§ 15, písmeno a) 
Navrhujeme znenie nasledovne: a) knižnica, resp. jej zriaďovateľ sú povinní zabezpečiť ochranu alebo uloženie knižničného fondu tak, aby sa jeho poškodenie alebo odcudzenie znemožnilo, prípadne obmedzilo na minimum. 
Zdôvodnenie: "zabezpečiť ochranu alebo uloženie knižničného fondu tak, aby nemohlo dôjsť k jeho poškodeniu a odcudzeniu" nie je možné z objektívneho hľadiska zabezpečiť na 100%, čo by z pôvodnej formulácie znenia bodu a) mohlo vyplývať. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Znenie predmetného ustanovenia považujeme za primerané. 
 	
Verejnosť 	§ 16, bod 8 
Navrhujeme doplniť znenie: Knižnica je oprávnená od používateľa požadovať poplatok za vystavenie čitateľského preukazu a úhradu ročného registračného poplatku. 	O 	N 	Registračný poplatok má v sebe obsahovať aj platbu za vystavenie čitateľského preukazu. 	
Verejnosť 	§ 25, bod 6 
Navrhujeme zoznam knižníc v Slovenskej republike, ktorý v zmysle bodu 1 vedie ministerstvo kultúry, aktualizovať aj v súlade s ročnými výkazmi KULT 10-01 pre odhalenie tých prípadov, kedy zriaďovateľ alebo zakladateľ knižnice nerešpektuje zákon a neoznámi zrušenie knižnice. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Problematika je primerane riešená v návrhu zákona pod hrozbou pokuty. 
 	
Verejnosť 	§ 16, bod 6 
Navrhujeme presne špecifikovať "primeranú úhradu vynaložených nákladov", ktorú je knižnica oprávnená požadovať od používateľa, vzhľadom na skutočnosť, že v zmysle bodu 7 si knižnice poskytujú medziknižničnú výpožičnú službu bezplatne. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Podrobnosti spresnia SNK a UKB ako národné ústredia pre danú oblasť. 
Nie je pripomienkou podľa Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR (ČL. 10 ods. 6). 
 	
Verejnosť 	§ 15 
Vzhľadom na stručné znenie paragrafu týkajúceho sa ochrany knižničného fondu navrhujeme, v nadväznosti na zákon, jeho podrobnú úpravu osobitným predpisom so špecifikáciou optimálnych klimatických, svetelných a bezpečnostných podmienok uloženia knižničných fondov vrátane historických, odporúčanými technologickými postupmi ochrany historických knižných dokumentov a historického knižného fondu a pod. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Nie je pripomienkou podľa Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR (ČL. 10 ods. 6). 
 	
Verejnosť 	§ 21, bod 1, písmeno b) 
Z formulácie "priamy vzťah k významným osobnostiam alebo historickým udalostiam" jednoznačne nevyplýva žiadne časové obmedzenie. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Nie je pripomienkou podľa Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR (ČL. 10 ods. 6). 
 	
Verejnosť 	§ 2, bod 6 
Navrhujeme doplniť: Medzi neregistrovaných používateľov knižnice môžu patriť návštevníci výstav vo verejných priestoroch knižnice, účastníci kultúrnych a vzdelávacích podujatí, návštevníci webového sídla knižnice a pod.  	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 

Nie je pripomienkou podľa Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR (ČL. 10 ods. 6). 
 	
Verejnosť 	§ 14, bod 6 
Nie je jednoznačne definované, akým spôsobom a v akej časovej lehote majú knižnice ponúkať vyradený knižničný dokument iným knižniciam tak, aby s ponukou boli oboznámené všetky knižnice (neexistuje jednotné online rozhranie na burzu vyradených kníh pre všetky typy knižníc na Slovensku, kam by mali prístup všetky knižnice v SR a ktoré by boli povinné pravidelne sledovať). 
Ak by sa tento bod uplatňoval len vo vzťahu ku knižniciam, ktoré uchovávajú konzervačný fond, predišlo by sa nesystematickému a formálnemu ponúkaniu vyradených fondov, ktoré za súčasného stavu nemá celoslovenský dosah. 
 	O 	A 	Upravené v § 12 ods. 4. 

Nie je pripomienkou podľa Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR (ČL. 10 ods. 6). 
 	
Verejnosť 	Príl.č. 1 
Navrhujeme zmenu typu knižnice v prípade Národného centra zdravotníckych informácií - Slovenskej lekárskej knižnice zo špeciálnej na vedeckú. 
Zdôvodnenie: SlLK dlhoročne pôsobí ako špecializovaná vedecká knižnica. Zmenou typu knižnice v prípade Slovenskej lekárskej knižnice NCZI by sa návrh zákona o knižniciach dostal do priameho konfliktu s platnou legislatívou, t.j. zákonom cˇ. 153/2013 Z. z. o Na´rodnom zdravotni´ckom informacˇnom syste´me a o zmene a doplneni´ niektory´ch za´konov, kde v §12 ods. 3 je úlohou národného centra zabezpečovanie a poskytovanie knizˇnicˇno-informacˇných sluzˇieb v oblasti leka´rskych vied a zdravotni´ctva na národnej úrovni. Zmenou typu z vedeckej knižnice na špeciálnu by SlLK stratila nosné úlohy, ktorými práve plní funkciu národného centra vo svojom odbore (tvorba národnej špecializovanej bibliografie BMS a citačnej databázy CiBaMed, tvorba národného medicínskeho tezaura MeSH) a zabezpečuje knižnično-informačné služby profesijným združeniam (Slovenská lekárska komora a Slovenská lekárska spoločnosť), lekárom, vedeckým pracovníkom, študentom medicíny a ošetrovateľstva, zdravotníckym pracovníkom a laickej verejnosti s celoslovenskou pôsobnosťou. 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil. 
MK SR akceptovalo súčasné reálne postavenie SLLK. MZ SR v MPK nenamietalo súčasné postavenie SLLK v navrhovanom zákone. Je iba v jeho kompetencii zriadiť SLLK ako vedeckú knižnicu. 

Nie je pripomienkou podľa Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR (ČL. 10 ods. 6). knižnicu. 
 	
Verejnosť 	§ 6, bod 2, písmeno g) 
Navrhujeme písmeno g) rozdeliť na dva samostatné body so zmenou výrazu na "popredným" v prvom z nich: 
- je popredným vedecko-výskumným pracoviskom knižničného systému, 
- je ústredným štandardizačným pracoviskom knižničného systému, ... 
Zdôvodnenie: Vedecký výskum v rámci knižničného systému nie je centralizovaný a nie je financovaný z jedného zdroja, napr. výskum v oblasti dejín knižnej kultúry sa realizuje vo viacerých inštitúciách. 
 	O 	N 	Predkladateľ sa s pripomienkou nestotožnil.