Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky o sprístupňovaní pyrotechnických výrobkov na trhu  

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	99  / 3 	
Počet vyhodnotených pripomienok	99 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	83  / 3 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	4  / 0 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	12  / 0 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	 	x 	
2 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	18 (18o,0z) 	 	 	 	
3 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
4 .	Slovenská obchodná a priemyselná komora 	 	 	 	x 	
5 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
6 .	Národná banka Slovenska 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
7 .	Slovenský živnostenský zväz 	 	 	 	x 	
8 .	Slovenská národná akreditačná služba 	 	 	 	x 	
9 .	Technický skúšobný ústav Piešťany, š. p 	 	 	 	x 	
10 .	Združenie miest a obcí Slovenska 	 	 	 	x 	
11 .	Košický samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
12 .	Bratislavský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
13 .	Banskobystrický samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
14 .	Trenčiansky samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
15 .	Trnavský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
16 .	Žilinský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
17 .	Slovenský metrologický inšpektorát 	 	 	 	x 	
18 .	Slovenský metrologický ústav 	 	 	 	x 	
19 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
20 .	Slovenská legálna metrológia 	 	 	 	x 	
21 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	8 (8o,0z) 	 	 	 	
22 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
23 .	Slovenská obchodná inšpekcia 	4 (2o,2z) 	 	 	 	
24 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
25 .	Prešovský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
26 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
27 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
28 .	Združenie samosprávnych krajov v SR 	 	 	 	x 	
29 .	Únia miest Slovenska 	 	 	 	x 	
30 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
31 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
32 .	Republiková únia zamestnávateľov 	 	 	 	x 	
33 .	Nitriansky samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
34 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
35 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
36 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
37 .	Magistrát hlavného mesta SR 	 	 	 	x 	
38 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	6 (6o,0z) 	 	 	 	
39 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	2 (1o,1z) 	 	 	 	
40 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
41 .	Podpredseda vlády SR pre ľudské práva a národnostné menšiny 	 	 	 	x 	
42 .	Podpredseda vlády SR pre investície 	 	 	 	x 	
43 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
44 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
45 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	9 (9o,0z) 	 	 	 	
46 .	Odbor vládnej agendy Úradu vlády 	 	 	 	x 	
47 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
48 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
49 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
50 .	Združenie podnikateľov Slovenska 	 	 	 	x 	
51 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	8 (8o,0z) 	 	 	 	
52 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
53 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	 	 	x 	 	
54 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	5 (5o,0z) 	 	x 	 	
55 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	26 (26o,0z) 	 	 	 	
	SPOLU	99 (96o,3z) 	0 (0o,0z) 	12 	29 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
GP SR 	1. K celému návrhu 
Odporúčame v prípadoch, keď sú slova „stanovený“, resp. „stanoviť“ (vo všetkých tvaroch) použité na vyjadrenie toho, čo vyplýva z právneho predpisu, nahradiť slovami „ustanovených“, resp. „ustanoviť“ v príslušnom tvare. Ak má byť vyjadrené to, čo vyplýva z rozhodnutia orgánu alebo iného subjektu je potrebné slová „stanovený“, resp. „stanoviť“ (vo všetkých tvaroch) nahradiť slovami „určených“, resp. „určiť“ v príslušnom tvare (napr. § 3 ods. 2). 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
GP SR 	2. K § 7 ods. 2 
Odporúčame slová „je povinný“ nahradiť slovami „sú povinní“. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
GP SR 	3. K § 7 ods. 4 
Odporúčame slová „odsek 1“ vo všetkých troch výskytoch nahradiť slovami „odsek 3“. Ide o opravu nesprávneho vnútorného odkazu. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
GP SR 	4. K § 10 ods. 2 písm. b) 
Odporúčame slová „k pyrotechnickému výrobku“ nahradiť slovami „spolu s pyrotechnickým výrobkom“. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
GP SR 	5. K § 10 ods. 2 písm. i) a § 11 ods. 2 písm. d) 
Odporúčame za slovo „poskytnúť“ vložiť slovo „bezodkladne“. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
GP SR 	6. K § 10 ods. 2 písm. j) a § 11 ods. 2 písm. e) 
Odporúčame slovo „určiť“ nahradiť slovami „oznámiť bezodkladne“. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
GP SR 	7. K § 10 ods. 2 písm. l) 
Odporúčame ustanoviť lehotu na splnenie tejto povinnosti. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
GP SR 	8. K § 13 
Odporúčame vypustiť slová „alebo jej časti“ a slová „alebo jej časť“ ako nadbytočné. 
 	O 	N 	Niekedy požiadavky na pyrotechnický výrobok môže stanovovať len časť harmonizovanej technickej normy. 	
GP SR 	9. K § 15 ods. 1 
Odporúčame slovo „uvádza“ nahradiť slovom „potvrdzuje“ a slovo „uvedených“ slovom „ustanovených“. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
GP SR 	10. K § 17 ods. 4 
Odporúčame slová „uvedeného predpisu“ v uvádzacej vete nahradiť slovami „osobitného predpisu35)“. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
GP SR 	11. K § 17 ods. 4 písm. k) bod 3 a písm. p) 
Odporúčame slovo „Únie“ nahradiť slovami „Európskej únie“. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
GP SR 	12. K § 20 ods. 5 
Odporúčame vypustiť slová „obmedzujúce“ a „obmedzujúceho“ ako nadbytočné. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
GP SR 	13. K § 20 ods. 6 
Odporúčame vypustiť slová „obmedzujúcim“ a „obmedzujúce“ ako nadbytočné. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
GP SR 	14. K § 20 ods. 6 a 7 
Odporúčame slová „odseku 2 a 3“ nahradiť slovami „odsekov 2, 3 alebo 4“. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
GP SR 	15. K § 20 ods. 7 
Odporúčame vypustiť slovo „obmedzujúce“ ako nadbytočné. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
GP SR 	16. K § 21 ods. 1 písm. a) 
Odporúčame slová „ods. 3 a 4“ nahradiť slovami „ods. 2, 3 alebo 4“. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
GP SR 	17. Všeobecne 
Odporúčame jednoznačne ustanoviť, na ktoré konania a rozhodnutia orgánov verejnej správy sa (ne)vzťahuje režim podľa Správneho poriadku prípadne aj preskúmateľnosť jednotlivých rozhodnutí súdom. 
 	O 	N 	Konanie všetkých orgánov verejnej správy uvedených v nariadení upravujú osobitné predpisy (zákony), v ktorých je uvedené, či sa na konanie (ne)vzťahuje režim podľa Správneho poriadku, prípadne preskúmateľnosť ich rozhodnutí súdom. 	
GP SR 	18. K prílohe č. 3 bodu 7 
Odporúčame slovo „Únie“ nahradiť slovami „Európskej únie“. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
NBS 	K § 2 písm. c) 

Slová „vrátana filmovej a televíznej produkcie“ navrhujeme nahradiť slovami „pri filmovej a televíznej produkcii“. 

 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
NBS 	K § 4 ods.2 

Na koniec úvodnej vety je potrebné dať dvojbodku. 

 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
NBS 	K § 8 ods. 1 

Slová „je povinný zabezpečiť“ navrhujeme nahradiť slovom „zabezpečí“. 

 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	Všeobecne k návrhu nariadenia: 
1. Upozorňujeme, že v návrhu nariadenia sa používa pre kategórie pyrotechnických výrobkov označenie F1 až F4, ktoré používa aj smernica 2013/29/EÚ, ktorá je do návrhu transponovaná. Avšak v zákone č. 58/2014 Z. z. o výbušninách, výbušných predmetoch a munícii a o zmene a doplnení niektorých zákonov sú rovnaké kategórie pyrotechnických výrobkov označené ako 1 až 4. V prípade, že to nenaruší transpozíciu smernice 2013/29/EÚ, žiadame v návrhu nariadenia zosúladiť označovanie pyrotechnických výrobkov so zákonom č. 58/2014 Z. z.  	O 	N 	Zábavná pyrotechnika sa podľa doteraz platnej smernice 2007/23/ES zaraďovala do tried 1 - 4. Smernica 2013/29/EÚ ustanovuje kategórie F1 - F4. V nadväznosti na uvedené, ako aj na označovanie pyrotechnických výrobkov podľa smernice 2014/58/EÚ sa nemožno odchýliť od nového spôsobu označovania zábavnej pyrotechniky. Na základe rokovaní ÚNMS SR s MH SR možno očakávať novelu zákona č. 58/2014 Z. z. o výbušninách, výbušných predmetoch a munícii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorou sa zosúladí označovanie kategórií zábavnej pyrotechniky. 	
OAP SVL ÚV SR 	Všeobecne k návrhu nariadenia: 
2. Do návrhu nariadenia je transponovaná smernica 2013/29/EÚ a smernica 2014/58/EÚ. Upozorňujeme, že v celom texte návrhu nariadenia je potrebné rozlišovať medzi členskými štátmi Európskej únie a členskými štátmi, ktoré sú zmluvnými stranami Dohody o Európskom hospodárskom priestore, keďže právne záväzné akty EÚ transponované do návrhu zákona sú „texty s významom pre EHP“ a vzťahujú sa tak nie len na členské štáty Európskej únie, ale aj na ostatné štáty, ktoré sú zmluvnými stranami Dohody o Európskom hospodárskom priestore.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 5 návrhu nariadenia: 
V § 5 návrhu nariadenia je ustanovená povinnosť nesprístupňovať pyrotechnické výrobky na trh osobám s určitými vekovými obmedzeniami. V návrhu nariadenia však absentujú sankcie, ktoré by mali byť uložené za porušenie tejto povinnosti. Žiadame doplniť, resp. v osobitnej časti dôvodovej správy vysvetliť, ako bude takéto porušenie povinnosti sankcionované. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 17 návrhu nariadenia: 
V § 17 ods. 4 písm. k) je použitý pojem „Únie“. Upozorňujeme, že v texte návrhu nariadenia nebola použitá legislatívna skratka pre pojem „Európska únia“, žiadame preto v § 17 ods. 4 písm. k) návrhu nahradiť slovo „Únie“ slovom „Európskej únie“. 
Obdobnú pripomienku uplatňujeme aj k § 17 ods. 4 písm. p) a prílohe č. 3 bod 6 návrhu nariadenia. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 25 návrhu nariadenia a k prílohe č. 5: 
Návrhom nariadenia sa vykonáva nariadenie (ES) č. 765/2008, najmä jeho články týkajúce sa príslušných orgánov členských štátov EÚ. Zároveň sa návrhom nariadenia do slovenského právneho poriadku preberajú smernice EÚ. Znenie § 25 návrhu nariadenia žiadame preto uviesť nasledovne: 
„Týmto nariadením vlády sa preberajú a vykonávajú právne záväzné akty Európskej únie uvedené v prílohe č. 5.“. 
Zároveň je potrebné zmeniť názov prílohy č. 5, a to nasledovne: 
„Zoznam preberaných a vykonávaných právne záväzných aktov Európskej únie.“. 
V prílohe č. 5 je taktiež potrebné v samostatnom bode uviesť nariadenie (ES) č. 765/2008, ktoré sa návrhom vykonáva. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K poznámke pod čiarou k odkazu č. 27: 
Upozorňujeme, že nariadenie (EÚ) č. 1025/2012 bolo viackrát novelizované, žiadame preto pri jeho citácii v poznámke pod čiarou k odkazu č. 27 doplniť dodatok „v platnom znení“.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K poznámke pod čiarou k odkazu č. 32: 
Upozorňujeme, že nariadenie (ES) č. 1907/2006 bolo viackrát novelizované, žiadame preto pri jeho citácii v poznámke pod čiarou k odkazu č. 32 doplniť dodatok „v platnom znení“.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti: 
V bode 3 písm. a) doložky zlučiteľnosti žiadame uviesť aj nariadenie (EÚ) č. 1025/2012 a nariadenie (ES) č. 1907/2006, keďže problematika návrhu nariadenia je upravená aj v týchto právne záväzných aktoch Európskej únie, na ktoré predkladateľ odkazuje v poznámkach pod čiarou.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
SOI 	§ 10 ods. 1 písm. d) 
Uvedené ustanovenie používa pojem „sprievodná dokumentácia“, považujeme za potrebné aby bol tento pojem definovaný nakoľko nie je jasné čo sa pod tým myslí. 	Z 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
SOI 	§ 7 ods. 4  
nahradiť slovo „odsek 1 „ slovom „ods. 3“, pôvodne znenie je nesprávne 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
SOI 	§ 11 ods. 1 písm. c) 
zosúladiť s článkom 13 bodom 2 Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/29/EÚ 	Z 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
SOI 	§ 22 
navrhujeme doplniť do § 22 sankcie za porušenie povinností: 
a. § 5 (pokuta podľa § 22 ods. 1 písm. c)) 
b. § 7 (pokuta podľa § 22 ods. 1 písm. b)) 
c. § 10 ods. 1 písm. a), § 10 ods. 1 písm. c), § 10 ods. 1 písm. d) (pokuta podľa § 22 ods. 1 písm. b)) 
d. § 11 ods. 1 písm. a), § 11 ods. 1 písm. c), (pokuta podľa § 22 ods. 1 písm. b)) 
Otázne je ukladanie sankcie v nariadeniach. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MK SR 	K vlastnému materiálu 
V § 1 ods. 2) pism. a) odporúčame vypustiť slová "Železničnú políciu" aj s príslušným odkazom pod čiarou. 
Odôvodnenie: Železničná polícia bola zákonom č. 547/2010 Z.z. začlenená do Policajného zboru. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MK SR 	K vlastnému materiálu 
K § 17 až 23 
Upozorňujeme na nesúlad uvedených ustanovení s čl. 2 ods. 2 Ústavy SR, podľa ktorého pôsobnosť štátnych orgánov môže upravovať len zákon. Výnimka pre aproximačné nariadenie vlády Slovenskej republiky platí podľa § 3 ods. 1 zák. č. 19/2002 Z. z., ktorým sa ustanovujú podmienky vydávania aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky v spojení s čl. 13 ods. 1 písm. c) a čl. 120 ods. 2 Ústavy SR len na ukladanie povinností, nie na kompetencie štátneho orgánu. 	O 	N 	Po posúdení predmetných ustanovení konštatujeme, že všetky kompetencie štátnych orgánov, ktoré sú v návrhu nariadenia vlády uvedené, majú oporu v zákonoch SR, konkrétne § 17 a § 18 návrhu v § 8 a § 11 zákona č. 264/1999 Z. z. o technických požiadavkách na výrobky a o posudzovaní zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „264/1999 Z. z.“), § 19 návrhu sú povinnosti pre právnické osoby, § 20 a § 21 návrhu v zákonoch č. 128/2002 Z.z. o štátnej kontrole vnútorného trhu vo veciach ochrany spotrebiteľa a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, č. 58/2014 Z. z. o výbušninách, výbušných predmetoch a munícii a o zmene a doplnení niektorých zákonov a č. 264/1999 Z. z., § 22 a § 23 v § 30 zákona č. 264/1999 Z. z. 	
MPRV SR 	k § 22 
Aproximačným nariadením vlády SR nemožno upravovať kompetencie pre štátne orgány (čl. 2 ods. 2 Ústavy SR) a teda nemožno ani ukladať sankcie, preto odporúčame pre úplné transponovanie čl. 45 Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/29/EÚ z 12. júna 2013 o harmonizácii zákonov členských štátov týkajúcich sa sprístupňovania pyrotechnických výrobkov na trhu (prepracované znenie) použiť zákonnú formu na úpravu tejto problematiky. Každé konanie štátneho orgánu upravené v ustanoveniach aproximačného nariadenia musí mať oporu v zákone.  	O 	N 	Po posúdení predmetného ustanovenia konštatujeme, že všetky kompetencie štátnych orgánov, ktoré sú v návrhu nariadenia vlády uvedené, majú oporu v zákonoch SR, konkrétne § 22 návrhu v § 30 zákona č. 264/1999 Z. z. o technických požiadavkách na výrobky a o posudzovaní zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 	
MPRV SR 	k § 25 
Odporúčame nahradiť slovo "vykonávajú" slovom "preberajú" nakoľko návrhom nariadenia vlády SR sa preberajú právne záväzné akty EÚ, ktorými sú smernice uvedené v prílohe č. 5 (čl. 4 Legislatívnych pravidiel vlády SR).  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MPRV SR 	všeobecne k pojmom 
Odporúčame definovať v záujme exaktnosti rámca návrhu nariadenia „výbušné látky“ buď odkazom na kartu bezpečnostných údajov (MSDS) alebo na príslušné ustanovenie preberanej smernice a odporúčame zahrnúť aj „výbušné zmesi“ (napr. so silnými oxidačnými činidlami), ktoré neobsahujú výbušné látky, ale tvoria výbušnú zmes.  	O 	N 	Výbušné látky sú definované v súlade so znením smernice. Definícia je dostatočne široká, dokonca širšia, ako je ustanovené v § 2 písm. g) zákona č. 58/2014 Z. z. o výbušninách, výbušných predmetoch a munícii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. 	
MPRV SR 	k § 9 
Odporúčame odkaz k poznámke pod čiarou 32 dať do súladu s legislatívnymi pravidlami vlády SR, tzn. uviesť tento odkaz až za čiarkou v texte. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MO SR 	K poznámkam pod čiarou 
Odporúčame súborné citácie v poznámkach pod čiarou k odkazom 22 a 37 upraviť v súlade s bodom 54 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MZVaEZ SR 	K § 1 
V ods. 2 písm. a) odporúčame vypustiť slová "Železničnú políciu 12)" vrátane poznámky pod čiarou k odkazu 12, nakoľko Železničná polícia bola na základe zákona č. 547/2010 Z. z. začlená do Policajnéhé zboru. 
V poznámke pod čiarou k odkazu 1 odporúčame vypustiť druhú bodku. Táto pripomienka platí aj pre poznámku pod čiarou k odkazu 41 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MZVaEZ SR 	K § 2 
V písmenách a) až e) odporúčame začiatok textu jednotlivých písmen vyskloňovať "a) pyrotechnickým výrobkom akýkoľvek výrobok ...". 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MZVaEZ SR 	K § 17 
V ods. 4 písm. i) druhom bode odporúčame bodku za slovom "postupov" nahradiť bodkočiarkou v súlade s bodom 13 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR. 
V ods. 4 písm. p) slovo "Únie" nahradiť slovami "Európskej únie". 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MZVaEZ SR 	K § 20 
V odsekoch 5 až 7 slová "podľa odseku 2 a 3" nahradiť slovami "podľa odsekov 2 a 3".  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MZVaEZ SR 	K § 22 
V ods. 1 písm. a) odporúčame slová "písm. b) alebo c) nahradiť slovami "písm. b) alebo písm. c)" . 
V ods. 1 písm. b) odporúčame slová "písm. d) alebo e)" nahradiť slovami "písm. d) alebo písm. e)" . 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MZVaEZ SR 	K prílohám 
Označenie príloh odporúčame umiestniť v pravom hornom rohu. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MH SR 	k Doložke vybraných vplyvov 
Žiadame v súlade s aktualizovanou Jednotnou metodikou na posudzovanie vybraných vplyvov vyznačiť v doložke vybraných vplyvov negatívne vplyvy na podnikateľské prostredie a vypracovať analýzu vplyvov na podnikateľské prostredie. 

Odôvodnenie: 
Predložený materiál zavádza v porovnaní s predchádzajúcimi, resp. súvisiacimi právnymi predpismi vzťahujúcimi sa na predmetnú problematiku nové regulačné opatrenia pre podnikateľské subjekty, predovšetkým v § 6 a § 10.  	Z 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený a bola vypracovaná analýza vplyvov na podnikateľské prostredie. 	
MH SR 	k § 5 a § 22 
Odporúčame zaviesť sankcie pre prípad porušenia zákazu predaja pyrotechnických výrobkov osobám, ktoré nedosiahli potrebný vek v súlade s § 5 ods. 1. 

Odôvodnenie: 
Považujeme za vhodné zaviesť sankcie za porušenie zákazu predaja pyrotechnických výrobkov osobám mladším ako je uvedené v § 5 ods. 1, nakoľko stanovenie samotného zákazu bez možnosti potrestania nepovažujeme za účelné.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MPSVR SR 	K § 17 ods. 4 
Odporúčame v § 17 ods. 4 písm. i) prvom bode jednoznačne vymedziť, čo sa má rozumieť pod formuláciou „orgán posudzovania zhody má vždy ... k dispozícií potrebný personál“. 
Odporúčame upraviť § 17 ods. 4 písm. i) prvý bod a § 17 ods. 4 písm. k), pretože 
nie je zrejmé, aké primerané technické a odborné vzdelanie, aké dostatočné a primerané znalosti a schopnosti majú mať zamestnanci orgánu posudzovania zhody a potrebný personál. 
Odôvodnenie: Z dôvodu potreby jednoznačnej a presnej úpravy. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MF SR 	Všeobecne 
Beriem na vedomie, že návrh nemá vplyv na rozpočet verejnej správy. 	O 	A 	Predkladateľ uvedenú skutočnosť berie na vedomie.  	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh odporúčam prehodnotiť v kontexte s Ústavou SR, pretože by mohol byť nesúladný s jej čl. 2 ods. 2 (§ 17 ods. 2 a 4, § 18 ods. 3 a 4, § 20 ods. 1, 4 až 7, § 21 ods. 1, 3 až 5 a 7, § 22, § 23), pretože upravuje konanie štátneho orgánu. 	O 	N 	Po posúdení predmetných ustanovení konštatujeme, že všetky kompetencie štátnych orgánov, ktoré sú v návrhu nariadenia vlády uvedené, majú oporu v zákonoch SR, konkrétne § 17 a § 18 návrhu v § 8 a § 11 zákona č. 264/1999 Z. z. o technických požiadavkách na výrobky a o posudzovaní zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „264/1999 Z. z.“), § 20 a § 21 návrhu v zákonoch č. 128/2002 Z.z. o štátnej kontrole vnútorného trhu vo veciach ochrany spotrebiteľa a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, č. 58/2014 Z. z. o výbušninách, výbušných predmetoch a munícii a o zmene a doplnení niektorých zákonov a č. 264/1999 Z. z., § 22 a § 23 v § 30 zákona č. 264/1999 Z. z. 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh je potrebné zosúladiť s prílohou č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády SR (ďalej len „príloha LPV“) napr. [úvodnú vetu návrhu zosúladiť s bodom 49 prvou vetou prílohy LPV, poznámku pod čiarou k odkazu 22 zosúladiť s bodom 54 prílohy LPV, prílohu č. 1 zosúladiť s bodom 13 prílohy LPV, prílohu č. 1 bod 3 tretí bod písm. e) a štvrtý odsek zosúladiť s bodom 3 prílohy LPV, prílohu č. 1 bod 5 časť A bod 1 bod 1.1.1/1.1.1.1 a bod 1.1.2/1.1.2.1 zosúladiť s bodom 6 prílohy LPV]. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MF SR 	K § 1 
V odseku 2 písm. a) žiadam, z dôvodu spresnenia, slová „colnú správu“ nahradiť slovami „finančnú správu“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MF SR 	K § 5 
V odseku 3 odporúčam za slovo „do“ a za slová „oddeliteľnej časti“ vložiť slovo „motorového“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MF SR 	K § 6 
V písmene a) odporúčam, z dôvodu spresnenia, za slovo „bol“ vložiť slovo „výrobok“ a slovo „stanovenými“ nahradiť slovom „ustanovenými“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MF SR 	K § 7 
V odseku 4 slová „odsek 1“ vo všetkých tvaroch odporúčam nahradiť slovami „odsek 3“ v príslušnom tvare z dôvodu spresnenia citácie vnútorného odkazu. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MF SR 	K § 14 
V písmene a) odporúčam vypustiť slovo „buď“ ako nadbytočné. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MF SR 	K prílohe č. 1 
Odporúčam v prvom bode 3 písm. g), za účelom precizovania, za slovo „iniciácii“ vložiť slová „pyrotechnického výrobku“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MDVaRR SR 	K § 1 ods. 2 písm. a); poznámka pod čiarou k odkazu 12 
Upozorňujeme, že zákon č. 57/1998 Z. z. o Železničnej polícii v znení neskorších predpisov bol zrušený zákonom č. 547/2010 Z. z. o začlenení Železničnej polície do Policajného zboru a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Z uvedeného dôvodu odporúčame poznámku pod čiarou k odkazu 12 opraviť a uviesť relevantný právny predpis. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MDVaRR SR 	K § 2 
V písm. a) odporúčame slová „pyrotechnický výrobok“ nahradiť slovami „pyrotechnickým výrobkom“, v písm. b) odporúčame slová „zábavná pyrotechnika“ nahradiť slovami „zábavnou pyrotechnikou“, v písm. c) odporúčame slová „scénická pyrotechnika“ nahradiť slovami „scénickou pyrotechnikou“, v písm. d) odporúčame slová „pyrotechnický výrobok určený“ nahradiť slovami „pyrotechnickým výrobkom určeným“ a v písm. e) odporúčame slová „odborne spôsobilá osoba“ slovami „odborne spôsobilou osobou“. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MDVaRR SR 	K § 2 písm. e); poznámka pod čiarou k odkazu 22 
V poznámke pod čiarou k odkazu 22 odporúčame vypustiť slová „a nasl.“ a uviesť rozsah relevantných ustanovení, príp. ponechať iba ustanovenie § 25 uvedeného zákona. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MDVaRR SR 	K § 9 ods. 3; poznámka pod čiarou k odkazu 32 
V znení poznámky pod čiarou k odkazu 32 odporúčame slová „zo dňa“ nahradiť predložkou „z“ a za slovami „Európskej chemickej agentúry“ odporúčame spojku „a“ nahradiť čiarkou. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MDVaRR SR 	K § 17 
V § 17 ods. 3 písm. c) odporúčame slovo „predložím“ nahradiť slovom „predložením“. 
V § 17 ods. 4 písm. i) druhý bod odporúčame za slovom „postupov“ bodku nahradiť bodkočiarkou a slovo „Musí“ odporúčame uviesť s malým začiatočným písmenom. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MDVaRR SR 	K § 17 ods. 4 písm. a); poznámka pod čiarou k odkazu 37 
Poznámku pod čiarou k odkazu 37 odporúčame uvádzať v tomto znení: 
„37) § 18 Občianskeho zákonníka.“. 
 	O 	A 	Poznámka pod čiarou bola vypustená. 	
MDVaRR SR 	K § 20 
V § 20 ods. 3 písm. a) odporúčame slovo „ich“ nahradiť slovom „jeho“. 
V § 20 ods. 8 odporúčame slová „v rámci“ nahradiť slovom „počas“. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MDVaRR SR 	K § 22 ods. 1 
V § 22 ods. 1 písm. a) až c) odporúčame za dolnú hranicu výšky pokuty (t. j. za číslovky 1 500, 500, 200) vložiť slovo „eur“. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
ÚPV SR 	§ 7 
V odseku 4 odporúčame skontrolovať správnosť vnútorných odkazov na odsek 1. Zrejme majú byť vnútorné odkazy na odsek 3. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
ÚPV SR 	Poznámka pod čiarou k odkazu 37 
V poznámke pod čiarou k odkazu 37 odporúčame na konci nahradiť skratku Z. z. skratkou Zb. 	O 	A 	Poznámka pod čiarou bola vypustená. 	
MV SR 	K § 1 ods. 2 písm. a) 
K § 1 ods. 2 písm. a): V uvedenom písmene je potrebné vypustiť slová „Železničnú políciu12“ a súčasne aj poznámku pod čiarou k odkazu 12.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MV SR 	K § 1 ods. 2 písm. g) 
K § 1 ods. 2 písm. g): Odporúčame spresniť, pre koho vlastné použitie vyrobil výrobca zábavnú pyrotechniku. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MV SR 	K § 2 
K § 2: Odporúčame vymedziť pojem „bezpečná vzdialenosť“. Pri definícii pojmu odporúčame ustanoviť, k čomu sa táto bezpečná vzdialenosť vzťahuje (k osobám, k stavbám a podobne). 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MV SR 	K § 7 ods. 4 
K § 7 ods. 4: V uvedenom odseku sa slová „odsek 1 písm. a)“ nahrádzajú slovami „odsek 3 písm. a)“, slová „odsek 1 písm. b)“ sa nahrádzajú slovami „odsek 3 písm. b)“ a slová „odsek 1 písm. c)“ sa nahrádzajú slovami „odsek 3 písm. c)“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MV SR 	K prílohe č. 1 piaty bod časť 1.1.1.1., časť 1.1.2.1. a časť 1.1.3.1. 
K prílohe č. 1 piaty bod časť 1.1.1.1., časť 1.1.2.1. a časť 1.1.3.1.: Odporúčame spresniť „prípad potreby“, v ktorých môže byť bezpečná vzdialenosť menšia ako je predpísaná hodnota. Bez uvedenia konkrétnych podmienok považujeme za zbytočné ustanovovať výnimky z bezpečnej vzdialenosti. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	K § 1 ods. 1 písm. d) 
Navrhujeme špecifikovať o autorizáciu a notifikáciu čoho v nariadení ide, predložené znenie, ak je zaradené do paragrafu o predmete úpravy, je neúplné. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	K § 1 ods. 2 písm. a) 
Navrhujeme text odseku formulovať nasledovne: 
"a) pyrotechnické výrobky určené a vyrábané špeciálne pre ozbrojené sily Slovenskej republiky, ) Vojenskú políciu, ) Vojenské spravodajstvo, ) rozpočtové organizácie zriadené Ministerstvom obrany Slovenskej republiky, ktorých predmetom činnosti je veda, výskum, výroba, skúšanie, skladovanie, používanie, likvidácia alebo ničenie výbušnín, pyrotechnických výrobkov alebo munície, vzdelávanie oblasti výbušnín, pyrotechnických výrobkov alebo munície, Policajný zbor, Zbor väzenskej a justičnej stráže, orgán finančnej správy, ) Slovenskú informačnú službu, ) Hasičský a záchranný zbor ) a Horskú záchrannú službu, )". 
alternatívne: 
"a) pyrotechnické výrobky určené a vyrábané špeciálne pre ozbrojené sily Slovenskej republiky, ) Vojenskú políciu, ) Vojenské spravodajstvo, ) rozpočtové organizácie zriadené Ministerstvom obrany Slovenskej republiky za účelom vedeckého skúmania, výskumu, výroby, skúšania, skladovania, používania, likvidácie alebo ničenia výbušnín, pyrotechnických výrobkov alebo munície, vzdelávania oblasti výbušnín, pyrotechnických výrobkov alebo munície, Policajný zbor, Zbor väzenskej a justičnej stráže, orgán finančnej správy, ) Slovenskú informačnú službu, ) Hasičský a záchranný zbor ) a Horskú záchrannú službu, )." 
Odôvodnenie: 
Železničná polícia je súčasťou PZ SR, colná správa je súčasťou finančnej správy. Navrhujeme spresniť, že dané RO zriadilo MO SR a odstrániť vágne slovo "zaoberajúce". 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	§ 2 
Navrhujeme namiesto slov "sa rozumie" použiť slovo "je". Gramatickou väzbou predvetie nenadväzuje na texty za jednotlivými písmenami. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	§ 5 ods. 3 
Navrhujeme formulovať text odseku tak, aby bolo zrejmé, že ide o povinnosť. Slová "nie sú verejné prístupné" treba nahradiť slovami "musia byť" alebo obdobným spôsobom zo zodpovedajúcou sankciou na príslušnom mieste nariadenia. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	K § 6 písm. q), § 10 ods. 2 písm. k) 
Navrhujeme zvážiť použitie slov "a podľa potreby", pretože z predloženého textu nevyplýva, že výrobca/dovozca bude uvedenú povinnosť plniť pri existencii objektívnej potreby, ako je to žiaduce, ale skôr podľa voľnej úvahy. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	§ 7 ods. 1 
Navrhujeme zmeniť text hlavnej vety v súvetí prvej vety nasledovne: 
"Výrobca je povinný označiť pyrotechnické výrobky registračným číslom, ktoré mu pridelí notifikovaná osoba vykonávajúca posudzovanie zhody podľa § 14 za účelom vysledovateľnosti pyrotechnických výrobkov." 
Odôvodnenie: 
Veta sa má začínať podmetom, inak je ťažšie zrozumiteľná. Slovo "účel" je v právnych predpisoch viac zaužívané. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	K § 7 ods. 3 písm. b) 
V texte, ktorý uvádza číselný zoznam, patrí za slovo "potvrdená" čiarka, slová "a to" sú v písomnom prejave nadbytočné a navrhujeme ich vypustiť vrátane čiarky pred nimi. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	§ 8 ods. 4 a ods. 5 
Slovo "minimálne" navrhujeme nahradiť slovom "najmä". Slová "podľa potreby" nahradiť slovami "pri použití výrobku v exteriéri". Ide o spresnenie. 	O 	ČA 	Slová „podľa potreby“ nemožno nahradiť, nakoľko niektoré pyrotechnické výrobky v príslušnej kategórii možno použiť aj v interiéri. Na tie, ktoré možno používať výlučne v exteriéri sa vzťahuje navrhovaný nápis „používať iba vonku“. 	
MŠVVaŠ SR 	§ 10 ods. 2 písm. b) 
Navrhujeme nahradiť slová "jasné, pochopiteľné a zrozumiteľné" slovami "zrozumiteľné pre bežného používateľa" alebo "zrozumiteľné pre používateľa oprávneného manipulovať s výrobkom". predložené znenie totiž označuje troma slovami to isté a neakcentuje spôsobilosť manipulátora. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	§ 10 ods. 2 písm. h) 
Navrhujeme slová "EÚ vyhlásenie" definovať v úvodných ustanoveniach ako skratku, pretože inak ide o nepresný pojem. 	O 	N 	„EÚ vyhlásenie o zhode“ je definované v § 15, jeho rozsah je uvedený v prílohe č. 3. Ďalšia definícia v úvodných ustanoveniach je nadbytočná. 	
MŠVVaŠ SR 	K § 14 
Navrhujeme odkazovať na moduly nie v zátvorkách. Napríklad namiesto slov "(modul B) podľa prílohy č. 2 časti I " použiť slová: 
"podľa modulu B uvedenom v prílohe č. 2 časti I". Modul obsahuje ucelený postup, teda povinnosti, preto by mal byť zodpovedajúcim spôsobom stanovený. 	O 	N 	Modul B je súčasťou názvu „EÚ skúška typu (modul B)“, odborná verejnosť používa buď pojem modul B alebo skúška typu aby označila tento jeden postup posudzovania zhody. V prípade akceptovania pripomienky by mohol byť text zmätočný v tom zmysle, že by budil dojem, že EÚ skúška typu obsahuje viacero modulov, čo nie je pravda. 	
MŠVVaŠ SR 	K § 15 ods. 3 
Navrhujeme časť súvetia za druhou čiarkou nahradiť slovami: 
"v ktorom sa uvedú príslušné všeobecne záväzné právne predpisy". 
Slovo "identifikáciu" neznamená, že predpisy budú aj citované. Právne predpisy EÚ sú rovnako ako zákony, nariadenia vlády, vyhlášky a pod. súčasťou právneho poriadku SR, preto nie je potrebné rozlišovať oba okruhy prameňov, ak sa zároveň akcentuje všeobecná záväznosť týchto predpisov.  	O 	ČA 	Slovo „identifikácia“ bolo vypustené, avšak oba okruhy prameňov sa uvádzajú zámerne. Príloha č. 3 bod 6 transponovanej smernice a tohto nariadenia vlády ustanovuje povinnosť v EÚ vyhlásení o zhode uviesť odkaz na harmonizačný právny predpis EÚ. § 15 ods. 3 ustanovuje aj povinnosť uvádzať všeobecne záväzný právny predpis SR, ktorým sa harmonizačný právny predpis EÚ do slovenského právneho poriadku preberal. 	
MŠVVaŠ SR 	§ 17 ods. 2 
Vetu odporúčame formulovať v spisovnej podobe, najmä rozdelením textu do dvoch viet. 	O 	N 	Z pripomienky nie je možné určiť, v čom je § 17 ods. 2 nespisovný a ako a prečo je ho potrebné rozdeliť do dvoch viet. 	
MŠVVaŠ SR 	§ 17 ods. 4 písm. a) 
Navrhujeme zbytočne zložito formulovaný text nahradiť nasledovne najlepšie bez použitia odkazu na Občiansky zákonník: 
a) je orgán posudzovania zhody právnickou osobou,". 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	§ 17 ods. 4 písm. c) a d) 
Navrhujeme namiesto nepresného termínu "vrcholový manažment" zvážiť použitie slov "členovia jeho riadiaceho orgánu" alebo "členovia prvej úrovne manažmentu" alebo "pracovníci na prvom stupni riadenia", aby bolo zrejmé, čo sa rozumie pod slovom "vrcholovým". 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	§ 17 ods. 4 písm. g) 
Navrhujeme slová "najvyššej úrovni odbornej integrity" nahradiť zrozumiteľným pojmom.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	§ 17 ods. 4 písm. k) 
Navrhujeme zvážiť presnejšie stanovenie kvalifikačných predpokladov zamestnancov, napríklad odkazom alebo splnomocňovacím ustanovením na vydanie všeobecne záväzného právneho predpisu, ktorý upraví "primerané" vzdelanie. Navrhujeme za spojku "a" vložiť slovo "iné", pretože aj technické vzdelanie je odborné. Navrhujeme v bode 3. nahradiť slovo "pochopenie", pretože ide o nejasný pojem v spojení so slovesom "majú". Namiesto toho navrhujeme akcentovať praktické skúsenosti s dodržiavaním uvedených požiadaviek. 	O 	ČA 	V tomto bode nebolo hlavným cieľom akcentovanie praktických skúseností, nakoľko o autorizáciu môže požiadať aj orgán posudzovania zhody, ktorý nemá praktické skúsenosti s posudzovaním určitej kategórie výrobkov. 	
MŠVVaŠ SR 	§ 17 ods. 4 
Povinnosť v ustanovení pod písmenom l) je duplicitná s povinnosťou stanovenou v písmene f). 	O 	N 	Povinnosti v písmene f) sa týkajú pobočiek a subdodávateľov orgánu posudzovania zhody, povinnosť v písmene l) nestrannosti priamo orgánu posudzovania zhody, jeho vrcholového manažmentu a zamestnancov zodpovedných za vykonávanie úloh týkajúcich sa posudzovania zhody. 	
MŠVVaŠ SR 	§ 19 ods. 10 
Notifikovaná osoba má postavenie správneho orgánu, preto je namieste otázka, či nemá rozhodovať podľa zákona napr. správneho poriadku. Z ustanovenia nie je zrejmé, či je povinná zverejňovať ho a na akom mieste, akým spôsobom môže predmetný postup prijímať (či táto osoba povinne oboznamuje ústredné orgány štátnej správy o predmetom postupe jeho registráciou). 	O 	N 	Notifikovaná osoba nemá postavenie správneho orgánu, v rámci svojich pracovných postupov pri zapojení do procesu posudzovania zhody však má mať aj postup prijímanie, prešetrenie a rozhodnutie o odvolaniach proti svojim rozhodnutiam. Existenciu a obsah tohto postupu kontroluje ÚNMS SR pri žiadosti o autorizáciu alebo počas kontrolnej činnosti ÚNMS SR. 	
MŠVVaŠ SR 	§ 19 ods. 15 
Navrhujeme slovo "minimálne" nahradiť slovom "najmä". ide o bežnejšie slovo. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	K § 20 ods. 8 
Navrhujeme slová "v systéme" nahradiť slovami "do systému", pretože ide o dej nie stav doručovania. Zároveň navrhujeme za slovo "opodstatnené" doplniť odkaz na ustanovenie právneho predpisu EÚ, inak nie je "kategória "opodstatnenosti" zrozumiteľným právnym pojmom. 	O 	ČA 	Uvádzané znenie je v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008 z 9. júla 2008, ktorým sa stanovujú požiadavky akreditácie a dohľadu nad trhom v súvislosti s uvádzaním výrobkov na trh a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 339/93 (Ú. v. EÚ L 218, 13. 08. 2008), ktoré je priamo účinné. 	
MŠVVaŠ SR 	Príloha č. 1, časť "Základné bezpečnostné požiadavky"  
V bode 5. A.1. navrhujeme nepresné slovo "rôznych" nahradiť slovom "jednotlivých" alebo "príslušných". 
V bode 5. A. 1.1.1.1. navrhujeme zvážiť použitie slov "v prípade potreby menšia", pretože pri takomto vyjadrení nebude treba požiadavku vôbec zabezpečovať. Namiesto toho navrhujeme použiť slová "použitie na konkrétnom mieste a v konkrétnej situácii aj". 
V bode 5.A.3. slová "jasne viditeľný" navrhujeme nahradiť slovami "na pohľad zrejmý", pretože ide aj o správne vyhodnotenie toho, čo manipulátor vidí. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	Príloha č. 2, I. Modul B., III. Modul D. 
V module B. bode 3 písm. c) bod 2. navrhujeme slovo "atď." nahradiť slovami "a obdobných prvkov", v module D. v bode 3.2. slovami "obdobné záznamy". Ide o spresnenie rozsahu povinnosti. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	príloha č. 2, I. Modul B. 
V bode 3. písm. e) navrhujeme časť vety: 
"e) podporné dôkazy primeranosti technického riešenia. V týchto podporných dôkazoch sa uvádzajú všetky dokumenty, ktoré sa použili, predovšetkým v tých prípadoch, keď sa príslušné harmonizované normy neuplatnili v plnom rozsahu." upraviť nasledovne 
"podporné dôkazy primeranosti technického riešenia, v rámci ktorých sa uvádzajú všetky dokumenty, ktoré sa použili, predovšetkým v tých prípadoch, keď sa príslušné harmonizované normy neuplatnili v plnom rozsahu." Ide o štylistickú úpravu. 
V bode 4. 1 navrhujeme slovo "preskúmava" nahradiť slovom "preskúma", pretože ide o jednotlivé prípady postupu, nie o výpočet kompetencií. 
V bode 4.5. navrhujeme slovo "kde" nahradiť správnymi slovami "na ktorom". Ide o jazykovú pripomienku. 
V bode 6. navrhujeme zátvory odstrániť a text v zátvorke od ostatného textu oddeliť čiarkami. Ide o jazykovú pripomienku. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	Príloha č. 2, II. Modul C2, III. Modul D. 
Nie je podľa nášho názoru používať slovo "zaručuje v danom kontexte", pretože tento pojem má vo vnútroštátnom práve SR osobitný význam. navrhujeme použiť slová "nesie právnu zodpovednosť" alebo "zodpovedá". 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	Príloha 2, III. Modul D. 
V bode 2. prvú čiarku vo vete navrhujeme vypustiť a text za ňou navrhujeme formulovať zo štylistických dôvodov nasledovne: "podľa bodu 3 a vzťahuje sa naňho dohľad v rozsahu uvedenom v bode 4." 
V bode 3.3 navrhujeme prvú vetu formulovať presnejšie. Nie je zrejmé, kto všetko má mať v tíme skúsenosti zo systémov riadenia kvality, koľko členov a v akom rozsahu. Pokiaľ ide o jedného člena - špecialistu na výrobok, nie je použitie slova "pozostáva" namieste. 
V bode 7. navrhujeme slová "schválení"/"schváleniach" nahradiť slovom "rozhodnutí/rozhodnutiach o schválení" alebo "schválených"/"schválenom". Slovo "schválenie" sa v slovenčine používa na pomenovanie procesu, nie jeho výsledku. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.