Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 179/2011 Z. z. o hospodárskej mobilizácii a o zmene a doplnení zákona č. 387/2002 Z. z. o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu v znení zákona č. 204/2013 Z. z. 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	77  / 8 	
Počet vyhodnotených pripomienok	77 	
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	65  / 8 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	9  / 0 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	3  / 0 	
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	 	x 	
2 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
3 .	Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
4 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
5 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
6 .	Národná banka Slovenska 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
7 .	Združenie miest a obcí Slovenska 	 	 	x 	 	
8 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
9 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	 	 	x 	 	
10 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
11 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
12 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	4 (3o,1z) 	 	 	 	
13 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
14 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
15 .	Republiková únia zamestnávateľov 	 	 	 	x 	
16 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	6 (6o,0z) 	 	 	 	
17 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	8 (8o,0z) 	 	 	 	
18 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
19 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
20 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
21 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	2 (0o,2z) 	 	 	 	
22 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
23 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
24 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	7 (4o,3z) 	 	 	 	
25 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
26 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
27 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
28 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
29 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
30 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	5 (3o,2z) 	 	 	 	
31 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	16 (16o,0z) 	 	x 	 	
32 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
33 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
34 .	Sociálna poisťovňa 	 	 	x 	 	
	SPOLU	77 (69o,8z) 	0 (0o,0z) 	12 	5 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
GP SR 	1. K názvu a úvodnej vete 
Odporúčame uviesť úplný názov návrhu novelizovaného predpisu, a preto za slovo „stavu“ navrhujeme vložiť slová „v znení neskorších predpisov“. 
 	O 	A 	 	
GP SR 	2. K úvodnej vete 
Odporúčame vypustiť slová „a dopĺňa“. 
 	O 	N 	Návrh zákona sa aj dopĺňa o nové ustanovenia. 	
GP SR 	3. K bodu 5 (§ 33 ods. 3) 
Z dikcie § 33 ods. 3 a tiež ani z dôvodovej správy nie je jednoznačne zrejmé, či ide o majetok štátu alebo o majetok, ktorý bol sčasti alebo úplne obstaraný z prostriedkov štátneho rozpočtu, a preto navrhujeme za slovom „Majetok“ vypustiť slovo „štátu“, alebo ak naozaj ide o majetok štátu, slová „vo vlastníctve“ nahradiť slovami „v správe“. 
 	O 	A 	 	
GP SR 	4. K bodu 8 (§ 38 ods. 2) 
Slová „§ 37 ods. 1“ odporúčame nahradiť slovami „§ 34 ods. 1“. 
 	O 	A 	 	
NBS 	 
1. V rámci doložky vybraných vplyvov odporúčame, aby bol v prípade vplyvov na rozpočet verejnej správy naznačený aj možný negatívny vplyv, nakoľko majetok štátu určený 
na účely hospodárskej mobilizácie môže správca previesť do vlastníctva aj takého subjektu, ktorý je súčasťou rozpočtu verejnej správy. V tomto prípade dôjde na jednej strane síce k úspore nákladov v kapitole Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky, avšak tieto náklady prejdú na iný subjekt v rámci verejnej správy. 
2. V bode 5 v poznámke pod čiarou k odkazu 53a je potrebné za slovo „zákon“ vložiť slová „Národnej rady Slovenskej republiky“. 
 	O 	ČA 	K bodu 1: Upravené znie v § 38. 
K bodu 2: Z legislatívneho hľadiska nie je potrebné v poznámke pod čiarou k odkazu 53 za slovo „zákon“ vložiť slová „NR SR“. 
 	
ŠÚ SR 	Materiál 
V názve návrhu zákona a v úvodnej vete k čl. I odporúčame uviesť kompletný názov zákona č.179/2011 Z.z.. 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	Materiál 
V úvodnej vete k čl. I odporúčame vypustiť slová „a dopĺňa“. 	O 	N 	Návrh zákona sa aj dopĺňa o nové ustanovenia. 	
ŠÚ SR 	Materiál 
K bodu 3 – celé znenie odporúčame nahradiť znením „V §31 ods.1 písmeno b) znie: 
„b) nedodrží §34 o .......““. 
 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	Materiál 
K bodom 5 a 6 – odporúčame ich spojiť do jedného bodu s tým, že v závere bodu 5 odporúčame uviesť túto vetu „Poznámky pod čiarou k odkazom 53 a 53a znejú: 
„53) §13b ods.2 zákona.... 
53a) Zákon č. 278/1993 Z.z.““. 
 	O 	A 	 	
SŠHR SR 	§ 5 písm. n) a o) 
V poznámke pod čiarou k odkazu 17 sa citácia „ 17) Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 82/1994 Z. z. o štátnych hmotných rezervách v znení neskorších predpisov." nahrádza citáciou „ 17) Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 372/2012 Z. z. o štátnych hmotných rezervách a o doplnení zákona č. 25/2007 Z. z. o elektronickom výbere mýta na užívanie vymedzených úsekov pozemných komunikácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.". 	O 	A 	 	
SŠHR SR 	K § 5 písm. p) 
V poznámke pod čiarou k odkazu 18 sa citácia „ 18) Zákon č. 170/2001 Z. z. o núdzových zásobách ropy a ropných výrobkov a o riešení stavu ropnej núdze v znení neskorších predpisov." nahrádza citáciu „ 18) Zákon č. 218/2013 Z. z. o núdzových zásobách ropy a ropných výrobkov a o riešení stavu ropnej núdze a o zmene a doplnení niektorých zákonov.". 	O 	A 	 	
MPRV SR 	k § 40 ods. 2 zákona 
V návrhu zákona žiadame doplniť ďalší novelizačný bod, a to bod 9. , v znení: 

"9. V § 40 sa vypúšťa odsek 2. 
Doterajšie odseky 3 a 4 sa označujú ako odseky 2 a 3." 

Odôvodnenie: 

Vypustenie odseku 2 v § 40 bolo Ministerstvom pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky navrhnuté už pri predchádzajúcej novele predmetného zákona (ktorá celkovo nebola schválená). Tento návrh bol odsúhlasený s Ministerstvom hospodárstva SR (gestorom tohto zákona) ale v predloženom návrhu novely táto zmena nie je. Pripomienku pokladáme za zásadnú pripomienku. 
 	Z 	A 	 	
MPRV SR 	k názvu vlastného materiálu 
Odporúčame zmeniť názov návrhu zákona a použiť veľké písmená v slove "zákon" (bod 17 prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády SR). 
Zároveň navrhujeme doplniť názov návrhu zákona o slovné spojenie " v znení neskorších predpisov" za slovami "a vojnového stavu", rovnako v čl. I (zákon č. 387/2002 Z. z. o riadení štátu v krízových situáciach mimo času vojny a vojnového stavu bol niekoľkokrát novelizovaný).  	O 	A 	 	
MPRV SR 	k odkazu k poznámkam pod čiarou 53 a 53a 
Návrhom zákona sa ma vložiť nový odkaz 53a k poznámke pod čiarou, pričom má dôjsť aj k zmene znenia doterajšej poznámky pod čiarou k odkazu 53. Navrhujeme, aby poznámka pod čiarou k odkazu 53 bola novelizovaná už v rámci novelizačného bodu 5, nakoľko § 34 na ňu už odkazuje. Terajší novelizačný bod 6 by následne mohol byť vypustený. 
Ak však toto odporúčanie nebude vzaté do úvahy, novelizačný bod 6 by mal byť vyjadrený v súlade s bodom 38 prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády SR - nie je nutné použiť slovo "nahrádza", iba vyjadrenie, že nová poznámka "znie:" ). 	O 	A 	 	
MPRV SR 	k predkladacej správe 
Odporúčame pre duplicitu odstrániť druhý odsek pred koncom, ktorý pojednáva o súladnosti návrhu zákona s platným právnym poriadkom Slovenskej republiky. 	O 	A 	 	
MO SR 	K čl. I bodom 1, 2, 5 a 7 návrhu zákona 
Navrhujeme ponechať schvaľovanie predaja alebo likvidácie majetku určeného na účely hospodárskej mobilizácie a nadobudnutého z prostriedkov štátneho rozpočtu (hoci aj čiastočne a v minulosti) v pôsobnosti vlády SR, resp. zveriť to do pôsobnosti Ministerstva hospodárstva SR so súhlasom príslušného ústredného orgánu štátnej správy. 
Odôvodnenie 
Predaj alebo likvidácia majetku určeného na účely hospodárskej mobilizácie správcom majetku vo vlastníctve štátu, príp. iným vlastníkom môže mať negatívny vplyv na zabezpečenie úloh hospodárskej mobilizácie. Podľa platného znenia novelizovaného zákona o predaji alebo likvidácii majetku určeného pre účely hospodárskej mobilizácie rozhoduje vláda SR, ktorá je kompetentná posúdiť, či je majetok potrebný z hľadiska zabezpečovania úloh jednotlivých rezortov. Ide nielen o bežný majetok, ale aj o majetok významnej až strategickej povahy, ako sú výrobné, prevádzkové, skladovacie zariadenia a prostriedky a pod. Posúdenie potreby majetku pre účely hospodárskej mobilizácie, ktorý bol hoci len sčasti nadobudnutý zo štátnych prostriedkov, by nemalo zostať len v pôsobnosti jedného správcu majetku štátu, príp. na rozhodnutí iného vlastníka tohto majetku, ktorý nemusí mať z pohľadu potrieb hospodárskej mobilizácie dostatočné odborné znalosti a podklady na komplexné posúdenie jeho predaja a likvidácie, ani záujem na plnení úloh štátnej správy, ktoré sú zverené do pôsobnosti jednotlivých rezortov. Z tohto dôvodu navrhujeme, aby o predaji a likvidácii majetku určeného pre potreby hospodárskej mobilizácie rozhodovala vláda SR aspoň v strategických prípadoch, resp. Ministerstvo hospodárstva SR so súhlasom príslušného ústredného orgánu štátnej správy, do ktorého pôsobnosti patria úlohy zabezpečované opatreniami hospodárskej mobilizácie. 
Podotýkame, že v prípade majetku určeného na účely hospodárskej mobilizácie ide o osobitný majetok v správe príslušného správcu, lebo „hospodárskou mobilizáciou sa vytvárajú predpoklady na zabezpečenie potrieb nevyhnutných na prežitie obyvateľstva a na zabezpečenie činnosti ozbrojených síl, ozbrojených bezpečnostných zborov a záchranných zložiek v období krízovej situácie“. Hospodársku mobilizáciu tvorí súbor hospodárskych a organizačných činností a opatrení ako súčasť prípravy štátu na obranu, riešenie krízových situácií a na zmiernenie ich následkov. 
 	O 	N 	Keďže ani nákup majetku určeného na účely hospodárskej mobilizácie nebol kupovaný procesom schvaľovania vládou SR, tak ani na jeho predaj a likvidáciu nie je potrebné schvaľovanie vládou SR. Každý správca majetku sa riadi pri nakladaní s majetkom štátu podľa zákona č. 278/1993 Z. z. 	
MO SR 	K čl. I bodom 5 a 6 návrhu zákona 
1. V § 33 ods. 3 odporúčame precizovať slová „vo vlastníctve správcu majetku štátu“ a zladiť ich s § 1 a 2 zákona Národnej rady SR č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov, podľa ktorých vlastníkom majetku je Slovenská republika, pričom správca môže majetok nadobúdať len do vlastníctva štátu, t. j. Slovenskej republiky. Zároveň odporúčame prehodnotiť formuláciu a opodstatnenosť § 33 ods. 3 vzhľadom na definíciu pojmu „majetok štátu“ v § 3 písm. q) novelizovaného zákona. 
2. Navrhujeme § 34 ods. 2 písm. c) a e) terminologicky zjednotiť, a to najmä slová „prevádzkových nákladov“ a slová „výdavkov spojených s prevádzkou“. 
3. Odporúčame zvážiť znenie navrhovaného § 34 ods. 3 a 5 vzhľadom na znenie § 3b ods. 3 a § 13 ods. 10 zákona Národnej rady SR č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov. Zároveň navrhujeme v uvádzacej vete § 34 ods. 5 bližšie špecifikovať slová „iný dokument“ vzhľadom na predchádzajúce znenie tohto ustanovenia a v § 34 ods. 5 písm. b) navrhujeme slovo „preberania“ nahradiť slovom „výpožičky“. 
4. Znenie poznámky pod čiarou k odkazu 53 navrhujeme uviesť už v rámci čl. I bodu 5 návrhu zákona, v ktorom je uvedený tento odkaz. V nadväznosti na uvedené navrhujeme z čl. I návrhu zákona ako nadbytočný vypustiť novelizačný bod 6. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K čl. I bodu 8 návrhu zákona 
V navrhovanom § 38 ods. 2 odporúčame opraviť chybný odkaz a slová „podľa § 37 ods. 1“ nahradiť slovami „podľa § 34 ods. 1“.  	O 	A 	 	
MO SR 	K čl. II návrhu zákona 
Odporúčame zvážiť účinnosť návrhu zákona podľa predpokladanej dĺžky legislatívneho procesu.  	O 	A 	 	
MO SR 	Nad rámec návrhu zákona 
1.V § 3 novelizovaného zákona odporúčame písmeno l) zmeniť takto: 
„l) uchovaním výrobných a opravárenských schopností sústavné udržiavanie prevádzkyschopnosti výrobných, opravárenských a iných zariadení nevyhnutných na zabezpečenie výroby na náhradu spotreby a strát a opráv výzbroje a techniky ozbrojených síl, ozbrojených bezpečnostných zborov a záchranných zložiek v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu alebo núdzového stavu,“. 
2.V § 5 novelizovaného zákona odporúčame písmeno d) zmeniť takto: „d) uchovanie výrobných a opravárenských schopností,“. 
3.V § 11 písm. b) novelizovaného zákona navrhujeme slová „uchovanie výrobných schopností“ nahradiť slovami „uchovanie výrobných a opravárenských schopností“ a zavedený pojem navrhujeme zvážiť uviesť aj v rámci § 12 písm. b) a § 13 písm. c). 
Odôvodnenie 
Ministerstvo obrany SR vzhľadom na kapacity a opravárenské schopnosti vojenských opravárenských jednotiek ozbrojených síl SR zabezpečuje realizáciu opráv kľúčovej výzbroje a techniky ozbrojených síl SR dodávateľským spôsobom už v čase bezpečnosti. Ide predovšetkým o opravy špeciálnej výzbroje a techniky (opravy pancierovanej pásovej, kolesovej techniky, opravy kanónových hlavní, lafetácie, rozsiahle opravy podvozkových a motorových častí špeciálnej ženijnej techniky a opravy leteckej techniky), ktoré svojim charakterom a rozsahom nie je možné vykonať v podmienkach ozbrojených síl SR. Zákon č. 179/2011 Z. z. o hospodárskej mobilizácii a o zmene a doplnení zákona č. 387/2002 Z. z. o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov takéto požiadavky ozbrojených síl SR doteraz neriešil. Úprava znenia novelizovaného zákona umožní reálne zabezpečiť udržiavanie opravárenských schopností pre podporu bojovej činnosti ozbrojených síl SR v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu alebo núdzového stavu. Podľa platnej právnej úpravy Ministerstvo obrany SR môže finančne zabezpečovať len uchovania výrobných schopností a nie aj uchovania opravárenských schopností. 
 	O 	ČA 	Úprava nutná len v § 3 písm. l). 	
MO SR 	K dôvodovej správe 
Odporúčame doplniť podrobnejšie odôvodnenie jednotlivých novelizačných bodov v osobitnej časti dôvodovej správy podľa ich znenia v návrhu zákona.  	O 	A 	 	
ÚJD SR 	vlastnému materiálu 
1. v § 33 ods. 3 zosúladiť slová „je vo vlastníctve správcu majetku štátu“ so znením § 1 ods. 1 a § 2 ods. 2 z. č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov. 
Odôvodnenie: podľa § 2 ods. 2 cit. zákona správca podľa § 1 ods. 1 písm. a), b) a d) cit. zákona môže nadobúdať majetok len do vlastníctva štátu. 

 	O 	A 	 	
ÚJD SR 	vlastnému materiálu 
2. v § 34 ods. 2 v úvodnej vete za slová „musí obsahovať“ doplniť slovo „najmä“. 
Odôvodnenie: dohoda o spoločnom užívaní môže obsahovať aj ďalšiu úpravu okrem taxatívne vymenovaného obsahu uvedeného v § 34 ods. 2 písm. a) až g). 
	O 	A 	 	
ÚJD SR 	vlastnému materiálu 
3. v § 34 ods. 2 písm. a) slová „osoba oprávnená“ nahradiť slovami „osobu oprávnenú“. 
Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
	O 	ČA 	Upravené inak na základe inej pripomienky. 	
ÚJD SR 	vlastnému materiálu 
4. v § 34 ods. 5 v úvodnej vete za slová „musí obsahovať“ doplniť slovo „najmä“. 
Odôvodnenie: protokol alebo iný dokument môže obsahovať aj ďalšiu úpravu okrem taxatívne vymenovaného obsahu uvedeného v § 34 ods. 5 písm. a) až c). 
	O 	A 	 	
ÚJD SR 	vlastnému materiálu 
5. v § 34 ods. 5 písm. a) za slovo „názov“ vložiť slovo „sídlo“. 
Odôvodnenie: zosúladenie rozsahu údajov o účastníkoch protokolu alebo iného dokumentu s § 34 ods. 2 písm. a). 
	O 	A 	 	
ÚJD SR 	vlastnému materiálu 
6. v § 34 ods. 5 doplniť písmená d), e), ktoré znejú: 
„d) spôsob a rozsah užívania majetku štátu určeného na účely hospodárskej mobilizácie vrátane ustanovenia o prednostnom užívaní majetku štátu určeného na účely hospodárskej mobilizácie v prípade vzniku krízovej situácie, 
e) dobu zapožičania.“ 
Odôvodnenie: zosúladenie s vybraným textom z § 34 ods. 2. 
	O 	A 	 	
ÚJD SR 	vlastnému materiálu 
7. v poznámke pod čiarou k odkazu 53) vypustiť text „ods. 2“. 
Odôvodnenie: ustanovenie celého § 13b zákona č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov upravuje neupotrebiteľný majetok štátu. 
	O 	A 	 	
ÚJD SR 	vlastnému materiálu 
8. v § 38 ods. 2 text „§ 37 ods. 1“ nahradiť textom „§ 34 ods. 1“. 
Odôvodnenie: ustanovenie § 37 bolo vypustené a predmetná úprava je v § 34 ods. 1, resp. ods. 2. 	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	K názvu návrhu zákona 
V názve a v úvodnej vete čl. I odporúčame uviesť úplný názov právneho predpisu (bod 25 a 45 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR). 	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	K čl. I bod 8 
V § 38 ods. 2 odporúčame namiesto slov "§ 37 " uviesť "§ 34". 
Legislatívno-technická pripomienka. 
	O 	A 	 	
ÚV SR 	k textu materiálu § 2 ods.2 
1. V § 2 ods. 2 pred slovo „ozbrojených“ žiadame doplniť text „ústredných orgánov “. 

Odôvodnenie: 
Hospodárskou mobilizáciou by sa mali zabezpečiť aj potreby pre činnosť ústredných orgánov v období krízovej situácie. 
 	Z 	A 	 	
ÚV SR 	k textu materiálu § 15a  
2. Doplniť § 15a v znení: 

„§15a 
Ústredné orgány, ktoré nie sú určené ako subjekty hospodárskej mobilizácie 

(1) Ústredné orgány , ktoré nie sú určené ako subjekty hospodárskej mobilizácie môžu v stave bezpečnosti vykonávať opatrenie hospodárskej mobilizácie podľa § 5 písm. a) a pri spracovávaní krízového plánu hospodárskej mobilizácie alebo údajového dokumentu primerane použijú ustanovenia tohto zákona a platných vykonávacích predpisov, prípadne poskytnú požadované údajové dokumenty subjektu hospodárskej mobilizácie. 

(2) Pre zabezpečenie činnosti na obdobie krízovej situácie môžu ústredné orgány podľa odseku 1 v stave bezpečnosti uplatňovať požiadavky u vecne príslušných subjektov hospodárskej mobilizácie podľa § 4 ods. 1 písm. a).“. 

Odôvodnenie: 
Týmto ustanovením sa umožní ústredným orgánom, ktoré nie sú subjektmi hospodárskej mobilizácie už v stave bezpečnosti uplatniť si požiadavky na zabezpečenie vlastnej činnosti na obdobie krízovej situácie u príslušných subjektov hospodárskej mobilizácie podľa § 4 ods. 1 písm. a), ktoré potom prenesú požiadavky na určené subjekty hospodárskej mobilizácie vo svojej pôsobnosti. 
 	Z 	A 	 	
MZ SR 	K názvu návrhu zákona a úvodnej vete 
odporúčame upraviť názov podľa prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky a zároveň vypustiť slová „a dopĺňa“. 

Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka 
 	O 	ČA 	Zapracované do textu, ale v úvodnej vete ponechané aj slová “a dopĺňa“, nakoľko sa návrh zákona dopĺňa aj o nové ustanovenia. 	
MZ SR 	K Čl. I bod 8 
navrhujeme v navrhovanom ustanovení § 38 ods. 2 slová „§ 37“ nahradiť slovami „§ 34“. 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. 

 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K čl. I bodu 8 
Odporúčame v čl. I bode 8 v navrhovanom ustanovení § 38 ods. 2 slová „§ 37“ nahradiť slovami „§ 34“. 
Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MF SR 	Všeobecne 
Žiadam doložku vybraných vplyvov prepracovať a jednoznačne uviesť, kde dôjde k úspore bežných výdavkov z pohľadu tohto medzirezortného programu, či v kapitole Ministerstva hospodárstva SR ako gestora programu alebo v rozpočte jednotlivých účastníkov. 

V doložke vybraných vplyvov sa uvádza, že návrh bude mať pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy – úspora je kvantifikovaná na bežných výdavkoch kapitoly Ministerstva hospodárstva SR vo výške 350 tis. eur. Keďže sú v tejto kapitole rozpočtované v rokoch 2015 až 2017 na podprograme 07H 01 Hospodárska mobilizácia len kapitálové výdavky, vo vzťahu k schválenému rozpočtu kapitoly nemôže dôjsť k úspore bežných výdavkov. 
 	Z 	A 	 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh je potrebné zosúladiť s prílohou č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády SR (ďalej len „príloha LPV“) (napr. názov právneho predpisu zosúladiť s bodom 17 a bodom 25 prvou vetou prílohy LPV, v čl. I úvodnú vetu zosúladiť s bodom 27 v spojení s bodom 28 prvou vetou prílohy LPV, bod 3 zosúladiť s bodom 29 tretím odsekom prílohy LPV). 	O 	A 	 	
MF SR 	K čl. I k bodu 5 (§ 33 a 34) 
1. V § 33 ods. 3 je potrebné slová „vo vlastníctve“ nahradiť slovami „v správe“, pretože správca majetku štátu tento majetok nevlastní, ale spravuje, ako to ustanovuje zákon NR SR č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o správe majetku štátu“). 

2. V § 34 ods. 1 je potrebné na konci bodku nahradiť čiarku a pripojiť tieto slová: „ak odsek 5 neustanovuje inak“, pretože v odseku 5 je ďalšia možnosť nakladania s majetkom štátu odlišná od možností uvedených v odseku 1. 

3. V súvislosti s navrhovaným § 34 ods. 2 písm. e) upozorňujem, že zhodnotenie majetku štátu účastníkom dohody o spoločnom užívaní môže byť predmetom nárokov na vydanie bezdôvodného obohatenia, pretože ide o zhodnotenie majetku cudzieho vlastníka. Je preto potrebné návrh doplniť v tom zmysle, aby subjekt hospodárskej mobilizácie uvedený v § 38 ods. 6 si nemohol nárokovať vydanie bezdôvodného obohatenia za zhodnotenie majetku štátu, ktorý nadobudol od štátu bezodplatne. 

4. V § 34 ods. 3 odporúčam slová „ďalej do nájmu51)“ nahradiť slovom „do podnájmu...)“ s odkazom na príslušný právny predpis, pretože nájomca vec v nájme neprenecháva do „ďalšieho nájmu“, ale vo väzbe na platné znenie § 666 Občianskeho zákonníka ide o „podnájom“. 

5. Odporúčam, z dôvodu jednoznačnosti, v § 34 ods. 5 prvej vete za slová „200 eur“ vložiť slová „za jednotlivú vec“. 
 	O 	A 	 	
MF SR 	K čl. I k bodu 6 (poznámka pod čiarou k odkazu 53) 
Predmetnú poznámku pod čiarou je potrebné precizovať a za slová „§ 13b ods. 2“ vložiť slová „až 4“, pretože § 13b ods. 2 upravuje len postup pri vydávaní administratívneho aktu – rozhodnutia o neupotrebiteľnosti majetku štátu; nakladanie s neupotrebiteľným majetkom štátu je predmetom úpravy § 13b ods. 2 až 4 zákona o správe majetku štátu. 
 	O 	ČA 	Vzhľadom na pripomienku ÚJD SR sa slová „§ 13b ods. 2“ nahradili slovami „§ 13b“. 	
MF SR 	K čl. I k bodu 8 (§ 38) 
Navrhované znenie § 38 žiadam prepracovať, pretože je zmätočné. Zakazuje nakladanie s majetkom štátu určeným na účely hospodárskej mobilizácie, pretože by tento majetok stratil spôsobilosť na užívanie na účely hospodárskej mobilizácie. Ak je však majetok štátu určený na účely hospodárskej mobilizácie naďalej potrebný na tieto účely, nemožno ho považovať za prebytočný, a teda nemožno previesť jeho správu alebo vlastníctvo na iný subjekt. Navrhované ustanovenie má opodstatnenie len z dôvodu, že má umožniť prednostné právo na nájom, výpožičku a pod. doterajšiemu užívateľovi ako subjektu hospodárskej mobilizácie. Ak je majetok štátu prebytočný, je irelevantné, či by po zmene užívateľa mohol ďalej slúžiť na účely hospodárskej mobilizácie. 
 	Z 	A 	 	
MF SR 	K čl. I k bodu 8 (§ 38) 
1. V odseku 3 odporúčam slová „postupuje sa“ nahradiť slovami „nakladá sa s ním“, čím sa presne vyjadrí spôsob naloženia s neupotrebiteľným majetkom štátu. 

2. Znenie odseku 4 je potrebné prehodnotiť vo vzťahu k neupotrebiteľnému alebo prebytočnému majetku štátu určenému na účely hospodárskej mobilizácie (§ 34 ods. 4 a 6), a to vo väzbe na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. PL. ÚS 111/2011-61 zo 4. júla 2012 publikovaný 31. júla 2012 v Zbierke zákonov pod číslom 217/2012. 
 	O 	A 	 	
MF SR 	K čl. I k bodu 5 (§ 33 a 34) 
Znenie § 34 ods. 1, 6 a 7 je potrebné prepracovať, pretože nie je zrejmé, či ide o právnu úpravu odlišnú od zákona o správe majetku štátu. Ak nebude vylúčená pôsobnosť všeobecnej právnej úpravy na úseku správy majetku štátu a nahradená novými podmienkami nakladania s majetkom štátu, zákon o správe majetku štátu sa bude v plnej miere vzťahovať na nakladanie s dočasne prebytočným a prebytočným majetkom štátu (pôvodne) určeným na účely hospodárskej mobilizácie, t. j. vrátane povinnosti vydania rozhodnutia o dočasnej prebytočnosti majetku štátu, rozhodnutia o prebytočnosti majetku štátu, umožnenia prevodu správy, zámeny správy, predaja, zámeny atď. 

Ak je však cieľom návrhu ponechať pôsobnosť zákona o správe majetku štátu pri nakladaní s majetkom štátu s odlišnosťami uvedenými v návrhu, je potrebné túto skutočnosť vyjadriť vetou „Na nakladanie s majetkom štátu určeným na účely hospodárskej mobilizácie sa vzťahuje osobitný predpis,53a), ak tento zákon neustanovuje inak“. 
 	Z 	A 	 	
MS SR 	Čl. I bod 3 
Navrhujeme zmeniť znenie bodu 3 takto: 
„3. V § 31 ods. 1 písmeno b) znie: 
„b) nedodrží § 34 o nakladaní s majetkom štátu určeným na účely hospodárskej mobilizácie.“.“. 
 	O 	A 	 	
MS SR 	Čl. I bod 8 
Upozorňujeme na nedostatok v navrhovanom znení § 38 ods. 2, ktorý odkazuje na ustanovenie § 37 ods. 1, avšak § 37 sa novelizačným bodom 7 vypúšťa.  	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. I, bod 3 
Tento novelizačný bod odporúčame formulovať takto: 
„3. V § 31 ods. 1 písmeno b) znie: 
„b) nedodrží § 34 o nakladaní s majetkom štátu určeným na účely hospodárskej mobilizácie.“.“. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. I, bod 8 
V navrhovanom znení § 38 ods. 2 sa odkazuje na ustanovenie § 37 ods. 1, avšak novelizačným bodom 7 sa § 37 vypúšťa. Z uvedeného dôvodu odporúčame upraviť vnútorný odkaz v navrhovanom znení § 38 ods. 2, a to odkazom na § 34 ods. 1. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. I 
Čl. I návrhu zákona odporúčame doplniť ďalším novelizačným bodom v tomto znení: 
„V § 16 sa odsek 3 dopĺňa písmenom i), ktoré znie: 
„i) po nariadení vykonávania opatrení hospodárskej mobilizácie podľa § 7 ods. 4 až 7, okresný úrad podľa osobitného predpisu,x) vykonáva opatrenie hospodárskej mobilizácie podľa § 5 písm. h) v rozsahu organizácie cestnej dopravy, ktorej realizáciu zabezpečuje 
1. v spolupráci s vyšším územným celkom a subjektmi hospodárskej mobilizácie v pôsobnosti ministerstva dopravy, 
2. určovaním subjektov hospodárskej mobilizácie podľa § 4 ods. 1 písm. d) druhý bod na plnenie opatrenia hospodárskej mobilizácie podľa § 5 písm. b) alebo písm. e), 
3. ukladaním pracovnej povinnosti alebo vecného plnenia.“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu x znie: 
„x) § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“.“. 

V súvislosti s uvedeným doplnením § 16 ods. 3 zákona odporúčame čl. I následne doplniť novelizačným bodom v tomto znení: 
„V § 16 ods. 4 písm. a) sa slová „§ 5 písm. a), b), e), q), r), s) alebo písm. t)“ nahrádzajú slovami „§ 5 písm. a), b), e), h), q), r), s) alebo písm. t)“. 

Odôvodnenie: Nadobudnutím účinnosti zákona č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov boli úrady pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie včlenené do štruktúr okresných úradov podľa prílohy č. 2 uvedeného zákona. Navrhované rozšírenie pôsobnosti dotknutých okresných úradov v období krízovej situácie reaguje na súčasné postavenie okresných úradov v rámci štátnej správy. V oblasti cestnej dopravy zosúlaďuje ich zodpovednosť za plnenie úloh v období krízovej situácie so zodpovednosťou za plnenie úloh v stave bezpečnosti. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. I 
Čl. I návrhu zákona odporúčame doplniť ďalším novelizačným bodom v tomto znení: 
„V § 40 sa vypúšťa odsek 3. 
Doterajší odsek 4 sa označuje ako odsek 3.“. 

Odôvodnenie: Problematika poskytovania elektronických komunikačných sietí a elektronických telekomunikačných služieb na obdobie krízovej situácie je upravená v ustanoveniach § 43 ods. 6 až 8 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, pričom ďalšou novelou uvedeného právneho predpisu bude ďalej precizovaná. 
 	O 	A 	 	
ÚPV SR 	názov zákona 
Odporúčame číslo "2014" nahradiť číslom "2015" a za slová "vojnového stavu" vložiť slová "v znení neskorších predpisov", ide o zosúladenie názvu zákona č. 387/2002 Z. z. so znením uverejneným v Zbierke zákonov. Toto doplnenie je potrebné urobiť aj v Čl. I v úvodnej vete. 
	O 	A 	 	
ÚPV SR 	Čl. I novelizačný bod 5. § 34 ods. 2 písm. a) a ods. 5 písm. a) 
Odporúčame gramaticky upraviť (správny pád) a zjednotiť. 	O 	A 	 	
ÚPV SR 	Čl. I novelizačný bod 5 poznámka pod čiarou 53a 
Odporúčame na konci poznámky pod čiarou doplniť slová "v znení neskorších predpisov" v súlade s bodom 48. Legislatívnotechnických pokynov. 	O 	A 	 	
ÚPV SR 	Čl. I novelizačný bod 6. 
Odporúčame, aby tento novelizačný bod znel: 
"6. Poznámka pod čiarou k odkazu 53 znie: "53) § 13b ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov.".". Ide o legislatívnotechnickú pripomienku.  	O 	ČA 	Zapracované do textu, ale poznámka pod čiarou 53a preformulovaná.. 	
MŽP SR 	K § 9 
§ 9 sa dopĺňa písmenom q), ktoré znie: 
„ q) príkazom môžu určiť subjektu hospodárskej mobilizácie vo svojej pôsobnosti plnenie opatrení hospodárskej mobilizácie podľa § 5 písm. b) a t) v prospech iného subjektu hospodárskej mobilizácie.“. 
Odôvodnenie: 
V zákone nie je ustanovená možnosť vydania príkazu na poskytnutie služieb alebo použitie predovšetkým špecifických vecných prostriedkov nevyhnutných na riešenie krízovej situácie zo strany subjektov hospodárskej mobilizácie, ktoré sa nenachádzajú na teritóriu, kde bola vyhlásená krízová situácia. 
 	Z 	A 	V rámci rozporového konania MŽP SR ustúpilo od svojej zásadnej pripomienky a navrhované úpravy budú riešené až v rámci najbližšej novely zákona č. 179/2011 Z. z.  	
MŽP SR 	K § 16 ods. 3 
§ 16 odsek 3 sa dopĺňa písmenom. i), ktoré znie: 
„ i) je povinný požiadať príslušný ústredný orgán alebo orgán územnej samosprávy o písomný súhlas na plnenie opatrení hospodárskej mobilizácie subjektmi hospodárskej mobilizácie, ktoré boli za subjekt hospodárskej mobilizácie určené ústredným orgánom alebo orgánom územnej samosprávy,“. 
Odôvodnenie: 
V zákone nie je dostatočne ustanovené plnenie opatrení hospodárskej mobilizácie subjektmi, ktoré majú celoštátnu pôsobnosť a jednotlivé organizačné zložky subjektov sú rozmiestnené na celom území Slovenskej republiky. Cieľom uvedeného ustanovenia je zachovať dosah orgánu, ktorý vydal rozhodnutie o určení za subjekt hospodárskej mobilizácie. 
 	Z 	A 	V rámci rozporového konania bolo dohodnuté iné znenie v rámci § 16 ods. 3. 	
MŽP SR 	K návrhu zákona 
V celom návrhu zákona sa slová „obvodný úrad“ nahrádzajú slovami „okresný úrad“ vo všetkých gramatických tvaroch. 	O 	A 	 	
MŽP SR 	K § 7 ods. 5 
V § 7 ods. 5 v poslednej vete sa vypúšťa v poradí tretie slovo „môže“. 
Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MŽP SR 	K § 9 ods. 1 
V § 9 ods. 1 sa vypúšťa písmeno h) z dôvodu, že sa odvoláva na vypustený § 37. Doterajšie písmená i) až p) sa označia ako h) až o). 
Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka. 	O 	A 	 	
MV SR 	§ 1 písm. d) 
V § 1 písm. d), ako aj v ďalších príslušných ustanoveniach zákona vypustiť slová „životne dôležitých výrobkov“. Navrhovanou úpravou sa odstráni rôzny výklad pojmov, nakoľko výrobok je výsledok procesu výroby a tovar je výrobok, ktorý sa k spotrebiteľovi dostáva prostredníctvom trhu ako tovar určený na predaj alebo výmenu. Na účel zákona postačuje len jeden výraz. 	O 	A 	 	
MV SR 	§ 2 ods. 1 
V § 2 ods. 1 je čiastočne nezrozumiteľný ťažiskový pojem „hospodárska mobilizácia“, najmä slová „a financovania, na zabezpečenie zdrojov, ktorý ako súčasť prvku zabezpečenia“, a preto vyžaduje dôsledné spresnenie, prípadne aj s účelným spojením s § 2 ods. 2. 	O 	A 	 	
MV SR 	§ 9 ods. 1 
V § 9 ods. 1 vypustiť písmeno h). Ustanovenie zasahuje do oprávnení ústredných orgánov štátnej správy určených vládou ako subjekty hospodárskej mobilizácie, ktoré sú správcami majetku štátu (Slovenskej republiky), a teda majú mať oprávnenie nakladať s majetkom štátu podľa zákona NR SR č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov. 	O 	A 	 	
MV SR 	§ 9 ods. 1 písm. i) 
V § 9 ods. 1 písm. i) slovo „koordinujú“ nahradiť slovom „spolupracujú“ a slovo „prípravu“ nahradiť slovami „pri príprave“. Slovo „koordinuje“ sa totiž viac používa vo vzťahu s riadiacim procesom, pričom podľa kompetenčného zákona ústredným orgánom štátnej správy pre riadenie úloh hospodárskej mobilizácie je ministerstvo hospodárstva, a preto tento výraz je v danom kontexte nevhodný. Zároveň sa vykonáva gramatická úprava textu. 	O 	A 	 	
MV SR 	§ 12 
V § 12 vypustiť písmeno c), pretože ministerstvo vnútra vzhľadom na § 6 písm. l) kompetenčného zákona, ktorý ustanovuje riadiacu právomoc ministerstva hospodárstva, nemôže koordinovať ani inak zasahovať do činnosti miestnych orgánov štátnej správy na úseku hospodárskej mobilizácie (napríklad aj daňových úradov, banských úradov, úradov práce, sociálnych vecí a rodiny). Navyše táto koordinačná právomoc je len fiktívna, keďže zákon uvedeným orgánom nevymedzuje nijakú reálnu pôsobnosť. Obdobne vo vzťahu k obciam nemá opodstatnenie koordinácia ministerstva vnútra, a to aj s ohľadom na pôsobnosť okresného úradu voči obciam podľa § 16 ods. 1 písm. c) zákona. 	O 	ČA 	Vypustením ustanovenia sa obmedzí usmerňujúca a koordinačná činnosť MV SR voči okresným úradom, preto predkladateľ po telefonickej konzultácii so zástupcom MV SR upravil znenie § 12 písm. c), ale ho úplne nevypustil. 
 	
MV SR 	§ 16 ods. 1 písm. c) 
V § 16 ods. 1 písm. c) slovo „alebo“ nahradiť slovom „a“. Predmetná pôsobnosť okresného úradu má byť ustanovená kumulatívne, a nie alternatívnym (vylučujúcim) spôsobom. 	O 	A 	 	
MV SR 	§ 18 ods. 3 písm. b) 
V § 18 ods. 3 písm. b) treťom bode a písmene c) sa ustanovuje o „územnom obvode obce“. Podľa Ústavy SR a zákona SNR č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov má obec (mesto) územie, a nie územný obvod. Preto je žiaduce túto skutočnosť zohľadniť v návrhu zákona. 	O 	A 	 	
MV SR 	§ 19 ods. 7 
V § 19 ods. 7 vypustiť písmená a) a d), pretože uvedené ustanovenia nie sú v súlade s § 19 ods. 2. 	O 	A 	 	
MV SR 	§ 7 ods. 10, § 22 ods. 7 a § 39 ods. 1 písm. e) 
V § 7 ods. 10, § 22 ods. 7 a § 39 ods. 1 písm. e) platného zákona je uvedená „územná vojenská správa“, hoci tento miestny orgán štátnej správy bol zrušený zákonom č. 345/2012 Z. z. o niektorých opatreniach v miestnej štátnej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov. S touto skutočnosťou je nevyhnutné vyrovnať sa v návrhu zákona priamou novelizáciou uvedených ustanovení. 	O 	A 	 	
MV SR 	bod 5 (§ 33 ods. 3) 
V bode 5 (§ 33 ods. 3) slová „vo vlastníctve“ nahradiť slovami „v správe“, a to z dôvodu, že vlastníkom majetku štátu je štát (Slovenská republika), a teda správca majetku štátu nemôže byť zároveň aj vlastníkom majetku štátu. 	O 	A 	 	
MV SR 	bod 8 (§ 38 ods. 2) 
V bode 8 (§ 38 ods. 2) vnútorný odkaz „§ 37 ods. 1“ nahradiť vnútorným odkazom „§ 34 ods. 1“ z dôvodu vypustenia § 37 zo zákona. 	O 	A 	 	
MV SR 	§ 31 ods. 7 
V § 31 ods. 7 vypustiť slová „ak odsek 1 neustanovuje inak“ ako nedôvodné, pretože aj na konanie podľa odseku 1 sa vzťahuje správny poriadok. 	O 	A 	 	
MV SR 	§ 32 ods. 3 
V § 32 ods. 3 slová „a § 31 neustanovujú“ nahradiť slovom „neustanovuje“ z dôvodu, že § 31 sa týka len iných správnych deliktov než priestupkov. 	O 	A 	 	
MV SR 	Celý text zákona 
Slová „obvodný úrad v sídle kraja“ vo všetkých tvaroch v celom texte zákona nahradiť slovami „okresný úrad v sídle kraja“ v príslušnom tvare. Obdobne slová „obvodný úrad“ vo všetkých tvaroch v celom texte zákona nahradiť slovami „okresný úrad“ v príslušnom tvare. Podľa zákona č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa zmenilo právne postavenie a názov miestnych orgánov štátnej správy na úseku hospodárskej mobilizácie, čo je potrebné vyjadriť priamou novelou. 	O 	A 	 	
MV SR 	čl. II 
V čl. II posunúť termín nadobudnutia účinnosti, pretože vzhľadom na priebeh legislatívneho procesu je nereálny. 	O 	A 	 	
MV SR 	body 1, 3, 5 až 10 a 12 až 14 
O pripomienkach uvedených v bodoch 1, 3, 5 až 10 a 12 až 14 tohto stanoviska žiadame uskutočniť osobitné rokovanie za účasti zástupcov obidvoch rezortov v prípade ich neakceptovania v plnom rozsahu. 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I bod 5 § 34 ods. 2 písm. g) 
Zmluvná pokuta môže plniť svoju funkciu, ak jej výška je primeraná porušeniu povinnosti. V opačnom prípade zmluvná strana nie je nijakým spôsobom donútená, aby plnila DOBROVOĽNE zmluvné alebo aj zákonné povinnosti. Súčasťou navrhovanej novely v § 34 má byť ochrana nakladania s majetkom štátu určeného na účely hospodárskej mobilizácie. Navrhujeme preto, aby návrh novely obsahoval ustanovenie o spôsobe výpočtu výšky zmluvnej pokuty alebo spôsob výpočtu výšky zmluvnej pokuty bol súčasťou vykonávacieho predpisu k zákonu č. 179/2011 Z.z. 	O 	ČA 	Rieši to § 31 zákona č. 179/2011 Z. z. 	
MK SR 	K čl. I bod 8  
V navrhovanom texte § 38 ods. 1 odporúčame ,,slová § 37 ods. 1" nahradiť slovami ,,§ 34 ods. 1", z dôvodu nesprávne uvedeného vnútorného odkazu na ustanovenie týkajúce sa dohody o spoločnom užívaní majetku štátu určeného na účely hospodárskej mobilizácie. 

Odôvodnenie: 
Legislatívna pripomienka. 	O 	A 	 	
MK SR 	K odkazom na poznámky pod čiarou 53 a 53a 
V navrhovanom texte § 34 ods. 7 odporúčame na konci číslo odkazu na poznámku pod čiarou 53a zmeniť na 53. V súvislosti s uvedenou zmenou odporúčame vypustiť text na konci novelizačného bodu 5 v znení ,,Poznámka pod čiarou k odkazu 53a znie: „53a) Zákon č. 278/1993 Z. z.“.". 
Novelizačný bod 6 odporúčame vypustiť a v súlade s touto zmenou prečíslovať ostatné novelizačné body. 
V novelizačnom bode 8 odporúčame číslo odkazu na poznámku pod čiarou zmeniť z 53 na 53a a na konci tohto novelizačného bodu odporúčame pripojiť tento text: ,,Poznámka pod čiarou k odkazu 53a znie: „53a) § 13b ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 278/1993 Z. z. v znení zákona č. 345/2012 Z. z.“.". 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technické pripomienky. 
 	O 	ČA 	Poznámka pod čiarou 53a sa vzťahuje na celý zákon č. 278/1993 Z. z. v oblasti majetku HM a poznámka pod čiarou 53a sa vzťahuje len k neupotrebiteľnému majetku. 
Pôvodný novelizačný bod 6 bol vypustený.