Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 150/2013 Z.z. o Štátnom fonde rozvoja bývania 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	180  / 34 	
Počet vyhodnotených pripomienok	180 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	151  / 28 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	11  / 3 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	18  / 3 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
2 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
3 .	Zväz stavebných podnikateľov Slovenska 	18 (2o,16z) 	 	 	 	
4 .	OZ Stavba SR  	 	 	 	x 	
5 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
6 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
7 .	Národná banka Slovenska 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
8 .	Združenie miest a obcí Slovenska 	2 (0o,2z) 	 	 	 	
9 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
10 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	10 (10o,0z) 	 	 	 	
11 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	9 (9o,0z) 	 	 	 	
12 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
13 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	7 (7o,0z) 	 	 	 	
14 .	Únia miest Slovenska 	 	 	 	x 	
15 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
16 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
17 .	Republiková únia zamestnávateľov 	 	 	 	x 	
18 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	9 (9o,0z) 	 	 	 	
19 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
20 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
21 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
22 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
23 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
24 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
25 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	20 (19o,1z) 	 	 	 	
26 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	9 (3o,6z) 	 	 	 	
27 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
28 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	10 (9o,1z) 	 	 	 	
29 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
30 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
31 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
32 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	 	 	x 	 	
33 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	20 (20o,0z) 	 	 	 	
34 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	17 (17o,0z) 	 	 	 	
35 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	26 (26o,0z) 	 	 	 	
36 .	Slovenský zväz výrobcov tepla 	1 (0o,1z) 	 	 	 	
37 .	Národná rada občanov so zdravotným postihnutím v SR  	1 (0o,1z) 	 	 	 	
38 .	Slovenská rada pre zelené budovy 	8 (3o,5z) 	 	 	 	
39 .	Podpredseda vlády SR pre investície 	 	 	x 	 	
40 .	Inštitút pre energeticky pasívne domy 	2 (1o,1z) 	1 (1o,0z) 	 	 	
	SPOLU	179 (145o,34z) 	1 (1o,0z) 	12 	6 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
GP SR 	K bodu 3 
Slová „§ 7 písm. m)“ odporúčame nahradiť slovami „§ 7 ods. 1 písm. m)“. 	O 	A 	Text je upravený. 	
GP SR 	K bodu 8 
Odporúčame vypustiť slová „na konci“ ako nadbytočné. 	O 	A 	Text je upravený. 	
GP SR 	K bodu 9 
V texte návrhu zákona neodporúčame priamo uvádzať príslušný právny predpis. 	O 	A 	Text je upravený. 	
GP SR 	K bodom 29 a 30 
Odporúčame vypustiť slová „novooznačenom“ a „novooznačený“. 	O 	A 	Text je upravený. 	
ZSPS 	K návrhu zákona ako celku 
o ZSPS konštatuje, že Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR má podľa zákona č. 575/2001 Z. z. v znení neskorších predpisov kompetenciu pre energetickú hospodárnosť budov a Ministerstvo hospodárstva SR pre energetickú efektívnosť. Keďže s navrhovaním a zhotovovaním stavieb súvisí najmä zákon 50/1976 Zb. (stavebný zákon) najmä v znení zákona č. 237/2000 Z. z., ale v prípade obnovy budov najmä zákon č. 555/2005 Z. z. o energetickej hospodárnosti budov a čiastočne zákon č. 321/2014 Z. z. o energetickej efektívnosti (definície a implementácia čl. 4 a 5 smernice 2012/27/EÚ) z hľadiska technického je potrebné tieto rešpektovať v návrhu zmeny zákona č. 150/2013 Z. z. 
o ZSPS zdôrazňuje, že legitímnou oblasťou najvyššieho záujmu členov zväzu je zvýšenie tempa výstavby nových nájomných bytov a obnova bytových budov, preto je treba zrýchliť obeh prostriedkov a ich efektívne využitie v záujme a v prospech občanov, obcí a regiónov. 
 	Z 	A 	Pripomienka je konštatovaním. 	
ZSPS 	Bod č.10 návrhu zákona:  
žiadame uviesť písm. c) nasledovne: 
„c) obnova bytovej budovy 
1. obnovu spoločných časti a spoločných zariadení domu (obnova technického zariadenia) 
2. odstránenie systémovej poruchy bytových budov 
3. významnú obnovu budovy“. 
Odôvodnenie: Navrhované zmeny na základe doplnenia § 2 zákona č. 182/1993 Z. z. v znení neskorších predpisov nemožno akceptovať ako spresnenie pojmov (je požadovaný len pojem rekonštrukcia). Svojim obsahom odporuje obsahu vyvolanej zmeny a to konkrétne smernici EPaR EÚ č. 2010/31/EÚ o energetickej hospodárnosti budov (prepracované znenie - EPBD II.) a smernici EPaR EÚ č. 2012/27/ EÚ o energetickej efektívnosti. (prepracované znenie – EED II.) a ich premietnutiu do zákonov SR č. 555/2005 Z. z. v znení zákona č. 300/2012 Z. z. o EHB a zákonu č. 321/2014 Z. z. o EE, ktoré mala novela zákona č. 150/2015 Z. z. v príslušnom paragrafe nielenže podporiť, ale zásadne rešpektovať. V zákone č. 555/2005 Z. z. v znení zákona č. 300/2012 Z. z. je v § 2 ods.7 spresnená definícia významnej obnovy budovy a v zákone č. 321/2014 Z. z. je definovaná hĺbková obnova budovy a významná obnova technického zariadenia budovy (§ 9 Obnova budovy, ods. 2 písm. a) a b)), ktoré doteraz boli podporované v zákone č. 150/2013 Z. z. pod pojmami „modernizácia a rekonštrukcia“. 
Je treba dodať, že obnova sa môže vykonať aj výmenou celého komponenta. Platí to napr. pre výmenu otvorových konštrukcií v rámci významnej obnovy budovy, ale aj napr. výmenu zdroja tepla (kotol) pri významnej obnove technického zariadenia. 
Názov časti podpory „obnova technického zariadenia“ navrhujeme u časti „a)“, pretože významný rozsah tejto obnovy je stanovený konkrétnym podielom v § 9 písm. b) zákona č. 321/2014 Z.z. 
Obnova výťahov je však nad rámec hĺbkovej obnovy a súvisí s užívateľskou bezpečnosťou (resp. bezpečnosťou pri prístupe a užívaní ako základná požiadavka č. 4 podľa Nariadenia EPaR EÚ č. 305/2012. Obnova výťahov je spolu s obnovou v oblasti protipožiarnej bezpečnosti a odstraňovania systémových porúch (napr. balkónov, lodžií, odkláňajúcich sa atík) súčasťou celkovej obnovy. Potreba energie pre zabezpečenie funkčnosti výťahov sa totiž nezahrňuje do zaraďovania akéhokoľvek technického systému do energetickej triedy. Nie sú stanovené požiadavky z hľadiska energetickej hospodárnosti budovy. 
 	Z 	A 	Akceptované inak - MDVRR SR vypustí novelizačný bod z návrhu zákona, t.j. zostane platné znenie.  	
ZSPS 	Bod č.11 návrhu zákona 
žiadame použiť miesto pojmu „rekonštrukcia“ („modernizácia“) použiť pojem „obnova technického zariadenia“ 
Odôvodnenie: viď odôvodnenie k Bodu č.10 
 	Z 	A 	Akceptované inak - MDVRR SR vypustí novelizačný bod z návrhu zákona, t.j. zostane platné znenie.  	
ZSPS 	Bod č.12 návrhu zákona 
žiadame zmeniť „modernizáciu“ na „obnovu“ (ale nie ako súčasť významnej obnovy technického zariadenia, resp. iba pre účely tohto zákona, ale niekde musí byť uvedené, že potreba energie na zabezpečenie funkčnosti a náklady na obnovy sa nehodnotia podľa zákona č. 321/2014 Z. z.) 
Odôvodnenie: viď odôvodnenie k Bodu č.10 
 	Z 	A 	Akceptované inak - MDVRR SR vypustí novelizačný bod z návrhu zákona, t.j. zostane platné znenie.  	
ZSPS 	Bod č.24 návrhu zákona 
upozorňujeme, že návrh rovnakej výšky podpory rodinného a bytového domu sa minulosti neukázal sa ako motivujúci. RD by mali byť podporované dotačnými formami podpory (pozri stratégia obnovy budovy do roku 2020 schválená UV SR č. 327/2014). 
Výška podpory na obnovu bytovej budovy by mala byť v § 8 diferencovaná, a to podľa toho, aká úroveň výstavby sa obnovou budovy dosiahne. 
Od 01.01.2016 sa sprísňujú požiadavky na stavebné konštrukcie (podľa STN 73 0540-2: 2012 nadväzne na vyhlášku MDVRR SR č. 364/2012 Z. z.), ale aj na globálny ukazovateľ. V súčasnosti platia požiadavky na nízkoenergetickú výstavbu podľa STN 73 0540-2: 2012 a trieda B pre všetky ukazovatele), od 1.1.2016 na ultranízkoenergetickú výstavbu (podľa STN 73 0540-2: 2012, trieda A pre technické systémy a trieda A1 pre globálny ukazovateľ). Pre obnovované budovy platí §1 ods. 5 vyhlášky MDVRR SR č. 364/2012 Z. z. a zjednodušene možno uviesť podľa § 4 ods. 1 zákona č. 555/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov: „požiadavky na novú výstavbu musia splniť významne obnovované budovy, ak je to technicky, funkčne a ekonomicky uskutočniteľné“. Je teda treba rozlíšiť, či vplyvom uskutočnenia obnovy podľa § 6 ods. 1 písm. c) bodu 3 zmeny zákona č. 150/2013 Z. z. sa dosiahne energetická trieda A, B, C pre ukazovateľ potreby energie v budove podľa vyhlášky MDVRR SR č. 364/2012 Z. z. Pre systémové poruchy platia podmienky uvedené v samotnom zákone č. 150/2012 Z. z., príloha 2 a pre technické systémy vykurovania a teplej vody podmienky vyhlášky MDVRR SR č. 364/2012 Z. so zatriedením budovy po obnove technických systémov do triedy A, B, C. Pre ostatné systémy (kanalizácia, elektroinštalácia, výťahy) je potrebné splniť základnú požiadavku na stavby v oblasti bezpečnosti pri užívaní (ZP č. 4). Tieto systémy sa pri bytovej budove nehodnotia z hľadiska EHB. 
 	O 	N 	V bode č. 24 je definícia zatepľovanej plochy. Pripomienka je nezrozumiteľná.  	
ZSPS 	V § 8 zákona 
žiadame vložiť nový odsek, ktorý bude znieť: 
„(14) Žiadateľovi o poskytnutie podpory podľa §6 ods. 1 písm. a) až e) možno počas platnosti zmluvy o poskytnutí podpory znížiť istinu poskytnutého úveru najviac o 15 % za predpokladu, že dosiahnutá hodnota celkovej potreby energie budovy podľa osobitného predpisu16a je preukázateľne nižšia, ako sú minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť budov podľa osobitného predpisu16a. Dosiahnutá hodnota celkovej potreby energie budovy sa preukazuje predložením energetického certifikátu budovy podľa osobitného predpisu16a.“ 
Odôvodnenie: V súlade s prioritnou úlohou č. 9 v Koncepcii štátnej bytovej politiky do roku 2020 („Prijímať opatrenia na znižovanie spotreby energie budov ...“), na základe zahraničných skúseností a v záujme splnenia medzinárodných záväzkov SR (napr. Cieľ energetickej efektívnosti podľa smernice 2012/27/EÚ) žiadame zaviesť motivačnú zložku poskytovania podpory na relevantné účely podľa Zákona o ŠFRB. Navrhnutá forma je založená na princípe mierneho zníženia istiny úveru za predpokladu preukázateľného dosiahnutia úrovne celkovej potreby energie budovy nad rámec minimálnych požiadaviek na energetickú hospodárnosť budov podľa platných právnych predpisov. Podrobnosti o rozsahu zníženia istiny úveru upraví vyhláška. 
 	Z 	A 	Text je upravený. 	
ZSPS 	Bod č.31 návrhu zákona 
odporúčame, aby navrhovaný text pre písm. c) bol rovnako uplatnený aj pre písm. d), teda pre rodinné domy. 
Odôvodnenie: Treba prepracovať požiadavky podľa toho, či sa splnia kritéria nízkoenergetickej úrovne výstavby alebo ultranízkoenergetickej úrovne výstavby pri obnove RD a BD. Tomu musí odpovedať výška podpory dopracovaná v § 8 ods.1 novely zákona o ŠFRB, ktorá by motivovala vlastníkov k vyšším úsporám energie v budovách. 
 	O 	N 	Podmienka platí aj pre rodinné domy, nie je potrebné ju upravovať v samostatnom písm. d). 	
ZSPS 	Bod č.36 návrhu zákona 
žiadame v § 10 odseku 10 písm. c) namiesto slov „po dobu 30 rokov“ uviesť slová „po dobu 15 rokov“ a v súvislosti s tým zmeniť alebo doplniť príslušné súvisiace ustanovenia zákona. 
Odôvodnenie: navrhujeme túto dobu znížiť na 15 rokov z dôvodu zrýchlenia obehu prostriedkov na výstavbu nájomných bytov, ako aj z dôvodu, že obce a mestá nebudú mať po 30 ročnom užívaní bytov zdroje na opravy väčšieho rozsahu, práve tak ako teraz, či v minulosti. Zdroje z fondu opráv nebudú stačiť a utrpí kvalita bytového fondu. Žiadame preto zákonom zabezpečiť možnosť odpredať byty po 15 rokoch užívateľom do vlastníctva a z inkasovaných peňazí stavať nové nájomné byty pre začínajúce manželstvá, aby tieto naozaj slúžili ako štartovacie byty mladých rodín. Nemáme za preukázané, že v praxi funguje zodpovedná kontrola toho, či aktuálny užívateľ má ešte nárok na nájomný byt postavený s podporou štátu. 
 	Z 	ČA 	Na základe rozporovéko konania z 5.5.2015 bolo dohodnuté skrátenie doby na 20 rokov. 	
ZSPS 	Bod č.38 návrhu zákona 
žiadame v § 10 Podmienky poskytnutia podpory na obstaranie bytu a na obstaranie nájomného bytu vypustiť ods. 15 bez náhrady. 
Odôvodnenie: Ustanovenia uvedené tomto ods. pod písm. a) a b) a ich plošné uplatnenie (bez zohľadnenia sociálnych a ekonomických súvislostí a širších sídelných vzťahov), budú v praxi brániť a neopodstatnene obmedzovať rozvoj žiaducej sídelnej štruktúry a obrátia sa proti tým mestám a obciam, ktoré sa snažia čo najlepšie plniť svoje samosprávne úlohy a plniť záujmy a vôľu občanov. 
 	Z 	A 	Text je upravený.  	
ZSPS 	V §12, ods. 3, písm. d) zákona  
žiadame doplniť nový bod 5, ktorý bude znieť: 
„5. obvodový plášť po zateplení spĺňa kritérium tepelnoizolačných vlastností stavebných konštrukcií preukázaním nižšej hodnoty súčiniteľa prechodu tepla stavebných konštrukcií, ako je požiadavka slovenskej technickej normy33.“ 
Odôvodnenie: S cieľom zosúladenia podmienok poskytnutia podpory s podmienkami podľa §13 zákona, kde sa podpora poskytuje na identické opatrenie (zateplenie obvodového plášťa budovy) a s ohľadom na prioritnú úlohu č. 9 v Koncepcii štátnej bytovej politiky do roku 2020 („Prijímať opatrenia na znižovanie spotreby energie budov ...“). 
 	Z 	A 	Text je doplnený. 	
ZSPS 	Bod 40 návrhu zákona 
žiadame v navrhovanom texte nahradiť slovo „rekonštrukcie“ slovom „obnovy“. 
Odôvodnenie: viď odôvodnenie k Bodu č.10. 
 	Z 	A 	Akceptované inak - MDVRR SR vypustí novelizačný bod z návrhu zákona, t.j. zostane platné znenie.  	
ZSPS 	V § 12 ods. 1, písm. i) zákona 
žiadame uviesť slovo „tepelnoizolačnou“ bez spojovníka. 
Odôvodnenie: Dôvodom je zavedené písanie do všetkých príslušných technických predpisov, napr. STN 73 0540 vyplývajúc z dodržania gramatických zásad, jedná sa o vytvorenie prídavného mena z dvoch rovnocenných podstatných mien (teplo, izolácia). 
 	Z 	A 	Text je upravený.  	
ZSPS 	V § 13 ods. 1 písm. c) 
žiadame zmeniť a doplniť text nasledovne: 
„c) splnením kritéria minimálnych tepelnoizolačných vlastností stavebných konštrukcií preukázaním rovnej alebo nižšej hodnoty súčiniteľa prechodu tepla stavebných konštrukcií, ako je požiadavka slovenskej technickej normy, 33) pričom stavebnými konštrukciami sú obvodový plášť, strešný plášť, vnútorné deliace konštrukcie medzi vykurovanými a nevykurovanými priestormi a otvorové konštrukcie.“ 
Odôvodnenie: vyplýva z dikcie technickej normy STN 73 0540-2: 2012. 
 	Z 	A 	Text je upravený. 	
ZSPS 	V § 14 zákona 
žiadame doplniť nový odsek ods. 4 v nasledovnom znení: 
„c) sú dodržané minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť budov podľa osobitného predpisu.16a)“ 
Odôvodnenie: S cieľom maximalizovať úspory energie a zosúladiť podmienky poskytovania podpory podľa §14 na výstavbu zariadení sociálnych služieb s podmienkami poskytovania podpory na obstaranie bytu a na obstaranie nájomného bytu podľa §10 (a podľa navrhnutého znenia písm. c) v ods. 1). 	Z 	A 	Text je upravený. 	
ZSPS 	V §18 zákona 
žiadame doplniť nový odsek, ktorý bude znieť: 
„(11) Za nedodržanie podmienky poskytnutia podpory podľa §10, ods. 1 písm. c), §12, ods. 3 písm. d), §13, ods. 1 písm. c) a §14 ods. 2 a ods. 4 sa ukladá odvod vo výške 5 % zo sumy poskytnutého úveru a penále vo výške 0,02 % z tejto sumy za každý začatý deň omeškania s úhradou uloženého odvodu do dňa odvedenia finančných prostriedkov.“ 
Odôvodnenie: V záujme kontroly všetkých podstatných podmienok poskytovania podpory a znižovania spotreby energie v budovách. 
 	Z 	A 	Pripomienka je akceptovaná inak – doplnením odseku 2. 	
ZSPS 	k § 2 vyhlášky 
Žiadame doplniť § 2 vyhlášky o nový odsek 18 (v nadväznosti na navrhnutý nový odsek 14 v §8 zákona , ktorý sme uplatnili v Pripomienkach ZSPS k zmenám zákona č. 150/2013 Z.z. o Štátnom fonde rozvoja bývania, ktorý bude znieť: 
„(18) V prípade podpory poskytnutej na účely podľa §6 ods. 1 písm. a) až e) zákona možno podľa §8 ods. 14 zákona znížiť istinu poskytnutého úveru, a to 
a) v prípade, ak sa podpora použila na obnovu existujúcej budovy 
1. o 3 %, ak celková potreba energie budovy je nižšia ako 60 kWh/(m2.a) v prípade bytového domu a zariadenia sociálnych služieb alebo nižšia ako 75 kWh/(m2.a) v prípade rodinného domu, 
2. o 7 %, ak celková potreba energie budovy je nižšia ako 45 kWh/(m2.a) v prípade bytového domu a zariadenia sociálnych služieb alebo nižšia ako 60 kWh/(m2.a) v prípade rodinného domu, 
3. o 11 %, ak celková potreba energie budovy je nižšia ako 35 kWh/(m2.a) v prípade bytového domu a zariadenia sociálnych služieb alebo nižšia ako 50 kWh/(m2.a) v prípade rodinného domu, 
4. o 15 %, ak celková potreba energie budovy je nižšia ako 25 kWh/(m2.a) v prípade bytového domu a zariadenia sociálnych služieb alebo nižšia ako 40 kWh/(m2.a) v prípade rodinného domu. 
b) v prípade, ak sa podpora použila na výstavbu budovy 
1. 7,5 %, ak celková potreba energie budovy je nižšia ako 30 kWh/(m2.a) v prípade bytového domu a zariadenia sociálnych služieb alebo nižšia ako 40 kWh/(m2.a) v prípade rodinného domu, 
2. 15 %, ak celková potreba energie budovy je nižšia ako 20 kWh/(m2.a) v prípade bytového domu a zariadenia sociálnych služieb alebo nižšia ako 30 kWh/(m2.a) v prípade rodinného domu.“ 
Odôvodnenie: viď. odôvodnenie k nášmu návrhu na nový odsek 14 v § 8zákona, ktorý sme uplatnili v Pripomienkach ZSPS k zmenám zákona č. 150/2013 Z.z. o Štátnom fonde rozvoja bývania. 	Z 	A 	Pripomienka je akceptovaná v nadväznosti na doplnenie zákona . Znenie odseku bolo rámcovo dohodnuté na rozporovom konaní konaného dňa 5.5.2015. 	
ZSPS 	K Bodu č.4 návrhu vyhlášky 
zásadne nesúhlasí s navrhovanou zmenou „modernizácia“ na „rekonštrukciu“. 
Odôvodnenie: zásadné odmietnutie tejto zmeny a použitia výrazu „rekonštrukcia“ sú uvedené v príslušných pripomienkach ZSPS k zmene zákona č. 150/2013 Z. z. 
 	Z 	A 	Akceptované inak - MDVRR SR vypustí novelizačný bod z návrhu zákona, t.j. zostane platné znenie.  	
ZSPS 	K § 6 vyhlášky 
V § 6 ods. 2, písm. h) žiadame uplatniť text: 
„h) energetický certifikát predložiť po ukončení významnej obnovy na preukázanie oprávnenosti na poskytnutie úveru v plnej výške pri ukončení stavby“. 
Odôvodnenie: Energetický certifikát nie je možné vyžadovať pred ukončením obnovy. Podľa zákona č. 555/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov má vlastník povinnosť zabezpečiť energetický certifikát k ukončeniu významnej obnovy bytovej budovy. Požiadavky zákona č. 555/2005 Z. z. v úrovni žiadosti spĺňa projektové energetické hodnotenie (podľa §4 ods. 3 zákona). 
 	Z 	A 	§ 6 ods. 2 obsahuje prílohy žiadosti. Táto požiadavka bude upravená v zmluve o poskytnutí úveru. 	
KOZ SR 	Stanovisko k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 150/2013 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja bývania  
KOZ SR má k návrhu pripomienky : 

1. V Čl. I bode 11 odporúčame slovo „rekonštrukcia“ nahradiť slovami „obnova technického zariadenia“. – ostatná pripomienka 
2. V Čl. I bode 31 odporúčame, aby navrhovaná úprava bola uplatnená tiež v písmene d), pre rodinné domy. – ostatná pripomienka 
3. V Čl. I bode 36 § 10 ods. 10 písm. c) prvom bode odporúčame slová „30 rokov“ nahradiť slovami „15 rokov“. - ostatná pripomienka 
4. V Čl. I bode 4 odporúčame slová „ písm. m)“ nahradiť slovami „písm. l)“. - ostatná pripomienka 
5. V Čl. I bodoch 13 a 17 odporúčame slovo „písmene“ nahradiť skratkou „písm.“. Rovnako v bode 14 slovo „písmeno“ nahradiť skratkou „písm.“. - ostatná pripomienka 
6. V Čl. I bode 15 uvádzacia veta znie: „§ 6 sa dopĺňa odsekom 8, ktorý znie:“. V predmetnom odseku 8 odporúčame skratku „ods.“ vypísať úplne. - ostatná pripomienka 
7. V Čl. I bode 17 odporúčame slovo „písmene“ nahradiť skratkou „písm.“. - ostatná pripomienka 
8. V Čl. I bode 26 odporúčame slová „odsek 8 až 11“ nahradiť slovami „odseky 8 až 11“. Rovnako v bode 28 slová „odseku 3 až 7“ nahradiť slovami „odseky 3 až 7“. - ostatná pripomienka 
9. V Čl. I bode 27 § 8 ods. 12 odporúčame vypustiť duplicitné skratky „ods.“. - ostatná pripomienka 
10. V Čl. I bode 29 odporúčame vypustiť slovo „novooznačenom“. Rovnako v bode 30 vypustiť slovo „novooznačený“. - ostatná pripomienka 
11. V Čl. I bode 25 uvádzacia veta znie: „V § 8 ods. 6 sa za prvú vetu vkladá nová druhá veta, ktorá znie:“. - ostatná pripomienka 
12. V Čl. I bode 34 odporúčame vypustiť slovo „vety“. - ostatná pripomienka 
13. V Čl. I bode 38 odporúčame slová „ako 16 a 17“ nahradiť slovami „ako odseky 16 a 17“. - ostatná pripomienka 
14. V Čl. I § 12 ods. 1 písm. i) odporúčame slovo „tepelno – izolačnou“ uviesť bez spojovníka. - ostatná pripomienka 
15. V Čl. I bode 48 odporúčame slová „ako d) a e)“ nahradiť slovami „ako písmená d) a e)“. - ostatná pripomienka 
16. V Čl. I bode 53 odporúčame pred slovo „pripája“ vložiť slová „ na konci“. - ostatná pripomienka 
	O 	ČA 	Text je upravený okrem pripomienok v bode 1 až 3 . 	
NBS 	 K čl. I 
1. V bode 15 navrhujeme uvádzaciu vetu upraviť takto: „15. § 6 sa dopĺňa odsekom 8, ktorý znie:“. 
2. V bode 17 navrhujeme uvádzaciu vetu upraviť takto: „17. V § 7 ods. 1 písm. g) sa slová ... “. 
3. V bode 27 v odseku 12 je potrebné v dvoch prípadoch vypustiť duplicitne uvedené slovo „ods.“ a na konci textu odseku 12 je potrebné vypustiť úvodzovky a bodku. 
4. V bode 29 navrhujeme uvádzaciu vetu upraviť takto: „29. V § 9 ods. 6 sa za slová „písm. b) prvého“ vkladjú slová „a tretieho“. 
5. V bode 30 je potrebné vypustiť slovo „novooznačený“. 
6. V bode 33 odporúčame vypustiť slová „obstaranie bytu“ z dôvodu nadbytočnosti. 
7. V bode 34 navrhujeme vypustiť slovo „vety“ a za slovo „slová“ doplniť dvojbodku. 
8. V bode 35 navrhujeme vypustiť slová „ktorá znie“. 
9. V bode 36 navrhujeme v odseku 11 na konci textu písmena a) doplniť čiarku. 
10. V bode 40 v texte § 11 ods. 5 druhej vete navrhujeme opraviť chybnú citáciu. 
11. V bode 52 navrhujeme na začiatku uvádzacej vety doplniť „V“. 
12. V bode 53 navrhujeme v uvádzacej vete za slovom „sa“ doplniť slová „na konci“. 
 	O 	A 	Text je upravený.  	
ZMOS 	K novelizačnému bodu č. 36 k § 10 Podmienky poskytnutia podpory na obstaranie bytu a na obstaranie nájomného bytu, ods. 10, písm. c): 
Navrhujeme, aby sa stanovila zákonná možnosť predčasného odpredaja nájomných bytov, teda aj pred uplynutím lehoty 30 rokov. 

Odôvodnenie: 
Na základe požiadaviek z praxe predkladáme požiadavku na fakultatívne neuplatňovanie podmienky zachovania nájomného charakteru bytu v prípade, ak budú záväzky vyplývajúce zo zmluvy o úvere splnené skôr, než uplynie 30 ročná lehota splatnosti úveru. V praxi sa vyskytujú viaceré okolnosti, kedy plnenie podmienok nájomného charakteru nie je účelné, prípadne požadovaný charakter nájomného bývania konkrétneho bytu už stratil opodstatnenie. Uvedeným ustanovením by sa zvýšil príjem fondu zo splatených úverov, čo by otvorilo možnosti pre poskytovanie nových úverov zo strany fondu. 
 	Z 	ČA 	Na základe rozporového konania z 28.4.2015 ZMOS upustilo od zásadnej pripomienky, avšak lehota bola upravená z 30 na  20 na základe akceptovania zásadnej pripomienky ZSPS.	
ZMOS 	K novelizačnému bodu 38, k § 10 Podmienky poskytnutia podpory na obstaranie bytu a na obstaranie nájomného bytu, ods. (15): 
Požadujeme vypustiť ustanovenie navrhovaného ods. (15), ktoré znie: 
„(15) Podporu na obstaranie nájomného bytu podľa § 6 ods. 1 písm. b) nemožno poskytnúť ak: 
a)fond zistí, že žiadateľ nemá ku dňu podania žiadosti podľa § 15 ods. 2 uzatvorené nájomné zmluvy minimálne na 90 % nájomných bytov vo vlastníctve žiadateľa a nachádzajúcich sa na území danej obce, na obstaranie ktorých bola poskytnutá podpora z fondu alebo dotácie z ministerstva, 
b)žiadateľovi bola v rozhodujúcom období poskytnutá podpora z fondu alebo dotácie z ministerstva na obstaranie viac ako 100 nájomných bytov na 1000 obyvateľov, pričom rozhodujúcim obdobím je obdobie od 1. januára 2000 do 31. decembra kalendárneho roka predchádzajúceho roku predloženia žiadosti podľa § 15.“. 

Odôvodnenie: 
Predmetnými ustanoveniami by dochádzalo pri rozhodovaní o poskytnutí podpory k neopodstatnenej a nelogickej diskriminácii miest a obcí, ktoré majú trvalý záujem o rozvoj nájomného bývania na svojom území s čím nemožno súhlasiť. 	Z 	A 	Text vypustený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 2 návrhu zákona: 
Žiadame predkladateľa doplniť publikačný zdroj nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 v zmysle prílohy č. 3 bod 5 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	Text je doplnený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 4 návrhu zákona: 
Žiadame predkladateľa slová „§ 3 písm. m)“ nahradiť slovami „§ 3 písm. l)“, nakoľko navrhovaná zmena nesúvisí s ustanovením § 3 písm. m) zákona č. 150/2013 Z. z.. 	O 	A 	Text je upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	Všeobecne k návrhu vyhlášky: 
Odporúčame predkladateľovi upraviť znenie ustanovenia § 2 ods. 9 vyhlášky č. 284/2013 Z. z. vzhľadom na predkladané zmeny v návrhu zákona. 	O 	A 	Text § 2 je v súlade s navrhovaným znením zákona. 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti: 
Žiadame predkladateľa upraviť doložku zlučiteľnosti, a to nasledovne: 
1. v bode 3 písm. a) doložky zlučiteľnosti žiadame uviesť ustanovenia Zmluvy o fungovaní Európskej Únie, ktoré sa problematiky návrhu zákona týkajú, napr. o ustanovenia týkajúce sa právneho základu štrukturálnych fondov (čl. 174 - 178), štátnej pomoci (čl. 107 – 109) či zákazu diskriminácie na základe štátnej príslušnosti (čl. 18). Zásada rovnosti a nediskriminácie vyplýva aj z čl. 2, 6, 9 Zmluvy o Európskej únii, ako aj čl. 20 a 21 Charty základných práv Európskej Únie, 
 	O 	A 	Text je doplnený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti: 
2. v bode 3 písm. a) doložky zlučiteľnosti doplniť publikačné zdroje k uvedeným právnym aktom Európskej únie, 	O 	A 	Text je doplnený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti: 
3. v bode 3 písm. a) doložky zlučiteľnosti v časti sekundárne právo EÚ prijaté do 30. novembra 2009 je potrebné vypustiť duplicitnú citáciu nariadenia (ES) č. 1080/2006, 	O 	A 	Text je upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti: 
4. v bode 3 písm. a) doložky zlučiteľnosti v časti sekundárne právo EÚ prijaté do 30. novembra 2009 je potrebné na konci citácie nariadenia č. 1828/2006 uviesť dodatok „v platnom znení“, 	O 	A 	Text je upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti: 
5. v bode 3 písm. a) doložky zlučiteľnosti v časti sekundárne právo EÚ prijaté do 30. novembra 2009 je potrebné uviesť aj smernicu 2004/38/ES spolu s publikačným zdrojom, vzhľadom na skutočnosť, že uvedená smernica súvisí s danou problematikou a vnútroštátne právne predpisy členských štátov Európskej únie musia, okrem iného, rešpektovať zásadu rovnosti zaobchádzania a zásadu zákazu akejkoľvek diskriminácie na základe štátnej príslušnosti,  	O 	A 	Text je doplnený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti: 
6. doplniť informácie v bode 3 písm. b) doložky zlučiteľnosti, 	O 	N 	V judikatúre Súdneho dvora Európskej únie nie je obsiahnutá problematika, ktorá je predmetom návrhu zákona. 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti: 
7. v bode 5 žiadame predkladateľa doplniť informáciu, z akého dôvodu, podľa 
predkladateľa, ide o čiastočný stupeň zlučiteľnosti návrhu zákona s právom Európskej únie. Pokiaľ je stupeň zlučiteľnosti návrhu zákona s právom Európskej únie úplný, žiadame predkladateľa, aby tento údaj uviedol. 
 	O 	A 	Text je upravený. 	
ŠÚ SR 	K bodu 15 
Odporúčame uviesť uvádzaciu vetu „§ 6 sa dopĺňa odsekom 8, ktorý znie:“. 
V texte odseku 8 odporúčame slová „ods. 1“ nahradiť slovami „odseku 1“. 	O 	A 	Text je upravený. 	
ŠÚ SR 	K bodu 17 
Odporúčame v uvádzacej vete slová „písmene g)“ nahradiť slovami „písm. g)“. 
 	O 	A 	Text je upravený. 	
ŠÚ SR 	K bodu 25 
Odporúčame upraviť slovosled uvádzacej vety. 
 	O 	A 	Novelizačný bod bol vypustený. 	
ŠÚ SR 	K bodu 26 
Odporúčame v poznámke o prečíslovaní odsekov slovo „odsek“ nahradiť slovom „odseky“. Podobne odporúčame upraviť aj bod 28. 
 	O 	A 	Novelizačný bod bol vypustený. 	
ŠÚ SR 	K bodu 27 
Odporúčame v odseku 12 slová „ods. ods.“ nahradiť slovom „ods.“. 
 	O 	A 	Text je upravený. 	
ŠÚ SR 	K bodu 29 
Odporúčame vypustiť slovo „novooznačenom“ a slová „odseku 6“ odporúčame nahradiť slovami „ods. 6“. Slovo „novooznačenom“ odporúčame vypustiť aj v bode 30. 
 	O 	A 	Text je upravený. 	
ŠÚ SR 	K bodu 34 
Odporúčame vypustiť slovo „vety“ a za slovo „slová“ vložiť dvojbodku. V bodu 35 odporúčame vypustiť čiarku a slová „ktorá znie“. 
 	O 	A 	Text je upravený. 	
ŠÚ SR 	K bodu 39 
Odporúčame slová „ako 16 a 17“ nahradiť slovami „ako odseky 16 a 17“. Podobne odporúčame upraviť aj bod 48. 
 	O 	A 	Text je upravený. 	
ŠÚ SR 	K bodu 53 
Odporúčame slová „sa pripája“ nahradiť slovami „sa na konci pripája“. 
 	O 	A 	Text je upravený. 	
MPRV SR 	K článku I bodu 2 
V článku I bode 2 odporúčame uviesť toto znenie: 
"2. Poznámka pod čiarou k odkazu 2 znie: 
(2) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1303/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa stanovujú spoločné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde, Kohéznom fonde, Európskom poľnohospodárskom fonde pre rozvoj vidieka a Európskom námornom a rybárskom fonde a ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde, Kohéznom fonde a Európskom námornom a rybárskom fonde, a ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 1083/2006.“. 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická úprava textu. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MPRV SR 	K článku I bodu 15 
V článku I bode 15 navrhujeme uviesť toto znenie: 
"15. § 6 sa dopĺňa odsekom 8, ktorý znie:". 
Odôvodnenie: Legislatívna úprava textu. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MPRV SR 	K článku I bodu 23 
V článku I bode 23 - v § 8 ods. 1. písm. f) navrhujeme vypustiť slová "na začiatku". 
Odôvodnenie: Legislatívna úprava textu. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MPRV SR 	K článku I bodu 30 
V článku I bode 30 navrhujeme uviesť toto znenie: 
"30. V § 9 sa vypúšťa odsek 7.". 	O 	A 	Text je upravený. 	
MPRV SR 	K článku I bodu 33 
V článku I bode 33 - v § 10 ods. 3 prvej vete navrhujeme slová "podľa § 6 ods. 1 písm. a) obstaranie bytu" nahradiť slovanmi ""podľa § 6 ods. 1 písm. a)". 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická úprava textu. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MPRV SR 	K článku I bodu 34 
V článku I bode 34 - v § 10 ods. 5 písm. c) navrhujeme vypustiť slovo"vety". 
Odôvodnenie: Legislatívna úprava textu. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MPRV SR 	K článku I bodu 29 
V článku I bode 29 navrhujeme slová " V § 9 novooznačenom odseku 6 " nahradiť slovami " V § 9 odseku 6". 
Odôvodnenie: Legislatívna úprava textu. 	O 	A 	Text je upravený. 	
ÚGKK SR 	K Čl. I bod 4 
V bode 4 sa odkazuje na § 3 písm. m), ktoré však v platnom znení zákona č. 150/2013 Z.z. o Štátnom fonde rozvoja bývania neexistuje. Ani predošlé novelizačné body nerozširujú § 3 o nové písm. m). V danom prípade ide pravdepodobne o chybu v písaní, ktorú navrhujeme odstrániť. 
Legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	Text upravený. 	
ÚGKK SR 	K Čl. I bod 36, § 10 ods. 10 
Z ustanovenia § 10 ods. 10 písm. c) nie je zrejmé, aké právne následky spôsobuje porušenie záväzku žiadateľa, že nájomný charakter bytu zachová po dobu lehoty splatnosti úveru poskytnutého podľa tohto zákona, najmenej po dobu 30 rokov, ak ide o žiadateľa podľa § 7 ods. 1 písm. b), c) a f), alebo najmenej po dobu 20 rokov, ak ide o žiadateľa podľa § 7 ods. 1 písm. g). 
Odôvodenie: 
Vzhľadom k skutočnosti, že uvedené ustanovenie môže v aplikačnej praxi spôsobovať výkladové problémy, navrhujeme v odôvodnení uvedeného novelizačného bodu v rámci osobitnej časti dôvodovej správy upraviť právne následky porušenia záväzku žiadateľa zachovať nájomný charakter bytu počas lehoty splatnosti úveru. Predovšetkým s ohľadom na možnosť prevodu práv a povinností vyplývajúcich zo zmluvného vzťahu žiadateľovi na inú osobu, by bolo vhodné zaoberať sa dôsledkami porušenia tejto povinnosti stanovenej zákonom, prípadne vplyvom na platnosť prevodnej zmluvy, pokiaľ uvedená povinnosť bola porušená. 	O 	N 	Sankcie za nedodržanie uvedenej podmienky rieši § 18 ods. 4 zákona.  	
MO SR 	K bodu 4  
Odporúčame slová "§ 3 písm. m)" nahradiť slovami "§ 3 písm. l)" z dôvodu, že písmeno "m" § 3 neobsahuje.  	O 	A 	Text je upravený. 	
MO SR 	K bodu 13, 14 a 17  
Odporúčame slovo "písmene" nahradiť slovom "písm.". 	O 	A 	Text je upravený. 	
MO SR 	K bodu 15  
Odporúčame preformulovať uvádzaciu vetu takto: "§ 6 sa dopĺňa odekom 8, ktorý znie:".  	O 	A 	Text je upravený. 	
MO SR 	K bodu 23  
Odporúčame vypustiť slová "na začiatku".  	O 	A 	Text je upravený. 	
MO SR 	K bodu 29 
Odporúčame slová "novooznačenom odseku" nahradiť slovami "ods.".  	O 	A 	Text je upravený. 	
MO SR 	K bodu 30 
Odporúčame vypustiť slovo "novooznačený". 	O 	A 	Text je upravený. 	
MO SR 	K bodu 34 
Odporúčame vypustiť slovo "vety". 	O 	A 	Text je upravený. 	
MO SR 	K bodu 35 
Odporúčame vypustiť slová "ktorá znie".  	O 	A 	Text je upravený. 	
MO SR 	K bodu 53 
Odporúčame za slovo "sa" dopniť slová "na konci".  	O 	A 	Text je upravený. 	
MH SR 	Predkladacej správe 
Odporúčame doplniť v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR predkladaciu správu o stručné zhrnutie očakávaných vplyvov navrhovaného materiálu.  	O 	N 	V doložke vplyvov je uvedené, že nebudú žiadne vplyvy na podnikateľské prostredie, na životné prostredie, na informatizáciu spoločnosti a 
sociálne vplyvy.  	
ÚV SR 	K materiálu 
V bode 52 vlastného materiálu (k § 18 ods. 3) žiadame zadefinovať dôvody hodné osobitného zreteľa. 	O 	N 	Text je upravený inak. Dôvody hodné osobitného zreteľa sa nachádzajú už v pôvodnom znení zákona a sú pojmom používaným v právnych predpisoch SR. 	
MPSVR SR 	K Čl. I body 28 a 35  
Zásadne nesúhlasím s Čl. I novelizačným bodom 35, ktorým sa dopĺňa § 10 ods. 6, ktorým sa ustanovuje nový spôsob výpočtu mesačného príjmu žiadateľa, ktorým je člen domácnosti, ktorej členom je aj fyzická osoba s ťažkým zdravotným postihnutím a žije v spoločnej domácnosti aspoň jeden rok. 
Upozorňujem, že v osobitnej časti dôvodovej správy k bodu 35 sa uvádza, 
že ide o legislatívnu úpravu nadväzujúcu na bod 28, avšak vzhľadom na obsah Čl. I novelizačného bodu 28 nie je zrejmá ich súvislosť. 
Odôvodnenie: Zo znenia Čl. I bodu 35, ako ho navrhuje predkladateľ, nie je zrejmé, 
akým spôsobom sa bude posudzovať príjem fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá žije v spoločnej domácnosti so žiadateľom, a to v tom zmysle, 
čo sa považuje, resp. nepovažuje za jej príjem, okruh spoločne posudzovaných osôb 
s fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím. 
Predkladaný návrh neupravuje ani situáciu, ak fyzická osoba s ťažkým zdravotným postihnutím už patrí do okruhu osôb, ktorých príjmy sa posudzujú spoločne so žiadateľom, mohlo by ísť o duplicitne pripočítaný príjem. 
Zákon č. 150/2013 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja bývania v § 10 ods. 6 stanovuje hranicu príjmu žiadateľa, a to na štvornásobok sumy životného minima, pri ktorej je ešte možné poskytnúť podporu. V tejto sume nie je zohľadnené životné minimum pripadajúce na fyzickú osobu s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorej príjem sa navrhuje pripočítať k príjmu žiadateľa, čo by znevýhodňovalo takéhoto žiadateľa v porovnaní s ostatnými žiadateľmi. 	Z 	A 	Text je upravený podľa pripomienky NROZP. 	
MPSVR SR 	Všeobecná pripomienka 
Odporúčam, aby bol predkladaný návrh zákona, prekonzultovaný s osobami so zdravotným postihnutím prostredníctvom ich reprezentatívnych organizácií, tak ako to určuje čl. 4 ods. 3 Dohovoru OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím (oznámenie Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky č. 317/2010 Z. z.). 
Odôvodnenie: Dohovor OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím, ktorý Slovenská republika ratifikovala v roku 2010, v čl. 4 ods. 3 zaväzuje zmluvné strany pri vytváraní 
a uplatňovaní zákonodarstva a politiky zameraných na vykonávanie Dohovoru OSN 
o právach osôb so zdravotným postihnutím a pri rozhodovaní o otázkach týkajúcich sa osôb so zdravotným postihnutím, aby dôkladne konzultovali s osobami so zdravotným postihnutím vrátane detí so zdravotným postihnutím a aktívne s nimi spolupracovali prostredníctvom 
ich reprezentatívnych organizácií. Národný program rozvoja životných podmienok osôb 
so zdravotným postihnutím na roky 2014-2020 v opatrení 4.11.4. zaväzuje všetky ministerstvá prizývať organizácie osôb so zdravotným postihnutím ku konzultáciám, týkajúcich sa prípravy, tvorby a implementácie právnych predpisov priamo súvisiacich 
s osobami so zdravotným postihnutím, ako aj potenciálne ovplyvňujúcich ich účasť na živote spoločnosti. 	O 	A 	Tieto organizácie predložili pripomienky. 	
MPSVR SR 	Všeobecná pripomienka 
Odporúčam predkladaný návrh legislatívno – technicky upraviť. Napríklad v Čl. I bode 3 
navrhovanej poznámke pod čiarou k odkazu 3a odporúčam za slová „§ 7“ vložiť slová 
„ods. 1“; v Čl. I bode 4 odporúčam opraviť ustanovenie, ktoré sa má novelizovať, pretože 
v novelizovanom zákone sa ustanovenie § 3 písm. m) nenachádza; v Čl. I bode 26 
navrhovanom ustanovení § 8 ods. 7 odporúčam pred slovom „zariadeniam“ vložiť slovo „spoločným“; v Čl. I bode 30 odporúčam vypustiť slovo „novooznačený“; v Čl. I bode 36 
navrhovanej poznámke pod čiarou k odkazu 24a odporúčam na konci doplniť slová „v znení zákona č. 134/2013 Z. z.“; v Čl. I bode 56 odporúčam doplniť vetu „Poznámka pod čiarou k odkazu 39 sa vypúšťa.“. 
Odôvodnenie: Pripomienka legislatívno – technická. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MPSVR SR 	K Čl. I bod 5 
Odporúčam v Čl. I bode 5 navrhovanom § 4 ods. 2 na konci pripojiť tieto slová: 
„s navrhovanými zmenami“ a zároveň v Čl. I bode 5 navrhovanom § 4 ods. 2 na konci pripojiť túto vetu: „O ostatných zmenách rozpočtu fondu rozhoduje minister.“. 
Odôvodnenie: V záujme jednoznačnosti aplikácie a interpretácie ustanovenia odporúčam explicitne ustanoviť požadovaný obsah „predchádzajúceho písomného súhlasu Ministerstva financií Slovenskej republiky“ a zároveň ustanoviť právomoc ministra dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky rozhodovať o zmenách rozpočtu fondu 
v priebehu rozpočtového roka, ktoré nemajú vplyv na prebytok rozpočtu verejnej správy 
alebo schodok rozpočtu verejnej správy v jednotnej metodike platnej pre Európsku úniu, napríklad presun finančných prostriedkov medzi jednotlivými účelmi podpory v priebehu rozpočtového roka. 	O 	ČA 	Text je upravený so zohľadnením pripomienok MF SR. 	
MPSVR SR 	K Čl. I bod 9  
Odporúčam v Čl. I bode 9 navrhovanom § 6 ods. 1 písm. b) treťom bode pred slovo „bytu“ vložiť slovo „nájomného“. 
Odôvodnenie: Predmetné ustanovenie upravuje možnosť poskytnutia podpory na obstaranie nájomného bytu. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MPSVR SR 	K Čl. I bod 12 
Odporúčam v Čl. I znenie bodu 12 nahradiť znením: 
„12. V § 6 ods. 1 písm. e) druhý bod znie: 
„2. rekonštrukciou obytných miestností, príslušenstva obytných miestností, spoločných priestorov zariadenia sociálnych služieb a spoločných zariadení budovy zariadenia sociálnych služieb (ďalej len „rekonštrukcia zariadenia sociálnych služieb“).“.“. 
Odôvodnenie: Je potrebné vytvoriť právne podmienky na možnosť poskytnutia podpory 
aj na rekonštrukciu spoločných zariadení budovy zariadenia sociálnych služieb, ktorými 
sú najmä výťahy, bleskozvody, komíny, vodovodné, teplonosné, kanalizačné, elektrické, telefónne a plynové prípojky. Právna možnosť podpory rekonštrukcie spoločných zariadení 
je ustanovená i v prípade bytových domoch v § 6 ods. 1 písm. c) prvom bode zákona 
č. 150/2013 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja bývania a nie je odôvodnené v prípade rekonštrukcie zariadení sociálnych služieb, ktoré sú inými budovami na bývanie, túto právnu možnosť neustanoviť. 	O 	N 	ŠFRB budovanie prípojok nefinancuje. 	
MPSVR SR 	K Čl. I body 13 a 39 
Odporúčam v Čl. I bod 13 a 39 vypustiť. 
Zároveň je potrebné nasledujúce novelizačné body primerane preznačiť. 
Odôvodnenie: Odporúčam ponechať pôvodnú právnu úpravu, to znamená ponechať právnu možnosť nielen výmeny výťahu v bytovom dome, ale aj rekonštrukcie výťahu v bytovom dome, ktorá môže byť v niektorých prípadoch efektívnejším riešením než je výmena výťahu. 
 	O 	N 	Upravené podľa pripomienok iných subjektov. 	
MPSVR SR 	K Čl. I bod 14 
Odporúčam v Čl. I bode 14 odkaz 8a označiť ako odkaz 6a a umiestniť ho nad slovo „rekonštrukciou“ v § 6 ods. 1 písm. c) prvom bode. Zároveň odporúčam v návrhu poznámky pod čiarou k odkazu 8a (6a) na konci doplniť slová „v znení zákona 
č. 205/2014 Z. z.“. 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. 	O 	A 	Novelizačný bod bol vypustený. 	
MPSVR SR 	K Čl. I bod 15 
Odporúčam v Čl. I znenie bodu 15 nahradiť znením: 
„15. § 6 sa dopĺňa odsekmi 8 a 9, ktoré znejú: 
„(8) Na rekonštrukciu zariadenia sociálnych služieb podľa odseku 1 písm. e) druhého bodu na účely tohto zákona sa ustanovenia odseku 5 použijú primerane. 
(9) Podporu na účel podľa odseku 1 písm. b) tretieho bodu možno poskytnúť aj v prípade, 
ak stavebnými úpravami nájomného bytu sa zmení počet nájomných bytov v stavbe.“.“. 
Odôvodnenie: V záujme jednoznačnosti interpretácie a aplikácie považujem za potrebné explicitne ustanoviť, čo sa rozumie na účely tohto zákona za rekonštrukciu zariadenia sociálnych služieb, a to odkazom na primerané použitie ustanovení upravujúcich rekonštrukciu bytového domu na účely tohto zákona. 
Predmetné ustanovenie upravuje možnosť poskytnutia podpory na obstaranie nájomného bytu. 	O 	A 	Text je upravený inak. Navrhovaný ods. 8 je zapracovaný do § 14. 	
MPSVR SR 	Nad rámec predkladaného návrhu k Čl. I  
Odporúčam nad rámec predkladaného návrhu Čl. I doplniť o nový novelizačný bod, ktorý znie: 
„X. V poznámke pod čiarou k odkazu 9 sa citácia „38 a 39“ nahrádza citáciou „38, 39 a 110l ods. 3“ a na konci sa pripája táto citácia: „v znení zákona č. 485/2013 Z. z.“.“. 
Odôvodnenie: Odkaz 9 na poznámku pod čiarou je umiestnený v § 6 ods. 6 zákona 
č. 150/2013 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja bývania. Ide o potrebu zosúladenia s platným právnym stavom. V súlade s procesom deinštitucionalizácie sa novelou zákona 
č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách (vykonanou zákonom č. 485/2013 Z. z.) s účinnosťou od 1. januára 2014 novo ustanovila v § 38 zákona č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách možnosť poskytovať sociálnu službu v domove sociálnych služieb len týždennou pobytovou formou alebo ambulantnou formou. S účinnosťou od 1. januára 2014 nemožno registrovať sociálnu službu v domove sociálnych služieb s celoročnou pobytovou formou. Domovy sociálnych služieb s celoročnou pobytovou sociálnou službou, ktoré tento druh a formu sociálnej služby poskytovali k 31. decembru 2013, sú však oprávnené poskytovať 
ju aj po 1. januári 2014 bez časového obmedzenia tak, ako je to upravené v prechodnom ustanovení § 110l ods. 3 zákona č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách. 
 	O 	A 	Text je upravený. 	
MPSVR SR 	Nad rámec predkladaného návrhu k Čl. I  
Odporúčam nad rámec predkladaného návrhu Čl. I doplniť o dva nové novelizačné body, ktoré znejú: 
„Y. V § 7 ods. 7 sa slová „podľa odseku 1 písm. b) a c)“ nahrádzajú slovami „podľa odseku 1 písm. b), c), f) a g)“.“. 

„Z. V § 14 sa odsek 1 dopĺňa písmenom c), ktoré znie: 
„c) pri poskytovaní sociálnej služby alebo zabezpečení poskytovania sociálnej služby dodrží pri určovaní sumy úhrady za sociálnu službu ustanovenia osobitného predpisu.XY)“. 
Poznámka pod čiarou k odkazu XY znie: 
„XY) § 72 ods. 2 a 3 zákona č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov.“. 
Zároveň je potrebné nasledujúce novelizačné body primerane preznačiť. 

Odôvodnenie: Je potrebné vytvoriť právne podmienky na možnosť poskytnutia podpory 
na výstavbu zariadenia sociálnych služieb a obnovu zariadenia sociálnych služieb popri obciam a samosprávnym krajom aj iným právnickým osobám uvedeným v § 7 ods. 1 písm. f) a g) (t.j. nezisková organizácia, iná právnická osoba so sídlom na území Slovenskej republiky, ktorá vznikla aspoň päť rokov pred podaním žiadosti) tak, ako je to v prípade podpory na obstaranie nájomného bytu (§ 7 ods. 4). 
Záväzok poskytovať alebo zabezpečiť poskytovanie sociálnej služby v zariadení sociálnych služieb nie je s cieľom dosiahnuť zisk, to znamená s určením regulovanej úhrady za sociálnu službu podľa § 72 ods. 3 zákona č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov. 
Takto koncipovanou právnou úpravou sa vytvoria právne podmienky na dostupnosť, kvalitu 
a udržateľnosť poskytovania sociálnych služieb vo vymedzených zariadeniach sociálnych služieb s poskytovaním celoročného bývania- zariadenie podporovaného bývania, zariadenie pre seniorov, domov sociálnych služieb a špecializované zariadenie, a to aj smerovaním štátnej podpory poskytovanej na účel uskutočnenia pomoci štátu pri rozširovaní 
a zveľaďovaní bytového fondu na poskytovanie tejto pobytovej sociálnej služby neverejnými poskytovateľmi sociálnej služby, ktorí ju poskytujú vo verejnom záujme a neposkytujú 
ju s cieľom dosiahnuť zisk. 
 	O 	N 	MDVRR SR ani ŠFRB nemá možnosť kontrolovať zariadenia sociálnych služieb, či dodrží pri určovaní sumy úhrady za sociálnu službu ustanovenia osobitného predpisu. 	
MPSVR SR 	K Čl. I bod 27 
Odporúčam v Čl. I bode 27 navrhovanom § 8 ods. 12 slová „obnovy zariadenia sociálnych služieb podľa § 6 ods. 1 písm. e)“ nahradiť slovami „zateplenia zariadenia sociálnych služieb podľa § 6 ods. 1 písm. e) prvého bodu“ a slová „v bytovom dome podľa § 6 ods. ods. 5 písm. b)“ odporúčam nahradiť slovami „v bytovom dome a zariadení sociálnych služieb podľa § 6 
ods. 5 písm. b) a ods. 8“. 
Odôvodnenie: Ide o precizovanie znenia, a to i vzhľadom na uplatnenú pripomienku k Čl. I novelizačnému bodu 15, na primerané použitie ustanovení upravujúcich rekonštrukciu bytového domu na rekonštrukciu zariadenia sociálnych služieb. 
 	O 	ČA 	Upravené inak. 	
MPSVR SR 	K Čl. I bod 38 
Odporúčam v Čl. I bode 38 navrhovanom § 10 ods. 15 písm. a) za slová „na obstaranie ktorých bola“ vložiť slová „v rozhodujúcom období“ a na konci pripojiť tieto slová: „pričom rozhodujúcim obdobím je obdobie od 1. januára 2000 do 31. decembra kalendárneho roka predchádzajúceho roku predloženia žiadosti podľa § 15“. 
Odôvodnenie: Je potrebné ustanoviť rozhodujúce obdobie na účely posudzovania podmienky podľa § 10 ods. 15 písm. a), a to v záujme zabezpečenia vykonateľnosti skúmania 
tejto podmienky. 
 	O 	A 	Novelizačný bod bol vypustený. 	
MPSVR SR 	K Čl. I bod 40 
Odporúčam v Čl. I bode 40 navrhovanom § 11 ods. 5 slová „pri dodržaní podmienky vykonania rekonštrukcie jednotlivých druhov stavebných prác bytového domu“ 
pre ich nezrozumiteľnosť nahradiť inou vhodnou formuláciou, napr. slovami „ak sa na jednej stavbe súčasne realizujú viaceré z typov obnovy, pri dodržaní podmienky realizácie jednotlivých typov obnov bytového domu“. 
Odôvodnenie: Potreba úpravy znenia vzhľadom na jeho nezrozumiteľnosť a nejasný vecný obsah. 
 	O 	A 	Text je upravený. 	
MPSVR SR 	K Čl. I bod 41 
Odporúčam v Čl. I bode 41 navrhovanom § 13 ods. 2 písm. b) slová „výmeny okenných otvorových výplní bytov“ nahradiť slovami „výmeny pôvodných okenných otvorových výplní bytov“. 
Odôvodnenie: Ide o potrebu reakcie právnej úpravy na skutočnosť, že vlastníci bytov 
v bytovej budove ešte pred realizáciou zámeru zateplenia bytovej budovy realizovali výmenu okien na bytoch - t.j. rozsah výmeny a jej posudzovanie sa bude vzťahovať len na „pôvodné“ okná. 
 	O 	A 	Text je upravený. 	
MPSVR SR 	K Čl. I bod 51 
Odporúčam v Čl. I bode 51 znenie navrhovaného § 16 odseku 3 nahradiť znením: 
„(3) Práva a povinnosti zo zmluvy môže žiadateľ uvedený v § 7 ods. 1 písm. g) previesť 
na inú osobu len po predchádzajúcom písomnom súhlase fondu.“. 
Odôvodnenie: Ide o spresnenie formulácie v záujme jednoznačnosti interpretácie. 
 	O 	A 	Text je upravený. 	
MPSVR SR 	K doložke vybraných vplyvov 
Odporúčam prehodnotiť sociálne vplyvy návrhu alebo doplniť v doložke vybraných vplyvov v bode A.3 nasledujúce poznámky: Návrh zlepšuje legislatívne podmienky poskytnutia podpory na rozvoj nájomného bývania, ktoré môžu ovplyvniť dostupnosť nájomného bývania, prostredníctvom vytvorenia možnosti získať podporu aj na stavebnú úpravu bytu v bytovom dome, ktorý obec alebo samosprávny kraj nadobudli prevedením vlastníctva od Slovenskej republiky a prostredníctvom zavedenia maximálneho nájmu a príjmu domácností nájomcov, ak obstarávateľom je iná právnická osoba. Návrh zároveň vytvára priaznivejšie legislatívne podmienky pre podporu modernizácie bytového fondu, zariadení sociálnych služieb a zateplenia rodinných domov v súvislosti so zrušením spodného limitu výšky úveru na 1 m2 podlahovej plochy bytu či zariadenia sociálnych služieb a zvýšenia maximálnej výšky úveru na 1 m2 na zateplenie rodinného domu. 
Odôvodnenie: Potreba úpravy vyplýva z Aktualizovanej jednotnej metodiky na posudzovanie vybraných vplyvov. 
 	O 	A 	Text je upravený. 	
MPSVR SR 	K predkladacej správe 
Odporúčam v predkladacej správe doplniť k vyjadreniu o finančných vplyvoch aj vyjadrenie k ostatným vplyvom návrhu v zmysle vplyvov posudzovaných v rámci doložky vybraných vplyvov. 
Odôvodnenie: Potreba úpravy vyplýva z Aktualizovanej jednotnej metodiky na posudzovanie vybraných vplyvov. 
 	O 	N 	V doložke vplyvov je uvedené, že nebudú žiadne vplyvy na podnikateľské prostredie, na životné prostredie, na informatizáciu spoločnosti a 
sociálne vplyvy.  	
MPSVR SR 	K návrhu vyhlášky Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, ktorou sa mení a dopĺňa vyhláška Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky č. 284/2013 Z. z. o podrobnostiach, o výške poskytova 

Odporúčam predkladaný návrh vyhlášky legislatívno – technicky upraviť. Napríklad 
v Čl. I znenie bodu 7 odporúčam nahradiť znením: „7. V § 2 ods. 12 sa slová „odsekov 11 
a 12“ nahrádzajú slovami „odseku 11“.“; v Čl. I bode 8 odporúčam za slová „§ 3“ vložiť slová 
„ods. 1“; v Čl. I znenie bodu 9 odporúčam nahradiť znením: „9. V § 4 ods. 4 sa slová „až f)“ nahrádzajú slovami „až g)“.“; v Čl. I bode 20 odporúčam vypustiť slovo „novooznačené“ 
a zároveň odporúčam doplniť ako sa označujú nasledujúce písmená, v tej súvislosti odporúčam v Čl. I bode 21 upraviť označenie navrhovaných písmen. 
Odôvodnenie: Pripomienka legislatívno – technická. 
 	O 	A 	Text je upravený. 	
MPSVR SR 	K návrhu vyhlášky Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, ktorou sa mení a dopĺňa vyhláška Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky č. 284/2013 Z. z. o podrobnostiach, o výške poskytova 
K Čl. I 
Odporúčam Čl. I doplniť o nový novelizačný bod, ktorým sa upraví § 7 vyhlášky Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky č. 284/2013 Z. z. o podrobnostiach, o výške poskytovanej podpory zo Štátneho fondu rozvoja bývania, 
o všeobecných podmienkach poskytnutia podpory a o obsahu žiadosti, vzhľadom na navrhované zmeny v zákone č. 150/2013 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja bývania 
v Čl. I novelizačných bodoch 28 (§ 9 ods. 2) a 35 (§ 10 ods. 6). 
Odôvodnenie: Je potrebné doplniť údaje týkajúce sa zisťovania príjmu fyzickej osoby 
s ťažkým zdravotným postihnutím v prípade žiadateľa podľa § 10 ods. 5 písm. c) zákona. 
 	O 	N 	V § sú vymenované všetky typy príjmov aj pre osoby s ťažkým zdravotným postihnutím. 	
MF SR 	Všeobecne 
Žiadam v doložke vybraných vplyvov (ďalej len „doložka vplyvov“) 

a) časti A.3. Poznámky vypustiť poslednú vetu, pretože o návrhu rozpočtu na roky 2016 až 2018 bude rozhodovať vláda SR a v návrhu východísk rozpočtu verejnej správy na roky 2016 až 2018 sa uvažuje s transferom zo štátneho rozpočtu pre Štátny fond rozvoja bývania (ďalej len „fond“) v sume 25,0 mil. eur, čo je o 29,9 mil. eur menej ako v minulých rokoch a s presunom týchto výdavkov na výstavbu a obnovu bytového fondu v sume 29 904 tis. eur sa v súčasnej etape spracovania východísk neuvažuje, 

b) bode 2.3.4. Výpočty vplyvov na verejné financie vypustiť poslednú vetu. 
 	Z 	A 	Text doložky bol upravený na základe výsledkov z rozporového konania z 30.4.2015. 	
MF SR 	Všeobecne 
Upozorňujem, že v súvislosti s poskytovaním minimálnej pomoci formou schém minimálnej pomoci, ktorých právnym základom je zákon č. 150/2013 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja bývania (ďalej len „zákon č. 150/2013 Z. z.“) bude potrebné, po nadobudnutí účinnosti predmetného návrhu, uskutočniť aj zmeny a doplnenia predmetných schém formou dodatkov ku schémam.  	O 	A 	 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh je potrebné zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády SR (ďalej len „LPV“) [napr. čl. I bod 7 § 5 ods. 7 písm. b) zosúladiť s čl. 6 ods. 3 LPV a za slovo „prvého“ vložiť slovo „bodu“, bod 27 § 8 ods. 12 zosúladiť s čl. 6 LPV a definovať pojem „rekuperáciu vzduchu“, prípadne uviesť odkaz na príslušný právny predpis, v bode 41 § 13 ods. 2 písm. b) vypustiť slovo „najmä“, v bode 52 § 18 ods. 3 prvej vete špecifikovať slová „dôvodov hodných osobitného zreteľa“] a s prílohou č. 5 LPV (ďalej len „príloha LPV“) [napr. v čl. I do bodu 2 doplniť VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 964/2014 z 11. septembra 2014, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1303/2013, pokiaľ ide o štandardné podmienky pre finančné nástroje, VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 821/2014 z 28. júla 2014, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1303/2013, pokiaľ ide o podrobné pravidlá pre prevod a správu programových príspevkov, podávanie správ o finančných nástrojoch, technické vlastnosti informačných a komunikačných opatrení týkajúcich sa operácií a systém na zaznamenávanie a uchovávanie údajov, VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 1011/2014 z 22. septembra 2014, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1303/2013, pokiaľ ide o vzory predkladania určitých informácií Komisii a podrobné pravidlá týkajúce sa výmeny informácií medzi prijímateľmi a riadiacimi orgánmi, certifikačnými orgánmi, orgánmi auditu a sprostredkovateľskými orgánmi a DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 480/2014 z 3. marca 2014, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1303/2013, ktorým sa stanovujú spoločné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde, Kohéznom fonde, Európskom poľnohospodárskom fonde pre rozvoj vidieka a Európskom národnom a rybárskom fonde a ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde, Kohéznom fonde a Európskom námornom a rybárskom fonde, v bode 3 poznámke pod čiarou k odkazu 3a za slová „§ 7“ doplniť slová „ods.1“, v bode 4 § 3 písm. m) slová „§ 3 písm. m)“ nahradiť slovami „§ 3 písm. l)“, v doložke zlučiteľnosti bode 3 písm. a) vypustiť bod 4 z dôvodu duplicity].  	O 	ČA 	Text je čiastočne upravený. Vykonávacie nariadenia komisie EÚ sú vykonávacími predpismi nariadenia Európskeho parlamentu a Rady EÚ č. 1303/2013 a preto nie sú v odkaze uvedené. 	
MF SR 	K čl. I k bodu 5 (§ 4 ods. 2 až 4) 
Žiadam vypustiť predmetný novelizačný bod a ponechať platné znenie § 4 ods. 2 až 4, aby vláda i naďalej rozhodovala o rozpočte fondu (podľa zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov o rozpočte verejnej správy, ktorého súčasťou je aj rozpočet fondu, tiež rozhoduje vláda) a z dôvodu potreby konsolidácie verejných financií a efektívneho využívania verejných prostriedkov nesúhlasím so zvyšovaním výdavkov na činnosť fondu navrhovaných v odsekoch 3 a 4. 
 	Z 	N 	Na základe výsledkov z rozporového konania z 30.4.2015 MF SR upustilo od uplatnenej zásadnej pripomienky. 	
MF SR 	K čl. I k bodu 14 [§ 6 ods. 5 písm. d)] 
Navrhovaný novelizačný bod žiadam vypustiť z dôvodu nadbytočnosti, pretože pojem „rekonštrukcia“ je definovaný v § 2 ods. 11 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 182/1993 Z. z.“) a konkrétne tituly na poskytnutie podpory v rámci rekonštrukcie spoločných častí bytového domu a spoločných zariadení bytového domu upravuje § 6 ods. 5 zákona č. 150/2013 Z. z. Je preto potrebné pojem „inú rekonštrukciu“ definovať priamo v tomto ustanovení ako jeden z titulov na poskytnutie podpory. 
 	Z 	A 	Text je upravený. 	
MF SR 	K čl. I k bodom 25 (§ 8 ods. 6) a 26 (§ 8 ods. 7)  
Predmetný novelizačný bod žiadam vypustiť ako neopodstatnený. Podľa § 13 zákona č. 182/1993 Z. z. je s vlastníctvom bytu a nebytového priestoru v dome nerozlučne spojené aj spoluvlastníctvo spoločných častí domu a spoločných zariadení domu a cena spoluvlastníckeho podielu k spoločným častiam domu a spoločným zariadeniam domu sa pri kúpe bytu samostatne nevyčísľuje. 

Pripomienka primerane platí aj k bodu 26 § 8 ods. 7. 	Z 	A 	Text je upravený. 	
MF SR 	K čl. I k bodu 44 [§ 13 ods. 2 písm. h)] 
Navrhované znenie žiadam vypustiť, pretože je nejednoznačné, gramaticky nesprávne a navyše nekorešponduje s odôvodnením uvedeným v osobitnej časti dôvodovej správy k tomuto ustanoveniu, podľa ktorého sa navrhovaným znením zamedzuje možnosť kumulácie rôznych foriem podpory na jednej stavbe, pričom v navrhovanom ustanovení ide len o náhradu pojmu „podpora podľa osobitného predpisu34)“ pojmom „dotácie z ministerstva“. 

Upozorňujem, že podľa § 8a ods. 1 zákona č. 523/2004 Z. z. sa dotácie zo štátneho rozpočtu poskytujú len na základe osobitného zákona v rozsahu, spôsobom a za podmienok ním ustanovených alebo ustanovených podrobnejšie iným všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným na jeho vykonanie. 	Z 	A 	Na základe rozporového konania konaného dňa 30.4.2015 bol text upravený. 	
MF SR 	Nad rámec návrhu 
Do § 3 žiadam medzi príjmy ŠFRB ustanoviť aj iné príjmy, ktoré nie sú kryté ani doterajším písmenom l), keďže nie sú uvedené ani v osobitnom predpise. Ide napríklad o prostriedky EIB alebo SIH, keďže v programovom období 2014-2020 sa plánuje rozsiahlejšie využitie finančných nástrojov. 

Jednou zo základných výhod využitia finančných nástrojov je možnosť zapojenia dodatočných prostriedkov, ktoré pochádzajú od profesionálnych investorov. Z dôvodu právnej istoty považujem za potrebné, aby ŠFRB mal možnosť prijímať tieto prostriedky explicitne priamo v zákone. Vzhľadom na úlohu ŠFRB pri finančných nástrojoch v programovom období 2007-2013 je logické, aby túto úlohu mohol fond plniť aj naďalej. Zapojenie dodatočných prostriedkov považujem za žiaduce, nakoľko môže viesť k efektívnejšiemu využitiu disponibilných zdrojov. 
 	Z 	N 	Na základe výsledkov rozporového konania z 30.4.2015 MF SR upustilo od uplatnenej zásadnej pripomienky. 	
MF SR 	Nad rámec návrhu 
Odporúčam do poznámky pod čiarou k odkazu 37 doplniť aj zákon č. 292/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože aj podľa neho sa postupuje pri kontrole používania finančných prostriedkov EÚ. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MS SR 	K bodu 4  
Z dôvodu vecnej správnosti textu odporúčame predkladateľovi v uvedenom novelizačnom bode nahradiť slová „písm. m)“ nahradiť slovami „písm. l)“. Písmeno m) sa v de lege lata úprave nenachádza. 	O 	A 	Text je upravený.  	
MS SR 	K bodu 5 
Z dôvodu nadbytočnosti odporúčame predkladateľovi vypustiť v ods. 2 slovo „len“. 	O 	A 	Text je upravený.  	
MS SR 	K bodu 9 
Z dôvodu lepšej prehľadnosti textu odporúčame predkladateľovi normu formulovať všeobecne a neuvádzať v dikcii odkaz na konkrétny právny predpis.  	O 	A 	Text je upravený.  	
MS SR 	K bodu 12 
Z dôvodu dosiahnutia konzistencie textu odporúčame predkladateľovi vypustiť slová „modernizáciou alebo“ aj v § 6 ods. 1 písm. c) bode 1. 	O 	A 	Text už bol upravený v návrhu predloženom na MPK v novelizačnom bode 10. 	
MS SR 	K bodu 15 
Z dôvodu dodržania Legislatívnych pravidiel vlády SR odporúčame predkladateľovi novelizačný bod tak v uvádzacej vete, ako aj v navrhovanej dikcii legislatívno-technicky zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	O 	A 	Text je upravený.  	
MS SR 	K bodu 29 
Z dôvodu dodržania Legislatívnych pravidiel vlády SR odporúčame predkladateľovi novelizačný bod v uvádzacej vete legislatívno-technicky zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	O 	A 	Text je upravený.  	
MS SR 	K bodu 30 
Z dôvodu dodržania Legislatívnych pravidiel vlády SR odporúčame predkladateľovi novelizačný bod v uvádzacej vete legislatívno-technicky zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	O 	A 	Text je upravený.  	
MS SR 	K bodu 38 [ § 10 nový odsek 15 písm. b)] 
Zásadne nesúhlasíme s navrhovanou formuláciou z dôvodu jej priameho retroaktívneho pôsobenia. Uvedenú normu je potrebné preformulovať s priorizáciou kritérií, ktoré nebudú zasahovať do skorších právnych pomeroch žiadateľa s negatívnymi zásahmi do práv žiadateľa v budúcnosti. V konkrétnostiach to znamená, že predkladateľ by mal vypustiť ohraničenie rozhodného obdobia so spätným pôsobením presahujúcim 16 rokov, a rozhodné obdobie zadefinovať do budúcna, keďže spätné pôsobenie rozhodujúceho obdobia predstavuje prekvapivú zákonnú podmienku, o ktorej v čase od roku 2000 žiadateľ nemohol vedieť. V tomto zmysle nemôžu byť práva žiadateľa negatívne dotknuté priamym spätným pôsobením novonavrhovanej právnej normy. 

Táto pripomienka je zásadná. 
	Z 	A 	Text je upravený.  	
MS SR 	K bodu 53 
V úvodnej vete odporúčame predkladateľovi za slovo „sa“ vložiť slová „na konci“. Odôvodnenie: legislatívno-technická úprava.  	O 	A 	Text je upravený.  	
MS SR 	K bodu 56 
Z dôvodu dosiahnutia jasnosti a prehľadnosti textu odporúčame predkladateľovi dikciu zachovať. Je nevyhnutné vymedziť prípady, keď sa správny poriadok neuplatní, je preto žiaduce predmetné ustanovenie zachovať. 	O 	N 	Správny poriadok sa uplatní pri stanovení sankcií podľa § 18, čo je uvedené v novelizačnom bode k § 18 ods. 9. 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I bod 14 
V poznámke pod čiarou k odkazu 8a treba na konci citácie doplniť slová "v znení zákona č. 205/2014 Z. z.". 	O 	A 	Novelizačný bod bol vypustený. 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I bod 15 
Odporúčame zmeniť slovosled v odseku 8 na konci vety nasledovne: "..., ak sa stavebnými úpravami bytu zmení počet bytov v stavbe.". Ide o jazykovú pripomienku. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I bod 26 
V odseku 7 navrhujeme za slovom "domu" čiarku nahradiť slovom "a". 
V druhej vete novelizačného bodu navrhujeme slovo "odsek" nahradiť slovom "odseky". 
Ide o jazykovú pripomienku. 
 	O 	A 	Text je upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I bod 27 
V odseku 13 navrhujeme dvakrát použité slovo "prislúchajúceho" nahradiť slovom "prislúchajúcemu" a dvakrát použité slovo "spoluvlastníckeho" nahradiť slovom "spoluvlastníckemu". Ide o jazykovú pripomienku. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I body 28 
V odseku 2 navrhujeme za slovami "písm. c)" vložiť čiarku. 
V druhej vete novelizačného bodu navrhujeme slovo "odseku" nahradiť slovom "odseky". 
Ide o jazykovú pripomienku. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I bod 29 a 30 
Odporúčame vypustiť v uvádzacích vetách novelizačných bodov slovo "novooznačený" v príslušnom tvare. Ak sa predchádzajúcim novelizačným bodom zmenilo označenie odsekov, je uvedené slovo nadbytočné. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I bod 33 
V odseku 3 navrhujeme vypustiť slová "obstaranie bytu" pre nadbytočnosť. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I bod 35 
V uvádzacej vete odporúčame vypustiť čiarku a slová "ktorá znie", z dôvodu, že nová veta sa nevkladá, ale pripája na konci ustanovenia. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	V čl. I bod 36 
V odseku 10 v písm. c) odporúčame v prvom bode vypustiť nadbytočné a nesprávne použité slovo "lehoty". 
V odseku 11 v písm. a) odporúčame vypustiť nadbytočné slovo "aj" a na konci ustanovenia pripojiť čiarku alebo slovo "a". 
V odseku 11 v písm. b)odporúčame nahradiť slovo "osem" číslicou. Podľa platnej normy sa čísla uvedené v percentách zapisujú pomocou číslic. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I bod 38 
V odseku 14 odporúčame pred číselným označením odseku doplniť úvodzovky a za číselným označením odseku úvodzovky vypustiť. 
V odseku 15 odporúčame slovo "dotácie" nahradiť slovom "dotácia". podľa Legislatívnych pravidiel vlády SR je potrebné uprednostniť používanie jednotného čísla. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I bod 40 
V odseku 5 v tretej vete za prvýkrát použité slovo "vstup" odporúčame vložiť čiarku. Ide o jazykovú pripomienku. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I bod 48 
V písmene c) navrhujeme za slovo "roka" vložiť čiarku. Ide o jazykovú pripomienku. 
V druhej vete novelizačného bodu odporúčame za slovo "ako" vložiť slovo "písmená" v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I bod 52 
V odseku 3 navrhujeme 
- v prvej vete za bodkočiarkou za slovom "stavby" vypustiť nadbytočnú čiarku a nadbytočné slová "v dôsledku", 
- v druhej vete za slovom "sumy" vypustiť nadbytočnú čiarku, 
- na konci novelizačného bodu doplniť bodku. 
Ide o jazykovú pripomienku. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I bod 54 
V odseku 8 v druhej vete navrhujeme z formálneho hľadiska zachovať poradie dlžných súm ako v prvej vete. 
V odseku 9 navrhujeme vypustiť slová "ktorý nemôže uhradiť dlh podľa odseku 8 riadne a včas," pre významovú nadbytočnosť.  	O 	A 	Text je upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	návrh vyhlášky, Čl. I uvádzacia veta 
Odporúčame za slovom Podrobnostiach" vypustiť jedenkrát slovo "o". Oprava preklepu. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	návrh vyhlášky, Čl. I bod 6 
V druhej vete novelizačného bodu odporúčame za slovo "ako" vložiť slovo "odseky" v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	návrh vyhlášky, Čl. I bod 7 a body 17 až 20 
Navrhujeme vypustiť slovo "novooznačený" v príslušnom tvare. Ak sa predchádzajúcim novelizačným bodom zmenilo označenie odsekov alebo písmen, je uvedené slovo nadbytočné. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	návrh vyhlášky, Čl. I bod 10 
Navrhujeme slová "výsledok hlasovania" nahradiť slovami "ich príslušná časť". 
Odôvodnenie: 
Ide o spresnenie formulácie, pretože výsledok hlasovania nemôže preukazovať skutočnosti uvedené v § 5 ods. 6 potrebné k posúdeniu žiadosti a zákon č. 182/1993 Z. z. v znení neskorších predpisov "výsledok hlasovania" ako dokument neustanovuje.  	O 	N 	Súčasťou dokladov môže byť len samostatne spracovaný výsledok hlasovania. 	
MŠVVaŠ SR 	návrh vyhlášky, Čl. I bod 19 
V prvom bode odporúčame slovo "alebo" nahradiť čiarkou, v druhom bode navrhujeme za slová "odbornej skúške" vložiť chýbajúcu čiarku. Na konci novelizačného bodu navrhujeme doplniť bodku. 
Ide o jazykovú pripomienku. 	O 	ČA 	Splnenie podmienky môže preukazovať jedným z uvedených dokladov. 	
MŠVVaŠ SR 	návrh vyhlášky, Čl. I bod 24 
Za prvý krát použité slová "vecným právom" navrhujeme vložiť čiarku. Na konci novelizačného bodu treba doplniť bodku. Ide o jazykovú pripomienku. 	O 	A 	Text je upravený. 	
MK SR 	Bod 4  
Písmeno m) odporúčame nahradiť písmenom l), pretože § 3 sa člení na písmená a) až l).  	O 	A 	Text je upravený. 	
MK SR 	Bod 9  
Bodku pred úvodzovkami odporúčame nahradiť čiarkou.  	O 	A 	Text je upravený. 	
MK SR 	Bod 15  
V uvádzacej vete odporúčame vypustiť slová "na konci" a slová "nový odsek" nahradiť slovami "novým odsekom". V odseku 8 odporúčame nahradiť skratku "ods." slovom "odseku" a slovo "sa" presunúť pred slovo "stavebnými".  	O 	A 	Text je upravený. 	
MK SR 	Bod 16 
Za slová "§ 7" odporúčame vložiť slová "písm. f)".  	O 	A 	Text je upravený. 	
MK SR 	Bod 26 
Slová "prislúchajúceho spoluvlastníckeho podielu k spoločným častiam a zariadeniam bytového domu," odporúčame nahradiť slovami "ceny prislúchajúcej k spoluvlastníckemu podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu a". 

Odôvodnenie: Spresnenie a zosúladenie terminológie s bodom 25.  	O 	A 	Novelizačný bod bol vypustený. 	
MK SR 	Bod 27  
1.V odseku 12 odporúčame vypustiť slovo "ods." za slovami "§ 6" (trikrát) z dôvodu duplicity. Na konci odseku 12 odporúčame vypustiť úvodzovky a bodku. 

2. V odseku 13 upozorňujeme na nezrozumiteľnosť vety: "Obstarávacou cenou... je cena obnovy bytovej budovy prislúchajúca k bytu...". Slová " k nemu" v poslednej vete odporúčame nahradiť slovami "k nim".  	O 	A 	Text je upravený. 	
MK SR 	Bod 29 
Odporúčame vypustiť slovo "novooznačenom", slovo "odseku" nahradiť skratkou "ods." a slová "písm. b) tretieho bodu" nahradiť slovami "a tretieho bodu".  	O 	A 	Text je upravený. 	
MK SR 	Bod 30  
Slovo "novooznačený" odporúčame vypustiť.  	O 	A 	Text je upravený. 	
MK SR 	Bod 33  
V uvádzacej vete odseku 3 odporúčame uviesť buď slová "podľa § 6 ods. 1 písm. a)" alebo slová "obstaranie bytu", nie obe súčasne. Na konci odseku 3 odporúčame vypustiť úvodzovky a bodku.  	O 	A 	Text je upravený. 	
MK SR 	Bod 36  
V odseku 11 odporúčame doplniť na konci písmena a) čiarku. V poznámke pod čiarou k odkazu 24a odporúčame na konci doplniť slová "v znení zákona č. 134/2013 Z.z.".  	O 	A 	Text je upravený. 	
MK SR 	Bod 38  
Úvodzovky v odseku 14 odporúčame presunúť pred označenie odseku 14. V odseku 14 odporúčame nahradiť slovo "minimálne" slovom "najmenej". Vo vete "Doterajšie odseky 14 a 15..." odporúčame vložiť pred čísla 16 a 17 slovo "odseky".  	O 	A 	Text je upravený. 	
MK SR 	Bod 40 
Odporúčame upraviť znenie druhej vety v časti "§ 6 ods. 5 písm. c) písm. a) až d)". 	O 	A 	Text je upravený. 	
MK SR 	Bod 44  
Za slová "osobitného predpisu" odporúčame vložiť bodkočiarku a slová "dotácie z ministerstva" nahradiť slovami "dotácia z ministerstva;".  	O 	A 	Text je upravený. 	
MK SR 	Bod 45  
Čiarku za slovom "budovy" odporúčame vypustiť. Súčasne odporúčame spresniť, že uvedené slová sa dopĺňajú za prvýkrát použité slovo "budovy".  	O 	A 	Text je upravený. 	
MK SR 	Bod 47 a 52 
Na konci odporúčame doplniť bodku.  	O 	A 	Text je upravený. 	
MK SR 	Bod 56  
Odporúčame zvážiť vypustenie odseku 3 v § 22. Nie je zrejmé, prečo dochádza k jeho vypusteniu. Dôvodovú správu k tomuto bodu, ktorá uvádza, že ide o legislatívno-technickú úpravu, považujeme za nedostatočnú.  	O 	A 	Text je upravený. 	
MK SR 	Čl. I  
Vzhľadom na obsah článku I (napríklad bod 47, 48) odporúčame doplniť prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára 2016.  	O 	N 	Nie je potrebné doplniť prechodné ustanovenia k týmto úpravám, nakoľko ide iba o rozdelenie (v jednom prípade o posunutie) termínu predkladania žiadostí, čo žiadateľa v žiadnom prípade nepoškodzuje. 	
MV SR 	K čl. I bodom 1 a 2 (§ 1 ods. 3) 
Znenie novelizačných bodov 1 a 2 odporúčame spojiť do jedného novelizačného bodu, ktorý znie: 
„1. V § 1 ods. 3 sa slová „nástrojov finančného inžinierstva podľa osobitného predpisu2)“ nahrádzajú slovami „finančných nástrojov podľa osobitného predpisu2)“. 
Poznámka pod čiarou k odkazu 2 znie: 
„2) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1303/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa stanovujú spoločné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde, Kohéznom fonde, Európskom poľnohospodárskom fonde pre rozvoj vidieka a Európskom námornom a rybárskom fonde a ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde, Kohéznom fonde a Európskom námornom a rybárskom fonde, a ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 1083/2006.“. 	O 	A 	Text je upravený.  	
MV SR 	K čl. I bodu 4 [§ 3 písm. m)] 
Slová „písm. m)“ nahradiť slovami „písm. l)“. 	O 	A 	Text je upravený.  	
MV SR 	K čl. I bodu 9 [§ 6 ods. 1 písm. b)] 
Navrhujeme toto znenie novelizačného bodu: 
„9. V § 6 ods. 1 sa písmeno b) dopĺňa tretím bodom, ktorý znie:. 
„3. stavebnou úpravou bytu v bytovom dome, ktorý žiadateľ nadobudol podľa osobitného predpisu6a); podporu na tento účel možno poskytnúť aj v prípade, ak sa stavebnými úpravami bytu zmení počet bytov v stavbe,“. 
Poznámka pod čiarou k odkazu 6a znie: 
„6a) Zákon č. 172/2004 Z. z. o prevode vlastníctva nehnuteľného majetku vo vlastníctve Slovenskej republiky na obec alebo vyšší územný celok v znení neskorších predpisov.“. 
 	O 	ČA 	Text je upravený.  	
MV SR 	K čl. I bodom 13, 14 a 17 [§ 6 ods. 5 písm. a) a d) a § 7 ods. 1 písm. g)] 
Slovo „písmene“ nahradiť slovom „písm.“. 	O 	A 	Text je upravený.  	
MV SR 	K čl. I bodu 14 [§ 6 ods. 5 písm. d)] 
V poznámke pod čiarou k odkazu 8a za slovo „zákona“ vložiť slová „Národnej rady Slovenskej republiky“ a na konci pripojiť slová: „v znení zákona č.205/2014 Z. z.“. 	O 	A 	Novelizačný bod bol vypustený. 	
MV SR 	K čl. I bodu 15 (§ 6 ods. 8) 
Odporúčame vypustiť a navrhované znenie doplniť do bodu 9, do ktorého vecne a systémovo patrí. 

 	O 	N 	V § 6 ods. 1 sú určené iba účely podpory a podmienky sú riešené až v ďalších odsekoch, resp. paragrafoch. 	
MV SR 	K čl. I bodu 16 [§ 7 ods. 1 písm. f)] 
Slová „nezisková organizácia“ sú legislatívnou skratkou, preto je potrebné ich nahradiť slovami „nezisková organizácia poskytujúca všeobecne prospešné služby na zabezpečovanie bývania, správy, údržby a obnovy bytového fondu“. 
 	O 	A 	Text je upravený.  	
MV SR 	K čl. I bodom 19 a 20 (§ 7 ods. 4 a 6) 
Vypustiť slová „podľa odseku 1“ ako nadbytočné. 
 	O 	A 	Text je upravený.  	
MV SR 	K čl. I bodom 21 a 23 [§ 8 ods. 1 písm. b) a f)] 
V novelizačnom bode 21 slová „písm. b)“ nahradiť slovami „písm. b) a f)“ a novelizačný bod 23 vypustiť. 
K 	O 	A 	Text je upravený.  	
MV SR 	K čl. I bodu 25 (§ 8 ods. 6) 
1. V uvádzacej vete slová „vkladá za prvú vetu“ nahradiť slovami „za prvú vetu vkladá“. 
2. Slová „prislúchajúca k spoluvlastníckemu“ nahradiť slovami „prislúchajúceho spoluvlastníckeho a“. 
 	O 	A 	Novelizačný bod bol vypustený. 	
MV SR 	K čl. I bodu 26 (§ 8 ods. 7) 
Slová „prislúchajúceho spoluvlastníckeho podielu k spoločným častiam a zariadeniam bytového domu“ nahradiť slovami „ceny prislúchajúceho spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a zariadeniach bytového domu“. 
 	O 	A 	Novelizačný bod bol vypustený. 	
MV SR 	K čl. I bodu 28 (§ 9 ods. 2) 
1. S poukazom na alternatívu ustanovenú v bode 34, podľa ktorého žiadateľom môže byť aj samotná fyzická osoba s ťažkým zdravotným postihnutím, navrhujeme slová „Ak ide o žiadateľa“ nahradiť slovami „Ak je žiadateľom člen domácnosti“. 
2. Slová v dovetku „sa označujú ako odseku“ nahradiť slovami „sa označujú ako odseky“. 
 	O 	A 	Text je upravený.  	
MV SR 	K čl. I bodu 29 (§ 9 ods. 6) 
Navrhujeme znenie upraviť takto: „V § 9 ods. 6 sa za slová „písm. b) prvého“ vkladajú slová „a tretieho“. 
 	O 	A 	Text je upravený.  	
MV SR 	K čl. I bodu 30 (§ 9 ods. 7) 
Vypustiť slovo novooznačený“. 
 	O 	A 	Text je upravený.  	
MV SR 	K čl. I bodu 33 (§ 10 ods. 3 a 4) 
1. V odseku 3 slová „na účel podľa § 6 ods. 1 písm. a) obstaranie bytu sa“ nahradiť slovami „sa na obstaranie bytu podľa § 6 ods. 1 písm. a)“. 
2. V odseku 4 slová „odchovanec alebo žiadateľ podľa odseku 5 písm. c)“ zosúladiť s poradím podľa platného zákona a nahradiť slovami „žiadateľ podľa odseku 5 písm. c) alebo písmena d)“. 
 	O 	A 	Text je upravený.  	
MV SR 	K čl. I bodu 35 (§ 10 ods. 6) 
Slová „táto veta, ktorá znie: „Ak ide o žiadateľa“ nahradiť slovami „táto veta:„Ak je žiadateľom člen domácnosti“. 
 	O 	A 	Text je upravený.  	
MV SR 	K čl. I bodu 36 (§ 10 ods. 10 a 11) 
1. V odseku 10 uvádzacej vete vypustiť slová „len vtedy“. 
2. V odseku 11 písm. b) slová „osem percent“ nahradiť slovami „8 %“. 
3. V poznámke pod čiarou k odkazu 24a pripojiť na konci slová „v znení zákona č.134/2013 Z. z.“. 
 	O 	A 	Text je upravený.  	
MV SR 	K čl. I bodu 40 (§ 11 ods. 5) 
1. V druhej vete vypustiť slová „písm. a) až d)“. 
2. V tretej vete zosúladiť terminológiu s § 12 ods. 3 písm. f) a ods. 4 platného zákona a pred slovo „sekciu“ vložiť slová „jeho ucelenú“ a za prvé slovo „vstup“ vložiť čiarku. 
	O 	A 	Text je upravený.  	
MV SR 	K čl. I bodu 44 [§ 13 ods. 2 písm. h)] 
S poukazom na platné znenie zákona slovo „dotácie“ nahradiť slovom „dotácia“. 
 	O 	A 	Text je upravený. 	
MV SR 	K čl. I bodu 45 (§ 13 ods. 3) 
Upraviť navrhované znenie takto:„V § 13 ods. 3 sa za slovo „budovy“ vkladá čiarka a slová „jej ucelenej sekcie alebo vstupu“. 
 	O 	A 	Text je upravený.  	
MV SR 	K čl. I bodu 46 (§ 14 ods. 3) 
Vypustiť slová „prvého a druhého bodu“. 
 	O 	A 	Text je upravený.  	
MV SR 	K čl. I § 15 ods. 6 písm. c) 
Vo väzbe na novelizačný bod 16 je potrebné nahradiť slová „písm. b) až f)“ slovami „1 písm. b) až g)“. 
 	O 	A 	Text je upravený.  	
MV SR 	K čl. I bodu 50 (§ 15 ods. 18) 
V druhej vete slová „o poskytnutí podpory podľa poradia žiadostí“ nahradiť slovami „o žiadosti podľa poradia určeného dátumom jej doručenia“. 
 	O 	A 	Text je upravený.  	
MV SR 	K čl. I bodu 52 (§ 18 ods. 3) 
Navrhujeme upraviť znenie takto: „V § 18 ods. 3 sa slová „§ 9 ods. 5“ nahrádzajú slovami „§ 9 ods. 6“ a slová „fyzická osoba, u ktorej“ sa nahrádzajú slovami „žiadateľovi, u ktorého“. 
 	O 	A 	Text je upravený.  	
MV SR 	K čl. I bodu 53 (§ 18 ods. 7) 
Navrhujeme upraviť znenie takto: „V § 18 ods. 7 sa na konci bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „táto povinnosť sa neuplatní voči žiadateľovi, ktorému bola poskytnutá podpora na obstaranie nájomného bytu podľa § 6 ods. 1 písm. b).“. 

 	O 	A 	Text je upravený.  	
MV SR 	K čl. I bodu 56 (§ 22 ods. 3) 
Navrhované znenie je potrebné rozšíriť o tieto slová: „vrátane poznámky pod čiarou k odkazu 39“. 
 	O 	A 	Text je upravený.  	
SZVT 	K bodu 27, § 8 odsek 12 
V § 8 sa v navrhovanom odseku 12 na konci bodka nahrádza čiarkou a dopĺňajú sa nasledovné slová: „okrem prípadu, že bytová budova alebo zariadenie sociálnych služieb je zásobované teplom zo zdroja tepla v centralizovanom zásobovaní teplom.15a)“ 
Poznámka pod čiarou k odkazu 15a) znie: 
„15a) § 2 písm. x) zákona č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov.“ 

Odôvodnenie: 
Vláda SR uznesením č. 548 z 5.11.2014 schválila návrh Energetickej politiky SR. Súčasne uložila zohľadniť priority a opatrenia Energetickej politiky SR v strategických a koncepčných materiáloch a v návrhoch právnych predpisov, ktorých vypracovanie je v pôsobnosti jednotlivých rezortov. V časti 3.6 schválenej Energetickej politiky SR - Zásobovanie teplom, v kapitole ciele v oblasti tepelnej energetiky sa mimo iného uvádza aj cieľ bezpečne, spoľahlivo, cenovo prijateľne, efektívne a environmentálne zabezpečiť dodávku tepla prioritne zo systémov centralizovaného zásobovania teplom (ďalej len „CZT“) 

Súčasne v súlade s cieľmi Energetickej politiky SR budú zo zdrojov Operačného programu Kvalita životného prostredia podporované projekty na rekonštrukciu a modernizáciu zariadení na výrobu tepla a elektriny a na výstavbu, rekonštrukciu a modernizáciu rozvodov tepla. Využitím financovania zo štrukturálnych fondov bude možné optimálne prispôsobiť rozvody a zdroje tepla dopytu po využiteľnom teple, ktorý sa znižuje najmä v dôsledku realizácie opatrení v oblasti znižovania energetickej náročnosti budov (napr. zatepľovaním). Opatreniami do rozvoja systémov CZT sa zabezpečí implementácia opatrení nízkouhlíkových stratégií a súlad s európskou stratégiou v oblasti úspor energie, ktorú reprezentuje nová smernica Európskeho parlamentu a Rady 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti. Zo štrukturálnych fondov v rámci znižovania energetickej náročnosti verejných budov nebudú podporované projekty, v rámci ktorých bude navrhované odpojenie od systémov CZT alebo inštaláciou obnoviteľných zdrojov energie sa zvýšia emisie znečisťujúcich látok do ovzdušia v porovnaní so súčasným stavom v predmetnej lokalite. 

Navrhované doplnenie zákona o Štátnom fonde rozvoja bývania v § 8 o nový odsek 12 rozširuje využitie verejných zdrojov Štátneho fondu rozvoja bývania aj na vybudovanie individuálneho zdroja tepla v bytových domoch a v zariadeniach sociálnych služieb (napr. tepelné čerpadlá), ktoré v prípadoch existujúceho pripojenia na systémy CZT logicky vedú k odpojeniu sa od CZT, zníženiu odberu tepla z CZT a následne nárastu ceny pre zostávajúcich odberateľov. Prijatie novely zákona obsahujúcej navrhované znenie § 8 ods. 12 by teda navodilo stav, že z tých istých verejných prostriedkov budú podporované protichodné projekty rekonštrukcií a modernizácií rozvodov tepla v rámci CZT a súčasne projekty zariadení na individuálnu výrobu tepla vedúce k odpájaniu sa od CZT. 
 	Z 	N 	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR je zodpovedné za nastavenie podmienok pre zvýšenie energetickej hospodárnosti budov. Navrhované opatrenie vytvára priestor pre jej realizáciu. 
Navrhovanou úpravou sa vytvárajú možnosti započítať do oprávnených nákladov aj náklady súvisiace s vybudovaním technického zariadenia, ktoré bude využívať obnoviteľné zdroje. Proces povoľovania týchto zariadení je upravený v osobitných predpisoch. Pri stavebnom konaní musí stavebný úrad postupovať v súlade s § 31 písm. c) zákona č. 657/2004 Z.z. o teplenej energetike v znení neskorších predpisov, ktorý upravuje, že obec rozhoduje o vydaní záväzného stanoviska obce o súlade navrhovanej výstavby sústavy tepelných zariadení s celkovým inštalovaným tepelným výkonom do 10 MW s koncepciou rozvoja obce v oblasti tepelnej energetiky; ak koncepcia rozvoja obce v oblasti tepelnej energetiky nie je súčasťou záväznej časti územnoplánovacej dokumentácie obce, je obec povinná rozhodnúť o vydaní záväzného stanoviska o súlade navrhovanej výstavby sústavy tepelných zariadení s koncepciou rozvoja obce v oblasti tepelnej energetiky, na základe individuálneho posúdenia opodstatnenosti výstavby. 	
NROZP 	K bodu 35 
Vetu: 
„Ak ide o žiadateľa podľa odseku 5 písm. c), mesačný príjem sa vypočíta ako súčet mesačného príjmu žiadateľa podľa prvej vety a fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím.“ 
navrhujeme nahradiť vetou: 
„Ak žiadateľom podľa ods. 5 písm. c) je člen domácnosti a fyzická osoba s ťažkým zdravotným postihnutím nepatrí do okruhu spoločne posudzovaných osôb podľa osobitného predpisu, pri výpočte príjmu žiadateľa a s ním spoločne posudzovaných osôb sa fyzická osoba s ťažkým zdravotným postihnutím považuje za ďalšiu spoločne posudzovanú plnoletú fyzickú osobu.“ 

Odôvodnenie: 
Ak o príspevok z fondu žiada člen domácnosti, ktorej členom je i osoba s ŤZP, môže dôjsť k dvom prípadom – osoba s ŤZP je v zmysle zákona o životnom minime spoločne posudzovanou osobou so žiadateľom alebo osoba s ŤZP nepatrí do okruhu spoločne posudzovaných osôb so žiadateľom. 
Ak osoba s ŤZP patrí do okruhu spoločne posudzovaných osôb s členom domácnosti, ktorý žiada o príspevok, po doplnení ods. 6 navrhovanou vetou by sa príjem osoby s ŤZP započítaval pri posudzovaní dodržania hranice príjmu dva krát, raz ako spoločne posudzovaná osoba a druhý raz podľa doplnenej vety. Aby sa predišlo dvojitému započítavaniu príjmu osoby s ŤZP, je potrebné navrhovanú vetu z návrhu vypustiť a nahradiť návrh vetou, ako je vyššie uvedené. 
 	Z 	A 	Text je upravený.  	
SRpZB 	§8 
Žiadame vložiť nový odsek, ktorý bude znieť: 
„(14) Žiadateľovi o poskytnutie podpory podľa §6 ods. 1 písm. a) až e) možno počas platnosti zmluvy o poskytnutí podpory znížiť istinu poskytnutého úveru najviac o 15 % za predpokladu, že dosiahnutá hodnota celkovej potreby energie budovy podľa osobitného predpisu16a je preukázateľne nižšia, ako sú minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť budov podľa osobitného predpisu16a. Dosiahnutá hodnota celkovej potreby energie budovy sa preukazuje predložením energetického certifikátu budovy podľa osobitného predpisu16a.“ 

V súlade s prioritnou úlohou č. 9 v Koncepcii štátnej bytovej politiky do roku 2020 („Prijímať opatrenia na znižovanie spotreby energie budov ...“), na základe zahraničných skúseností a v záujme splnenia medzinárodných záväzkov SR (napr. Cieľ energetickej efektívnosti podľa smernice 2012/27/EÚ) navrhujeme zaviesť motivačný nástroj pre dosahovanie vyšších úrovní energetickej hospodárnosti budov pri podpore viacerých účelov podľa Zákona o ŠFRB. Navrhnutá forma je založená na princípe mierneho zníženia istiny úveru za predpokladu preukázateľného dosiahnutia úrovne celkovej potreby energie budovy nad rámec minimálnych požiadaviek na energetickú hospodárnosť budov podľa platných právnych predpisov. Podrobnosti o rozsahu zníženia istiny úveru upraví vyhláška.  	Z 	A 	Text je upravený. 	
SRpZB 	§12, ods. 3, písm. d)  
Žiadame doplniť nový bod 5, ktorý bude znieť: 
„5. obvodový plášť po zateplení spĺňa kritérium tepelnoizolačných vlastností stavebných konštrukcií preukázaním nižšej hodnoty súčiniteľa prechodu tepla stavebných konštrukcií, ako je požiadavka slovenskej technickej normy33.“ 

Cieľom je zosúladenie podmienok poskytnutia podpory s podmienkami podľa §13 zákona, kde sa podpora poskytuje na identické opatrenie (zateplenie obvodového plášťa budovy) a s ohľadom na prioritnú úlohu č. 9 v Koncepcii štátnej bytovej politiky do roku 2020 („Prijímať opatrenia na znižovanie spotreby energie budov ...“). 	Z 	A 	Text je doplnený. 	
SRpZB 	§13, ods. 1, písm. c) 
Navrhujeme text písmena c) upraviť nasledovne: 
„splnením kritéria minimálnych tepelnoizolačných vlastností stavebných konštrukcií preukázaním nižšej hodnoty súčiniteľa prechodu tepla stavebných konštrukcií, ako je požiadavka slovenskej technickej normy,33) pričom stavebnými konštrukciami sú obvodový plášť, strešný plášť, otvorové 
konštrukcie a vodorovné deliace konštrukcie medzi vykurovaným a nevykurovaným priestorom.“ 

Cieľom je zosúladiť znenie písmena c) navrhovaným ods. 2 v § 8 a plniť prioritnú úlohu č. 9 v Koncepcii štátnej bytovej politiky do roku 2020 („Prijímať opatrenia na znižovanie spotreby energie budov ...“). 	O 	A 	Text je upravený. 	
SRpZB 	§14  
Žiadame doplniť nový odsek v nasledovnom znení: 
„(4) c) sú dodržané minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť budov podľa osobitného predpisu.16a)“ 

Cieľom je maximalizovať úspory energie a zosúladiť podmienky poskytovania podpory podľa §14 na výstavbu zariadení sociálnych služieb s podmienkami poskytovania podpory na obstaranie bytu a na obstaranie nájomného bytu podľa §10 (podľa navrhnutého znenia písm. c) v ods. 1). 	Z 	A 	Text je upravený. 	
SRpZB 	§18 
Žiadame doplniť nový odsek, ktorý bude znieť: 
„(11) Za nedodržanie podmienky poskytnutia podpory podľa §10, ods. 1 písm. c), §12, ods. 3 písm. d), §13, ods. 1 písm. c) a §14 ods. 2 a ods. 4 sa ukladá odvod vo výške 5 % zo sumy poskytnutého úveru a penále vo výške 0,02 % z tejto sumy za každý začatý deň omeškania s úhradou uloženého odvodu do dňa odvedenia finančných prostriedkov.“ 
Doplnenie nového odseku je v záujme kontroly všetkých podstatných podmienok poskytovania podpory, znižovania spotreby energie v budovách a z dôvodu, že energetická hospodárnosť budov patrí medzi základné požiadavky na stavby aj podľa Stavebného zákona. 	Z 	A 	Pripomienka je akceptovaná inak – doplnením odseku 2. 	
SRpZB 	§8, navrhovaný ods. 12 
Navrhujeme upraviť znenie odseku 12: 
„(12) Do obstarávacej ceny obstarania bytu podľa § 6 ods. 1 písm. a), obstarania nájomného bytu podľa § 6 ods. 1 písm. b), odstránenia systémovej poruchy podľa § 6 ods. 1 písm. c) druhého bodu, ak sa systémová porucha odstraňuje zateplením podľa § 12 ods. 3 písm. d), zateplenia bytovej budovy podľa § 6 ods. 1 písm. c) tretieho bodu, výstavby zariadenia sociálnych služieb podľa § 6 ods. 1 písm. d), obnovy zariadenia sociálnych služieb podľa § 6 ods. 1 písm. e) a výmeny spoločných rozvodov plynu, elektriny, kanalizácie, vody a tepla v bytovom dome podľa § 6 ods. 5 písm. b) sa započítava aj cena za vybudovanie technického zariadenia, ktoré bude využívať obnoviteľné zdroje energie alebo zariadenia na mechanické vetranie kombinované so systémom rekuperácie tepla.“ 

Podporujeme explicitné zaradenie prípadných nákladov na vybudovanie technického zariadenia do obstarávacej ceny. Navrhujeme však terminologicky presnejšie vymedziť, že sa jedná o mechanické vetranie s rekuperáciou tepla (nie rekuperáciu vzduchu) – inštalácia mechanického vetrania je prospešná a v mnohých prípadoch nevyhnutná, nakoľko zateplením a výmenou otvorových výplní prichádza k dramatickému zvýšeniu vzduchotesnosti budovy a tým obmedzeniu prirodzenej výmeny vzduchu (spojenej so stratami tepla). Pri inštalácii mechanického vetrania je doplnenie tohto TZB systémom rekuperácie tepla prirodzeným krokom na zabránenie zbytočným tepelným stratám. Poskytovanie podpory na tieto náklady je plne v súlade s medzinárodnými záväzkami SR (napr. Cieľ energetickej efektívnosti podľa smernice 2012/27/EÚ), prioritnými úlohami Koncepcie štátnej bytovej politiky a prioritami Energetickej politiky SR . Sme zároveň presvedčení, že tieto náklady by mali byť uznateľne súčasťou obstarávacej ceny aj pri iných účeloch podpory. 	O 	ČA 	Možnosť započítania nákladov na vybudovanie technického zariadenia, ktoré bude využívať obnoviteľné zdroje do obstarávacej ceny je možné v prípade obnovy bytovej budovy, kde pôvodne takéto zariadenie neexistovalo. Pri novej bytovej výstavbe, kúpe novostavby bytu, resp. bytového domu sú tieto náklady zahrnuté do obstarávacej ceny celej stavby a nie je potrebné ich zvlášť vypočítavať, resp. odpočítavať z obstarávacej ceny stavby. 	
SRpZB 	Návrh vyhlášky, §2  
Žiadame doplniť nový odsek: 
„(18) V prípade podpory poskytnutej na účely podľa §6 ods. 1 písm. a) až e) zákona možno podľa §8 ods. 14 zákona znížiť istinu poskytnutého úveru, a to 
a) v prípade, ak sa podpora použila na obnovu existujúcej budovy 
1. o 3 %, ak celková potreba energie budovy je nižšia ako 60 kWh/(m2.a) v prípade bytového domu a zariadenia sociálnych služieb alebo nižšia ako 75 kWh/(m2.a) v prípade rodinného domu, 
2. o 7 %, ak celková potreba energie budovy je nižšia ako 45 kWh/(m2.a) v prípade bytového domu a zariadenia sociálnych služieb alebo nižšia ako 60 kWh/(m2.a) v prípade rodinného domu, 
3. o 11 %, ak celková potreba energie budovy je nižšia ako 35 kWh/(m2.a) v prípade bytového domu a zariadenia sociálnych služieb alebo nižšia ako 50 kWh/(m2.a) v prípade rodinného domu, 
4. o 15 %, ak celková potreba energie budovy je nižšia ako 25 kWh/(m2.a) v prípade bytového domu a zariadenia sociálnych služieb alebo nižšia ako 40 kWh/(m2.a) v prípade rodinného domu. 
b) v prípade, ak sa podpora použila na výstavbu budovy 
1. 7,5 %, ak celková potreba energie budovy je nižšia ako 30 kWh/(m2.a) v prípade bytového domu a zariadenia sociálnych služieb alebo nižšia ako 40 kWh/(m2.a) v prípade rodinného domu, 
2. 15 %, ak celková potreba energie budovy je nižšia ako 20 kWh/(m2.a) v prípade bytového domu a zariadenia sociálnych služieb alebo nižšia ako 30 kWh/(m2.a) v prípade rodinného domu.“ 

V nadväznosti na navrhnutý nový odsek 14 v §8 žiadame doplniť §2 vyhlášky o nový odsek 18. Vzhľadom na širokú škálu potreby energie v jednotlivých energetických triedach navrhujeme pre motivačnú schému použiť jemnejšie škálovanie. Návrh rešpektuje princíp, aby budovy, ktoré budú dosahovať aj v budúcnosti iba už v súčasnosti relatívne bežnú úroveň celkovej potreby energie budovy, neboli podporené na rámec súčasnej úrovne. Rozsah motivácie je inšpirovaný napr. podobným systémom (kombinácia zvýhodneného úveru a grantovej zložky) uplatňovaným nemeckou rozvojovou bankou KfW.  	Z 	ČA 	Pripomienka je akceptovaná v nadväznosti na doplnenie zákona . Znenie odseku bolo rámcovo dohodnuté na rozporovom konaní. 	
SRpZB 	Návrh vyhlášky, §2  
V nadväznosti na nový navrhnutý odsek 18 navrhujeme pre zamedzenie duplicitnosti vypustiť odsek 3. 	O 	A 	Návrh bude po prijatí zákona upravený a ods. 3 v § 2 bude navrhnutý na vypustenie. 	
IEPD 	celý materiál 
Stotožňujeme sa s pripomienkami Slovenskej rady pre zelené budovy a ako Inštitút pre en. pasívne domy ich plne podporujeme. V niektorých bodoch ponúkame mierne upravené či doplnené znenie. 	O 	A 	 	
IEPD 	§8 zákona a §2 návrhu vyhlášky 
§8 Žiadame vložiť nový odsek, ktorý bude znieť: 
„(14) Žiadateľovi o poskytnutie podpory podľa §6 ods. 1 písm. a) až e) možno počas platnosti zmluvy o poskytnutí podpory znížiť istinu poskytnutého úveru najviac o 15 % za predpokladu, že dosiahnutá hodnota celkovej potreby energie budovy podľa osobitného predpisu16a je preukázateľne nižšia, ako sú minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť budov podľa osobitného predpisu16a. Dosiahnutá hodnota celkovej potreby energie budovy sa preukazuje predložením energetického certifikátu budovy podľa osobitného predpisu16a.“ 

V súlade s prioritnou úlohou č. 9 v Koncepcii štátnej bytovej politiky do roku 2020 („Prijímať opatrenia na znižovanie spotreby energie budov ...“), na základe zahraničných skúseností a v záujme splnenia medzinárodných záväzkov SR (napr. Cieľ energetickej efektívnosti podľa smernice 2012/27/EÚ) navrhujeme zaviesť motivačný nástroj pre dosahovanie vyšších úrovní energetickej hospodárnosti budov pri podpore viacerých účelov podľa Zákona o ŠFRB. Navrhnutá forma je založená na princípe mierneho zníženia istiny úveru za predpokladu preukázateľného dosiahnutia úrovne celkovej potreby energie budovy nad rámec minimálnych požiadaviek na energetickú hospodárnosť budov podľa platných právnych predpisov. Podrobnosti o rozsahu zníženia istiny úveru upraví vyhláška. 

Návrh vyhlášky, §2 Žiadame doplniť nový odsek: 
„(18) V prípade podpory poskytnutej na účely podľa §6 ods. 1 písm. a) až e) zákona možno podľa §8 ods. 14 zákona znížiť istinu poskytnutého úveru, a to 
a) v prípade, ak sa podpora použila na obnovu existujúcej budovy 
1. o 3 %, ak celková potreba energie budovy je nižšia ako 60 kWh/(m2.a) v prípade bytového domu a zariadenia sociálnych služieb alebo nižšia ako 75 kWh/(m2.a) v prípade rodinného domu, 
2. o 7 %, ak celková potreba energie budovy je nižšia ako 45 kWh/(m2.a) v prípade bytového domu a zariadenia sociálnych služieb alebo nižšia ako 60 kWh/(m2.a) v prípade rodinného domu, 
3. o 11 %, ak celková potreba energie budovy je nižšia ako 35 kWh/(m2.a) v prípade bytového domu a zariadenia sociálnych služieb alebo nižšia ako 50 kWh/(m2.a) v prípade rodinného domu, 
4. o 15 %, ak celková potreba energie budovy je nižšia ako 25 kWh/(m2.a) v prípade bytového domu a zariadenia sociálnych služieb alebo nižšia ako 40 kWh/(m2.a) v prípade rodinného domu. 
b) v prípade, ak sa podpora použila na výstavbu budovy 
1. 7,5 %, ak celková potreba energie budovy je nižšia ako 30 kWh/(m2.a) v prípade bytového domu a zariadenia sociálnych služieb alebo nižšia ako 40 kWh/(m2.a) v prípade rodinného domu, 
2. 15 %, ak celková potreba energie budovy je nižšia ako 20 kWh/(m2.a) v prípade bytového domu a zariadenia sociálnych služieb alebo nižšia ako 30 kWh/(m2.a) v prípade rodinného domu.“ 

V nadväznosti na navrhnutý nový odsek 14 v §8 žiadame doplniť §2 vyhlášky o nový odsek 18. Vzhľadom na širokú škálu potreby energie v jednotlivých energetických triedach navrhujeme pre motivačnú schému použiť jemnejšie škálovanie. Návrh rešpektuje princíp, aby budovy, ktoré budú dosahovať aj v budúcnosti iba už v súčasnosti relatívne bežnú úroveň celkovej potreby energie budovy, neboli podporené na rámec súčasnej úrovne. Rozsah motivácie je inšpirovaný napr. podobným systémom (kombinácia zvýhodneného úveru a grantovej zložky) uplatňovaným nemeckou rozvojovou bankou  	Z 	A 	Text zákona je upravený. Návrh vyhlášky bude predmetom pripomienkového konania ako samostatný materiál. 	
IEPD 	§8, navrhovaný ods. 12  
§8, Navrhujeme upraviť znenie odseku 12: 
„(12) Do obstarávacej ceny obstarania bytu podľa § 6 ods. 1 písm. a), obstarania nájomného bytu podľa § 6 ods. 1 písm. b), odstránenia systémovej poruchy podľa § 6 ods. 1 písm. c) druhého bodu, ak sa systémová porucha odstraňuje zateplením podľa § 12 ods. 3 písm. d), zateplenia bytovej budovy podľa § 6 ods. 1 písm. c) tretieho bodu, výstavby zariadenia sociálnych služieb podľa § 6 ods. 1 písm. d), obnovy zariadenia sociálnych služieb podľa § 6 ods. 1 písm. e) a výmeny spoločných rozvodov plynu, elektriny, kanalizácie, vody a tepla v bytovom dome podľa § 6 ods. 5 písm. b) sa započítava aj cena za vybudovanie technického zariadenia, ktoré bude využívať obnoviteľné zdroje energie alebo zariadenia na mechanické vetranie s rekuperáciou tepla.“ 

Podporujeme explicitné zaradenie prípadných nákladov na vybudovanie technického zariadenia do obstarávacej ceny. Navrhujeme však terminologicky presnejšie vymedziť, že sa jedná o mechanické vetranie s rekuperáciou tepla (nie rekuperáciu vzduchu) – inštalácia mechanického vetrania je prospešná a v mnohých prípadoch nevyhnutná, nakoľko zateplením a výmenou otvorových výplní prichádza k dramatickému zvýšeniu vzduchotesnosti budovy a tým obmedzeniu prirodzenej výmeny vzduchu (spojenej so stratami tepla). Pri inštalácii mechanického vetrania je doplnenie tohto TZB systémom rekuperácie tepla prirodzeným krokom na zabránenie zbytočným tepelným stratám. Poskytovanie podpory na tieto náklady je plne v súlade s medzinárodnými záväzkami SR (napr. Cieľ energetickej efektívnosti podľa smernice 2012/27/EÚ), prioritnými úlohami Koncepcie štátnej bytovej politiky a prioritami Energetickej politiky SR . Sme zároveň presvedčení, že tieto náklady by mali byť uznateľne súčasťou obstarávacej ceny aj pri iných účeloch podpory. Zdôrazňujeme, že podpora využitia OZE či zabezpečenia kvality vnútorného prostredia (a zároveň energetických úspor) vetraním s rekuperáciou tepla nesmie byť obmedzovaná či vylúčená snahou zakonzervovať často neefektívne systémy centrálneho zásobovania teplom a snahou preniesť straty energie a neefektívnosť systému do nákladov koncových užívateľov. 	O 	ČA 	Možnosť započítania nákladov na vybudovanie technického zariadenia, ktoré bude využívať obnoviteľné zdroje do obstarávacej ceny je možné v prípade obnovy bytovej budovy, kde pôvodne takéto zariadenie neexistovalo. Pri novej bytovej výstavbe, kúpe novostavby bytu, resp. bytového domu sú tieto náklady zahrnuté do obstarávacej ceny celej stavby a nie je potrebné ich zvlášť vypočítavať, resp. odpočítavať z obstarávacej ceny stavby.