Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 75/2015 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v súvislosti s opatreniami programu rozvoja vidieka 

Spôsob pripomienkového konania	Návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky sa predkladá do skráteného legislatívneho konania z dôvodu hrozby značných hospodárskych škôd, ktoré by vznikli poľnohospodárom, ak by nemali dostatok času na vyhotovenie a predloženie svojich žiadostí o zaradenie do opatrenia a o poskytnutie platby. 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	57  / 7 	
Počet vyhodnotených pripomienok	57 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	49  / 6 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	4  / 1 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	4  / 0 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
2 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
3 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
4 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
5 .	Národná banka Slovenska 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
6 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
7 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
8 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
9 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
10 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
11 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
12 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
13 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
14 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
15 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
16 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
17 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	 	1 (1o,0z) 	 	 	
18 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
19 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
20 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
21 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
22 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
23 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
24 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
25 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
26 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
27 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	1 (1o,0z) 	 	 	 	
28 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
29 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	22 (22o,0z) 	 	 	 	
30 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	5 (5o,0z) 	 	 	 	
31 .	Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora 	5 (0o,5z) 	 	 	 	
32 .	Združenie miest a obcí Slovenska 	 	 	x 	 	
33 .	Republiková únia zamestnávateľov 	2 (0o,2z) 	 	 	 	
	SPOLU	56 (49o,7z) 	1 (1o,0z) 	16 	4 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
GP SR 	K bodu 4 
Znenie bodu 4 odporúčame zosúladiť s bodom 40 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	 	
GP SR 	K bodu 20 
Odporúčame vypustiť slová „vypúšťa čiarka a“ ako nadbytočné. 	O 	A 	 	
GP SR 	K bodom 49 a 52 
Body 49 a 52 odporúčame spojiť do jedného novelizačného bodu. 	O 	N 	Vzhľadom na rozdielnu problematiku nie je možné spojiť body 49 a 52 do jedného novelizačného bodu. 	
GP SR 	K bodu 54 
Znenie bodu 54 odporúčame upraviť takto: 
„54. § 54 sa dopĺňa nadpisom, ktorý znie: „Prevod záväzku“.“. 
 	O 	A 	 	
NBS 	čl. I bode 2 
V čl. I bode 2 je potrebné slová „Platbu“ nahradiť slovom „Podporu“. Táto pripomienka sa primerane vzťahuje na celý návrh nariadenia a tiež na platné nariadenie vlády, vzhľadom na to, že sa tieto pojmy nesprávne používajú (zamieňajú) aj v platnom znení nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 75/2015 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v súvislosti s opatreniami programu rozvoja vidieka. V prípade akceptovania našej pripomienky je potrebné doplniť aj platobné podmienky, za akých sa predmetná podpora žiadateľovi poskytne napríklad v hotovosti, bezhotovostne na bankový účet, poštovou poukážkou. 

Odôvodnenie: 
Už zo samotného názvu nariadenia vlády vyplýva, že ide o poskytovania podpory a nie o poskytovanie platieb. Podľa zákona č. 492/2009 o platobných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa „platbou“, rozumie „platobná operácia“. V § 1 ods. 1 nariadenia vláda Slovenskej republiky, č. 75/2015 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory 
v súvislosti s opatreniami programu rozvoja vidieka je síce uvedené, že ide o poskytovanie podpory „formou platby“, ale z tohto ustanovenia tiež nie je napríklad jasné, či ide o hotovostnú platbu alebo bezhotovostnú platbu. 
 	O 	ČA 	Čiastočne akceptované úpravou textu. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 24 

V znení navrhovaného bodu žiadame slová „stanovenom termíne“ nahradiť slovami „stanovenej lehote“. V súvislosti s odkazom na § 20 ods. 2 v platnom nariadení usudzujeme, že ide o procesnoprávne vyjadrenie časového úseku a nie konkrétneho momentu. 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 33 

V navrhovanom písm. d) sa odkazuje na vyhlásenie žiadateľa podľa § 32 ods. 1 platného nariadenia. Upozorňujeme, že znenie § 32 ods. 1 platného nariadenia neupravuje „vyhlásenie žiadateľa“. 
 	O 	A 	Akceptované úpravou textu. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 56 

Znenie navrhovaného ustanovenia odkazuje na podmienky v § 2 ods. 8. Upozorňujeme, že § 2 ods. 8 platného nariadenia neobsahuje podmienky ale odkazuje na určité pravidlá. Žiadame ustanovenie spresniť s odkazom priamo na vzťahujúce sa pravidlá. 
 	O 	A 	Akceptované úpravou textu. 	
MH SR 	K Doložke vybraných vplyvov 
V tabuľke A.2. bode 2 odporúčam predkladateľovi odstrániť označenie "Žiadne" a doplniť označenie "Negatívne". Zároveň odporúčam zosúladiť text v predkladacej správe a dôvodovej správe s touto zmenou a vypracovať Analýzu vybraných vplyvov na podnikateľské prostredie. 
Odôvodnenie: 
Predloženým návrhom nariadenia sa rozširujú informačné povinnosti pre žiadateľov o podporu v rámci programu rozvoja vidieka súvisiace s novelizačným bodom 44, ktorým sa dopĺňa § 46 ods. 6 a 7, teda povinnosť zasielať sumárny výkaz o počte odchovaných ošípaných, čím dôjde k zvýšeniu administratívnych nákladov podnikateľov.  	O 	A 	Akceptované úpravou a doplnením textu. 	
MPSVR SR 	Všeobecná pripomienka 
Odporúčame predkladaný materiál legislatívno – technicky upraviť. Napríklad v Čl. I bode 34 odporúčame upraviť uvádzaciu vetu novelizačného bodu; v Čl. I bode 53 navrhovanom § 52 odporúčame doplniť paragrafovú značku s číselným označením paragrafu. 
Odôvodnenie: Pripomienka – legislatívno technická. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K úvodnej vete návrhu nariadenia 
Odporúčame v úvodnej vete návrhu nariadenia slová „v znení zákona č. 207/2002 Z. z.“ nahradiť slovami „v znení neskorších predpisov“. 
Odôvodnenie: Pripomienka – legislatívno technická. Upozorňujeme, že zákonom 
č. 607/2004 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 19/2002 Z. z., ktorým sa ustanovujú podmienky vydávania aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky v znení zákona 
č. 207/2002 Z. z., bola novelizovaná úvodná veta § 2 ods. 1 zákona č. 19/2002 Z. z. 
 	O 	N 	V § 2 ods. 1 zákona č. 19/2002 Z. z., ktorým sa ustanovujú podmienky vydávania aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky bolo písmeno k) novelizované zákonom č. 207/2002 Z. z.  	
MF SR 	Všeobecne 
V doložke vybraných vplyvov (ďalej len „doložka vplyvov“) časti A.2. Vplyvy sa konštatuje, že návrh nebude mať vplyv na rozpočet verejnej správy, pričom z analýzy vplyvov vyplývajú negatívne vplyvy na rozpočet verejnej správy, ktoré sa uvádzajú ako financovanie zabezpečené v rozpočte kapitoly Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR. 

Vzhľadom na uvedené žiadam v doložke vplyvov časti A.2.Vplyvy vyznačiť negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy. Tiež žiadam zosúladiť vplyvy uvedené v doložke vplyvov a vplyvy uvedené v ostatných častiach materiálu, pretože navzájom nekorešpondujú. 
 	O 	A 	Akceptované úpravou doložky vybraných vplyvov. 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh odporúčam prehodnotiť v kontexte s Ústavou SR z dôvodu možného nesúladu s jej čl. 2 ods. 2 (čl. I bod 55 § 54 ods.4), pretože upravuje konanie štátneho orgánu.  	O 	A 	Akceptované úpravou textu. 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh je potrebné upraviť gramaticky [napr. v čl. I v bode 49 § 50 ods. 2 za slovom „záväzku“ na konci vypustiť jedny úvodzovky a bodku a v bode 58 § 58 ods. 5 za slovami „písm. a)“ na konci vypustiť čiarku] a zosúladiť s prílohou č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR [napr. v čl. I bode 3 prehodnotiť nový text vo vzťahu k uvádzacej vete písmena c), bod 4 uviesť ako prvý novelizačný bod a vypustiť vzťah k § 4 ods. 1 písm. c), v bode 16 prehodnotiť slová „bez straty práva“, pretože v platnom znení § 19 sa neustanovuje „vznik práva“, v bode 20 prehodnotiť prikladaný text vo vzťahu k uvádzacej vete písmena b), v bode 62 prehodnotiť znenie § 60a, pretože „prechodné“ ustanovenie k predpisu zrušenému 15. apríla 2015 by mohlo byť posúdené ako retroaktívne].  	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. I bod 2.  
V Čl. I bod 2. odporúčame odkaz 9a nahradiť odkazom 13a. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. I bod 4.  
V Čl. I bod 4. odporúčame preformulovať takto: „Slová „centrálna evidencia hospodárskych zvierat“ vo všetkých tvaroch sa v celom texte nariadenia vlády nahrádzajú slovami „centrálny register hospodárskych zvierat“ v príslušnom tvare.“. Tento novelizačný bod súčasne odporúčame uviesť ako prvý alebo ako posledný novelizačný bod, keďže sa vzťahuje na celý text nariadenia vlády. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. I bod 12.  
V Čl. I bod 12. odporúčame uvádzaciu vetu formulovať takto: „V § 16 sa odsek 4 dopĺňa písmenom d), ktoré znie:“. Rovnaká pripomienka platí aj na novelizačné body 13. a 33.  	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	V Čl. I bod 54.  
V Čl. I bod 54. odporúčame novelizačný bod preformulovať takto: „Nad § 54 sa umiestňuje nadpis, ktorý znie: „Prevod záväzku““.  	O 	ČA 	Čiastočne akceptované úpravou textu. 	
ÚPV SR 	všeobecne 
Vo všetkých novelizačných bodoch, ktorými sa nahrádza pôvodný text, odporúčame úvodzovky, ktorými sú vymedzené pôvodné slová, uvádzať hneď za posledným slovom (bez medzery) a hore. Ide napr. o novelizačné body 4, 14, 18, 21, 22, 24, 28, 29, 30, 36, 39, 40, 43, 49, 57, 58, 60. 	O 	A 	 	
ÚPV SR 	Čl. I, bod 5 
Odporúčame v uvádzacej vete nahradiť slovo "slovo" slovom "číslo". 	O 	A 	 	
ÚPV SR 	Čl. I, bod 51 a 52 
Odporúčame uviesť novelizačné body 51 a 52 v opačnom poradí (tak aby zmeny, ktoré sa upravujú nadväzovali na poradie ustanovení nariadenia). 	O 	A 	 	
ÚPV SR 	Čl. I, bod 34 
Uvádzaciu vetu novelizačného bodu 34 odporúčame uviesť v súlade s bodom 30 legislatívnotechnických pokynov [V § 36 sa odsek 2 dopĺňa písmenom e), ktoré znie:]. 	O 	A 	 	
MŽP SR 	K § 25 písm. i) 
V § 25 písm. i) za slová "jeden hektár plochy" navrhujeme vložiť slovo "biotopu". 
Odôvodnenie: Doplňuje a spresňuje sa význam znenia ustanovenia. 	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 1  
Úvodzovky za slovami, ktoré sa nahrádzajú, odporúčame presunúť za nahrádzané slová a uviesť ich ako horné úvodzovky. Táto pripomienka platí primerane pre body 14, 18, 21, 24, 28 až 30, 32, 36, 39, 40, 43, 49, 52, 57, 58 a 60.  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 2  
Odkaz 9a odporúčame nahradiť odkazom 13a a umiestniť ho za bodku.  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 3 a 4 
Bod 4 odporúčame presunúť pred bod 3 a oba body prečíslovať. Nový bod 3 (pôvodne 4) odporúčame upraviť takto: "Slová "centrálna evidencia hospodárskych zvierat" vo všetkých tvaroch sa v celom texte nariadenia vlády nahrádzajú slovami "centrálny register hospodárskych zvierat" v príslušnom tvare.".  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 5  
Odporúčame vypustiť slovo "toto". 	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I body 12 a 13 
Uvádzaciu vetu bodu 12 odporúčame upraviť takto: "V § 16 sa odsek 4 dopĺňa...". Táto pripomienka platí primerane pre bod 13.  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 19  
Uvádzaciu vetu odporúčame upraviť takto: "V § 23 ods. 1 písm. a) bod 2.3 znie:".  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 20 
Za slovo "terasách" odporúčame vložiť čiarku.  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 21  
Čiarku za slovom "použiť" odporúčame vypustiť. 	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 23 
Za slovo "koní" odporúčame vložiť čiarku.  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 28 
Bodku pred úvodzovkami odporúčame vypustiť.  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 29  
Slovo "nahrádza" odporúčame nahradiť slovom "nahrádzajú".  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 33 
Uvádzaciu vetu odporúčame upraviť takto: "V § 32 sa odsek 3 dopĺňa...".  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 34 
Uvádzaciu vetu v bode 34 odporúčame upraviť takto: "V § 36 sa odsek 2 dopĺňa písmenom e), ktoré znie:". 	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 43 
Čiarku za slovom "neposkytne" odporúčame vypustiť.  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I body 49 a 52 
Za slovo "každoročne" odporúčame vložiť čiarku a súčasne odporúčame vypustiť čiarku za slovom "záväzku". Táto pripomienka platí aj pre bod 52. Na konci bodu 49 odporúčame vypustiť úvodzovky a bodku.  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 51 
Odkaz 31 odporúčame presunúť za čiarku.  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 53 
Pri citácii nového znenia § 52 odporúčame vložiť na začiatok "§ 52" a pred číslo 51 vložiť symbol paragrafu.  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 54  
Tento novelizačný bod odporúčame upraviť, pretože nad § 54 zatiaľ nie je žiadny nadpis. Bod odporúčame upraviť takto: "Nad § 54 sa vkladá nadpis, ktorý znie:...".  	O 	ČA 	Čiastočne akceptované úpravou textu. 	
MK SR 	Čl. I bod 58 
Za slovami "§ 57 ods. 1 písm. a)" odporúčame vypustiť čiarku.  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 61 
Pred odsekom 4 odporúčame vypustiť úvodzovky.  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 63 
Pred označením prílohy č. 4 odporúčame vložiť úvodzovky a na konci prílohy odporúčame vložiť úvodzovky a bodku.  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 55  
V odseku 4 odporúčame slová "V prípade nesplnenia povinnosti ustanovenej v odseku 3" nahradiť slovami "Ak nadobúdateľ povinnosť podľa odseku 3 nesplní,".  	O 	A 	 	
MV SR 	K bodu 2 
K bodu 2 zastávame názor, že určenie subjektu na poskytnutie platby len formou odkazu na poznámku pod čiarou nie je správny. Odporúčame tieto subjekty vyjadriť druhovo a slovne. Okrem toho nie je zrejmé a nie je to zohľadnené ani v prechodných ustanoveniach, že platby podľa tohto ustanovenia sa budú vzťahovať len na žiadosti podané po účinnosti navrhovanej novely. 	O 	A 	 	
MV SR 	V bode 5  
V bode 5 nejde podľa nás iba o úpravu ktorou sa spresňuje význam znenia. Nie je z textu zrejmé najmä to, ako sa budú spravovať právne vzťahy od účinnosti pôvodného nariadenia do dátumu účinnosti novely. 	O 	N 	Navrhované doplnenie § 5 ods. 5 písm. d) korešponduje s platným znením uvedeným v § 5 ods. 5 písm. a) až c) nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 75/2015 Z. z.  	
MV SR 	V bode 31 
V bode 31 odporúčame druhú vetu preformulovať tak, aby bolo zrejmé, že ide o povinnosť vrátiť poskytnutú platbu. 	O 	A 	Akceptované úpravou textu. 	
MV SR 	V bode 44 
V bode 44 odporúčame slová „v príslušnom roku, ak“ nahradiť slovami „v roku, v ktorom“. 	O 	N 	Platba na operáciu podľa § 39 písm. b) sa neposkytne v príslušnom roku. 	
MV SR 	K bodu 62 
K bodu 62 uvádzame, že takéto riešenie bolo potrebné zakotviť už v nariadení vlády č. 75/2015 Z. z. Od 14. apríla 2015 totiž platia nové pravidlá, čo treba vysvetliť aj vo vzťahu k § 16 až 30 účinných do navrhovanej novely. 	O 	A 	Navrhované ustanovenie § 62a sa vzťahuje na poskytovanie platby v rámci opatrenia lesnícko - environmentálne platby a agroenvironmentálne platby - podopatrenie chov a udržanie ohrozených druhov zvierat. 	
SPPK 	K § 4 ods. 1 písm. c) 
V § 4 ods. 1 písm. c) navrhujeme za slovo: „októbra“ pripojiť slová: „pričom polygastrické zvieratá alebo kone možno nahradiť iným zvieraťom rovnakého druhu bez straty práva na vyplatenie platby, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. 43a) “ 

Odôvodnenie: 
V prípade zaťaženia zvieratami umožniť chovateľom nahradenie zvierat tak, aby nedošlo ku kráteniu platby. 
 	Z 	A 	MPRV SR nemôže zásadnú pripomienku SPPK akceptovať, pretože odkaz na osobitný predpis – článok 30 ods. 2 delegovaného nariadenia EÚ č. 640/2014, sa vzťahuje na platby týkajúce sa zvierat. Platby pre oblasti s prírodnými obmedzeniami alebo inými osobitnými obmedzeniami sú platbami na plochu. Bezodkladná náhrada zvieraťa (v rovnaký deň) pre plnenie podmienky stanoveného zaťaženia (bez sankčného postihu) je automatickou povinnosťou žiadateľa. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť SPPK na rozporovom konaní, ktoré sa uskutočnilo 12. 6. 2015, od zásadnej pripomienky odstúpila. 

SPPK 	K § 25 písm. i) (novelizačný bod 23) 
V § 25 navrhujeme znenie písmena i) nahradiť znením: 

"pásť hospodárske zvieratá takým spôsobom, aby nedošlo k poškodeniu biotopu, a dodržiavať zaťaženie zvieratami chovanými v poľnohospodárskom podniku najviac 1,9 dobytčej jednotky prežúvavcov a koní ktorých je držiteľom a sú registrované v centrálnom registri hospodárskych zvierat23) na jeden hektár plochy trávnych porastov a najmenej 0,3 dobytčej jednotky na jeden hektár plochy biotopu trávnych porastov v období od 1. mája do 31. októbra každého roka záväzku, pričom zvieratá je možné nahradiť inými zvieratami rovnakého druhu bez straty práva na vyplatenie platby, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu 43a); oplôtkové pasenie možno použiť, ak sa dodrží zaťaženie dobytčími jednotkami, ktoré sa prepočítava na celkovú oplotenú plochu." 

Odôvodnenie: 
V prípade zaťaženia zvieratami umožniť chovateľom nahradenie zvierat tak, aby nedošlo ku kráteniu platby. 
 	Z 	A 	Predmetnú pripomienku SPPK nemôže MPRV SR akceptovať, pretože odkaz na osobitný predpis – článok 30 ods. 2 delegovaného nariadenia EÚ č. 640/2014, sa vzťahuje na platby týkajúce sa zvierat. Platba na ochranu biotopov prírodných a poloprírodných trávnych porastov je platbou na plochu. Bezodkladná náhrada zvieraťa pre plnenie podmienky stanoveného zaťaženia je automatickou povinnosťou žiadateľa.SPPK po vysvetlení problematiky na rozporovom konaní, ktoré sa uskutočnilo 12. 6. 2015, od zásadnej pripomienky odstúpila. 
 	
SPPK 	K § 32 ods. 3 písm. c) 
Návrh nariadenia žiadame doplniť o nový novelizačný bod, ktorým sa v § 32 ods. 3 písm. c) termín: „1. aprílu“ nahradí termínom: „k 1. máju“ 

Odôvodnenie: 
Zosúladenie požiadavky na počet chovaných dobytčích jednotiek v systéme ekologického poľnohospodárstva k jednému termínu. Podľa § 32 ods. 3 písm. c) bol stanovený termín 1. apríl, v § 34 ods. 1 písm. a) je stanovený 1. máj. 
 	Z 	A 	MPRV SR zásadnú pripomienku SPPK k § 32 ods. 3 písm. c) akceptuje. 

SPPK 	K § 21 ods. 1 písm. b) 
Návrh nariadenia žiadame rozšíriť o nový novelizačný bod, ktorým sa v § 21 ods. 1 vypustí písmeno b). 

Odôvodnenie: 
Určovať maximálny počet postrekov ako podmienku pre integrovanú produkciu považujeme za nesprávne. Vo vestníku MPRV SR z 11. mája 2015 je predsa uverejnené Oznámenie MPRV SR o zverejnení zoznamov prípravkov na ochranu rastlín, ktoré sú povolené v integrovanej produkcii v ovocinárstve, zeleninárstve, zemiakarstve a vo vinohradníctve. V prílohách k tomuto oznámeniu je uvedený maximálny počet aplikácií príslušného prípravku. Oznámenie naviac stanovuje, že sú záväzné všetky obmedzenia vo forme počtov použití za sezónu uvádzané na etiketách prípravkov. 
Toto systémové riešenie by umožnilo našim členom pestovať kvalitné ovocie konkurencieschopné na jednotnom trhu Európskej únie. 
Nesystémovým riešením pre rok 2015, ktoré by však ovocinárom veľmi pomohlo, by bolo považovať stanovený maximálny počet aplikácií chemických prípravkov na ochranu rastlín za priemer počtu aplikácií pre jednotlivé druhy ovocia. 
 	Z 	A 	MPRV SR nemôže zásadnú pripomienku SPPK v súčasnom období akceptovať. V prípade zmeny tejto podmienky v Programe rozvoja vidieka by sa nadväzne novelizovalo aj príslušné ustanovenie nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 75/2015 Z. z.. v znení neskorších predpisov. SPPK, po vysvetlení problematiky na rozporovom konaní, ktoré sa uskutočnilo 12. 6. 2015, od zásadnej pripomienky odstúpila. 
 	
SPPK 	K § 22 ods. 1 písm. b) 
Návrh nariadenia žiadame rozšíriť o nový novelizačný bod, ktorým sa v § 22 ods. 1 vypustí písmeno b). 

Odôvodnenie: 
Viď. pripomienka k § 21 ods. 1 písm. b) (len vo vzťahu na zeleninu a zemiaky). 
 	Z 	A 	MPRV SR nemôže zásadnú pripomienku SPPK v súčasnom období akceptovať. V prípade zmeny tejto podmienky v Programe rozvoja vidieka by sa nadväzne novelizovalo aj príslušné ustanovenie nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 75/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov. Na rozporovom konaní, ktoré sa uskutočnilo 12. 6. 2015, SPPK po vysvetlení problematiky od zásadnej pripomienky odstúpila. 
 	
RUZ 	1. Zásadná pripomienka k čl. I. – vloženie nového novelizačného bodu 
RÚZ navrhuje vložiť do návrhu nariadenia nový novelizačný bod, ktorý by upravil znenie §3 odsek 3 a súvisiacej prílohy č. 2. Navrhujeme; prehodnotiť zoznam ANC do roku 2018 (súčasný zoznam nie je spravodlivý a efektívny). Zmenu navrhujeme v spôsobe aplikácií kritérií – hodnotiť konkrétne pôdne bloky poľnohospodárskej pôdy – teda nie na priemerné hodnoty ukazovateľa pre celé územie obce. V najjednoduchšom prípade podľa BPEJ. 	Z 	A 	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR nemôže zásadnú pripomienku akceptovať, nakoľko navrhovaná zmena je v rozpore s článkom 32 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1305/2013 (EÚ), podľa ktorého sa dodržiavanie podmienok zabezpečuje na úrovni miestnych administratívnych jednotiek (úroveň “LAU 2”) alebo na jasne vymedzenej miestnej jednotke, ktorá pokrýva jedinú jasnú a súvislú zemepisnú oblasť s vymedzenou hospodárskou a administratívnou identitou. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť Republiková únia zamestnávateľov, po prerokovaní problematiky na rozporovom konaní, ktoré sa uskutočnilo 12. 6. 2015, na zásadnej pripomienke netrvá a prekvalifikovala ju na obyčajnú pripomienku. 
 	
RUZ 	2. Zásadná pripomienka k čl. I. – vloženie nového novelizačného bodu 
RÚZ navrhuje vložiť do návrhu nariadenia nový novelizačný bod v nasledovnom znení: 

„24. V §28, písmeno a) sa slovo „akreditovanou“ nahrádza slovom „poverenou“. 

Odôvodnenie: 
V rámci SR je len málo akreditovaných inštitúcii, napr. v Trnavskom kraji nie je ani jedna, v Nitrianskom kraji je 1 (s.r.o.) a v Bratislavskom kraji je len ÚKSUP. Farmári, ktorý sa zapojili do tohto opatrenia zaslali objednávku na akreditovanú .inštitúciu., ktorá fyzicky nezvládla odobrať a vykonať odber a rozbor pôdnych vzoriek. Pritom v SR sa týmito činnosťami zaoberajú aj „uznané“ – „poverené“ štátne inštitúcie, ktoré by zvládli túto službu na patričnej odbornej úrovni napr. Národné poľnohospodárske a potravinárske centrum – Výskumný ústav pôdoznalectva a ochrany pôdy, Výskumný ústav rastlinnej výroby alebo Slovenská poľnohospodárska univerzita Nitra, katedra chémie a pôdoznalectva. NARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY (EÚ) č. 1305/2013 zo 17. decembra 2013 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) nepožaduje akreditáciu inštitúcie, stanovuje len požiadavku, aby tieto činnosti vykonávala „poverená“ inštitúcia. 
 	Z 	ČA 	Čiastočne akceptované doplnením navrhovaného textu, ktorý bol odsúhlasený na rozporovom konaní, ktoré sa konalo na Ministerstve pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 12. 6. 2015.