Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh zákona návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 429/2002 Z. z. o burze cenných papierov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	67  / 6 	
Počet vyhodnotených pripomienok	67 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	58  / 3 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	2  / 1 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	7  / 2 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
2 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	5 (5o,0z) 	 	 	 	
3 .	Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
4 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
5 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
6 .	Národná banka Slovenska 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
7 .	Združenie miest a obcí Slovenska 	 	 	x 	 	
8 .	Agentúra pre riadenie dlhu a likvidity 	 	 	 	x 	
9 .	Slovenská kancelária poisťovateľov 	 	 	 	x 	
10 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
11 .	Slovenská asociácia sprostredkovateľov v poisťovníctve  	 	 	 	x 	
12 .	Asociácia obchodníkov s cennými papiermi 	 	 	 	x 	
13 .	Slovenská asociácia správcovských spoločností 	 	 	 	x 	
14 .	Garančný fond investícií 	 	 	 	x 	
15 .	Slovenská banková asociácia 	9 (5o,4z) 	 	 	 	
16 .	Fond ochrany vkladov 	 	 	 	x 	
17 .	Odborový zväz pracovníkov peňažníctva a poisťovníctva 	 	 	 	x 	
18 .	Slovenská asociácia poisťovní 	 	 	 	x 	
19 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	7 (7o,0z) 	 	 	 	
20 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	7 (7o,0z) 	 	 	 	
21 .	Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s. 	 	 	 	x 	
22 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
23 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
24 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
25 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
26 .	Asociácia dôchodkových správcovských spoločností  	 	 	 	x 	
27 .	Republiková únia zamestnávateľov 	1 (0o,1z) 	 	 	 	
28 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
29 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
30 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
31 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
32 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
33 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
34 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
35 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
36 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
37 .	Burza cenných papierov v Bratislave, a.s. 	 	 	 	x 	
38 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
39 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
40 .	Národný bezpečnostný úrad 	1 (0o,1z) 	 	 	 	
41 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	6 (6o,0z) 	 	 	 	
42 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
43 .	Štátna pokladnica 	 	 	x 	 	
44 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	 	 	x 	 	
45 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
46 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	13 (13o,0z) 	 	 	 	
47 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	6 (6o,0z) 	 	 	 	
48 .	Slovenská obchodná a priemyselná komora 	 	 	x 	 	
	SPOLU	67 (61o,6z) 	0 (0o,0z) 	18 	15 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
GP SR 	K bodu 4 
Z dôvodu duplicity odporúčame za slovom „„piatich““ vypustiť slová „sa nahrádza“. 	O 	N 	Ide o zavedenú legislatívnu prax. 	
GP SR 	K bodom 9 až 11 
Z hľadiska dodržania správneho sledu úprav navrhnutých v § 41 odporúčame číslovanie novelizačných bodov upraviť podľa poradia upravovaných odsekov (bod 9 uviesť ako bod 11, bod 10 ako bod 9 a bod 11 ako bod 10). 	O 	A 	 	
GP SR 	K bodu 15 
V § 43 ods. 6 odporúčame upraviť citáciu vnútorných odkazov podľa bodov 13 a 21 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR. 	O 	A 	 	
GP SR 	K bodu 20 
Uvádzaciu vetu je potrebné upraviť podľa bodu 30 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR. 	O 	A 	 	
GP SR 	K bodu 23 
V uvádzacej vete odporúčame upraviť slovosled v zmysle bodu 30 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR. 	O 	A 	 	
KOZ SR 	: Stanovisko k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 429/2002 Z. z. o burze cenných papierov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
KOZ SR k predloženému návrhu nemá pripomienky. 	O 	A 	 	
NBS 	 
A. K čl. I 

1. V bode 2 je potrebné slová „bodu 2“ nahradiť slovami „druhého bodu“. 

2. V bode 5 je potrebné slová „desať rokov52).“ nahradiť slovami „desať rokov.52)“. 

3. Bod 7 navrhujeme upraviť takto: 
„V § 37a ods. 1 písm. b) sa za slová „Európsku centrálnu banku“ vkladá čiarka a slová „Európsky nástroj finančnej stability a iný mechanizmus zriadený s cieľom zachovať finančnú stabilitu európskej menovej únie poskytovaním dočasnej finančnej pomoci členským štátom, ktorých menou je mena euro“. 
Odôvodnenie 
Úprava je potrebná z dôvodu nevhodne zapracovaného znenia Smernice 2013/50/EÚ. 

4. Bod 9 je potrebné dať za body 10 a11. 
Odôvodnenie 
Bod 9 dopĺňa v § 41 odseky 20 a 21 a body 10 a 11 upravujú § 41 ods. 10 a 11. 

5. V pôvodnom bode 9 
a) je potrebné doplňované poznámky pod čiarou uviesť spolu na konci bodu za navrhované odseky 20 a 21, kde uvádzacia veta bude znieť: 
„Poznámky pod čiarou k odkazom 58aa) a 58ab) znejú:“, 
b) označenie odkazu 58b) a poznámku pod čiarou k uvedenému odkazu je potrebné označiť ako odkaz „58ab)”, lebo odkaz 58b) odkazuje už na zákon č. 566/2001 Z. z. 

6. V pôvodnom bode 10 je potrebné 
a) slová „bod 2“ nahradiť slovami „druhom bode“. 
b) vzhľadom na navrhovanú úpravu je tiež potrebné za bodkočiarkou vypustiť slová „u zahraničnej osoby sa namiesto rodného čísla uvádza dátum narodenia“. 

7. V bode 13 v § 43 ods. 1 písm. a) je potrebné slová „prahové hodnoty“ nahradiť slovami „limity“, ako je uvedené v § 41 ods. 2. 

8. V bode 14 v § 43 ods. 2 navrhujeme slová „ktoré možno vyrovnávať fyzicky alebo v hotovosti“ nezaradiť na konci druhej vety ako je uvedené v návrhu, ale ich zaradiť za slová „osobitného predpisu“ v prvej vete. 
Odôvodnenie 
Zapracovanie slov „ktoré možno vyrovnávať fyzicky alebo v hotovosti“ na koniec druhej vety neposkytuje vecný význam v kontexte predchádzajúcich slov. 

9. V bode 15 v § 43 ods. 6 navrhujeme vypustiť slová „prvý pododsek“ a slová „uvedeného pododseku“. 

10. V bode 20 v § 60 ods. 1 navrhujeme vypustiť znenie písmena e), v ktorom je uvedená možnosť uloženia pokuty až do 1 000 000 eur a zároveň na základe tejto zmeny upraviť poradie jednotlivých písmen v odseku 1. 
Odôvodnenie 
Navrhované znenie upravuje ukladanie pokuty pre právnické osoby do výšky 10 000 000 eur a pre fyzické osoby do výšky 2 000 000 eur a preto znenie podľa písm. e) je v rozpore s navrhovanou zmenou. 

 	O 	A 	 	
NBS 	 
B. K čl. II 

V bode 2 v § 125d ods. 5 písm. c) 
a) navrhujeme slová „bola určená“ nahradiť slovami „je určená“, lebo text sa má vzťahovať aj na verejné ponuky, ktoré ešte len budú určené. 
b) je potrebné slová „predpisu103b).“ nahradiť slovami „predpisu.103b)“, 
c) je potrebné v poznámke pod čiarou vypustiť slová „v znení neskorších predpisov“. 

 	O 	A 	 	
NBS 	 
C. K smerniciam 

1. V súlade s Prílohou č. 3 k Legislatívnym pravidlám vlády SR (Pokyny k uvádzaniu a citácii právne záväzných aktov Európskej únie) v znení neskorších predpisov, v celom materiáli je potrebné v prípadoch citácie úplných názvov právne záväzných aktov EÚ uvádzať aj ich publikačné zdroje, 

2. V časti „Doložka zlučiteľnosti právneho predpisu s právom Európskej únie“ (bod 3. písm. a)) - vzhľadom na to, že smernica 2007/44/ES nebola novelizovaná, žiadame uvádzať ju bez dodatku „v platnom znení“, 

3. V časti „Tabuľka zhody“ odporúčame v celom texte upraviť členenie právnych predpisov uvedených v stĺpci 5 v súlade s Prílohou č. 2 k Legislatívnym pravidlám vlády SR v znení neskorších predpisov. 

 	O 	A 	 	
SBA 	Čl. I bod 2 
Definícia domovského členského štátu nie je v súlade s definíciou uvedenou v Smernici Európskeho parlamentu a Rady 2004/109/ES z 15. decembra 2004 (tzv. Transparency Directive) v znení jej novely (smernica 2013/50/EU). 
V tomto bode sa navrhuje implementovať len čl. 1 ods. 1 písm. a) bod ii) podbod iii), no definícia nebola upravená v zmysle: 
• čl. 1 ods. 1 písm. a) bod ii) podbod i) Smernice 2013/50/EU (§ 3 ods. 3 písm. p) bod 1. podbod 1b. zákona o burze cenných papierov (ďalej ZoBCP) nie je v súlade) a 
• čl. 1 ods. 1) písm. a) bod ii) podbod ii) Smernice 2013/50/EU (§ 3 ods. 3 písm. p) 2. ZoBCP nie je v súlade). 

Podľa nášho názoru z metodického hľadiska nie je vhodné, aby bola definícia domovského členského štátu rozdelená v dvoch právnych predpisoch, v jednom pre účely verejnej ponuky a v druhom pre účely prijatia cenných papierov na regulovaný trh. Podľa nášho názoru by bolo vhodnejšie v ZoBCP upraviť túto definíciu v rozsahu Transparency Directive a v § 125d zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách v znení neskorších predpisov (ďalej ZoCP) uviesť odkaz na definíciu v ZoBCP. 
 	Z 	N 	Na základe rozporového konania konaného dňa 15. 5. 2015 bol rozpor odstránený. 	
SBA 	Čl. I bod 5 
V zmysle smernice 2013/50/EU (čl. 1 ods. 5) ako aj dôvodovej správy návrhu zákona sa uvedená povinnosť vzťahuje len na emitentov cenných papierov, ktorí podnikajú v oblasti ťažobného priemyslu alebo v odvetví ťažby dreva v pralesoch. Uvedené však nevyplýva z textu návrhu zákona. Malo by byť výslovne uvedené, že táto povinnosť sa týka len vymedzeného okruhu osôb. 	Z 	A 	 	
SBA 	Čl. I bod 7 
Chybne napísaný text. Navrhujeme nasledovné znenie vety tak, aby bolo ustanovenie § 37a ods. 1 písm. b) zrozumiteľné a implementovalo správne čl. 1 ods. 6 písm. a) Smernice 2013/50/EU (čl. 8 ods. 1. písm. a) Smernice 2004/109/ES): 

„V § 37a ods. 1 písm. b) sa za slová „centrálne banky členských štátov“ vkladá čiarka a vkladajú sa slová „Európsky nástroj finančnej stability a iný mechanizmus zriadený s cieľom zachovať finančnú stabilitu európskej menovej únie poskytovaním dočasnej finančnej pomoci členským štátom, ktorých menou je mena euro,“. 
 	O 	A 	 	
SBA 	Čl. I bod 10 
Navrhujeme nasledovné znenie vety: 

„V § 41 ods. 10 písm. a) bod 2 sa slová „rodné číslo“ nahrádzajú slovami „dátum narodenia“ a slová „u zahraničnej osoby“ sa nahrádzajú slovami „u zahraničnej fyzickej osoby“ .“ 
 	O 	ČA 	Znenie bolo upravené podľa pripomienky Národnej banky Slovenska. 	
SBA 	Čl. I bod 13 
Navrhujeme nasledovné znenie textu bodu 13: 

„V § 43 odsek 1 znie: 
„(1) Ustanovenia § 41 ods. 1 až 9 sa vzťahujú aj na osobu, ktorá priamo alebo nepriamo drží 
a) finančné nástroje, ktoré na základe zmluvy ku dňu splatnosti oprávňujú túto osobu nepodmienečne alebo poskytujú právo rozhodnutia tejto osoby z vlastného podnetu nadobúdať akcie, s ktorými sú spojené hlasovacie práva a ktoré boli vydané emitentom, ktorého akcie sú prijaté na obchodovanie na regulovanom trhu, 
b) finančné nástroje, ktoré nie sú uvedené v písmene a), ale vzťahujú sa na akcie uvedené v písmene a) a s podobným ekonomickým účinkom ako v prípade finančných nástrojov uvedených v písmene a) bez ohľadu na to, či zakladajú právo na fyzické vyrovnanie, 
a ak počet hlasovacích práv v priamej držbe alebo nepriamej držbe osoby združený s počtom hlasovacích práv vzťahujúcich sa na finančné nástroje v priamej držbe alebo nepriamej držbe dosiahne, presiahne alebo klesne pod prahové hodnoty podľa § 41 ods. 1.“. 

Odôvodnenie: 
Nasledovná časť vety z navrhovaného znenia § 43 ods. 1 písm. a) ZoBCP: 
„a ak počet hlasovacích práv v priamej držbe alebo nepriamej držbe osoby združený s počtom hlasovacích práv vzťahujúcich sa na finančné nástroje v priamej držbe alebo nepriamej držbe dosiahne, presiahne alebo klesne pod prahové hodnoty podľa § 41 ods. 1“ 

nie je uvedená v čl. 1 ods. 9 písm. a) Smernice 2013/50/EU. Ide o prevzatie čl. 1 ods. 10 Smernice 2013/50/EU (nový čl. 13a ods. 1 Smernice 2004/109/ES). No predmetný nový čl. 13a ods. 1 Smernice 2004/109/ES sa vzťahuje na povinnosť notifikácie v zmysle čl. 9 Smernice 2004/109/ES, t.j. mal by sa vzťahovať na písm. a) aj b). 
 	Z 	A 	 	
SBA 	Čl. I bod 16 
Podľa nášho názoru je vhodnejšie povinnosť, vyplývajúcu z navrhovaného znenia § 45 ods. 4 druhá veta: 
„Emitent podľa § 3 ods. 3 písm. p) si môže zvoliť len jeden členský štát, pričom táto jeho voľba je platná najmenej počas troch rokov okrem situácie, ak už jeho cenné papiere nie sú ďalej prijaté na obchodovanie na žiadnom regulovanom trhu v členských štátoch, alebo ak sa začne na emitenta vzťahovať § 3 ods. 3 písm. p) body jeden a tri počas uvedeného trojročného obdobia.“ 

uviesť ako súčasť definície domovského členského štátu v § 3 ods. 3 písm. p) ZoBCP, obdobne ako rieši definíciu Smernica 2013/50/EU. 
 	O 	N 	Navrhovateľ považuje svoje znenie za vhodnejšie a to najmä z dôvodu koncepčnosti návrhu zákona. 	
SBA 	Čl. I bod 20 
Navrhujeme nasledovné členenie textu bodu 20: 

„V § 60 ods. 1 sa dopĺňajú nové písmená h) až j), ktoré znejú: 

„h) uverejniť verejné vyhlásenie uvádzajúce zodpovednú osobu a povahu porušenia, 
i) uložiť pokutu právnickej osobe 
i. až do 10 000 000 eur alebo do 5 % celkového ročného obratu podľa poslednej dostupnej ročnej účtovnej závierky schválenej riadiacim orgánom; ak je právnická osoba materskou spoločnosťou alebo dcérskou spoločnosťou materskej spoločnosti, ktorá musí zostavovať konsolidovanú účtovnú závierku, celkovým ročným obratom je obrat alebo zodpovedajúci druh príjmov podľa poslednej dostupnej konsolidovanej ročnej účtovnej závierky schválenej riadiacim orgánom hlavnej materskej spoločnosti, 
ii. alebo do výšky dvojnásobku sumy ziskov, ktoré sa dosiahli alebo strát, ktorým sa zabránilo v dôsledku porušenia, ak ich možno určiť, 
a to podľa toho, ktorá suma je vyššia, 
j) uložiť pokutu fyzickej osobe 
i. do výšky 2 000 000 eur alebo 
ii. do výšky dvojnásobku sumy ziskov, ktoré sa dosiahli alebo strát, ktorým sa zabránilo v dôsledku porušenia, ak ich možno určiť, 
a to podľa toho, ktorá suma je vyššia.“.“ 

Odôvodnenie: 
Navrhujeme členiť odseky na pododseky tak, aby bol zrejmý význam. 
 	O 	A 	 	
SBA 	Čl. I bod 21 
Navrhujeme nasledovné znenie textu bodu 21: 

„§ 60 sa dopĺňa odsekom 7, ktorý znie: 

„(7) Národná banka Slovenska zohľadňuje pri určovaní druhu a výšky sankcií všetky dôležité okolnosti, vrátane a je to primerané: závažnosť a trvanie porušenia, mieru zodpovednosti osoby, finančnú silu zodpovednej osoby podľa celkového obratu zodpovednej právnickej osoby alebo ročného príjmu zodpovednej fyzickej osoby, výšku ziskov, ktoré zodpovedná osoba dosiahla alebo strát, ktorým zabránila, ak je možné ich určiť, straty tretích strán spôsobené porušením, ak je možné ich určiť, úroveň spolupráce zodpovednej osoby s Národnou bankou Slovenska a predchádzajúce porušenia, ktorých sa dopustila zodpovedná osoba.“. 

Odôvodnenie: 
Čl 1 ods. 21 Smernice 2013/50/EU, ktorým sa dopĺňa čl. 28c do Smernice 2004/109/ES, uvádza, že orgán dohľadu je povinný vziať do úvahy všetky relevantné okolnosti („all relevant circumstances“) vrátane tých, ktoré sa uvádzajú v tomto ustanovení. Preto navrhujeme doplniť aj do ustanovenia § 60 ods. 7 ZoBCP, že NBS je povinná vziať do úvahy všetky relevantné okolnosti vrátane závažnosti a trvania porušenia, atď. 
 	O 	A 	 	
SBA 	Čl. II bod 2 
Definícia domovského členského štátu nie je v súlade s definíciou uvedenou v Smernici Európskeho parlamentu a Rady 2004/109/ES z 15. decembra 2004 (tzv. Transparency Directive) v znení jej novely (smernica 2013/50/EU). 

Podľa nášho názoru z metodického hľadiska nie je vhodné, aby bola definícia domovského členského štátu rozdelená v dvoch právnych predpisoch, v jednom pre účely verejnej ponuky a v druhom pre účely prijatia cenných papierov na regulovaný trh. Podľa nášho názoru by bolo vhodnejšie v ZoBCP upraviť túto definíciu v rozsahu Transparency Directive a v § 125d zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách v znení neskorších predpisov (ďalej ZoCP) uviesť odkaz na definíciu v ZoBCP. 
 	Z 	N 	Na základe rozporového konania konaného dňa 15.5.2015 je rozpor odstránený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K dôvodovej správe, všeobecná časť: 
Žiadame predkladateľa doplniť do všeobecnej časti dôvodovej správy informáciu, že návrh zákona je v súlade s právom Európskej únie v zmysle čl. 2 ods. 1 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K dôvodovej správe, osobitná časť: 
Žiadame predkladateľa v osobitnej časti dôvodovej správy slová „K Čl. V“ nahradiť slovami „K Čl. III“. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 9 návrhu zákona: 
Žiadame predkladateľa uviesť publikačný zdroj k nariadeniu (ES) č. 2273/2003, a to nasledovne: „(Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 6/zv. 6; Ú. v. EÚ L 336, 23.12.2003)“ spolu s dodatkom „v platnom znení“. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 19 návrhu zákona: 
Zároveň upozorňujeme, že nariadenie (ES) č. 2273/2003 bude s účinnosťou od 3.7.2016 zrušené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 596/2014 zo 16. apríla 2014 o zneužívaní trhu (nariadenie o zneužívaní trhu) a o zrušení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES a smerníc Komisie 2003/124/ES, 2003/125/ES a 2004/72/ES (Ú. v. EÚ L 173, 12.6.2014). Predmetné nariadenie (EÚ) č. 596/2014 rovnako s účinnosťou od 3.7.2016 ruší smernicu 2003/124/ES, ktorá je transponovaná do zákona č. 429/2002 Z. z.. Z tohto dôvodu bude potrebné zákon č 429/2002 Z. z. opäť novelizovať. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2013/50/EÚ: 
1. V tabuľke zhody žiadame preukázať transpozíciu k čl. 1 ods. 21 smernice v časti spracovanie osobných údajov. 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2013/50/EÚ: 
2. Predkladateľ dokazuje transpozíciu čl. 1 ods. 23 smernice 2013/50/EÚ ustanovením 
§ 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 747/2004 v znení neskorších predpisov, ktoré však fakultatívne ustanovuje zverejnenie informácie o uložených sankciách a opatreniach na nápravu. Avšak smernicou 2013/50/EÚ je stanovená povinnosť príslušných orgánov členských štátov bezodkladne zverejniť každé rozhodnutie o sankciách a opatreniach uložených za porušenie tejto smernice vrátane aspoň informácií o druhu a povahe porušenia a totožnosti fyzických alebo právnických osôb, ktoré sú zaň zodpovedné. Rovnako žiadame predkladateľa preukázať vykonanie transpozície čl. 1 ods. 23 druhá veta smernice 2013/50/EÚ. 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti: 
Žiadame predkladateľa vypustiť slová „v platnom znení“ uvedené pri smernici 2007/44/ES a uviesť publikačné zdroje k jednotlivým právnym aktov EÚ, a to nasledovne: 
- smernica 2001/24/ES: (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 6/zv. 4; Ú. v. ES L 184, 6.7.2001), 
- smernica 2003/71/ES: (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 6/zv. 6; Ú. v. EÚ L 345, 31.12.2003), 
- smernica 2003/124/ES: (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 6/zv. 6; Ú. v. EÚ L 339, 24.12.2003), 
- smernica 2004/39: (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 6/zv. 7; Ú. v. EÚ L 145, 30.4.2004), 
- nariadenie (ES) č. 2273/2003: (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 6/zv. 6; Ú. v. EÚ L 336, 23.12.2003) a dodatok „v platnom znení“. 
 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K vlastnému materiálu 
Odporúčame odkazy písať za interpunkčnými znamienkami. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. I bod 9 
Odporúčame novelizačný bod 9 umiestniť až za novelizačný bod 11. 
Poznámky pod čiarou odporúčame uviesť na konci novelizačného bodu. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. I bod 14 
Odporúčame za slová „na konci“ vložiť slová „bodka nahrádza čiarkou a“. 

 	O 	N 	Navrhované znenie sa upravilo podľa pripomienky Národnej banky Slovenska. 	
ŠÚ SR 	K čl. I bod 15 
Odporúčame v odseku 6 slová „písmena a)“ nahradiť slovami „písm. a) a slová „písmena b)“ odporúčame nahradiť slovami „odseku 1 písm. b)“. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. I bod 19 
Odporúčame v poznámke o prečíslovaní slová „ako 2 až 4“ nahradiť slovami „ako odseky 2 až 4“. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. I bod 20 
Odporúčame uviesť uvádzaciu vetu „V § 60 sa odsek 1 dopĺňa písmenami h) až j), ktoré znejú:“. 

 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. II bod 1 
Odporúčame za slovo „slová“ vložiť dvojbodku. 
 	O 	A 	 	
MPRV SR 	Čl. I bod 9 
V čl. I novelizačnom bode 9 odporúčame slová "Poznámka pod čiarou k odkazu 58a znie:“ nahradiť slovami „Poznámka pod čiarou k odkazu 58aa znie:“ 	O 	A 	 	
MPRV SR 	dôvodová správa 
V dôvodovej správe – osobitná časť odporúčame nahradiť slová „Čl. V“ slovami „Čl. III“. 	O 	A 	 	
RUZ 	1. Zásadná pripomienka k čl. II. návrhu – vloženie nových novelizačných bodov 
RÚZ navrhuje vložiť do návrhu zákona v čl. II., nové novelizačné body č. 2 až 6 v nasledovnom znení: 

2. 118g odsek 5 znie takto: 
„(5) Protiplnenie pri povinnej ponuke na prevzatie musí byť primerané hodnote akcií cieľovej spoločnosti; primeranosť protiplnenia sa doloží znaleckým posudkom, ktorý sa vypracúva podľa osobitného predpisu. 101) 

3. § 118i znie takto: 
„§ 118i 
Právo výkupu 

(1) Navrhovateľ, ktorý uskutočnil ponuku na prevzatie, ktorá nebola čiastočná ani podmienená podľa § 116 ods. 2 písm. h), má právo požadovať od všetkých zostávajúcich akcionárov tejto cieľovej spoločnosti, aby na neho previedli svoje akcie za primerané protiplnenie (ďalej len „právo výkupu“), ak je majiteľom akcií, ktorých súhrnná menovitá hodnota predstavuje najmenej 95% základného imania cieľovej spoločnosti, s ktorými sú spojené hlasovacie práva a s ktorými je súčasne spojený najmenej 95% podiel na hlasovacích právach cieľovej spoločnosti. 

(2) Na výpočet podielu na hlasovacích právach podľa odseku 1 sa postupuje ako pri výpočte podielu na hlasovacích právach spojených s akciami emitenta cenných papierov prijatých na obchodovanie na regulovanom trhu na účely plnenia oznamovacej povinnosti. 

(3) Navrhovateľ, ktorý rozhodol o tom, že uplatní právo výkupu podľa odseku 1, je povinný toto rozhodnutie, vrátane skutočností, na základe ktorých mu toto právo vzniklo, bezodkladne oznámiť Národnej banke Slovenska, cieľovej spoločnosti a všetkým ostatným akcionárom spoločnosti. Centrálny depozitár poskytne navrhovateľovi na jeho písomnú žiadosť na tento účel zoznam akcionárov príslušného emitenta a záložných veriteľov; ustanovenie § 107 ods. 11 sa použije primerane. Právo výkupu je voči dotknutým akcionárom účinné iba po udelení súhlasu Národnej banky Slovenska. Na konanie o žiadosti o udelenie súhlasu uplatnenie práva výkupu sa primerane použijú ustanovenia § 117. Navrhovateľ môže súčasne s podaním žiadosti o udelenie súhlasu uplatniť právo výkupu voči ostatným akcionárom, musí ich však upozorniť, že toto právo je podmienené udelením súhlasu Národnej banky Slovenska. Účastníkom konania pred Národnou bankou Slovenska je len navrhovateľ. 

(4) Právo podľa odseku 1 môže navrhovateľ uplatniť najneskôr v lehote troch mesiacov od uplynutia lehoty platnosti ponuky na prevzatie, inak toto právo zaniká. Právo výkupu navrhovateľ uplatní voči ostatným akcionárom cieľovej spoločnosti zverejnením oznámenia o uplatnení práva výkupu v dennej tlači s celoštátnou pôsobnosťou alebo s dostatočným rozšírením v Slovenskej republike a v tých členských štátoch, na regulovaných trhoch ktorých boli akcie cieľovej spoločnosti prijaté na obchodovanie; v prípade zverejnenia oznámenia o uplatnení práva výkupu vo viacerých periodikách sa za zverejnenie práva výkupu považuje dátum prvého zverejnenia. 

(5) V oznámení o uplatnení práva výkupu podľa odseku 4 navrhovateľ uvedie: 
a) lehotu, miesto a postup pri prechode akcií, 
b) údaje o výške protiplnenia v peniazoch spôsobom podľa § 116 ods. 2 písm. i) prvá veta, vrátane odôvodnenia tejto výšky protiplnenia a stanovisko Národnej banky Slovenska k výške navrhovaného protiplnenia; čas a spôsob úhrady protiplnenia za prevedené akcie, 
c) súhlas Národnej banky Slovenska udelený k uplatneniu práva výkupu podľa ods.3; 

(6) Navrhovateľ je oprávnený požadovať, aby predstavenstvo cieľovej spoločnosti zvolalo valné zhromaždenie za účelom prijatia rozhodnutia o jeho návrhu na prechod všetkých ostatných akcií na navrhovateľa. Navrhovateľ doloží cieľovej spoločnosti znalecký posudok preukazujúci primeranosť ním navrhovaného protiplnenia spolu so žiadosťou o zvolanie valného zhromaždenia, alebo bez zbytočného odkladu po jej doručení. Navrhovateľ súčasne predloží cieľovej spoločnosti súhlas Národnej banky Slovenska s uskutočnením práva výkupu navrhovateľom ako aj stanovisko Národnej banky Slovenska k výške navrhovaného protiplnenia. 

(7) Predstavenstvo cieľovej spoločnosti zvolá valné zhromaždenie do 30 dní odo dňa doručenia žiadosti navrhovateľa podľa odseku 6. Navrhovateľ doloží primeranosť ponúkaného protiplnenia v peniazoch znaleckým posudkom a stanoviskom Národnej banky Slovenska k navrhovanej výške protiplnenia. Výšku navrhovaného protiplnenia určí valné zhromaždenie. 

(8) Akcionári, ktorí vlastnia akcie cieľovej spoločnosti, majú právo na primerané protiplnenie v peniazoch. Výšku primeraného protiplnenia určí valné zhromaždenie cieľovej spoločnosti a navrhovateľ je povinný ho doložiť znaleckým posudkom, ktorý nie je starší ako tri mesiace pred doručením jeho žiadosti o zvolanie valného zhromaždenia podľa odseku 4 a stanoviskom Národnej banky Slovenska k navrhovanej výške protiplnenia podľa odseku 6. 

(9) Návrh uznesenia valného zhromaždenia nesmie obsahovať nižšiu čiastku ponúkaného protiplnenia, ako určuje znalecký posudok predložený cieľovej spoločnosti navrhovateľom. K prijatiu rozhodnutia valného zhromaždenia je potrebný súhlas aspoň 95% hlasov všetkých akcionárov spoločnosti. O rozhodnutí valného zhromaždenia sa vyhotovuje notárska zápisnica, ktorá určuje navrhovateľa ako hlavného akcionára a ktorého prílohou je znalecký posudok o výške navrhovaného protiplnenia v peniazoch, lehotu a spôsob jeho úhrady a stanovisko Národnej banky Slovenska k navrhovanej výške protiplnenia. Nie je dôvodom na vyhlásenie neplatnosti rozhodnutia valného zhromaždenia, ktoré rozhodlo o prechode akcií na navrhovateľa skutočnosť, že protiplnenie nie je primerané. 

(10) Výplatu protiplnenia vykoná poverená osoba, ktorou môže byť banka, alebo pobočka zahraničnej banky podnikajúca na území Slovenskej republiky. Navrhovateľ poskytne poverenej osobe peňažné prostriedky vo výške potrebnej k vyplateniu protiplnenia a túto skutočnosť bezodkladne preukáže cieľovej spoločnosti. Poverená osoba použije takto poskytnuté peňažné prostriedky výlučne na úhradu protiplnenia zostávajúcim akcionárom a peňažné prostriedky zostávajúce po uplynutí lehoty na výplatu protiplnenia bez zbytočného odkladu vráti navrhovateľovi spolu s úrokom. Poverená osoba poskytne protiplnenie tomu akcionárovi, ktorý bol vlastníkom akcií cieľovej spoločnosti v okamihu prechodu vlastníckeho práva k akciám na navrhovateľa podľa odseku 12, ibaže v čase výplaty protiplnenia je preukázaná existencia záložného práva k akciám; v takom prípade poskytne poverená osoba protiplnenie záložnému veriteľovi. To neplatí, ak povinná osoba preukáže, že z dohody so záložným veriteľom vyplýva niečo iné. 

(11) Predstavenstvo cieľovej spoločnosti vyhlási akcie, ktoré neboli v lehote uvedenej v oznámení o uplatnení práva výkupu prevedené na navrhovateľa za neplatné a namiesto nich vydá cieľová spoločnosť nové akcie rovnakej formy, druhu a menovitej hodnoty, ktoré poskytne navrhovateľovi. 

(12) Predstavenstvo cieľovej spoločnosti najneskôr do 30 dní od prijatia rozhodnutia valného zhromaždenia o prechode všetkých ostatných akcií na navrhovateľa podá návrh na zápis rozhodnutia valného zhromaždenia do obchodného registra. Po uplynutí 30 dní od zápisu rozhodnutia valného zhromaždenia do obchodného registra prechádza vlastnícke právo k akciám cieľovej spoločnosti na navrhovateľa. 

(13) Okamihom prevodu akcií z povinnej osoby na navrhovateľ zaniká záložné právo k akciám, ak bolo zriadené. Navrhovateľom poverená osoba podľa odseku 10 poskytne protiplnenie k týmto akciám záložnému veriteľovi, ibaže povinná osoba preukáže, že z dohody so záložným veriteľom vyplýva niečo iné. 

(14) Cieľová spoločnosť dá príkaz k zápisu zmeny vlastníka zaknihovaných cenných papierov na majetkových účtoch cenných papierov osobe oprávnenej viesť príslušnú evidenciu cenných papierov a ich majiteľov podľa príslušného právneho predpisu bez zbytočného odkladu po prechode vlastníckeho práva na hlavného akcionára. Podkladom pre zápis zmeny je rozhodnutie valného zhromaždenia podľa odseku 9, súhlas Národnej banky Slovenska udelený podľa odseku 3 a výpis z obchodného registra cieľovej spoločnosti podľa odseku 12. Ku dňu prechodu vlastníckeho práva k akciám na navrhovateľa podľa odseku 12 dôjde k vyradeniu akcií cieľovej spoločnosti, ktoré sú obchodované na slovenskom regulovanom trhu; cieľová spoločnosť bez zbytočného odkladu informuje organizátora regulovaného trhu o prechode vlastníckeho práva k zostávajúcim akciám na hlavného akcionára a požiada o vyradenie zostávajúcich akcií z obchodovania. 

(15) Ak uplatneniu práva výkupu podľa § 118i predchádzala povinná ponuka na prevzatie podľa tohto zákona, platí, že protiplnenie poskytnuté pri povinnej ponuke na prevzatie akcionárom cieľovej spoločnosti je protiplnením primeraným, ak nie je nižšie ako protiplnenie v tejto povinnej ponuke. 

(16) Ak uplatneniu práva výkupu podľa § 118i predchádzala dobrovoľná ponuka na prevzatie podľa tohto zákona, platí, že protiplnenie poskytnuté pri dobrovoľnej ponuke na prevzatie akcionárom cieľovej spoločnosti je protiplnením primeraným vtedy, ak navrhovateľ prostredníctvom tejto ponuky na prevzatie nadobudol akcie s hlasovacím právom predstavujúcim najmenej 90% podiel na tej časti základného imania cieľovej spoločnosti, ktorá bola predmetom ponuky na prevzatie; ak navrhovateľ prostredníctvom tejto ponuky na prevzatie nenadobudol akcie s hlasovacím právom predstavujúcim najmenej 90% podiel na tej časti základného imania cieľovej spoločnosti, ktorá bola predmetom ponuky na prevzatie, určí sa výška protiplnenia podľa § 118g ods. 5, pričom znalecký posudok nesmie byť starší ako tri mesiace odo dňa zverejnenia oznámenia podľa odseku 5. 

(17) Na účely vykonania prevodu akcií cieľovej spoločnosti je predstavenstvo cieľovej spoločnosti povinné poskytnúť navrhovateľovi primeranú súčinnosť. 

(18) Akcionári zostávajúcich akcií sa môžu domáhať po splatnosti navrhovaného protiplnenia, aby navrhovateľ dorovnal navrhovanú výšku protiplnenia, ak ku dňu prechodu akcií na navrhovateľa ako hlavného akcionára podľa odseku 12 ním navrhovaná výška protiplnenia nie je primeraná hodnote akcií cieľovej spoločnosti; uvedené právo zaniká, ak nie je žiadnym z vlastníkov zostávajúcich akcií uplatnené u hlavného akcionára najneskôr v lehote do 3 mesiacov od zápisu uznesenia valného zhromaždenia podľa odseku 12 do obchodného registra; ak navrhovateľ nesúhlasí s výškou dorovnania, vlastník zostávajúcich akcií požadujúci dorovnanie je oprávnený obrátiť sa na súd; návrh na súdne preskúmanie navrhovaného protiplnenia, alebo na vyplatenie dorovnania nemá vplyv na platnosť uznesenia valného zhromaždenia prijatého podľa odseku 7. 

(19) Právoplatné a vykonateľné súdne rozhodnutie, ktorým bolo priznané právo na dorovnanie je čo do základu záväzné pre hlavného akcionára aj vo vzťahu k všetkým akcionárom zostávajúcich akcií a je povinný im súdom priznané dorovnanie vyplatiť v lehote určenej súdnym rozhodnutím; hlavný akcionár splní spoju povinnosť uložením peňažných prostriedkov určených na dorovnanie do súdnej úschovy; súd zverejnením svojho rozhodnutia na úradnej tabuli vyzve akcionárov, ktorí boli vlastníkmi akcií cieľovej spoločnosti ku dňu prechodu vlastníckeho práva na hlavného akcionára podľa odseku 12, aby sa u neho prihlásili k výplate dorovnania. Cieľová spoločnosť súčasne zverejní rozhodnutie súdu o priznaní dorovnania a jeho výške, ako aj výzvu súdu na výplatu dorovnania spôsobom určeným pre zvolanie valného zhromaždenia podľa zákona a stanov spoločnosti; náklady spojené súdnou úschovou sa hradia z finančných prostriedkov určených na uloženie do úschovy. Akcionárom zostávajúcich akcií, ktorí neboli účastníkmi súdneho konania o určenie práva na dorovnanie a určenie jeho výšky plynie premlčacia lehota na vyplatenie dorovnania odo dňa zverejnenia oznámenia podľa predchádzajúcej vety. 

(20) Ustanovenia odseku 19 platí primerane, pokiaľ navrhovateľ uzavrel aspoň s jedným zo zostávajúcich akcionárov dohodu o vyplatení dorovnania. 

4. V § 118j odsek 1 sa vypúšťajú slová „za primerané protiplnenie“ a nahrádzajú sa slovami „za protiplnenie, ktorú navrhovateľ ponúkol akcionárom v oznámení o uplatnení práva výkupu podľa § 118i odsek 5.“ 

5. V § 118j odsek 2 znie: 

„(2) Právo podľa odseku 1 môže zostávajúci akcionár uplatniť najneskôr v lehote troch mesiacov od uplynutia lehoty platnosti ponuky na prevzatie, inak toto právo zaniká. Zostávajúci akcionár toto právo uplatní zaslaním písomnej žiadosti adresovanej navrhovateľovi. Navrhovateľ je povinný odkúpiť od zostávajúceho akcionára zostávajúce akcie za protiplnenie, ktoré je uvedené vo zverejnenom oznámení navrhovateľa o uplatnení práva výkupu podľa § 188i odsek 5 najneskôr do dvoch mesiac od uplynutia lehoty uvedenej v prvej vete. Ustanovenia § 118i odsek 18 až 20 platia primerane. 

6. V§ 118j sa vypúšťajú odsek 3 a 4. 

Odôvodnenie: 
Súčasné znenie zákona o CP č. 566/2001 Z.z. v platnom znení neumožňuje efektívne zrealizovanie práva výkupu (squeeze out) v prospech akcionára, ktorý ma majoritný podiel presahujúci 90% v akciovej spoločnosti. Porovnaním obdobných právnych úprav squeeze out-u v Maďarsku, Nemecku a Česku je možné skonštatovať, že právna úprava platná v SR je najkomplikovanejšia a nie je podľa nej možné úspešne, jednoducho a v primeranom časovom rámci zrealizovať inštitút práva výkupu. 

Táto situácia komplikuje fungovanie akciových spoločností s majoritným akcionárom, ktorého podiel na základnom imaní a hlasovacích právach presahuje uvedenú hranicu 95% a zvyšuje náklady fungovania takýchto spoločnosti. 
 	Z 	ČA 	Znenie bolo upravené na základe dohody. 	
MO SR 	K čl. I bodu 9 
Odporúčame citácie všeobecne záväzných právnych predpisov uviesť na konci bodu a uvádzaciu vetu upraviť takto: "Poznámky pod čiarou k odkazom 58aa a 58b znejú:".  	O 	A 	 	
MO SR 	K čl. I bodu 15 § 43 ods. 7 
Odporúčame nahradiť slovo "držaných" slovom "držanými". 	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	K čl. I 
V novelizačnom bode 9 odporúčame odkaz 58aa) na poznámku pod čiarou zosúladiť s Prílohou č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR bod 48. 	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	K čl. II 
V novelizačnom bode 1 odporúčame odkaz 99a) na poznámku pod čiarou umiestniť až za bodku. 	O 	A 	 	
MS SR 	K bodu 6 
Navrhujeme nahradiť slovo "nahrádza" slovom "nahrádzajú". 	O 	A 	 	
MS SR 	K bodu 9 
Navrhujeme umiestniť poznámky pod čiarou k odkazom 58aa a 58b spoločne za textom navrhovaných odsekov 20 a 21. Uvádzacia vetu bude znieť - Poznámky pod čiarou k odkazom 58aa a 58b znejú: 	O 	A 	 	
NBÚ 	čl. II 
Čl. II sa dopĺňa novelizačným bodom 4, ktorý znie: 

„4. V § 134 sa odsek 3 dopĺňa písmenom i), ktoré znie: 
„i) Národnému bezpečnostnému úradu na účely vykonávania bezpečnostných previerok podľa osobitného predpisu97a)“.“ 

Túto pripomienku považuje Národný bezpečnostný úrad za zásadnú. 

Odôvodnenie: 

Na základe potreby odôvodnenej v osobitnom predpise, ktorým je zákon č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, pri vykonávaní bezpečnostných previerok, navrhujeme do okruhu subjektov, ktorým sa poskytne informácia a jej poskytnutie sa nebude považovať za porušenie povinnosti mlčanlivosti, doplniť Národný bezpečnostný úrad. 

 	Z 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. I, bod 7 
Zmeny navrhované v čl. I bode 7 nie sú v súlade s ich odôvodnením v osobitnej časti dôvodovej správy, preto v tomto novelizačnom bode odporúčame slová „sa slová „cenné papiere a“ nahrádzajú slovami“ nahradiť slovami „sa za slová „cenné papiere“ vkladajú slová“. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. I, bod 9 
Čl. I bod 9 odporúčame upraviť a uvádzať v súlade s bodom 30 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky a poznámky pod čiarou k odkazom 58aa a 58b odporúčame upraviť a uvádzať v súlade s bodom 38 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky (tzn. navrhované znenia odsekov 20 a 21 uvádzať pod sebou samostatne, obdobne i poznámky pod čiarou uvádzať pod sebou samostatne). V poznámkach pod čiarou k odkazom 58aa a 58b navyše odporúčame na ich konci uviesť publikačný zdroj k opatrenie Národnej banky Slovenska č. 4/2007 a k nariadeniu Komisie (ES) č. 2273/2003. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. I, bod 10 
Máme za to, že zmena navrhovaná v čl. I bode 10 nemá charakter legislatívno-technickej úpravy, ako sa uvádza v osobitnej časti dôvodovej správy, ale ide o zmenu vecného charakteru. Odporúčame preto osobitnú časť dôvodovej správy doplniť a navrhovanú zemnu korektne odôvodniť. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. I, bod 14 
V Čl. I bode 14 odporúčame za slová „na konci“ vložiť slová „bodka nahrádza čiarkou a“ a za slovo „pripájajú“ odporúčame vložiť zvratné zámeno „sa“. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. I, bod 15 
V navrhovanom znení § 43 ods. 6 odporúčame slová „odseku 1 písmena a)“ nahradiť slovami „odseku 1 písm. a)“ a slová „písmena b)“ odporúčame nahradiť slovami „odseku 1 písm. b)“. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. I, bod 20 
Uvádzaciu vetu tohto novelizačného bodu odporúčame formulovať takto: 
„20. V § 60 sa odsek 1 dopĺňa písmenami i) a j), ktoré znejú:“. 
 	O 	A 	 	
MK SR 	Všeobecne 
Vo všetkých častiach materiálu odporúčame upraviť názov návrhu zákona v tom zmysle, že slová "menia a dopĺňajú niektoré zákony" sa nahradia slovami "mení a dopĺňa zákon č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch) v znení neskorších predpisov". 

Odôvodnenie: Novela sa okrem zákona č. 429/2002 Z.z. týka iba jedného ďalšieho zákona- z. č. 566/2001 Z.z.  	O 	A 	 	
MK SR 	Vlastný materiál 
Odporúčame upraviť názov návrhu zákona- viď všeobecná pripomienka.  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 2  
V poslednom riadku odporúčame vložiť za slovo "štátoch" čiarku a slová "členský štát". 

Odôvodnenie: Spresnenie ustanovenia.  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 5  
Odkaz 52 odporúčame presunúť za bodku.  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 7  
Prvý riadok odporúčame upraviť takto: "V § 37a ods. 1 písm. b) sa slová "alebo iné cenné papiere, a" nahrádzajú čiarkou a slovami "Európsky".  	O 	N 	Navrhované znenie sa upravilo podľa pripomienky Národnej banky Slovenska. 	
MK SR 	Čl. I bod 9  
1. Odseky 20 a 21 odporúčame uviesť za sebou a poznámky pod čiarou k odkazom použitým v týchto odsekoch až za tieto odseky. 

2. V odseku 20 odporúčame nahradiť odkaz 58aa) odkazom 58a) s tým, že doterajší odkaz 58a) sa označí ako 58ab). V odseku 21 odporúčame nahradiť odkaz 58b) odkazom 58aa). V oboch prípadoch odporúčame odkaz uviesť za čiarkou. 

3. Upozorňujeme, že opatrenie NBS č. 4/2007 uvedené v poznámke pod čiarou k odkazu 58aa) bolo zrušené opatrením NBS č. 23/2014 (oznámenie č. 405/2014 Z.z.). 

4. Nariadenie Komisie (ES) č. 2273/2003 uvedené v poznámke pod čiarou k odkazu 58b) odporúčame uviesť v súlade s bodom 5 v prílohe č. 3 k Legislatívnym pravidlám vlády SR.  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 10  
Slová "bod 2" odporúčame nahradiť slovami "druhom bode".  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 15  
1. V odseku 6 druhom riadku odporúčame nahradiť slovo "písmena" slovom "písm." a vypustiť slová "prvý pododsek" a slová "uvedeného pododseku". Pred slovo "pričom" odporúčame vložiť čiarku. 

2. V odseku 7 odporúčame nahradiť slovo "držaných" slovom "držanými". 

3. V odseku 8 odporúčame upraviť číslo odkazu vzhľadom na pripomienku k čl. I bod 9. 

4. V odseku 9 odporúčame vložiť za slová "§ 41 ods. 4, 6," slová "18," a vypustiť slová "§ 41 ods. 18".  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 16 
V prvom riadku odporúčame vložiť za slová "členský štát emitenta" slová "podľa § 3 ods. 3 písm. p)". Na začiatku druhej vety odporúčame vypustiť slová "podľa § 3 ods. 3 písm. p)". Slová "body jeden a tri" na konci druhej vety odporúčame nahradiť slovami "prvý a tretí bod".  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 20  
Písmeno i) odporúčame rozdeliť na dva body (ako v smernici), t.j. takto: "i) uložiť pokutu právnickej osobe 1. až do 10 000 000 eur... alebo 2. do výšky dvojnásobku sumy ziskov...". V prvom bode (pôvodne tretí riadok písmena i)) odporúčame nahradiť čiarku pred slovami "ak je právnická osoba materskou spoločnosťou alebo dcérskou spoločnosťou materskej spoločnosti" bodkočiarkou (ako v smernici). 	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 22 
V uvádzacej vete odporúčame vložiť za slovo "ktorý" slová "vrátane nadpisu". Súčasne odporúčame vložiť nadpis § 68g v tomto znení: "Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. novembra 2015".  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I bod 23  
Číslo 12 v uvádzacej vete odporúčame nahradiť slovom "dvanástym".  	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. II bod 2  
Odkaz 103b) odporúčame presunúť za bodku. V poznámke pod čiarou k odkazu 103b) odporúčame nahradiť slová "neskorších predpisov" slovami "zákona č. .../2015 Z.z.".  	O 	A 	 	
MV SR 	V predkladacej správe 
V predkladacej správe a vo všeobecnej časti dôvodovej správy odporúčame upraviť text druhého odseku tak, aby bolo zrejmé, že ide o dokončenie transpozície smernice 2013/50/EÚ. 

Odôvodnenie: V doložke zlučiteľnosti sa v bode 4 uvádza, že smernica 2013/50/EÚ už bola prebratá do zákona č. 429/2002 Z. z. 
 	O 	N 	Navrhovateľ považuje navrhované znenie za vhodnejšie. 	
MV SR 	Názov zákona 
Názov zákona je potrebné upraviť takto: „Návrh zákona návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 429/2002 Z. z. o burze cenných papierov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch) v znení neskorších predpisov“. 

Odôvodnenie: Návrhom sa popri zákone č. 429/2002 Z. z. novelizuje len jeden ďalší zákon. 
 	O 	A 	 	
MV SR 	V čl. I bode 5 
V čl. I bode 5 odporúčame text § 36 upraviť takto: „Emitent pôsobiaci v ťažobnom priemysle alebo v oblasti klčovania pralesov vypracúva ročnú správu o platbách orgánom verejnej moci. Správu zverejňuje najneskôr šesť mesiacov po skončení každého finančného roka a musí byť prístupná verejnosti najmenej desať rokov od zverejnenia.“ Súčasne je potrebné vypustiť z odôvodnenia bodu 5 druhú vetu vzhľadom na jej normatívny charakter. 

Odôvodnenie: Ide o zosúladenie s čl.1 ods. 5 smernice 2013/50/EÚ. 
 	O 	A 	 	
MV SR 	V čl. I bode 14 v § 43 ods. 6 
V čl. I bode 14 v § 43 ods. 6 vypustiť slová „prvý pododsek“ a slová „uvedeného pododseku. 

Odôvodnenie: § 43 ods. 1 písm. a) sa ďalej nečlení. Okrem toho, legislatívne pravidlá Slovenskej republiky nepoznajú výraz „pododsek“. 
 	O 	A 	 	
MV SR 	V čl. II na konci úvodnej vety 
V čl. II na konci úvodnej vety slová „menia a dopĺňajú“ nahradiť slovom „mení.“ 

Odôvodnenie: Zákonom sa nedopĺňajú nové ustanovenia, mení sa len text platného znenia. 
 	O 	A 	 	
MV SR 	V čl. II bode 1  
V čl. II bode 1 
- v predvetí vypustiť slovo „tieto“ 
- v poznámke pod čiarou k odkazu 99a slová „neskorších predpisov“ nahradiť slovami „zákona č. 209/2007 Z. z.“. 

Odôvodnenie: Ide o zosúladenie s bodom 49 prílohy č. 5 legislatívnych pravidiel; § 41 ods. 1 bol novelizovaný iba citovaným zákonom. 
 	O 	A