Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony  

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	274  / 139 	
Počet vyhodnotených pripomienok	273 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	17  / 3 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	100  / 61 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	156  / 75 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Verejnosť 	58 (58o,0z) 	 	 	 	
2 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
3 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
4 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
5 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
6 .	Národná banka Slovenska 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
7 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
8 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	 	 	x 	 	
9 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
10 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
11 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
12 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
13 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
14 .	Republiková únia zamestnávateľov 	 	 	 	x 	
15 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
16 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
17 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
18 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
19 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
20 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
21 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
22 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
23 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	4 (2o,2z) 	 	 	 	
24 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
25 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	16 (16o,0z) 	 	 	 	
26 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
27 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
28 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
29 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	 	 	x 	 	
30 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	5 (5o,0z) 	 	 	 	
31 .	Národné osvetové centrum 	 	 	 	x 	
32 .	Slovenská ústredná hvezdáreň 	 	 	 	x 	
33 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
34 .	Sekcia európskych programov 	 	 	 	x 	
35 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
36 .	Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
37 .	Košický samosprávny kraj 	14 (0o,14z) 	 	 	 	
38 .	Staromestská knižnica 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
39 .	Slovenská asociácia knižníc 	12 (5o,7z) 	 	 	 	
40 .	Univerzitná knižnica UPJŠ v Košiciach 	12 (5o,7z) 	 	 	 	
41 .	Knižnica P.O.Hviezdoslava v Prešove 	1 (0o,1z) 	 	 	 	
42 .	Zväz múzeí na Slovensku  	10 (0o,10z) 	 	 	 	
43 .	Prešovský samosprávny kraj 	12 (3o,9z) 	 	 	 	
44 .	Slovenská lesnícka a drevárska knižnica pri Technickej univerzite vo Zvolene 	11 (5o,6z) 	 	x 	 	
45 .	Nitriansky samosprávny kraj 	12 (4o,8z) 	 	x 	 	
46 .	Banskobystrický samosprávny kraj 	12 (2o,10z) 	 	 	 	
47 .	Krajská knižnica v Žiline 	13 (5o,8z) 	 	 	 	
48 .	Bratislavský samosprávny kraj 	16 (0o,16z) 	 	 	 	
49 .	Krajská knižnica Ľudovíta Štúra Zvolen 	7 (5o,2z) 	 	 	 	
50 .	Kysucká knižnica v Čadci 	12 (5o,7z) 	 	 	 	
51 .	Trnavský samosprávny kraj 	8 (0o,8z) 	 	 	 	
52 .	Žilinský samosprávny kraj 	11 (0o,11z) 	 	 	 	
53 .	Trenčiansky samosprávny kraj 	13 (0o,13z) 	 	 	 	
	SPOLU	274 (135o,139z) 	0 (0o,0z) 	18 	7 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
Verejnosť 	 
Pripomienky k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
Článok I. 
Zásadná: 
Čl. I bod 1 - Zásadne nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 
Zásadné: 
Čl. I, § 2 odsek 1 – doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II bod 1 - V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 
Zásadné - Navrhujeme formulovať nové body novely: 
• „V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ 
Zdôvodnenie: v súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 
• § 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 
Zdôvodnenie: tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. 
• V § 18 ods. 2 písm. f) na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 
• V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom o: 
- vyšší územný celok alebo obec, 
- rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
- vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky. 
Zdôvodnenie: Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť 
explicitne. 
Ostatné: 
• V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• V § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• § 17 ods. 3 vidíme v prípade profesijných záujmových združení obmedzenie, že člen komisie nesmie byť prakticky zainteresovaný na ich činnosti a aktivitách, nesmie byť štatutár etc. Ale aký to je potom odborník, ako dokáže posúdiť prínos projektov? Navrhujeme upraviť tak, aby bol vylúčený z hodnotenia projektov v realizačnom vzťahu, ale nie z účasti v komisii. 
• § 24 ods. 2 slová „20 %“ nahradiť „30 %“. 
Zdôvodnenie: Na podporu priorít určených MK je potrebný väčšia časť z príspevku do fondu. 
• § 24 ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 

 	O 	ČA 	V čl. II. - § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. Ostatné pripomienky sú nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z.z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony Návrh zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z 
Pripomienky k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 

Článok I. 

Zásadná pripomienka: 
Čl. I bod 1 - Zásadne nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 

Zdôvodnenie: 
Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva 
uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú 
v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 
2020. 

Čl. II 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 

Zásadné pripomienky: 
Čl. I, § 2 odsek 1 – doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 

Zdôvodnenie: 
Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so 
Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 

Čl. II bod 1 - V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo 
všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 

Zdôvodnenie: 
Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 

Zásadné pripomienky - Navrhujeme formulovať nové body novely: 

• „V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: 
f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ 

Zdôvodnenie: 
v súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 

• § 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 

Zdôvodnenie: 
tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. 

• V § 18 ods. 2 písm. f) na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ 

Zdôvodnenie: 
Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 

• V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom o: 
- vyšší územný celok alebo obec, 
- rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
- vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky. 

Zdôvodnenie: 
Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť explicitne. 

Ostatné pripomienky: 

• V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“. 

Zdôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 

• V § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 

Zdôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 

• § 17 ods. 3 vidíme v prípade profesijných záujmových združení obmedzenie, že člen komisie nesmie byť prakticky zainteresovaný na ich činnosti a aktivitách, nesmie byť štatutár etc. 
Otázkou je odbornosť člena komisie, ako dokáže posúdiť prínos projektov? Navrhujeme upraviť tak, aby bol vylúčený z hodnotenia projektov v realizačnom vzťahu, ale nie z účasti v komisii. 

• § 24 ods. 2 slová „20 %“ nahradiť „30 %“. 

Zdôvodnenie: 
Na podporu priorít určených MK SR je potrebná väčšia časť z príspevku do fondu. 

• § 24 ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 

Zdôvodnenie: 
Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 

 	O 	ČA 	Akceptovaná pripomienka k čl. II doplnením § 18 ods. 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
Ostatné pripomienky sú nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony  
k článku I. od. 1 - zásadne nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 

Zdôvodnenie: 
Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
 	O 	ČA 	V čl. II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
Pripomienka je v rozpore so zámerom predkladateľa.. 	
Verejnosť 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony  
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I 

Čl. I, § 2 odsek 1 – doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 

Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 

 	O 	ČA 	V čl. II. - § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“.  	
Verejnosť 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony  
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 

Čl. II os.d 1 - V nadväznosť na ods 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo 
všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 

Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 
 	O 	ČA 	V § 18 ods. 1 zákona č. 284/2014 Z. z. poskytuje fond finančné prostriedky na podporu umeleckých aktivít, kultúry a kreatívneho priemyslu a konkrétne sú uvedené oblasti, v ktorých sa nachádzajú aj pripomienkujúcim subjektom požadované oblasti. 
Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 
 	
Verejnosť 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 

Navrhujeme formulovať nové body novely: 

V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: 
f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ 

Zdôvodnenie: 
V súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 

Navrhujeme formulovať nové body novely: 

§ 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 

Zdôvodnenie: 
Tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. 

 	O 	ČA 	V čl. II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 

Verejnosť 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 

Navrhujeme formulovať nové body novely: 

V § 18 ods. 2 písm. f) na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ 

Zdôvodnenie: 
Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I 

Navrhujeme formulovať nové body novely: 

V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom o: 
- vyšší územný celok alebo obec, 
- rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
- vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky. 

Zdôvodnenie: 
Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť explicitne. 
 	O 	N 	Pripomienka nie je zrozumiteľná. 

Podľa doterajšieho § 19 ods. 1 zákona č. 284/2014 Z. z. môže byť žiadateľom aj iná právnická osoba než navrhuje pripomienkujúci subjekt ("(1) Žiadateľom môže byť fyzická osoba, ktorá dovŕšila vek 18 rokov, alebo právnická osoba, predmetom činnosti ktorej je realizácia aktivít v oblasti umenia, kultúry alebo kreatívneho priemyslu."). 
Z uvedného vyplýva, že v § 19 zákona č. 284/2014 Z. z. je jasne a zrozumiteľne vymedzený okruh žiadateľov. 	
Verejnosť 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“. 

Zdôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
V § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 

Zdôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 

 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
§ 17 ods. 3 vidíme v prípade profesijných záujmových združení obmedzenie, že člen komisie nesmie byť prakticky zainteresovaný na ich činnosti a aktivitách, nesmie byť štatutár etc. 
Otázkou je odbornosť člena komisie, ako dokáže posúdiť prínos projektov? 

Navrhujeme upraviť tak, aby bol vylúčený z hodnotenia projektov v realizačnom vzťahu, ale nie z účasti v komisii. 

 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
§ 24 ods. 2 slová „20 %“ nahradiť „30 %“. 

Zdôvodnenie: 
Na podporu priorít určených MK SR je potrebná väčšia časť z príspevku do fondu. 

 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
§ 24 ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 

Zdôvodnenie: 
Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	 
ZÁSADNÉ: 
• Čl. I, § 2 odsek 1 – doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 

ZÁSADNÉ pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 
• Čl. II bod 1 - V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 

Navrhujeme formulovať nové body novely: 
• „V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: f) „dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ 
Zdôvodnenie: v súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 
• V § 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 

Zdôvodnenie: tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 

• V § 18 ods. 2 písm. f) na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 

OSTATNÉ: 
• V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• V § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 

• V § 18 ods. 7) za druhou vetou v znení: „Výšku spolufinancovania určí fond v rámci zásad a priorít podpornej činnosti fondu na konkrétne obdobie schválených radou.“ navrhujeme doplniť znenie novej vety : „Výška spolufinancovania v zmysle predchádzajúcej vety je 5 % z predloženého rozpočtu projektu.“ 

• V § 21 ods. 2 ) pôvodný text: Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur. V prípade, že nebude akceptovaná pripomienka v bode 7, odporúčame pôvodné znenie doplniť: „Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur.“ doplniť o ďalšiu vetu : „V prípade verejných kultúrnych subjektov, ktorých zriaďovateľom sú samosprávne orgány, administratívny poplatok sa neuplatňuje“. 
Zdôvodnenie: Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame uvedené poplatky neuplatňovať u subjektov financovaných z verejných zdrojov. 

• V § 23 Financovanie a hospodárenie fondu doplniť o ďalší nový odsek, napr. pod číslom 9): „S verejnými prostriedkami rozpočtu nakladá podľa tohto zákona a osobitného predpisu.“ (Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). 

Zdôvodnenie: Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu (minimálne 10 000 000 eur ročne), odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. 

• V § 23 Financovanie a hospodárenie fondu doplniť o ďalší nový odsek, napr. pod číslom 10) doplniť o ďalšiu vetu: „Nevyčerpanú časť príspevku zo štátneho rozpočtu za kalendárny rok vrátiť Ministerstvu kultúry SR (Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov)“. 

Zdôvodnenie: Vzhľadom na to, že podstatná časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. 

• V § 23 Financovanie a hospodárenie fondu doplniť o ďalší nový odsek, napr. pod číslom 11) doplniť : „Fond zostavuje rozpočet príjmov a výdavkov na kalendárny rok a hospodári na jeho základe.“ 

Zdôvodnenie: Vzhľadom na to, že podstatná časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. 

• V § 24 Príspevok MK SR ods. 1) neuvádzať presnú sumu, ako je uvedené minimálne 10 000 000 eur, ale uviesť určité percento z hrubého domáceho produktu SR za kalendárny rok, resp. z výšky štátneho rozpočtu v kapitole kultúra. 

• § 24 ods. 2 slová „20 %“ nahradiť „30 %“. 

Zdôvodnenie: Na podporu priorít určených MK je potrebný väčšia časť z príspevku do fondu. 

• V § 24 ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 

 	O 	ČA 	V čl. II je upravený § 18 ods. 1, ktorý sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
Pripomienky sú nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	Pripomienky k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 4434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
Článok I. 
Zásadná: 
Čl. I bod 1 - Zásadne nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020.  	O 	ČA 	V čl. II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
 	
Verejnosť 	č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré 
Čl. II 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 
Zásadné: 
Čl. I, § 2 odsek 1 – doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II bod 1 - V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 
Zásadné - Navrhujeme formulovať nové body novely: 
„V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ 
Zdôvodnenie: v súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 
§ 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 
Zdôvodnenie: tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. 
V § 18 ods. 2 písm. f) na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 
V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom o: 
vyšší územný celok alebo obec, 
rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky. 
Zdôvodnenie: Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť 
explicitne. 
Ostatné: 
V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
V § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
§ 17 ods. 3 vidíme v prípade profesijných záujmových združení obmedzenie, že člen komisie nesmie byť prakticky zainteresovaný na ich činnosti a aktivitách, nesmie byť štatutár etc. Ale aký to je potom odborník, ako dokáže posúdiť prínos projektov? Navrhujeme upraviť tak, aby bol vylúčený z hodnotenia projektov v realizačnom vzťahu, ale nie z účasti v komisii. 
§ 24 ods. 2 slová „20 %“ nahradiť „30 %“. 
Zdôvodnenie: Na podporu priorít určených MK je potrebný väčšia časť z príspevku do fondu. 
§ 24 ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 
7.6.2015 

 	O 	ČA 	V čl. II. - § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. Ostatné pripomienky sú nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	Návrh zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony  
Pripomienky k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
Článok I. 
Zásadná: 
Čl. I bod 1 - Zásadne nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 
Zásadné: 
Čl. I, § 2 odsek 1 – doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II bod 1 - V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 
Zásadné - Navrhujeme formulovať nové body novely: 
• „V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ 
Zdôvodnenie: v súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 
• § 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 
Zdôvodnenie: tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. 
• V § 18 ods. 2 písm. f) na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 
• V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom o: 
- vyšší územný celok alebo obec, 
- rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
- vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky. 
Zdôvodnenie: Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť explicitne. 
Ostatné: 
• V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• V § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• § 17 ods. 3 vidíme v prípade profesijných záujmových združení obmedzenie, že člen komisie nesmie byť prakticky zainteresovaný na ich činnosti a aktivitách, nesmie byť štatutár etc. Ale aký to je potom odborník, ako dokáže posúdiť prínos projektov? Navrhujeme upraviť tak, aby bol vylúčený z hodnotenia projektov v realizačnom vzťahu, ale nie z účasti v komisii. 
• § 24 ods. 2 slová „20 %“ nahradiť „30 %“. 
Zdôvodnenie: Na podporu priorít určených MK je potrebný väčšia časť z príspevku do fondu. 
• § 24 ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 
9. 6. 2015 
 	O 	ČA 	V čl. II. - § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
Ostatné pripomienky sú nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	Čl. I bod 1  
Vyslovujeme zásadný nesúhlas s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1, treba ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
 	O 	ČA 	V čl. II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
Pripomienka je v rozpore so zámerom predkladateľa. 	
Verejnosť 	Čl. I, § 2 odsek 1  
doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II bod 1 - V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 
 	O 	ČA 	V čl. II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
 	
Verejnosť 	V § 5 ods. 1  
„V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ 
Zdôvodnenie: v súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

Verejnosť 	§ 18 ods. 1 
§ 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 
Zdôvodnenie: tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. 
 	O 	ČA 	V čl. II sa § 18 ods. 1 dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 

Verejnosť 	§ 18 ods. 2 
V § 18 ods. 2 písm. f) na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

Verejnosť 	§ 19 ods. 1 
V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom o: 
- vyšší územný celok alebo obec, 
- rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
- vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky. 
Zdôvodnenie: Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť 
explicitne. 
 	O 	N 	V § 19 zákona č. 284/2014 Z. z. je jednoznačne a zrozumiteľne ustanovené, kto môže byť žiadateľom. Taxatívny výpočet žiadateľov nie je v súlade so zámerom predkladateľa. 	
Verejnosť 	§ 5 ods. 1 
V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	O 	N 	Nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	§ 17 ods. 2 
V § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

Verejnosť 	§ 17 ods. 3 
§ 17 ods. 3 vidíme v prípade profesijných záujmových združení obmedzenie, že člen komisie nesmie byť prakticky zainteresovaný na ich činnosti a aktivitách, nesmie byť štatutár etc. Ale aký to je potom odborník, ako dokáže posúdiť prínos projektov? Navrhujeme upraviť tak, aby bol vylúčený z hodnotenia projektov v realizačnom vzťahu, ale nie z účasti v komisii.  	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

Verejnosť 	§ 24 ods. 2 
§ 24 ods. 2 slová „20 %“ nahradiť „30 %“. 
Zdôvodnenie: Na podporu priorít určených MK je potrebný väčšia časť z príspevku do fondu. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

Verejnosť 	§ 24 ods. 2 
§ 24 ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

Verejnosť 	K návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z.z 
Čl. I bod 1 – Navrhované nové znenie § 2 ods. 1 je nevyhovujúce pre knižnice preto požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie zahrňa do dotačného systému MK SR len oblasť ochrany, obnovy a rozvoja kultúrneho dedičstva národných kultúrnych pamiatok, teda úplne vylučuje celú oblasť kultúrneho dedičstva uchovávaného v tradičných pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria, ktorých činnosť je daná zákonom. Tiež vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Aktivity týchto kultúrnych inštitúcii boli a sú nenahraditeľné pre verejnosť a nemože ich jednoducho nahradiť len kreativita slobodnej umeleckej tvorby. To je nekontrolovateľné a rýchlo pominuteľné....  	O 	ČA 	V čl. II. - § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. Ostatné pripomienky sú nad rámec právnej úpravy. 
 	
Verejnosť 	Čl. I bod 1  
Zásadne nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
 	O 	ČA 	V čl. II. - § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
Ostatné pripomienky sú nad rámec právnej úpravy. 
 	
Verejnosť 	Čl. II  
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 
Čl. I, § 2 odsek 1 – doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II bod 1 - V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 
 	O 	ČA 	V čl.II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
 	
Verejnosť 	Čl. II 
Zásadné - Navrhujeme formulovať nové body novely: 
• „V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ 
Zdôvodnenie: v súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 
• § 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 
Zdôvodnenie: tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. 
• V § 18 ods. 2 písm. f) na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 
• V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom o: 
- vyšší územný celok alebo obec, 
- rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
- vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky. 
Zdôvodnenie: Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť explicitne. 
Ostatné: 
• V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• V § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• § 17 ods. 3 vidíme v prípade profesijných záujmových združení obmedzenie, že člen komisie nesmie byť prakticky zainteresovaný na ich činnosti a aktivitách, nesmie byť štatutár etc. Ale aký to je potom odborník, ako dokáže posúdiť prínos projektov? Navrhujeme upraviť tak, aby bol vylúčený z hodnotenia projektov v realizačnom vzťahu, ale nie z účasti v komisii. 
• § 24 ods. 2 slová „20 %“ nahradiť „30 %“. 
Zdôvodnenie: Na podporu priorít určených MK je potrebný väčšia časť z príspevku do fondu. 
• § 24 ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
Pripomienky k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
Článok I. 
Zásadná: 
Čl. I bod 1 - Zásadne nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 
Zásadné: 
Čl. I, § 2 odsek 1 – doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II bod 1 - V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 
Zásadné - Navrhujeme formulovať nové body novely: 
• „V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ 
Zdôvodnenie: v súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 
• § 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 
Zdôvodnenie: tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. 
• V § 18 ods. 2 písm. f) na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 
• V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom o: 
- vyšší územný celok alebo obec, 
- rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
- vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky. 
Zdôvodnenie: Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť 
explicitne. 
Ostatné: 
• V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• V § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• § 17 ods. 3 vidíme v prípade profesijných záujmových združení obmedzenie, že člen komisie nesmie byť prakticky zainteresovaný na ich činnosti a aktivitách, nesmie byť štatutár etc. Ale aký to je potom odborník, ako dokáže posúdiť prínos projektov? Navrhujeme upraviť tak, aby bol vylúčený z hodnotenia projektov v realizačnom vzťahu, ale nie z účasti v komisii. 
• § 24 ods. 2 slová „20 %“ nahradiť „30 %“. 
Zdôvodnenie: Na podporu priorít určených MK je potrebný väčšia časť z príspevku do fondu. 
• § 24 ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 
7.6.2015 

 	O 	ČA 	V čl.II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
 	
Verejnosť 	 
Pripomienky k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
Článok I. 
Zásadná: 
Čl. I bod 1 - Zásadne nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 
Zásadné: 
Čl. I, § 2 odsek 1 – doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II bod 1 - V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 
Zásadné - Navrhujeme formulovať nové body novely: 
• „V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ 
Zdôvodnenie: v súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 
• § 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 
Zdôvodnenie: tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. 
• V § 18 ods. 2 písm. f) na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 
• V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom o: 
- vyšší územný celok alebo obec, 
- rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
- vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky. 
Zdôvodnenie: Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť 
explicitne. 
Ostatné: 
• V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• V § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• § 17 ods. 3 vidíme v prípade profesijných záujmových združení obmedzenie, že člen komisie nesmie byť prakticky zainteresovaný na ich činnosti a aktivitách, nesmie byť štatutár etc. Ale aký to je potom odborník, ako dokáže posúdiť prínos projektov? Navrhujeme upraviť tak, aby bol vylúčený z hodnotenia projektov v realizačnom vzťahu, ale nie z účasti v komisii. 
• § 24 ods. 2 slová „20 %“ nahradiť „30 %“. 
Zdôvodnenie: Na podporu priorít určených MK je potrebný väčšia časť z príspevku do fondu. 
• § 24 ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 
7.6.2015 

 	O 	ČA 	V čl.II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
Ostatné pripomienky sú nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	Návrh zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony  
Článok I. 
Zásadná: 
Čl. I bod 1 - Zásadne nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 
Zásadné: 
Čl. I, § 2 odsek 1 – doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II bod 1 - V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 
Zásadné - Navrhujeme formulovať nové body novely: 
• „V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ 
Zdôvodnenie: v súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 
• § 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 
Zdôvodnenie: tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. 
• V § 18 ods. 2 písm. f) na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 
• V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom o: 
- vyšší územný celok alebo obec, 
- rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
- vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky. 
Zdôvodnenie: Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť 
explicitne. 
Ostatné: 
• V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• V § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• § 17 ods. 3 vidíme v prípade profesijných záujmových združení obmedzenie, že člen komisie nesmie byť prakticky zainteresovaný na ich činnosti a aktivitách, nesmie byť štatutár etc. Ale aký to je potom odborník, ako dokáže posúdiť prínos projektov? Navrhujeme upraviť tak, aby bol vylúčený z hodnotenia projektov v realizačnom vzťahu, ale nie z účasti v komisii. 
• § 24 ods. 2 slová „20 %“ nahradiť „30 %“. 
Zdôvodnenie: Na podporu priorít určených MK je potrebný väčšia časť z príspevku do fondu. 
• § 24 ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 
 	O 	ČA 	V čl.II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
Ostatné pripomienky sú nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	Návrh zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
Článok I. 
Zásadná: 
Čl. I bod 1 - Zásadne nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 
Zásadné: 
Čl. I, § 2 odsek 1 – doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II bod 1 - V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 
Zásadné - Navrhujeme formulovať nové body novely: 
• „V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ 
Zdôvodnenie: v súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 
• § 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 
Zdôvodnenie: tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. 
• V § 18 ods. 2 písm. f) na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 
• V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom o: 
- vyšší územný celok alebo obec, 
- rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
- vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky. 
Zdôvodnenie: Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť 
explicitne. 
Ostatné: 
• V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• V § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• § 17 ods. 3 vidíme v prípade profesijných záujmových združení obmedzenie, že člen komisie nesmie byť prakticky zainteresovaný na ich činnosti a aktivitách, nesmie byť štatutár etc. Ale aký to je potom odborník, ako dokáže posúdiť prínos projektov? Navrhujeme upraviť tak, aby bol vylúčený z hodnotenia projektov v realizačnom vzťahu, ale nie z účasti v komisii. 
• § 24 ods. 2 slová „20 %“ nahradiť „30 %“. 
Zdôvodnenie: Na podporu priorít určených MK je potrebný väčšia časť z príspevku do fondu. 
• § 24 ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 
7.6.2015 

 	O 	ČA 	V čl.II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 

Ostatné pripomienky sú nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	Návrh zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 

Článok I. 
Zásadná: 
Čl. I bod 1 - Zásadne nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 
Zásadné: 
Čl. I, § 2 odsek 1 – doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II bod 1 - V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 
Zásadné - Navrhujeme formulovať nové body novely: 
• „V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ 
Zdôvodnenie: v súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 
• § 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 
Zdôvodnenie: tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. 
• V § 18 ods. 2 písm. f) na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 
• V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom o: 
- vyšší územný celok alebo obec, 
- rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
- vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky. 
Zdôvodnenie: Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť 
explicitne. 
Ostatné: 
• V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• V § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• § 17 ods. 3 vidíme v prípade profesijných záujmových združení obmedzenie, že člen komisie nesmie byť prakticky zainteresovaný na ich činnosti a aktivitách, nesmie byť štatutár etc. Ale aký to je potom odborník, ako dokáže posúdiť prínos projektov? Navrhujeme upraviť tak, aby bol vylúčený z hodnotenia projektov v realizačnom vzťahu, ale nie z účasti v komisii. 
• § 24 ods. 2 slová „20 %“ nahradiť „30 %“. 
Zdôvodnenie: Na podporu priorít určených MK je potrebný väčšia časť z príspevku do fondu. 
• § 24 ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 
7.6.2015 

 	O 	ČA 	V čl.II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
Ostatné pripomienky sú rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	Návrh zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 

Článok I. 
Zásadná: 
Čl. I bod 1 - Zásadne nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 
Zásadné: 
Čl. I, § 2 odsek 1 – doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II bod 1 - V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 
Zásadné - Navrhujeme formulovať nové body novely: 
• „V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ 
Zdôvodnenie: v súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 
• § 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 
Zdôvodnenie: tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. 
• V § 18 ods. 2 písm. f) na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 
• V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom o: 
- vyšší územný celok alebo obec, 
- rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
- vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky. 
Zdôvodnenie: Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť 
explicitne. 
Ostatné: 
• V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• V § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• § 17 ods. 3 vidíme v prípade profesijných záujmových združení obmedzenie, že člen komisie nesmie byť prakticky zainteresovaný na ich činnosti a aktivitách, nesmie byť štatutár etc. Ale aký to je potom odborník, ako dokáže posúdiť prínos projektov? Navrhujeme upraviť tak, aby bol vylúčený z hodnotenia projektov v realizačnom vzťahu, ale nie z účasti v komisii. 
• § 24 ods. 2 slová „20 %“ nahradiť „30 %“. 
Zdôvodnenie: Na podporu priorít určených MK je potrebný väčšia časť z príspevku do fondu. 
• § 24 ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 
7.6.2015 

 	O 	ČA 	V čl.II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
Ostatné pripomienky sú nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	Pripomienky k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
Článok I. 
Zásadná: 
Čl. I bod 1 - Zásadne nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 
Zásadné: 
Čl. I, § 2 odsek 1 – doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II bod 1 - V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 
Zásadné - Navrhujeme formulovať nové body novely: 
• „V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ 
Zdôvodnenie: v súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 
• § 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 
Zdôvodnenie: tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. 
• V § 18 ods. 2 písm. f) na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 
• V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom o: 
- vyšší územný celok alebo obec, 
- rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
- vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky. 
Zdôvodnenie: Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť 
explicitne. 
Ostatné: 
• V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• V § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• § 17 ods. 3 vidíme v prípade profesijných záujmových združení obmedzenie, že člen komisie nesmie byť prakticky zainteresovaný na ich činnosti a aktivitách, nesmie byť štatutár etc. Ale aký to je potom odborník, ako dokáže posúdiť prínos projektov? Navrhujeme upraviť tak, aby bol vylúčený z hodnotenia projektov v realizačnom vzťahu, ale nie z účasti v komisii. 
• § 24 ods. 2 slová „20 %“ nahradiť „30 %“. 
Zdôvodnenie: Na podporu priorít určených MK je potrebný väčšia časť z príspevku do fondu. 
• § 24 ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 
 	O 	ČA 	V čl.II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
Ostatné pripomienky sú nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	 
Ponitrianske múzeum v Nitre, Štefánikova trieda č. 4, 94901 Nitra 

Pripomienky k návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č.434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR 

Čl. I 

Namiesto navrhovaného nového znenia § 2 ods. 1 navrhujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu múzeum, galéria a knižnica. 

Čl. II 

K článku II. predkladáme pripomienky, ktoré sú aktuálne v prípade neakceptovania zásadnej pripomienky k Článku I. 
Zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení zákona č. 79/2013 Z. z.: 

K Čl. II bodu 1 
V nadväznosť na bod 1 v návrhu, teda úpravu § 2 písm. a) vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ za slovo kultúra, žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana, sprístupňovanie kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetová činnosť boli v návrhu zákona eliminované a múzeá, galérie, knižnice, hvezdárne a kultúrne strediská nebudú môcť vykonávať svoju činnosť v doterajšom rozsahu a kvalite. Zákon nie je nastavený na systémovú podporu pamäťových a fondových inštitúcií so všetkými špecifikami ich činnosti a právnymi nastaveniami výkonu ich odbornej činnosti. 

Čl. II 

Odporúčame v čl. II za bod 2 vložiť nový bod 3, ktorý znie: „V § 5 sa slovo „deväť“ nahrádza slovom „jedenásť“ a dopĺňa sa písmeno f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“, doterajšie body 3 až 8 sa prečíslujú na 4 až 9. 

Odôvodnenie: 
V súlade s doplnením čl. l, bod 1 § 2 odsek 1 o bod j) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve, je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade. 

Čl. II 

Odporúčame v § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 

Odôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
Čl. II 

Odporúčame v čl. II bod 6 § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 

Odôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
Čl. II 

Odporúčame v čl. II za bod 6 vložiť nový bod 7, doterajšie body 7 až 8 sa prečíslujú na 8 až 9 
Návrh na doplnenie: 
1. „V § 18 sa za písmeno e) vkladajú písmená f) až i) v znení: 
f) ochranu, obnovu a rozvoj kultúrneho dedičstva pamäťových a fondových inštitúcií 
g) ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
h) akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
i) rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb.“ 
2. „V § 18 ods. 2 nahradiť písm. f) novým znením: 
„f) Nehmotné kultúrne dedičstvo a kultúrno-osvetová činnosť, najmä 
1. Prehliadky, festivaly súťaže, 
2. Edukačné aktivity, 
3. Vznik a prezentácia tvorby, 
4. Vedecko-výskumná a publikačná činnosť, 
5. Postupové krajské a celoštátne súťaže a prehliadky záujmovej umeleckej činnosti“. 
3. „V § 18 ods. 2 doplniť nové písmeno k) v znení: 
„k) Kultúrne aktivity v oblasti pamäťových inštitúcií, najmä 
1. Knižnice a knižničná činnosť, 
2. Múzeá a galérie a ich činnosť, 
3. Ochrana kultúrneho dedičstva, 
4. Akvizícia múzeí a galérií, 
5. Akvizícia knižníc“. 
4. „V § 18 ods. 7 za druhou vetou v znení: „Výšku spolufinancovania určí fond v rámci zásad a priorít podpornej činnosti fondu na konkrétne obdobie schválených radou.“ navrhujeme doplniť znenie novej vety: „Výška spolufinancovania v zmysle predchádzajúcej vety je 5 % z predloženého rozpočtu projektu.“ 
Odôvodnenie: 
Tvorba, ochrana, sprístupňovanie kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetová činnosť boli v návrhu zákona eliminované a múzeá, galérie, knižnice, hvezdárne a kultúrne strediská nebudú môcť vykonávať svoju činnosť v doterajšom rozsahu a kvalite, ktorá sa darila aj vďaka účinku dotačného systému MK SR. Navrhovaný zákon nie je nastavený na systémovú podporu pamäťových a fondových inštitúcií so všetkými špecifikami ich činnosti a právnymi nastaveniami výkonu ich odbornej činnosti. Pripomienky predkladáme z dôvodu vypustenia uvedenej podpory v rámci zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry SR. 

Čl. II 

Odporúčame v čl. II bod 7 nahradiť novým znením, doterajšie body 7 až 8 sa prečíslujú na 8 až 9 
Návrh na doplnenie: 
„V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom, konkrétne o: 
? vyšší územný celok alebo obec, 
? rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
? vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
? záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
? občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky.“ 

Odôvodnenie: 
Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť explicitne. 
Čl. II 

Odporúčame čl. II doplniť o nový bod 10 v znení: 
„V § 21 ods. 2 sa pôvodný text „ Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur.“ Vypúšťa v plnom rozsahu.“ 

V prípade, že nebude akceptovaná táto pripomienka, odporúčame pôvodné znenie doplniť o vetu „Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur.“ o ďalšiu vetu: „V prípade verejných kultúrnych subjektov, ktorých zriaďovateľom sú samosprávne orgány, administratívny poplatok sa neuplatňuje“. 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame uvedené poplatky vypustiť, resp. neuplatňovať ich u subjektov financovaných z verejných zdrojov. 

§ 24 

Odporúčame v § 24 Príspevok MK SR ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 

Odôvodnenie: 
Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch Vlády SR. 

V Nitre 10.6. 2015 Mgr. Anton Števko 
riaditeľ Ponitrianskeho múzea v Nitre 

 	O 	ČA 	V čl. II. - § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. Ostatné pripomienky sú nad rámec právnej úpravy. 
 	
Verejnosť 	K Čl. I  

Nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1. 
Požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 

Zdôvodnenie: Navrhované znenie vylučuje z dotačného systému MK SR oblasť kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách - teda v múzeách a galériách. Vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja múzeí a galérií v SR. Z 

 	O 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 ods. 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu.". 	
Verejnosť 	k Čl. I 
Nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
 	O 	ČA 	§ 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu.“ 	
Verejnosť 	k ČL. II 
K Čl. II 

K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k Článku I. 
Zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení zákona č. 79/2013 Z. z.: 

K Čl. II bodu 1 
V nadväznosť na bod 1 v návrhu, teda úpravu § 2 písm. a) vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ za slovo kultúra, žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana, sprístupňovanie kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetová činnosť boli v návrhu zákona eliminované a múzeá, galérie, knižnice, hvezdárne a kultúrne strediská nebudú môcť vykonávať svoju činnosť v doterajšom rozsahu a kvalite. Zákon nie je nastavený na systémovú podporu pamäťových a fondových inštitúcií so všetkými špecifikami ich činnosti a právnymi nastaveniami výkonu ich odbornej činnosti. 

K Čl. II 

Odporúčame v čl. II za bod 2 vložiť nový bod 3, ktorý znie: „V § 5 sa slovo „deväť“ nahrádza slovom „jedenásť“ a dopĺňa sa písmeno f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“, doterajšie body 3 až 8 sa prečíslujú na 4 až 9. 

Odôvodnenie: 
V súlade s doplnením čl. l, bod 1 § 2 odsek 1 o bod j) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve, je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade. 

K Čl. II 

Odporúčame v § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 

Odôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
K Čl. II 

Odporúčame včl. II bod 6 § 17ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 

Odôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
K Čl. II 

Odporúčame v čl. II za bod 6 vložiť nový bod 7, doterajšie body 7 až 8 sa prečíslujú na 8 až 9 
Návrh na doplnenie: 
1. „V § 18 sa za písmeno e) vkladajú písmená f) až i) v znení: 
f) ochranu, obnovu a rozvoj kultúrneho dedičstva pamäťových a fondových inštitúcií 
g) ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
h) akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
i)rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb.“ 
2. „V§ 18 ods. 2 nahradiť písm. f) novým znením: 
„f) Nehmotné kultúrne dedičstvo a kultúrno-osvetová činnosť, najmä 
1. Prehliadky, festivaly súťaže, 
2. Edukačné aktivity, 
3. Vznik a prezentácia tvorby, 
4. Vedecko-výskumná a publikačná činnosť, 
5. Postupové krajské a celoštátne súťaže a prehliadky záujmovej umeleckej činnosti“. 
3. „V§ 18 ods. 2 doplniť nové písmeno k) v znení: 
„k) Kultúrne aktivity v oblasti pamäťových inštitúcií, najmä 
1. Knižnice a knižničná činnosť, 
2. Múzeá a galérie a ich činnosť, 
3. Ochrana kultúrneho dedičstva, 
4. Akvizícia múzeí a galérií, 
5. Akvizícia knižníc“. 
4. „V § 18 ods. 7 za druhou vetou v znení: „Výšku spolufinancovania určí fond v rámci zásad a priorít podpornej činnosti fondu na konkrétne obdobie schválených radou.“ navrhujeme doplniť znenie novej vety: „Výška spolufinancovania v zmysle predchádzajúcej vety je 5 % z predloženého rozpočtu projektu.“ 

Odôvodnenie: 
Tvorba, ochrana, sprístupňovanie kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetová činnosť boli v návrhu zákona eliminované a múzeá, galérie, knižnice, hvezdárne a kultúrne strediská nebudú môcť vykonávať svoju činnosť v doterajšom rozsahu a kvalite. Zákon nie je nastavený na systémovú podporu pamäťových a fondových inštitúcií so všetkými špecifikami ich činnosti a právnymi nastaveniami výkonu ich odbornej činnosti. Pripomienky predkladáme z dôvodu vypustenia uvedenej podpory v rámci zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry SR. 

K Čl. II 

Odporúčame v čl. II bod 7 nahradiť novým znením, doterajšie body 7 až 8 sa prečíslujú na 8 až 9 
Návrh na doplnenie: 
„V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom, konkrétne o: 
? vyšší územný celok alebo obec, 
? rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
? vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
? záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
? občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky.“ 

Odôvodnenie: 
Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť explicitne. 
K Čl. II 

Odporúčame čl. II doplniť o nový bod 10 v znení: 
„V § 21 ods. 2 sa pôvodný text „ Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur.“ Vypúšťa v plnom rozsahu.“ 

V prípade, že nebude akceptovaná táto pripomienka, odporúčame pôvodné znenie doplniť o vetu „Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur.“ o ďalšiu vetu: „V prípade verejných kultúrnych subjektov, ktorých zriaďovateľom sú samosprávne orgány, administratívny poplatok sa neuplatňuje“. 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame uvedené poplatky vypustiť, resp. neuplatňovať ich u subjektov financovaných z verejných zdrojov. 

K Čl. II 

Odporúčame v čl. II doplniť pôvodný bod 7 o nové znenie: 
„V § 23 Financovanie a hospodárenie fondu sa za odsek 8 vkladajú nové odseky 9 až 11 v znení: 
9. S verejnými prostriedkami rozpočtu nakladá podľa tohto zákona a osobitného predpisu. (Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). 
10. Nevyčerpanú časť príspevku zo štátneho rozpočtu za kalendárny rok vrátiť Ministerstvu kultúry SR (Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). 
11. Fond zostavuje rozpočet príjmov a výdavkov na kalendárny rok a hospodári na jeho základe.“ 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. 

 	O 	ČA 	V čl. II. - § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
Ostatné pripomienky sú nad rámec právnej úpravy. 
 	
Verejnosť 	k § 24 
K § 24 

Odporúčame v § 24 Príspevok MK SR ods. 1 neuvádzať presnú sumu, ako je uvedené minimálne 10 000 000 eur, ale uviesť určité percento z hrubého domáceho produktu SR za kalendárny rok, resp. z výšky štátneho rozpočtu v kapitole kultúra. 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu (minimálne 10 000 000 eur ročne), odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. Výška presunutej dotácie by mala byť závislá od výšky schváleného štátneho rozpočtu. 

K § 24 

Odporúčame v § 24 Príspevok MK SR ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 

Odôvodnenie: 
Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch Vlády SR. 

 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

Verejnosť 	k Čl. II. 
Pripomienky v prípade neakceptovania pripomienky v čl. I: 
Zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení zákona č. 79/2013 Z. z.: 

K Čl. II bodu 1 
V nadväznosť na bod 1 v návrhu, teda úpravu § 2 písm. a) vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ za slovo kultúra, žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 

Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana, sprístupňovanie kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetová činnosť boli v návrhu zákona eliminované a múzeá, galérie, knižnice, hvezdárne a kultúrne strediská nebudú môcť vykonávať svoju činnosť v doterajšom rozsahu a kvalite. Zákon nie je nastavený na systémovú podporu pamäťových a fondových inštitúcií so všetkými špecifikami ich činnosti a právnymi nastaveniami výkonu ich odbornej činnosti. 

K Čl. II 
Odporúčame v čl. II za bod 2 vložiť nový bod 3, ktorý znie: „V § 5 sa slovo „deväť“ nahrádza slovom „jedenásť“ a dopĺňa sa písmeno f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“, doterajšie body 3 až 8 sa prečíslujú na 4 až 9. 

Zdôvodnenie: 
V súlade s doplnením čl. l, bod 1 § 2 odsek 1 o bod j) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve, je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade. 

K Čl. II 
Odporúčame v § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 

Zdôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 

K Čl. II 
Odporúčame v čl. II bod 6 § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo v inom registrujúcom orgáne“. 

Odôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 

K Čl. II 
Odporúčame v čl. II za bod 6 vložiť nový bod 7, doterajšie body 7 až 8 sa prečíslujú na 8 až 9 
Návrh na doplnenie: 
1. „V § 18 sa za písmeno e) vkladajú písmená f) až i) v znení: 
f) ochranu, obnovu a rozvoj kultúrneho dedičstva pamäťových a fondových inštitúcií 
g) ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
h) akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
i) rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb.“ 

2. „V § 18 ods. 2 nahradiť písm. f) novým znením: 
„f) Nehmotné kultúrne dedičstvo a kultúrno-osvetová činnosť, najmä 
1. Prehliadky, festivaly súťaže, 
2. Edukačné aktivity, 
3. Vznik a prezentácia tvorby, 
4. Vedecko-výskumná a publikačná činnosť, 
5. Postupové krajské a celoštátne súťaže a prehliadky záujmovej umeleckej činnosti“. 

3. „V § 18 ods. 2 doplniť nové písmeno k) v znení: 
„k) Kultúrne aktivity v oblasti pamäťových inštitúcií, najmä 
1. Knižnice a knižničná činnosť, 
2. Múzeá a galérie a ich činnosť, 
3. Ochrana kultúrneho dedičstva, 
4. Akvizícia múzeí a galérií, 
5. Akvizícia knižníc“. 

4. „V § 18 ods. 7 za druhou vetou v znení: „Výšku spolufinancovania určí fond v rámci zásad a priorít podpornej činnosti fondu na konkrétne obdobie schválených radou.“ navrhujeme doplniť znenie novej vety: „Výška spolufinancovania v zmysle predchádzajúcej vety je 5 % z predloženého rozpočtu projektu.“ 

Zdôvodnenie: 
Tvorba, ochrana, sprístupňovanie kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetová činnosť boli v návrhu zákona eliminované a múzeá, galérie, knižnice, hvezdárne a kultúrne strediská nebudú môcť vykonávať svoju činnosť v doterajšom rozsahu a kvalite. Zákon nie je nastavený na systémovú podporu pamäťových a fondových inštitúcií so všetkými špecifikami ich činnosti a právnymi nastaveniami výkonu ich odbornej činnosti. Pripomienky predkladáme z dôvodu vypustenia uvedenej podpory v rámci zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry SR. 

K Čl. II 
Odporúčame v čl. II bod 7 nahradiť novým znením, doterajšie body 7 až 8 sa prečíslujú na 8 až 9. 

Návrh na doplnenie: 
„V § 19 ods. 1 rozšíriť a uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom, konkrétne o: 
- vyšší územný celok alebo obec, 
- rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je 
vyšší územný celok alebo obec, 
- záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky .....“ 

Odôvodnenie: 
Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť explicitne. 

K Čl. II 
Odporúčame čl. II doplniť o nový bod 10 v znení: 
„V § 21 ods. 2 sa pôvodný text „ Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur.“ Vypúšťať v plnom rozsahu. 

V prípade, že nebude akceptovaná táto pripomienka, odporúčame pôvodné znenie doplniť o vetu „Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur.“ o ďalšiu vetu: „V prípade verejných kultúrnych subjektov, ktorých zriaďovateľom sú samosprávne orgány, administratívny poplatok sa neuplatňuje“. 

Zdôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame uvedené poplatky vypustiť, resp. neuplatňovať ich u subjektov financovaných z verejných zdrojov. 

K Čl. II 
Odporúčame v čl. II doplniť pôvodný bod 7 o nové znenie: 
„V § 23 Financovanie a hospodárenie fondu sa za odsek 8 vkladajú nové odseky 9 až 11 v znení: 
9. S verejnými prostriedkami rozpočtu nakladá podľa tohto zákona a osobitného predpisu. (Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). 
10. Nevyčerpanú časť príspevku zo štátneho rozpočtu za kalendárny rok vrátiť Ministerstvu kultúry SR (Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). 
11. Fond zostavuje rozpočet príjmov a výdavkov na kalendárny rok a hospodári na jeho základe.“ 

Zdôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. 
 	O 	ČA 	V čl. II. - § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
Ostatné pripomienky sú nad rámec právnej úpravy. 
 	
Verejnosť 	k §24 

Odporúčame v § 24 Príspevok MK SR ods. 1 neuvádzať presnú sumu, ako je uvedené minimálne 10 000 000 eur, ale uviesť určité percento z hrubého domáceho produktu SR za kalendárny rok, resp. z výšky štátneho rozpočtu v kapitole kultúra. 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu (minimálne 10 000 000 eur ročne), odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako 
s dotáciami zo štátneho rozpočtu. Výška presunutej dotácie by mala byť závislá od výšky schváleného štátneho rozpočtu. 

K § 24 

Odporúčame v § 24 Príspevok MK SR ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 

Odôvodnenie: 
Podpora priorít určených v strategických dokumentoch Vlády SR je nevyhnutná! 
 	O 	N 	Nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	Čl.1 
Nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. Z NSK  	O 	ČA 	V Čl. II sa § 18 ods. 1 dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu.". 	
Verejnosť 	Čl.II. 
K Čl. II bodu 1 V nadväznosť na bod 1 v návrhu, teda úpravu § 2 písm. a) vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ za slovo kultúra, žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana, sprístupňovanie kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetová činnosť boli v návrhu zákona eliminované a múzeá, galérie, knižnice, hvezdárne a kultúrne strediská nebudú môcť vykonávať svoju činnosť v doterajšom rozsahu a kvalite. Zákon nie je nastavený na systémovú podporu pamäťových a fondových inštitúcií so všetkými špecifikami ich činnosti a právnymi nastaveniami výkonu ich odbornej činnosti.  	O 	N 	V Čl. II. bol doplnený § 18 odsek 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu." . 	
Verejnosť 	Čl.II 
Odporúčame v čl. II za bod 2 vložiť nový bod 3, ktorý znie: „V § 5 sa slovo „deväť“ nahrádza slovom „jedenásť“ a dopĺňa sa písmeno f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“, doterajšie body 3 až 8 sa prečíslujú na 4 až 9. Odôvodnenie: V súlade s doplnením čl. l, bod 1 § 2 odsek 1 o bod j) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve, je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade. 
K Čl. II § 5 ods. 2 písm. d): 
Navrhujeme doplniť za slovo „kultúry“ čiarku a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti". Odôvodnenie: Člen rady - odborník z oblasti hmotného kultúrneho dedičstva - by mal mať prax v príslušnom odbore. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	čl. II. 
K Čl. II Odporúčame v § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . Odôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch.  	O 	N 	Pripomienka je nad rámec navrhovanej zmeny.  	
Verejnosť 	čl.II. 
Čl. II Odporúčame v čl. II bod 6 § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. Odôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
Navrhujeme za slovom "kultúry" doplniť čiarku a a slová " kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti". Odôvodnenie: Členmi odborných komisií by mali byť, vzhľadom na pôsobnosť fondu, aj odborníci z oblasti kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetovej činnosti. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
Verejnosť 	Čl.II. 

K Čl. II § 18 ods. 1: 
Navrhujeme doplniť a upraviť znenie odseku nasledovne: - za slovo "kultúry" doplniť čiarku a slová "kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti", - doplniť nové písm, b) so znením: "podporu výkonu a výstupov odborných múzejných činností," - vytvoriť k novému písm. b) poznámku so znením: "Zákon č. 206/2009 Z. z. o múzeách a o galériách a o ochrane predmetov kultúrnej hodnoty a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 38/2014 Z. z." - doterajšie písm. b) až e) zmeniť na písm. c) až f). Odôvodnenie: Navrhované doplnenie súvisí so zámerom rozšíriť pôsobnosť fondu. 
 	O 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 odsek 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu." . 	
Verejnosť 	Čl.II. 
K Čl. II § 18 ods. 1: 
Navrhujeme doplniť a upraviť znenie odseku nasledovne: - za slovo "kultúry" doplniť čiarku a slová "kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti", - doplniť nové písm, b) so znením: "podporu výkonu a výstupov odborných múzejných a galerijných činností," - vytvoriť k novému písm. b) poznámku so znením: "Zákon č. 206/2009 Z. z. o múzeách a o galériách a o ochrane predmetov kultúrnej hodnoty a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 38/2014 Z. z." - doterajšie písm. b) až e) zmeniť na písm. c) až f). Odôvodnenie: Navrhované doplnenie súvisí so zámerom rozšíriť pôsobnosť fondu. 
 	O 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 odsek 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu." . 	
Verejnosť 	Čl.II. 

Navrhujeme upraviť a doplniť znenie odseku nasledovne: - doplniť nové písm. f) so znením "výkon odborných múzejných a galerijných činností, tvorba a verejná prezentácia ich výstupov", - doplniť v písm. g), h) a i) za slovo "kultúry" čiarku a slov "kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti", - doterajšie písm. f) až j) na písm. g) až k). Odôvodnenie: Vzhľadom na zamýšľané rozšírenie pôsobnosti fondu je nevyhnutné rozšíriť definíciu projektu, tak aby bolo možné podporiť činnosť fondových inštitúcií, t. j. ochranu, dokumentáciu a prezentáciu hmotného i nehmotného kultúrneho dedičstva. 
 	O 	ČA 	V čl. II. - § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. Ostatné pripomienky sú nad rámec právnej úpravy. 
 	
Verejnosť 	Čl.II. 

Navrhujeme doplniť znenie odseku: - za slovo "kultúry" doplniť slová "kultúrneho dedičstva". Odôvodnenie: Vzhľadom na pôsobnosť fondu je potrebné rozšíriť oblasť poskytovania štipendií. 
 	O 	A 	Text upravený už podľa predchádzajúcej pripomienky verejnosti . 	
Verejnosť 	Čl.II. 
K Čl. II § 19 ods.1: 
Navrhujeme doplniť za slovo"kultúry" čiarku a slová "kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti". Odôvodnenie: Vzhľadom na pôsobnosť fondu je potrebné doplniť predmet činnosti žiadateľa. Odporúčame v čl. II bod 7 nahradiť novým znením, doterajšie body 7 až 8 sa prečíslujú na 8 až 9 Návrh na doplnenie: „V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom, konkrétne.“ Odôvodnenie: Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť explicitne.  	O 	ČA 	V čl II je doplnený § 18 ods. 1 písm. f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.". 	
GP SR 	K čl. II, bod 3 
V § 4 ods. 2 písm. p) odporúčame slovo „prerokuje“ nahradiť slovom „prerokúva“ z dôvodu, že v prípade prerokúvania informácií riaditeľa o vykonaní zápisov do evidencie profesionálnych umelcov nejde o jednorazovú, ale opakujúcu sa činnosť. 
 	O 	A 	Text upravený podľa pripomienkky. 	
GP SR 	K čl. II, bod 8 
Z hľadiska požiadavky prehľadného usporiadania zákona (čl. 6 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky) odporúčame § 25c zaradiť do § 25b ako odseky 3 a 4 a legislatívnotechnicky ho upraviť a súčasný § 25b ods. 4 označiť ako odsek 5, odsek 3 ako odsek 6 a ostatné odseky 5 až 8 označiť ako odseky 7 až 10. 

Navrhovaná úprava takýmto spôsobom zabezpečí prehľadnú úpravu zápisu do evidencie profesionálnych umelcov (náležitosti žiadosti, posúdenie formálnych náležitostí žiadosti, postúpenie žiadosti odbornej komisii na zaujatie stanoviska, súhlas riaditeľa so zapísaním do evidencie profesionálnych umelcov, výmaz z evidencie profesionálnych umelcov). 

 	O 	N 	Úprava je prehľadná. 	
KOZ SR 	Stanovisko k návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony  
KOZ SR k predloženému návrhu nemá pripomienky. 	O 	A 	 	
NBS 	 
Z legislatívnotechnického hľadiska však uplatňujeme túto pripomienku: 

K čl. II bodu 8 
V § 25a ods. 5 je potrebné slovo „Eur“ nahradiť slovom „eur“. 
 	O 	A 	Text upravený podľa pripomienky. 	
PMÚ SR 	K čl. II bod 8 návrhu zákona 
Navrhovaným zákonom je do právneho poriadku zavádzaný pojem profesionálny slobodný umelec. Evidenciu profesionálnych slobodných umelcov bude v zmysle § 25b navrhovaného zákona viesť Fond na podporu umenia,. V navrhovanom zákone sú tiež uvedené kritériá pre posudzovanie profesionality umelca. O zápise do evidencie rozhodne riaditeľ fondu na základe odporučenia odbornej komisie, ktorá preskúma podmienky zápisu do evidencie. Ak fond odmietne zápis do evidencie profesionálnych umelcov, žiadateľ môže podať novú žiadosť o zápis do evidencie profesionálnych umelcov najskôr po uplynutí 12 mesiacov od odmietnutia zápisu do evidencie. 

Z dôvodovej správy k navrhovanému zákonu vyplýva, že evidencia nie je povinná a nie je ani podmienkou vykonávania umeleckej činnosti. Avšak zápisom v evidencii profesionálnych umelcov v slobodnom povolaní získava oficiálne umelec status profesionálneho umelca, čo môže byť v budúcnosti rozhodujúce pre udelenie rôznych bonusov pre umelcov. 

V navrhovanom zákone sú zároveň v § 25c stanovené formálne náležitosti žiadosti, ktoré je možné v prípade nedostatku doplniť. Z navrhovaného znenia zákona však nevyplýva, na základe akých kritérií a v akých lehotách prijíma odporučenie odborná komisia, a rozhoduje riaditeľ fondu. Taktiež z navrhovaného znenia zákona nevyplýva, či je riaditeľ stanoviskom odbornej komisie viazaný. V navrhovanom znení zákona tiež absentujú náležitosti rozhodnutia o zápise, resp. odmietnutí zápisu do evidencie profesionálnych umelcov, a teda nie je zrejmé, či sa žiadateľ bude mať možnosť dozvedieť dôvody odmietnutia zápisu. V zákone tiež absentuje možnosť a spôsob odvolania sa žiadateľa o zápis do evidencie profesionálnych umelcov voči odmietnutiu jeho žiadosti o zápis. 
Uvedené skutočnosti považujeme za potrebné doplniť do znenia zákona, nakoľko sám zákonodarca priznáva, že na subjekty, ktoré dosiahnu zápisom do zoznamu status profesionálneho umelca v slobodnom povolaní budú viazané určité práva, ktorými osoby bez tohto statusu disponovať nebudú. Z uvedeného dôvodu je potrebné podľa nášho názoru do maximálnej miery zvýšiť právnu istotu a transparentnosť procesu zápisu do zoznamu profesionálnych umelcov v slobodnom povolaní. 

 	O 	N 	Evidencia profesionálneho umelca nie je procesom, na ktorý sa vzťahujel osobitný právny predpis. Navrhovaná úprava je v súlade so zámerom predkladateľa. 	
MZVaEZ SR 	Čl. I, bod 1. - § 2 ods. 1 písm. b) 
Navrhujeme znenie tohto ustanovenia preformulovať nasledovne: 
"kultúrna aktivita pre osoby so zdravotným postihnutím alebo pre inak znevýhodnené skupiny obyvateľstva,". 

Odôvodnenie: 
Navrhuje sa úprava tohto ustanovenia tak, aby bolo v súlade s cieľom čl. 30 Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím. 
 	O 	N 	Je určená osobám so zdravotným postihnutím (článok 30 bod 2 Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím "Zmluvné strany prijmú príslušné opatrenia, aby umožnili osobám so zdravotným postihnutím rozvíjať a využívať svoj tvorivý, umelecký a intelektuálny potenciál, talent nielen na svoj vlastný prospech, ale aj na obohatenie celej spoločnosti."). 

MZ SR 	K Čl. II § 25e ods. 2 písm. i) 
navrhujeme za slovo "medzinárodnej" doplniť slovo "umeleckej". Odôvodnenie: precizovanie textu 	O 	N 	Text je v súlade so zámerom predkladateľa. 	
MPSVR SR 	K čl. I všeobecne 

Odporúčame novelizovať vykonávací predpis - Výnos Ministerstva kultúry Slovenskej republiky č. 503/2010 Z. z. o podrobnostiach o účele poskytnutia dotácie, vzore žiadosti, popisu projektu a celkového rozpočtu projektu a ďalších podrobnostiach o náležitostiach žiadosti. 
Odôvodnenie: 
Uvedené odporúčame v súvislosti s navrhovanými zmenami v čl. I návrhu zákona, najmä 
s navrhovaným zúžením rozsahu účelov, na ktoré sa poskytuje dotácia v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky. 
 	O 	A 	Výnos je pripravený. 	
MPSVR SR 	K čl. I bodu 1  

Odporúčame v čl. I bode 1 v navrhovanom ustanovení § 2 ods. 1 písm. b) bližšie vymedziť pojem „osoby so zdravotným postihnutím alebo inak znevýhodnené skupiny obyvateľstva“. 
Odôvodnenie: 
Za účelom jednoznačnosti právnej úpravy je potrebné bližšie definovať okruh osôb, ktorým sa bude dotácia podľa § 2 ods. 1 písm. b) poskytovať, t.j. či ide o 
- fyzické osoby s ťažkým zdravotným postihnutím podľa zákona č. 447/2008 Z. z. 
o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, alebo 
- občanov so zdravotným postihnutím podľa zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, alebo 
- osoby so zdravotným postihnutím podľa Dohovoru OSN o právach osôb 
so zdravotným postihnutím (oznámenie Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky č. 317/2010 Z. z.), alebo 
- iný okruh osôb ako je vyššie uvedený; v takomto prípade je potrebné takýto okruh fyzických osôb jednoznačne vymedziť. 

 	O 	N 	Je určená osobám so zdravotným postihnutím alebo inak znevýhodnené skupiny obyvateľstva bez špecifikácie (článok 30 bod 2Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím "Zmluvné strany prijmú príslušné opatrenia, aby umožnili osobám so zdravotným postihnutím rozvíjať a využívať svoj tvorivý, umelecký a intelektuálny potenciál, talent nielen na svoj vlastný prospech, ale aj na obohatenie celej spoločnosti."). 	
MPSVR SR 	K čl. I bodu 2 

Odporúčame v čl. I bode 2 slová „podľa § 2 ods. 1 písm. f)“ nahradiť slovami „podľa § 2 
ods. 1 písm. g)“. 
Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka. 

 	O 	N 	Ustanovenie je správne. 	
MPSVR SR 	K čl. II 

Predkladateľ používa v čl. II bode 2 pojem „profesionálny umelec v slobodnom povolaní“, a v čl. II bode 8 pojem „fyzická osoba, ktorá vykonáva umeleckú činnosť v slobodnom povolaní“. Z dôvodu, že vykonávanie slobodného povolania zatiaľ nie je v právnom poriadku Slovenskej republiky definované, odporúčame bližšie určenie tohto pojmu, najmä vzhľadom na potreby aplikácie predloženého návrhu v praxi. 
 	O 	N 	Pojem "slobodné povolanie" nie je jednoznačne definované žiadnym právnym predpisom SR aj keď je v praxi toto označenie značne rozšírené. V právnych predpisoch sa tento pojem však predsa len vyskytuje napríklad Zákon č.136/2010 Z. z. o službách na vnútornom trhu a o zmene a doplnení niektorých zákonov (§ 2 - vymedzenie niektorých pojmov – službou sa na účely tohto zákona rozumie akákoľvek samostatne zárobková činnosť priemyselnej, výrobnej, obchodnej alebo remeselnej povahy alebo činnosť v oblasti slobodných povolaní, ktorá je príjemcovi služby poskytovaná spravidla za odplatu, činnosť znalcov, tlmočníkov, prekladateľov); 

Slobodné povolanie nie je živnosť, ale aj tak podlieha legislatíve 
zákon č. 580/2004 Z. z o zdravotnom poistení, 
zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov, 
zákon č. 461/2003 Z. z o sociálnom poistení, 
zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, 
§ 2 ods. 3 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokáciii označuje advokátske povolanie za "slobodné povolanie", 
§ 7 ods. 6 zákona č. 154/2001 Z.t. o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry požaduje predloženie "prehľadu doterajších zamestnávateľov, slobodných povolaní"....., 
§ 3 zákona č. 138/1992 Zb. o autorizovaných architektoch používa legislatívnu skratku "slobodné povolanie" pre výkon činnosti vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť, 
§ 3 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty uvádza činnosť vykonávanú ako "slobodné povolanie podľa osobitných predpisov". 

Slobodné povolanie je výkon povolania nie na základe pracovnoprávneho vzťahu, vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť (napríklad spisovateľ, herec, akademický maliar, akademický sochár,...). Slobodný umelec je osoba, ktorá tvorí alebo vykonáva tvorivú činnosť bez pracovnoprávneho vzťahu, nepotrebuje na túto činnosť "iné než živnostenské oprávnenie.". 	
MF SR 	Všeobecne 
V materiáli sa uvádza, že predložený návrh nemá vplyv na rozpočet verejnej správy. S uvedeným tvrdením nesúhlasím vzhľadom na navrhované zmeny, napr. vymedzenie pojmu profesionálny umelec (evidencia profesionálnych umelcov - čo „môže byť“, ako sa uvádza v predkladacej správe „v budúcnosti podmienkou pre udelenie rôznych bonusov pre umelcov“), rozšírenie pôsobnosti Fondu na podporu umenia o vedenie evidencie profesionálnych umelcov, rozšírenie príjmov Fondu o administratívny poplatok za spracovanie žiadosti o zápis do evidencie profesionálnych umelcov, vydávanie preukazov profesionálnych umelcov Fondom, rozšírenie poskytovania dotácií zo štátneho rozpočtu na úhradu prevádzkových výdavkov neziskovej organizácie formou príspevku zakladateľa. V nadväznosti na uvedené žiadam prepracovať doložku vybraných vplyvov v súlade s aktualizovanou Jednotnou metodikou na posudzovanie vybraných vplyvov, v ktorej žiadam osobitne uviesť vplyv na kapitolu MK SR a rozpočet Fondu na podporu umenia. Spolu s tým musí byť uvedené aj finančné krytie uvedených zmien. Uvedené je potrebné zohľadniť aj v predkladacej správe a dôvodovej správe, kde sa uvádza, že návrh nemá vplyv na rozpočet verejnej správy.  	Z 	A 	Text doložky upravený v súlade s výsledkom rokovania príslušných zástupcov oboch rezortov k uvedenej pripomienke (13.07.2015). 	
MF SR 	Všeobecne 
V doložke vybraných vplyvov žiadam doplniť analýzu vplyvov a do bodu 6.1 uviesť: „Áno, zverejňovaním zoznamu profesionálnych umelcov na webovom sídle fondu sa zavádza nová elektronická služba s úrovňou I (informatívna úroveň).“. 	Z 	A 	Text doložky upravený podľa pripomienky. 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh odporúčam zosúladiť s prílohou č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády SR (príloha LPV) (napr. v čl. II v bode 3 slovo „prerokuje“ nahradiť slovom „prerokúva“, bod 7 a v čl. III novelizačný bod s bodom 34 druhým odsekom prílohy LPV, v dôvodovej správe uviesť správne citáciu zákona č. 523/2004 Z. z.). 	O 	A 	Text upravený podľa pripomienky. 	
MF SR 	K čl. II k bodu 8 
1. V § 25a je v písmene c) uvedená podmienka pre „uznanie“ osoby za „profesionálneho umelca“, ktorá nie je podmienkou pre „kvalitu“ osoby, ale len formálnou okolnosťou nevhodnou pre definíciu pojmu „profesionálny umelec“. Ak písmeno c) je „nevyhnutne“ potrebné ponechať, sú zbytočné písmená a) a b), pretože tie sú podmienkou pre zápis do evidencie. 

2. V § 25b ods. 4 odporúčam slová „§ 25c ods. 1, nie sú k nej pripojené všetky prílohy podľa § 25c ods. 2“ nahradiť slovami „§ 25c“, pretože takýto vnútorný odkaz je jednoduchší, nakoľko špecifikácie náležitosti aj prílohy k žiadosti v § 25c sú súhrnne náležitosťami podľa § 25c. 

3. V § 25b ods. 4 je potrebné na konci precizovať uvedenú lehotu, a to určením rozhodnej skutočnosti (dňa), od ktorej začína táto lehota plynúť. 

4. V odseku 6 písm. a) sa uvádza, že kancelária „vydá žiadateľovi preukaz“. Keďže už žiadateľ bude zapísaný do zoznamu profesionálnych umelcov už nepôjde o žiadateľa, ale o profesionálneho umelca, pričom nie je známe, o aký preukaz ide. Preto odporúčam znenie písmena a) prehodnotiť. 

5. V § 25e ods. 2 je potrebné prehodnotiť uvádzaciu vetu, pretože nie je zrejmý účel ukladania predmetnej povinnosti. Vhodnejším riešením by bolo lepšie prepojiť znenie odsekov 1 a 2. Súčasne odporúčam v odseku 2 spresniť znenie písmena j) a ustanoviť „kvalitu“ odborného posudku, pretože v predloženom znení by aj negatívny posudok stačil na potvrdenie požadovanej umeleckej kvality. 
 	O 	ČA 	1. Úprava je v súlade so zámerom predkladateľa. 
2. Text upravený podľa pripomienky. 
3. Text upravený podľa pripomienky. 
4. Text upravený podľa pripomienky. 
5. Úprava je v súlade so zámerom predkladateľa. 	
MS SR 	Čl. II bod 8, § 25a 
Písmená a) a b) v navrhovanom znení možno považovať za nadbytočné. Skutočnosti uvedené v týchto písmenách podmieňujú samotný zápis do evidencie, tzn., že sú konzumované skutočnosťou uvedenou v písmene c). Z uvedeného dôvodu sa ako vhodné javí použitie nasledovného znenia ustanovenia: "Profesionálnym umelcom je fyzická osoba zapísaná v evidencii profesionálnych umelcov." Alternatívne možno použiť znenie "Profesionálnym umelcom je fyzická osoba, ktorá pôsobí v niektorej z oblastí umenia, najmä literatúry, výtvarného umenia, hudobného umenia, divadelného umenia, hudobno-dramatického umenia, tanečného umenia, audiovizuálneho umenia alebo inej formy umenia a je zapísaná v evidencii profesionálnych umelcov.". 

Zároveň nie je zrejmý zámer predkladateľa pri stanovovaní podmienok pre získanie statusu profesionálneho umelca - podmienenie nejakým vedľajším pracovnoprávnym vzťahom, ktoré je uvedené v písm. a) ("popri zamestnaní"). Z uvedeného možno vyvodiť, že fyzická osoba sa môže stať profesionálnym umelcom iba ak 
a) podlieha pri výkone umeleckých aktivít príslušnej regulácii = podniká alebo 
b) pri výkone umeleckých aktivít nespĺňa podmienky podnikania, ale zároveň je "zamestnaná". 

Profesionálnym umelcom sa v zmysle uvedeného môže stať osoba, ktorá (i) vykonáva umeleckú činnosť ako podnikanie, ale i osoba, ktorá ju (ii) nevykonáva za účelom dosiahnutia zisku. Možnosť tejto osoby stať sa profesionálnym umelcom je však zároveň podmienená jej postavením zamestnanca v bližšie nešpecifikovanom pracovnoprávnom vzťahu. 

Navrhujeme preto upraviť podmienky pre získanie postavenia profesionálneho umelca tak, aby boli proporcionálne (kritérium vhodnosti, kritérium potrebnosti a kritérium porovnania), nediskriminačné a v súlade s účelom, ktorý sa pri evidencii profesionálnych umelcov sleduje. 
 	O 	N 	V § 25a sa navrhuje vymedziť pojem „profesionálny umelec vykonávajúci umeleckú činnosť v slobodnom povolaní“. Je ním fyzická osoba, ktorá vykonáva umeleckú činnosť v slobodnom povolaní alebo popri zamestnaní na základe zmluvy o dielo alebo kúpnej zmluvy, spĺňa požadované kvalifikačné predpoklady alebo dosahuje preukázateľné umelecké výsledky a je zapísaná v evidencii profesionálnych umelcov.  	
MS SR 	Čl. II bod 8 
Pri právnej úprave evidencie, registra alebo zoznamu, do ktorého sa zapisujú údaje na žiadosť je vhodné postupovať tak, aby boli príslušné ustanovenia logicky usporiadané takto: 

1. Existencia registra a jeho verejný charakter 
2. Subjekt zodpovedný za správu registra a ustanovenia, podľa ktorých postupuje 
3. Obsah registra, teda údaje, ktoré sa do registra zapisujú 
4. „Konanie“ o zápise údajov 
5. Zmena údajov 
6. Súčinnosť iných subjektov (ak je to žiaduce). 

Navrhujeme preto text v § 25a až 25e zoradiť uvedeným spôsobom. 
 	O 	N 	Evidencia je upravená v súlade so zámerom predkladateľa. 	
MS SR 	Čl. II bod 8, § 25b ods. 1 
Dávame na zváženie nahradenie slov "sa zverejňuje" slovami "je zverejnený". 

Zároveň za odsek 1 navrhujeme vložiť nový odsek 2, ktorý znie: 
"(2) Do evidencie profesionálnych umelcov sa na žiadosť zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: 
a) meno a priezvisko profesionálneho umelca, 
b) oblasť umenia, v ktorej profesionálny umelec pôsobí.". 

Doterajší odsek 2 sa označí ako odsek 3. 

Ide o úpravu obsahu predmetného verejného zoznamu, pričom sa zároveň výslovne uvádza, že predmetné údaje možno zapísať len na žiadosť. 

 	O 	N 	§ 25c ods. 1 písm. a) až f) taxatívne ustanovuje, ktoré údaje obsahuje žiadosť o zápis do evidencie profesionálnych umelcov.  	
MS SR 	Čl. II bod 8, § 25b ods. 2 
Koncepciu odseku 2 možno považovať za nesprávnu a nelogickú. Popri skutočnosti, že žiadosť o zápis môže reálne podať každý (napriek tomu, že následne možno jeho žiadosť odmietnuť), podmienky, ktorých splnenie predkladateľ predpokladá už v čase podania žiadosti, sú nesplniteľné, keďže splnenie podmienok uvedených najmä v § 25a písm. b) je podmienkou pre samotný zápis do evidencie, ktorý je výsledkom posúdenia odbornej komisie a rozhodnutia ("súhlasu") riaditeľa fondu. V čase podania žiadosti fyzickou osobou teda ešte nemôže logicky dôjsť k splneniu týchto podmienok. 

Taktiež je potrebné upraviť spôsob, akým možno žiadosť podať. Text navrhovaného odseku 2 (resp. 3 - pozri pripomienku k § 25b ods. 1) tak možno považovať za nadbytočný a preto jeho súčasné znenie navrhujeme nahradiť takto: 
"(3) Žiadosť možno podať písomne alebo ústne do zápisnice, alebo elektronickými prostriedkami podpísanú zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného predpisu.". Zároveň navrhujeme uviesť odkaz na príslušný osobitný predpis upravujúci podmienky používania zaručeného elektronického podpisu. 

Za tento odsek navrhujeme presunúť odsek upravujúci náležitosti žiadosti (pozri pripomienku k § 25b ods. 1). 	O 	ČA 	V § 25b ods. 2 sa za slovo "podať" vkladá slovo "písomne". 	
MS SR 	Čl. II bod 8, § 25a 
Navrhujeme zvážiť nahradenie slov "slobodné povolanie" vo všetkých jeho tvaroch v texte návrhu slovami "podnikanie na základe iného než živnostenského oprávnenia podľa osobitných predpisov" s uvedením odkazu na príslušné predpisy. Napriek tomu, že v právnom poriadku Slovenskej republiky sa zriedka používa termín "slobodné povolanie" (najmä v predpisoch, na ktoré odkazuje § 2 ods. 2 písm. c) Obchodného zákonníka), v nijakom právnom predpise tento termín nie je definovaný. Preto použitie slov "slobodné povolanie", navyše bez odkazu na príslušný osobitný predpis môže spôsobovať nežiaduce účinky.  	O 	N 	Pojem "slobodné povolanie" nie je jednoznačne definované žiadnym právnym predpisom SR aj keď je v praxi toto označenie značne rozšírené. V právnych predpisoch sa tento pojem však predsa len vyskytuje napríklad Zákon č.136/2010 Z. z. o službách na vnútornom trhu a o zmene a doplnení niektorých zákonov (§2 - vymedzenie niektorých pojmov – službou sa na účely tohto zákona rozumie akákoľvek samostatne zárobková činnosť priemyselnej, výrobnej, obchodnej alebo remeselnej povahy alebo činnosť v oblasti slobodných povolaní, ktorá je príjemcovi služby poskytovaná spravidla za odplatu, činnosť znalcov, tlmočníkov, prekladateľov); 

Slobodné povolanie nie je živnosť, ale aj tak podlieha legislatíve 
zákon č. 580/2004 Z. z o zdravotnom poistení, 
zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov, 
zákon č. 461/2003 Z. z o sociálnom poistení, 
zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, 
§ 2 ods. 3 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokáciii označuje advokátske povolanie za "slobodné povolanie", 
§ 7 ods. 6 zákona č. 154/2001 Z.t. o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry požaduje predloženie "prehľadu doterajších zamestnávateľov, slobodných povolaní"....., 
§ 3 zákona č. 138/1992 Zb. o autorizovaných architektoch používa legislatívnu skratku "slobodné povolanie" pre výkon činnosti vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť, 
§ 3 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty uvádza činnosť vykonávanú ako "slobodné povolanie podľa osobitných predpisov". 

Slobodné povolanie je výkon povolania nie na základe pracovnoprávneho vzťahu, vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť (napríklad spisovateľ, herec, akademický maliar, akademický sochár,...). Slobodný umelec je osoba, ktorá tvorí alebo vykonáva tvorivú činnosť bez pracovnoprávneho vzťahu, nepotrebuje na túto činnosť "iné než živnostenské oprávnenie.". 

 	
MS SR 	Čl. II bod 8, § 25b ods. 3 
Odsek 3 je nelogicky uvedený pred navrhovaným znením odseku 4 (pozri pripomienku k bodu 8). Navrhujeme preto uviesť tieto ustanovenia v opačnom poradí. 

Zároveň navrhujeme upraviť lehotu pre predloženie úplnej žiadosti kanceláriou odbornej komisii. Upriamujeme pozornosť predkladateľa na skutočnosť, že samotný zákon č. 284/2014 Z. z. vo svojom § 27 ods. 1 vylučuje použitie Správneho poriadku. Preto je nevyhnutné upraviť v texte navrhnutých ustanovení osobitné lehoty. 	O 	N 	Nepovažujeme za potrebné ustanoviť lehotu. Zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení zákona č. 79/2013 Z. z. rovnako nemá v § 16 ustanovenú lehotu. 	
MS SR 	Čl. II bod 8, § 25b ods. 4 
Navrhujeme vypustiť slová "alebo má iné nedostatky" a primerane gramaticky upraviť znenie ustanovenia. Návrh upravuje náležitosti jedine v § 25c, pričom neupravuje žiadne iné požiadavky na obsah alebo formu žiadosti. Je preto neprípustné požadovať splnenie požiadaviek, ktoré samotný zákon nepredpisuje. 	O 	A 	Slová "alebo má iné nedostatky" sa vypúšťajú. 	
MS SR 	Čl. II bod 8, § 25b ods. 4 
Odporúčame stanoviť moment, ktorým začína plynúť 30-dňová lehota pre opravu alebo doplnenie žiadosti. V opačnom prípade nemá uvedená lehota žiadny význam. 	O 	A 	V § 25b ods. 4 sa za slová "v lehote 30 dní " pripájajú slová "odo dňa doručenia výzvy žiadateľov"i. 	
MS SR 	Čl. II bod 8, § 25b ods. 5 
Navrhujeme vypustiť uvedené ustanovenie a zaviesť správny poplatok v príslušnom osobitnom predpise. Text návrhu neupravuje spôsoby, akými možno vykonať platbu, vrátenie poplatku alebo jeho časti v prípade zaplatenia vyššej sumy a pod. 	O 	ČA 	
2. V § 25b ods. 5 sa za slová "30 Eur" pripájajú slová " na účet fondu".  	
MS SR 	Čl. II bod 8, § 25b ods. 6 
Upozorňujeme, že kancelária nie je spôsobilá vydávať rozhodnutia (pozri pripomienku k Čl. II všeobecne). 
Zápis do evidencie môže vykonať len fond (a to len po splnení zákonom predpísaných podmienok), takisto vydávať preukaz. Uvedené platí aj pre oznamovanie odmietnutia zápisu žiadateľovi. 

Zároveň odporúčame upraviť lehoty pre kanceláriu ako i riaditeľa pre vykonanie príslušných úkonov (splnenie povinnosti), ktoré im zákon ukladá. 	O 	N 	Podľa navrhovanej právnej úpravy nebude Kancelária vydávať žiadne rozhodnutia. Podľa navrhovaného ustanovenia § 25 b ods. 6 Kancelária na základe súhlasu riaditeľa 
a) zapíše žiadateľa do zoznamu profesionálnych umelcov a vydá žiadateľovi preukaz, 
b) oznámi žiadateľovi odmietnutie zápisu do evidencie profesionálnych umelcov. 
 	
MS SR 	Čl. II bod 8, § 25b ods. 7 
Návrh neuvádza, či je proti "rozhodnutiu" o odmietnutí zápisu do evidencie prípustný opravný prostriedok. Máme za to, že pri takomto úkone žiadateľa, pričom je povinný uhradiť poplatok v nezanedbateľnej výške, by mu malo byť umožnené využiť opravný prostriedok napr. pre prípady, že odborná komisia pri posudzovaní žiadosti pochybila. 

Zároveň upriamujeme pozornosť predkladateľa na fakt, že žiadateľ reálne môže podať žiadosť aj pred uplynutím 12 mesiacov od odmietnutia zápisu. 

Navrhujeme preto nasledovné znenie ustanovenia: 
"(7) Ak fond odmietne zápis do evidencie profesionálnych umelcov, na opätovnú žiadosť o zápis do evidencie profesionálnych umelcov doručenú fondu pred uplynutím 12 mesiacov od predchádzajúceho odmietnutia zápisu do evidencie sa neprihliada." 

Alternatívne navrhujeme znenie: 
"(7) Na opätovnú žiadosť o zápis do evidencie profesionálnych umelcov doručenú fondu pred uplynutím 12 mesiacov od predchádzajúceho odmietnutia zápisu do evidencie sa neprihliada. 

Upozorňujeme predkladateľa, že s vedenou úpravou súvisí úprava momentu právoplatnosti rozhodnutia, doručovania, lehôt a iných procesných pravidiel, ktoré návrh neupravuje. 	O 	N 	Kancelária nevydáva "rozhodnutia o odmietnutí....". 
Podľa § 25 b ods. 4 ak žiadosť o zápis do evidencie profesionálnych umelcov neobsahuje náležitosti podľa § 25c ods.1, nie sú k nej pripojené všetky prílohy podľa § 25c ods. 2 alebo má iné nedostatky, kancelária písomne vyzve žiadateľa na opravu alebo doplnenie žiadosti a jej príloh v lehote 30 dní. Kancelária podľa § 25b ods. 6 písm. b) na základe súhlasu riaditeľa oznámi žiadateľovi odmietnutie zápisu do evidencie profesionálnych umelcov.  	
MS SR 	Čl. II bod 8, § 25b ods. 8 
Máme za to, že "kancelária" nemá právnu subjektivitu a preto nemôže navonok vydávať rozhodnutia. Zároveň podmienka uvedená v písmene b) bude pôsobiť značne kontraproduktívne, keďže aj profesionálni umelci, bohužiaľ, podliehajú zákonitostiam prírody a nevyhnú sa smrti. 

Znenie ustanovenia preto navrhujeme takto: 
"(8) Fond vyčiarkne profesionálneho umelca z evidencie profesionálnych umelcov 
a) na žiadosť profesionálneho umelca, 
b) ak profesionálny umelec zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho, 
c) ak sa preukáže, že zápis do evidencie profesionálnych umelcov bol vykonaný na základe nepravdivých údajov.". 

 	O 	N 	Podľa navrhovanej právnej úpravy nebude Kancelária vydávať žiadne rozhodnutia. Podľa navrhovaného ustanovenia § 25 b ods. 6 Kancelária na základe súhlasu riaditeľa 
a) zapíše žiadateľa do zoznamu profesionálnych umelcov a vydá žiadateľovi preukaz, 
b) oznámi žiadateľovi odmietnutie zápisu do evidencie profesionálnych umelcov. 
 	
MS SR 	Čl. II bod 8, § 25c 
Znenie odseku 1 navrhujeme takto: 
"(1) Žiadosť o zápis do evidencie profesionálnych umelcov obsahuje tieto údaje o žiadateľovi: 
a) meno a priezvisko, 
b) dátum a miesto narodenia, 
c) adresu trvalého pobytu, 
d) dosiahnuté vzdelanie, 
e) oblasť umenia, v ktorej pôsobí a chce pôsobiť ako profesionálny umelec, 
f) stručný popis svojej doterajšej umeleckej praxe.". 

Máme za to, že dvojité odkazovanie prostredníctvom definície profesionálneho umelca (pozri tiež pripomienku k § 25a) nie je vhodné. Naopak je potrebné pri požadovaní dôkazov odkázať priamo na ustanovenia, ktoré upravujú požiadavky na osobu žiadateľa. 

Znenie odseku 2 preto navrhujeme takto: 
"(2) Prílohou žiadosti o zápis do evidencie profesionálnych umelcov sú listiny alebo doklady podľa § 25d ods. 2 a § 25e ods. 2 a čestné vyhlásenie žiadateľa, že všetky údaje uvedené v jeho žiadosti sú úplné, presné a pravdivé. 

 	O 	ČA 	1. Text § 25c ods. 1 upravený podľa pripomienky. 
2. V texte § 25c ods. 2 sa slová " sú doklady" nahrádzajú slovami "sú listiny alebo doklady".  	
MS SR 	Čl. II bod 8, § 25e 
Ustanovenie je nezrozumiteľné. Z uvedeného znenia vôbec nie je zrejmé, akým spôsobom a v ktorej fáze "konania" o zápise do evidencie má žiadateľ preukázať splnenie podmienok podľa odseku 2, resp. 1. Dôvodová správa zároveň nedefinuje "zverejnenie výsledkov tvorivej umeleckej činnosti". 

Predkladateľ v odseku 2 zavádza povinnosť žiadateľa, pričom však vznk tejto povinnosti je podmienený "posúdením" odbornej komisie. 

Znenie odseku 1 a úvodnej vety odseku 2 navrhujeme takto: 
"(1) Dosiahnutie umeleckých výsledkov sa posudzuje na základe 
a) výsledkov tvorivej duševnej činnosti žiadateľa, 
b) výsledkov tvorivej duševnej činnosti žiadateľa, ktoré sú sprístupnené verejnosti. 

(2) Žiadateľ preukazuje výsledky podľa odseku 1 písm. a) a b) aspoň jednou z týchto skutočností:". 	O 	N 	Navrhované ustanovenie je zrozumiteľné. Navrhovaná právna úprava neobsahuje "fázy konania" , čo bolo v konečnom dôsledku aj cieľom predkladateľa. Z úpravy je jednoznačne zrejmé, že podľa § 25 c ods. 2 prílohou žiadosti o zápis do evidencie profesionálnych umelcov sú doklady preukazujúce splnenie podmienky podľa § 25a písm. a) vykonáva umeleckú činnosť v slobodnom povolaní alebo popri zamestnaní a splnenie podmienky podľa § 25a písm. b) spĺňa požadované kvalifikačné predpoklady alebo preukázateľne dosahuje umelecké výsledky ( Preukazovanie umeleckých výsledkov je upravené v § 25e). 

 	
MS SR 	Čl. III 
Uvedené riešenie možno akceptovať, nie je však úplne zrejmý jeho význam v kontexte zákona 213/1997 Z. z. (ZNO), ale i zákona 434/2010 Z. z. ZNO v § 29 v súčasnosti nepoužíva termín „príspevok“, ak ide o formu pomoci zo strany verejnej správy, resp. samosprávy. Túto možnosť možno vyvodiť jedine zo znenia § 31 ods. 2. Otázne preto je, či je vhodné použiť tento termín (miesto termínu „dotácia“ alebo využitia inej legislatívnej techniky). Nie je nám známa konkrétna definícia „príspevku“ podľa osobitného predpisu, ktorá by sa aplikovala na tento prípad resp. dôvod, prečo je nevyhnutné použiť práve tento termín. K tejto problematike by bolo vhodné vyjadrenie Ministerstva financií SR, či je pre účely „verejných financií“ rozdiel medzi dotáciou a príspevkom. V zmysle občianskeho práva tu v oboch prípadoch ide o nepomenovanú zmluvu (v porovnaní s darom). V zmysle súčasného znenia § 29 ods. 2 ZNO sa príspevok nestáva majetkom NO, preto nie je zrejmé, akým spôsobom sa bude taký príjem NO evidovať, resp. účtovať, a či bude predmetom prípadnej dane alebo zahrnutý napr. do majetku, ktorý podlieha likvidácii. Máme za to, že NO je samostatným subjektom súkromného práva, preto nepredpokladáme existenciu NO, ktorá by podliehala podmienkam fungovania príspevkovej organizácie, pri ktorej jediným možným finančným vzťahom s jej zriaďovateľom je práve príspevok. 

Podľa § 8a ods. 1 z. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je poskytovateľ dotácie povinný pri poskytnutí dotácie jednoznačne písomne vymedziť účel, na ktorý sa dotácia poskytuje. Zároveň v zmysle zákona 434/2010 Z. z. MK SR poskytuje dotácie, nie príspevky. 

Z vyššie uvedených dôvodov je by bolo vhodné zvážiť možnosť použitia inej legislatívnej techniky, ktorou sa zabezpečí účel sledovaný predkladateľom, ak je to možné. 
 	O 	A 	Upravené po konzultácii s Ministerstvom financii Slovenskej republiky. 	
MS SR 	ČL. II všeobecne 
Návrh úplne ignoruje potrebu úpravy procesných pravidiel pre riadne vedenie "konania" o zápis do evidencie. Nie je zrejmé, akou formou sa rozhoduje o právach a povinnostiach osôb. Absentujú v ňom základné náležitosti procesného postupu (lehoty, právoplatnosť, opravný prostriedok a pod.) 

V zmysle § 3 zákona č. 284/2014 sú orgánmi fondu 
a) rada, 
b) dozorná komisia, 
c) riaditeľ. 
Upriamujeme pozornosť predkladateľa na skutočnosť, že rozhodnutia v "konaniach" navonok môže vydávať len fond (i keď prostredníctvom svojich orgánov), nie však "kancelária" ani iný organizačný útvar, ktorý nemá právnu subjektivitu. 

Nemožno zamieňať úpravu kompetencií subjektu navonok a vnútornú organizačnú štruktúru, a to napriek tomu, že sú obe oblasti upravené jedným predpisom. 

Odporúčame preto z hľadiska členenia textu predpisu oddeliť časť upravujúcu konanie o zápis do evidencie a časť upravujúcu úlohy jednotlivých organizačných útvarov pre účely uvedeného konania. 	O 	N 	Navrhovanou právnou úpravou sa sleduje cieľ, aby sa v čo najvyššej možnej miere zjednodušil proces evidencie profesionálnych umelcov a práve preto sa ani nezavádzajú "procesné pravidlá pre riadne vedenie "konania" o zápis do evidencie.". 
Podľa navrhovanej právnej úpravy sa nebudú vydávať rozhodnutia o zápise do evidencie profesionálnych umelcov. Sledovaný zjednodušený postup evidencie spočíva práve v tom, že ak žiadosť o zápis do evidencie profesionálnych umelcov bude obsahovať náležitosti podľa § 25c ods.1, potom Kancelária na základe súhlasu riaditeľa zapíše žiadateľa do zoznamu profesionálnych umelcov a vydá žiadateľovi preukaz. Ak žiadosť o zápis do evidencie profesionálnych umelcov neobsahuje náležitosti podľa § 25c ods.1, nie sú k nej pripojené všetky prílohy podľa § 25c ods. 2 alebo bude mať iné nedostatky, Kancelária písomne vyzneve žiadateľa na opravu alebo doplnenie žiadosti a jej príloh v lehote 30 dní. Po márnom uplynutí lehoty na opravu alebo doplnenie žiadosti a jej príloh Kancelária oznámi žiadateľovi odmietnutie zápisu do evidencie. 

MŠVVaŠ SR 	K Čl. II bodu 8. 
V § 25b ods. 5 slovo "Eur" nahradiť slovom "eur". 
Odôvodnenie: tech. pripomienka. 	O 	A 	Text upravený podľa pripomienky. 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. II bodu 8 
Odporúčame v § 25b ods. 6 za slovom "preukaz vypustiť čiarku a nahradiť ju slovom "alebo" a v písmene b) za slovom umelcov" pripojiť slová " s odôvodnením". 
Odôvodnenie: ide o upresnenie textu. 	O 	ČA 	Za slovom "preukaz" bola čiarka nahradená slovom "alebo". 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. II bodu 8  
Odporúčame v § 25e ods. 2 za slovami " z týchto" vložiť slovo "ďalších". 
Odôvodnenie: Ide o stanovenie ďalších podmienok na preukázanie umeleckých výsledkov umelcom. 	O 	N 	Nejde o stanovenie ďalších podmienok na preukázanie umeleckých výsledkov umelcom. 	
MŠVVaŠ SR 	K dôvodovej správe  
V oboch jej častiach nahradiť slová "zákon č. 524/2004 Z.z." slovami " zákon č. 523/2004 Z.z.". 
Odôvodnenie: leg.tech. pripomienka. 	O 	A 	Text upravený podľa pripomienky. 	
MŠVVaŠ SR 	K Čl. II bodu 8 
§ 25d vrátane nadpisu znie: 
" § 25d 
Kvalifikačné predpoklady 
(1) Požadovaných kvalifikačným predpokladom je dosiahnutie 
a) vysokoškolského vzdelania prvého stupňa alebo vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa v študijnom odbore z podskupiny študijných odborov umenie, v ktorom umelec vykonáva umeleckú činnosť alebo 
b) stredného odborného vzdelania, úplného stredného odborného vzdelania alebo vyššieho odborného vzdelania v príslušnom odbore vzdelávania umeleckej činnosti, v ktorom umelec vykonáva umeleckú činnosť. 

(2) Splnenie kvalifikačných predpokladov sa preukazuje predložením dokladov o vzdelaní v príslušnom študijnom odbore alebo učebnom odbore podľa odseku 1.". 

Odôvodnenie: odporúčame prijať prepracované znenie ustanovenia § 25d, pretože ide o zosúladenie textu s platnou legislatívou. 	O 	A 	Text upravený podľa pripomienky. 	
MV SR 	K čl. II 
K čl. II 
V súvislosti s rozšírením oblastí, na podporu ktorých fond poskytuje finančné prostriedky, v čl. II bode 1 návrhu, odporúčame doplniť čl. II návrhu o novelizáciu ďalších ustanovení. Ide o § 18 upravujúci poskytovanie finančných prostriedkov fondom, a to ustanovenia ods. 1 písm. b), c) a d), ods. 2 písm. h) a i) a ods. 4. Taktiež je potrebné reagovať na rozšírenie oblastí podpory aj v § 19 ods. 1 zákona. 

Odôvodnenie: Podľa nášho názoru by citované ustanovenia mali na toto rozšírenie reagovať, pretože sú konkretizáciou ustanovení § 2. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

ÚOOÚ 	čl. II k § 25b ods. 6 písm. a) navrhovaného materiálu 
K čl. II k § 25b ods. 6 písm. a) navrhovaného materiálu: Navrhujeme uvedenie náležitostí preukazu, vrátene osobných údajov. 

Odôvodnenie: V prípade, ak bude dochádzať k spracúvaniu osobných údajov na základe zákona, teda bez súhlasu dotknutej osoby, tak je potrebné, aby išlo o zákon, ktorá bude spĺňať náležitosti podľa § 10 ods. 2 zákona č. 122/2013 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 84/2014 Z. z., (teda, aby osobitný zákon/ právna norma so silou zákona obsahovala účel spracúvania osobných údajov, okruh dotknutých osôb a zoznam alebo rozsah osobných údajov fyzických osôb, ktoré majú byť na ustanovený účel spracúvané). Navrhujeme preto uvedenie náležitostí preukazu, vrátene osobných údajov. 
 	O 	N 	§ 26 zákona č. 284/2015 je ustanovenie o spracúvaní údajov. 	
ÚOOÚ 	čl. II k § 25b ods. 1 navrhovaného materiálu 
K čl. II k § 25b ods. 1 navrhovaného materiálu: Navrhujeme doplniť za slovo fondu: „v rozsahu podľa § 26 ods. 5 tohto zákona.“. 

Odôvodnenie: Doplnenie odseku navrhujeme za účelom spresnenia a konkretizácie osobných údajov, ktoré budú v evidencii profesionálnych umelcov zverejnené na webovom sídle fondu. Súlad s § 10 ods. 2 zákona č. 122/2013 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 84/2014 Z. z. 
 	O 	A 	Text upravený podľa pripomienky. 	
KSK 	čl. I bod 1 
V čl. I v bode 1 s navrhovaným novým znením § 2 ods.1 nesúhlasíme a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods.1 písm. a) až g). 
Celý text bude teda znieť nasledovne: 
„Ministerstvo môže v príslušnom rozpočtovom roku2) poskytnúť dotáciu zo štátneho rozpočtu na tieto účely: 

a) ochrana, obnova a rozvoj kultúrneho dedičstva, 

b) podpora medzinárodnej spolupráce v oblasti kultúry, 

c) kultúrna tvorivosť a voľnočasová kultúrna aktivita, 

d) vzdelávací program v kultúre, 

e) kultúrna aktivita zdravotne postihnutých alebo inak znevýhodnených skupín obyvateľstva, 

f) sprístupňovanie kultúrnych hodnôt žiakom základných škôl, žiakom stredných škôl a pedagogickým zamestnancom základných škôl a stredných škôl, 

g) čiastkové projekty súvisiace s projektom Európske hlavné mesto kultúry," 

Odôvodnenie: 
Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva( s výnimkou národných kultúrnych pamiatok) teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových institúciach typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verjenom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrných aktivít. Navrhovaná úprava je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kulturného dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja kultúry SR na roky 2014-2020, Sratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 	Z 	ČA 	V čl.II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 

 	
KSK 	čl. II bod 1  
K čl. II predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k čl. I netrváme. 
V nadväznosti na pripomienku k čl.I, navrhujeme upraviť čl. II bod 1 nasledovne : Za slovo kultúra žiadame vložiť slová „kulturného dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti" a následne tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby boli slová „kultúry a kreatívneho priemyslu " nahradené znením „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu". 

Odôvodnenie: 
Pojem kultúra nie je v tomto zákone presne definovaný a nazahŕňa jednoznačne a prioritne podporu pre oblasť kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetovej činnosti zo zákona č.434/2010 Z.z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministrestva kultúry SR. Rozšírením tohto pojmu je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 	Z 	ČA 	V čl. II. - § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. Ostatné pripomienky sú nad rámec právnej úpravy. 

 	
KSK 	čl.II návrh nového novelizačného bodu 
V čl. II navrhujeme nový novelizačný bod v znení: V § 5 ods. 1 v prvej vete slovo „deväť" nahradiť slovom „trinásť". 
ako aj doplniť písmeno f), ktoré znie: 
„f) dvaja členovia za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva." 
a písmeno g), v znení: 
„g) dvaja členovia zastupujúci regióny." 

Odôvodnenie: 
V pripomienkach k § 18 ods.2 navrhujeme doplnenie nových oblastí podpory, za ktoré nie sú členovia rady zastúpení. 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

 	
KSK 	čl.II návrh nového novelizačného bodu 
V čl. II navrhujeme nový novelizačný bod vzťahujúci sa k § 5 ods.1 tretej vete, za slovo „republiky" vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom". 

Odôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

KSK 	čl.II bod 6 návrh nového novelizačného bodu 
V čl. II bod 6 navrhujeme nový novelizačný bod vzťahujúci sa k § 17 ods.2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a text v nasledovnom znení: „alebo inom registrujúcom orgáne". 

Odôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
KSK 	čl. II navrhujeme nový novelizačný bod 
K čl. II navrhujeme nový novelizačný bod v § 18 ods.1 v nasledovnom znení: 
§ 18 ods.1 sa dopĺňa o písmená f) až i), ktorých text bude znieť: 
„f) ochranu, obnovu a rozvoj kulturného dedičstva pamäťových a fondových inštitúcií, 
g) akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
h) ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
i) rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb." 

Odôvodnenie: 
Vyššie uvedené oblasti boli z návrhu zákona vylúčené a je nevyhnutné ich doplniť. 	Z 	ČA 	V čl. II sa § 18 ods. 1 dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 	
KSK 	čl.II návrh nového novelizačného bodu 
K čl. II návrhu nového novelizačného bodu v § 18 ods.2 navrhujeme pôvodné znenie § 18 ods.2 písm. f) pôvodného znenia nahradiť úplne novým znením s textom: 
„f) nehmotné kultúrne dedičstvo a kultúrno-osvetová činnosť, s celoslovenským, nadregionálnym a regionálnym významom, najmä: 
1. Prehliadky, festivaly súťaže, 
2. Edukačné aktivity, 
3. Vznik a prezentácia tvorby, 
4. Vedecko-výskumná a publikačná činnosť, 
5. Postupové krajské a celoštátne súťaže a prehliadky záujmovej umeleckej činnosti". 

Odôvodnenie: 
Pripomienky predkladáme z dôvodu vypustenia uvedenej podpory v rámci zákona č.434/2010 Z.z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry SR. 	Z 	ČA 	V čl. II sa § 18 ods. 1 dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 	
KSK 	čl.II návrh nového novelizačného bodu 
K čl.II návrhu nového novelizačného bodu v § 18 ods.2 navrhujeme doplniť nové písmenom k), v znení: 
„k) Kultúrne aktivity v oblasti pamäťových inštitúcií, najmä 
1. Knižnice a knižničná činnosť, 
2. Múzeá a galérie a ich činnosť, 
3. Ochrana kultúrneho dedičstva, 
4. Akvizícia múzeí a galérií, 
5. Akvizícia knižníc". 

Odôvodnenie: 
Pripomienky predkladáme z dôvodu podpory v rámci zákona č.434/2010 Z.z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry SR. 

 	Z 	ČA 	V čl. II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 

 	
KSK 	čl. II návrh nového novelizačného bodu 
V čl. II navrhujeme nový novelizačný bod k § 18 ods.7 za poslednou vetou doplniť text v znení: „Výška spolufinancovania je 5 % zo schváleného rozpočtu projektu." 

Odôvodnenie: 
Návrh pripomienky je daný z dôvodu jednoznačného stanovenia výšky spolufinancovania, určeného zo schváleného nie predloženého rozpočtu projektu. 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
KSK 	čl. II návrh nového novelizačného bodu 
V čl.II nového novelizačného bodu navrhujeme v § 19 ods.1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom. Navrhované rozšírenie okruhu právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľmi bude doplnený v nasledujúcom znení: 
„-vyšší územný celok alebo obec, 
-rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
-vysoká škola so sídlom na uzemí Slovenskej republiky, 
-záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky 
-občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky". 

Odôvodnenie: 
Pôvodné znenie § 19 ods.1 je všeobecné, okruh právnických osôb je nutné vymedziť explicitne. 	Z 	N 	
V § 19 zákona č. 284/2014 Z. z. je jednoznačne a zrozumiteľne ustanovené, kto môže byť žiadateľom. 
 	
KSK 	čl. II návrh nového novelizačného bodu 
V čl. II návrhu nového novelizačného bodu k § 21 ods.2 sa vkladá nová veta v nasledujúcom znení: „V prípade verejných kultúrnych subjektov, ktorých zriaďovateľom sú samosprávne orgány, sa administratívny poplatok neuplatňuje." 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na skutočnosť, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená zo štátneho rozpočtu, odporúčame uvedené poplatky vypustiť, resp. ich u subjektov financovaných z verejných zdrojov neuplatňovať. 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
KSK 	čl. II návrh nového novelizačného bodu 
V čl. II návrhu nového novelizačného bodu k pôvodnému zneniu § 23 navrhujeme doplniť nový odsek pod číslom 9) s textom v znení: „S verejnými prostriedkami rozpočtu sa nakladá podľa tohto zákona a osobitného predpisu." ( Zákon č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená zo štátneho rozpočtu (minimálne 10 000 000 eur ročne), odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
KSK 	čl. II návrh nového novelizačného bodu 
V čl. II návrhu nového novelizačného bodu k pôvodnému zneniu § 23 navrhujeme doplniť nový odsek pod číslom 10) s textom v znení: „Nevyčerpanú časť prípsevku zo štátneho rozpočtu za kalendárny rok vrátiť Ministrerstvu kultúry SR ( Zákon č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov)". 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená zo štátneho rozpočtu, odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
KSK 	čl. II návrh nového novelizačného bodu 
V čl. II návrhu novelizačného bodu sa v § 24 ods.2 nahrádza slovo „20 %" slovom „30 %" teda celé ustanovenie bude znieť: „Ministerstvo kultúry je oprávnené si vyhradiť, že najviac 30% z príspevku do fondu podľa odseku 1 bude prednostne použitých na podporu priorít určených ministerstvom kultúry." 

Odôvodnenie: 
Na podporu priorít určených MK je potrebná väčšia časť príspevku z fondu. Navrhované znenie zákona nepokrýva všetky oblasti potrebnej podpory kultúry, tak ako je deklarované v prijatých a schválených strategických dokumentoch. 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

Staromestská knižnica 	návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
Článok I. 
Zásadná: 
Čl. I bod 1 - Zásadne nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 
Zásadné: 
Čl. I, § 2 odsek 1 – doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II bod 1 - V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 
Zásadné - Navrhujeme formulovať nové body novely: 
• „V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ 
Zdôvodnenie: v súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 
• § 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 
Zdôvodnenie: tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. 
• V § 18 ods. 2 písm. f) na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 
• V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom o: 
- vyšší územný celok alebo obec, 
- rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
- vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky. 
Zdôvodnenie: Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť explicitne. 
Ostatné: 
• V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• V § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
• § 17 ods. 3 vidíme v prípade profesijných záujmových združení obmedzenie, že člen komisie nesmie byť prakticky zainteresovaný na ich činnosti a aktivitách, nesmie byť štatutár etc. Ale aký to je potom odborník, ako dokáže posúdiť prínos projektov? Navrhujeme upraviť tak, aby bol vylúčený z hodnotenia projektov v realizačnom vzťahu, ale nie z účasti v komisii. 
• § 24 ods. 2 slová „20 %“ nahradiť „30 %“. 
Zdôvodnenie: Na podporu priorít určených MK je potrebný väčšia časť z príspevku do fondu. 
• § 24 ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 

 	O 	ČA 	V čl. II. - § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
Ostatné pripomienky sú nad rámec právnej úpravy. 	
SAK 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
k článku I. od. 1 - zásadne nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 

Zdôvodnenie: 
Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
 	Z 	ČA 	V čl. II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
 	
SAK 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I 

Čl. I, § 2 odsek 1 – doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 

Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
 	Z 	ČA 	V čl. II § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 

 	
SAK 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 

Čl. II os.d 1 - V nadväznosť na ods 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo 
všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 

Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 

 	Z 	ČA 	V čl. II. - § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
Ostatné pripomienky sú nad rámec právnej úpravy. 

SAK 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 

Navrhujeme formulovať nové body novely: 

V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: 
f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ 

Zdôvodnenie: 
V súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

SAK 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 

Navrhujeme formulovať nové body novely: 

§ 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 

Zdôvodnenie: 
Tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. 
 	Z 	ČA 	V čl. II sa § 18 ods. 1 dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 

SAK 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 

Navrhujeme formulovať nové body novely: 

V § 18 ods. 2 písm. f) na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ 

Zdôvodnenie: 
Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

SAK 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I 

Navrhujeme formulovať nové body novely: 

V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom o: 
- vyšší územný celok alebo obec, 
- rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
- vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky. 

Zdôvodnenie: 
Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť explicitne. 
 	Z 	N 	V § 19 zákona č. 284/2014 Z. z. je jednoznačne a zrozumiteľne ustanovený okruh žiadateľov. "(1) Žiadateľom môže byť fyzická osoba, ktorá dovŕšila vek 18 rokov, alebo právnická osoba, predmetom činnosti ktorej je realizácia aktivít v oblasti umenia, kultúry alebo kreatívneho priemyslu.". Taxatívny výpočet nie je v súlade so zámerom predkladateľa. 
 	
SAK 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“. 

Zdôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

 	
SAK 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
V § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 

Zdôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

SAK 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
§ 17 ods. 3 vidíme v prípade profesijných záujmových združení obmedzenie, že člen komisie nesmie byť prakticky zainteresovaný na ich činnosti a aktivitách, nesmie byť štatutár etc. 
Otázkou je odbornosť člena komisie, ako dokáže posúdiť prínos projektov? 

Navrhujeme upraviť tak, aby bol vylúčený z hodnotenia projektov v realizačnom vzťahu, ale nie z účasti v komisii. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

SAK 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
§ 24 ods. 2 slová „20 %“ nahradiť „30 %“. 

Zdôvodnenie: 
Na podporu priorít určených MK SR je potrebná väčšia časť z príspevku do fondu. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

 	
SAK 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
§ 24 ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 

Zdôvodnenie: 
Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
UK UPJŠ v Košiciach 	Čl. I bod 1 
Čl. I bod 1 - Zásadne nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
 	Z 	ČA 	V čl. II sa § 18 ods. 1 dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“ 	
UK UPJŠ v Košiciach 	Čl. I, § 2 odsek 1 
Čl. I, § 2 odsek 1 – doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
Čl. II bod 1 - V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
 	Z 	ČA 	V čl. II § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 

 	
UK UPJŠ v Košiciach 	Čl. II bod 1 
Čl. II bod 1 - V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 
 	Z 	ČA 	V čl.II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 

UK UPJŠ v Košiciach 	Návrh formulácie nových bodov novely 
Navrhujeme formulovať nové body novely: 
• „V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ 
Zdôvodnenie: v súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
UK UPJŠ v Košiciach 	Návrh formulácie nových bodov novely  
• § 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 
Zdôvodnenie: tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. 
 	Z 	ČA 	V čl. II sa § 18 ods. 1 dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“ 	
UK UPJŠ v Košiciach 	Návrh formulácie nových bodov novely 
• V § 18 ods. 2 písm. f) na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
UK UPJŠ v Košiciach 	Návrh formulácie nových bodov novely 
• V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom o: 
- vyšší územný celok alebo obec, 
- rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
- vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky. 
Zdôvodnenie: Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť 
explicitne. 
 	Z 	N 	V § 19 zákona č. 284/2014 Z. z. je jednoznačne a zrozumiteľne ustanovené, kto môže byť žiadateľom. 
 	
UK UPJŠ v Košiciach 	§ 5 ods.1 
• V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
UK UPJŠ v Košiciach 	§ 17 ods. 2 
• V § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

UK UPJŠ v Košiciach 	§17 ods. 3 
• § 17 ods. 3 vidíme v prípade profesijných záujmových združení obmedzenie, že člen komisie nesmie byť prakticky zainteresovaný na ich činnosti a aktivitách, nesmie byť štatutár etc. Ale aký to je potom odborník, ako dokáže posúdiť prínos projektov? Navrhujeme upraviť tak, aby bol vylúčený z hodnotenia projektov v realizačnom vzťahu, ale nie z účasti v komisii.  	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
UK UPJŠ v Košiciach 	§ 24 ods. 2 
• § 24 ods. 2 slová „20 %“ nahradiť „30 %“. 
Zdôvodnenie: Na podporu priorít určených MK je potrebný väčšia časť z príspevku do fondu. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

UK UPJŠ v Košiciach 	§24 ods. 2 
• § 24 ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

KPOH v Prešove 	Čl.bod1 

Čl. I bod 1 – Navrhované nové znenie § 2 ods. 1 je nevyhovujúce pre knižnice, preto požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
 	Z 	ČA 	V čl. II sa § 18 ods. 1 dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“ 

ZMS 	K Čl. II § 2 písm. b), c), d), e), g), h), i)  
Navrhujeme za slovo „kultúry“ vložiť čiarku a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“. 

Odôvodnenie: 
Predmetný návrh doplnenia súvisí s návrhom doplniť predchádzajúce písmeno a), t. j. zahrnúť do odseku všetky oblasti rozširujúcej sa pôsobnosti fondu. 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
ZMS 	K čl II § 5 ods. 1 
Navrhujeme zmeniť a doplniť znenie odseku nasledovne: 
- druhú vetu začať slovami "Troch členov rady vymenúva... 
- tretiu vetu začať slovami "Šiestich členov rady vymenúva..." 
- doplniť nové písm. e) "jeden člen rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva," 
- doterajšie písmeno e) označiť ako písmeno f). 

Odôvodnenie: 
V rade fondu, vzhľadom na plánované rozšírenie jeho pôsobnosti, je potrebné zastúpenie odborníka z oblasti hmotného kultúrneho dedičstva (t. j. pracovníka fondovej inštitúcie - múzea, galérie a knižnice). 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
ZMS 	K Čl. II § 5 ods. 2 písm. d) 
Navrhujeme doplniť za slovo „kultúry“ čiarku a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti". 

Odôvodnenie: 
Člen rady - odborník z oblasti hmotného kultúrneho dedičstva - by mal mať prax v príslušnom odbore. 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
ZMS 	K Čl. II § 17 ods. 2 
Navrhujeme za slovom "kultúry" doplniť čiarku a a slová " kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti". 

Odôvodnenie: 
Členmi odborných komisií by mali byť, vzhľadom na pôsobnosť fondu, aj odborníci z oblasti kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetovej činnosti. 

 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
ZMS 	Čl. II § 17 ods. 7 
Navrhujeme doplniť za slovo "kultúry" čiarku a slová "kultúrne dedičstvo". 

Odôvodnenie: 
Kritériom pri posudzovaní žiadostí by, vzhľadom pôsobnosť fondu, mal byť aj prínos projektu pre kultúrne dedičstvo, jeho ochranu, dokumentáciu a prezentáciu. 

 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
ZMS 	K Čl. II § 18 ods. 1 
Navrhujeme doplniť a upraviť znenie odseku nasledovne: 
- za slovo "kultúry" doplniť čiarku a slová "kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti", 
- doplniť nové písm, b) so znením: "podporu výkonu a výstupov odborných múzejných činností," 
- vytvoriť k novému písm. b) poznámku so znením: "Zákon č. 206/2009 Z. z. o múzeách a o galériách a o ochrane predmetov kultúrnej hodnoty a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 38/2014 Z. z." 
- doterajšie písm. b) až e) zmeniť na písm. c) až f). 

Odôvodnenie: 
Navrhované doplnenie súvisí so zámerom rozšíriť pôsobnosť fondu. 	Z 	ČA 	§ 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 

ZMS 	K Čl. II § 18 ods. 2 
Navrhujem upraviť a doplniť znenie odseku nasledovne: 
- doplniť nové písm. f) so znením "výkon odborných múzejných činností, tvorba a verejná prezentácia ich výstupov", 
- doplniť v písm. g), h) a i) za slovo "kultúry" čiarku a slov "kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti", 
- doterajšie písm. f) až j) na písm. g) až k). 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na zamýšľané rozšírenie pôsobnosti fondu je nevyhnutné rozšíriť definíciu projektu, tak aby bolo možné podporiť činnosť fondových inštitúcií, t. j. ochranu, dokumentáciu a prezentáciu hmotného i nehmotného kultúrneho dedičstva. 	Z 	ČA 	V čl.II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
Ostatné pripomienky sú nad rámec právnej úpravy. 

ZMS 	K Čl. II § 18 ods. 4 
Navrhujeme doplniť znenie odseku: 
- za slovo "kultúry" doplniť slová "kultúrneho dedičstva". 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na pôsobnosť fondu je potrebné rozšíriť oblasť poskytovania štipendií. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

ZMS 	K Čl. II § 19 ods.1 
Navrhujeme doplniť za slovo"kultúry" čiarku a slová "kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti". 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na pôsobnosť fondu je potrebné doplniť predmet činnosti žiadateľa. 
 	Z 	ČA 	§ 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu.“ 	
ZMS 	K Čl. II § 25e ods. 2 písm. b) a c) 
Navrhujeme doplniť za slovo "galérií" slová "a múzeu". 

Odôvodnenie: 
Výsledky tvorivej umeleckej činnosti možno na odbornej úrovni prezentovať aj v múzeu. 

 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
PSK 	čl. I bod 1  
Odporúčame čl. I bod 1 v navrhovanom ustanovení § 2, ods. 1 doplniť o body d) až l) v nasledujúcom znení: 

d) tvorba a šírenie umeleckých diel a ich reflexií, 
e) podpora medzinárodnej spolupráce v oblasti kultúry, 
f) kultúrna tvorivosť a voľnočasová kultúrna aktivita, 
g) vzdelávací program v kultúre, 
h) kultúrne aktivity v oblasti pamäťových inštitúcií, 
i) v oblasti nehmotného kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetovej činnosti, 
j) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva, 
k) čiastkové projekty súvisiace s projektom Európske hlavné mesto kultúry, 
l) podpora projektu, na ktorého realizáciu získal žiadateľ grant z Európskej únie prostredníctvom programu vytvoreného Európskou úniou pre kultúrne odvetvia a kultúrne subjekty, ak takýto projekt prispieva k praktickej realizácii cieľov Európskej únie vo vzťahu k Slovenskej republike. 

Odôvodnenie: 
Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
 	Z 	ČA 	§ 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“ 	
PSK 	K čl. II bodu 1  
Odporúčame v čl. II bode 1 v navrhovanom ustanovení § 2 písm. a) až i) za slovo „kultúry“ vložiť čiarku a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ 
Návrh na doplnenie: 
v § 2 písm. a) sa za slovo „kultúry“ vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“. 

v § 2 písm. b) sa za slovo „kultúry“ vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“. 
v § 2 písm. c) sa za slovo „kultúry“ vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“. 
v § 2 písm. g) sa za slovo „kultúry“ vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“. 
v § 2 písm. h) sa za slovo „kultúry“ vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“. 
v § 2 písm. i) sa za slovo „kultúry“ vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“. 

Odôvodnenie: 
Tvorba, ochrana, sprístupňovanie kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetová činnosť boli v návrhu zákona eliminované a múzeá, galérie, knižnice, hvezdárne a kultúrne strediská nebudú môcť vykonávať svoju činnosť v doterajšom rozsahu a kvalite. Zákon nie je nastavený na systémovú podporu pamäťových a fondových inštitúcií so všetkými špecifikami ich činnosti a právnymi nastaveniami výkonu ich odbornej činnosti. 
 	Z 	ČA 	§ 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu.“ 	
PSK 	K čl. II bodu 1  
Odporúčame v čl. II bode 1 v navrhovanom ustanovení § 2 písm. c) za slovo „kreatívneho priemyslu“ doplniť slová „na území Slovenska i v zahraničí“. 

Odôvodnenie: 
V zákone 284/2014 nie je jasne zadefinovaná podpora prezentácie umenia, kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu v zahraničí, čo môže mať za následok znížené aktivity v oblasti prezentovania v zahraničí, a tým aj strata možnosti zviditeľnenia Slovenska v medzinárodnom meradle. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
PSK 	K čl. II  
Odporúčame v čl. II za bod 2 vložiť nový bod 3, ktorý znie: „V § 5 sa slovo „deväť“ nahrádza slovom „jedenásť“ a dopĺňa sa písmeno f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“, doterajšie body 3 až 8 sa prečíslujú na 4 až 9. 

Odôvodnenie: 
V súlade s doplnením čl. l, bod 1 § 2 odsek 1 o bod j) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva, je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
PSK 	K čl. II  
Odporúčame v § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 

Odôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
PSK 	K čl. II  
Odporúčame v čl. II bod 6 § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 

Odôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
PSK 	K čl. II  
Odporúčame v čl. II za bod 6 vložiť nový bod 7, doterajšie body 7 až 8 sa prečíslujú na 8 až 9 
Návrh na doplnenie: 
1. „V § 18 ods. 1 sa v prvej vete za slovo „kultúry“ vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti.“ 
2. „V § 18 sa za písmeno e) vkladajú písmená f) až i) v znení: 
f) ochranu, obnovu a rozvoj kultúrneho dedičstva pamäťových a fondových inštitúciíg) ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
h) akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
i)rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb.“ 
3. „V § 18 ods. 2 nahradiť písm. f) novým znením: 
„f) Nehmotné kultúrne dedičstvo a kultúrno-osvetová činnosť, najmä 
1. Prehliadky, festivaly súťaže, 
2. Edukačné aktivity, 
3. Vznik a prezentácia tvorby, 
4. Vedecko-výskumná a publikačná činnosť, 
5. Postupové krajské a celoštátne súťaže a prehliadky záujmovej umeleckej činnosti“. 
4. „V § 18 ods. 2 doplniť nové písmeno k) v znení: 
„k) Kultúrne aktivity v oblasti pamäťových inštitúcií, najmä 
1. Knižnice a knižničná činnosť, 
2. Múzeá a galérie a ich činnosť, 
3. Ochrana kultúrneho dedičstva, 
4. Akvizícia múzeí a galérií, 
5. Akvizícia knižníc“. 
5. „V § 18 ods. 7 za druhou vetou v znení: „Výšku spolufinancovania určí fond v rámci zásad a priorít podpornej činnosti fondu na konkrétne obdobie schválených radou.“ navrhujeme doplniť znenie novej vety: „Výška spolufinancovania v zmysle predchádzajúcej vety je 5 % zo schváleného rozpočtu projektu.“ 

Odôvodnenie: 
Tvorba, ochrana, sprístupňovanie kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetová činnosť boli v návrhu zákona eliminované a múzeá, galérie, knižnice, hvezdárne a kultúrne strediská nebudú môcť vykonávať svoju činnosť v doterajšom rozsahu a kvalite. Zákon nie je nastavený na systémovú podporu pamäťových a fondových inštitúcií so všetkými špecifikami ich činnosti a právnymi nastaveniami výkonu ich odbornej činnosti. Pripomienky predkladáme z dôvodu vypustenia uvedenej podpory v rámci zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry SR. 
 	Z 	ČA 	§ 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu.“ 	
PSK 	K čl. II  
Odporúčame v čl. II bod 7 nahradiť novým znením, doterajšie body 7 až 8 sa prečíslujú na 8 až 9 
Návrh na doplnenie: 
„V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom, konkrétne o: 
? vyšší územný celok alebo obec, 
? rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
? vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
? záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
? občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky.“ 

Odôvodnenie: 
Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť explicitne. 
 	Z 	N 	V § 19 zákona č. 284/2014 Z. z. je jednoznačne a zrozumiteľne ustanovené, kto môže byť žiadateľom. 	
PSK 	K čl. II  
Odporúčame čl. II doplniť o nový bod 10 v znení: 
„V § 21 ods. 2 sa pôvodný text „ Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur.“ Vypúšťa v plnom rozsahu.“ 

V prípade, že nebude akceptovaná táto pripomienka, odporúčame pôvodné znenie doplniť vetu „Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur.“ o ďalšiu vetu: „V prípade verejných kultúrnych subjektov, ktorých zriaďovateľom sú samosprávne orgány, administratívny poplatok sa neuplatňuje“. 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame uvedené poplatky vypustiť, resp. neuplatňovať ich u subjektov financovaných z verejných zdrojov. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
PSK 	K čl. II  
Odporúčame v čl. II doplniť pôvodný bod 7 o nové znenie: 
„V § 23 Financovanie a hospodárenie fondu sa za odsek 8 vkladajú nové odseky 9 až 11 v znení: 
9. S verejnými prostriedkami rozpočtu nakladá podľa tohto zákona a osobitného predpisu. (Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). 
10. Nevyčerpanú časť príspevku zo štátneho rozpočtu za kalendárny rok vrátiť Ministerstvu kultúry SR (Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). 
11. Fond zostavuje rozpočet príjmov a výdavkov na kalendárny rok a hospodári na jeho základe.“ 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

PSK 	K § 24  
Odporúčame v § 24 Príspevok MK SR ods. 1 neuvádzať presnú sumu, ako je uvedené minimálne 10 000 000 eur, ale uviesť určité percento z hrubého domáceho produktu SR za kalendárny rok, resp. z výšky štátneho rozpočtu v kapitole kultúra. 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu (minimálne 10 000 000 eur ročne), odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. Výška presunutej dotácie by mala byť závislá od výšky schváleného štátneho rozpočtu. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

PSK 	K § 24  
Odporúčame v § 24 Príspevok MK SR ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 

Odôvodnenie: 
Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch Vlády SR 
 	O 	A 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

SLDK pri TU vo Zvolene 	Článok I. 
Čl. I bod 1 - Zásadne nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
 	Z 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 ods. 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu.". 	
SLDK pri TU vo Zvolene 	Čl. II  
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 

Čl. I, § 2 odsek 1 – doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 

 	Z 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 ods. 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.". 	
SLDK pri TU vo Zvolene 	Čl. II  
Čl. II bod 1 - V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 
 	Z 	ČA 	Nie je potrebná úprava, pretože v § 18 ods. 1 zákona č. 284/2014 Z. z. je vymedzené, že fond poskytuje finančné prostriedky na podporu umeleckých aktivít, kultúry a kreatívneho priemyslu, s uvedením jednotlivých oblastí. 
V čl. II § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“ 	
SLDK pri TU vo Zvolene 	Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony  
K Čl. II 

Navrhujeme formulovať nové body novely: 
„V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ 
Zdôvodnenie: v súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 
 	Z 	A 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
SLDK pri TU vo Zvolene 	Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. Navrhujeme formulovať nové body novely: 
§ 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 

Zdôvodnenie: tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. 

 	Z 	ČA 	V čl. II § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“ 	
SLDK pri TU vo Zvolene 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I Navrhujeme formulovať nové body novely: 
V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom o: 
- vyšší územný celok alebo obec, 
- rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
- vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky. 

Zdôvodnenie: Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť explicitne. 
 	Z 	N 	Nad rámec právnej úpravy. 	
SLDK pri TU vo Zvolene 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony: 
V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“. 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
SLDK pri TU vo Zvolene 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
V § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
SLDK pri TU vo Zvolene 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
§ 17 ods. 3 vidíme v prípade profesijných záujmových združení obmedzenie, že člen komisie nesmie byť prakticky zainteresovaný na ich činnosti a aktivitách, nesmie byť štatutár etc. Ale aký to je potom odborník, ako dokáže posúdiť prínos projektov? Navrhujeme upraviť tak, aby bol vylúčený z hodnotenia projektov v realizačnom vzťahu, ale nie z účasti v komisii.  	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
SLDK pri TU vo Zvolene 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
§ 24 ods. 2 slová „20 %“ nahradiť „30 %“. 
Zdôvodnenie: Na podporu priorít určených MK je potrebný väčšia časť z príspevku do fondu. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
SLDK pri TU vo Zvolene 	k Návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony 
§ 24 ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 
 	O 	N 	Nad rámec právnej úpravy. 	
NSK 	 
Subjekt Pripomienka Typ 
NSK K Čl. I 
Nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 

Z 
NSK K Čl. II 

K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k Článku I. 
Zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení zákona č. 79/2013 Z. z.: 

K Čl. II bodu 1 
V nadväznosť na bod 1 v návrhu, teda úpravu § 2 písm. a) vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ za slovo kultúra, žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana, sprístupňovanie kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetová činnosť boli v návrhu zákona eliminované a múzeá, galérie, knižnice, hvezdárne a kultúrne strediská nebudú môcť vykonávať svoju činnosť v doterajšom rozsahu a kvalite. Zákon nie je nastavený na systémovú podporu pamäťových a fondových inštitúcií so všetkými špecifikami ich činnosti a právnymi nastaveniami výkonu ich odbornej činnosti. 

Z 
NSK K Čl. II 

Odporúčame v čl. II za bod 2 vložiť nový bod 3, ktorý znie: „V § 5 sa slovo „deväť“ nahrádza slovom „jedenásť“ a dopĺňa sa písmeno f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“, doterajšie body 3 až 8 sa prečíslujú na 4 až 9. 

Odôvodnenie: 
V súlade s doplnením čl. l, bod 1 § 2 odsek 1 o bod j) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve, je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade. 

Z 
NSK K Čl. II 

Odporúčame v § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 

Odôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. O 
NSK K Čl. II 

Odporúčame v čl. II bod 6 § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 

Odôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. O 
NSK K Čl. II 

Odporúčame v čl. II za bod 6 vložiť nový bod 7, doterajšie body 7 až 8 sa prečíslujú na 8 až 9 
Návrh na doplnenie: 
1. „V § 18 sa za písmeno e) vkladajú písmená f) až i) v znení: 
f) ochranu, obnovu a rozvoj kultúrneho dedičstva pamäťových a fondových inštitúcií 
g) ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
h) akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
i) rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb.“ 
2. „V § 18 ods. 2 nahradiť písm. f) novým znením: 
„f) Nehmotné kultúrne dedičstvo a kultúrno-osvetová činnosť, najmä 
1. Prehliadky, festivaly súťaže, 
2. Edukačné aktivity, 
3. Vznik a prezentácia tvorby, 
4. Vedecko-výskumná a publikačná činnosť, 
5. Postupové krajské a celoštátne súťaže a prehliadky záujmovej umeleckej činnosti“. 
3. „V § 18 ods. 2 doplniť nové písmeno k) v znení: 
„k) Kultúrne aktivity v oblasti pamäťových inštitúcií, najmä 
1. Knižnice a knižničná činnosť, 
2. Múzeá a galérie a ich činnosť, 
3. Ochrana kultúrneho dedičstva, 
4. Akvizícia múzeí a galérií, 
5. Akvizícia knižníc“. 
4. „V § 18 ods. 7 za druhou vetou v znení: „Výšku spolufinancovania určí fond v rámci zásad a priorít podpornej činnosti fondu na konkrétne obdobie schválených radou.“ navrhujeme doplniť znenie novej vety: „Výška spolufinancovania v zmysle predchádzajúcej vety je 5 % z predloženého rozpočtu projektu.“ 

Odôvodnenie: 
Tvorba, ochrana, sprístupňovanie kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetová činnosť boli v návrhu zákona eliminované a múzeá, galérie, knižnice, hvezdárne a kultúrne strediská nebudú môcť vykonávať svoju činnosť v doterajšom rozsahu a kvalite. Zákon nie je nastavený na systémovú podporu pamäťových a fondových inštitúcií so všetkými špecifikami ich činnosti a právnymi nastaveniami výkonu ich odbornej činnosti. Pripomienky predkladáme z dôvodu vypustenia uvedenej podpory v rámci zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry SR. 
Z 
NSK K Čl. II 

Odporúčame v čl. II bod 7 nahradiť novým znením, doterajšie body 7 až 8 sa prečíslujú na 8 až 9 
Návrh na doplnenie: 
„V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom, konkrétne o: 
? vyšší územný celok alebo obec, 
? rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
? vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
? záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
? občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky.“ 

Odôvodnenie: 
Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť explicitne. Z 
NSK K Čl. II 

Odporúčame čl. II doplniť o nový bod 10 v znení: 
„V § 21 ods. 2 sa pôvodný text „ Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur.“ Vypúšťa v plnom rozsahu.“ 

V prípade, že nebude akceptovaná táto pripomienka, odporúčame pôvodné znenie doplniť o vetu „Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur.“ o ďalšiu vetu: „V prípade verejných kultúrnych subjektov, ktorých zriaďovateľom sú samosprávne orgány, administratívny poplatok sa neuplatňuje“. 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame uvedené poplatky vypustiť, resp. neuplatňovať ich u subjektov financovaných z verejných zdrojov. 
Z 
NSK K Čl. II 

Odporúčame v čl. II doplniť pôvodný bod 7 o nové znenie: 
„V § 23 Financovanie a hospodárenie fondu sa za odsek 8 vkladajú nové odseky 9 až 11 v znení: 
9. S verejnými prostriedkami rozpočtu nakladá podľa tohto zákona a osobitného predpisu. (Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). 
10. Nevyčerpanú časť príspevku zo štátneho rozpočtu za kalendárny rok vrátiť Ministerstvu kultúry SR (Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). 
11. Fond zostavuje rozpočet príjmov a výdavkov na kalendárny rok a hospodári na jeho základe.“ 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. 
Z 
NSK K § 24 

Odporúčame v § 24 Príspevok MK SR ods. 1 neuvádzať presnú sumu, ako je uvedené minimálne 10 000 000 eur, ale uviesť určité percento z hrubého domáceho produktu SR za kalendárny rok, resp. z výšky štátneho rozpočtu v kapitole kultúra. 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu (minimálne 10 000 000 eur ročne), odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. Výška presunutej dotácie by mala byť závislá od výšky schváleného štátneho rozpočtu. 
O 
NSK K § 24 

Odporúčame v § 24 Príspevok MK SR ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 

Odôvodnenie: 
Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch Vlády SR. 
O 
 	Z 	ČA 	V čl. II. - § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
Ostatné pripomienky sú nad rámec právnej úpravy. 
 	
NSK 	K Čl. I  
K Čl. I 
Nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
 	Z 	ČA 	V čl. II. - § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 

 	
NSK 	čl. II 
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k Článku I. 
Zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení zákona č. 79/2013 Z. z.: 

K Čl. II bodu 1 
V nadväznosť na bod 1 v návrhu, teda úpravu § 2 písm. a) vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ za slovo kultúra, žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana, sprístupňovanie kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetová činnosť boli v návrhu zákona eliminované a múzeá, galérie, knižnice, hvezdárne a kultúrne strediská nebudú môcť vykonávať svoju činnosť v doterajšom rozsahu a kvalite. Zákon nie je nastavený na systémovú podporu pamäťových a fondových inštitúcií so všetkými špecifikami ich činnosti a právnymi nastaveniami výkonu ich odbornej činnosti. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

NSK 	čl.II 
K Čl. II 

Odporúčame v čl. II za bod 2 vložiť nový bod 3, ktorý znie: „V § 5 sa slovo „deväť“ nahrádza slovom „jedenásť“ a dopĺňa sa písmeno f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“, doterajšie body 3 až 8 sa prečíslujú na 4 až 9. 

Odôvodnenie: 
V súlade s doplnením čl. l, bod 1 § 2 odsek 1 o bod j) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve, je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

NSK 	čl. II 
K Čl. II 

Odporúčame v § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 

Odôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

NSK 	čl.II 
Odporúčame v čl. II bod 6 § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 

Odôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

NSK 	čl. II 
Odporúčame v čl. II za bod 6 vložiť nový bod 7, doterajšie body 7 až 8 sa prečíslujú na 8 až 9 
Návrh na doplnenie: 
1. „V § 18 sa za písmeno e) vkladajú písmená f) až i) v znení: 
f) ochranu, obnovu a rozvoj kultúrneho dedičstva pamäťových a fondových inštitúcií 
g) ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
h) akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
i) rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb.“ 
2. „V § 18 ods. 2 nahradiť písm. f) novým znením: 
„f) Nehmotné kultúrne dedičstvo a kultúrno-osvetová činnosť, najmä 
1. Prehliadky, festivaly súťaže, 
2. Edukačné aktivity, 
3. Vznik a prezentácia tvorby, 
4. Vedecko-výskumná a publikačná činnosť, 
5. Postupové krajské a celoštátne súťaže a prehliadky záujmovej umeleckej činnosti“. 
3. „V § 18 ods. 2 doplniť nové písmeno k) v znení: 
„k) Kultúrne aktivity v oblasti pamäťových inštitúcií, najmä 
1. Knižnice a knižničná činnosť, 
2. Múzeá a galérie a ich činnosť, 
3. Ochrana kultúrneho dedičstva, 
4. Akvizícia múzeí a galérií, 
5. Akvizícia knižníc“. 
4. „V § 18 ods. 7 za druhou vetou v znení: „Výšku spolufinancovania určí fond v rámci zásad a priorít podpornej činnosti fondu na konkrétne obdobie schválených radou.“ navrhujeme doplniť znenie novej vety: „Výška spolufinancovania v zmysle predchádzajúcej vety je 5 % z predloženého rozpočtu projektu.“ 

Odôvodnenie: 
Tvorba, ochrana, sprístupňovanie kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetová činnosť boli v návrhu zákona eliminované a múzeá, galérie, knižnice, hvezdárne a kultúrne strediská nebudú môcť vykonávať svoju činnosť v doterajšom rozsahu a kvalite. Zákon nie je nastavený na systémovú podporu pamäťových a fondových inštitúcií so všetkými špecifikami ich činnosti a právnymi nastaveniami výkonu ich odbornej činnosti. Pripomienky predkladáme z dôvodu vypustenia uvedenej podpory v rámci zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry SR. 
 	Z 	ČA 	§ 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 	
NSK 	čl. II 
Odporúčame v čl. II bod 7 nahradiť novým znením, doterajšie body 7 až 8 sa prečíslujú na 8 až 9 
Návrh na doplnenie: 
„V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom, konkrétne o: 
? vyšší územný celok alebo obec, 
? rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
? vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
? záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
? občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky.“ 

Odôvodnenie: 
Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť explicitne. 
 	Z 	N 	V § 19 zákona č. 284/2014 Z. z. je jednoznačne a zrozumiteľne ustanovené, kto môže byť žiadateľom. Taxatívny výpočet nie je v súlade so zámerom predkladateľa. 
 	
NSK 	čl. II 
K Čl. II 

Odporúčame čl. II doplniť o nový bod 10 v znení: 
„V § 21 ods. 2 sa pôvodný text „ Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur.“ Vypúšťa v plnom rozsahu.“ 

V prípade, že nebude akceptovaná táto pripomienka, odporúčame pôvodné znenie doplniť o vetu „Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur.“ o ďalšiu vetu: „V prípade verejných kultúrnych subjektov, ktorých zriaďovateľom sú samosprávne orgány, administratívny poplatok sa neuplatňuje“. 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame uvedené poplatky vypustiť, resp. neuplatňovať ich u subjektov financovaných z verejných zdrojov. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

NSK 	čl. II 
K Čl. II 

Odporúčame v čl. II doplniť pôvodný bod 7 o nové znenie: 
„V § 23 Financovanie a hospodárenie fondu sa za odsek 8 vkladajú nové odseky 9 až 11 v znení: 
9. S verejnými prostriedkami rozpočtu nakladá podľa tohto zákona a osobitného predpisu. (Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). 
10. Nevyčerpanú časť príspevku zo štátneho rozpočtu za kalendárny rok vrátiť Ministerstvu kultúry SR (Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). 
11. Fond zostavuje rozpočet príjmov a výdavkov na kalendárny rok a hospodári na jeho základe.“ 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

NSK 	§ 24 
K § 24 

Odporúčame v § 24 Príspevok MK SR ods. 1 neuvádzať presnú sumu, ako je uvedené minimálne 10 000 000 eur, ale uviesť určité percento z hrubého domáceho produktu SR za kalendárny rok, resp. z výšky štátneho rozpočtu v kapitole kultúra. 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu (minimálne 10 000 000 eur ročne), odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. Výška presunutej dotácie by mala byť závislá od výšky schváleného štátneho rozpočtu. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

NSK 	§ 24 
K § 24 

Odporúčame v § 24 Príspevok MK SR ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 

Odôvodnenie: 
Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch Vlády SR. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

BBSK 	K čl. I bodu 1 
K čl. I bodu 1 

V čl. I bod 1 v navrhovanom ustanovení § 2, ods. 1 doplniť o body d) až l) v nasledujúcom znení: 
d) tvorba a šírenie umeleckých diel a ich reflexií, 
e) podpora medzinárodnej spolupráce v oblasti kultúry, 
f) kultúrna tvorivosť a voľnočasová kultúrna aktivita, 
g) vzdelávací program v kultúre, 
h) kultúrne aktivity v oblasti pamäťových inštitúcií, 
i) v oblasti nehmotného kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetovej činnosti, 
j) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva, 
k) čiastkové projekty súvisiace s projektom Európske hlavné mesto kultúry, 
l) podpora projektu, na ktorého realizáciu získal žiadateľ grant z Európskej únie prostredníctvom programu vytvoreného Európskou úniou pre kultúrne odvetvia a kultúrne subjekty, ak takýto projekt prispieva k praktickej realizácii cieľov Európskej únie vo vzťahu k Slovenskej republike. 

Odôvodnenie: 
Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
 	Z 	ČA 	V čl.II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
 	
BBSK 	K čl. II bodu 1  
K čl. II bodu 1 

V čl. II bode 1 v navrhovanom ustanovení § 2 písm. a) až i) za slovo „kultúry“ vložiť čiarku a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ 
Návrh na doplnenie: 
v § 2 písm. a) sa za slovo „kultúry“ vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“. 

v § 2 písm. b) sa za slovo „kultúry“ vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“. 
v § 2 písm. c) sa za slovo „kultúry“ vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“. 
v § 2 písm. g) sa za slovo „kultúry“ vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“. 
v § 2 písm. h) sa za slovo „kultúry“ vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“. 
v § 2 písm. i) sa za slovo „kultúry“ vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“. 

Odôvodnenie: 
Tvorba, ochrana, sprístupňovanie kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetová činnosť boli v návrhu zákona eliminované a múzeá, galérie, knižnice, hvezdárne a kultúrne strediská nebudú môcť vykonávať svoju činnosť v doterajšom rozsahu a kvalite. Zákon nie je nastavený na systémovú podporu pamäťových a fondových inštitúcií so všetkými špecifikami ich činnosti a právnymi nastaveniami výkonu ich odbornej činnosti. 
 	Z 	ČA 	§ 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“ 

BBSK 	K čl. II bodu 1  
K čl. II bodu 1 

V čl. II bode 1 v navrhovanom ustanovení § 2 písm. c) za slovo „kreatívneho priemyslu“ doplniť slová „na území Slovenska i v zahraničí“. 

Odôvodnenie: 
V zákone 284/2014 nie je jasne zadefinovaná podpora prezentácie umenia, kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu v zahraničí, čo môže mať za následok znížené aktivity v oblasti prezentovania v zahraničí, a tým aj strata možnosti zviditeľnenia Slovenska v medzinárodnom meradle. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
BBSK 	K čl. II  
K čl. II 

V čl. II navrhujeme nový novelizačný bod v znení: V § 5 ods. 1 v prvej vete slovo „deväť" nahradiť slovom „trinásť". 
ako aj doplniť písmeno f), ktoré znie: 
„f) dvaja členovia za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva." 
a písmeno g), v znení: 
„g) dvaja členovia zastupujúci regióny." 

Odôvodnenie: 
V pripomienkach k § 18 ods.2 navrhujeme doplnenie nových oblastí podpory, za ktoré nie sú členovia rady zastúpení. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
BBSK 	K čl. II  
K čl. II 

V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 

Odôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
BBSK 	K čl. II bod 6 
K čl. II 

V čl. II bod 6 § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 

Odôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
BBSK 	K čl. II  
K čl. II 

V čl. II za bod 6 vložiť nový bod 7, doterajšie body 7 až 8 sa prečíslujú na 8 až 9 
Návrh na doplnenie: 
1. „V § 18 ods. 1 sa v prvej vete za slovo „kultúry“ vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti.“ 

2. „V § 18 sa za písmeno e) vkladajú písmená f) až i) v znení: 
f) ochranu, obnovu a rozvoj kultúrneho dedičstva pamäťových a fondových inštitúcií 
g) ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
h) akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
i) rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb.“ 

3. „V § 18 ods. 2 nahradiť písm. f) novým znením: 
„f) Nehmotné kultúrne dedičstvo a kultúrno-osvetová činnosť, najmä 
1. Prehliadky, festivaly súťaže, 
2. Edukačné aktivity, 
3. Vznik a prezentácia tvorby, 
4. Vedecko-výskumná a publikačná činnosť, 
5. Postupové krajské a celoštátne súťaže a prehliadky záujmovej umeleckej činnosti“. 

4. „V § 18 ods. 2 doplniť nové písmeno k) v znení: 
„k) Kultúrne aktivity v oblasti pamäťových inštitúcií, najmä 
1. Knižnice a knižničná činnosť, 
2. Múzeá a galérie a ich činnosť, 
3. Ochrana kultúrneho dedičstva, 
4. Akvizícia múzeí a galérií, 
5. Akvizícia knižníc“. 

5. „V § 18 ods. 7 za druhou vetou v znení: „Výšku spolufinancovania určí fond v rámci zásad a priorít podpornej činnosti fondu na konkrétne obdobie schválených radou.“ navrhujeme doplniť znenie novej vety: „Výška spolufinancovania v zmysle predchádzajúcej vety je 5 % z predloženého rozpočtu projektu.“ 

Odôvodnenie: 
Tvorba, ochrana, sprístupňovanie kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetová činnosť boli v návrhu zákona eliminované a múzeá, galérie, knižnice, hvezdárne a kultúrne strediská nebudú môcť vykonávať svoju činnosť v doterajšom rozsahu a kvalite. Zákon nie je nastavený na systémovú podporu pamäťových a fondových inštitúcií so všetkými špecifikami ich činnosti a právnymi nastaveniami výkonu ich odbornej činnosti. Pripomienky predkladáme z dôvodu vypustenia uvedenej podpory v rámci zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry SR. 
 	Z 	ČA 	§ 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu.“ 

BBSK 	K čl. II  
K čl. II 

V čl. II bod 7 nahradiť novým znením, doterajšie body 7 až 8 sa prečíslujú na 8 až 9 
Návrh na doplnenie: 
„V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom, konkrétne o: 
? vyšší územný celok alebo obec, 
? rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
? vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
? záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
? občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky.“ 

Odôvodnenie: 
Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť explicitne. 
 	Z 	N 	V § 19 zákona č. 284/2014 Z. z. je jednoznačne a zrozumiteľne ustanovené, kto môže byť žiadateľom. 	
BBSK 	K čl. II  
K čl. II 

V čl. II doplniť o nový bod 10 v znení: 
„V § 21 ods. 2 sa pôvodný text „ Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur.“ Vypúšťa v plnom rozsahu.“ 

V prípade, že nebude akceptovaná táto pripomienka, odporúčame pôvodné znenie doplniť vetu „Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur.“ o ďalšiu vetu: „V prípade verejných kultúrnych subjektov, ktorých zriaďovateľom sú samosprávne orgány, administratívny poplatok sa neuplatňuje“. 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame uvedené poplatky vypustiť, resp. neuplatňovať ich u subjektov financovaných z verejných zdrojov. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

BBSK 	K čl. II bod 7 
K čl. II 

V čl. II doplniť pôvodný bod 7 o nové znenie: 
„V § 23 Financovanie a hospodárenie fondu sa za odsek 8 vkladajú nové odseky 9 až 11 v znení: 
9. S verejnými prostriedkami rozpočtu nakladá podľa tohto zákona a osobitného predpisu. (Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). 

10. Nevyčerpanú časť príspevku zo štátneho rozpočtu za kalendárny rok vrátiť Ministerstvu kultúry SR (Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). 

11. Fond zostavuje rozpočet príjmov a výdavkov na kalendárny rok a hospodári na jeho základe.“ 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

BBSK 	K § 24 ods. 1 
K § 24 

V § 24 Príspevok MK SR ods. 1 neuvádzať presnú sumu, ako je uvedené minimálne 10 000 000 eur, ale uviesť určité percento z hrubého domáceho produktu SR za kalendárny rok, resp. z výšky štátneho rozpočtu v kapitole kultúra. 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu (minimálne 10 000 000 eur ročne), odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. Výška presunutej dotácie by mala byť závislá od výšky schváleného štátneho rozpočtu. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

BBSK 	K § 24 ods. 2 
K § 24 

V § 24 Príspevok MK SR ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 

Odôvodnenie: 
Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch Vlády SR. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

Krajská knižnica v Žiline 	Čl. I bod 1  
Zásadne nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
 	Z 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 ods. 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.". 	
Krajská knižnica v Žiline 	Čl. I, § 2 odsek 1  
doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
 	Z 	ČA 	V čl. II § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“ 	
Krajská knižnica v Žiline 	Čl. II bod 1  
V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 	Z 	ČA 	Úprava nie je potrebná - V čl. II § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 

Krajská knižnica v Žiline 	§ 5 ods. 1  
slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ Zdôvodnenie: v súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
Krajská knižnica v Žiline 	§ 18 ods. 1  
doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 
Zdôvodnenie: tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. 
 	Z 	ČA 	V čl. II sa § 18 ods. 1 dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“ 

Krajská knižnica v Žiline 	§ 18 ods. 2 písm. f)  
na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ Zdôvodnenie: Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
Krajská knižnica v Žiline 	§ 18 ods. 7 
Vložiť novú tretiu vetu, ktorá znie: "Výška spolufinancovania v zmysle predchádzajúcej vety je najviac 5 % z predloženého rozpočtu projektu". Zdôvodnenie: Považujeme za dôležité taxatívne vymedziť výšku spolufinancovania 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
Krajská knižnica v Žiline 	§ 19 ods. 1  
rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom o: 
- vyšší územný celok alebo obec, 
- rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
- vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky. 
Zdôvodnenie: Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť 
explicitne. 
 	Z 	N 	V § 19 zákona č. 284/2014 Z. z. je jednoznačne a zrozumiteľne ustanovené, kto môže byť žiadateľom. 	
Krajská knižnica v Žiline 	§ 5 ods. 1  
V tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
Krajská knižnica v Žiline 	§ 17 ods. 2  
Na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
Krajská knižnica v Žiline 	§ 17 ods. 3  
vidíme v prípade profesijných záujmových združení obmedzenie, že člen komisie nesmie byť prakticky zainteresovaný na ich činnosti a aktivitách, nesmie byť štatutár etc. Ale aký to je potom odborník, ako dokáže posúdiť prínos projektov? Navrhujeme upraviť tak, aby bol vylúčený z hodnotenia projektov v realizačnom vzťahu, ale nie z účasti v komisii.  	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
Krajská knižnica v Žiline 	§ 24 ods. 2  
slová „20 %“ nahradiť „30 %“. Zdôvodnenie: Na podporu priorít určených MK je potrebný väčšia časť z príspevku do fondu. 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
Krajská knižnica v Žiline 	§ 24 ods. 2  
na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
BSK 	Čl. I bod 1 
Čl. I bod 1 - Zásadne nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
 	Z 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 odsek 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu." . 	
BSK 	Čl.I 
V prípade, že nebude akceptovaná naša zásadná pripomienka k Čl. I., uplatňujeme nasledujúce zásadné pripomienky: 
Čl. I, v § 2 odsek 1 – doplniť o písm. d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva (napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020). 
 	Z 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 ods. 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu.". 	
BSK 	Čl. II bod 1  
Čl. II bod 1 - V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 
 	Z 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 ods. 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.". 	
BSK 	čl. II návrh nového bodu novely 
„V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „trinásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva a dvaja členovia rady delegovaný za samosprávne kraje“ . 
Zdôvodnenie: v súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy návrhu zákona. 	
BSK 	čl. II návrh nového bodu novely 
§ 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- ochranu, obnovu a rozvoj kultúrneho dedičstva pamäťových a fondových inštitúcií 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 
Zdôvodnenie: tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. 
 	Z 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 ods. 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu.". 	
BSK 	čl. II návrh nového bodu novely 
V § 18 ods. 2 písm. f) na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 
 	Z 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 ods. 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu.". 	
BSK 	čl. II návrh nového bodu novely 
Navrhujeme doplniť v § 18 ods. 2 pís. k) v znení: „k) Kultúrne aktivity v oblasti pamäťových inštitúcií, najmä: 
1. Knižnice a knižničná činnosť, 
2. Múzeá a galérie a ich činnosť, 
3. Ochrana kultúrneho dedičstva, 
4. Akvizícia múzeí a galérií, 
5. Akvizícia knižníc“. 
Zdôvodnenie: Pripomienky predkladáme z dôvodu vypustenia uvedenej podpory v rámci zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry SR. 
 	Z 	ČA 	V čl.II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
 	
BSK 	čl. II návrh nového bodu novely 
V § 18 ods. 7) za druhou vetou - v znení: „Výšku spolufinancovania určí fond v rámci zásad a priorít podpornej činnosti fondu na konkrétne obdobie schválených radou.“ navrhujeme doplniť znenie novej vety : „Výška spolufinancovania v zmysle predchádzajúcej vety je 5 % zo schváleného rozpočtu projektu.“ 
Zdôvodnenie: Pre jednoznačné stanovenie výšky spolufinancovania, určeného zo schváleného, nie predloženého rozpočtu projektu. 
 	Z 	N 	Nad rámec právnej úpravy. 	
BSK 	čl. II návrh nového bodu novely 
V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom o: 
- vyšší územný celok alebo obec, 
- rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
- vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky. 
Zdôvodnenie: Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť 
explicitne. 
 	Z 	N 	V § 19 zákona č. 284/2014 Z. z. je jednoznačne a zrozumiteľne ustanovené, kto môže byť žiadateľom. 	
BSK 	čl. II návrh nového bodu novely 
V § 21 ods. 2 pôvodný text „ Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur.“ navrhujeme doplniť o ďalšiu vetu: „V prípade verejných kultúrnych subjektov, ktorých zriaďovateľom sú samosprávne orgány, administratívny poplatok sa neuplatňuje“. 

Zdôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame uvedené poplatky vypustiť, resp. neuplatňovať ich u subjektov financovaných z verejných zdrojov. 
 	Z 	N 	Nad rámec právnej úpravy. 	
BSK 	čl. II návrh nového bodu novely 
V § 23 doplniť ďalší nový odsek pod číslom 9): „S verejnými prostriedkami rozpočtu sa nakladá podľa tohto zákona a osobitného predpisu.“ (Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). 
Zdôvodnenie: Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu (minimálne 10 000 000 eur ročne), odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

BSK 	čl. II návrh nového bodu novely 
V § 23 doplniť ďalší nový odsek pod číslom 10): „Nevyčerpanú časť príspevku zo štátneho rozpočtu za kalendárny rok vrátiť Ministerstvu kultúry SR (Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov)“. 
Zdôvodnenie: Vzhľadom na to, že podstatná časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

 	
BSK 	čl. II návrh nového bodu novely 
V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	Z 	N 	Nad rámec právnej úpravy. 	
BSK 	čl. II návrh nového bodu novely 
V § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
BSK 	čl. II návrh nového bodu novely 
v § 17 ods. 3 vidíme v prípade profesijných záujmových združení obmedzenie, že člen komisie nesmie byť prakticky zainteresovaný na ich činnosti a aktivitách, nesmie byť štatutár etc. Ale aký to je potom odborník, ako dokáže posúdiť prínos projektov? Navrhujeme upraviť tak, aby bol vylúčený z hodnotenia projektov v realizačnom vzťahu, ale nie z účasti v komisii. 

v § 24 ods. 2 slová „20 %“ nahradiť „30 %“. 
Zdôvodnenie: Na podporu priorít určených MK je potrebný väčšia časť z príspevku do fondu. 
 	Z 	N 	Nad rámec právnej úpravy. 	
BSK 	čl. II návrh nového bodu novely 
v § 24 ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

Krajská knižnica Ľudovíta Štúra Zvolen 	Návrh zákona, ktorým sa mení zákon č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony: 
Čl. I, § 2 odsek 1 – doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
 	Z 	ČA 	§ 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“ 

Krajská knižnica Ľudovíta Štúra Zvolen 	Čl. II bod 1  
V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 
 	Z 	ČA 	§ 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 

 	
Krajská knižnica Ľudovíta Štúra Zvolen 	K čl. II 
Navrhujeme formulovať nové body novely: 
„V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: f) „dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ 
Zdôvodnenie: v súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 
V § 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 

Zdôvodnenie: tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 

V § 18 ods. 2 písm. f) na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 
 	O 	N 	Nad rámec právnej úpravy. 	
Krajská knižnica Ľudovíta Štúra Zvolen 	K čl. II 
V § 5 ods. 1 v tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
V § 17 ods. 2 na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
Krajská knižnica Ľudovíta Štúra Zvolen 	K čl. II 
V § 18 ods. 7) za druhou vetou v znení: „Výšku spolufinancovania určí fond v rámci zásad a priorít podpornej činnosti fondu na konkrétne obdobie schválených radou.“ navrhujeme doplniť znenie novej vety : „Výška spolufinancovania v zmysle predchádzajúcej vety je 5 % z predloženého rozpočtu projektu.“ 

V § 21 ods. 2 ) pôvodný text: Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur. V prípade, že nebude akceptovaná pripomienka v bode 7, odporúčame pôvodné znenie doplniť: „Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur.“ doplniť o ďalšiu vetu : „V prípade verejných kultúrnych subjektov, ktorých zriaďovateľom sú samosprávne orgány, administratívny poplatok sa neuplatňuje“. 
Zdôvodnenie: Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame uvedené poplatky neuplatňovať u subjektov financovaných z verejných zdrojov. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

Krajská knižnica Ľudovíta Štúra Zvolen 	K čl. II 
V § 23 Financovanie a hospodárenie fondu doplniť o ďalší nový odsek, napr. pod číslom 9): „S verejnými prostriedkami rozpočtu nakladá podľa tohto zákona a osobitného predpisu.“ (Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). 

Zdôvodnenie: Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu (minimálne 10 000 000 eur ročne), odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. 

V § 23 Financovanie a hospodárenie fondu doplniť o ďalší nový odsek, napr. pod číslom 10) doplniť o ďalšiu vetu: „Nevyčerpanú časť príspevku zo štátneho rozpočtu za kalendárny rok vrátiť Ministerstvu kultúry SR (Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov)“. 

Zdôvodnenie: Vzhľadom na to, že podstatná časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. 

 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

Krajská knižnica Ľudovíta Štúra Zvolen 	K čl. II 
V § 23 Financovanie a hospodárenie fondu doplniť o ďalší nový odsek, napr. pod číslom 11) doplniť : „Fond zostavuje rozpočet príjmov a výdavkov na kalendárny rok a hospodári na jeho základe.“ 

Zdôvodnenie: Vzhľadom na to, že podstatná časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. 

V § 24 Príspevok MK SR ods. 1) neuvádzať presnú sumu, ako je uvedené minimálne 10 000 000 eur, ale uviesť určité percento z hrubého domáceho produktu SR za kalendárny rok, resp. z výšky štátneho rozpočtu v kapitole kultúra. 

V § 24 ods. 2 slová „20 %“ nahradiť „30 %“. 
Zdôvodnenie: Na podporu priorít určených MK je potrebný väčšia časť z príspevku do fondu. 
V § 24 ods. 2 na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 

 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

Kysucká knižnica v Čadci 	Článok I.  

Čl. I bod 1 - Zásadne nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g). 
Zdôvodnenie: Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
 	Z 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 ods. 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu.". 	
Kysucká knižnica v Čadci 	Článok II.  
K článku II. predkladáme zásadné pripomienky, na ktorých netrváme v prípade akceptovania zásadnej pripomienky k článku I. 
Zásadné: 
Čl. I, § 2 odsek 1 – doplniť o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva 
Zdôvodnenie: Tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva boli v návrhu zákona eliminované, čo je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi, prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
 	Z 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 ods. 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu.". 	
Kysucká knižnica v Čadci 	Článok II. 
Čl. II bod 1 - V nadväznosť na bod 1, teda úpravu § 2 písm. vložením slov „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“ žiadame tieto slová doplniť analogicky v celom ostatnom texte zákona a vo všetkých jej paragrafoch tak, aby všade boli nahradené slová „kultúry a kreatívneho priemyslu“ slovami „kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 
Zdôvodnenie: Je potrebné zosúladiť znenie celého textu návrhu zákona. 
 	Z 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 ods. 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu.". 	
Kysucká knižnica v Čadci 	Nové body novely 
Navrhujeme formulovať nové body novely: 
• „V § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „jedenásť“ a doplniť písmenom f), ktoré znie: f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva.“ 
Zdôvodnenie: v súlade s doplnením Čl l, § 2 odsek 1 o bod d) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstve je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade 
 	Z 	N 	Nad rámec právnej úpravy. 	
Kysucká knižnica v Čadci 	Nové body novely 
Navrhujeme formulovať nové body novely: 
• § 18 ods. 1 doplniť novými písmenami f) a násl.: 
- akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
- ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
- rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 
Zdôvodnenie: tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, je nevyhnutné ich doplniť. 
 	Z 	ČA 	Čl. II - § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.". 
Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 

Kysucká knižnica v Čadci 	Nové body novely 
Navrhujeme formulovať nové body novely: 
• V § 18 ods. 2 písm. f) na konci pripojiť slová „regionálnym významom alebo dopadom na celý odbor činnosti.“ 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutné podporovať nielen podujatia s celoslovenským významom, ale i hodnotné podujatia s významom regionálnym a odborovým. 
 	Z 	N 	Učel poskytovania fin. prostriedkov je ustanovený v § 18 ods. 2 písm. a) až j). 	
Kysucká knižnica v Čadci 	Nové body novely 
Navrhujeme formulovať nové body novely 
• V § 19 ods. 1 rozšíriť a explicitne uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom o: 
- vyšší územný celok alebo obec, 
- rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
- vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
- občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky. 
Zdôvodnenie: Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť 
explicitne. 
 	Z 	N 	Okruh žiadateľov je vymedzený jednoznačne a zrozumiteľne v § 19 zákona č. 284/2012 Z.z.. 	
Kysucká knižnica v Čadci 	§ 5 ods. 1 
V tretej vete za slovo „republiky,“ vložiť slová „alebo iným registrujúcim orgánom“ . 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia rady z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
Kysucká knižnica v Čadci 	§ 17 ods. 2 
Na koniec prvej vety doplniť čiarku a slová „alebo inom registrujúcom orgáne“. 
Zdôvodnenie: Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
Kysucká knižnica v Čadci 	§ 17 ods. 3 
v prípade profesijných záujmových združení vidíme obmedzenie, že člen komisie nesmie byť prakticky zainteresovaný na ich činnosti a aktivitách, nesmie byť štatutár etc. Ale aký to je potom odborník, ako dokáže posúdiť prínos projektov? Navrhujeme upraviť tak, aby bol vylúčený z hodnotenia projektov v realizačnom vzťahu, ale nie z účasti v komisii.  	O 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
Kysucká knižnica v Čadci 	§ 24 ods. 2 
Slová"20%" nahradiť "30%". 
Zdôvodnenie: Na podporu priorít určených MK je potrebný väčšia časť z príspevku do fondu. 	O 	N 	Nad rámec právnej úpravy. 	
Kysucká knižnica v Čadci 	§ 24 ods. 2 
Na koniec vety doplniť slová „a ktoré sú v strategických dokumentoch vlády Slovenskej republiky“. 
Zdôvodnenie: Je nevyhnutná podpora priorít určených v strategických dokumentoch vlády SR. 
 	O 	N 	Pripomienka nad rámec právnej úpravy . 	
TTSK 	čl. I  
Nesúhlasíme s navrhovaným novým znením § 2 ods. 1 a požadujeme ponechať pôvodné znenie § 2 ods. 1 písm. a) až g) a doplniť písmeno h) v nasledujúcom znení: 
h) podpora knižníc, knižničnej činnosti a akvizície knižníc. 

Odôvodnenie: 
Navrhované nové znenie vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
 	Z 	ČA 	V čl. II § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“ 
Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
TTSK 	čl.II 
K čl. II 

Žiadame v § 2 písm. a) až i) za slovo „kultúry“ vložiť čiarku a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu“. 

Odôvodnenie: 
Pojem kultúra nie je v tomto zákone presne definovaný a nezahŕňa jednoznačne a prioritne podporu pre oblasť kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetovej činnosti, ktorá bola vypustená zo zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry SR. Rozšírenie tohto pojmu je potrebné zosúladiť so znením celého textu návrhu zákona. 

 	Z 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 ods. 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu.". 	
TTSK 	čl. II § 5  
Odporúčame v § 5 ods. 1 slovo „deväť“ nahradiť slovom „trinásť“, ako aj doplniť písmeno f) a g) v nasledujúcom znení: 
f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva, 
g) dvaja členovia zastupujúcich regiónov. 

Odôvodnenie: 
V súlade s doplnením v čl. l, bod 1 § 2 odsek 1 bod a) ochrana, obnova a rozvoj kultúrneho dedičstve, je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje zastúpenie v rade. 
 	Z 	N 	Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
TTSK 	čl.II § 18  
Odporúčame v § 18 ods. 1 doplniť za písmeno e) písmená f) až i) v znení: 
f) ochranu, obnovu a rozvoj kultúrneho dedičstva pamäťových a fondových inštitúcií, 
g) ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
h) akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
i)rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb. 

Odôvodnenie: 
Tvorba, ochrana, sprístupňovanie kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetová činnosť boli v návrhu zákona eliminované a múzeá, galérie, knižnice, hvezdárne a kultúrne strediská nebudú môcť vykonávať svoju činnosť v doterajšom rozsahu a kvalite. 
 	Z 	ČA 	§ 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu.“ 	
TTSK 	čl. II § 18  
Odporúčame v § 18 ods. 2 písm. f) za slovom „s celoslovenským významom“ vložiť čiarku a doplniť slová „nadregionálnym a regionálnym významom“. 

Odôvodnenie: 
Podpora podujatí nadregionálneho a regionálneho významu bola vypustená v rámci zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry SR. 
 	Z 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 ods. 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu.". 	
TTSK 	čl.II §18  
Odporúčame v § 18 ods. 2 doplniť za písmeno j) nové písmeno k) v znení: 
k) Kultúrne aktivity v oblasti pamäťových inštitúcií, najmä 
1. Knižnice a knižničná činnosť, 
2. Múzeá a galérie a ich činnosť, 
3. Ochrana kultúrneho dedičstva, 
4. Akvizícia múzeí a galérií, 
5. Akvizícia knižníc. 

Odôvodnenie: 
Tvorba, ochrana, sprístupňovanie kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetová činnosť boli v návrhu zákona eliminované a múzeá, galérie, knižnice, hvezdárne a kultúrne strediská nebudú môcť vykonávať svoju činnosť v doterajšom rozsahu a kvalite. Zákon nie je nastavený na systémovú podporu pamäťových a fondových inštitúcií so všetkými špecifikami ich činnosti a právnymi nastaveniami výkonu ich odbornej činnosti. 

 	Z 	ČA 	V čl.II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
. 	
TTSK 	čl. II § 19 
Odporúčame v § 19 ods. 1 rozšíriť a uviesť okruh právnických osôb, ktoré môžu byť žiadateľom, o: 
? vyšší územný celok alebo obec, 
? rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
? vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
? záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
? občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky.“ 

Odôvodnenie: 
Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť explicitne. 
 	Z 	N 	§ 19 ods. 1 zákona č. 284/2014 Z. z. je jednoznačne a zrozumiteľne uvedené, kto môže byť žiadateľom. 	
TTSK 	čl. II § 21  
Odporúčame v § 21 ods. 2 pôvodný text doplniť o ďalšiu vetu v znení: 
„V prípade verejných kultúrnych subjektov, ktorých zriaďovateľom sú samosprávne orgány, administratívny poplatok sa neuplatňuje“. 

Odôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame uvedené poplatky vypustiť, resp. neuplatňovať ich u subjektov financovaných z verejných zdrojov. 
 	Z 	N 	Nad rámec právnej úpravy. 	
ŽSK 	K čl. I bod I 
Navrhujeme v čl. I bod 1 doplniť v § 2 ods. 1 ďalšie body d) až l) v nasledujúcom znení: 
d) tvorba a šírenie umeleckých diel a ich reflexií, 
e) podpora medzinárodnej spolupráce v oblasti kultúry, 
f) kultúrna tvorivosť a voľnočasová kultúrna aktivita, 
g) vzdelávací program v kultúre, 
h) kultúrne aktivity v oblasti pamäťových inštitúcií, 
i) v oblasti nehmotného kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetovej činnosti, 
j) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva, 
k) čiastkové projekty súvisiace s projektom Európske hlavné mesto kultúry, 
l) podpora projektu, na ktorého realizáciu získal žiadateľ grant z Európskej únie prostredníctvom programu vytvoreného Európskou úniou pre kultúrne odvetvia a kultúrne subjekty, ak takýto projekt prispieva k praktickej realizácii cieľov Európskej únie vo vzťahu k Slovenskej republike. 

Odôvodnenie: 
Navrhované nové znenie zákona vylučuje z dotačného systému MK SR celú oblasť ochrany, obnovy a rozvoja iných súčastí kultúrneho dedičstva s výnimkou národných kultúrnych pamiatok, teda kultúrneho dedičstva uchovávaného v pamäťových inštitúciách typu knižnica, múzeum, galéria. Rovnako vylučuje z dotačného systému rozvoj kultúrnych služieb, podujatí a aktivít, ktoré tieto inštitúcie vo verejnom záujme realizujú v oblasti vzdelávacích a kultúrnych aktivít. Toto je v priamom rozpore s vládnymi dokumentmi prijatými v oblasti hmotného kultúrneho dedičstva, napr. so Stratégiou rozvoja slovenského knihovníctva do roku 2020. 
 	Z 	N 	Rozporové konanie sa uskutočnilo 13.07.2015 o 11:00 hod. Predkladateľ pripomienky po vysvetlení MK SR na pripomienke netrvá. 	
ŽSK 	K čl. II bodu 1 
Navrhujeme, aby čl. II bod 1 znel: 
„1. § 2 vrátane nadpisu znie: 
„§ 2 
Činnosť fondu 

Fond vykonáva tieto činnosti: 
a) poskytuje finančné prostriedky zo svojho rozpočtu na podporu umeleckých aktivít, kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu, 
b) utvára materiálne podmienky na rozvoj umeleckých aktivít, kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu v Slovenskej republike poskytovaním finančných prostriedkov na uskutočnenie verejných kultúrnych podujatí v oblasti umeleckých aktivít, kultúry a kreatívneho priemyslu, 
c) poskytuje finančné prostriedky na šírenie a prezentáciu umeleckých aktivít, kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu na území Slovenskej republiky i v zahraničí, 
d) poskytuje finančné prostriedky fyzickým osobám, ktoré sa tvorivo alebo výskumne podieľajú na rozvoji umenia, kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu v Slovenskej republike, 
e) uskutočňuje monitorovaciu činnosť podporených projektov v oblasti umeleckých aktivít, kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu v Slovenskej republike, 
f) vedie evidenciu žiadostí o poskytnutie finančných prostriedkov (ďalej len „žiadosť“), žiadateľov o poskytnutie finančných prostriedkov (ďalej len „žiadateľ) a prijímateľov finančných prostriedkov v súlade s § 26, 
g) spolupracuje s orgánmi štátnej správy, orgánmi územnej samosprávy, verejnoprávnymi inštitúciami a inými osobami v záujme utvárania priaznivých podmienok na rozvoj umeleckých aktivít, kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu v Slovenskej republike, 
h) zúčastňuje sa na činnosti medzinárodných organizácií pôsobiacich v oblasti podpory tvorby, výroby a šírenia umeleckých diel, kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu, 
i) spolupracuje s medzinárodnými organizáciami a zahraničnými inštitúciami pôsobiacimi v oblasti podpory tvorby, výroby a šírenia umeleckých diel, kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu, 
j) kontroluje plnenie zmluvných záväzkov a vymáha pohľadávky zo zmluvných záväzkov zo zmlúv uzatvorených s prijímateľmi finančných prostriedkov.“.“ 

Odôvodnenie: 
Navrhujeme do zákona k jednotlivým činnostiam Fondu na podporu umenia explicitne doplniť za slovo "kultúry" text „kultúrne dedičstvo, kultúrno-osvetová činnosť“ (jedná sa o písm. a) až e) a písm. g) až i)). Tvorba, ochrana, sprístupňovanie kultúrneho dedičstva a kultúrno-osvetová činnosť boli v návrhu zákona eliminované a múzeá, galérie, knižnice, hvezdárne a kultúrne strediská nebudú môcť vykonávať svoju činnosť v doterajšom rozsahu a kvalite. Zákon nie je nastavený na systémovú podporu pamäťových a fondových inštitúcií so všetkými špecifikami ich činnosti a právnymi nastaveniami výkonu ich odbornej činnosti. 
K písm. c) – doplnenie textu „na území SR a i v zahraničí“ - v zákone 284/2014 Z.z. nie je jasne zadefinovaná podpora prezentácie umenia, kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti a kreatívneho priemyslu v zahraničí, čo môže mať za následok znížené aktivity v oblasti prezentovania v zahraničí, a tým aj strata možnosti zviditeľnenia Slovenska v medzinárodnom meradle. 
 	Z 	ČA 	Rozporové konanie sa uskutočnilo 13.07.2015 o 11:00 hod. Predkladateľ pripomienky po vysvetlení MK SR na pripomienke netrvá. 
V čl. II. - § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
 	
ŽSK 	K čl. II 
Odporúčame v čl. II za bod 2 vložiť nový bod 3, ktorý znie: „3. V § 5 odsek 1 znie: 
„(1) Rada má trinásť členov. Štyroch členov rady vymenúva a odvoláva minister kultúry Slovenskej republiky (ďalej len „minister“) bez návrhu. Deviatich členov rady vymenúva a odvoláva minister na návrh profesijných združení aktívne činných v oblasti umenia, kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti alebo kreatívneho priemyslu, ktoré sú registrované alebo evidované na Ministerstve vnútra Slovenskej republiky alebo u iného registrujúceho orgánu, alebo na návrh právnických osôb zriadených zákonom, ktoré pôsobia v oblasti umenia, kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti alebo kreatívneho priemyslu, tak, aby bol 
a) jeden člen rady za oblasť hudobnej tvorby, 
b) jeden člen rady za oblasť divadla, 
c) jeden člen rady za oblasť literatúry, 
d) jeden člen rady za oblasť výtvarného umenia, 
e) jeden člen rady za oblasť nehmotného kultúrneho dedičstva a 
f) dvaja členovia rady za oblasť hmotného kultúrneho dedičstva, 
g) dvaja členovia rady zastupujúci samosprávne kraje.“.“ 

Doterajšie novelizačné body 3 až 8 sa označujú ako body 4 až 9. 

Odôvodnenie: 
V súlade s doplnením nového písm. j) tvorba, ochrana a sprístupňovanie kultúrneho dedičstva, do § 2 odsek 1 zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v z. n. p. (čl. I novely) 
je nevyhnutné, aby aj táto oblasť mala svoje adekvátne zastúpenie v rade. 
 	Z 	N 	Rozporové konanie sa uskutočnilo 13.07.2015 a rozpor sa nepodarilo odstrániť. Pripomienka je nad rámec právnej úpravy. 	
ŽSK 	 
Navrhujeme v čl. II vložiť nový novelizačný bod 6, ktorý bude znieť: 
„6. V § 17 odsek 2 znie: 
„(2) Členov odborných komisií vymenúva a odvoláva rada na dva roky na návrh profesijných združení aktívne činných v oblasti umenia, kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti alebo kreatívneho priemyslu, ktoré sú registrované alebo evidované na Ministerstve vnútra Slovenskej republiky alebo inom registrujúcom orgáne. Členstvo v odbornej komisii je nezastupiteľné.“.“ 

Doterajšie novelizačné body 6 až 9 sa budú označovať ako body 7 až 10. 

Odôvodnenie: 
Zo znenia sú vylúčení členovia odborných komisií z profesijných združení evidovaných v iných registrujúcich orgánoch, napr. na iných ministerstvách (MK SR, MŠ SR). 
 	Z 	N 	Rozporové konanie sa uskutočnilo 13.07.2015 o 11:00 hod. Predkladateľ pripomienky po vysvetlení MK SR na pripomienke netrvá. Pripomienka bola uplatnená nad rámec právnej úpravy. 	
ŽSK 	K čl. II 
Navrhujeme v čl. II za bod 7 (pôvodný bod 6) vložiť nový bod 8, ktorý bude znieť: 

„8. V § 18 ods. 1 sa v prvej vete za slovo „kultúry“ vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti“. Súčasne sa do odseku 1 vkladajú nové písmená f) až i), ktoré znejú: 
„f) ochranu, obnovu a rozvoj kultúrneho dedičstva pamäťových a fondových inštitúcií, 
g) ochranu, reštaurovanie a konzervovanie kultúrneho dedičstva, 
h) akvizičnú činnosť múzeí, galérií a knižníc, 
i) rozvoj knižničných služieb, informačných a kultúrnych služieb.“ 

K bodu 8: 
Tieto oblasti boli z návrhu zákona vylúčené, preto je nevyhnutné ich doplniť. 

 	Z 	ČA 	Rozporové konanie sa uskutočnilo 13.07.2015 o 11:00 hod. a rozpor bol odstránený. 	
ŽSK 	K čl. II 
Navrhujeme v čl. II vložiť za novo navrhovaný bod 8 nový bod 9, ktorý znie: 

9. V § 18 odsek 2 písm. f) znie: 
„f) nehmotné kultúrne dedičstvo a kultúrno-osvetová činnosť, najmä 
1. prehliadky, festivaly súťaže, 
2. edukačné aktivity, 
3. vznik a prezentácia tvorby, 
4. vedecko-výskumná a publikačná činnosť, 
5. postupové krajské a celoštátne súťaže a prehliadky záujmovej umeleckej činnosti,“. 

K bodu 9: 
Návrh predkladáme z dôvodu vypustenia uvedenej podpory v rámci zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry SR. 	Z 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 ods. 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu.". 	
ŽSK 	K čl. II 
Navrhujeme v čl. II vložiť za novo navrhovaný bod 9 nový bod 10, ktorý znie: 

10. V § 18 ods. 2 sa vkladá nové písmeno k), ktoré znie: 
„k) kultúrne aktivity v oblasti pamäťových inštitúcií, najmä 
1. knižnice a knižničná činnosť, 
2. múzeá a galérie a ich činnosť, 
3. ochrana kultúrneho dedičstva, 
4. akvizícia múzeí a galérií, 
5. akvizícia knižníc,“. 

K bodu 10: 
Pripomienky predkladáme z dôvodu vypustenia uvedenej podpory v rámci zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry SR. 
 	Z 	ČA 	Rozporové konanie sa uskutočnilo 13.07.2015 o 11:00 hod. Predkladateľ pripomienky po vysvetlení MK SR, že § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: „f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu.“ na svojej pripomienke trvá. 

ŽSK 	K čl. II 
Navrhujeme v čl. II vložiť za novo navrhovaný bod 10 nový bod 11, ktorý znie: 

11. V § 18 odsek 7 sa vkladá nová tretia veta, ktorá znie: „Výška spolufinancovania v zmysle predchádzajúcej vety je najviac 5 % z schváleného rozpočtu projektu.“ 

K bodu 11: 
Výška spolufinancovania by mala byť určená z výšky schválenej dotácie. Navrhujeme explicitne doplniť max. 5% hranicu výšky spolufinancovania z dôvodu, aby mohli kultúrne organizácie vykonávať svoju činnosť v doterajšom rozsahu a kvalite. 
 	Z 	N 	Nad rámec právnej úpravy. Rozporové konanie sa uskutočnilo 13.07.2015 - rozpor sa nepodarilo odstrániť. 	
ŽSK 	K čl. II 
Navrhujeme v čl. II vložiť za novo navrhovaný bod 11 nový bod 12, ktorý znie: 

12. V § 19 odsek 1 znie: 
„(1) Žiadateľom môže byť 
a) fyzická osoba, ktorá dovŕšila vek 18 rokov, 
a) právnická osoba, predmetom činnosti ktorej je realizácia aktivít v oblasti umenia, kultúry, kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti alebo kreatívneho priemyslu. 
b) vyšší územný celok alebo obec, 
c) rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia, ktorej zriaďovateľom je vyšší územný celok alebo obec, 
d) vysoká škola so sídlom na území Slovenskej republiky, 
e) záujmové združenie právnických osôb so sídlom na území Slovenskej republiky, 
f) občianske združenie so sídlom na území Slovenskej republiky.“ 

K bodu 12: 
Znenie § 19 ods. je všeobecné, okruh právnických osôb je potrebné uviesť explicitne. 
 	Z 	N 	Rozporové konanie sa uskutočnilo 13.07.2015, na ktorom bola dosiahnutá dohoda, a to "v § 19 ods. 1 sa za slovo „priemyslu“ vloží čiarka a pripoja sa slová „pričom obec alebo vyšší územný celok môže byť žiadateľom o podporu na uvedené aktivity aj za nimi zriadené alebo založené organizácie.“. 	
ŽSK 	K čl. II 
Navrhujeme v čl. II vložiť za novo navrhovaný bod 12 nový bod 13, ktorý znie: 

13. V § 21 odsek 1 sa vkladá nová druhá veta, ktorá znie: „V prípade verejných kultúrnych subjektov, ktorých zriaďovateľom sú samosprávne orgány, administratívny poplatok sa neuplatňuje.“.“ 

K bodu 13: 
Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame uvedené poplatky vypustiť, resp. neuplatňovať ich u subjektov financovaných z verejných zdrojov, medzi ktoré patria i organizácie v zriaďovateľskej pôsobnosti samosprávnych krajov. 
 	Z 	N 	Rozporové konanie sa uskutočnilo 13.07.2015 o 11:00 hod. Predkladateľ pripomienky po vysvetlení MK SR, že táto je uplatnená nad rámec právnej úpravy na pripomienke trvá. 	
ŽSK 	K čl. II 

Navrhujeme v čl. II vložiť za novo navrhovaný bod 13 nový bod 14, ktorý znie: 

14. V § 23 sa vkladajú nové odseky 9 až 11, ktoré znejú: 
„(9) S verejnými prostriedkami rozpočtu nakladá podľa tohto zákona a osobitného predpisu...). 
(10) Nevyčerpanú časť príspevku zo štátneho rozpočtu za kalendárny rok vrátiť Ministerstvu kultúry SR. 
(11) Fond zostavuje rozpočet príjmov a výdavkov na kalendárny rok a hospodári na jeho základe.“ 

Poznámka pod čiarou k odkazu ..... znie: 
...) Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). 

K bodu 14: 
Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. 
 	Z 	N 	Rozporové konanie sa uskutočnilo 13.07.2015 o 11:00 hod. Predkladateľ pripomienky po vysvetlení MK SR (nad rámec právnej úpravy) prekvalifikoval pripomienku na obyčajnú. 
 	
TNSK 	Čl. I bod 1 § 2 ods. 1 písm. a) 
vypustiť slovo „v oblasti pamiatkového fondu“, upraviť na „ochrana, obnova a rozvoj kultúrneho dedičstva“ 

Zdôvodnenie: 
V predkladanom materiáli nie je žiadna zmienka o právnom režime dotačného programu Ministerstva kultúry SR č. 2 „Kultúrne aktivity v oblasti pamäťových inštitúcií“. Podľa čl. I, bod 1 nové znenie § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 434/2010 Z. z. má znieť „ochrana, obnova a rozvoj kultúrneho dedičstva v oblasti ochrany pamiatkového fondu“, pričom platné a účinné znenie tohto zákona (resp. znenie, ktoré má nadobudnúť účinnosť 1.1.2016) uvádza ako jeden z účelov použitia dotácie „ochrana, obnova a rozvoj kultúrneho dedičstva“. Definícia pojmu „kultúrne dedičstvo“ je uvedená v Deklarácii Národnej rady Slovenskej republiky k ochrane kultúrneho dedičstva (uznesenie národnej rady SR č. 91/2001 Z. z.); v rámci tohto pojmu sa rozumejú o. i. súčasti pamiatkového fondu a archeologického kultúrneho dedičstva (upravené zákonom č. 49/2002 Z. z.), ako aj múzeá, galérie a predmety kultúrnej hodnoty (upravené zákonom č. 206/2009 Z. z.). 
Na základe uvedeného nie je zrejmé, či nastane transfer obsahu dotačného programu „Kultúrne aktivity v oblasti pamäťových inštitúcií“ na Fond na podporu umenia (kde by v zmysle názvu právneho predpisu nemal figurovať), alebo tento dotačný program ostane v pôsobnosti Ministerstva kultúry SR (čo by bolo zas v rozpore s dikciou čl. I bodu 1 predkladaného materiálu). Predkladacia správa, ako ani jedna z častí dôvodovej správy túto otázku nereflektujú. 
Predložený zámer pravdepodobne zamýšľaného transferu uvedeného dotačného programu z pôsobnosti ministerstva do pôsobnosti Fondu pre podporu umenia považujeme za nesystematický a bez bližšieho odôvodnenia za nedostatočne podložený. Vzhľadom na dominanciu viacerých oblastí umenia vo Fonde pre podporu umenia vyjadrujeme obavy, že špecifickej oblasti múzeí, galérií a ochrany zbierkových predmetov nebude venovaná primeraná pozornosť, na základe čoho môže dôjsť k zásadnému zhoršeniu podmienok pre uchovávanie hmotných súčastí kultúrneho dedičstva. 

Všeobecne: 
Považujeme za neštandardné, že v čase, kedy nenadobudla účinnosť posledná novela zákona č. 434/2010 Z. z. (zákon č. 284/2014 Z. z.) je predmetom medzirezortného pripomienkového konania návrh v poradí ďalšej novely zákona č. 434/2010 Z. z. Tento nesystémový prístup je v rozpore s požiadavkou na predvídateľnosť právnej úpravy. 
 	Z 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 ods. 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.". 	
TNSK 	Zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení zákona č. 79/2013 Z. z. sa mení a dopĺňa takto 
Bod 1 
Pôvodne predkladaný Návrh na zmenu zákona č. 284/2014 o Fonde na podporu umenia v znení: 
v § 2 písm. a) sa za slovo „kultúry" vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti". 
Návrh na doplnenie: 
v § 2 písm. b) sa za slovo „kultúry" vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti". 
v § 2 písm. c) sa za slovo „kultúry" vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti". 
v § 2 písm. g) sa za slovo „kultúry" vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti". 
v § 2 písm. h) sa za slovo „kultúry" vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti". 
v § 2 písm. i) sa za slovo „kultúry" vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti". 
 	Z 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 ods. 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.". 	
TNSK 	Bod 2 Zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení zákona č. 79/2013 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: 

Doplniť v § 18 ods. 1 sa v prvej vete za slovo „kultúry" vkladá čiarka a slová „kultúrneho dedičstva, kultúrno-osvetovej činnosti" 
 	Z 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 ods. 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu.". 	
TNSK 	Bod 3 Zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení zákona č. 79/2013 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: 
Doplniť v § 18 ods. 1 sa za písmeno c) vkladá nové znenie pod písmenom d), ktoré znie: 
„d) ochranu, obnovu a rozvoj kultúrneho dedičstva pamäťových a fondových inštitúcií" 

Doterajšie písmeno d) sa označuje ako písmeno e) a písmeno e) ako písmeno f). 
 	Z 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 ods. 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.". 	
TNSK 	Bod 4 Zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení zákona č. 79/2013 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: 
V § 18 ods. 2 pís. f) pôvodné znenie: 
„f) realizácia kultúrnych podujatí, festivalov, prehliadok, súťaží a obdobných aktivít s celoslovenským významom" navrhujeme nahradiť novým znením: 
„f) Nehmotné kultúrne dedičstvo a kultúrno-osvetová činnosť, najmä 
1. Prehliadky, festivaly súťaže, 
2. Edukačné aktivity, 
3. Vznik a prezentácia tvorby, 
4. Vedecko-výskumná a publikačná činnosť, 
5. Postupové krajské a celoštátne súťaže a prehliadky záujmovej umeleckej činnosti". 

Zdôvodnenie: 
Pripomienky predkladáme z dôvodu vypustenia uvedenej podpory v rámci zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry SR. 
 	Z 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 ods. 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem pamiatkového fondu.". 	
TNSK 	Bod 5 Zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení zákona č. 79/2013 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: 
Doplniť v § 18 ods. 2 pís. k) novým odsekom v znení: 
„k) Kultúrne aktivity v oblasti pamäťových inštitúcií, najmä 
1. Knižnice a knižničná činnosť, 
2. Múzeá a galérie a ich činnosť, 
3. Ochrana kultúrneho dedičstva, 
4. Akvizícia múzeí a galérií, 
5. Akvizícia knižníc". 

Zdôvodnenie: 
Pripomienky predkladáme z dôvodu vypustenia uvedenej podpory v rámci zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry SR. 
 	Z 	ČA 	V Čl. II. bol doplnený § 18 ods. 1 novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem V čl.II. § 18 ods. 1 sa dopĺňa novým písmenom f), ktoré znie: "f) ochranu a rozvoj kultúrneho dedičstva okrem oblastí pamiatkového fondu.“. 
pamiatkového fondu.". 	
TNSK 	Bod 6 Zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení zákona č. 79/2013 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: 
Bod 6 
V § 18 ods. 7) za druhou vetou v znení: „Výšku spolufinancovania určí fond v rámci zásad a priorít podpornej činnosti fondu na konkrétne obdobie schválených radou." navrhujeme doplniť znenie novej vety : „Výška spolufinancovania v zmysle predchádzajúcej vety je 5 % z predloženého rozpočtu projektu." 
 	Z 	N 	Nad rámec právnej úpravy. 	
TNSK 	bod 7 Bod 6 Zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení zákona č. 79/2013 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: 
V § 21 ods. 2) pôvodný text: Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur. 

návrh na zmenu textu: Vypustiť v plnom rozsahu. 

Zdôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame uvedené poplatky vypustiť. 

 	Z 	N 	Pripomienka je v rozpore so zámerom predkladateľa. 	
TNSK 	Bod 8 Zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení zákona č. 79/2013 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: 
V § 21 ods. 2 ) pôvodný text: Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur. 
V prípade, že nebude akceptovaná pripomienka v bode 7, odporúčame pôvodné znenie doplniť: „Administratívny poplatok je 0,1 % z požadovaných finančných prostriedkov, najmenej však 20 eur a najviac 1 000 eur." doplniť o ďalšiu vetu : „V prípade verejných kultúrnych subjektov, ktorých zriaďovateľom sú samosprávne orgány, administratívny poplatok sa neuplatňuje". 

 	Z 	N 	Nad rámec právnej úpravy. 	
TNSK 	Bod 9 Zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení zákona č. 79/2013 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: 
V § 23 Financovanie a hospodárenie fondu 
doplniť o ďalší nový odsek, napr. pod číslom 9): 
„S verejnými prostriedkami rozpočtu nakladá podľa tohto zákona a osobitného predpisu." (Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). 

Zdôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná a rozhodujúca časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu (minimálne 10 000 000 eur ročne), odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. 
 	Z 	N 	Nad rámec právnej úpravy. 	
TNSK 	Bod 10 Zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení zákona č. 79/2013 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: 
V § 23 Financovanie a hospodárenie fondu 
doplniť o ďalší nový odsek, napr. pod číslom 10) doplniť o ďalšiu vetu: 
„Nevyčerpanú časť príspevku zo štátneho rozpočtu za kalendárny rok vrátiť Ministerstvu kultúry SR (Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov)". 

Zdôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. 
 	Z 	N 	Nad rámec právnej úpravy. 	
TNSK 	Bod 11Zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení zákona č. 79/2013 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: 
V § 23 Financovanie a hospodárenie fondu 
doplniť o ďalší nový odsek, napr. pod číslom 11) doplniť : 
„Fond zostavuje rozpočet príjmov a výdavkov na kalendárny rok a hospodári na jeho základe." 

Zdôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu, odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. 
 	Z 	N 	Nad rámec právnej úpravy. 	
TNSK 	Bod 12 Zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení zákona č. 79/2013 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: 
V § 24 Príspevok Ministerstva kultúry SR ods. 1) neuvádzať presnú sumu, ako je uvedené minimálne 10 000 000 eur, ale uviesť určité percento z hrubého domáceho produktu SR za kalendárny rok, resp. z výšky štátneho rozpočtu v kapitole kultúra. 

Zdôvodnenie: 
Vzhľadom na to, že podstatná časť finančných zdrojov uvedeného fondu bude tvorená z dotácií zo štátneho rozpočtu (minimálne 10 000 000 eur ročne), odporúčame s uvedenými zdrojmi nakladať ako s dotáciami zo štátneho rozpočtu. Výška presunutej dotácie by mala byť závislá od výšky schváleného štátneho rozpočtu. 
 	Z 	N 	Pripomienka nad rámec právnej úpravy.