Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky o sprístupňovaní jednoduchých tlakových nádob na trhu 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	38  / 3 	
Počet vyhodnotených pripomienok	38 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	19  / 2 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	1  / 0 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	18  / 1 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
2 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
3 .	Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny 	 	 	 	x 	
4 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
5 .	Národný inšpektorát práce 	 	 	 	x 	
6 .	Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra Slovenskej akadémie vied 	 	 	 	x 	
7 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
8 .	Národná banka Slovenska 	 	 	x 	 	
9 .	Združenie miest a obcí Slovenska 	 	 	x 	 	
10 .	Technická inšpekcia SR 	 	 	 	x 	
11 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
12 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	 	 	x 	 	
13 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
14 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
15 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	8 (7o,1z) 	 	 	 	
16 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
17 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
18 .	Republiková únia zamestnávateľov 	 	 	 	x 	
19 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
20 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	1 (0o,1z) 	 	 	 	
21 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
22 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
23 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
24 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
25 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
26 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
27 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	2 (1o,1z) 	 	 	 	
28 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
29 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
30 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
31 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	8 (8o,0z) 	 	 	 	
32 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
33 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	 	 	x 	 	
34 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	5 (5o,0z) 	 	 	 	
35 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
36 .	Inštitút pre výskum práce a rodiny 	 	 	x 	 	
37 .	Sekcia európskych programov 	 	 	 	x 	
38 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
	SPOLU	38 (35o,3z) 	0 (0o,0z) 	14 	12 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
GP SR 	K § 4 
V odseku 1 odporúčame zavedenú legislatívnu skratku upraviť podľa bodu 8 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR. 	O 	N 	Vzhľadom na povahu a zmysel legislatívnej skratky jej zavedenie v jednotnom čísle považujeme za nevhodné vo vzťahu k rozsahu základných bezpečnostných požiadaviek.  	
GP SR 	K § 17 
V odseku 2 odporúčame slovo „ktorý“ nahradiť slovom „ktoré“. 	O 	N 	Slovo "ktorý" sa vzťahuje na rozsah, o ktorý žiadateľ o autorizáciu žiada. 	
GP SR 	K § 24 
Zo zrušovacieho ustanovenia je potrebné vypustiť slová „nariadenia vlády č. 176/2003 Z. z. a“ z dôvodu, že predmetné nariadenie vlády nenovelizuje nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 513/2001 Z. z.  	O 	A 	 	
MPRV SR 	K úvodnej vete 
Za slovo "republike" vložiť slová "v znení neskorších predpisov". 	O 	N 	Ustanovenie § 2 ods. 1 písm. h) zákona č. 19/2002 Z. z., ktorým sa ustanovujú podmienky vydávania aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky nebolo doposiaľ novelizované. 	
MPRV SR 	K § 2 písm. n) 
Vypustiť slová "týkajúcich sa jeho umiestňovania". 	O 	N 	Obsah a štruktúra nariadenia vlády zodpovedá smernici 2014/29/EÚ, ktorá je jednou zo súboru smerníc upravujúcich voľný pohyb tovaru, ktoré majú jednotnú štruktúru a terminológiu v rámci tzv. nového legislatívneho rámca. 	
MPRV SR 	K § 4 ods. 1 
Legislatívnu skratku dať do jednotného čísla "základná bezpečnostná požiadavka". 	O 	N 	Vzhľadom na povahu a zmysel legislatívnej skratky jej zavedenie v jednotnom čísle považujeme za nevhodné vo vzťahu k rozsahu základných bezpečnostných požiadaviek.  	
MPRV SR 	K § 4 ods. 2 
Odporúčame za slovom "súčin" uviesť tieto slová "je rovný alebo menší ako 50 bar.L" 	O 	A 	 	
MPRV SR 	K § 8 písm. a) 
Nahradiť slová "v súlade s týmto nariadením vlády" slovami "v zhode s technickou špecifikáciou podľa tohto nariadenia vlády". Toto slovné spojenie používať aj v nasledovnom texte nariadenia ako pro zhode tak aj pri nezhode.  	O 	N 	Technická špecifikácia je v § 2 písm. h) vymedzená ako dokument, ktorý ustanovuje technické požiadavky, ktoré musí nádoba splniť. Účelom ustanovenia § 8 písm. a) (a ďalších) je zabezpečiť súlad s celým nariadením vlády a najmä so základnými bezpečnostnými požiadavkami uvedenými v prílohe č. 1. 	
MPRV SR 	K § 15 
Túto vetu presunúť ako odsek 1 do § 16. 	O 	N 	Obsah a štruktúra nariadenia vlády zodpovedá smernici 2014/29/EÚ, ktorá je jednou zo súboru smerníc upravujúcich voľný pohyb tovaru, ktoré majú jednotnú štruktúru a terminológiu v rámci tzv. nového legislatívneho rámca. 	
MPRV SR 	K § 17 až 21 
Vypustiť z nariadenia vlády a v tabuľke zhody odkázať na prevzatie v zákone č. 264/1999 Z. z. 
Odôvodnenie: 
Tieto ustanovenia sú duplicitné s ustanoveniami citovaného zákona. 	Z 	N 	Predkladateľ po prerokovaní a vysvetlení preklasifikoval pripomienku na obyčajnú. 
Návrh nariadenia vlády transponuje smernicu 2014/29/EÚ, na ktorú zákon č. 264/1999 Z. z. zatiaľ nereagoval. 	
MPRV SR 	§ 22 ods. 1 
Nahradiť slovo "uviesť" slovom "uvádzať". 	O 	A 	 	
MO SR 	K návrhu nariadenia vlády všeobecne 
1.V návrhu nariadenia vlády, najmä v § 1 písm. d), § 4 ods. 1, § 6 písm. c) a d), § 8 písm. b) až d), g) a j), § 9 písm. b) až e), § 12 a v § 13 odporúčame zvážiť uvedenie bezpečnostného súčinu bez skratiek veličín. Poukazujeme v tejto súvislosti aj na znenie vyhlášky Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 508/2009 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci s technickými zariadeniami tlakovými, zdvíhacími, elektrickými a plynovými a ktorou sa ustanovujú technické zariadenia, ktoré sa považujú za vyhradené technické zariadenia. V tejto vyhláške sa taktiež bezpečnostný súčin uvádza bez označenia príslušnej veličiny. 
2.Predložený návrh nariadenia vlády odporúčame posúdiť z hľadiska jeho súladu so zákonom č. 264/1999 Z. z. o technických požiadavkách na výrobky a o posudzovaní hody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Osobitne dávame do pozornosti návrh novely uvedeného právneho predpisu, ktorý bol predmetom medzirezortného pripomienkového konania v mesiaci júl 2015 a ktorý má nadobudnúť účinnosť 1. januára 2016. 
 	O 	N 	Návrh nariadenia vlády je v súlade so smernicou 2014/29/EÚ a jednoznačne určuje bezpečnostný súčin z hľadiska jednotiek používaných veličín. 
Novela zákona č. 264/1999 Z. z. je zatiaľ v štádiu legislatívneho procesu. 

 	
ÚJD SR 	K vlastnému materiálu  

V § 1 ods. 3 sa dopĺňa nové písm. b), ktoré znie: 

„nádobu, ktorá je vybraným zariadením, x)“ a doterajšie písm. b) a c) sa označujú ako c) a d). Nová poznámka pod čiarou x) znie „ § 2 písm. r) zákon č. 541/2004 Z. z. o mierovom využívaní jadrovej energie (atómový zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov“. 

Odôvodnenie: 
Prístup popísaný v navrhovanom nariadení by bol v rozpore s odporúčaniami vyplývajúcimi zo záťažových testov realizovaných po udalosti vo Fukušime. Podľa textu návrhu by mohli byť pre jadrové zariadenia dodávané napr. vzdušníky rýchločinných armatúr, nakoľko neobsahujú rádioaktívne látky, ale ich porucha by už aj pri projektom očakávanej udalosti na jadrovom zariadení mohla viesť k úniku rádioaktívnych látok do pracovného alebo životného prostredia. Takýto stav je z hľadiska ochrany osôb a životného prostredia nežiadúci, preto na tento účel a podobné účely nemôžu byť na jadrovom zariadení používané pre plnenie bezpečnostných funkcií sériovo vyrábané komponenty, ale len výrobky, ktorých kvalita je zabezpečovaná osobitným prístupom podľa špecifických predpisov (atómový zákon a jeho vykonávacie predpisy) - tzv. vybrané zariadenia. 

Túto pripomienku považujeme za zásadnú. 
 	Z 	A 	Znenie bolo upravené na základe dohody s predkladateľom pripomienky. 	
ÚNMS SR 	K § 17 ods. 3 
V § 17 ods. 3 odporúčame vložiť nové písmeno b), ktoré znie: 
„b) osvedčenie o akreditácii, ktoré osvedčuje, že žiadateľ o autorizáciu spĺňa len niektoré požiadavky podľa odseku 4 a písomné doklady, ktoré sú potrebné na overenie, uznanie a pravidelné sledovanie plnenia ostatných požiadaviek podľa odseku 4, ak žiadateľ o autorizáciu nemôže predložiť osvedčenie o akreditácii podľa písmena a), alebo“. 
Písmeno b) sa označuje ako písmeno c). 

Odôvodnenie: 
Z praxe vyplýva, že žiadatelia o autorizáciu najčastejšie predložia k žiadosti o autorizáciu práve osvedčenie o akreditácii, ktoré osvedčuje spôsobilosť žiadateľov o autorizáciu iba v obmedzenom rozsahu, napr. iba na niektoré technické predpisy, alebo v rámci technického predpisu iba na niektoré postupy posudzovania zhody alebo na niektoré skúšky. Na požiadavky, ktorých plnenie žiadateľ o autorizáciu vie preukázať osvedčením o akreditácii stačí predložiť toto osvedčenie o akreditácii, a na preukázanie plnenia ostatných požiadaviek podľa odseku 4, ktorých plnenie žiadateľ o autorizáciu nevie preukázať osvedčením o akreditácii, predloží úradu písomné doklady. 	O 	A 	 	
ÚNMS SR 	K § 21 
Odporúčame doplniť, ktoré orgány štátnej správy sú orgánmi dohľadu pre oblasť jednoduchých tlakových nádob a odkaz na osobitný predpis (zákon), v ktorom je táto kompetencia uvedená. 

Odôvodnenie: 
Máme za to, že by sa z aproximačného nariadenia mali subjekty, ktorým je aproximačné nariadenie určené, ako aj spotrebitelia dozvedieť, ktorý orgán štátnej správy je kompetentným orgánom dohľadu v tejto oblasti. 	O 	N 	Príslušné orgány dohľadu sú vymedzené cez § 30 zákona č. 264/1999 Z. z.  	
ÚNMS SR 	K § 22 
Odporúčame vypustiť slová „orgánmi posudzovania zhody“ alebo alternatívne nahradiť slovami „notifikovanými osobami“. 

Odôvodnenie: 
Orgánom posudzovania zhody sa chápe akýkoľvek orgán, t.j. aj ten, ktorý nebol autorizovaný a notifikovaný úradom a ktorý pôsobí v neregulovanej sfére v rámci dobrovoľnej certifikácie. 	O 	A 	 	
ÚNMS SR 	Všeobecná pripomienka 
Odporúčame v celom texte návrhu nariadenia upraviť pri „bezpečnostnom súčine nádoby (bar.L)“ písanie znamienka pre násobenie, a to použiť krížik (×) alebo bodku v polovičnej výške (·). Na obidvoch stranách krížika alebo bodky musí byť medzera. 

Odôvodnenie: 
Zosúladenie s STN 80 000-1 Veličiny a jednotky. 	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	§ 2 písm. g) 
Navrhujeme spojku "a" nahradiť za "alebo". 

Odôvodnenie: 
Ide o legislatívno-technickú pripomienku - z ustanovenia § 2 aj § 11 návrhu nariadenia vlády SR vyplýva, že hospodárskym subjektom je buď výrobca alebo splnomocnený zástupca alebo dovozca alebo distribútor.  	O 	N 	Ide o výpočet subjektov, z ktorých každý je považovaný za hospodársky subjekt. Z tohto vymedzenia nevylýva, že musí ísť o tú istú osobu. 	
MF SR 	Všeobecne 
Žiadam v doložke vybraných vplyvov vyznačiť pozitívy vplyv na informatizáciu spoločnosti, pretože z navrhovaných ustanovení § 6 písm. l), § 8 písm. k) a § 9 písm. g) vyplýva povinnosť poskytnutia informácií a dokumentácie aj v elektronickej podobe, čím sa predpokladá zavedenie elektronickej služby s úrovňou 2, čo je potrebné uviesť v bode 6. 1. analýzy vplyvov na informatizáciu spoločnosti.  	Z 	A 	 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh je potrebné zosúladiť s čl. 6 Legislatívnych pravidiel vlády SR (ďalej len „LPV“) (napr. v § 2 písm. p) až r) špecifikovať slová „pri normálnych podmienkach používania“, v § 4 ods. 2 slová „so správnou inžinierskou praxou“, v § 6 písm. k) slová „nevyhnutné nápravné opatrenia“, v § 8 písm. g) slová „podmienky skladovania alebo dopravy“, v § 19 ods. 1 písm. a) uvádzacej vete slová „primeraným spôsobom“ a v písmene g) slová „príslušných normalizačných činnostiach“, prípadne uviesť odkaz na príslušný právny predpis, v prílohe č. 2 bode 2 podbode 2. 2 druhej uvádzacej vete, v bode 3 podbode 3.2.2. uvádzacej vete a v bode 4 podbode 4. 2. druhej uvádzacej vete na konci vypustiť slovo „najmä“, v prílohe č. 3 bode 1. podbode 1. 2. uvádzacej vete vypustiť slovo „najmenej“) a s prílohou č. 5 LPV (ďalej len „príloha LPV“) [napr. v celom texte návrhu zosúladiť skratku „EÚ“ vypísať slovom, slová „bar.L“ nahradiť slovami „bar.liter“ a používané skratky napr. „CE, N/mm2“,vysvetliť vo Vysvetlivkách, poznámku pod čiarou k odkazu 11 zosúladiť s bodom 22 šiestym odsekom prílohy LPV].  	O 	ČA 	V návrhu sa používajú slovné spojenia a termíny zaužívané v technickej praxi a legislatíve EÚ. Obsah a štruktúra nariadenia vlády zodpovedá smernici 2014/29/EÚ, ktorá je jednou zo súboru smerníc upravujúcich voľný pohyb tovaru, ktoré majú jednotnú štruktúru a terminológiu v rámci tzv. nového legislatívneho rámca. 	
MS SR 	k vlastnému materiálu, k úvodnej vete 
Vo vlastnom materiáli v úvodnej vete odporúčame v označení splnomocňujúceho predpisu za slová "vlády Slovenskej republiky" doplniť slová "v znení neskorších predpisov". 

Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 	O 	N 	Ustanovenie § 2 ods. 1 písm. h) zákona č. 19/2002 Z. z., ktorým sa ustanovujú podmienky vydávania aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky nebolo doposiaľ novelizované. 	
MDVaRR SR 	K § 6 písm. d) 
V § 6 písm. d) odporúčame slová ,,umiestniť na nádobu s bezpečnostným súčinom 50 bar.L a menším výrobca údaje podľa prílohy č. 3 prvého bodu,“ nahradiť slovami ,,umiestniť na nádobu s bezpečnostným súčinom 50 bar.L a menším údaje podľa prílohy č. 3 prvého bodu,“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 9 písm. b) bod 2. 
V § 9 písm. b) bod 2. odporúčame slová ,,sprievodná dokumentáciu“ nahradiť slovami ,,sprievodná dokumentácia“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 17 ods. 3 písm. b) 
V § 17 ods. 3 písm. b) odporúčame slovo ,,dokumentáciu“ nahradiť slovom ,,dokumentácia“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Prílohe č. 1 
V Prílohe č. 1, 1. MATERIÁLY, 1.1 Tlakové časti odporúčame slová ,,Pre materiály pre oceľovú nádobu uplatňujú aj požiadavky uvedené v bode 1.1.1. a pre nádobu z hliníka alebo hliníkovej zliatiny uplatňujú aj požiadavky uvedené v bode 1.1.2.“ nahradiť slovami ,,Pre materiály pre oceľovú nádobu sa uplatňujú aj požiadavky uvedené v bode 1.1.1. a pre nádobu z hliníka alebo hliníkovej zliatiny sa uplatňujú aj požiadavky uvedené v bode 1.1.2.“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K dôvodovej správe K § 9 
V dôvodovej správe K § 9 odporúčame za slovami ,,a návod podľa“ vypustiť bodku. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K dôvodovej správe K § 11 
V dôvodovej správe K § 11 odporúčame slová ,,na zabezpečenie účinného vykonávanie dohľadu.“ nahradiť slovami ,,na zabezpečenie účinného vykonávania dohľadu.“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K dôvodovej správe K prílohe č. 1 
V dôvodovej správe K prílohe č. 1 odporúčame slová ,,výrobný postupy“ nahradiť slovami ,,výrobný postup“, príp. ,,výrobné postupy“.  	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K vlastnému materiálu 
Návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky odporúčame terminologicky zosúladiť s vyhláškou Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky č. 205/2010 Z. z. o určených technických zariadeniach a určených činnostiach a činnostiach na určených technických zariadeniach a vyhláškou Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 508/2009 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci s technickými zariadeniami tlakovými, zdvíhacími, elektrickými a plynovými a ktorou sa ustanovujú technické zariadenia, ktoré sa považujú za vyhradené technické zariadenia v znení neskorších predpisov. Uvedené právne predpisy rozlišujú v rámci technickej dokumentácie 1) konštrukčnú technickú dokumentáciu alebo projektovú technickú dokumentáciu a 2) sprievodnú technickú dokumentáciu. V zmysle takto používanej terminológie preto odporúčame návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky primerane upraviť. 	O 	N 	Pojmy v návrhu nariadenia sú používané v súlade so smernicou 2014/29/EÚ pre harmonizovanú oblasť, zatiaľ čo vyhláška č. 508/2009 Z. z. neupravuje harmonizované technické zariadenia pred ich uvedením na trh alebo do prevádzky. 	
MŠVVaŠ SR 	K § 2 
Odporúčame do vysvetlení pojmov (§ 2 návrhu) uviesť aj pojmy " EÚ vyhlásenie o zhode" a pojem "EÚ skúška". 
Odôvodnenie: považujeme za správne obsah pojmov vysvetliť na začiatku nariadenia vlády, obdobne ako je v § 2 vysvetlený pojem "označenie CE", pretože napr. pojem "EÚ vyhlásenie o zhode" sa vysvetľuje až v § 14 návrhu; označenie CE sa upravuje v § 15 a 16 návrhu. 	O 	N 	Vymedziť pojmy "EÚ vyhlásenie o zhode" a "EÚ skúška" v § 2 sa nejaví ako potrebné. Tieto pojmy sú v technickej praxi a legislatíve EÚ obvyklé a zaužívané. 	
MŠVVaŠ SR 	K § 9  
V § 9 písm. a) odporúčame vypustiť slová " s náležitou pozornosťou". 
Odôvodnenie: ide o nadbytočné slová, ich použitie je nenáležité v kontexte so znením celkového textu návrhu, vyjadrenie nie je normatívneho charakteru. 	O 	N 	Obsah a štruktúra nariadenia vlády zodpovedá smernici 2014/29/EÚ, ktorá je jednou zo súboru smerníc upravujúcich voľný pohyb tovaru, ktoré majú jednotnú štruktúru a terminológiu v rámci tzv. nového legislatívneho rámca. 	
MŠVVaŠ SR 	K § 17 
Odporúčame v § 17 ods. 2 vypustiť slovo v zátvorke " (modulov)". 
Odôvodnenie: uvedené vyjadrenie považujeme za nadbytočné. 	O 	N 	Ide o spresnenie textu v kontexte § 13 a prílohy č. 2. 	
MŠVVaŠ SR 	K § 17 ods. 3 písm. b) 
Slovo "dokumentáciu" nahradiť slovom "dokumentácia". 
Odôvodnenie: tech. pripomienka. 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K § 19 ods. 1 
Odporúčame v § 19 ods. 1 písm. a) vypustiť slová " primeraným spôsobom", bod 1. vypustiť a tým sa body 2. a 3. stanú bodmi 1. a 2. Zároveň odporúčame v odseku 1 písm. b) a c) vypustiť slovo "primerané". 
Odôvodnenie: v normatívnom texte, ktorým aproximačné nariadenie vlády SR je, sa nemajú používať slová, ako sú "primeraný spôsob" a primerane" a je zároveň zrejmé, že vykonávanie posudzovania zhody ..... sa bude vykonávať tak, aby to zbytočne nezaťažovalo hospodárske subjekty; ide o organizáciu práce a toto vyjadrenie nepatrí do normy. 	O 	N 	Obsah a štruktúra nariadenia vlády zodpovedá smernici 2014/29/EÚ, ktorá je jednou zo súboru smerníc upravujúcich voľný pohyb tovaru, ktoré majú jednotnú štruktúru a terminológiu v rámci tzv. nového legislatívneho rámca. 	
MK SR 	§ 17  
V odseku 2 odporúčame nahradiť slovo "ktorý" slovom "ktoré".  	O 	N 	Slovo "ktorý" sa vzťahuje na rozsah, o ktorý žiadateľ o autorizáciu žiada. 	
MK SR 	§ 19 
V odseku 1 písm. d) odporúčame nahradiť slovo "ktorých" slovom "ktorom".  	O 	A 	 	
MK SR 	§ 24 
Odporúčame vypustiť slová "nariadenia vlády č. 176/2003 Z.z. a". 

Odôvodnenie: Nariadenie vlády SR č. 513/2001 Z.z. bolo novelizované iba nariadením vlády SR č. 328/2003 Z.z.  	O 	A 	 	
MV SR 	K § 24 
V § 24 odporúčame vypustiť slová „nariadenia vlády č. 176/2003 Z. z. a“ z dôvodu, že nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 513/2001 Z. z. nebolo novelizované nariadením vlády č. 176/2003 Z. z.. 
 	O 	A