Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh zákona o výrobe, označovaní a predaji tabakových a iných súvisiacich výrobkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	257  / 70 	
Počet vyhodnotených pripomienok	257 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	208  / 52 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	19  / 11 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	30  / 7 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
2 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
3 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
4 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
5 .	Národná banka Slovenska 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
6 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
7 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	27 (27o,0z) 	 	 	 	
8 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	6 (6o,0z) 	 	 	 	
9 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
10 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	12 (12o,0z) 	 	 	 	
11 .	Konferencia biskupov Slovenska 	 	 	 	x 	
12 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
13 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
14 .	Republiková únia zamestnávateľov 	6 (0o,6z) 	 	 	 	
15 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	5 (5o,0z) 	 	 	 	
16 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
17 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
18 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	8 (8o,0z) 	 	 	 	
19 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
20 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
21 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
22 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	6 (6o,0z) 	 	 	 	
23 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	10 (6o,4z) 	 	 	 	
24 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
25 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
26 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
27 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	9 (9o,0z) 	 	 	 	
28 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	5 (5o,0z) 	 	 	 	
29 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	 	 	x 	 	
30 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	14 (14o,0z) 	 	 	 	
31 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	33 (31o,2z) 	 	 	 	
32 .	Sekcia európskych programov 	 	 	 	x 	
33 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	30 (30o,0z) 	 	 	 	
34 .	Združenie miest a obcí Slovenska 	 	 	x 	 	
35 .	Zväz obchodu a cestovného ruchu SR 	32 (7o,25z) 	 	 	 	
36 .	JTI Slovak Republic, s.r.o. 	2 (0o,2z) 	 	 	 	
37 .	COOP Jednota Slovensko, spotrebné družstvo 	5 (0o,5z) 	 	 	 	
38 .	Imperial Tobacco Slovakia a. s 	11 (6o,5z) 	 	 	 	
39 .	Philip Morris Slovakia spol. s r. o.  	3 (0o,3z) 	 	 	 	
40 .	Slovenské združenie pre značkové výrobky 	22 (9o,13z) 	 	 	 	
41 .	Potravinárska komora Slovenska 	5 (0o,5z) 	 	 	 	
42 .	Slovenská obchodná inšpekcia 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
	SPOLU	257 (187o,70z) 	0 (0o,0z) 	9 	8 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
GP SR 	K § 12 ods. 1 
V poslednej vete navrhujeme za slovo „obsahuje“ vložiť slovo „najviac“. 

V Slovenskej republike sú zaužívané spotrebiteľské balenia obsahujúce rôzny počet cigariet (od 10 do 20). Na tieto balenia si zvykli tak spotrebitelia, ako aj výrobcovia. Z uvedeného dôvodu sa domnievame, že postačuje v zákone určiť maximálny počet cigariet v spotrebiteľskom balení. 

 	O 	N 	V roku 2009 pristúpili MF SR a MZ SR k dohode a upravili počet cigariet v spotreiteľskom balení na fixný počet 19 a 20 kusov v zmysle zákona č. 377/2004 Z. z. o ochrane nefajčiarov. K tomuto kroku došlo na podnet z Finančnej správy SR keďže Finančná správa SR je zodppovedná za kontrolu trhu s tabakovými výrobkami. Výkon kontroly a správa dane z tabakových výrobkov bola komplikovaná z titulu variability produktov na trhu. Zároveň z pohľadu ochrany verejného zdravia boli malé aj veľké balenia cigariet tiež nevýhodné z dôvodu že menšie balenia boli dostupné pre mládež a veľké balenia poskytujú spotrebiteľom výhodnejšiu cenu za kus formou množstevnej zľavy.  	
NBS 	 
1. K § 1 
Na konci úvodnej vety je potrebné vypustiť dvojbodku. Uvedená pripomienka sa vzťahuje aj na § 2 ods. 3 písm. af, § 11 ods. 1 , § 14 , § 15 ods. 2 ,3,8. 

2. K § 2 ods. 3 písm. t 
Za slovo „obsah“ navrhujeme vložiť slová „určitej látky“. 

3. K § 5 ods. 2 písm. b 
Slová „s energiou a vitalitou“ navrhujeme nahradiť slovami „so zvýšením energie a vitality“. 

4. K § 6 ods.3 
Slová „inými prostriedkami“ navrhujeme nahradiť slovami „iným spôsobom“. 

5. K § 10 ods. 2 
Slová „okrem toho:“ navrhujeme nahradiť slovom „zároveň“. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 2 návrhu zákona: 
1. V čl. I § 2 ods. 3 písm. af) návrhu zákona je ustanovené, že cezhraničný predaj na diaľku je predaj spotrebiteľom na diaľku, pri ktorom sa spotrebiteľ v čase objednávky výrobku z maloobchodnej predajne nachádza v inom členskom štáte, ako má uvedená maloobchodná predajňa sídlo. V texte návrhu zákona však nie je zavedená legislatívna skratka pre „členský štát“. 
Upozorňujeme, že do návrhu zákona, a teda aj do ustanovenia čl. I § 2 ods. 3 písm. af), je transponovaná smernica 2014/40/EÚ, ktorá je „textom s významom pre EHP“, je preto potrebné túto skutočnosť zohľadniť pri jej transpozícii. Žiadame preto zaviesť legislatívnu skratku pre členský štát Európskej únie a štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohody o Európskom hospodárskom priestore. 
 	O 	A 	Upravené.  	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 2 návrhu zákona: 
2. V ustanovení čl. I § 2 ods. 3 písm. ah) návrhu zákona žiadame vypustiť slová „v súlade s vnútroštátnymi požiadavkami“ ako nadbytočné.  	O 	A 	Upravené.  	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 2 návrhu zákona: 
3. Do čl. I § 2 ods. 3 písm. aj) návrhu zákona je transponovaný čl. 2 ods. 38 smernice 2014/40/EÚ. Pri transpozícii tohto ustanovenia žiadame zohľadniť, že predmetná smernica sa vzťahuje aj na štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohody o Európskom hospodárskom priestore. 
Obdobnú pripomienku uplatňujeme aj k ustanoveniu čl. I § 2 ods. 3 písm. ak) a § 15 ods. 7 písm. a) návrhu zákona. 
 	O 	A 	Upravené.  	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 3 návrhu zákona: 
1. Predkladateľ v tabuľke zhody uvádza, že do čl. I § 3 ods. 6 návrhu zákona je transponovaný čl. 3 ods. 3 smernice 2014/40/EÚ. Predmetný článok smernice ustanovuje, že členské štáty oznámia Komisii všetky maximálne úrovne emisií, ktoré stanovia pre iné emisie z cigariet, než sú emisie uvedené v odseku 1 a pre emisie z tabakových výrobkov s výnimkou cigariet. Článok I § 3 ods. 6 návrhu zákona ustanovuje, že Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) oznámi Európskej komisii (ďalej len „Komisii“) zoznam schválených laboratórií, v ktorom sú zahrnuté kritériá použité pre schvaľovanie a používané metódy sledovania a po akejkoľvek zmene tento zoznam vždy aktualizuje. 
Domnievame sa, že takáto transpozícia nie je správna a predmetné ustanovenie § 3 ods. 6 návrhu zákona netransponuje čl. 3 ods. 3 smernice 2014/40/EÚ. Žiadame transponovať. 
 	O 	A 	Upravené.  	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 3 návrhu zákona: 
2. Do čl. I § 3 ods. 5 návrhu zákona je transponovaný čl. 4 ods. 2 smernice 2014/40/EÚ, avšak neúplne. Predmetný článok smernice ustanovuje aj, že „Uvedené laboratóriá nesmú byť priamo či nepriamo vlastnené ani kontrolované tabakovým priemyslom.“. 
Žiadame zabezpečiť transpozíciu tejto časti čl. 4 ods. 2 smernice 2014/40/EÚ. V prípade, že je táto časť článku smernice v návrhu zákona transponovaná, žiadame túto skutočnosť preukázať v tabuľke zhody. 
 	O 	A 	Upravené.  	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 4 návrhu zákona: 
1. Do čl. I § 4 ods. 1 návrhu zákona je transponovaný čl. 5 ods. 1 prvý pododsek smernice 2014/40/EÚ, avšak neúplne. Predmetný článok smernice okrem požiadaviek uvedených v písm. a) a b) vyžaduje, aby výrobcovia a dovozcovia tabakových výrobkov predložili príslušným orgánom aj informácie o ďalších emisiách a ich úrovniach, ak sú k dispozícii. Žiadame túto skutočnosť transponovať do čl. I § 4 ods. 1 návrhu zákona.  	O 	A 	Upravené.  	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 4 návrhu zákona: 
2. Do čl. I § 4 ods. 2 návrhu zákona je transponovaný čl. 5 ods. 2 smernice 2014/40/EÚ, avšak neúplne. Predmetný článok smernice vyžaduje, aby uvedený zoznam zložiek uvádzal aj status zložiek vrátane skutočnosti, či boli registrované podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006, ako aj ich klasifikáciu podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008. Žiadame túto skutočnosť transponovať do čl. I § 4 ods. 2 návrhu zákona.  	O 	A 	Upravené.  	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 4 návrhu zákona: 
3. Do ustanovenia čl. I § 4 ods. 2 je transponovaný aj čl. 5 ods. 3 smernice 2014/40/EÚ, ktorý taktiež nie je transponovaný úplne. 
Predmetný článok smernice ustanovuje, že pokiaľ ide o cigarety a tabak na vlastnoručné zhotovenie cigariet, výrobca alebo dovozca predloží technický dokument, v ktorom uvedie všeobecný opis použitých prídavných látok a ich vlastností. Pri poskytovaní iných informácií než informácií týkajúcich sa dechtu, nikotínu, oxidu uhoľnatého a emisií uvedených v článku 4 ods. 4 výrobcovia a dovozcovia uvedú použité metódy merania emisií. Členské štáty môžu takisto žiadať od výrobcov alebo dovozcov tabaku, aby vykonávali štúdie, ktoré môžu stanovovať príslušné orgány, s cieľom posúdiť účinky zložiek na zdravie, pričom sa okrem iného zohľadní ich návykovosť a toxicita. 
Žiadame zabezpečiť transpozíciu tejto časti čl. 5 ods. 3 smernice 2014/40/EÚ. V prípade, že je táto časť článku smernice v návrhu zákona transponovaná, žiadame túto skutočnosť preukázať v tabuľke zhody. 
 	O 	A 	Upravené.  	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 4 návrhu zákona: 
4. V čl. I § 4 ods. 3 návrhu zákona žiadame slová „na internete“ nahradiť slovami „na svojom webovom sídle“.  	O 	A 	Upravené  	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 4 návrhu zákona: 
5. Do čl. I § 4 ods. 3 návrhu zákona žiadame transponovať aj tú časť čl. 5 ods. 4 smernice 2014/40/EÚ, v ktorej je ustanovené, že členské štáty od výrobcov a dovozcov požadujú, aby pri predkladaní informácií podľa odseku 1 tohto článku spresnili, ktoré informácie považujú za obchodné tajomstvá. 	O 	A 	Upravené.  	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 4 návrhu zákona: 
6. Do čl. I § 4 ods. 9 návrhu zákona je transponovaný čl. 5 ods. 7 smernice 2014/40/EÚ. Upozorňujeme, že v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR nie je možné v texte návrhu zákona a ani v poznámkach pod čiarou odkazovať na smernice Európskej únie. 
Žiadame predmetné ustanovenie preformulovať, zvážiť nutnosť doslovnej transpozície smernice 2014/40/EÚ, vypustiť citáciu smernice 2014/40/EÚ a zohľadniť skutočnosť, že predmetná smernica sa vzťahuje aj na štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohody o Európskom hospodárskom priestore. 
 	O 	A 	Upravené.  	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 6 návrhu zákona: 
1. Do čl. I § 6 ods. 3 návrhu zákona je transponovaný čl. 8 ods. 3 smernice 2014/40/EÚ. Predmetný článok smernice okrem iného vyžaduje, aby zdravotné varovania na spotrebiteľských baleniach neboli čiastočne alebo úplne zakryté alebo prerušené bezpečnostnými prvkami. Žiadame túto skutočnosť doplniť do ustanovenia čl. I § 6 ods. 3 návrhu zákona. 	O 	A 	Upravené.  	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 6 návrhu zákona: 
2. Do čl. I § 6 ods. 5 návrhu zákona je transponovaný čl. 8 ods. 4 smernice 2014/40/EÚ, avšak neúplne. Predmetný článok smernice ustanovuje, že zdravotné varovania nezakrývajú ani neprerušujú aj značky určené na vyhľadávanie a sledovanie alebo bezpečnostné prvky na jednotkových baleniach. Žiadame túto skutočnosť doplniť do ustanovenia čl. I § 6 ods. 5 návrhu zákona. 	O 	N 	Pripomienku nemožno akceptovať z dôvodu absencie vykonávacích a delegovaných aktov EK upravujúcich oblasť vysledovateľnosti tabakových výrobkov a bezpečnostných prvkov. Takto naformulované ustanovenie § by bolo bez vydania vykonávacích aktov EK v praxi nevykonateľné. Uvedené je vyhodnotené v tabuľkách zhody.  	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 9 návrhu zákona: 
V čl. I § 9 ods. 8 návrhu zákona je uvedené, že zdravotné varovania podľa odseku 1 musia spĺňať požiadavky uvedené v § 7 ods. 8. Upozorňujeme, že navrhované ustanovenie § 7 má len 7 odsekov, nie je preto možné odkazovať na § 7 ods. 8. Žiadame uviesť správny vnútorný odkaz. 
Obdobnú pripomienku uplatňujeme aj k čl. I § 10 ods. 2 návrhu zákona. 
 	O 	A 	Upravené.  	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 12 návrhu zákona: 
Do čl. I § 12 ods. 1 návrhu zákona je transponovaný čl. 14 ods. 1 smernice 2014/40/EÚ. Upozorňujeme, že predmetný článok smernice ustanovuje, že jednotkové, teda spotrebiteľské balenie cigariet obsahuje minimálne 20 cigariet. Žiadame správne transponovať predmetný článok smernice, a to tak, že v čl. I § 12 ods. 1 návrhu zákona sa za slovo „obsahuje“ vloží slovo „minimálne“. 	O 	N 	V roku 2009 pristúpili MF SR a MZ SR k dohode a upravili počet cigariet v spotreiteľskom balení na fixný počet 19 a 20 kusov v zmysle zákona č. 377/2004 Z. z. o ochrane nefajčiarov. K tomuto kroku došlo na podnet z Finančnej správy SR keďže Finančná správa SR je zodppovedná za kontrolu trhu s tabakovými výrobkami. Výkon kontroly a správa dane z tabakových výrobkov bola komplikovaná z titulu variability produktov na trhu. Zároveň z pohľadu ochrany verejného zdravia boli malé aj veľké balenia cigariet tiež nevýhodné z dôvodu že menšie balenia boli dostupné pre mládež a veľké balenia poskytujú spotrebiteľom výhodnejšiu cenu za kus formou množstevnej zľavy.  	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 14 návrhu zákona: 
V čl. I § 14 ods. 4 návrhu zákona je uvedené, že ustanovenia tohto zákona sa na novú kategóriu tabakových výrobkov použijú podľa toho, či ide o výrobok podľa § 1 ods. 3 písm. e) alebo § 1 ods. 3 písm. i). Upozorňujeme, že navrhované ustanovenie čl. I § 1 sa nečlení na odseky, ide teda o zlý vnútorný odkaz. 
Ustanovením § 14 ods. 4 sa transponuje čl. 19 ods. 4 smernice 2014/40/EÚ, v ktorom je uvedené, že nové kategórie tabakových výrobkov uvádzané na trh musia spĺňať požiadavky tejto smernice. Ktoré z ustanovení tejto smernice sa uplatnia na nové kategórie tabakových výrobkov, závisí od toho, či sa na uvedené výrobky vzťahuje vymedzenie bezdymového tabakového výrobku, alebo vymedzenie tabakového výrobku na fajčenie. 
Žiadame preto v ustanovení čl. I § 14 ods. 4 návrhu zákona zabezpečiť transpozíciu predmetného článku smernice použitím správneho vnútorného odkazu. 

 	O 	A 	Upravené.  	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 15 návrhu zákona: 
1. Do čl. I § 15 ods. 1 návrhu zákona je transponovaný čl. 20 ods. 2 smernice 2014/40/EÚ. V predmetnom ustanovení návrhu zákona však chýba transponovaná tá časť článku smernice, v ktorej je uvedené, že v prípade elektronických cigariet alebo plniacich fľaštičiek, ktoré sú už k 20. máju 2016 uvedené na trh, sa oznámenie predloží do šiestich mesiacov od tohto dátumu. Žiadame predmetné ustanovenie smernice transponovať do čl. I § 15 návrhu zákona alebo do prechodných ustanovení čl. I návrhu zákona.  	O 	A 	Upravené, doplnené.  	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 15 návrhu zákona: 
2. V čl. I § 15 ods. 5 písm. b) návrhu zákona žiadame špecifikovať, že na spotrebiteľských baleniach a akýchkoľvek vonkajších obaloch elektronických cigariet a náhradných náplní sa neuvádzali prvky ani znaky stanovené v § 11 s výnimkou „jeho (§ 11)“ odseku 1 písm. a) a c).  	O 	A 	Upravené.  	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I § 15 návrhu zákona: 
3. Do čl. I § 15 ods. 10 návrhu zákona je transponovaný čl. 20 ods. 9 smernice 2014/40/EÚ, avšak neúplne. V predmetnom ustanovení čl. I § 15 návrhu zákona žiadame zabezpečiť transpozíciu aj tej časti čl. 20 ods. 9 smernice 2014/40/EÚ, v ktorej je ustanovené, že: „Ak sa ktorýkoľvek z týchto hospodárskych subjektov domnieva alebo ak má dôvod domnievať sa, že elektronické cigarety alebo plniace fľaštičky, ktoré má v držbe a ktoré majú byť uvedené na trh alebo sa uvádzajú na trh, nie sú bezpečné ani dobrej kvality alebo inak nie sú v súlade s touto smernicou, uvedený hospodársky subjekt bezodkladne prijme nápravné opatrenia potrebné na to, aby bol tento dotknutý výrobok uvedený do súladu s touto smernicou alebo stiahnutý, alebo vrátený. V takých prípadoch sa od hospodárskeho subjektu tiež vyžaduje, aby bezodkladne informoval orgány dohľadu nad trhom v členských štátoch, v ktorých sa výrobok sprístupňuje alebo má byť sprístupnený, a poskytol podrobné informácie najmä o riziku pre ľudské zdravie a bezpečnosť, ďalej o všetkých prijatých nápravných opatreniach a o ich výsledkoch.“. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
OAP SVL ÚV SR 	K prílohe č. 3 k návrhu zákona: 
Návrhom zákona sa do slovenského právneho poriadku transponuje smernica 2014/40/EÚ v platnom znení, a teda aj v znení jej novely - smernice 2014/109/EÚ. Nie je preto potrebné túto novelu uvádzať v samostatnom bode v zozname preberaných právne záväzných aktov EÚ. V súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR žiadame preto v prílohe č. 3 k návrhu zákona citovať smernicu 2014/40/EÚ nasledovne: 
„Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/40/EÚ z 3. apríla 2014 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov týkajúcich sa výroby, prezentácie a predaja tabakových a súvisiacich výrobkov a o zrušení smernice 2001/37/ES (Ú. v. EÚ L 127, 29.4.2014) v znení delegovanej smernice Komisie 2014/109/EÚ z 10. októbra 2014 (Ú. v. EÚ L 360, 17.12.2014).“ 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2014/40/EÚ: 
1. Návrhom zákona žiadame transponovať čl. 7 ods. 8, 9 a 15 smernice 2014/40/EÚ. V prípade, že je čl. 7 ods. 8, 9 a 15 smernice v návrhu zákona alebo v slovenskom právnom poriadku transponovaný, žiadame túto skutočnosť preukázať v tabuľke zhody. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2014/40/EÚ: 
2. Návrhom zákona žiadame transponovať čl. 15 a 16 smernice 2014/40/EÚ týkajúce sa vysledovateľnosti a bezpečnostných prvkov na spotrebiteľských baleniach tabakových výrobkov. V prípade, že sú čl. 15 a 16 smernice v návrhu zákona alebo v slovenskom právnom poriadku transponované, žiadame túto skutočnosť preukázať v tabuľke zhody. 	O 	N 	Pripomienku nemožno akceptovať z dôvodu absencie vykonávacích a delegovaných aktov EK upravujúcich oblasť vysledovateľnosti tabakových výrobkov a bezpečnostných prvkov. Takto naformulované ustanovenie § by bolo bez vydania vykonávacích aktov EK nevykonateľné. Uvedené vyhodnotíme v tabuľke zhody.  	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2014/40/EÚ: 
3. Návrhom zákona žiadame transponovať čl. 18 smernice 2014/40/EÚ. Predmetné ustanovenie smernice uvádza, že členské štáty môžu zakázať cezhraničný predaj tabakových výrobkov spotrebiteľom na diaľku. Predkladateľ však túto možnosť v návrhu zákona nevyužil, to znamená, že SR bude patriť medzi členské štáty, ktoré takýto predaj nezakázali. Je preto potrebné v slovenskom právnom poriadku upraviť pravidlá vyplývajúce z čl. 18 smernice určené pre maloobchodné predajne, ktoré majú v úmysle zapojiť sa do cezhraničného predaja na diaľku spotrebiteľom nachádzajúcim sa v EÚ. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky doplnením nového § do návrhu zákona.  	
OAP SVL ÚV SR 	K tabuľke zhody: 
V tabuľke zhody so smernicou žiadame v stĺpci 6 uvádzať všetky ustanovenia návrhu zákona, do ktorých je smernica 2014/40EÚ transponovaná. 
Napr. čl. 5 ods. 1 druhý pododsek smernice je transponovaný do čl. I § 20 ods. 1 návrhu zákona a táto skutočnosť nie je uvedená v tabuľke zhody. Taktiež čl. 20 ods. 4 písm. c) smernice je transponovaný do čl. I § 15 ods. 6 návrhu zákona a táto skutočnosť nie je premietnutá v tabuľke zhody. Článok 23 ods. 3 smernice je transponovaný do čl. I § 19 návrhu zákona, čo v tabuľke zhody nie je uvedené. 
V tabuľke zhody taktiež chýbajú prílohy smernice 2014/40/EÚ a ustanovenia slovenských právnych predpisov, do ktorých sa transponujú, teda ustanovenia návrhu zákona. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti: 
1. V bode 3 písm. a) doložky zlučiteľnosti žiadame uviesť primárne právo EÚ, v ktorom je problematika návrhu zákona upravená. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti: 
2. V bode 3 písm. a) doložky zlučiteľnosti žiadame uviesť správny názov smernice 2014/40/EÚ a uviesť ju v znení jej novelizácie, a teda delegovanej smernice 2014/109/EÚ. Taktiež žiadame neuvádzať smernicu 2014/109/EÚ ako legislatívny akt sekundárneho práva EÚ prijatého po nadobudnutí platnosti Lisabonskej zmluvy.  	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti: 
3. Žiadame vyplniť bod 4 písm. b) a d) a bod 6 doložky zlučiteľnosti.  	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ŠÚ SR 	K čl. I § 2 ods. 3 písm. h) 
Odporúčame v dokončiť text písmena h). 

 	O 	A 	Upravené v zmysle inej pripomienky.  	
ŠÚ SR 	K čl. I § 3 ods. 6 
Odporúčame slová „len „Komisii““ nahradiť slovami „len Komisia““. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle inej pripomienky.  	
ŠÚ SR 	K čl. I § 14 ods. 4 
Odporúčame slová „§ 1 ods. 3“ nahradiť správnym označením. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ŠÚ SR 	K čl. I § 15 ods. 2  
Odporúčame slová „ods. 1“ nahradiť slovami „odseku 1“. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ŠÚ SR 	K čl. II body 3 až 5 
Odporúčame novelizačné body 3 až 5 spojiť. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ŠÚ SR 	K čl. III bod 2 
Odporúčame v odseku 2 uviesť správne označenie Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MPRV SR 	Čl. III  
V čl. III žiadame preformulovať novelizačný bod 2 v nasledovnom znení: 
"2. § 3 vrátane nadpisu znie: 
„§ 3 
Registrácia 
(1) Výrobu tabakových výrobkov vykonáva výrobca tabakových výrobkov (ďalej len „výrobca“) na základe osvedčenia, ktoré vydá Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“). 
(2) Ministerstvo vydá výrobcovi osvedčenie na výrobu tabakových výrobkov (ďalej len „osvedčenie“), ak výrobca alebo ním ustanovený zodpovedný zástupca 
a) absolvoval vysokoškolské vzdelanie v potravinárskom odbore alebo stredné odborné vzdelanie v potravinárskom odbore, alebo obdobné vzdelanie v inom členskom štáte Európskej únie a 
b) má najmenej dvojročnú prax v odbore výroby tabakových výrobkov. 

(3) Výrobca podáva žiadosť o vydanie osvedčenia ministerstvu na tlačive, ktorého vzor je uvedený v prílohe tohto zákona. Výrobca k žiadosti o osvedčenie pripája: 
a) doklad o vzdelaní podľa ods. 2 písm. a), 
b) doklad o trvaní praxe podľa ods. 2 písm. b), 
c) výpis z obchodného registra alebo iného obdobného registra. 

(4) Ak výrobca spĺňa podmienky uvedené v odseku 2, ministerstvo vydá osvedčenie, ktoré obsahuje 
a) meno, priezvisko, miesto podnikania fyzickej osoby – podnikateľa alebo názov, sídlo právnickej osoby a meno, priezvisko, trvalý pobyt zodpovedného zástupcu, 
b) dátum vydania, 
c) úradnú pečiatku a podpis s uvedením mena a priezviska a funkcie oprávnenej osoby. 

(5) Výrobca je povinný oznámiť ministerstvu zmenu údajov podľa odseku 2 do 15 dní odo dňa, kedy nastali. 

(6) Ak výrobca prestane spĺňať podmienku podľa odseku 2, osvedčenie stráca platnosť. 

(7) Výrobca, dovozca tabakových výrobkov alebo distribútor tabakových výrobkov (ďalej len „prevádzkovateľ“) je povinný pred začatím činnosti oznámiť na účely registrácie podľa odseku 9 príslušnej regionálnej veterinárnej a potravinovej správe prevádzkareň, v ktorej vykonáva činnosť na ktoromkoľvek stupni výroby tabakových výrobkov alebo ich uvádzania na trh (ďalej len „prevádzkareň“). 

(8) Prevádzkovateľ oznámi príslušnej regionálnej veterinárnej a potravinovej správe 
a) meno, priezvisko, miesto podnikania, ak ide o fyzickú osobu – podnikateľa, meno, priezvisko a identifikačné číslo osoby, ak ide o právnickú osobu, názov, sídlo a identifikačné číslo osoby, 
b) identifikačné údaje o prevádzkarni, 
c) zmenu činnosti prevádzkarne, 
d) uzatvorenie prevádzky. 

(9) Štátna veterinárna a potravinová správa Slovenskej republiky (ďalej len „štátna veterinárna a potravinová správa“) vedie zoznam registrovaných prevádzkarní.“.". 
 	O 	A 	Čl. III upravený v zmysle pripomienok vznesených v rámci MPK.  	
MPRV SR 	Čl. III  
V čl. III žiadame preformulovať novelizačný bod 5 v nasledovnom znení: 
"V § 7 sa nad slovom „predpisu“ odkaz „1)“ nahrádza odkazom „1f)“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu 1f znie: 

„1f) § 6 až 12 a 14 zákona č. /2016 Z. z. o výrobe, označovaní a predaji tabakových a iných súvisiacich výrobkov.“.". 
 	O 	A 	Čl. III upravený v zmysle pripomienok vznesených v rámci MPK 	
MPRV SR 	Čl. III  
V čl. III žiadame preformulovať novelizačný bod 6 v nasledovnom znení: 
"V § 8 písm. a) sa slovo „surovín“ nahrádza slovom „zložiek“." 	O 	A 	Čl. III upravený v zmysle pripomienok vznesených v rámci MPK. 	
MPRV SR 	Čl. III 
V čl. III žiadame preformulovať novelizačný bod 7 v nasledovnom znení: 
"V § 13 ods. 1 sa vypúšťajú písmená a) a b). Doterajšie písmená c) až h) sa označujú ako písmená a) až f).". 	O 	A 	Čl. III upravený v zmysle pripomienok vznesených v rámci MPK. 	
MPRV SR 	Čl. III  
V čl. III žiadame preformulovať novelizačný bod 8 v nasledovnom znení: 
"V § 13 ods. 1 písm. e) sa slová „ods. 1“ nahrádzajú slovami „ods. 7“.". 	O 	A 	Čl. III upravený v zmysle pripomienok vznesených v rámci MPK. 	
MPRV SR 	Čl. III  
V čl. III žiadame preformulovať novelizačný bod 9 v nasledovnom znení: 
"V § 13 ods. 1 písm. f) sa slová „ods. 2“ nahrádzajú slovami „ods. 8“.". 	O 	A 	Čl. III upravený v zmysle pripomienok vznesených v rámci MPK. 	
MPRV SR 	Čl. III  
V čl. III žiadame doplniť novelizačný bod 10 v nasledovnom znení: 
"10. Za § 16 sa vkladá § 16a, ktorý vrátane nadpisu znie: 

"§ 16a 
Prechodné ustanovenie k úprave účinnej od 20. mája 2016 
Prevádzkovateľ je povinný do 31. decembra 2016 aktualizovať údaje podľa § 3 ods. 8, inak registrácia zanikne.“.". 

 	O 	A 	Čl. III upravený v zmysle pripomienok vznesených v rámci MPK. 	
MPRV SR 	Čl. III bod 11 
V čl. III žiadame doplniť novelizačný bod 11 v nasledovnom zenní: 
"11. § 17 vrátane nadpisu nad paragrafom znie: 

„Záverečné ustanovenia 

§ 17 
Zrušujú sa: 
1. výnos Ministerstva pôdohospodárstva Slovenskej republiky a Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky z 21. októbra 2004 č. 2606/2004-100, ktorým sa vydáva hlava Potravinového kódexu Slovenskej republiky upravujúca tabakové výrobky (oznámenie č. 153/2005 Z. z.), 

2. výnos Ministerstva pôdohospodárstva Slovenskej republiky č. 2609/1995-100, ktorým sa ustanovujú podmienky vydania osvedčenia na výrobu tabakových výrobkov, 

3. zákon č. 63/1950 Zb. o úprave hospodárenia s tabakom, soľou a liehom a o zrušení štátnych finančných monopolov v znení neskorších predpisov.“.". 

 	O 	A 	Čl. III upravený v zmysle pripomienok vznesených v rámci MPK. 	
MPRV SR 	Čl. III  
V čl. III žiadame doplniť novelizačný bod 12, ktorý znie: 
"12. Slovo „umiestňovanie“ vo všetkých tvaroch sa v celom texte zákona nahrádza slovom „uvádzanie“ v príslušnom tvare.". 	O 	A 	Čl. III upravený v zmysle pripomienok vznesených v rámci MPK. 	
MPRV SR 	Čl. III  
V čl. III žiadame doplniť novelizačný bod 13 v nasledovnom znení: 
"13. Príloha vrátane nadpisu znie: 
Príloha 
k zákonu č. 335/2011 Z. z. 
ŽIADOSŤ 
o vydanie osvedčenia na výrobu tabakových výrobkov 
(pre fyzické osoby/pre právnické osoby) 

Názov: .................................................................................................................................... 
Sídlo: ...................................................................................................................................... 
Právna forma: ......................................................................................................................... 
IČO: ..............................................................DIČO: .............................................................. 
Adresa prevádzkarne: ............................................................................................................. 

Meno, priezvisko, titul: ........................................................................................................... 
Dátum narodenia: ...................................... Miesto narodenia................................................ 
Miesto trvalého pobytu: .......................................................................................................... 
Číslo OP: ........................................................ Rodné číslo: .................................................. 
IČO (ak je pridelené): ............................................................................................................. 
Vzdelanie: ............................................................................................................................... 
Dĺžka praxe spolu: ........................................ rokov, 
z toho v tabakovej výrobe: ........................... rokov. 
Adresa prevádzkarne: ............................................................................................................. 

Údaje o zodpovednom zástupcovi 
(ak bol ustanovený) 
Meno, priezvisko, titul: ........................................................................................................... 
Dátum narodenia: ...................................... Miesto narodenia................................................ 
Miesto trvalého pobytu: .......................................................................................................... 
Číslo OP: ........................................................ Rodné číslo: .................................................. 
Vzdelanie: ............................................................................................................................... 
Dĺžka praxe spolu: ........................................ rokov, 
z toho v tabakovej výrobe: ........................... rokov. 

Podľa § 3 ods. 3 zákona č. 335/2011 Z. z. o tabakových výrobkoch k žiadosti prikladám 
a) doklad o vzdelaní, 
b) doklad o absolvovaní praxe, 
c) osvedčenie o živnostenskom oprávnení 
d) výpis z obchodného registra. 

Nehodiace sa preškrtnite. 

Dňa: ............................. ............................................ 
Podpis žiadateľa 
 	O 	A 	Čl. III upravený v zmysle pripomienok vznesených v rámci MPK. 	
MPRV SR 	Čl. III  
V čl. III novelizačnom bode 1 ustanovení § 2 žiadame doplniť písmeno f), ktoré znie: 
"f) distribútorom tabakových výrobkov fyzická osoba alebo právnická osoba so sídlom v Európskej únii v dodávateľskom reťazci okrem výrobcu alebo dovozcu,". 
Doterajšie písmená f) a g) sa označujú ako písmená g) a h). 	O 	A 	Čl. III upravený v zmysle pripomienok vznesených v rámci MPK. 	
MPRV SR 	Čl. III 
V čl. III novelizačnom bode 3 žiadame za slovami "V § 4 ods. 2 písm." doplniť slová "a) a". 	O 	A 	Čl. III upravený v zmysle pripomienok vznesených v rámci MPK. 	
RUZ 	podstate materiálu 
Návrh zákona o výrobe, označovaní a predaji tabakových a iných súvisiacich výrobkov sa predkladá ako iniciatívny materiál s cieľom aproximácie Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/40/EÚ z 3. apríla 2014 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov týkajúcich sa výroby, prezentácie a predaja tabakových a súvisiacich výrobkov. RÚZ k návrhu zákona predkladá zásadné pripomienky smerujúce k niektorým aspektom označovania tabakových výrobkov. RÚZ ďalej predkladá zásadné pripomienky smerujúce k zrovnoprávneniu zdaňovania tabakových výrobkov a ich ekvivalentov a navrhuje zahrnúť elektronické cigarety a iné nové tabakové výrobky pod režim spotrebnej dane z tabakových výrobkov 	Z 	A 	 	
RUZ 	čl. I § 2 
RÚZ navrhuje z dôvodu jednoznačného uplatňovania zákona v praxi znenie ustanovenia § 2 doplniť o definíciu „distribútora“, pre ktorého z návrhu vyplývajú povinnosti. 	Z 	A 	Definícia doplnená do návrhu.  	
RUZ 	Zásadná pripomienka k čl. I., §11 odsek 1, písmeno b) 
RÚZ navrhuje v uvedenom ustanovení na začiatok vložiť slovo „mylne“ 
Odôvodnenie 
Zákon č. 250/2007 o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov ukladá mnoho povinností výrobcom o pravdivosti a zrozumiteľnosti informovania kupujúceho, či už priamo alebo prostredníctvom predávajúceho. RÚZ je preto toho názoru, že uvedený zákaz by sa mal vzťahovať len na klamlivé označenie tovaru. 
 	Z 	A 	 	
RUZ 	Zásadná pripomienka k čl. I., §14 
Navrhujeme preniesť túto kategóriu tabakových výrobkov do zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov. Všetky tabakové výrobky podliehajú spotrebnej dani, ktorá predstavuje nezanedbateľný prínos štátneho rozpočtu. Nakoľko sa týmto zákonom umožňuje výrobcom priniesť na trh nové výrobky, je potrebné predísť situácii, aby sa tieto výrobky ocitli mimo rámca zdaňovania spotrebnou daňou. 

 	Z 	ČA 	Všetky kategórie tabakových výrobkov je potrebné z dôvodu prehľadnosti upraviť v jednom právnom predpise, pričom rozhodnutie o zavedení sadzby dane na elektronické cigarety a plniace flaštičky je v kompetencii Ministerstva financií SR. MZ SR v splupráci s MF SR podporí návrh novely zákona č. 106/2004 Z. z. Rozpor odstránený odstúpením od zásadnej pripomienky.  	
RUZ 	Zásadná pripomienka k čl. I., §15 
Navrhujeme preniesť túto kategóriu výrobkov určených na fajčenie/inhalovanie do zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov. Elektronické cigarety a náhradné náplne do elektronických cigariet sú výrobkom, ktorý je určený pre fajčiarov a obsahujú nikotín. Ostatné výrobky určené na fajčenie/inhalovanie obsahujúce nikotín podliehajú spotrebnej dani a uplatňuje sa na ich výrobcov celý rad povinností. Zavedenie sadzby dane na elektronické cigarety a náhradné náplne bude malým krokom k zrovnoprávneniu všetkých výrobkov určených na fajčenie/inhalovanie. 

 	Z 	ČA 	Všetky kategórie tabakových výrobkov je potrebné z dôvodu prehľadnosti upraviť v jednom právnom predpise, pričom rozhodnutie o zavedení sadzby dane na elektronické cigarety a plniace flaštičky je v kompetencii Ministerstva financií SR. MZ SR v splupráci s MF SR podporí návrh novely zákona č. 106/2004 Z. z. Rozpor odstránený odstúpením od zásadnej pripomienky.  	
RUZ 	Zásadná pripomienka k čl. I., §19 
Do § 19 ods. 1 navrhujeme dopniť pokutu k nesplneniu si povinnosti podľa § 14. 

 	Z 	A 	 	
MO SR 	K poznámke pod čiarou k odkazu 2 
V poznámke pod čiarou v druhej vete odporúčame nahradiť slovo „Metódy“ slovom „Metóda“ a v tretej vete slová „NDIR metód“ slovami „Metóda NDIR“. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MO SR 	K § 9 
V odseku 8 odporúčame upraviť vnútorný odkaz „§ 7 ods. 8“´z dôvodu, že § 7 neobsahuje odsek 8. 
Táto pripomienka sa vzťahuje aj na § 10 ods. 2. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MO SR 	K § 14 
V odseku 4 odporúčame upraviť vnútorný odkaz „§ 1 ods. 3 písm. e) alebo § 1 ods. 3 písm. i)“ z dôvodu, že § 1 neobsahuje odsek 3.  	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MO SR 	K čl. II 
Body 3 až 5 odporúčame spojiť do jedného bodu tohto znenia: „§ 3 až 5 sa vypúšťajú.“ 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MO SR 	K čl. III k bodu 2 
V odseku 2 odporúčame uviesť úplný názov „Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky“.  	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ÚNMS SR 	K poznámke pod čiarou k odkazu 2 
Navrhujeme nasledujúce znenie poznámky pod čiarou k odkazu 2: 
STN ISO 4387 Cigarety. Stanovenie celkového množstva tuhých látok a beznikotínovej sušiny použitím analytického nafajčovacieho stroja (56 9570), 
STN ISO 10315 Cigarety. Stanovenie nikotínu v kondenzátoch dymu. Metóda plynovej chromatografie (56 9566), 
STN ISO 8454 Cigarety. Stanovenie oxidu uhoľnatého v plynnej fáze cigaretového dymu. Metóda NDIR (56 9575), 
STN ISO 8243 Cigarety. Odber vzoriek (56 9563). 

Odôvodnenie: Uvedené medzinárodné normy ISO sú zavedené do sústavy STN na priame používanie, preto odporúčame uviesť odkazy na STN. Navrhovanou úpravou sa zároveň dosiahne súlad odkazu na normy s platnou sústavou STN a s praxou používania odkazov na technické normy vyžadovanou Stálou pracovnou komisiou LRV pre technické právne predpisy. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 2 
V ods. 3 písm. d), i) a z) odporúčame text preformulovať do jednotného čísla. 
V písmene w) odporúčame vypustiť slová "okrem iného". 
V písmenách ac), ad) a ae) odporúčame jednotne používať slovo "varovanie" alebo "varovania" a následne zjednotiť aj celý text návrhu zákona. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 3 
V odseku 6 odporúčame slová "(ďalej len "Komisii")" nahradiť slovami "(ďalej len "Komisia")" a v poznámke pod čiarou k odkazu 2 vypustiť podčiarkovanie textu.  	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 4 
V odseku 9 druhej vete odporúčam e slová "za účelom uplatňovania smernice ..." nahradiť slovami "za účelom uplatňovania osobitného predpisu x) a názov smernice dať do poznámky pod čiarou a druhú vetu ukončiť bodkou.  	O 	ČA 	Vnútorný odkaz vypustený.  	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 15 
V odseku 2 uvádzacej vete odporúčame slová "ods. 1" nahradiť slovami "odseku 1", v ods. 3 písm. d) slová "písmene b)" nahradiť slovami "písm. b)" a v ods. 5 písm. b) slová "písm. a)" nahradiť slovami "písmena a)". 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 18 
V poznámke pod čiarou k odkazu 4 slovo "zákon" nahradiť slovom "Zákon".  	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MZVaEZ SR 	K čl. I § 20 
V odseku 1 odporúčame slová "§ 15 odsek 2 a 8" nahradiť slovami "§ 15 ods. 2 a 8" a v odseku 2 slová "§ 5 odseky 1 a 3" nahradiť slovami "§ 5 ods. 1 a 3".  	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MZVaEZ SR 	K čl. II 
V bode 2 - na konci odporúčame pripojiť vetu "Doterajšie písmená c) až n) sa označujú ako písmená b) až m).". 
V bode 6 - slová "odsek 1" odporúčame nahradiť slovami "ods. 1". 
V bode 7 - na konci odporúčame pripojiť vetu "doterajšie odseky 5 a 6 sa označujú ako odseky 4 a 5". 
Bod 11 - odporúčame preformulovať takto: "V § 10 ods. 2 sa slová "odsekov 1 a 2 nahrádzajú slovami "odseku 1".". 
V bode 12 - odporúčame vypustiť slová "novooznačený", "novooznačené".  	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MZVaEZ SR 	K čl. III 
V bode 2 - v odseku 2 na konci odporúčame vypustiť úvodzovky a bodku. 
V bode 9 - v uvádzacej vete odporúčame vypustiť slová "nad paragrafom", vymeniť body 1 a 2, v bode 2 slovo "Zákon" nahradiť slovom "zákon" a vypustiť bod 3, nakoľko neobsahuje žiadny predpis, ktorý sa zrušuje. 	O 	A 	Znenie čl. III upravené v zmysle pripomienok vznesených v rámci MPK.  	
MH SR 	Doložke vybraných vplyvov 
V Doložke vybraných vplyvov v tabuľke A.2. v bode 2 odporúčame predkladateľovi odstrániť označenie "Žiadne" a doplniť označenie "Pozitívne" a "Negatívne". Taktiež odporúčame zosúladiť text v predkladacej a dôvodovej správe s touto zmenou a vypracovať analýzu vybraných vplyvov podľa Jednotnej metodiky na posudzovanie vybraných vplyvov. 
Odôvodnenie: 
Vychádzajúc z hodnotenia vplyvov smernice EP a Rady 2014/40/EÚ z 3. apríla 2014 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov týkajúcich sa výroby, prezentácie a predaja tabakových a súvisiacich výrobkov v súvislosti s uplatnením predkladaného materiálu nastane štandardizácia trhu v členských krajinách EÚ, čo predstavuje pozitívny vplyv. Zároveň však obmedzenie predaja niektorých tabakových výrobkov (cigarety a tabak na vlastnoručné zhotovenie cigariet s charakteristickou arómou) a informačné povinnosti (nahlasovanie zložiek a emisií) predstavujú negatívne vplyvy na podnikateľské prostredie. 
 	O 	N 	Návrh zákona nemá vplyv na podnikateľské prostredie. Štandardizácia trhu podľa smernice nenastane vo všetkých oblastiach podnikania s tabakovými výrobkami z dôvodu že mnohé z ustanovení smernice sú transponovateľné na dobrovoľnej báze a zároveň uvedené informačné povinnosti nevytvárajú dodatočné náklady priemyslu (podnikateľskému sektoru).  	
MPSVR SR 	Všeobecná pripomienka 

Odporúčame v § 7 ods. 7 uvádzacej vete za slovami „musia byť“ vypustiť dvojbodku, v § 11 ods. 1 uvádzacej vete za slovom „ktorý“ vypustiť dvojbodku, v § 15 ods. 2 uvádzacej vete slovo „ods.“ nahradiť slovom „odseku“ a za slovom „obsahuje“ vypustiť dvojbodku. 
V čl. II bode 6 odporúčame slovo „odsek“ nahradiť slovom „ods.“ a znenie bodu 11 odporúčame nahradiť týmto znením: „11. V § 10 ods. 2 sa slová „odsekov 1 a 2“ nahrádzajú slovami „odseku 1“.“. 
Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MPSVR SR 	K § 2 ods. 3 písm. h) 

Odporúčame v § 2 ods. 3 písm. h) na konci doplniť chýbajúci text. 
Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka; definícia tabaku určeného na orálne použitie je nedokončená. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MPSVR SR 	K § 4 ods. 3, § 15 ods. 9, § 17 ods. 2 

Odporúčame v § 4 ods. 3 slová „na internete“ nahradiť slovami „na svojom webovom sídle a to aj v prístupnej forme pre osoby so zdravotným postihnutím“. 
Odporúčame v § 15 ods. 9 za slová „informácie prijaté podľa odseku 2“ vložiť slová „a to aj v prístupnej forme pre osoby so zdravotným postihnutím“. 
Odporúčame v § 17 ods. 2 za slová „informácie prijaté podľa odseku 1“ vložiť slová „a to aj v prístupnej forme pre osoby so zdravotným postihnutím“. 
Odôvodnenie: 
Odporúčame slovo „internet“ nahradiť slovami „webové sídlo“ v záujme zosúladenia používaných pojmov v návrhu zákona. Zároveň odporúčame doplniť ustanovenia aj o uverejňovanie informácií v prístupnej forme pre osoby so zdravotným postihnutím, a to s ohľadom na záväzky, ktoré pre Slovenskú republiku vyplývajú z Dohovoru OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím (oznámenie Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky č. 317/2010 Z. z.). Podľa čl. 21 písm. a) Dohovoru sú zmluvné strany povinné prijať všetky príslušné opatrenia, ktorými zabezpečia, aby osoby so zdravotným postihnutím mohli uplatňovať okrem iného právo vyhľadávať a prijímať informácie na rovnakom základe s ostatnými, a to prostredníctvom všetkých foriem komunikácie podľa vlastného výberu, a to aj tým, že osobám so zdravotným postihnutím poskytujú informácie určené širokej verejnosti v prístupných formátoch a technológiách vhodných pre rôzne druhy zdravotného postihnutia, a to včas a bez dodatočných nákladov. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MPSVR SR 	K § 7 

Odporúčame v § 7 ods. 3, 4 a 5 nepoužívať slová „V prípade“ a „Pokiaľ ide o“ a znenie predmetných viet formulovať inak. 
Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MPSVR SR 	K § 9 ods. 8 a § 10 ods. 2 

Odporúčame v § 9 ods. 8 a § 10 ods. 2 slová „§ 7 ods. 8“ nahradiť správnym odkazom 
na príslušné ustanovenie. 
Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MPSVR SR 	K § 14 ods. 4 

Odporúčame v § 14 ods. 4 slová „§ 1 ods. 3 písm. e) alebo § 1 ods. 3 písm. i)“ nahradiť správnym odkazom na príslušné ustanovenie/ustanovenia. 
Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MF SR 	Všeobecne 
Beriem na vedomie, že návrh nemá vplyv na rozpočet verejnej správy. 	O 	A 	 	
MF SR 	Všeobecne 
V doložke vybraných vplyvov je potrebné uviesť vplyv na informatizáciu spoločnosti a vypracovať analýzu vplyvov, pretože nemožno súhlasiť s konštatovaním, že návrh nemá vplyv na informatizáciu spoločnosti; z tohto dôvodu je potrebné znenie bodu 6.1. uviesť takto: „Áno, zverejňovaním informácií podľa § 4, 15 a 17 na webovom sídle ministerstva sa zavádzajú nové elektronické služby s úrovňou I (informatívna úroveň).“.  	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh je potrebné zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády SR (ďalej len „LPV“) a s ich prílohami [napríklad v čl. I § 1, § 2 ods. 3 písm. af), § 7 ods. 7, § 11 ods. 1, § 15 ods. 2, 3 a 8 a § 20 ods. 4 vypustiť dvojbodku, v § 1 písm. f), § 2 ods. 3 písm. h) a w) a § 4 ods. 2 slovo „najmä“ vypustiť alebo nahradiť iným vhodným výrazom, v § 2 ods. 3 písm. i) a celom texte návrhu slová „s výnimkou“ nahradiť slovom „okrem“, v § 2 ods. 3 písm. aj) a § 7 ods. 4 a 5 slovo „pokiaľ“ nahradiť slovom „ak“, § 4 ods. 1, 4 a 6 až 9 a celé znenie návrhu zosúladiť s bodom 3 prílohy č. 5 LPV, v § 4 ods. 3 slovo „internete“ nahradiť slovami „webovom sídle“ a doplniť vlastníka tohto webového sídla, v § 4 ods. 8 vypustiť slovo „ich“ a slovo „jednotlivých“ nahradiť slovom „tabakových“, v § 6 ods. 1 slovo „musia“ nahradiť slovom „musí“, v § 6 vypustiť odsek 5, z dôvodu duplicity s odsekom 3, odsek 6 zosúladiť s bodom 54 prílohy č. 5 LPV, v § 8 ods. 1 písm. f) za slová „44 mm“ vložiť slovo „a“, v § 9 ods. 1 písm. a), 2 a 5 slovo „zdravotné“ vypustiť v súlade s § 7 ods. 1, v § 9 ods. 8, § 10 ods. 2 a § 14 ods. 4 uviesť správny odkaz, v § 10 ods. 1 na konci doplniť bodku, v § 12 ods. 1 slová „v prípade, že“ nahradiť slovom „ak“, v § 14 ods. 1 v druhej vete za slovo „oznámenie“ vložiť slová „podľa prvej vety“ a za slová „ pred predpokladaným uvedením vložiť slová „tabakových výrobkov“, v odseku 2 uvádzacej vete slová „o novej kategórii“ nahradiť slovami „novej kategórie“ a v písmene a) slová „najmä pokiaľ“ nahradiť slovom „ak“, v § 15 ods. 1 slovo „mesiacom“ nahradiť slovom „mesiacov“, v odseku 2 uvádzaciu vetu zosúladiť s bodom 55 prílohy č. 5 LPV, v odseku 3 písm. d) slová „písmene b)“ nahradiť slovami „písm. b)“, v odseku 5 za slovo „cigariet“ vložiť slovo „a“ a v písmene b) slová „písm. a)“ nahradiť slovami „písmeno a)“ a v odseku 7 písm. b) zosúladiť s uvádzacou vetou, v odseku 9 slová „výrobcu a dovozcu“ nahradiť slovami „výrobcu alebo dovozcu“, v § 19 ods. 1 uvádzacej vete slová „dovozca a distribútor“ nahradiť slovami „dovozca alebo distribútor“, v § 20 ods. 4 na konci uvádzacej vety doplniť dvojbodku; v čl. II body 3 až 5 uviesť v jednom novelizačnom bode, bod 6 zosúladiť s bodom 55 prílohy č. 5 LPV, bod 11 zosúladiť s bodom 29 prílohy č. 5 LPV a bod 12 zosúladiť s bodom 35 prílohy č. 5 LPV; v čl. III bod 2 zosúladiť s bodom 23 prílohy č. 5 LPV a bod 9 zosúladiť s bodom 61 prílohy č. 5 LPV a tretí bod uviesť ako samostatný novelizačný bod, v prílohe č. 1 na konci doplniť bodku a v prílohe č. 3 uviesť číslovanie]. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienok.  	
MF SR 	K § 2 
1. Navrhované znenie žiadam doplniť o definíciu „distribútora“, pre ktorého z návrhu vyplýva niekoľko povinností (napr. z § 5 - nahlasovanie zložiek tabakových výrobkov). 

2. V odseku 3 žiadam znenie písmena c) zosúladiť so zákonom č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 106/2004 Z. z.“), pretože takto navrhované znenie je nesúladné s § 17 zákona č. 106/2004 Z. z. podľa ktorého možno vyrábať tabakové výrobky len v podniku na výrobu tabakových výrobkov a vyrábať tabakové výrobky môže len osoba, ktorá má v predmete podnikania výrobu tabakových výrobkov a má povolenie na prevádzkovanie daňového skladu; podľa § 17 ods. 3 druhej vety zákona č. 106/2004 Z. z. výrobou nie je vlastnoručné zhotovenie cigariet na osobnú spotrebu z preukázateľne zdaneného tabakového výrobku, ktorým je tabak. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienok.  	
MF SR 	K § 2 
V odseku 3 

a) písmene ai) slová „fyzická osoba - podnikateľ alebo právnická osoba, ktorá“ nahradiť slovami „osoba podľa osobitného predpisu ,x) ktorá“ s odkazom na § 17 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z. z. ; výrobcom tabakových výrobkov sa na účely zákona č. 106/2004 Z. z. rozumie osoba, ktorá ak chce prevádzkovať podnik na výrobu tabakových výrobkov v pozastavení dane, musí mať v predmete podnikania výrobu tabakových výrobkov a povolenie na prevádzkovanie daňového skladu (§ 17 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z. z.) a podľa § 19 ods. 1 zákona č. 106/2004 Z. z. je povinná požiadať colný úrad o registráciu a vydanie povolenia na prevádzkovanie daňového skladu, 

b) písmene aj) je potrebné definíciu pojmu „dovoz“ zosúladiť s Colným kódexom, pretože slovo „vstup“ je použité nevhodne; dovozom sa rozumie prepustenie tovaru do colného režimu, voľný obeh podľa čl. 79 nariadenia rady (EHS) č. 2913/92, pričom nie každý vstup je dovozom podľa colných predpisov, 

c) znenie písmena ak) odporúčam, z dôvodu zosúladenia s § 9a zákona č. 106/2004 Z. z., uviesť takto: 

„ak) dovozca tabakových výrobkov je osoba, ktorá chce v rámci podnikania dovážať spotrebiteľské balenie tabakových výrobkov z územia tretích štátov a uvádzať ho do daňového voľného obehu na daňovom území,“; súčasne odporúčam doterajšie znenie pojmu „dovozca“ uplatňovať len na iné súvisiace výrobky. 
 	O 	ČA 	Čiastočne upravené v zmysle pripomienky.  	
MF SR 	K § 6 
V odseku 3 odporúčam vypustiť slová „tabakových výrobkov“ a slová „kontrolnými známkami“ nahradiť slovami „kontrolnou známkou x)“ a doplniť poznámku pod čiarou k odkazu x) na § 9 ods. 1 zákona č. 106/2004 Z. z.“. 

Predmetný odkaz odporúčam doplniť v celom texte návrhu k pojmu „kontrolná známka“ v príslušnom tvare. 

Tabakové výrobky musia byť označené kontrolnou známkou, ktorá je definovaná v zákone č. 106/2004 Z. z. z, preto je potrené doplniť odkaz na príslušné ustanovenie tohto zákona. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MF SR 	K § 12 
V odseku 2 prvej vete žiadam vypustiť slová „na vlastnoručné zhotovovanie cigariet“ a druhú vetu uviesť takto: „Najmenšie spotrebiteľské balenie tabaku obsahuje tabak s hmotnosťou 30 g, pričom hmotnosť väčšieho spotrebiteľského balenia tabaku je vždy násobok desiatich gramov.“. 

Uvádzať účel použitia tabakového výrobku na vlastnoručné zhotovovanie cigariet považujem za zbytočné. Tabak zo spotrebiteľského balenia môže byť použitý aj na iné účely ako na vlastnoručné zhotovovanie cigariet, napríklad do fajok. Hmotnosť spotrebiteľského balenia tabaku s hmotnosťou tabaku vyššou ako 30 g musí byť z dôvodu jeho zdaňovania vždy násobok desiatich gramov, t. j. 40 g, 50 g atď. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienok. 	
MF SR 	K § 17 
Znenie odseku 2 odporúčam uviesť takto: 

„(2) Ministerstvo zverejňuje na svojom webovom sídle informácie prijaté podľa odseku 1, okrem tých informácií, ktoré sú obchodným tajomstvom výrobcu alebo dovozcu bylinných výrobkov na fajčenie. Výrobca alebo dovozca bylinných výrobkov na fajčenie v zozname podľa odseku 1 označí tie informácie, ktoré sú obchodným tajomstvom.“. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MF SR 	K § 18 a 19 
1. Odporúčam zosúladiť pojem „orgán štátnej správy na úseku verejného zdravotníctva“ uvedený v § 18 písm. c) s pojmom „orgán verejného zdravotníctva“ uvedený v § 19 ods. 6 a 9, prípadne zaviesť legislatívnu skratku „orgán verejného zdravotníctva“; legislatívna skratka „orgán verejného zdravotníctva“ je zavedená v § 1 písm. g) zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a nemala by sa uvádzať v inom zákone bez jej opätovného zavedenia. 

2. Znenie § 19 ods. 9 je potrebné terminologicky zosúladiť s § 7 ods. 1 písm. c) zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a pojem „výnosy pokút“ nahradiť pojmom „pokuty“, pretože pojem „výnos“ je ponímaný ako úžitok vzniknutý z týchto príjmov. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MF SR 	K § 20 
Znenie odseku 4 žiadam upraviť takto: 

„(4) Tabakové výrobky a iné súvisiace výrobky vyrobené podľa doterajších predpisov možno 

a) uvádzať do daňového voľného obehu podľa osobitného predpisux) takto: 
1. cigarety do 31. mája 2016, 
2. cigary a cigarky do 31. decembra 2016, 
3. fajkový tabak a tabak na vlastnoručné zhotovenie cigariet do 31. augusta 2016, 

b) predávať takto: 
1. cigarety do 30. júna 2016, 
2. cigary a cigarky do 20. mája 2017, 
3. fajkový tabak a tabak na vlastnoručné zhotovenie cigariet do 30. novembra 2016, 

c) uvádzať na trh takto: 
1. elektronické cigarety do 20. novembra 2016, 
2. bylinné výrobky na fajčenie do 20. mája 2017.“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu x znie: 
„x) Zákon č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov.“. 

Lehoty na dopredaje cigariet, cigár, cigariek, fajkového tabaku a tabaku na vlastnoručné zhotovenie cigariet žiadam upraviť tak, aby bolo zrejmé, dokedy môžu subjekty tieto tabakové výrobky uvádzať do daňového voľného obehu a dokedy môžu byť tieto tabakové výrobky predávané napríklad maloobchodnými predajňami. Zároveň žiadam skrátiť lehoty na dopredaj pre cigarety z dôvodu možného negatívneho vplyvu na rozpočet, ak by cigarety v pôvodnom obale boli príliš dlho dopredávané. Vychádzam z pozitívnych skúseností pri lehote na dopredaj cigariet pri zmene sadzby spotrebnej dane, kedy je lehota na dopredaj kalendárny mesiac. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MDVaRR SR 	názvu zákona 
odporúčame číslo „2016“ nahradiť číslom „2015“.  	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky. 	
MDVaRR SR 	Čl. I § 2 ods. 3 písm. af) v bode 1.  
odporúčame vypustiť slovo „svojho“. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky. 	
MDVaRR SR 	Čl. I § 5 ods. 1 
odporúčame za slovom „dovozcovia“ slovo „a“ nahradiť slovom „alebo“. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky. 	
MDVaRR SR 	Čl. I § 10 ods. 2  
odporúčame slovo „stanovené“ nahradiť slovom „ustanovené“. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky. 	
MDVaRR SR 	Čl. I § 12 ods. 1 
odporúčame slová „v prípade, že“ nahradiť slovom „ak“. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky. 	
MDVaRR SR 	Čl. I § 12 ods. 2  
odporúčame v prvej vete slovo „balenia“ nahradiť slovom „balenie“. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky. 	
MDVaRR SR 	Čl. II 
v úvodnej vete odporúčame za slovo „mení“ vložiť slová „a dopĺňa“. 

 	O 	N 	Návrhom novely zákona č. 377/2004 Z. z. sa zákon nedopĺňa.  	
MDVaRR SR 	Čl. II 
odkaz 5 odporúčame presunúť do Čl. I.  	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky. 	
MDVaRR SR 	Čl. II 
v § 17 odporúčame vypustiť bod 3.  	O 	N 	Pripomienka nezrozumiteľná. 	
ÚPV SR 	Čl. I, § 6 ods. 1 
Za slová "v štátnom jazyku" odporúčame umiestniť odkaz a v príslušnej poznámke pod čiarou citovať zákon č. 270/1995 Z. z. o štátnom jazyku Slovenskej republiky. 	O 	N 	Umiesntnenie odkazu považujeme za nadbytočné; v legislatívnej praxi sa takéto odkazy nie vždy uvádzajú.  	
ÚPV SR 	Čl. I, § 6 ods. 3 a 5 
Odporúčame odstrániť duplicitu ustanovení ods. 3 a 5 vo vzťahu k zákazu zakrytia alebo prerušenia zdravotných varovaní kontrolnými známkami a cenovými etiketami. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ÚPV SR 	Čl. I, § 9 ods. 3 druhá veta 
Oporúčame pred slová "akej je to možné" doplniť predložku "v"; jazyková/štylistická pripomienka. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ÚPV SR 	Čl. I, § 15 ods. 1 druhá veta 
Navrhujeme slová "šesť mesiacom" nahradiť slovami "šesť mesiacov"; jazyková/štylistická pripomienka. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ÚPV SR 	Čl. I, § 2 ods. 3 písm. ai), § 11 ods. 3, § 15 ods. 8 písm. a), § 17 ods. 1 
V uvedených ustanoveniach, ktoré sú transpozíciou smernice 2014/40/EÚ (konkrétne čl. 2 bod 37, č. 13 ods. 3, čl. 20 ods. 7 i, čl. 22 ods. 1) odporúčame zvážiť, resp. zosúladiť používanie pojmov "obchodná značka", "kontrolná známka", "názov značky", ktoré sú nejednotne používané ako ekvivalent pojmov "trademark" a "brand name". 	O 	ČA 	Upravené v zmysle inej pripomienky.  	
MŠVVaŠ SR 	Názov návrhu zákona 
V názve návrhu zákona odporúčame slovo ,,Zákon“ písať veľkými písmenami. 
Odôvodnenie: Súlad s bodom 17 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky v platnom znení a súčasne požiadavka legislatívnej praxe. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I § 2 
V čl. I § 2 odporúčame odseky 1 a 2 vypustiť a súčasne upraviť číslovanie zostávajúcich odsekov. 
Odôvodnenie: Ide o pojmy vedecké, známe pre vedu a ktoré pre účely výkladu a aplikácie právneho predpisu nie sú nevyhnutné. 
 	O 	N 	Ide o ustanovenia uvedené v smernici, potrebné plne transponovať.  	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I § 4 ods. 3 
V čl. I § 4 ods. 3 odporúčame slovo ,,internete“ nahradiť slovami ,,svojom webovom sídle“. 
Odôvodnenie: Správnym výrazom je webové sídlo organizácie. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I § 4 ods. 9 
V čl. I § 4 ods. 9 odporúčame citáciu smernice nahradiť odkazom na osobitný predpis a zaviesť poznámku pod čiarou k tomuto odkazu. 
Odôvodnenie: Súlad s bodom 4 Prílohy č. 3 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky v platnom znení. 
 	O 	ČA 	Upravené v zmysle inej pripomienky vypustením vnútorneho odkazu na smernicu.  	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I § 6 ods. 6 
V čl. I § 6 ods. 6 odporúčame vypustiť paragrafovú značku pred § 10. 
Odôvodnenie: Súlad s bodom 54 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky v platnom znení. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I § 14 ods. 4 
V čl. I § 14 ods. 4 odporúčame slová ,,§ 1 ods. 3 vypustiť. 
Odôvodnenie: Súlad s bodom 54 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky v platnom znení. 
 	O 	ČA 	Upravené v zmysle inej pripomienky ustanovením správneho paragrafu.  	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I § 15 ods. 2 
V čl. I § 15 ods. 2 odporúčame skratku ,,ods.“ nahradiť slovom ,,odseku“. 
Odôvodnenie: Súlad s bodom 55 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky v platnom znení. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MŠVVaŠ SR 	čl. I § 19 ods. 10 
V čl. I § 19 ods. 10 odporúčame slová ,,všeobecné predpisy“ nahradiť slovom ,,všeobecný predpis“ a sloveso ,,vzťahujú“ dať do príslušného slovesného tvaru. 
Odôvodnenie: Súlad s bodom 21 Prílohy č. 3 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky v platnom znení. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I § 20 ods. 1 
V čl. I § 20 ods. 1 odporúčame odkazy na paragrafy zosúladiť s bodmi 54 a 55 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky v platnom znení. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I § 20 ods. 2 
V čl. I § 20 ods. 2 odporúčame slová ,,§ 5 odseky 1 a 3“ nahradiť slovami ,,§ 5 ods. 1 a 3“. 
Odôvodnenie: Súlad s bodom 55 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky v platnom znení. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MŠVVaŠ SR 	Čl. I poznámka pod čiarou k odkazu 5 
V čl. I poznámke pod čiarou k odkazu 5 odporúčame slová ,,a o zmene a doplnení niektorých zákonov“ vypustiť a slovo ,,Správny“ písať s malým začiatočným písmenom. 
Odôvodnenie: Ide o správnu citáciu zákona. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MŠVVaŠ SR 	Čl. II body 10 a 12 
V čl. II odporúčame bod 10 zlúčiť s bodom 12 a súčasne slovo ,,novooznačený“ a slovo ,,novooznačené“ vypustiť z dôvodu nadbytočnosti. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MŠVVaŠ SR 	Čl. II bod 11  
V čl. II bode 11 odporúčame slovo ,,nový“ vypustiť z dôvodu nadbytočnosti a použiť legislatívnu techniku v súlade s bodom 29 druhým odsekom Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky v platnom znení. 
Odôvodnenie: Z poznámky o prečíslovaní odsekov vyplýva už nové číslovanie odsekov. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MŠVVaŠ SR 	Čl. III poznámky pod čiarou 
V čl. III poznámkach pod čiarou, v ktorých sa odkazuje na zákon č. ../2016 Z.z. o výrobe, označovaní a predaji tabakových a iných súvisiacich výrobkov, druhýkrát a viackrát odporúčame zosúladiť s bodom 22 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky v platnom znení. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 2 ods. 3 písm. d) 
Nahradiť slová "hoci len čiastočne" slovami "aspoň čiastočne". 
Vypustiť čiarku za slovom "pozostávajú" , za slovom "čiastočne" a za slovom "tabaku". 
Odôvodnenie: Pravidlá slovenského pravopisu. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 2 ods. 3 písm. f) 
Nahradiť slovo "výhradne" slovom "len". 
Odôvodnenie: Legislatívna technika. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 2 ods. 3 písm. h) 
Slová "okrem toho, ktorý je urečený na inhalovanie alebo žuvanie, vyrobený" nahradiť slovami "okrem tabakového výrobku určeného na inhalovanie alebo žuvanie, ktorý je vyrobený...". 
Odôvodnenie: Legislatívna technika. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 2 ods. 3 písm. i) 
Slová "s výnimkou" nahradiť slovom "okrem". 
Odôvodnenie: Legislatívna technika. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 2 ods. 3 písm. j) až l) 
Slová "podľa osobitného predpisu" vypustiť a odkaz 1 na poznámku pod čiarou umiestniť v písmene j) a k) nad slovo "povrazec" a v písmene l) nad slovo "cigary". 
Odôvodnenie: Legislatívna technika.  	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 2 ods. 3 písm. m) 
Vypustiť druhú vetu z dôvodu duplicity s časťou prvej vety. 
Odôvodnenie: Duplicita, nadbytočnosť. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 2 ods. 3 písm. n) bod 1. 
Žiadame písmeno n) štylisticky preformulovať. Napríklad "nová kategória tabakových výrobkov je každý tabakový výrobok 
1. okrem tabaku uvedeného v písmenách b), c), j), f), g), h), k), l), m) a 
2. uvedený na trh.......," 
Odôvodnenie: Legislatívna technika. 	O 	N 	Návrh uvedený v pripomienke zásadne mení význam transponovaného ustanovenia smernice.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 2 ods. 3 písm. p) a q) 
Slovo "opätovne" nahradiť slovom "opakovane". Táto pripomienka platí aj v ďalšom texte napr. písm. q). Odôvodnenie: Pravidlá slovenského pravopisu. 
Slová "naplnenie elektronickej cigarety" nahradiť slovami "plnenie elektronickej cigarety". Odôvodnenie: Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/40/EÚ z 3. apríla 2014 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov týkajúcich sa výroby, prezentácie a predaja tabakových a súvisiacich výrobkov a o zrušení smernice 2001/37/ES. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 2 ods. 3 písm. t) 
Slovo "nulových" nahradiť slovami "nulového obsahu". 	O 	N 	Navrhovaná formulácia zásadne mení význam ustanovenia smernice.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 2 ods. 3 písm. w) 
V prvom riadku vložiť za slovo "tabakovej" slovo arómy, v druhom riadku vypustiť slová "okrem iného"a vložiť za slovo "pred" slová "spotrebou tabakového výrobku". 
Odôvodnenie: Legislatívna technika a nadbytočnosť. 	O 	N 	Pripomienkou navrhované znenie mení obsah ustanovenia smernice.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 2 ods. 3 písm. x) 
Za slovom "závislosť" vypustiť čiarku a vložiť slová "alebo spôsobiť". 
Odôvodnenie: Legislatívna technika. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 2 ods. 3 písm. af) 
Za slová "členskom štáte" vložiť slová "Európskej únie" (ďalej len "členský štát") a vypustiť slovo "svojho". 
Odôvodnenie: Bod 8 Prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 3 ods. 6  
Zavedenú legislatívnu skratku "Komisii" nahradiť legislatívnou skratkou "komisia". 
Odôvodnenie: Bod 8 Prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 4 ods. 1  
Slová "v zostupnom" nahradiť slovom "vzostupnom". 
Odôvodnenie: Pravidlá slovenského pravopisu. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 4 ods. 3 
Slovo "uverejnenie" nahradiť slovom "zverejnenie" a slovo "internete" nahradiť slovami "na svojom webovom sídle". 
Odôvodnenie: Zákon č. 275/2006 Z. z. o informačných systémoch verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 4 ods. 4, 5, 7 a 9 
V odseku 4 a 5 slová "V prípade" nahradiť slovom "Ak" a primerane k tomu štylistický upraviť ďalšiu časť vety. 
V odseku 7 Slovo "fajčiarov" nahradiť slovom "fajčiaroch". 
V odseku 9 slovo "Komisia" písať s malým písmenom k a vypustiť slová " Európskej únie" z dôvodu už skôr zavedenej legislatívnej skratky. Za slovom "prístup" nahradiť čiarku bodkou (ukončiť vetu) a vypustiť zvyšný text "avšak len za účelom uplatňovania smernice.........". 
Odôvodnenie: Legislatívna technika a Pravidlá slovenského pravopisu.Nadbytočnosť. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 5 ods. 1 až 3 
V odsekoch 2 až 3 nahradiť slovo "nesmú" slovom "nemôžu" . Táto pripomienka platí aj v ďalšom texte. 
V odseku 3 vypustiť v poslednom riadku slovo "ani". 
Odôvodnenie: Legislatívna technika. 	O 	N 	Zákon stanovuje povinnosti ktoré sa musia plniť a nie podmieńovať plnenie povinností stanovených v zákone.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I- § 6 ods. 1 
1. V odseku 1 za slovo "a" vložiť slovo "na" a slovo "musia" nahradiť slovami "je treba". 
2. V odseku 8 slová "je uvedený" nahradiť slovom "podľa". 
Odôvodnenie: Legislatívna technika. 	O 	N 	Zákon stanovuje povinnosti ktoré sa musia plniť a nie podmieńovať plnenie povinností stanovených v zákone.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 7 ods. 4, 5, 7 
Slovo "Pokiaľ" nahradiť slovom "Ak". 
V odseku 7 slová "musia byť" nahradiť slovom "sú". 
Odôvodnenie:Legislatívna technika. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 8 ods. 1 a 2 
1. V odseku 1 písm. f) slová "v prípade spotrebiteľských balení cigariet" nahradiť slovami "na spotrebiteľských baleniach cigariet" a slovo "minimálne" nahradiť slovom "najmenej". 
2. V odseku 2 slová "ako sa stanovuje v prílohe č. 2" nahradiť slovami "podľa prílohy č. 2". 
Odôvodnenie: Legislatívna technika.  	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 9 ods. 1 až 3 a 8 
1. V odseku 1 písm. b) slová "uvedených v prílohe č. 1" nahrádiť slovami "podľa prílohy č. 1". 
2. V odseku 2 slová "uvedenú v" nahradiť slovom "podľa". 
3. V odseku 8 je uvedený vnútorný odkaz na § 7 ods. 8. Upozorňujeme, že § 7 neobsahuje odsek 8. 
Odôvodnenie:Legislatívna technika.  	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 10 ods. 2 
V odseku 2 je vnútorný odkaz na § 7 ods. 8. Upozorňujeme, že § 7 neobsahuje odsek 8. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 13  
Slovo "Zakazuje sa" vypustiť a na konci vety za slovo "trh" pripojiť slová "je zakázané". 
odôvodnenie: Legislatívna technika. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 14 ods. 1 
1. Nahradiť slová "elektronickej podobe" slovami "elektronickej forme". 
2. Odporúčame zaviesť legislatívnu skratku Slovenskej obchodnej inšpekcii. 
Odôvodnenie: Legislatívna technika. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu Čl. I - § 15 ods. 2 
Nahradiť slová "podľa ods.1" slovami "podľa odseku 1". 
Odôvodnenie: Legislatívna technika. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K Čl. I - poznámka pod čiarou k odkazu 4 
Odporúčame uviesť konkrétne ustanovenie (§). 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. III bod 9- § 17  
Medzi právne predpisy, ktoré sa navrhujú zrušiť s určitosťou nepatrí bod 3. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. III bod 9 
Slová "nad paragrafom" vypustiť. 
Odôvodnenie: Nadbytočnosť. 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - všeobecne k Čl. I - , § 2 ods. 3 až 5 a ods. 7 až 10 
Zásadne trváme na tom, aby sa v celom texte návrhu zákona slová "náhradná náplň" nahradili slovami "plniaca fľaštička" v príslušnom gramatickom tvare. 

Odôvodnenie: 
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/40/EÚ z 3. apríla 2014 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov týkajúcich sa výroby, prezentácie a predaja tabakových a súvisiacich výrobkov a o zrušení smernice 2001/37/ES (ďalej len „smernica 2014/40/EÚ“) používa pojem „plniace fľaštičky“. Korigendum k smernici (Ú. v. EÚ L 127, 29.4.2014) sa dotklo len článku 10 ods. 1 písm. f) na strane 19. Žiadne iné korigendum k slovenskej jazykovej verzii predmetnej smernice 2014/40/EÚ nebolo Európskym parlamentom schválené. 

Pojem „plniaca fľaštička“ je použitý v návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, ktorým sa do právneho poriadku Slovenskej republiky transponujú príslušné ustanovenia smernice 2014/40/EÚ. Tento návrh zákona bol schválený vládou Slovenskej republiky a tiež v prvom čítaní Národnou radou Slovenskej republiky. Počas medzirezortného pripomienkového konania neuplatnilo Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky žiadnu pripomienku k zavedenému pojmu „plniaca fľaštička“. Ak by Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky ponechalo vo svojom návrhu zákona pojem „náhradná náplň“, potom by pojem „plniaca fľaštička“ nebol v právnom poriadku Slovenskej republiky zadefinovaný, čo by mohlo spôsobiť problémy v praxi pri aplikácii príslušných právnych predpisov. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 15 ods. 7 písm. c) 
Zásadne trváme na tom, aby sa z § 15 ods. 7 návrhu zákona vypustilo písmeno c). Žiadame, aby sa do § 15 vložil nový odsek x, ktorý bude znieť takto: 
„(x) Na mediálnu komerčnú komunikáciu xx) elektronických cigariet a plniacich fľaštičiek sa vzťahuje osobitný predpis. xy) 
Poznámky pod čiarou k odkazom xx a xy znejú: 
„xx) § 31a zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov. 
xy) § 31a ods. 8, § 39 ods. 7 a § 39a ods. 7 zákona č. 308/2000 Z. z. 
§ 18 ods. 6 písm. b) a c) zákona č. 40/2015 Z. z. o audiovízii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. .../2015 Z. z.“. 
Odôvodnenie: 
Návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony sa transponoval čl. 20 ods. 5 písm. b), c) a e) smernice 2014/40/EÚ tak, že sa rozšírili obmedzenia týkajúce sa mediálnej komerčnej komunikácie vo vzťahu k cigaretám a iným tabakovým výrobkom aj o elektronické cigarety a plniace fľaštičky. Transpozícia uvedených článkov smernice 2014/40/EÚ návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony tak pokrýva oblasť vysielania, poskytovania audiovizuálnych mediálnych služieb na požiadanie, ako aj oblasť umiestňovania produktov v audiovizuálnych dielach. Uvedený návrh zákona je v súčasnosti po prvom čítaní v Národnej rade Slovenskej republiky. 
Zároveň je treba upozorniť na to, že pojmy použité v návrhu zákona, ktoré vychádzajú priamo zo znenia smernice 2014/40/EÚ (napríklad komerčné oznamy v rádiách, verejné a súkromné príspevky do rozhlasových programov a audiovizuálne komerčné oznamy) právny poriadok Slovenskej republiky nepozná, je preto treba ich nahradiť alebo použiť terminológiu zaužívanú pre oblasť vysielania. Vzhľadom na to žiadame doplniť do návrhu zákona ustanovenie, ktorým sa odkáže na príslušné ustanovenia zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov a zákona č. 40/2015 Z. z. o audiovízii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. .../2015 Z. z., ktorými je zabezpečená transpozícia čl. 20 ods. 5 písm. b), c) a e) smernice 2014/40/EÚ. 

 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 15 ods. 7 písm. a) a b) 
Ustanovenie § 15 ods. 7 písm. a) a b) navrhujeme v záujme prehľadnosti právnej úpravy z návrhu zákona vypustiť a transpozíciu ustanovení čl. 20 ods. 5 písm. a) a d) odporúčame zabezpečiť v rámci zákona č. 147/2001 Z. z. o reklame a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o reklame“) a následne previazať návrh zákona so zákonom o reklame vložením odseku v nasledujúcom znení: 
„(x) Na uvádzanie reklamy elektronických cigariet a plniacich fľaštičiek sa vzťahuje osobitný predpis. xx). 
Poznámka pod čiarou k odkazu xx) znie: 
xx) § 6 zákona č. 147/2001 Z. z. o reklame a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení zákona č. .../2015 Z. z..“. 

Odôvodnenie: 
Zákon o reklame upravuje v § 6 reklamu tabakových výrobkov, a to aj napriek existencii osobitného zákona č. 335/2011 Z. z. o tabakových výrobkoch. Z dôvodu, že elektronické cigarety sú výrobkami súvisiacimi s tabakovými výrobkami, čo vyplýva aj z § 2 ods. 3 písm. an) návrhu zákona, navrhujeme upraviť propagáciu, resp. reklamu elektronických cigariet a plniacich fľaštičiek v tlači (§ 15 ods. 7 písm. a) návrhu zákona), ako aj sponzorstvo týkajúce sa elektronických cigariet a plniacich fľaštičiek (§ 15 ods. 7 písm. b) návrhu zákona) obdobným spôsobom a v rovnakom právnom predpise, ako je to pri tabakových výrobkoch. Ponechaním ustanovení § 15 ods. 7 písm. a) a b) v návrhu zákona dôjde k neprehľadnosti právnej úpravy týkajúcej sa reklamy v podstate rovnakého druhu výrobku. 
Obmedzenia reklamy tabakových výrobkov sú v podstate identické ako obmedzenia vyplývajúce z čl. 20 ods. 5 písm. a) a d) smernice 2014/40/EÚ (zákaz reklamy na všetkých druhoch informačných nosičov, zákaz reklamy prostredníctvom sponzorstva), a aj vzhľadom na to by bolo vhodné zabezpečiť transpozíciu uvedených článkov smernice 2014/40/EÚ v rámci zákona o reklame, spolu s úpravou prípadných výnimiek (napr. publikácie, ktoré sú určené výlučne profesionálom, publikácie, ktoré sa tlačia a uverejňujú v tretích krajinách). Na základe uvedeného nie dôvodné, aby reklama tabakových výrobkov bola upravená v zákone o reklame a reklama elektronických cigariet a plniacich fľaštičiek v inom právnom predpise (v návrhu zákona). 
 	O 	N 	Cieľom návrhu zákona je úprava problematiku elektronických cigariet v samostatnom zákone.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 15 ods. 7 písm. a)  
V § 15 ods. 7 písm. a) návrhu zákona je ustanovená výnimka pre komerčné oznamy v publikáciách, ktoré sa tlačia a uverejňujú v tretích krajinách, ak tieto publikácie nie sú v zásade určené pre trh Európskej únie. Upozorňujeme, že slovné spojenie „nie sú v zásade určené pre trh Európskej únie“ je nejednoznačné a pripúšťa rôzne výklady, a preto ho navrhujeme preformulovať .  	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - § 19 ods. 1 písm. i) 
V súvislosti s pripomienkami k § 15 ods. 7 žiadame z § 19 ods. 1 vypustiť písm. i), alebo ustanovenie § 19 návrhu zákona primerane upraviť. 

Odôvodnenie: 
Podľa § 19 ods. 1 písm. i) návrhu zákona je správnym deliktom, aj konanie výrobcu, dovozcu alebo distribútora, ktorým poruší ustanovenia na zadávanie komerčných oznamov a zadávanie verejného alebo súkromného príspevku s cieľom priamej alebo nepriamej propagácie elektronických cigariet alebo náplní podľa § 15 ods. 7. Dovoľujeme si poukázať na formulačnú nejednoznačnosť v § 15 ods. 7 v spojení s § 19 ods. 1 návrhu zákona. Podľa § 15 ods. 7 sa zakazujú „používať“ napr. komerčné oznamy a pod., avšak správneho deliktu sa podľa § 19 ods. 1 písm. i) dopustí výrobca, dovozca alebo distribútor, ak poruší ustanovenie na „zadávanie“ komerčných oznamov a pod. Odporúčame tiež zvážiť subjekt, ktorému sa návrhom zákona ukladá sankcia za porušenie povinností, resp. subjekt, ktorému je povinnosť adresovaná. V súlade s návrhom zákona ak napríklad výrobca zadá vydavateľovi tlače zverejnenie reklamy, hrozí mu sankcia, avšak na druhej strane samotnému zverejneniu reklamy nič nebráni, pretože vydavateľovi tlače zákon povinnosť nezverejňovať reklamu nestanovuje, resp. mu za jej zverejnenie nehrozí žiadna sankcia. To isté platí aj v prípade zákazu podľa § 15 ods. 7 písm. b). Potrebné je tiež zohľadniť skutočnosť, že zadávateľom reklamy nemusí byť iba výrobca, dovozca či distribútor ale aj tretia osoba. Domnievame sa, že povinnosti by mali byť adresované subjektom, ktoré majú reálne možnosť zabezpečiť a predovšetkým realizovať propagáciu elektronických cigariet a plniacich fľaštičiek pre elektronické cigarety. Aj pri reklame tabakových výrobkov upravuje zákon o reklame sankcie vo vzťahu k šíriteľovi reklamy, a nie vo vzťahu k jej zadávateľom. Sankcie za porušenie zákazu vo vzťahu k mediálnej komerčnej komunikácii vo vysielaní a pri poskytovaní audiovizuálnej mediálnej služby na požiadanie sú upravené v zákone č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, a to vo vzťahu k vysielateľom a poskytovateľom audiovizuálnej mediálnej služby na požiadanie. Za porušenie povinností týkajúcich sa umiestňovania produktov v audiovizuálnych dielach upravuje sankcie zákon č. 40/2015 Z. z. o audiovízii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. 

 	O 	N 	Problematika elektornických cigariet s ustanovením sankcíí a kontroly je stanovená na jedom mieste v návrhu zákona. Z dôvodu Nneakceptovania pripomienky k § 15 ods. 7 nie je akceptovaná ani predložená pripomienka.  	
MV SR 	K čl. I § 2 ods. 3 písm. e) 
Ak bezdymovým tabakovým výrobkom je aj iný tabakový výrobok ako žuvací tabak, šnupavý tabak a tabak na orálne použitie, je potrebné to uviesť medzi základnými pojmami alebo navrhované znenie upraviť, pretože slovo „vrátane“ ho nepriamo rozširuje. 

 	O 	A 	Časť ustanovenia za slovom "vrátane" vypustená 	
MV SR 	K čl. I § 2 ods. 3 písm. h) 
Vypustiť slová „vo forme“. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MV SR 	K čl. I § 2 ods. 3 písm. m) a § 8 ods. 1 písm. c) 
Navrhované znenie dať do súladu s bodom 13 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MV SR 	K čl. I § 2 ods. 3 písm. v) 
Na konci pripojiť tieto slová: „prípadne oboje“; rovnako ako v písmene x). 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MV SR 	K čl. I § 2 ods. 3 písm. ad) 
Vypustiť slovo „textové“. 

 	O 	N 	V zákone rozlišujeme - textové zdravotné varovania, všeobecné varovanie, kombinované zdravotné varovania... 	
MV SR 	K čl. I § 2 ods. 3 písm. af) 
V uvádzacej vete za slová „v inom členskom štáte“ vložiť slová „alebo v tretej krajine“. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MV SR 	K čl. I § 4  
1. V odsekoch 6 a 9 sú na roveň „obchodnému tajomstvu“ postavené „iné dôverné informácie“; tento vzťah je preto potrebné zjednotiť v celom návrhu zákona. 
2. V odseku 9 slová „avšak len za účelom uplatňovania smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/40/EÚ o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov týkajúcich sa výroby, prezentácie a predaja tabakových a súvisiacich výrobkov a o zrušení smernice 2001/37/ES“ odporúčame nahradiť slovami „na účely uplatňovania osobitného predpisux) a v poznámke pod čiarou k odkazu x citovať smernicu. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle inej pripomienky, vnútorný odkaz na smernicu vypustený.  	
MV SR 	K čl. I § 6 
1. V odseku 3 za slová „cenovými etiketami“ vložiť slová „bezpečnostnými etiketami“ a o „bezpečnostné etikety“ rozšíriť aj znenie odseku 5 (výnimka ohľadne prekrytia je uvedená v prechodnom ustanovení § 20 ods. 3 návrhu zákona). 
2. V odseku 7 za slová „pre tieto“ vložiť slovo „zdravotné“. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MV SR 	K čl. I § 7 
1. V odseku 5 za slovo „týchto“ vložiť slovo „zdravotných“. 
2. Odseky 5 a 6 spojiť do jedného odseku. 

 	O 	ČA 	Vloženie slova "zdravotných" za slovom "týchto", ale spojenie odsekov z dôvodu prehľadnosti neakceptujeme, keďže ustanovenie odseku 6 sa vzťahuje na všetky predchádzajúce odseky, nie len na odsek 5.  	
MV SR 	K čl. I § 8 
1. V odseku 1 písm. a) slovo „varovaní“ nahradiť slovami „zdravotných varovaní uvedených v prílohe č. 1“. 
2. V odseku 1 písm. d) za slovo „textové“ vložiť slovo „zdravotné“. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MV SR 	K čl. I § 9 
S poukazom na terminológiu zavedenú v § 2 ods. 3 písm. ac) v odsekoch 1, 2 a 5 za slovom „všeobecné“ vypustiť slovo „zdravotné“. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MV SR 	K čl. I § 10 
V odseku 2 citáciu „§ 7 ods. 8“ nahradiť citáciou „§ 7 ods. 7“. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MV SR 	K čl. I § 14 
Znenie odseku 4 je neurčité a preto s poukazom na požiadavku terminologickej presnosti je potrebné jednoznačne ustanoviť, na ktoré tabakové výrobky sa dotknuté ustanovenia aplikujú; citáciu „§ 1“ nahradiť citáciou „§ 2“. 

 	O 	A 	Upravené. 	
MV SR 	K čl. I § 15 
1. V odseku 2 uvádzacej vete slovo „ods.“ nahradiť slovom „odseku“. 
2. V odseku 2 odporúčame nahradiť navrhované znenie písmena c) napríklad týmto znením: „c) toxikologické údaje týkajúce sa zložiek a emisií podľa písmena b) aj v zohriatom stave, najmä vzhľadom na ich účinky na zdravie spotrebiteľov pri inhalácii a návykový účinok“. 
3. V odseku 2 písm. e) vypustiť slovo „prípadného“. 
4. V odseku 2 písm. f) slová „uvedenými v tomto paragrafe“ nahradiť slovami „podľa tohto zákona“. 
5. V odseku 3 písm. d) slovo „písmene“ nahradiť slovom „písm.“. 
6. V odseku 7 písm. c) slová „v zmysle“ nahradiť slovom „podľa“. 
7. V odseku 9 zvážiť vloženie slov „alebo inou dôvernou informáciou“ za slová „obchodným tajomstvom“ a slová „výrobcu a dovozcu“ nahradiť slovami „výrobcu, dovozcu a distribútora“. 
8. V odseku 10 slová „v súvislosti s ktorými existuje“ nahradiť slovami „ak je“. 
9. V poznámke pod čiarou k odkazu 3 v citácii zákona č. 40/2015 Z. z. vypustiť slová „v znení neskorších predpisov“. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienok.  	
MV SR 	K čl. I § 17 
V odseku 2 zvážiť vloženie slov „alebo inou dôvernou informáciou“ za slová „obchodným tajomstvom“ a slová „výrobcu a dovozcu“ nahradiť slovami „výrobcu, dovozcu a distribútora“. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MV SR 	K čl. I § 18 
Poznámku po čiarou k odkazu 4 upraviť podľa bodu 22 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky (Text v poznámke pod čiarou sa považuje za vetu, preto sa začína veľkým písmenom a končí sa bodkou.). 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MV SR 	K čl. I § 19 
1. V odseku 1 písm. g) nahradiť slová „na vzhľad a obsah spotrebiteľských balení v súlade s § 12 slovami „o vzhľade a obsahu spotrebiteľských balení podľa § 12“. 
2. V odseku 1 písm. i) zosúladiť znenie s § 15 ods. 7 a slová „s cieľom priamej alebo nepriamej propagácie elektronických cigariet alebo náplní“ nahradiť slovami „ktorých cieľom alebo priamym či nepriamym účinkom je propagovanie elektronických cigariet a náhradných náplní“. 
3. V odseku 4 v súvislosti s použitými pojmami „maloobchodná činnosť“ a „veľkoobchodná činnosť“ a na ne sa vzťahujúcimi rozdielnymi výškami pokút, odporúčame návrh zákona doplniť o právny predpis, ktorý právne vymedzuje tieto pojmy, resp. ich právne vymedziť na účely návrhu zákona. 
4. Pokiaľ sa nezavedie legislatívna skratka, je potrebné v odseku 6 slová „orgány verejného zdravotníctva“ nahradiť slovami „Orgány štátnej správy na úseku verejného zdravotníctva“. 
5. V odseku 9 vypustiť slová „uložených Slovenskou obchodnou inšpekciou, orgánmi verejného zdravotníctva a Štátnou veterinárnou a potravinovou správou Slovenskej republiky“ ako nadbytočné. 
6. Poznámka pod čiarou k odkazu 5 znie: „Zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov.“. 

 	O 	A 	Ustanovenia upravené v zmysle pripomienok.  	
MV SR 	K čl. I § 20 
1. V odseku 1 vypustiť citáciu „§ 5“. 
2. Znenie odseku 2 dať do súladu s § 5 ods. 1 a 3 napríklad takto: „Zákaz ustanovený v § 5 ods. 1 a 3 sa na cigarety a tabak na vlastnoručné zhotovenie cigariet obsahujúce arómy vo filtroch, papieroch, baleniach alebo kapsuliach, alebo akékoľvek technické prvky umožňujúce zmenu vône alebo chuti týchto tabakových výrobkov alebo intenzity ich dymu, ktorých objem predaja v Európskej únii predstavuje minimálne 3%, uplatňujú od 20. mája 2020.“. 
3. Odsek 4 dať do súladu s čl. 30 smernice alebo dátumy uvedené v písmene a) až c) odôvodniť v dôvodovej správe. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MV SR 	K čl. II bodu 2 (§ 2 ods. 4) 
Navrhované znenie doplniť o zmenu označenia doterajších písmen c) až n) podľa bodu 35 v spojení s bodom 31 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MV SR 	K čl. II bodom 3 až 5 
Spojiť do jedného novelizačného bodu s týmto znením: „§ 3 až 5 sa vypúšťajú“. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MV SR 	K čl. II bodu 6 (§ 6 ods. 1) 
Slovo „odsek“ nahradiť slovom „ods.“. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MV SR 	K čl. II bodu 7 
Navrhované znenie doplniť o zmenu označenia doterajších odsekov 5 a 6 podľa bodu 35 v spojení s bodom 31 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MV SR 	K čl. II bodu 11 (§ 10 ods. 2) 
Navrhujeme toto znenie novelizačného bodu: „V § 10 ods. 2 sa slová „odsekov 1 a 2“ nahrádzajú slovami „podľa odseku 1“ 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
MV SR 	K čl. II bodu 12 (§ 10) 
Vypustiť slová „novooznačený“ a „novooznačené“. 

K čl. III bodu 2 (§ 3 ods. 1 a 2) 
1. Odseky 1 a 2, v ktorých sa ukladá povinnosť a podmienky zápisu do živnostenského registra sú v rozpore so živnostenským zákonom. 
Túto pripomienku uplatňujeme ako zásadnú. 
Odôvodnenie: 
S poukazom na to, že zápisom do živnostenského registra nevzniká (živnostenské) oprávnenie na podnikanie, navrhované konštituovanie povinného zápisu výroby tabakových výrobkov do živnostenského registra nemá právny význam. Zápis predmetu podnikania do registra je v súčasnosti regulovaný za podmienok a spôsobom určeným platným živnostenským zákonom. 
V uvádzanej súvislosti je nesprávne použitý aj odkaz na § 45 živnostenského zákona, ktorý nereguluje zápis do živnostenského registra, ale podmienky vzniku živnostenského oprávnenia (upozorňujeme aj na neúplnú citáciu zákona č. 455/1991 Zb.) 
Pokiaľ z navrhovanej úpravy osobitne vyplýva (má vyplývať), že vznik živnostenského oprávnenia (nie zápis do živnostenského registra) je viazaný na predchádzajúce získanie osvedčenia Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, upozorňujeme na zásadný nesúlad navrhovanej úpravy s reguláciou živnostenského zákona minimálne v prípade, ak podmienkou získania osvedčenia budú aj požiadavky na odbornú spôsobilosť; tieto by mali byť predmetom úpravy živnostenského zákona. 
Rovnako aj požiadavky prevádzkového charakteru by mali byť predmetom úpravy zákona, minimálne v rámcovom rozsahu; predmetom úpravy výnosu by mali byť len zákon vymedzené podrobnosti. 
V záujme predchádzania možnému rozporu s čl. 123 a 13 písm. a) ústavy, podľa ktorého povinnosti možno ukladať zákonom alebo na základe zákona, žiadame vypracovať nové znenie § 3 ods. 1 až 3 zákona, a to v súčinnosti dotknutých subjektov, čiže predkladateľa, ministerstva vnútra a ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka. 
2. Okrem vyššie uvedenej zásadnej pripomienky upozorňujeme, že navrhované znenie má aj legislatívno-technické nedostatky; novelizačný bod sa musí rozdeliť do dvoch novelizačných bodov, pretože sa nielen mení platné znenie, ale sa aj dopĺňa novými odsekmi. 

K čl. III bodu 3 [§ 4 ods. 2 písm. b)] 
1. Upozorňujeme, že podľa § 2 ods. 3 písm. r) návrhu zákona citovaného v čl. I pojem „prídavná látka“ je už zahrnutá v pojme „zložka“. 
2. Len z opatrnosti upozorňujeme, že pojem „surovina“ sa v rovnakej súvislosti uvádza aj v písmene a). 

K čl. III bodu 4 [§ 4 ods. 2 písm. c)] 
Odkaz 7 a poznámku pod čiarou k tomuto odkazu označiť ako odkaz 1g a poznámka pod čiarou k odkazu 1g. 

 	O 	A 	Znenie čl. III upravené v zmysle pripomienkového konania a zároveň bol novelizovaný živnostenský zákon článkom IV. 	
MV SR 	K čl. III bodu 2 (§ 3 ods. 1 a 2)  
1. Odseky 1 a 2, v ktorých sa ukladá povinnosť a podmienky zápisu do živnostenského registra sú v rozpore so živnostenským zákonom. 
S poukazom na to, že zápisom do živnostenského registra nevzniká (živnostenské) oprávnenie na podnikanie, navrhované konštituovanie povinného zápisu výroby tabakových výrobkov do živnostenského registra nemá právny význam. Zápis predmetu podnikania do registra je v súčasnosti regulovaný za podmienok a spôsobom určeným platným živnostenským zákonom. 
V uvádzanej súvislosti je nesprávne použitý aj odkaz na § 45 živnostenského zákona, ktorý nereguluje zápis do živnostenského registra, ale podmienky vzniku živnostenského oprávnenia (upozorňujeme aj na neúplnú citáciu zákona č. 455/1991 Zb.) 
Pokiaľ z navrhovanej úpravy osobitne vyplýva (má vyplývať), že vznik živnostenského oprávnenia (nie zápis do živnostenského registra) je viazaný na predchádzajúce získanie osvedčenia Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, upozorňujeme na zásadný nesúlad navrhovanej úpravy s reguláciou živnostenského zákona minimálne v prípade, ak podmienkou získania osvedčenia budú aj požiadavky na odbornú spôsobilosť; tieto by mali byť predmetom úpravy živnostenského zákona. 
Rovnako aj požiadavky prevádzkového charakteru by mali byť predmetom úpravy zákona, minimálne v rámcovom rozsahu; predmetom úpravy výnosu by mali byť len zákon vymedzené podrobnosti. 
V záujme predchádzania možnému rozporu s čl. 123 a 13 písm. a) ústavy, podľa ktorého povinnosti možno ukladať zákonom alebo na základe zákona, žiadame vypracovať nové znenie § 3 ods. 1 až 3 zákona, a to v súčinnosti dotknutých subjektov, čiže predkladateľa, ministerstva vnútra a ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka. 
2. Okrem vyššie uvedenej vecnej pripomienky upozorňujeme, že navrhované znenie má aj legislatívno-technické nedostatky; novelizačný bod sa musí rozdeliť do dvoch novelizačných bodov, pretože sa nielen mení platné znenie, ale sa aj dopĺňa novými odsekmi. 

 	O 	A 	Znenie čl. III upravené v zmysle pripomienkového konania a zároveń dochádza k doplneniu novely živnostenského zákona čl. IV. 	
MV SR 	K čl. III bodu 3 [§ 4 ods. 2 písm. b)] 
1. Upozorňujeme, že podľa § 2 ods. 3 písm. r) návrhu zákona citovaného v čl. I pojem „prídavná látka“ je už zahrnutá v pojme „zložka“. 
2. Len z opatrnosti upozorňujeme, že pojem „surovina“ sa v rovnakej súvislosti uvádza aj v písmene a). 

 	O 	A 	Znenie čl. III upravené v zmysle pripomienkového konania.  	
MV SR 	K čl. III bodu 4 [§ 4 ods. 2 písm. c)] 
Odkaz 7 a poznámku pod čiarou k tomuto odkazu označiť ako odkaz 1g a poznámka pod čiarou k odkazu 1g. 

 	O 	A 	Znenie čl. III upravené.  	
MV SR 	K čl. III bodu 5 (§ 7) 
1. Uvádzacia veta znie: „V § 7 uvádzacej vete odkaz 1 sa nahrádza odkazom 1h.“; následne nahradiť v poznámke pod čiarou citáciu 1g citáciou 1h. 
2. V poznámke pod čiarou k odkazu 1h nahradiť citáciu „§ 6 až 14“ citáciou „§ 6 až 12“. 

 	O 	A 	Znenie čl. III upravené.  	
MV SR 	K čl. III bodu 8 (§ 16a) 
Vo väzbe na naše pripomienky k bodu 2 sa navrhované znenie v tomto štádiu stáva nerealizovateľným. 
Z opatrnosti však upozorňujeme, že v novonavrhovanom znení § 3 ods. 2 sa údaje neuvádzajú a v súvislosti so splnomocňovacím ustanovením opäť pripomíname čl. 123 ústavy, resp. čl. 13 písm. a) ústavy. 

 	O 	A 	Znenie čl. III upravené.  	
MV SR 	K čl. III bodu 9 (§ 17) 
1. V uvádzacej vete vypustiť slová „nad paragrafom“. 
2. Body 1 a 2 upraviť podľa bodu 61 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 
3. Bod 3 uviesť napríklad ako bod 1 alebo vložiť za bod 7. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	Pripomienka k názvu zákona a k jeho zneniu 
Pripomienka k názvu zákona a k jeho zneniu 
Navrhujeme v celom texte návrhu zákona vrátane názvu slová “iný súvisiaci výrobok“ v každom gramatickom tvare nahradiť slovami „súvisiaci výrobok“ v príslušnom tvare. 
Odôvodnenie: Zosúladenie s názvom a s ustanoveniami smernice 40/2014/EU v zmysle ktorej sú zrejmé dve základné skupiny výrobkov a to tabakové výrobky a súvisiace výrobky. Použitím slova „iných“ zvádza k výkladu, že sa jedná ešte o iné výrobky ako súvisiace výrobky. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	Čl.I, § 2 ods. 3 písm. c)  
Čl.I, § 2 ods. 3 písm. c) 
V § 2 ods. 3 písm. c) navrhujeme z textu vypustiť spojenie „alebo maloobchodné predajne“ 
Odôvodnenie: Výroba cigariet je možná len v daňovom sklade alebo samotným spotrebiteľom na vlastnú spotrebu. Maloobchodná predajňa nie je daňovým skladom a teda nie je možné, aby sa v nich vyrábali cigarety. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	Čl.I, § 2 ods. 3 písm. h)  
Čl.I, § 2 ods. 3 písm. h) 
V § 2 ods. 3 písm. h) navrhujeme nahradiť začiatok vety „tabak určený na orálne použitie“ spojením „tabak na orálne použitie“ a na konci ustanovenia vypustiť slová „alebo vo forme“ 
Odôvodnenie: Pojem, ktorý sa má definovať je „tabak na orálne použitie“ (čl.2 ods.8 ES). Slová na konci vety sú v texte navyše. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	Čl.I, § 2 ods. 3 písm. an)  
Čl.I, § 2 ods. 3 písm. an) 
V § 2 ods. 3 písm. an) navrhujeme doplniť za spojenie „sa rozumejú“ slovo „najmä“. 
Odôvodnenie: upresnenie podľa čl.1 písmeno f) ES. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	Čl.I, § 3 ods. 1 až 3 
Čl.I, § 3 ods. 1 až 3 
V čl. I., § 3 ods. 1 až 3 navrhujeme na úvod vety vložiť slová „V cigaretách vyrobených alebo uvedených na trh“. 
Odôvodnenie: 
Upresnenie textu podľa čl. 3 odsek 1. smernice. Z doplnenia je zrejmé, že sa jedná o maximálne hodnoty pre predaj a aj výrobu. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	Čl.I, § 4 ods. 4  
Čl.I, § 4 ods. 4 
V § 4 ods. 4 navrhujeme nahradiť spojenie „podľa odseku 1“ spojením „poskytované podľa tohto paragrafu“. 
Odôvodnenie: Nové znenie presnejšie reflektuje povinnosť stanovenú smernicou (čl.5.ods.1.posledné dva odstavce ES). 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	Čl.I, § 4 ods. 5  
Čl.I, § 4 ods. 5 
V § 4 ods. 5 navrhujeme vypustiť spojenie „podľa odseku 4“ a spojenie „podľa odseku 1“ nahradiť spojením „podľa tohto paragrafu.“ 
Odôvodnenie: slová sú redundantné. Zmena odkazu je v zmysle smernice (čl.5.ods.1.posledné dva odstavce ES). 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	Čl. I, § 5 ods. 3  
Čl. I, § 5 ods. 3 
V § 5 ods. 3 navrhujeme za slovo „arómy“ doplniť slová „v akýchkoľvek ich zložkách najmä“ 
Odôvodnenie: Spôsobov ako výrobok získa charakteristickú arómu je niekoľko a to aplikovaním aróm na tabakovú zmes alebo na jednotlivé zložky ako filter, papier, kapsule, balenia a pod. Pôvodný text navrhovateľa nezahŕňa všetky dnes bežne používané metódy dosahovania charakteristickej arómy vo finálnom výrobku. (čl.7 ods.7, ES). 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	Čl.I, § 7 ods. 3  
Čl.I, § 7 ods. 3 
V § 7 ods. 3 navrhujeme na konci vety doplniť bodkočiarku a slová „šírka je meraná v smere umiestnenia textu“ 
Odôvodnenie: Doplnenie uvedenej vety vyplýva z ustanovení smernice a zabezpečuje jednoznačnosť výkladu povinností. Jasnejšie formuluje požiadavku na výrobcov tabakových výrobkov. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	Čl.I, § 8 ods. 1 písm. a)  
Čl.I, § 8 ods. 1 písm. a) 
V § 8 ods. 1 písm. a) navrhujeme za slová „textových varovaní“ doplniť slová „uvedených v prílohe č.1“. 
Odôvodnenie: spresnenie ustanovenia (čl.10 ods.1 písm.a) ES) 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	Čl.I, § 8 ods. 1 písm. b)  
Čl.I, § 8 ods. 1 písm. b) 
V § 8 ods. 1 písm. b) navrhujeme upresniť text, ktorý sa bude na spotrebiteľskom balení uvádzať. 
Odôvodnenie: Spotrebiteľovi nemusí byť pri uvedení samostatného telefónneho čísla zrejmé, na čo je číslo určené. Napríklad: „Linka pomoci 02/49284111“ alebo „Linka odvykania od fajčenia 02/49284111“ 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	Čl.I, § 11 ods. 3 
Čl.I, § 11 ods. 3 
V § 11 ods. 3 navrhujeme nahradiť spojenie „kontrolné známky“ spojením „obchodné značky“. 
Odôvodnenie: text v zmysle príslušného ustanovenia smernice (čl.13 ods.3 ES). 
 	O 	N 	Zákon MF SR č. 106/2004 Z. z. používa termín "kontrolné známky".  	
ZOCR SR 	Čl.I, § 12 ods. 1 
Čl.I, § 12 ods. 1 
V § 12 ods. 1 navrhujeme nahradiť slovo „oblasť“ slovom „plochu“ a slovo „oblasti“ slovom „príslušnej ploche“ 
Odôvodnenie: zosúladenie s terminológiou zákona 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	Čl.I, § 12 ods. 2 
Čl.I, § 12 ods. 2 
V § 12 ods. 2 navrhujeme nahradiť slovo „vážiaci“ slovami „o hmotnosti“ a doplniť na koniec druhej vety slová „pričom hmotnosť väčšieho spotrebiteľského balenia tabaku je vždy násobok desiatich gramov“ 
Odôvodnenie: Zosúladenie terminológie v zákone a textu tohto návrhu s novelou zákona 377/2004 Z.z. o ochrane nefajčiarov, ktorá je v tomto čase v parlamente. 
 	Z 	ČA 	Doplnenie na koniec druhy vety je nad rámec transponovanej smernice.  	
ZOCR SR 	Čl.I, § 14 ods. 4  
Čl.I, § 14 ods. 4 
V § 14 ods. 4 navrhujeme upraviť krížové odkazy na § 1 odkazmi na § 2. 
Odôvodnenie: Technická pripomienka upresnenia odkazu (čl.19. ods.4, ES). 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	Čl.I, § 19 ods. 1 písm. b) a písm. c)  
Čl.I, § 19 ods. 1 písm. b) a písm. c) 
V § 19 ods. 1 písm. b) a písm. c) navrhujeme nahradiť slová „ktoré sú uvedené v“ slovami „v súlade s“ 
Odôvodnenie: zosúladenie s textom zákona. Všeobecné varovanie a informačné odkazy sa neuvádzajú na všetkých tabakových a súvisiacich výrobkoch. Navrhovaná zmena tento fakt zohľadňuje. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	Čl.I, § 19 ods.1, písm. h)  
Čl.I, § 19 ods.1, písm. h) 
V § 19 ods.1, písm. h) navrhujeme nové znenie „h) nesplní oznamovacie povinnosti podľa v § 15 ods. 1 a 2 alebo poruší povinnosť podľa § 15 ods. 4 a 6.“ 
Odôvodnenie: Odseky 1 a 2 a 4 a 6 sa vzťahujú na rôzne typy povinností. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	Čl.I, § 19 ods. 2 písm. b) 
Čl.I, § 19 ods. 2 písm. b) 
V § 19 ods. 2 písm. b) navrhujeme nahradiť slovo „zložky“ slovami „prídavné látky“. 
Odôvodnenie: Podľa §5 ods.2 návrhu zákona sa zakazujú prídavné látky a nie zložky (čl.7 ods.6, ES). 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	Čl.I, § 20 ods. 1  
Čl.I, § 20 ods. 1 
V § 20 ods. 1 navrhujeme vypustiť odkaz na § 5. 
odôvodnenie: v § 5 nie sú pre výrobcov, dovozcov alebo distribútorov stanovené povinnosti predložiť informácie. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	Prip.: K Čl. I, § 20  
Prip.: K Čl. I, § 20 
V čl.I. § 20 navrhujeme doplniť nový bod 5, ktorý znie: 
„(5) Bez toho aby boli dotknuté ustanovenia § 8 odsek 2 sa v období od 20. mája 2016 do 31. decembra 2017 používa jedna skupina zdravotných varovaní, pričom výrobcovia zabezpečia, aby sa v prípade každej značky tabakových výrobkov každé kombinované zdravotné varovanie dostupné na používanie v tomto období zobrazovalo v miere, v akej je to možné, v rovnakých počtoch“ 
Odôvodnenie: V priebehu roka 2016 sa kombinované zdravotné varovania budú používať v plnom rozsahu až od 1. septembra (po uplynutí obdobia na dopredaj výrobkov), teda 4 kalendárne mesiace. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	Čl. II, 2. bod  
Čl. II, 2. bod 
V bode 2 navrhujeme na konci pripojiť vetu, ktorá znie: „Doterajšie písmená c) až n) sa označujú ako písmená b) až m).“. 
Odôvodnenie: Legislatívno-technická úprava. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	K Čl.II, nové body  
K Čl.II, nové body 
Navrhujeme za bod 2 vložiť nové body 3 až 6 ktoré znejú: 
3. V § 2 ods. 4 písmeno a) znie: 
“a) tabakový výrobok je výrobok podľa osobitného predpisu,x)“ 
4. V § 2 ods. 4 písmeno e) znie: 
“ e) uvádzanie na trh je sprístupnenie tabakových a súvisiacich výrobkov podľa osobitného predpisu,y)“ 
5. V § 2 ods.4 sa vypúšťa písmeno f) 
Doterajšie písmená g) až m) sa označujú ako písmená f) až l). 
6. V § 2 ods. 4 písmeno f) znie: 
“ f) spotrebiteľské balenie je balenie podľa osobitného predpisu,z)“ 
Poznámka pod čiarou: 
„x). § 2 ods. 3 písm. d) zákona č. ... /2016 Z. z. o výrobe, označovaní a predaji tabakových a iných súvisiacich výrobkov. 
y). § 2 ods. 3 písm. al) zákona č. ... /2016 Z. z. 
z). § 2 ods. 3 písm. aa) zákona č. ... /2016 Z. z.“. 

Doterajšie body 2 až 12 sa primerane prečíslujú. 

Odôvodnenie bodov 3 až 6: Návrh zosúlaďuje pojmy s navrhovaným zákonom č. ... /2016 Z. z. o výrobe, označovaní a predaji tabakových a iných súvisiacich výrobkov ako aj so smernicou 2014/40/EU. 
V tejto navrhovanej novele zákona sa pojem „zložky“ už nevyskytuje a preto navrhujeme jeho vypustenie z §2 ods.4. 
 	Z 	ČA 	Čiastočne akceptované a upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	Čl. II pôvodný bod 11.  
Čl. II pôvodný bod 11. 
V čl.II., bode 11 navrhujeme na konci nahradiť bodku spojkou „a“ a za ňou vložiť slová“ „za slovom „veľkoobchodnej“ sa vkladajú slová „alebo maloobchodnej“.“ 

Odôvodnenie: Rozdiel medzi novooznačeným odsekom 2 a 3 je iba v činnosti, ktorú výrobca, dovozca alebo distribútor vykonáva. Týmto návrhom je možné novooznačený odsek 3 zrušiť. Ak sa tento návrh neakceptuje, potom je potrebné v tomto novooznačenom odseku 3, nahradiť slová „ „podľa odseku 2“ nahradiť slovami „podľa odseku 1“ 
 	O 	N 	UStanovenia upravené v zmysle iných pripomienok.  	
ZOCR SR 	Čl. II, 12. bodu  
Čl. II, 12. bodu 
Navrhujeme, aby Čl. II, 12. bod znel: 
„12. V § 10 sa vypúšťajú novooznačené odseky 3 a 4.“. 
Odôvodnenie: Rozdiel medzi novooznačeným odsekom 2 a 3 je iba v činnosti, ktorú výrobca, dovozca alebo distribútor vykonáva. Týmto návrhom je možné novooznačený odsek 3 zrušiť. Ak sa tento návrh neakceptuje, potom je potrebné v tomto novooznačenom odseku 3, nahradiť slová „ „podľa odseku 2“ nahradiť slovami „podľa odseku 1“ 
 	O 	N 	Upravené v zmysle inej pripomienky.  	
ZOCR SR 	Čl. II, nový bod  
Čl. II, nový bod 
Návrhujeme v čl. II na konci pripojiť nový bod 13, ktorý znie: 
„13. Slová „uvádzanie tabakových výrobkov do obehu“ vo všetkých tvaroch sa v celom texte zákona nahrádzajú slovami „uvádzanie na trh“ v príslušnom tvare. 
Odôvodnenie: Nový bod 13 je v zmysle návrhu na zavedenie pojmu „uvádzanie na trh“ v navrhovanom novom bode 4. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ZOCR SR 	Čl. III, 1. bod  
Čl. III, 1. bod 
Navrhujeme aby v čl. III, 1. bodu, § 2 písmená b) d) a e)zneli: 
„b) uvádzaním na trh je sprístupnenie tabakových výrobkov bez ohľadu na miesto ich výroby spotrebiteľom, odplatne alebo bezodplatne, a to aj predajom na diaľku; v prípade cezhraničného predaja na diaľku sa tabakový výrobok považuje za uvedený na trh v členskom štáte, v ktorom sa nachádza spotrebiteľ, “. 
„d) výrobcom tabakových výrobkov je fyzická osoba - podnikateľ alebo právnická osoba, ktorá tabakový výrobok vyrába alebo má tabakový výrobok navrhnutý alebo vyrobený, a ktorá tento tabakový výrobok uvádza na trh pod svojím menom alebo obchodnou značkou, “. 
„e) dovozca tabakových výrobkov je vlastník tabakových výrobkov alebo osoba, ktorá má právo zaobchádzať s tabakovými výrobkami dovezenými na územie Európskej únie,“. 
Odôvodnenie: Vzhľadom k tomu, že predmetom zákona podľa §1 sú iba tabakové výrobky navrhujeme na účely tohto zákona zadefinovať predmetné pojmy priamo v tomto zákone a to prevzatím výkladu týchto pojmov z navrhovaného zákona č. ... /2016 Z. z. o výrobe, označovaní a predaji tabakových a iných súvisiacich výrobkov, ale bez uvedenia slov „iných súvisiacich výrobkov“. Tým by bolo zrejmé, že sa jedná iba o tabakové výrobky, pričom by definície boli v súlade so smernicou. Uvádzaním pojmu „alebo súvisiacich výrobkov“ spôsobuje nejasnosti v znení zákona a môže viesť k výkladovým rozporom. 
 	Z 	A 	Znenie čl. III upravené v zmysle pripomienkového konania. 	
ZOCR SR 	Čl. III, 2 bod - § 3 ods. 3  
Čl. III, 2 bod - § 3 ods. 3 
Navrhujeme v čl. III 2. bodu § 3 ods.3. vypustiť slová „alebo iných súvisiacich výrobkov“. 
Odôvodnenie: Odôvodnenie je uvedené k Čl. III bod 1.§ 2 písm. e). Okrem toho, v niektorých prípadoch, kde sú v texte zákona ustanovené povinnosti pre prevádzkovateľa, by sa tieto povinnosti mali vzťahovali aj na súvisiace výrobky, čo nie je účelom predkladateľa (napr. ako nový bod 4). 
 	Z 	A 	Znenie čl. III upravené v zmysle pripomienkového konania. 	
ZOCR SR 	K § 4 
K § 4 
Návrh: 
Vo všetkých odsekoch paragrafu 4 vypustiť slovo „distribútori“ 
Odôvodnenie: 
Zo všeobecného pojmu „distribútor“ vyplýva, že za distribútora sa považujú aj obchodníci a veľkoobchodníci. Hovoríme o všeobecnom pojme, nakoľko pojem „distribútor“ nie je v návrhu zákona vyšpecifikovaný. Tak isto nie je vyšpecifikovaný ani v Smernici EP a R č. 2014/40/EÚ, nakoľko smernica s týmto pojmom ani nepracuje. Vzhľadom k tomu, že v návrhu zákona nie je vyšpecifikovaný pojem „distribútor“ iným spôsobom („iný spôsob“ znamená, že distribútorom nie sú obchodníci a veľkoobchodníci), znamená to, že v predmetom paragrafe sú stanovené povinnosti aj obchodníkom a veľkoobchodníkom, čo je nad rámec citovanej smernice ako aj nad rámec ich možností, nakoľko dané povinnosti nie sú schopní z ich pozície plniť. Z toho dôvodu aj smernica v čl. 5 ustanovuje tieto povinnosti len výrobcom a dovozcom. 
 	Z 	N 	Zväz obchodu a cestovného ruchu SR listom zo dňa 21. júla 2015 oznámilo odstúpenie od predmetnej pripomienky.  	
ZOCR SR 	K § 14 
K § 14 
Návrh: 
Vo všetkých odsekoch paragrafu 14 vypustiť slovo „distribútori“ 
Odôvodnenie: 
Zo všeobecného pojmu „distribútor“ vyplýva, že za distribútora sa považujú aj obchodníci a veľkoobchodníci. Hovoríme o všeobecnom pojme, nakoľko pojem „distribútor“ nie je v návrhu zákona vyšpecifikovaný. Tak isto nie je vyšpecifikovaný ani v Smernici EP a R č. 2014/40/EÚ, nakoľko smernica s týmto pojmom ani nepracuje. Vzhľadom k tomu, že v návrhu zákona nie je vyšpecifikovaný pojem „distribútor“ iným spôsobom („iný spôsob“ znamená, že distribútorom nie sú obchodníci a veľkoobchodníci) znamená to, že v predmetom paragrafe sú stanovené povinnosti aj obchodníkom a veľkoobchodníkom, čo je nad rámec citovanej smernice ako aj nad rámec ich možností, nakoľko dané povinnosti nie sú schopní z ich pozície plniť. Z toho dôvodu aj smernica v čl. 19 ustanovuje tieto povinnosti len výrobcom a dovozcom. 
 	Z 	N 	Zväz obchodu a cestovného ruchu SR listom zo dňa 21. júla 2015 oznámilo odstúpenie od predmetnej pripomienky.  	
ZOCR SR 	K § 15 
K § 15 
Návrh: 
Vo všetkých odsekoch paragrafu 15 vypustiť slovo „distribútori“ 
Odôvodnenie: 
Zo všeobecného pojmu „distribútor“ vyplýva, že za distribútora sa považujú aj obchodníci a veľkoobchodníci. Hovoríme o všeobecnom pojme, nakoľko pojem „distribútor“ nie je v návrhu zákona vyšpecifikovaný. Tak isto nie je vyšpecifikovaný ani v Smernici EP a R č. 2014/40/EÚ, nakoľko smernica s týmto pojmom ani nepracuje. Vzhľadom k tomu, že v návrhu zákona nie je vyšpecifikovaný pojem „distribútor“ iným spôsobom („iný spôsob“ znamená, že distribútorom nie sú obchodníci a veľkoobchodníci) znamená to, že v predmetom paragrafe sú stanovené povinnosti aj obchodníkom a veľkoobchodníkom, čo je nad rámec citovanej smernice ako aj nad rámec ich možností, nakoľko dané povinnosti nie sú schopní z ich pozície plniť. Z toho dôvodu aj smernica v čl. 20 ustanovuje tieto povinnosti len výrobcom a dovozcom. 
 	Z 	A 	Zväz obchodu a cestovného ruchu SR listom zo dňa 21. júla 2015 oznámilo odstúpenie od predmetnej pripomienky.  	
ZOCR SR 	K § 17 
K § 17 
Návrh: 
Vo všetkých odsekoch paragrafu 17 vypustiť slovo „distribútori“ 
Odôvodnenie: 
Zo všeobecného pojmu „distribútor“ vyplýva, že za distribútora sa považujú aj obchodníci a veľkoobchodníci. Hovoríme o všeobecnom pojme, nakoľko pojem „distribútor“ nie je v návrhu zákona vyšpecifikovaný. Tak isto nie je vyšpecifikovaný ani v Smernici EP a R č. 2014/40/EÚ, nakoľko smernica s týmto pojmom ani nepracuje. Vzhľadom k tomu, že v návrhu zákona nie je vyšpecifikovaný pojem „distribútor“ iným spôsobom („iný spôsob“ znamená, že distribútorom nie sú obchodníci a veľkoobchodníci) znamená to, že v predmetom paragrafe sú stanovené povinnosti aj obchodníkom a veľkoobchodníkom, čo je nad rámec citovanej smernice ako aj nad rámec ich možností, nakoľko dané povinnosti nie sú schopní z ich pozície plniť. Z toho dôvodu aj smernica v čl. 22 ustanovuje tieto povinnosti len výrobcom a dovozcom. 
 	Z 	N 	Zväz obchodu a cestovného ruchu SR listom zo dňa 21. júla 2015 oznámilo odstúpenie od predmetnej pripomienky.  	
ZOCR SR 	K § 20 ods. 1 
K § 20 ods. 1 
Návrh: 
Vypustiť slovo „distribútori“ 
Odôvodnenie: 
S odvolaním sa na pripomienky k §§ 4, 14, 15 a 17 je namieste, aby sa distribútori v súvislosti s oznamovacími povinnosťami nenachádzali ani v ustanovení § 20 ods. 1 
 	Z 	N 	Zväz obchodu a cestovného ruchu SR listom zo dňa 21. júla 2015 oznámilo odstúpenie od predmetnej pripomienky.  	
JTI 	K Čl. I, § 12, navrhovaný odsek 1 
V navrhovanom odseku 1 posledná veta znie nasledovne: 

„Spotrebiteľské balenie cigariet obsahuje minimálne 20 kusov cigariet.“ 

Odôvodnenie: 
Podľa návrhu zákona o výrobe, označovaní a predaji tabakových a iných súvisiacich výrobkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov („Návrh“) môže spotrebiteľské balenie cigariet obsahovať iba presne 20 kusov cigariet, zatiaľ čo podľa Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/40/EÚ („Smernica“) môže obsahovať minimálne 20 cigariet (čl. 14 ods. 1 Smernice). Spoločnosť JTI nevidí dôvod na to aby bol v Návrhu stanovený obsah jednotkového (spotrebiteľského) balenia cigariet presne na počet 20, keď Smernica takto neobmedzuje obsah balenia a hovorí o počte minimálne 20 cigariet. V tejto súvislosti by sme chceli upozorniť na fakt, že odlišné obmedzenie obsahu balenia sa v Návrhu týka len spotrebiteľského balenia cigariet (§ 12 ods. 1) a nie spotrebiteľských balení tabaku na vlastnoručné zhotovenie cigariet (v § 12 ods. 2 sa uvádza, že spotrebiteľské balenie tabaku na vlastnoručné zhotovenie cigariet obsahuje tabak vážiaci minimálne 30 g, čo je v súlade s čl. 14 ods. 1 Smernice). Podľa nášho názoru obmedzenie spotrebiteľských balení cigariet iba na presne 20 kusov ide nad výrazne nad rámec požiadaviek Smernice, ktorá chce zosúladiť minimálny počet cigariet v jednotkovom balení a tým zabezpečiť voľný pohyb dotknutých výrobkov. Stanovenie spotrebiteľského balenia cigariet na presne 20 kusov cigariet obmedzuje možnosti súťaženia a uprednostňuje dominantných hráčov na trhu, a preto navrhujeme upraviť relevantné ustanovenie tak, ako je uvedené vyššie. 
 	Z 	N 	V roku 2009 pristúpili MF SR a MZ SR k dohode a upravili počet cigariet v spotreiteľskom balení na fixný počet 19 a 20 kusov v zmysle zákona č. 377/2004 Z. z. o ochrane nefajčiarov. K tomuto kroku došlo na podnet z Finančnej správy SR keďže Finančná správa SR je zodppovedná za kontrolu trhu s tabakovými výrobkami. Výkon kontroly a správa dane z tabakových výrobkov bola komplikovaná z titulu variability produktov na trhu. Zároveň z pohľadu ochrany verejného zdravia boli malé aj veľké balenia cigariet tiež nevýhodné z dôvodu že menšie balenia boli dostupné pre mládež a veľké balenia poskytujú spotrebiteľom výhodnejšiu cenu za kus formou množstevnej zľavy. 
Zástupcovia JTI SLovak republic, s. r. o. sa dńa 27.7.2015 bez ospravedlnenia nezúčastnili zvolaného pracovného stretnutia k zásadným pripomienkam.  	
JTI 	K Čl. II, pridať nový bod 13 
13. § 12b vrátane nadpisu znie: 

„§ 12b 

Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. marca 2016 

(1) Spotrebiteľské balenie cigariet s obsahom 19 kusov možno predávať na území Slovenskej republiky do 31. augusta 2016. 

(2) Spotrebiteľské balenie tabaku, ktoré obsahuje 20 g tabaku možno predávať na území Slovenskej republiky do 30. novembra 2016.“ 

Odôvodnenie: 

Vo vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 377/2004 Z. z. o ochrane nefajčiarov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (NR SR tlač 1570 („Vládny Návrh“) je termín dopredaja spotrebiteľských balení cigariet s obsahom 19 kusov stanovený do 31. marca 2016. Avšak zároveň podľa Návrhu (§ 20 ods. 4 písm. a)), cigarety vyrobené podľa doterajších predpisov možno uvádzať na trh najneskôr do 31. augusta 2016. Keďže v prípade nezosúladenia termínu možnosti dopredaja spotrebiteľských balení cigariet s obsahom 19 kusov by boli nutné zmeny balení v krátkom časovom období, čo by malo za následok značné logistické implikácie a výrazne zvýšené náklady na výrobu, navrhujeme upraviť prechodné ustanovenie v zákone č. 377/2004 Z. z. o ochrane nefajčiarov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov tak, ako je uvedené vyššie. 

Vo Vládnom Návrhu je dopredaj spotrebiteľského balenia tabaku, ktoré obsahuje 20 g tabaku možný do 20. mája 2017. Avšak podľa Návrhu (§ 20 ods. 4 písm. b)) fajkový tabak a tabak na vlastnoručné zhotovenie cigariet vyrobené podľa doterajších predpisov možno uvádzať na trh najneskôr do 30. novembra 2016. Podľa názoru JTI je termín dopredaja fajkového tabaku a tabaku na vlastnoručné zhotovenie cigariet do 30. novembra 2016 dostatočný a vytvorí spravodlivé podmienky na trhu, a preto navrhujeme vyššie uvedenú úpravu textu Návrhu. 
 	Z 	N 	Netýka sa návrhu predloženého zákona. Pripomienka sa týka vládneho návrhu zákona č. 1570, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 106/2004 Z.z. Zástupcovia JTI SLovak republic, s. r. o. sa dńa 27.7.2015 bez ospravedlnenia nezúčastnili zvolaného pracovného stretnutia k zásadným pripomienkam.  	
CJS 	k § 4 
K § 4 
Návrh: 
Vo všetkých odsekoch paragrafu 4 vypustiť slovo „distribútori“ 
Odôvodnenie: 
Zo všeobecného pojmu „distribútor“ vyplýva, že za distribútora sa považujú aj obchodníci a veľkoobchodníci. Hovoríme o všeobecnom pojme, nakoľko pojem „distribútor“ nie je v návrhu zákona vyšpecifikovaný. Tak isto nie je vyšpecifikovaný ani v Smernici EP a R č. 2014/40/EÚ, nakoľko smernica s týmto pojmom ani nepracuje. Vzhľadom k tomu, že v návrhu zákona nie je vyšpecifikovaný pojem „distribútor“ iným spôsobom („iný spôsob“ znamená, že distribútorom nie sú obchodníci a veľkoobchodníci), znamená to, že v predmetom paragrafe sú stanovené povinnosti aj obchodníkom a veľkoobchodníkom, čo je nad rámec citovanej smernice ako aj nad rámec ich možností, nakoľko dané povinnosti nie sú schopní z ich pozície plniť. Z toho dôvodu aj smernica v čl. 5 ustanovuje tieto povinnosti len výrobcom a dovozcom. 

 	Z 	ČA 	V zmysle pripomienky MF SR bola doplnená definícia pojmu "distribútor". 	
CJS 	§ 14  
K § 14 
Návrh: 
Vo všetkých odsekoch paragrafu 14 vypustiť slovo „distribútori“ 
Odôvodnenie: 
Zo všeobecného pojmu „distribútor“ vyplýva, že za distribútora sa považujú aj obchodníci a veľkoobchodníci. Hovoríme o všeobecnom pojme, nakoľko pojem „distribútor“ nie je v návrhu zákona vyšpecifikovaný. Tak isto nie je vyšpecifikovaný ani v Smernici EP a R č. 2014/40/EÚ, nakoľko smernica s týmto pojmom ani nepracuje. Vzhľadom k tomu, že v návrhu zákona nie je vyšpecifikovaný pojem „distribútor“ iným spôsobom („iný spôsob“ znamená, že distribútorom nie sú obchodníci a veľkoobchodníci) znamená to, že v predmetom paragrafe sú stanovené povinnosti aj obchodníkom a veľkoobchodníkom, čo je nad rámec citovanej smernice ako aj nad rámec ich možností, nakoľko dané povinnosti nie sú schopní z ich pozície plniť. Z toho dôvodu aj smernica v čl. 19 ustanovuje tieto povinnosti len výrobcom a dovozcom. 
 	Z 	ČA 	V zmysle pripomienky MF SR bola doplnená definícia pojmu "distribútor". 	
CJS 	§ 15 
K § 15 
Návrh: 
Vo všetkých odsekoch paragrafu 15 vypustiť slovo „distribútori“ 
Odôvodnenie: 
Zo všeobecného pojmu „distribútor“ vyplýva, že za distribútora sa považujú aj obchodníci a veľkoobchodníci. Hovoríme o všeobecnom pojme, nakoľko pojem „distribútor“ nie je v návrhu zákona vyšpecifikovaný. Tak isto nie je vyšpecifikovaný ani v Smernici EP a R č. 2014/40/EÚ, nakoľko smernica s týmto pojmom ani nepracuje. Vzhľadom k tomu, že v návrhu zákona nie je vyšpecifikovaný pojem „distribútor“ iným spôsobom („iný spôsob“ znamená, že distribútorom nie sú obchodníci a veľkoobchodníci) znamená to, že v predmetom paragrafe sú stanovené povinnosti aj obchodníkom a veľkoobchodníkom, čo je nad rámec citovanej smernice ako aj nad rámec ich možností, nakoľko dané povinnosti nie sú schopní z ich pozície plniť. Z toho dôvodu aj smernica v čl. 20 ustanovuje tieto povinnosti len výrobcom a dovozcom. 
 	Z 	ČA 	V zmysle pripomienky MF SR bola doplnená definícia pojmu "distribútor". 	
CJS 	§ 17 
K § 17 
Návrh: 
Vo všetkých odsekoch paragrafu 17 vypustiť slovo „distribútori“ 
Odôvodnenie: 
Zo všeobecného pojmu „distribútor“ vyplýva, že za distribútora sa považujú aj obchodníci a veľkoobchodníci. Hovoríme o všeobecnom pojme, nakoľko pojem „distribútor“ nie je v návrhu zákona vyšpecifikovaný. Tak isto nie je vyšpecifikovaný ani v Smernici EP a R č. 2014/40/EÚ, nakoľko smernica s týmto pojmom ani nepracuje. Vzhľadom k tomu, že v návrhu zákona nie je vyšpecifikovaný pojem „distribútor“ iným spôsobom („iný spôsob“ znamená, že distribútorom nie sú obchodníci a veľkoobchodníci) znamená to, že v predmetom paragrafe sú stanovené povinnosti aj obchodníkom a veľkoobchodníkom, čo je nad rámec citovanej smernice ako aj nad rámec ich možností, nakoľko dané povinnosti nie sú schopní z ich pozície plniť. Z toho dôvodu aj smernica v čl. 22 ustanovuje tieto povinnosti len výrobcom a dovozcom. 
 	Z 	ČA 	V zmysle pripomienky MF SR bola doplnená definícia pojmu "distribútor". 	
CJS 	20 ods. 1 
K § 20 ods. 1 
Návrh: 
Vypustiť slovo „distribútori“ 
Odôvodnenie: 
S odvolaním sa na pripomienky k §§ 4, 14, 15 a 17 je namieste, aby sa distribútori v súvislosti s oznamovacími povinnosťami nenachádzali ani v ustanovení § 20 ods. 1 

 	Z 	ČA 	V zmysle pripomienky MF SR bola doplnená definícia pojmu "distribútor". 	
ImpTob 	Čl. I, § 2 ods. 3 písm. h)  
Návrh: 
V § 2 ods.3 písm. h) navrhujeme slová „tabak určený“ nahradiť slovom „tabak“ a slová „najmä tých“ nahradiť slovami „najmä tie“. Na konci vety vypustiť slová „alebo vo forme“. 
Odôvodnenie: 
Smernica definuje pojem „tabak na orálne použitie“(čl.2 ods.8 ES) a nie “tabak určený na orálne použitie. Slová „alebo vo forme“ sú bez významu. 

 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ImpTob 	Čl. I., § 2 ods. 3 písm. ae)  
Návrh: 
V čl.I., § 2 ods. 3 písm. ae) navrhujeme pred slovami „zdravotné varovanie“ vypustiť slovo „textové“. 

Odôvodnenie: 
Úprava významu pojmu a zosúladenie znenia s čl.2 bod 33 Smernice 2014/40/EU. 
 	O 	N 	V zákone rozlišujeme všeobecné varovania, textové zdravotné varovania a kombinované zdravotné varovania.  	
ImpTob 	Čl. I, § 2 ods. 3 písm. ai) 
Návrh: 
V § 2 ods.3 písm. ai) navrhujeme slová „obchodnou značkou“ nahradiť slovami „ochrannou známkou“. 

Odôvodnenie: 
Upresnenie prekladu slova „trade mark“ (v súlade aj s významovo rovnakou definíciou výrobcu v zákone o ochrane spotrebiteľa). 
 	O 	ČA 	Upravené v zmysle inej pripomienky.  	
ImpTob 	Čl. I, § 3 ods. 4 
Návrh: 
V čl. I., § 3 ods. 4, v celom texte poznámky pod čiarou k odkazu 2 pred skratku „ISO“ navrhujeme vložiť skratku „STN“. 

Odôvodnenie: 
Na Slovensku sú platné uvedené normy ako STN ISO (t.j. ISO normy sú prevzaté do sústavy STN noriem). Preto sa v právnych predpisoch musí odvolávať na STN ISO. 
 	Z 	A 	UPravené v zmysle pripomienky.  	
ImpTob 	Čl. I, § 6 ods. 6 
Návrh: 
V čl.I. § 6 ods. 6 navrhujeme vypustiť slovo „spotrebiteľské“. 

Odôvodnenie: 
§ 6 ods. 6 je všeobecné ustanovenie pre rôzne balenia, nielen pre spotrebiteľské balenie. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ImpTob 	K Čl. I, § 7 ods. 4 
Návrh: 
V čl.I. § 7 ods. 4 navrhujeme slová „balíček otvorený“ nahradiť slovami „balenie otvorené“. 

Odôvodnenie: 
Balíček je termín pre tabak na vlastnoručné zhotovenie cigariet, ale ods. 4 sa vzťahuje na balenia cigariet všeobecne (spotrebiteľské aj dodatočné). 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ImpTob 	K Čl. I, § 14 ods. 1  
Návh: 
V čl.I, §14 ods.1 navrhujeme slová „vrátane označovania tejto novej kategórie tabakového výrobku a komunikácie na obale“ vypustiť a v druhej vete za slovami „tabakových výrobkov vložiť slová „označeniax),” 
Poznámka pod čiarov znie: 
„x). § 7 písm. a) zákona č. 335/2011 Z. z. o tabakových výrobkoch v znení neskorších predpisov 

Odôvodnenie: 
Text „vrátane označovania tejto novej kategórie tabakového výrobku a komunikácie na obale“je navyše a nie je z neho jasné čo sa pod označovaním a komunikáciou rozumie, čo môže viesť k výkladovým rozporom. 
 	Z 	ČA 	Slovo "komunikácie" bolo nahradené slovom "informácií" z dôvodu zabezpečenia zrozumiíteľnosti ustanovenia.  	
ImpTob 	Čl. I, § 14 ods. 1  
Návh: 
V čl.I, § 14 ods.1 navrhujeme za poslednú vetu doplniť novú vetu, ktorá znie: Informácia o zložkách a emisiách podľa § 4 sa predkladá ministerstvu. 
Odôvodnenie: 
Informácie o zložkách a emisiach by sa mali predkladať aj Ministerstvu zdravotníctva ,tak ako je to v prípade všetkých ostatných tabakových a súvisiacich výrobkoch podľa ustanovení v príslušných paragrafoch. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ImpTob 	Čl. I, § 15 ods. 2 písm. b) 
Návrh: 
V § 15 ods.2 písm. b) navrhujeme vypustiť slovo „obchodnej“ . 

Odôvodnenie: 
Zjednotenie terminológie 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky. 	
ImpTob 	Čl. I, § 20 ods. 2  
Návrh: 
V čl.I, § 20 ods.2, znie: „(2) Na cigarety a tabak na vlastnoručné zhotovenie cigariet podľa § 5 odseky 1 a 3, ktorých objem predaja v Európskej únii predstavuje minimálne 3%, sa § 5 odseky 1 a 3 uplatňujú od 20. mája 2020.“. 

Odôvodnenie: 
Presné vymedzenie ustanovení na ktoré sa predmetné prechodné obdobie má uplatniť (čl.7 ods.1 a ods.7 smernice 40/2014/EU ). 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
ImpTob 	Čl.II – nový bod  
Návrh: 
V čl.II. navrhujeme za pôvodný bod 7 vložiť nový bod 8 ktorý znie: 
„8. V § 6 sa vypúšťa odsek 6).“. 

Doterajšie body 8 až 12 sa primerane prečíslujú. 

Odôvodnenie: 
Zákaz predaja tabakových výrobkov napodobňujúce tvar a vzhľad potravinového alebo kozmetického výrobku je uvedený v § 11 ods.1 písmeno d) navrhovaného zákona č. ... /2016 Z. z. o výrobe, označovaní a predaji tabakových a iných súvisiacich výrobkov. 
 	O 	A 	Upravené vzmysle pripomienky.  	
Pmintl 	§ 8 odsek 2  
Navrhujeme prostredníctvom prechodného ustanovenia predĺžiť platnosť prvej skupiny kombinovaných zdravotných varovaní až do konca roka 2017. 

Odôvodnenie: 
V prvom kalendárnom roku, v roku 2016, pri zohľadnení prechodných období na dopredaj výrobkov podľa aktuálne platnej úpravy, by sa používala prvá skupina kombinovaných zdravotných varovaní len 4 mesiace pri cigaretách a 1 mesiac pri tabaku na vlastnoručné zhotovenie cigariet a tabaku do vodnej fajky. 
 	Z 	A 	Text upravený v zmysle inej pripomienky. Prechodné ustanovenie upravené v § 21 ods. 5. 	
Pmintl 	§ 12 odsek 1 
Navrhujeme nahradiť slovo „oblasť“ slovom „plochu“ a slovo „oblasti“ slovom „príslušnej ploche“. 

Odôvodnenie: 
Zosúladenie terminológie v rámci textu zákona. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
Pmintl 	§ 14 odsek 1 
Navrhujeme doplniť pokutu pri nesplnení oznamovacej povinnosti podľa § 14 odsek 1. 

Odôvodnenie: 
Za nesplnenie uvedenej oznamovacej povinnosti chýba pokuta. Sankcia je základnou podmienkou vymáhateľnosti práva. 
 	Z 	A 	Doplnené v zmysle pripomienky.  	
SZZV 	1. K názvu zákona a k jeho zneniu 
Navrhujeme v celom texte návrhu zákona vrátane názvu slová “iný súvisiaci výrobok“ v každom gramatickom tvare nahradiť slovami „súvisiaci výrobok“ v príslušnom tvare. 
Zdôvodnenie: Táto úprava zodpovedná názvu smernice EÚ a textu zákona. Uvádzanie slova „iných“ môže spôsobovať nejasné interpretácie. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
SZZV 	2. Čl. I, § 4 ods. 1 
V čl. I., § 4 ods. 1 navrhujeme čiarku pred slovami „informácie o emisiách“ nahradiť spojkou „a“. 
Zdôvodnenie: Táto úprava zreteľne vymedzí dve povinnosti. Prvá povinnosť znamená predkladať zoznam všetkých zložiek a druhá povinnosť predkladať informácie o emisiách uvedených v § 3 ods. 1 až 3 (čl.5 ods.1 písm.b) smernice 40/2014/EU). 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
SZZV 	3. Čl. I, § 5 ods. 3  
V § 5 ods. 3 navrhujeme za slovo „arómou“ doplniť slová „v akýchkoľvek ich zložkách najmä“ 
Zdôvodnenie: Táto úprava zosúlaďuje text so smernicou. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
SZZV 	4. Čl. I, § 6 ods. 6 
V čl. I. § 6 ods. 6 navrhujeme vypustiť slovo „spotrebiteľské“. 
Zdôvodnenie: Táto úprava zodpovedá transponovanej smernici. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
SZZV 	5. Čl.I, § 7 ods. 3  
V § 7 ods. 3 navrhujeme na konci vety doplniť bodkočiarku a slová „šírka je meraná v smere umiestnenia textu“ 
Zdôvodnenie: Táto úprava spresní interpretáciu zákona a chráni záujem spotrebiteľa, aby bolo zabezpečené jasné a čitateľné informovanie. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
SZZV 	6. Čl. I, § 7 ods. 4 
V čl. I. § 7 ods. 4 navrhujeme slová „balíček otvorený“ nahradiť slovami „balenie otvorené“. 
Zdôvodnenie: Táto úprava zjednotí terminológiu návrhu zákona. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
SZZV 	7. Čl.I, § 8 ods. 1 písm. b) 
V § 8 ods. 1 písm. b) navrhujeme upresniť text, ktorý sa bude na spotrebiteľskom balení uvádzať.  	Z 	A 	Upravené v texte.  	
SZZV 	8. Čl.I, § 9 ods. 8 
V čl. I, § 9 ods.8 navrhujeme odkaz „§ 7 ods. 8“ nahradiť odkazom „§ 7 ods. 7“. 
Zdôvodnenie: Upresnenie odkazu na príslušný odsek v súlade so smernicou (čl.11 ods.5 a čl.9 ods. 4, smernice 40/2014/EU). 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
SZZV 	9. Čl. I, § 10 ods. 2 
V čl. I, § 10 ods.2 navrhujeme odkaz „§ 7 ods. 8“ nahradiť odkazom „§ 7 ods. 7“. 
Zdôvodnenie: Upresnenie odkazu na príslušný odsek v súlade so smernicou (čl.11 ods.5 a čl.9 ods. 4, smernice 40/2014/EU). 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
SZZV 	10. Čl.I, § 12 ods. 1 
V § 12 ods. 1 navrhujeme nahradiť slovo „oblasť“ slovom „plochu“ a slovo „oblasti“ slovom „príslušnej ploche“ 
Zdôvodnenie: Táto úprava zjednotí terminológiu návrhu zákona. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky. 	
SZZV 	11. Čl. I, § 14 ods. 1  
V čl. I, § 14 ods.1 navrhujeme za poslednú vetu doplniť novú vetu, ktorá znie: „Informácia o zložkách a emisiách podľa § 4 sa predkladá ministerstvu.“ 
Zdôvodnenie: Informácie o zložkách a emisiách by sa mali predkladať aj Ministerstvu zdravotníctva SR tak, ako je to v prípade všetkých ostatných tabakových a súvisiacich výrobkoch podľa ustanovení v príslušných paragrafoch. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky. 	
SZZV 	12. Čl.I, § 15 ods. 3 písm. a 
V § 15 ods. 3 písm. a navrhujeme nové znenie v podobe: 
„a) sa tekutina obsahujúca nikotín uvádzala na trh v náhradných náplniach určených na tento účel, ktorých objem nepresahuje 10 ml, v jednorazových elektronických cigaretách alebo jednorazových zásobníkoch, ktorých objem, rovnako ako objem opakovane použiteľných nádržiek, nesmie prekročiť 2 ml,“ 
Zdôvodnenie: Táto úprava zosúlaďuje text so smernicou a zároveň určuje nespornú normu platnú aj pre opakovane používateľné nádržky. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
SZZV 	13. Čl.I, § 15 ods. 7 písm.a) 
V § 15 ods. 7 písm. a) navrhujeme za slovom „tlači“ vložiť čiarku. 
Zdôvodnenie: Úprava zodpovedá definícii danej smernicou. 
 	O 	N 	Zo štylistického hľadiska by išlo o nezrozumiteľnú formuláciu.  	
SZZV 	14. Čl.I, § 19 ods.1, pôvodné písm. h)  
V § 19 ods.1, písm. h) navrhujeme nové znenie „h) nesplní oznamovacie povinnosti podľa v § 15 ods. 1 a 2 alebo poruší povinnosť podľa § 15 ods. 4 až 6.“ 
Zdôvodnenie: Táto úprava upresní definíciu. 
 	Z 	A 	Ustanovenie zmenené v zmysle inej pripomienky.  	
SZZV 	15. Čl.I, § 19 ods. 2 písm. b)  
V § 19 ods. 2 písm. b) navrhujeme nahradiť slovo „zložky“ slovami „prídavné látky“. 
Zdôvodnenie: Táto úprava zosúladí používané výrazy v zákone. 
 	O 	A 	Upravené v zmysle pripomienky. 	
SZZV 	16. Čl.I, § 20 ods. 1  
V § 20 ods. 1 navrhujeme vypustiť odkaz na § 5. 
Zdôvodnenie: Ustanovenie § 20 ods. 1 návrhu zákona nesprávne vymenúva § 5 zákona, ktorý žiadne informačné povinnosti nezakotvuje. 
 	Z 	A 	Odkaz na § 5 vypustený.  	
SZZV 	17. Čl.I, § 20 ods. 2  
V § 20 ods. 1 navrhujeme nové znenie: 
„§ 5 odseky 1 a 3 sa na cigarety a tabak na vlastnoručné zhotovenie cigariet s charakteristickou arómou a s arómou najmä vo filtroch, papieroch, baleniach alebo kapsuliach, ktorých objem predaja v Európskej únii predstavuje minimálne 3%, uplatňujú od 20. mája 2020.“ 
Zdôvodnenie: Táto úprava zreteľne formuluje prechodné obdobie. 
 	Z 	A 	Upravené v § 21 ods. 2. 	
SZZV 	18. Čl. I, § 20  
V čl.I. § 20 navrhujeme doplniť nový bod 5, ktorý znie: 
„(5) Bez toho aby boli dotknuté ustanovenia § 8 odsek 2 sa v období od 20. mája 2016 do 31. decembra 2017 používa jedna skupina zdravotných varovaní, pričom výrobcovia zabezpečia, aby sa v prípade každej značky tabakových výrobkov každé kombinované zdravotné varovanie dostupné na používanie v tomto období zobrazovalo v miere, v akej je to možné, v rovnakých počtoch“ 
Zdôvodnenie: Navrhujeme, aby prvú skupinu kombinovaných zdravotných varovaní výroba používala do konca roku 2017. Takýto krok je nediskriminačný pre účastníkov na trhu, ekonomicky primeraný a logický, keďže navrhované prechodné obdobie u niektorých výrobkoch je až 12 mesiacov od platnosti zákona. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky. 	
SZZV 	19. Čl.II, nový bod 
Navrhujeme za bod 2 vložiť nový bod 3, ktorý znie: 
3. V § 2 ods. 4 písmeno k) znie: 
“a) súvisiace výrobky sú výrobky podľa osobitného predpisu,x)“ 
Poznámka pod čiarou: 
„x). § 2 ods. 3 písm. an) zákona č. ... /2016 Z. z. o výrobe, označovaní a predaji tabakových a iných súvisiacich výrobkov. 
Doterajšie body 2 až 12 sa primerane prečíslujú. 
Zdôvodnenie: Uvedené úpravy napomôžu nespornému výkladu zákona. 
 	Z 	N 	V zákona č. 377/2004 Z. z. sa pojem "súvisiace výrobky" nepoužíva; prijatím pojmu z navrhovaného zákona by bolo umožnené fajčiť iné súvisiace výrobky ako výrobky definované v zákone č. 377/2004 Z. z.  	
SZZV 	20. Čl.II – nový bod  
V čl.II. navrhujeme za pôvodný bod 7 vložiť nový bod 8 ktorý znie: 
„8. V § 6 sa vypúšťa odsek 6).“. 
Doterajšie body 8 až 12 sa primerane prečíslujú. 
Zdôvodnenie: Navrhovaná úprava lepšie napĺňa zámer definovaný v smernici. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky.  	
SZZV 	21. Čl. II, nový bod  
Navrhujeme v čl. II na konci pripojiť nové body 13 a 14, ktoré znejú: 
„13. Slová „uvádzanie tabakových výrobkov do obehu“ vo všetkých tvaroch sa v celom texte zákona nahrádzajú slovami „uvádzanie na trh“ v príslušnom tvare. 
14 Slová „výrobky určené na fajčenie a neobsahujú tabak“ vo všetkých tvaroch sa v celom texte zákona nahrádzajú slovami „súvisiace výrobky“ v príslušnom tvare.“ 
Zdôvodnenie: Úprava upresní definíciu zákona a zosúladí s terminológiou v Zákone o ochrane nefajčiarov. 
 	O 	ČA 	Čiastočne upravené v zmysle pripomienky.  	
SZZV 	22. Čl. III, 1. bod 
Navrhujeme aby v čl. III, 1. bodu, § 2 písmená b) d) a e) zneli: 
„b) uvádzaním na trh je sprístupnenie tabakových výrobkov bez ohľadu na miesto ich výroby spotrebiteľom, odplatne alebo bezodplatne, a to aj predajom na diaľku; v prípade cezhraničného predaja na diaľku sa tabakový výrobok považuje za uvedený na trh v členskom štáte, v ktorom sa nachádza spotrebiteľ, “. 
„d) výrobcom tabakových výrobkov je fyzická osoba - podnikateľ alebo právnická osoba, ktorá tabakový výrobok vyrába alebo má tabakový výrobok navrhnutý alebo vyrobený, a ktorá tento tabakový výrobok uvádza na trh pod svojím menom alebo obchodnou značkou, “. 
„e) dovozca tabakových výrobkov je vlastník tabakových výrobkov alebo osoba, ktorá má právo zaobchádzať s tabakovými výrobkami dovezenými na územie Európskej únie,“. 
Zdôvodnenie: Úprava upresní definíciu zákona. 
 	Z 	A 	Upravené odkazom na osobitný právny predpis.  	
PKS 	K čl. I, § 2 
PKS žiada znenie § 2 doplniť o definíciu pojmu „distribútor“. 
Odôvodnenie: 
PKS uplatňuje požiadavku z dôvodu jednoznačného uplatňovania zákona v praxi, keďže v zákon ukladá distribútorovi povinnosti. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky. 	
PKS 	K čl. I., § 11 odsek 1, písmeno b) 
PKS žiada v uvedenom ustanovení na začiatok vložiť slovo „klamlivo“. 
Odôvodnenie 
Zákon č. 250/2007 o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov ukladá výrobcom povinnosti o pravdivosti a zrozumiteľnosti informovania kupujúceho, či už priamo alebo prostredníctvom predávajúceho. Uvedený zákaz by sa mal vzťahovať len na klamlivé označenie tovaru. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienky. 	
PKS 	K čl. I., § 14 
PKS žiada preniesť túto kategóriu tabakových výrobkov do zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov. 
Odôvodnenie: 
Všetky tabakové výrobky podliehajú spotrebnej dani, ktorá predstavuje nezanedbateľný prínos štátneho rozpočtu. Nakoľko sa týmto zákonom umožňuje výrobcom priniesť na trh nové výrobky, je potrebné predísť situácii, aby sa tieto výrobky ocitli mimo rámca zdaňovania spotrebnou daňou. 
 	Z 	ČA 	Všetky kategórie tabakových výrobkov je potrebné z dôvodu prehľadnosti upraviť v jednom právnom predpise, pričom rozhodnutie o zavedení sadzby dane na elektronické cigarety a plniace flaštičky je v kompetencii Ministerstva financií SR. MZ SR v splupráci s MF SR podporí návrh novely zákona č. 106/2004 Z. z. Rozpor odstránený odstúpením od zásadnej pripomienky.  	
PKS 	K čl. I., § 15 
PKS žiada preniesť túto kategóriu výrobkov určených na fajčenie/inhalovanie do zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov. 
Odôvodnenie: 
Elektronické cigarety a náhradné náplne do elektronických cigariet sú výrobkom, ktorý je určený pre fajčiarov a obsahujú nikotín. Ostatné výrobky určené na fajčenie/inhalovanie obsahujúce nikotín podliehajú spotrebnej dani a uplatňuje sa na ich výrobcov celý rad povinností. Zavedenie sadzby dane na elektronické cigarety a náhradné náplne bude malým krokom k zrovnoprávneniu všetkých výrobkov určených na fajčenie/inhalovanie. 
 	Z 	A 	Všetky kategórie tabakových výrobkov je potrebné z dôvodu prehľadnosti upraviť v jednom právnom predpise, pričom rozhodnutie o zavedení sadzby dane na elektronické cigarety a plniace flaštičky je v kompetencii Ministerstva financií SR. MZ SR v splupráci s MF SR podporí návrh novely zákona č. 106/2004 Z. z. Rozpor odstránený odstúpením od zásadnej pripomienky.  	
PKS 	K čl. I., § 19 
PKS žiada v § 19 ods. 1 dopniť pokutu k nesplneniu si povinnosti podľa § 14. 
 	Z 	A 	Upravené v zmysle pripomienk do § 20 ods. 1 písm. h). 	
SOI 	§ 14 oids. 3 
Navrhujeme na konci ustanovenia pripojiť vetu: „Ministerstvo ustanoví všeobecne záväzným právnym predpisom podrobnosti o štúdiách, výskume a ďalších informáciách najmä s ohľadom na vedecké dôkazy potrebné pre informovanie spotrebiteľa o škodlivosti tabakového výrobku.“. Všeobecne záväzným právnym predpisom sa spresní úroveň podrobností potrebná na zabezpečenie komplexnej ochrany spotrebiteľa. 

 	O 	N 	Išlo by o úpravu nad rámec transponovanej smernice.  	
SOI 	§ 19 ods. 1 
Navrhujeme doplniť nove písmene k/ ktoré znie 
k/ nesplnil povinnosť podľa § 14 	O 	A