Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh zákona, ktorým sa mení zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	21  / 1 	
Počet vyhodnotených pripomienok	21 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	16  / 1 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	2  / 0 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	3  / 0 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
2 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
3 .	Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
4 .	Slovenská informačná služba 	 	 	 	x 	
5 .	Sociálna poisťovňa 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
6 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
7 .	Kancelária prezidenta Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
8 .	Nezávislé kresťanské odbory Slovenska 	 	 	 	x 	
9 .	Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra Slovenskej akadémie vied 	 	 	 	x 	
10 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
11 .	Národná banka Slovenska 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
12 .	Združenie miest a obcí Slovenska 	 	 	x 	 	
13 .	Mestský úrad Nitra 	 	 	 	x 	
14 .	Mestský úrad Trnava 	 	 	 	x 	
15 .	Mestský úrad Trenčín 	 	 	 	x 	
16 .	Mestský úrad Žilina 	 	 	 	x 	
17 .	Mestský úrad Prešov 	 	 	 	x 	
18 .	Košický samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
19 .	Bratislavský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
20 .	Banskobystrický samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
21 .	Trenčiansky samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
22 .	Trnavský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
23 .	Žilinský samosprávny kraj 	 	 	x 	 	
24 .	Mestský úrad Banská Bystrica 	 	 	 	x 	
25 .	Jednota dôchodcov na Slovensku  	 	 	 	x 	
26 .	Národná rada Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
27 .	Magistrát mesta Košice 	 	 	 	x 	
28 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
29 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
30 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
31 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
32 .	Prešovský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
33 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
34 .	Únia miest Slovenska 	 	 	 	x 	
35 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
36 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
37 .	Republiková únia zamestnávateľov 	 	 	 	x 	
38 .	Nitriansky samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
39 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
40 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
41 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
42 .	Magistrát hlavného mesta SR 	 	 	 	x 	
43 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
44 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
45 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
46 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
47 .	Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou 	 	 	x 	 	
48 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
49 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	2 (1o,1z) 	 	 	 	
50 .	Ústavný súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
51 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
52 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
53 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
54 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
55 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
56 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	 	 	x 	 	
57 .	Asociácia doplnkových dôchodkových spoločností  	 	 	 	x 	
58 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
59 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
60 .	Sekcia európskych programov 	 	 	 	x 	
61 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
	SPOLU	21 (20o,1z) 	0 (0o,0z) 	16 	32 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
SOCP 	Všeobecne k návrhu 
Z dôvodu jednoznačnosti právnej úpravy považujeme za potrebné upraviť príslušnosť na rozhodovanie o nárokoch tých vdov, ktorým bol v minulosti osobitnými útvarmi sociálneho zabezpečenia priznaný a vyplácaný vdovský výsluhový dôchodok, na ktorý zanikol nárok alebo nárok na výplatu.  	O 	N 	Opätovný nárok na vdovský dôchodok alebo opätovný nárok na jeho výplatu a nárok na vdovecký dôchodok sú nárokmi podľa zákona č. 461/2003 Z. z. účinného od 1. 1. 2016. Z toho jednoznačne vyplýva výlučná vecná pôsobnosť Sociálnej poisťovne. 
 	
SOCP 	K § 293dl  
Navrhované znenie odseku 1 umožňuje rôznu interpretáciu. Z dôvodu obmedzenia možnosti rôzneho výkladu a zabezpečenia jednoznačnosti úpravy navrhujeme predmetné ustanovenie spresniť tak, aby z neho bolo zrejmé, že k sume vdovského dôchodku patrí úprava a všetky zvýšenia za kalendárne roky počnúc kalendárnym rokom, v ktorom bola splnená podmienka zakladajúca nárok na vdovský dôchodok (napríklad dovŕšenie 50 rokov veku). Vzhľadom na uvedené navrhujeme nasledovné znenie druhej vety odseku 1: „Suma vdovského dôchodku podľa prvej vety sa určí podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004, vrátane úpravy a zvýšení vdovského dôchodku podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2016, ktoré by patrili odo dňa splnenia podmienky nároku na vdovský dôchodok a jeho výplatu; suma vdovského dôchodku sa z dôvodu súbehu s príjmom zo zárobkovej činnosti neznižuje.". 
 	O 	A 	 	
KOZ SR 	Stanovisko k Návrhu zákona 
K predloženému Návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov KOZ SR nemá pripomienky. 
KOZ SR kladne hodnotí navrhnuté zvýšenie materskej dávky, čím budú finančne podporení rodičia, ktorí boli pred narodením dieťaťa nemocensky poistení. Rovnako považuje za prospešné a oprávnené odstránenie rozdielov medzi nárokmi vdov a vdovcov, ktorí stratili životných partnerov pred a po účinnosti zákona o sociálnom poistení. Aj tieto právne úpravy pozitívne ovplyvnia sociálnu situáciu mladých rodín s deťmi a dôchodcov, ktorí v našej spoločnosti patria medzi najväčšie skupiny osôb ohrozených chudobou a sociálnym vylúčením 
 	O 	A 	 	
NBS 	 
Z legislatívnotechnického hľadiska je však potrebné v čl. I druhom bode v uvádzacej vete slovo „vkladá“ nahradiť slovom „vkladajú“. 

 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti 
1. V bode 3 písm. a) doložky zlučiteľnosti je potrebné v sekundárnom práve Európskej únie prijatom pred nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy, ktorou sa mení a dopĺňa Zmluva o Európskej únii a Zmluva o založení Európskeho spoločenstva - do 30. novembra 2009, pri citácii nariadenia (ES) č. 883/2004 ako publikačný zdroj uviesť aj „Ú. v. ES L 166, 30.4.2004“. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti 
2. V bode 3 písm. a) doložky zlučiteľnosti je potrebné v sekundárnom práve Európskej únie prijatom pred nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy, ktorou sa mení a dopĺňa Zmluva o Európskej únii a Zmluva o založení Európskeho spoločenstva - do 30. novembra 2009, pri citácii smernice Rady 79/7/EHS ako publikačný zdroj uviesť aj „Ú. v. ES L 6, 10.1.1979“. 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	K čl. I bod 2 
Odporúčame slovo „vkladá“ nahradiť slovom „vkladajú“. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K čl. I 
Do úvodnej vety odporúčame doplniť zákon č. 140/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. 	O 	A 	 	
MO SR 	K čl. I 
V druhom novelizačnom bode odporúčame zmeniť uvádzaciu vetu napríklad takto: "Za § 293dl sa vkladajú § 293 dm a 293dn, ktoré vrátane nadpisu nad § 293dm znejú:".  	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	K čl. I 
V úvodnej vete odporúčame doplniť zákon č. "140/2015 Z. z", ktorý novelizoval zákon č. 461/2003 Z. z.. 	O 	A 	 	
MZVaEZ SR 	K čl. I bod 2 
Uvádzaciu vetu odporúčame upraviť v súlade s bodom 33 Prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky.  	O 	A 	 	
MF SR 	Všeobecne 
V doložke vybraných vplyvov analýze vplyvov na rozpočet verejnej správy, na zamestnanosť vo verejnej správe a financovanie návrhu časti „Návrh na riešenie úbytku príjmov alebo zvýšených výdavkov podľa § 33 ods. 1 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy“ sa uvádza, že zvýšené výdavky rozpočtu Sociálnej poisťovne vyplývajúce z návrhu budú finančne kryté v rámci návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne na rok 2016 s rozpočtovým výhľadom na roky 2017 a 2018; s uvedeným konštatovaním, vo vzťahu k úprave nároku na vdovský dôchodok a vdovecký dôchodok, nesúhlasím, pretože úprava týchto dôchodkov nie je zohľadnená v návrhu rozpočtu verejnej správy na rok 2016, a teda nie je zabezpečená v rámci rozpočtu verejnej správy. 

Návrh preto žiadam prepracovať a opätovne predložiť na stanovisko Ministerstvu financií SR. 
 	Z 	A 	MPSVR SR považuje za potrebné ešte hlbšie zanalyzovať predložený návrh týkajúci sa trvalého nároku na vdovský, resp. vdovecký dôchodok, a to aj z pohľadu pripravenosti Sociálnej poisťovne aplikovať predmetný návrh. Právnou úpravou trvalého nároku na vdovský a vdovecký dôchodok, ktorá vyrieši viac ako desať rokov trvajúce rozdelenie vdov a vdovcov na viac skupín, sa MPSVR SR bude naďalej intenzívne zaoberať s tým, že sa stane súčasťou tzv. tretieho sociálneho balíčka. 

Z návrhu zákona sa vypúšťa právna úprava týkajúca sa vdovských a vdoveckých dôchodkov, preto sa pripomienky týkajúce sa právnej úpravy vdovských a vdoveckých dôchodkov týmto stávajú bezpredmetné. 
 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh je potrebné zosúladiť s prílohou č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR (ďalej len „príloha LPV“) (napr. čl. I zosúladiť s bodom 26 prvou vetou prílohy LPV a v úvodnej vete doplniť zákon č. 140/2015 Z. z., bod 2 zosúladiť s bodom 33 prílohy LPV a slovo „vkladá“ nahradiť slovom „vkladajú“, zároveň upozorňujem, že § 293dl sa už nachádza v platnom a účinnom znení zákona č. 461/2013 Z. z.). 	O 	A 	 	
MS SR 	K bodu 2 (§ 293dl až § 293dm) 
V uvádzacej vete je potrebné podľa bodu 33 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR slovo „vkladá“ nahradiť slovom „vkladajú“. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Čl. I k úvodnej vete 
V Čl. I v úvodnej vete odporúčame za slová „zákona č. 529/2006 Z. z.,“ doplniť slová „uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 566/2006 Z. z.,“. 	O 	N 	Uznesenie Ústavného súdu SR o pozastavení účinnosti nie je novelou právneho predpisu, za túto je možné považovať až nález Ústavného súdu SR vo veci samej. 	
MDVaRR SR 	K Čl. I bod 2. 
V Čl. I bod 2. odporúčame slovo „vkladá“ nahradiť slovom „vkladajú“. 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	§ 293dl 
Odporúčame zvážiť doplnenie nového odseku, obdobného navrhovanému § 293dm ods. 5. 
Odôvodnenie: Dôvody ako uzavretie nového manželstva, či právoplatnosť odsudzujúceho rozsudku sú upravené ako lex generalis v § 74 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z., avšak následkom je zánik nároku na pozostalostný dôchdok. V § 293dm ods. 5 sú tieto dôvody spojené s iným následkom, t.j. že nárok na vdovecký dôchodok ani nevznikne. Preto odporúčame úpravu pre vdovcov aj vdovy v tomto ohľade zjednotiť. 	O 	N 	V súlade s § 293dl ods. 1 a 2 sa opätovný nárok na vdovský dôchodok alebo nárok na jeho výplatu posudzuje podľa predpisov účinných pred 1. 1. 2004. Skutočnosti, ktoré spôsobujú zánik nároku na vdovský dôchodok, logicky znemožňujú aj vznik nároku na tento dôchodok. Zámerom návrhu možnosti opätovného vzniku nároku na vdovský dôchodok je, aby sa posudzoval podľa rovnakých podmienok ako pôvodný nárok na tento dôchodok, to znamená podľa predpisov, ktoré boli účinné v čase vzniku sociálnej udalosti. Výnimkou je podmienka obdobia dvoch, resp. piatich rokov, na ktoré sa pri posudzovaní nároku podľa § 293dl ods. 1 a 2 neprihliada. 
 	
MK SR 	K Čl. I - úvodná veta 
1. V Čl. I úvodnej vete za slová "zákona č. 529/2006 Z. z." vložiť slová "nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 566/2006 Z.z.". 
Odôvodnenie: Uznesením Ústavný súd Slovenskej republiky pozastavil účinnosť § 82 ods. 10 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej...". 
2. V Čl. I úvodnej vete slová " zákona č. .../2015 Z.z." nahradiť slovami " zákona č. 140/2015 Z.z.". 
Odôvodnenie: Zákon bol vyhlásený v Zbierke zákonov.  	O 	ČA 	Uznesenie Ústavného súdu SR o pozastavení účinnosti nie je novelou právneho predpisu, za túto je možné považovať až nález Ústavného súdu SR vo veci samej 	
MK SR 	K Čl. I bod 2 
V Čl. I bod 2 nahradiť slovo "vkladá" slovom "vkladajú". 
Odôvodnenie: Bod 33 Prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	 	
MK SR 	K Čl. I - § 293dm ods. 2 
V Čl. I - § 293dm ods. 2 slovo "eura" nahradiť slovom "eur". 
Odôvodnenie: Zákon č. 659/2007 Z. z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 	O 	A 	 	
MV SR 	K bodu 2 (§ 293dl a 293dm) 
1. S poukazom na ostatnú novelu zákona (zákon č. 140/2015 Z. z.) odporúčame uvádzaciu vetu upraviť takto: „Za § 293dl sa vkladajú § 293dm a 293dn, ktoré vrátane nadpisu nad paragrafom znejú:“. 
2. V § 293dm ods. 1 a 2 prvej vete za slová „pred 1. januárom 2004“ vložiť slová „a ak v odseku 4 nie je ustanovené inak“. 
3. V záujme zjednotenia zákonných podmienok vylučujúcich poskytovanie vdovského dôchodku a vdoveckého dôchodku a porovnávajúc predchádzajúcu právnu úpravu podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a platnú právnu úpravu a tiež v záujme terminologickej aktualizácie slova „vydaj“ odporúčame § 293dm rozšíriť o nový odsek 4, ktorý znie: 
„(4) Vdova nemá nárok na vdovský dôchodok podľa odseku 1 a nárok na jeho výplatu podľa odseku 2, ak 
a) uzatvorila manželstvo alebo 
b) na základe právoplatného rozhodnutia súdu spôsobila smrť manžela úmyselným trestným činom.“. 
4. V 293dn ods. 5 odporúčame upraviť znenie písmena a) takto: 
„a) má nárok na vdovecký výsluhový dôchodok alebo vdovecký dôchodok podľa osobitného predpisu, 124)“. 
Poznámka pod čiarou k odkazu 124 znie 
„124) § 129 zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“ 
Odôvodnenie: 
Podmienky vylúčenia súbehu nárokov na vdovecký dôchodok podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov po nadobudnutí jeho účinnosti už rieši prechodné ustanovenie § 129 zákona. V záujme možnej diskriminácie v súvislosti s navrhovaným znením § 293dn ods. 1 je preto žiaduce explicitne citovať v poznámke pod čiarou § 129 zákona, a to aj napriek tomu, že poznámky pod čiarou majú len informatívnu hodnotu. 
Citovanie zákona č. 328/2002 Z. z. ako celku v poznámke pod čiarou tak, ako sa to navrhuje, by mohlo vylúčiť aplikáciu § 293dn ods. 1 v konkrétnych, i keď možno ojedinelých prípadoch, a to aj vtedy, keď budú splnené všetky podmienky v § 293dn ods. 1 návrhu zákona. 
Pre úplnosť uvádzame, že na základe prechodného ustanovenia § 129 zákona č. 328/2002 Z. z. nároky na vdovecký dôchodok podľa ustanovení zákona č. 100/1988 Zb. sa po nadobudnutí účinnosti zákona č. 328/2002 Z. z. (1. júla 2002) preskúmali z hľadiska splnenia podmienok vzniku nároku podľa tohto zákona a buď sa transformovali na dôchodok výsluhového typu alebo naďalej zostali vdoveckým dôchodkom podľa všeobecných predpisov o sociálnom poistení. 
I keď sa tento vdovecký dôchodok odo dňa účinnosti zákona vypláca podľa § 129 ods. 7 až 9 zákona z finančných prostriedkov osobitného účtu útvarov sociálneho zabezpečenia alebo Vojenského úradu sociálneho zabezpečenia, je i naďalej vdoveckým dôchodkom priznaným a vyplácaným podľa všeobecných predpisov o sociálnom poistení, vrátane jeho valorizácie. 

 	O 	ČA 	Pripomienku v bode 1 akceptujeme. 

Ostatné pripomienky neakceptujeme. 

V súlade s § 293dl ods. 1 a 2 sa opätovný nárok na vdovský dôchodok alebo nárok na jeho výplatu posudzuje podľa predpisov účinných pred 1. 1. 2004. Skutočnosti, ktoré spôsobujú zánik nároku na vdovský dôchodok, logicky znemožňujú aj vznik nároku na tento dôchodok. Zámerom návrhu možnosti opätovného vzniku nároku na vdovský dôchodok je, aby sa posudzoval podľa rovnakých podmienok ako pôvodný nárok na tento dôchodok, to znamená podľa predpisov, ktoré boli účinné v čase vzniku sociálnej udalosti. Výnimkou je podmienka obdobia dvoch, resp. piatich rokov, na ktoré sa pri posudzovaní nároku podľa § 293dl ods. 1 a 2 neprihliada. 
Nárok vdovy, ktorá úmyselným trestným činom spôsobí smrť manžela sa musí posudzovať (vzhľadom na to, že predpisy účinné pred 1. 1. 2004 to expressis verbis neupravujú) podľa zásady „Ex iniuria ius non oritur“ – z bezprávia nevzniká nijaké právo. 
„V závere dôvodov tohto rozhodnutia dovolací súd poukazuje na to, že v našom práve sa uplatňuje stará zásada “Ius ex iniuria non oritur“ (právo nevzniká z bezprávia), teda na právnom úkone, ktorý nepožíva právnu ochranu, nemožno zakladať iné práva. (rozhodnutie Ústavného súdu SR č. k. II. ÚS 346/08-37)“ 

Navrhovaná právna úprava nároku na vdovecký dôchodok je identická so súčasne účinnou právnou úpravou v § 293n s tým rozdielom, že sa vypúšťa lehota troch rokov od smrti manželky, na splnenie podmienok invalidity alebo dovŕšenia dôchodkového veku vdovca. V súčasne účinnom znení § 293n je v poznámke pod čiarou odkaz na zákon č. 328/2002 Z. z. vrátane § 129. V súvislostiach uvedených v pripomienke neidentifikujeme žiadnu diskrimináciu. Ak trvá nárok na vdovecký dôchodok podľa predpisov účinných pred 1. 1. 2004 , nevzniká nárok na vdovecký dôchodok podľa predpisov účinných od 1. 1. 2016, a to bez ohľadu na to, či sa považuje za výsluhový dôchodok alebo nie