Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky o sprístupňovaní rekreačných plavidiel a vodných skútrov na trhu 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	148  / 3 	
Počet vyhodnotených pripomienok	148 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	102  / 3 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	13  / 0 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	33  / 0 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
2 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
3 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
4 .	Slovenská obchodná a priemyselná komora 	 	 	 	x 	
5 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
6 .	Národná banka Slovenska 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
7 .	Slovenský živnostenský zväz 	 	 	 	x 	
8 .	Košický samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
9 .	Bratislavský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
10 .	Banskobystrický samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
11 .	Trenčiansky samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
12 .	Trnavský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
13 .	Žilinský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
14 .	Slovenský metrologický inšpektorát 	 	 	 	x 	
15 .	Slovenský metrologický ústav 	 	 	 	x 	
16 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
17 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	13 (13o,0z) 	 	 	 	
18 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
19 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
20 .	Prešovský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
21 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
22 .	Združenie samosprávnych krajov v SR 	 	 	 	x 	
23 .	Únia miest Slovenska 	 	 	 	x 	
24 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
25 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
26 .	Republiková únia zamestnávateľov 	 	 	 	x 	
27 .	Nitriansky samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
28 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
29 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
30 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
31 .	Magistrát hlavného mesta SR 	 	 	 	x 	
32 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
33 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	2 (0o,2z) 	 	 	 	
34 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
35 .	Podpredseda vlády SR pre ľudské práva a národnostné menšiny 	 	 	 	x 	
36 .	Podpredseda vlády SR pre investície 	 	 	 	x 	
37 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
38 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	7 (7o,0z) 	 	 	 	
39 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	8 (8o,0z) 	 	 	 	
40 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
41 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	11 (11o,0z) 	 	 	 	
42 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
43 .	Združenie podnikateľov Slovenska 	 	 	 	x 	
44 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	65 (65o,0z) 	 	 	 	
45 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
46 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	 	 	x 	 	
47 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	8 (8o,0z) 	 	 	 	
48 .	Sekcia európskych programov 	 	 	 	x 	
49 .	Združenie miest a obcí Slovenska 	 	 	 	x 	
50 .	Sekcia systemizácie a mzdovej politiky 	 	 	 	x 	
51 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	6 (6o,0z) 	 	 	 	
52 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	10 (10o,0z) 	 	 	 	
53 .	Štátna pokladnica 	 	 	x 	 	
54 .	Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. 	 	 	x 	 	
55 .	Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou 	 	 	x 	 	
56 .	Zbor väzenskej a justičnej stráže 	 	 	x 	 	
57 .	Inštitút pre výskum práce a rodiny 	 	 	x 	 	
58 .	Slovenská obchodná inšpekcia 	9 (8o,1z) 	 	 	 	
	SPOLU	148 (145o,3z) 	0 (0o,0z) 	17 	27 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
GP SR 	K § 12 ods. 4 
Odporúčame ustanovenie v záujme lepšej zrozumiteľnosti preformulovať. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
GP SR 	K § 17 ods. 1 
Odporúčame za slovo „uvedených“ vložiť slovo „v“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
GP SR 	K § 20 ods. 1 a 2 
Odporúčame v oboch ustanoveniach vypustiť slovo „naďalej“ ako nadbytočné. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
GP SR 	K § 21 
Odporúčame v súlade s čl. 9 ods. 5 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky nadpis „Záverečné ustanovenia“ presunúť nad ustanovenia § 21 a vypustiť nadpis „Zrušovacie ustanovenie“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
NBS 	 
1. K § 12 ods.4 
Na konci úvodnej vety je potrebné vypustiť dvojbodku a ustanovenie upraviť z jazykového hľadiska. 

2. K § 13 ods. 1 
Na konci úvodnej vety je potrebné vypustiť dvojbodku. Uvedená pripomienka platí aj pre úvodnú vetu §14 ods. 5 písm.a) ,b) a c). 

 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	Všeobecne k návrhu nariadenia vlády 
Návrh nariadenia vlády je potrebné prepracovať v tých ustanoveniach, v ktorých predložený návrh po vecnej či legislatívno-technickej stránke reaguje na pripravovanú novelu zákona č. 264/1999 Z. z., ktorá však bola z rokovania Národnej rady Slovenskej republiky stiahnutá. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 2 ods. 1 písm. g) 
Z dôvodu jazykovej vhodnosti odporúčame v § 2 ods. 1 písm. g) slová „môže nespĺňať“ nahradiť slovami „nemusí spĺňať“.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 3 
Navrhované ustanovenie § 3, v ktorom sa transponuje čl. 4 ods. 1 smernice 2013/53/EÚ odporúčame preformulovať tak, aby po slove „prevádzky“ nasledovali slová „ak pri správnom udržiavaní a používaní v súlade s účelom určenia neohrozujú zdravie a bezpečnosť osôb, majetok ani životné prostredie, a ak spĺňajú uplatniteľné základné požiadavky uvedené v prílohe č. 1“. Z nami navrhovaného znenia bude štylisticky viac zrejmé, že garancia zachovania hodnôt ako život a zdravie sa vzťahuje len na situácie, kedy sa určené výrobky používajú správne a v súlade s účelom, na ktorý boli vyrobené.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 4 ods. 1 
V § 4 ods. 1 písm. a) je potrebné nahradiť slová „na trh“ slovami „do prevádzky“, a to vzhľadom na znenie čl. 6 ods. 1 smernice 2013/53/EÚ, ktorý sa v tomto ustanovení transponuje. 	O 	ČA 	Materiál bol podľa pripomienky čiastočne upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K § 14 ods. 5 
Vzhľadom na dikciu čl. 20 ods. 1 smernice 2013/53/EÚ žiadame v § 14 ods. 5 formuláciu „od 2,5 m do 12 m“ nahradiť formuláciou „od 2,5 m do menej ako 12 m“, aby bolo zrejmé, že tieto ustanovenia sa nevzťahujú na dĺžku, ktorá sa rovná 12 metrov. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii smernice 2013/53/EÚ 
Viaceré ustanoveniach návrhu nariadenia vlády (napr. § 5, § 10, § 11) podľa nášho názoru neúplne transponujú povinnosti jednotlivých hospodárskych subjektov a súkromných dovozcov, keďže odkazujú len na prílohu č. 1, nie na celý § 3. Smernica 2013/53/EÚ však v ustanoveniach o povinnostiach jednotlivých hospodárskych subjektov a súkromných dovozcov opakovane odkazuje nielen na prílohu I, ale aj na čl. 4 ods. 1 (ktorý je transponovaný do § 3 návrhu nariadenia vlády). V ustanoveniach o povinnostiach jednotlivých hospodárskych subjektov teda žiadame odkazovať nielen na prílohu č. 1, ale aj na celý § 3.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K prílohe č. 1, časť C 
1. V zápise jednotky gravitačnej akcelerácie je potrebné vyjadriť druhú mocninu umiestnením číslice „2“ v hornom indexe.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K prílohe č. 1, časť C 
2. Vo vysvetlivke k výpočtu pomeru medzi výkonom a výtlakom odporúčame použiť nasledovnú jazykovo vhodnejšiu formuláciu: „Pomer medzi výkonom a výtlakom sa vypočíta ako podiel menovitého výkonu motora PN (v kW) a výtlaku rekreačného plavidla D (v tonách).“ 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K prílohe č. 3 
1. V prílohe č. 3 písm. b) je potrebné slová „v Európskej únii“ nahradiť slovami „v Európskom hospodárskom priestore“, a to vzhľadom na to, že smernica 2013/53/EÚ sa vzťahuje na Európsky hospodársky priestor.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K prílohe č. 3 
2. V prílohe č. 3 písm. d) za slovo „právnická“ je potrebné vložiť slovo „osoba“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K prílohe č. 10 
1. Vzhľadom na vykonávanie nariadenia (ES) č. 765/2008 v predloženom návrhu nariadenia vlády je v zmysle čl. 27 ods. 2 Legislatívnych pravidiel vlády SR potrebné v názve prílohy č. 10 vložiť za slovo „preberaných“ slová „a vykonávaných“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K prílohe č. 10 
2. Vzhľadom na vykonávanie nariadenia (ES) č. 765/2008 v predloženom návrhu nariadenia vlády je potrebné nariadenie (ES) č. 765/2008 uviesť v prílohe č. 10 ako prvý bod a doterajší bod označiť ako druhý bod. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti 
V bode 3 písm. a) doložky zlučiteľnosti žiadame medzi predlisabonské akty uviesť nariadenie (ES) č. 765/2008. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MO SR 	K § 4 návrhu nariadenia vlády  
Odporúčame v odseku 5 vypustiť slovo „bude“ a slovo „spĺňať“ uviesť v tvare „spĺňal“. Odporúčame v navrhovanom znení ustanovenia použiť prítomný čas v súlade s bodom 3 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR. 
V odseku 6 navrhujeme za slovo „vlády“ vložiť čiarku, a tak oddeliť vedľajšiu vetu. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MO SR 	K poznámke pod čiarou  
Odporúčame v poznámke pod čiarou k odkazu 11 vypustiť slovo „alebo“ a upraviť ju v súlade s bodom 22 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MH SR 	K doložke vybraných vplyvov 
Žiadame v súlade s Jednotnou metodikou na posudzovanie vybraných vplyvov vyznačiť v doložke vybraných vplyvov negatívne vplyvy na podnikateľské prostredie a v nadväznosti vypracovať analýzu vplyvov na podnikateľské prostredie. 
Odôvodnenie: predložený materiál zavádza v porovnaní s predchádzajúcimi, resp. súvisiacimi, právnymi predpismi vzťahujúcimi sa na predmetnú problematiku nové povinnosti pre podnikateľské subjekty, predovšetkým pre dovozcov a distribútorov (najmä § 7, § 8 a § 9 predloženého materiálu). Zároveň podľa Jednotnej metodiky na posudzovanie vybraných vplyvov v prípade existencie vplyvov vypracuje predkladateľ aj analýzu vplyvov na relevantnú oblasť. 
 	Z 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MH SR 	K § 18 
§ 18 „Dohľad nad trhom“ žiadame preformulovať tak, aby boli jednoznačné povinnosti jednotlivých orgánov dohľadu. Súčasne žiadame vo všeobecnej časti dôvodovej správy vymenovať jednotlivé orgány dohľadu nad trhom a jednoznačne vymedziť ich pôsobnosť v rámci nariadenia vlády SR. Zároveň žiadame uviesť, či v súvislosti s nariadením vzniknú pre Slovenskú obchodnú inšpekciu dodatočné nároky na ľudské a finančné zdroje. V osobitnej časti dôvodovej správy žiadame konkretizovať jednotlivé orgány dohľadu a vysvetliť ich povinnosti podľa príslušných paragrafov. 
Odôvodnenie: znenie § 18 nie je jednoznačné. Nie je jasné, akú úlohu bude mať vo výkone dohľadu nad trhom Dopravný úrad a akú Slovenská obchodná inšpekcia a či sa na výkone dohľadu bude podieľať aj iný orgán dohľadu nad trhom. Uvedené nie je jasné ani z dôvodovej správy. 
 	Z 	A 	Znenie § 18 bolo upravené. Rozpor bol na rozporovom konaní odstránený. 	
MZ SR 	K § 4 ods. 4 písm. a) 
Navrhujeme nahradiť slovo „naradením“ slovom „nariadením“. Odôvodnenie: gramatická pripomienka. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MZ SR 	K § 17 ods. 1 
Navrhujeme nahradiť označenie „§ 13“ označením „§ 14“. Odôvodnenie: legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MPSVR SR 	Všeobecná pripomienka 
Upozorňujeme, že návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 264/1999 Z. z. 
o technických požiadavkách na výrobky a o posudzovaní zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, na ktorý je obsahovo prepojený predkladaný návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky, bol vzatý listom predkladateľa 
z 19. novembra 2015 späť z rokovania Národnej rady Slovenskej republiky. 
Odporúčame zvážiť prepracovanie predkladaného materiálu v súlade so znením preberanej smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/53/EÚ z 20. novembra 2013 o rekreačných plavidlách a vodných skútroch a o zrušení smernice 94/25/ES (prepracované znenie) (Ú. v. EÚ L 354, 28.12.2013). 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MPSVR SR 	K úvodnej vete návrhu nariadenia vlády 
Odporúčame v úvodnej vete nariadenia vlády Slovenskej republiky za slová „nariadení vlády Slovenskej republiky“ vložiť slová „v znení zákona č. 607/2004 Z. z.“. 
Odôvodnenie: Pripomienka – legislatívno technická. Upozorňujeme, že zákonom 
č. 607/2004 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 19/2002 Z. z., ktorým sa ustanovujú podmienky vydávania aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky v znení zákona 
č. 207/2002 Z. z., bola novelizovaná úvodná veta § 2 ods. 1 zákona č. 19/2002 Z. z. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MPSVR SR 	K § 1 ods. 3 písm. a) 
Odporúčame v § 1 ods. 3 písm. a) vypustiť tretí bod. 
Zároveň je potrené nasledujúce body primerane preznačiť. 
Odôvodnenie: Legislatívno – technická pripomienka, z dôvodu nadbytočnosti vzhľadom na ustanovenie § 1 ods. 3 písm. a) štvrtý bod. 
 	O 	ČA 	Je dôležité ponechať oba body kvôli správnej transpozícii smernice 2013/53/EÚ. Definícia bola spresnená. 	
MPSVR SR 	K prílohe č. 1 
Odporúčame v prílohe č. 1 časti A. - Základné požiadavky na návrh a konštrukciu výrobkov uvedených v § 1 ods. 2, 2. bod - Všeobecné požiadavky písm. b) prvom bode vypustiť slová „registrované obchodné meno“. 
Odôvodnenie: Legislatívno – technická pripomienka, z dôvodu nadbytočnosti vzhľadom 
na povinnosť uvádzať obchodné meno výrobcu (tzn. obchodné meno uvedené v obchodnom registri). 

 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MPSVR SR 	K prílohe č. 1 
Odporúčame v prílohe č. 1 časti B. – Základné požiadavky na výfukové emisie z hnacích motorov, 1. bod – Identifikácia hnacieho motora písm. a) prvom bode vypustiť slová „registrované obchodné meno“ a zároveň za slová „aj meno“ vložiť slová „a priezvisko“. 
Odôvodnenie: Legislatívno – technická pripomienka, z dôvodu nadbytočnosti vzhľadom 
na povinnosť uvádzať obchodné meno výrobcu (tzn. obchodné meno uvedené v obchodnom registri). 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky čiastočne upravený. Namiesto slova „priezvisko“ bolo doplnené slovo „obchodné“. 	
MPSVR SR 	K prílohe č. 3 
Odporúčame v prílohe č. 3 písm. d) za slovo „právnická“ vložiť slovo „osoba“. 
Odôvodnenie: Legislatívno – technická pripomienka. 

 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MPSVR SR 	K prílohe č. 6 
Odporúčame v prílohe č. 6 slovo „niekto“ nahradiť slovami „ním poverená osoba“ a zároveň odporúčame v prílohe č. 6 písm. a) za slovom „bodom“ vypustiť číslicu „3“. 
Odôvodnenie: Legislatívno – technická pripomienka. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MF SR 	Všeobecne 
Beriem na vedomie, že návrh nemá vplyv na rozpočet verejnej správy; zároveň upozorňujem, že v doložke vybraných vplyvov, vypracovanej podľa novej Jednotnej metodiky na posudzovanie vybraných vplyvov schválenej uznesením vlády SR č. 24 zo dňa 14. januára 2015, v bode 9. „Vplyvy na rozpočet verejnej správy“ nie je potrebné v tomto prípade označovať rozpočtovo zabezpečené vplyvy.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh odporúčam prehodnotiť v kontexte s Ústavou SR z dôvodu možného nesúladu s jej čl. 2 ods. 2 (§ 18 ods. 1 a § 19), pretože upravuje konanie štátneho orgánu. 	O 	N 	Máme za to, že materiál je v súlade s Ústavou SR, nakoľko sa materiálom neustanovujú nové práva a povinnosti orgánom štátnej správy, ale sa na existujúce oprávnenie orgánov štátnej správy odkazuje z dôvodu právnej istoty cez poznámku pod čiarou, ktorá má informatívnu hodnotu. 	
MF SR 	Všeobecne 
Odporúčam prepracovať časti návrhu, v ktorých sa odkazuje na návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 264/1999 Z. z. o technických požiadavkách na výrobky a o posudzovaní zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, pretože vláda SR na svojom rokovaní dňa 18. novembra 2015 uznesením č. 623 schválila jeho späťvzatie z prerokúvania v Národnej rade SR. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh je potrebné zosúladiť s prílohou č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR (ďalej len „príloha LPV“) [napr. v úvodnej vete návrhu za slovami „Slovenskej republiky“ vložiť slová „v znení zákona č. 607/2004 Z. z.“, v § 2 ods. 1 písm. m) za slovo „kolesové“ vložiť slová „motorové vozidlo“ a v odseku 2 za slová „výcvik a“ vložiť slovo „na“, § 4 ods. 2 zosúladiť s bodom 55 a bodom 58 treťou vetou prílohy LPV, v § 7 ods. 1 písm. d) a § 8 ods. 1 písm. d) pred slovami „časti B“ a „časti C“ vypustiť slová „prílohe č. 1“, § 12 ods. 1, § 13 ods. 3, § 14 ods. 1, poznámku pod čiarou k odkazu 28, prílohu č. 4 body 3. a 9. a prílohu č. 5 bod 1. zosúladiť s bodom 54 prílohy LPV, v § 14 ods. 3 za slovo „jednom“ vložiť slovo „plavidle“, v § 20 ods. 1 za slovo „požiadavky“ vložiť slovo „právnych“, poznámky pod čiarou k odkazom 38 a 39 zosúladiť s bodom 22 prílohy LPV, prílohu č. 5 bod 4 písm. a) až c) zosúladiť s bodom 13 prílohy LPV, začiatočné slová uvádzať s malým písmenom a na konci textu v písmenách a) a b) bodku nahradiť čiarkou, v prílohe č. 1 časti B. Základné požiadavky na výfukové emisie z hnacích motorov bode 2. Požiadavky na výfukové emisie slová „v písm. a) tabuľky 1“ nahradiť slovami „v tabuľke 1 písm. A“ a text „ písm. b) tabuľky 2 a 3“ upraviť, pretože v tabuľkách 2 a 3 nie je písmeno b) uvedené, rovnako upraviť v písmene a) slová „a písm. b) tabuľky 2“, v prílohe č. 6 časti Emisie hluku prvom odseku za slovo „vnútorným“ vložiť slovo „motorom“]. 	O 	ČA 	Materiál bol podľa pripomienok čiastočne upravený. 	
MF SR 	K § 9 
V navrhovanom znení je potrebné slová „podľa § 4“ nahradiť slovami „podľa § 5“, pretože povinnosti výrobcu sú uvedené v § 5. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MF SR 	K § 14 
V odseku 4 je potrebné uviesť správny vnútorný odkaz a slová „v § 1 ods. 2 písm. a) siedmom bode“ nahradiť slovami „v § 1 ods. 3 písm. a) siedmom bode“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MF SR 	K § 17 
V odseku 1 je potrebné slová „uvedených § 13“ nahradiť slovami „uvedených v § 14“, pretože postupy posudzovania zhody sú uvedené v § 14 ( § 13 upravuje označenie CE ). 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MF SR 	K § 20 
V odseku 1 je potrebné opraviť zrejmú chybu v písaní a slová „do 17. januára 2017“ nahradiť slovami „do 17. januára 2016“. 	O 	N 	Ustanovenie je v súlade s čl. 55 transponovanej smernice 2013/53/EÚ. 	
MS SR 	K § 1: 
V ustanovení § 1 ods. 2 písm. f) navrhujeme nahradiť slová „na ktorých sa vykoná“ slovami „na ktorých sa vykonáva/vykonala“ z dôvodu, aby bolo dostatočne zrejmé, že návrh nariadenia vlády sa má vzťahovať iba na tie plavidlá, kde došlo k väčšej prestavbe a nie na všetky plavidlá, pri ktorých by mohlo prísť k väčšej prestavbe v budúcnosti. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MS SR 	K § 2: 
V ustanovení § 2 ods. 1 písm. b) navrhujeme z dôvodu dosiahnutia gramatickej správnosti doplniť čiarky pred slovami „okrem vodného“ a za slovom „skútra“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MS SR 	K § 2: 
V ustanovení § 2 ods. 1 písm. g) navrhujeme z dôvodu dosiahnutia gramatickej a obsahovej správnosti nahradiť slová „môže nespĺňať“ slovami „nemusí spĺňať/nespĺňa“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MS SR 	K § 2: 
V ustanovení § 2 ods. 1 písm. i) sa navrhuje znenie „rodinou motorov výrobcom zostavená skupina motorov, ktoré vzhľadom na ich návrh vykazujú...“. Z uvedeného znenia nie je zrejmé, o koho návrh sa má jednať.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MS SR 	K § 2: 

V ustanovení § 2 ods. 1 písm. l) sa navrhuje znenie, podľa ktorého súkromným dovozcom je osoba, ktorá dováža výrobok z tretej krajiny počas činnosti neobchodného charakteru. Z dôvodu dosiahnutia obsahovej a významovej správnosti, ako aj z dôvodu dosiahnutia súladu so zavedenými pojmami v právnom poriadku Slovenskej republiky navrhujeme nahradiť slová „počas činnosti neobchodného charakteru“ slovami „nie za účelom podnikania“. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MS SR 	K § 3: 
V ustanovení § 3 navrhujeme z dôvodu dosiahnutia gramatickej správnosti nahradiť slová „sprístupniť na trhu“ slovami „sprístupniť na trh“. Uvedenú úpravu navrhujeme vykonať v celom texte návrhu nariadenia. 	O 	N 	Ide o právnou praxou zaužívaný termín, ktorého zmenou by mohlo dôjsť k nejednotnosti terminológie.  	
MS SR 	K § 7: 
V ustanovení § 7 ods. 1 písm. b) sa navrhuje znenie, podľa ktorého dovozca nesmie uviesť na trh určený výrobok, ak vie alebo by mal vedieť, že výrobok nespĺňa požiadavky podľa nariadenia vlády. V navrhnutého znenia nevyplýva skutočnosť, na základe ktorej by dovozca mal vedieť, že daný výrobok nespĺňa základné požiadavky. Dôvodová správa k tomuto ustanoveniu upravuje, že dovozca nesmie uviesť na trh výrobok, ak nespĺňa základné požiadavky. V súlade s dôvodovou správou k tomuto ustanoveniu navrhujeme predmetné znenie preformulovať bez ohľadu na vedomosť alebo nevedomosť dovozcu nasledovne: „Dovozca nesmie uviesť na trh určený výrobok uvedený v § 1 ods. 2, ak určený výrobok nespĺňa základné požiadavky ustanovené v prílohe č. 1,“. Rovnakú úpravu navrhujeme v ustanovení § 8 ods. 1 písm. b). 	O 	ČA 	Materiál bol podľa pripomienky čiastočne upravený. 	
MS SR 	K § 10: 
V ustanovení § 10 ods. 4 navrhujeme z dôvodu dosiahnutia gramatickej správnosti vypustiť čiarky pred slovami „v čase, keď“ a pred slovami „alebo v čase, keď“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MS SR 	K § 12: 
V ustanovení § 12 ods. 4 sa navrhuje znenie: 
„EÚ vyhlásenie o zhode podľa odseku 3 sa pripojí k určeným výrobkom, keď sa sprístupňujú na trhu alebo uvádzajú do prevádzky: 
a) plavidlo, 
b) komponenty alebo 
c) hnacie motory.“ 
Z dôvodu dosiahnutia gramatickej a obsahovej správnosti, ako aj súladu s dôvodovou správou, navrhujeme predmetné ustanovenie preformulovať nasledovne: 
„EÚ vyhlásenie o zhode podľa odseku 3 pri sprístupňovaní na trh alebo pri uvádzaní do prevádzky musí byť pripojené k 
a) plavidlu, 
b) komponentom alebo 
c) hnacím motorom.“ 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MS SR 	K § 13: 
V ustanovení § 13 sa navrhuje upraviť označenie CE. Z navrhnutého znenia nie je dostatočne zrejmé, čo sa za označenie CE považuje. Predmetné ustanovenie neobsahuje definíciu tohto pojmu a ani vo forme odkazu neodkazuje na právnu úpravu, kde by bolo označenie CE upravené. Z tohto dôvodu navrhujeme ustanovenie § 13 doplniť. 	O 	N 	Pri prvom výskyte pojmu v texte nariadenia vlády v § 5 je uvedený odkaz na definíciu pojmu „označenie CE“. 	
MS SR 	K § 17: 
V ustanovení § 17 sa navrhuje upraviť práva a povinnosti notifikovanej osoby. Z navrhnutého znenia však nie je dostatočne zrejmé, kto je notifikovaná osoba. 
Taktiež nie je zrejmé, či v prípade odstránenia nedostatkov po výzve notifikovanej osoby, je možné opätovne požiadať o certifikát a či je možné sa v prípade nevydania certifikátu domáhať preskúmania postupu notifikovanej osoby. Z tohto dôvodu navrhujeme ustanovenie § 17 doplniť. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K celému materiálu 
V celom materiáli k návrhu nariadenia vlády odporúčame odstrániť gramatické chyby. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MDVaRR SR 	K názvu návrhu nariadenia vlády 
V názve návrhu nariadenia vlády odporúčame slovo „trhu“ upraviť na „trh“.  	O 	N 	Ide o právnou praxou zaužívaný termín, ktorého zmenou by mohlo dôjsť k nejednotnosti terminológie. 	
MDVaRR SR 	K Obalu materiálu 
V Obale materiálu odporúčame vo výraze „2015 ,“ odstrániť medzeru. 	O 	N 	Obal automaticky generuje Portál právnych predpisov, z tohto dôvodu nie je možné pripomienke vyhovieť. 	
MDVaRR SR 	K Obalu materiálu 
V Obale materiálu, v Podnete odporúčame vo výraze „č.151“ doplniť medzeru pred číslovku. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MDVaRR SR 	K Obalu materiálu 
V Obale materiálu, v Obsahu materiálu odporúčame jednotlivé body začínať veľkým písmenom. 	O 	N 	Obal automaticky generuje Portál právnych predpisov, z tohto dôvodu nie je možné pripomienke vyhovieť. 	
MDVaRR SR 	K Obalu materiálu 
V Obale materiálu, v Obsahu materiálu odporúčame identifikovať prílohy k návrhu nariadenia vlády a prílohy k ostatnému materiálu návrhu nariadenia vlády a tomu zodpovedajúco ich očíslovať.  	O 	N 	Obal automaticky generuje Portál právnych predpisov, a preto nie je možné pripomienke vyhovieť. 	
MDVaRR SR 	K návrhu uznesenia 
V návrhu uznesenia, v bode B. odporúčame slovo „predsedu“ nahradiť slovom „predsedovi“. 	O 	A 	Uznesenie bolo podľa pripomienky upravené. 	
MDVaRR SR 	K návrhu uznesenia 
V návrhu uznesenia, v bode B. odporúčame slovo „vykonajú“ nahradiť slovom „vykoná“. 	O 	N 	Uznesenie sa v tejto časti v Portáli právnych predpisov nedá upraviť, z tohto dôvodu nie je možné pripomienke vyhovieť. 	
MDVaRR SR 	K Predkladacej správe 
V Predkladacej správe, v druhom odseku odporúčame v legislatívnej skratke „(ďalej len „zákon č. 264/1999 Z. z.)“ doplniť za „Z. z.“ úvodzovky. 	O 	A 	Legislatívna skratka bola z predkladacej správy vypustená, preto sa pripomienka stala bezpredmetnou. 	
MDVaRR SR 	K Predkladacej správe 
V Predkladacej správe, v piatom odseku odporúčame pred výraz „Rady 94/25/ES“ doplniť „Európskeho parlamentu a“. 	O 	A 	Predkladacia správa bola podľa pripomienky upravená. 	
MDVaRR SR 	K Predkladacej správe 
V Predkladacej správe, v piatom odseku odporúčame uviesť celý názov smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/25/ES. 	O 	A 	Predkladacia správa bola podľa pripomienky upravená. 	
MDVaRR SR 	K Predkladacej správe 
V Predkladacej správe, v piatom odseku odporúčame uviesť celý názov nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008. 	O 	A 	Predkladacia správa bola podľa pripomienky upravená. 	
MDVaRR SR 	K Predkladacej správe 
V Predkladacej správe, v piatom odseku odporúčame uviesť celý názov rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 768/2008/ES. 	O 	A 	Predkladacia správa bola podľa pripomienky upravená. 	
MDVaRR SR 	K návrhu nariadenia vlády 
V celom návrhu nariadenia vlády odporúčame pri jednotlivých pozn. pod čiarou zosúladiť postup podľa zákona č. 264/1999 Z. z. v znení neskorších predpisov a podľa zákona č. 264/1999 Z. z. v znení zákona č. .../2015 Z. z s platným stavom.  	O 	N 	Novela zákona č. 264/1999 Z. z. bola späťvzatá z legislatívneho procesu, a preto nie je možné pripomienke vyhovieť.  	
MDVaRR SR 	K návrhu nariadenia vlády 
V návrhu nariadenia vlády, v úvodnej vete odporúčame za slovo „republiky“ doplniť „v znení zákona č. 607/2004 Z. z.“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MDVaRR SR 	K § 1 ods. 3 písm. a) návrhu nariadenia vlády 
V § 1 ods. 3 písm. a) dvanásty bod návrhu nariadenia vlády odporúčame slovo „olej“ nahradiť slovom „nafta“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MDVaRR SR 	K § 2 ods. 1 písm. e) návrhu nariadenia vlády 
V § 2 ods. 1 písm. e) návrhu nariadenia vlády odporúčame vypustiť slová „s vnútorným spaľovaním“. Slová sú nadbytočné, nakoľko každý zážihový a vznetový motor má vnútorné spaľovanie. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K § 2 ods. 1 písm. g) návrhu nariadenia vlády  
V § 2 ods. 1 písm. g) návrhu nariadenia vlády odporúčame slová „môže nespĺňať“ nahradiť slovami „nemusí spĺňať“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K § 2 ods. 1 písm. h) návrhu nariadenia vlády  
V § 2 ods. 1 písm. h) návrhu nariadenia vlády odporúčame slová „spôsobom pohonu metóda, ktorou sa plavidlo poháňa“ nahradiť slovami „spôsobom pohonu druh pohonu, ktorým je plavidlo poháňané“. 	O 	ČA 	Materiál bol podľa pripomienky čiastočne upravený. 	
MDVaRR SR 	K § 2 ods. 1 písm. l) návrhu nariadenia vlády  
V § 2 ods. 1 písm. l) návrhu nariadenia vlády odporúčame slová „osoba usadená“ nahradiť slovami „osoba sídliaca“. 	O 	ČA 	Materiál bol podľa pripomienky čiastočne upravený.  	
MDVaRR SR 	K § 2 ods. 1 písm. l) návrhu nariadenia vlády  
V § 2 ods. 1 písm. l) návrhu nariadenia vlády odporúčame slová „činnosti neobchodného charakteru“ nahradiť slovami „vykonávania inej ako podnikateľskej činnosti“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K § 3 a 4 návrhu nariadenia vlády  
V § 3 a 4 návrhu nariadenia vlády odporúčame slová „sprístupniť na trhu“ nahradiť slovami „sprístupniť na trh“. 	O 	N 	Ide o právnou praxou zaužívaný termín, ktorého zmenou by mohlo dôjsť k nejednotnosti terminológie.  	
MDVaRR SR 	K § 4 návrhu nariadenia vlády  
V § 4 návrhu nariadenia vlády odporúčame slovo „naradením“ nahradiť slovom „nariadením“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K § 4 ods. 1 písm. b) návrhu nariadenia vlády 
V § 4 ods. 1 písm. b) návrhu nariadenia vlády odporúčame slová „sprístupňovaniu na trhu“ nahradiť slovami „sprístupňovaniu na trh“. 	O 	N 	Ide o právnou praxou zaužívaný termín, ktorého zmenou by mohlo dôjsť k nejednotnosti terminológie. 	
MDVaRR SR 	K § 4 ods. 4 písm. b) návrhu nariadenia vlády  
V § 4 ods. 4 písm. b) návrhu nariadenia vlády odporúčame za slová „v platnom znení“ doplniť „(Ú. v. ES L 059, 27.2.1998)“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K § 12 ods. 2 návrhu nariadenia vlády  
V § 12 ods. 2 návrhu nariadenia vlády odporúčame slová „sprístupnený na trhu“ nahradiť slovami „sprístupnený na trh“. 	O 	N 	Ide o právnou praxou zaužívaný termín, ktorého zmenou by mohlo dôjsť k nejednotnosti terminológie.  	
MDVaRR SR 	K § 12 ods. 4 návrhu nariadenia vlády  
V § 12 ods. 4 návrhu nariadenia vlády odporúčame preformulovať znenie tohto odseku. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K § 12 ods. 4 návrhu nariadenia vlády  
V § 12 ods. 4 návrhu nariadenia vlády odporúčame slová „sprístupňujú na trhu“ nahradiť slovami „sprístupňujú na trh“. 	O 	N 	Ide o právnou praxou zaužívaný termín, ktorého zmenou by mohlo dôjsť k nejednotnosti terminológie.  	
MDVaRR SR 	K § 13 návrhu nariadenia vlády  
V § 13 návrhu nariadenia vlády odporúčame uviesť definíciu, resp. vysvetlenie pojmu „označenie CE“. 	O 	N 	Pri prvom výskyte pojmu v texte nariadenia vlády v § 5 je uvedený odkaz na definíciu pojmu „označenie CE“. 	
MDVaRR SR 	K § 14 návrhu nariadenia vlády  
V celom § 14 návrhu nariadenia vlády odporúčame „modul B (EÚ skúška typu)“ nahradiť „modul B (ES skúška typu)“ v súlade s konsolidovaným znením Prílohy II rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 768/2008/ES z 9. júla 2008 o spoločnom rámci na uvádzanie výrobkov na trh a o zrušení rozhodnutia 93/465/EHS. 	O 	N 	Po prijatí Lisabonskej zmluvy sa označenie ES mení na EÚ. Transponovaná smernica 2013/53/EÚ ustanovuje pojem EÚ skúška typu. 	
MDVaRR SR 	K § 14 ods. 4 návrhu nariadenia vlády  
V § 14 ods. 4 návrhu nariadenia vlády odporúčame opraviť odkaz na neexistujúce ustanovenie návrhu nariadenia vlády „v § 1 ods. 2 písm. a) siedmom bode“ na „v § 1 ods. 3 písm. a) siedmom bode“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K § 14 ods. 9 a 10 návrhu nariadenia vlády  
V § 14 ods. 9 a 10 návrhu nariadenia vlády odporúčame termín „kormový hnací motor“ nahradiť termínom „závesný hnací motor“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K § 17 návrhu nariadenia vlády  
V § 17 návrhu nariadenia vlády odporúčame doplniť definíciu, resp. vysvetlenie pojmu „notifikovaná osoba“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K § 17 ods. 1 návrhu nariadenia vlády  
V § 17 ods. 1 návrhu nariadenia vlády odporúčame výraz „§ 13“ nahradiť výrazom „v § 14“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K pozn. pod čiarou č. 30 k návrhu nariadenia vlády  
V pozn. pod čiarou č. 30 k návrhu nariadenia vlády odporúčame „§ 9 zákona č. 402/2013 Z. z. ...“ uviesť v samostatnom riadku. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K pozn. pod čiarou č. 32 k návrhu nariadenia vlády  
V pozn. pod čiarou č. 32 k návrhu nariadenia vlády odporúčame „§ 6 ods. 1 zákona č. 128/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov“ uviesť v samostatnom riadku. 	O 	A 	Vzhľadom na pripomienku, ktorú uplatnila SOI, bol z poznámky pod čiarou vypustený zákon č. 128/2002 Z. z., preto sa pripomienka stala bezpredmetnou. 	
MDVaRR SR 	K pozn. pod čiarou č. 33 k návrhu nariadenia vlády  
V pozn. pod čiarou č. 33 k návrhu nariadenia vlády odporúčame „§ 9 zákona č. 128/2002 Z. z. v znení zákona č. 648/2007 Z. z.“ uviesť v samostatnom riadku. 	O 	A 	Vzhľadom na pripomienku, ktorú uplatnila SOI, bol z poznámky pod čiarou vypustený zákon č. 128/2002 Z. z., preto sa pripomienka stala bezpredmetnou. 	
MDVaRR SR 	K Prílohe č. 1 k nariadeniu vlády  
V Prílohe č. 1 k nariadeniu vlády odporúčame znenie pozn. pod čiarou č. 35 upraviť na „§ 10 písm. l) a § 10b ods. 2 písm. b) zákona č. 264/1999 Z. z. v znení zákona č. .../2015 Z. z.“. 	O 	A 	Poznámka pod čiarou bola vypustená, preto sa pripomienka stala bezpredmetnou. 	
MDVaRR SR 	K Prílohe č. 1 k nariadeniu vlády 
V Prílohe č. 1 k nariadeniu vlády, v časti A, v bode 1. KATEGÓRIE NÁVRHU PLAVIDIEL, vo Vysvetlivkách, v bode A. odporúčame za výraz „hodnotu 8“ doplniť „stupňov B“.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K Prílohe č. 1 k nariadeniu vlády 
V prílohe č. 1 k nariadeniu vlády, v časti A, v bode 1. KATEGÓRIE NÁVRHU PLAVIDIEL, vo Vysvetlivkách odporúčame v bode B spojenie „hodnotu 8 a menej“ nahradiť spojením „hodnotu 8 stupňov B a menej“ a týmto spôsobom upraviť aj body C a D. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K Prílohe č. 1 k nariadeniu vlády 
V Prílohe č. 1 k nariadeniu vlády, v časti A, bode 2. VŠEOBECNÉ POŽIADAVKY, písm. d) odporúčame „Hlavné kormidelné miesto“ upraviť na „Hlavné kormidlové miesto (kokpit)“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K Prílohe č. 1 k nariadeniu vlády 
V Prílohe č. 1 k nariadeniu vlády, v časti A, v bode 3. CELISTVOSŤ A KONŠTRUKČNÉ POŽIADAVKY, písm. g) odporúčame za slová „úložnými miestami pre záchranné člny“ doplniť slová „alebo nafukovacie záchranné ostrovčeky“. Podľa Medzinárodného dohovoru o bezpečnosti ľudského života na mori môžu byť na menších lodiach záchranné člny nahradené záchrannými ostrovčekmi. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K Prílohe č. 1 k nariadeniu vlády 
V Prílohe č. 1 k nariadeniu vlády, v časti A, v bode 5. POŽIADAVKY NA MONTÁŽ, písm. d) odporúčame termín „kormidelný systém“ nahradiť termínom „kormidlový systém“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K Prílohe č. 1 k nariadeniu vlády 
V Prílohe č. 1 k nariadeniu vlády, v časti A, v bode 5. POŽIADAVKY NA MONTÁŽ, písm. d) odporúčame slová „plachtové rekreačné plavidlá a bezplachtové plavidlá s jedným“ nahradiť slovami „rekreačné plavidlá poháňané plachtami a plavidlá s jedným“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K Prílohe č. 1 k nariadeniu vlády 
V Prílohe č. 1 k nariadeniu vlády, v časti A, v bode 5. POŽIADAVKY NA MONTÁŽ, písm. d) odporúčame termín „kormidelnou plutvou“ nahradiť „kormidlovou plutvou“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K Prílohe č. 1 k nariadeniu vlády 
V Prílohe č. 1 k nariadeniu vlády, v časti B, v bode 1. IDENTIFIKÁCIA HNACIEHO MOTORA, v písm. d) odporúčame slová „potrebných na jeho prevádzku“ nahradiť slovami „potrebných pre jeho prevádzku“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K Prílohe č. 1 k nariadeniu vlády 
V Prílohe č. 1 k nariadeniu vlády, v časti B, v bode 3. TRVÁCNOSŤ odporúčame číslovku 10 slovom uvádzať slovom. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K Prílohe č. 1 k nariadeniu vlády 
V Prílohe č. 1 k nariadeniu vlády, v časti C, v bode 2. NÁVOD NA POŽITIE odporúčame „kormovým motorom“ nahradiť termínom „závesným motorom“ a tento termín následne používať. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K Prílohe č. 2 k nariadeniu vlády 
V Prílohe č. 2 k nariadeniu vlády, v prvom bode odporúčame termín „kormové benzínové motory“ nahradiť termínom „závesné zážihové motory“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K Prílohe č. 6 k nariadeniu vlády  
V Prílohe č. 6 k nariadeniu vlády odporúčame termín „kormový motor“ nahradiť termínom „závesný motor“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, v časti A. Všeobecná časť, v prvom odseku odporúčame zaviesť legislatívnu skratku pre zákon č. 417/2004 Z. z. a následne ju používať v celej Dôvodovej správe. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, v časti A. Všeobecná časť, v druhom odseku odporúčame zaviesť legislatívnu skratku pre zákon č. 264/1999 Z. z. a následne ju používať v celej Dôvodovej správe. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, v časti A. Všeobecná časť, v siedmom odseku odporúčame doplniť súlad návrhu nariadenia vlády s inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, v časti B. Osobitná časť odporúčame pre návrh nariadenia vlády používať legislatívnu skratku zavedenú v Dôvodovej správe, v časti A. Všeobecná časť. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, v časti B. Osobitná časť, K § 2 považujeme zavedenie legislatívnej skratky pre smernicu č. 2013/53/EÚ za nadbytočné, vzhľadom na jej zvedenie v Dôvodovej správe, v časti A. Všeobecná časť.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, v časti B. Osobitná časť, K § 3 odporúčame výraz „č. 1 nariadenia vlády“ nahradiť výrazom „č. 1 k nariadeniu vlády“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, v časti B. Osobitná časť, K § 5 odporúčame výraz „sprístupňovania na trhu“ nahradiť výrazom „sprístupňovania na trh“. 	O 	N 	Ide o právnou praxou zaužívaný termín, ktorého zmenou by mohlo dôjsť k nejednotnosti terminológie.  	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, v časti B. Osobitná časť, K § 9 považujeme zavedenie legislatívnej skratky pre zákon č. 264/1999 Z. z. za nadbytočné, vzhľadom na jej odporúčané zavedenie v Dôvodovej správe, v časti A. Všeobecná časť.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, v časti B. Osobitná časť, K § 22 považujeme uvedenie celého názvu zákona č. 417/2004 Z. z. za nadbytočné, vzhľadom na odporúčané zvedenie legislatívnej skratky pre tento zákon v Dôvodovej správe, v časti A. Všeobecná časť.  	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, v časti B. Osobitná časť, K prílohe č. 10 odporúčame slovo „zoznam“ nahradiť slovom „Zoznam“. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MDVaRR SR 	K Doložke zlučiteľnosti právneho predpisu s právom Európskej únie 
Doložku zlučiteľnosti právneho predpisu s právom Európskej únie odporúčame upraviť v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky po formálnej stránke. 	O 	N 	Formálnu stránku doložky zlučiteľnosti automaticky upravuje Portál právnych predpisov. 	
MDVaRR SR 	K Doložke zlučiteľnosti právneho predpisu s právom Európskej únie 
V Doložke zlučiteľnosti právneho predpisu s právom Európskej únie, v bode 3. Problematika návrhu právneho predpisu odporúčame „Zmluva o fungovaní Európskej únie – článok 114 Aproximácia práva“ nahradiť „Zmluva o fungovaní Európskej únie – HLAVA VII SPOLOČNÉ PRAVIDLÁ PRE HOSPODÁRSKU SÚŤAŽ, ZDAŇOVANIE A APROXIMÁCIU PRÁVA, Kapitola 3 APROXIMÁCIA PRÁVA, Článok 114“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MDVaRR SR 	K Doložke zlučiteľnosti právneho predpisu s právom Európskej únie 
V Doložke zlučiteľnosti právneho predpisu s právom Európskej únie, v bode 3. písm. a) odporúčame „Zmluva o Európskom Spoločenstve a Zmluva o Európskej únii“ nahradiť „Zmluva o Európskej únii a Zmluva o založení Európskeho Spoločenstva“. 	O 	N 	Doložka zlučiteľnosti sa v tejto časti v Portáli právnych predpisov nedá upraviť, z toho dôvodu nie je možné pripomienke vyhovieť. 	
MDVaRR SR 	K Doložke zlučiteľnosti právneho predpisu s právom Európskej únie 
V Doložke zlučiteľnosti právneho predpisu s právom Európskej únie, v bode 6. Gestor a spolupracujúce rezorty odporúčame ako prvý orgán uviesť Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky. 	O 	N 	Poradie jednotlivých orgánov upravuje automaticky Portál právnych predpisov. 	
MDVaRR SR 	K Doložke vybraných vplyvov 
V Doložke vybraných vplyvov, v bode 1. Základné údaje, Názov materiálu odporúčame slovo „Nariadenie“ nahradiť slovami „Návrh nariadenia“. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MK SR 	Všeobecná pripomienka 
Upozorňujeme, že vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 264/1999 Z. z. o technických požiadavkách na výrobky a o posudzovaní zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, na ktorý je obsahovo prepojený predkladaný návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky, bol späťvzatý listom navrhovateľa dňa 19. novembra 2015, a preto odporúčame zvážiť prepracovanie predkladaného materiálu. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený.  	
MK SR 	K vlastnému materiálu 
1. V § 1 ods. 2 písm. d) odporúčame za slovo "ňom" vložiť čiarku. 
2. V § 2 ods. 1 písm. b) odporúčame za slovo "typu" a "skútra" vložiť čiarku. 
3. V § 2 ods. 1 písm. g) odporúčame slová "môže nespĺňať" nahradiť slovami "nemusí spĺňať". 
4. V § 2 ods. 1 písm. l) odporúčame slová "činnosti neobchodného charakteru" nahradiť slovami "vykonávania inej ako podnikateľskej činnosti". 
5. V § 3 odporúčame slová "sprístupniť na trhu" nahradiť slovami "sprístupniť na trh". Táto pripomienka platí pre celý materiál. 
6. V § 4 ods. 1 písm. b) odporúčame slovo "trhu" nahradiť slovom "trh". 
7. V § 4 ods. 4 odporúčame slovo "trhu" nahradiť slovom "trh". 
8. V § 4 ods. 4 písm. b) odporúčame odkaz 9 k poznámke pod čiarou umiestniť za čiarku a slovo "naradením" nahradiť slovom "nariadením". 
9. V § 4 ods. 6 odporúčame slovo "trhu" nahradiť slovom "trh". 
10. V § 6 ods. 1 odporúčame pred slovo "okrem" vložiť čiarku. 
11. V poznámke pod čiarou k odkazu 19 odporúčame na konci vložiť bodku. 
12. V § 10 ods. 1 odporúčame za slovo "povinnosti" vložiť čiarku a slovo "pokiaľ" nahradiť slovom "ak". 
13. V § 10 ods. 4 odporúčame za slovom "používať" vypustiť čiarku. 
14. V § 12 ods. 4 odporúčame slovo "trhu" nahradiť slovom "trh" a na konci vypustiť dvojbodku. 
15. V § 13 ods. 1 odporúčame vypustiť na konci dvojbodku. 
16. V § 14 ods. 3 odporúčame za slovo "prestavbe" vložiť čiarku. 
17. V § 14 ods. 4 odporúčame slovo "2" nahradiť slovom "3". 
18. V § 14 ods. 5 písm. c) prvom bode odporúčame na konci vložiť dvojbodku. 
19. V § 14 ods. 16 odporúčame slovo "pokiaľ" nahradiť slovom "ak". 
20. K § 15 ods. 1 a 2 odporúčame upraviť navrhované znenie tak, aby malo normatívny charakter. 
21. K zneniu § 17 až 19 osobitne upozorňujeme na všeobecnú pripomienku. 
22. V § 17 ods. 1 odporúčame slovo "13" nahradiť slovom "14". 
23. V poznámke pod čiarou k odkazu 30 odporúčame citáciu "§ 9 zákona ...zákonov" uviesť v samostatnej vete. 
24. V poznámke pod čiarou k odkazu 32 odporúčame citáciu "§ 6 ods. 1 ...predpisov" uviesť v samostatnej vete a pred slovo "31" odporúčame vložiť slovo "§". 
25. V poznámke pod čiarou k odkazu 33 odporúčame citáciu "§ 9 zákona...Z. z." uviesť v samostatnej vete. 
26. V § 20 ods. 2 odporúčame slovo "trhu" nahradiť slovom "trh". 
Odôvodnenie: 
1. až 3. Gramatické pripomienky. 
4. Legislatívna technika. 
5. až 7. Gramatické pripomienky. 
8. Legislatívna technika. 
9. až. 19. Gramatické pripomienky. 
20. až 22. Legislatívna technika. 
23. až 25. Legislatívne pravidlá vlády Slovenskej republiky. 
26. Gramatická pripomienka. 	O 	ČA 	Materiál bol podľa pripomienok upravený. 
Pripomienky č. 5 až 7, 9, 14 a 26 nemôže predkladateľ akceptovať, nakoľko slová „sprístupnenie na trhu“ sú právnou praxou zaužívaný termín, ktorého zmenou by mohlo dôjsť k nejednotnosti terminológie. 

MK SR 	K prílohám 
1. V prílohe č. 1 bode D odporúčame pred slová "a aby" vložiť čiarku. 
2. V prílohe č. 1 bode 3 písm. h) odporúčame slovo "písm." nahradiť slovom "písmeno". 
3. V prílohe č. 1 bode 3 písm. i) odporúčame za slovom "bodmi" vložiť čiarku. 
4. V prílohe č. 1 bode B.1. písm. b) odporúčame pred slová "a aby" vložiť čiarku. 
5. V prílohe č. 3 písm. d) odporúčame za slovo "právnická" vložiť slovo "osoba". 
6. V prílohe č. 4 bode 9 písm. b) a c) odporúčame slovo "pokiaľ" nahradiť slovom "ak". 
7. V prílohe č. 6 odporúčame slovo "niekto" nahradiť slovami "ním poverená osoba". 
Odôvodnenie: 
1. Gramatická pripomienka. 
2. Legislatívna technika. 
3. a 4. Gramatické pripomienky. 
5. Legislatívna technika. 
6. a 7. Gramatické pripomienky. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MK SR 	K návrhu uznesenia vlády Slovenskej republiky 
1. V bode B. ukladá odporúčame slovo "predsedu" nahradiť slovom "predsedovi". 
2. Slovo "Vykonajú" odporúčame nahradiť slovom "Vykoná". 
Odôvodnenie: 
1. a 2. Legislatívna technika. 	O 	ČA 	Uznesenie bolo podľa pripomienky č. 1 upravené. Pripomienku č. 2 nemôže predkladateľ akceptovať, nakoľko uznesenie sa v tejto časti v Portáli právnych predpisov nedá upraviť. 	
MK SR 	K predkladacej správe 
1. V treťom odseku odporúčame pred slovom "ktorým" bodku nahradiť čiarkou. 
2. V piatom odseku odporúčame pred slová "ako aj" vložiť čiarku. 
Odôvodnenie: 1. a 2. Gramatické pripomienky. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienok upravený.  	
MK SR 	K dôvodovej správe - časť A. Všeobecná časť 
1. V prvom odseku odporúčame za slovami "č. 86/2006 Z. z." vložiť slová "(ďalej len "zákon č. 417/2004 Z. z."). Zavedenú legislatívnu skratku odporúčame používať pre všetky časti materiálu. 
2. V druhom odseku odporúčame použiť legislatívnu skratku, ktorá bola zavedená v predkladacej správe. Táto pripomienka platí pre všetky časti materiálu. 
3. V treťom odseku odporúčame použiť legislatívnu skratku, ktorá bola zavedená v predkladacej správe. Táto pripomienka platí pre všetky časti materiálu. 
Odôvodnenie: 
1. až 3. Legislatívna technika.  	O 	ČA 	Materiál bol podľa pripomienok čiastočne upravený. 	
MK SR 	K dôvodovej správe - časť B. Osobitná časť 
1. K § 5 odporúčame pred slová "ako aj" vložiť čiarku. 
2. K § 6 odporúčame pred slová "ako aj" vložiť čiarku a slovo "trhu" nahradiť slovom "trh". Táto pripomienka platí pre celú osobitnú časť. 
3. K § 10 odporúčame slovo "pokiaľ" nahradiť slovom "ak". 
Odôvodnenie: 
1. až 3. Gramatické pripomienky. 
 	O 	ČA 	Materiál bol podľa pripomienky pripomienok č. 1 a 3 upravený. Pripomienku č. 2 nemôže predkladateľ akceptovať, nakoľko slová „sprístupnenie na trhu“ sú právnou praxou zaužívaný termín, ktorého zmenou by mohlo dôjsť k nejednotnosti terminológie.  	
MK SR 	K doložke zlučiteľnosti - bod 3 písm. a) 
Odporúčame slovo "nadobudnutím" nahradiť slovom "nadobudnutí". 
Odôvodnenie: Legislatívna technika. 	O 	N 	Pripomienku nemôže predkladateľ akceptovať, nakoľko doložka zlučiteľnosti sa v tejto časti v Portáli právnych predpisov nedá upraviť. 	
MV SR 	Všeobecne 
Všeobecne – navrhované nariadenie vlády obsahuje viac ako desať odkazov v poznámkach pod čiarou na zákon č. 264/1999 Z. z. o technických požiadavkách na výrobky a o posudzovaní zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonov. To svedčí o úzkej spätosti návrhu s citovaným zákonom a navodzuje otázku, či v niektorých prípadoch nejde o nepriamu zmenu alebo úpravu zákona. 	O 	N 	Návrh nariadenia vlády je technickým predpisom z oblasti posudzovania zhody, ktorý je obsahovo prepojený s rámcovým zákonom č. 264/1999 Z. z., pričom poznámky pod čiarou majú len informatívny charakter. Z uvedeného dôvodu má predkladateľ za to, že nejde o nepriamu zmenu ani úpravu zákona.  	
MV SR 	Ustanovenia § 5 písm. f), § 6 ods. 2, § 7 ods. 2, § 8 ods. 2, § 10 ods. 1 písm. b) 
Ustanovenia § 5 písm. f), § 6 ods. 2, § 7 ods. 2, § 8 ods. 2, § 10 ods. 1 písm. b) časť vety za spojkou „a“ žiadame z návrhu vypustiť, pretože povinnosť v nich uvedených subjektov dodržiavať povinnosti ustanovené zákonom č. 264/1999 Z. z. im vyplýva z tohto zákona. Ak tomu tak nie je, tak je potrebné zmeniť ustanovenia zákona. 	O 	A 	Ustanovenia odkazujúce na zákon č. 264/1999 Z. z. boli vypustené. 	
MV SR 	Ustanovenie § 14 ods. 5 až 10 
Ustanovenie § 14 ods. 5 až 10 sú problematické. Ak ich obsahuje osobitný predpis na ktorý sa odkazuje a tento je priamo aplikovateľný, sú v návrhu nepotrebné. 	O 	N 	Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 768/2008/ES z 9. júla 2008 o spoločnom rámci na uvádzanie výrobkov na trh a o zrušení rozhodnutia 93/465/EHS ustanovuje úplný zoznam postupov posudzovania zhody. V nariadení vlády sa pre tento druh výrobkov ustanovujú len niektoré z uvedených postupov posudzovania zhody, čo je v súlade s transponovanou smernicou 2013/53/EÚ. 	
MV SR 	§ 16 
§ 16 je potrebné z návrhu vypustiť. Nariadením vlády aj keď je aproximačným nemožno upravovať pôsobnosť a úlohy orgánov štátnej správy. Ak zákon v § 11 a § 11a problematiku upravuje je potom takéto ustanovenie v nariadení nepotrebné. 	O 	N 	Nariadenie vlády neupravuje pôsobnosť a úlohy orgánov štátnej správy. Z dôvodu správnej transpozície smernice 2013/53/EÚ je potrebné jednoznačne previazať správne konanie o autorizácii ustanovené v zákone č. 264/1999 Z. z. s nariadením vlády. 	
MV SR 	§ 18 
§ 18 je potrebné z návrhu vypustiť ako nadbytočný, keďže dohľad upravujú predpisy, na ktoré sa odkazuje. 	O 	N 	Ustanovenie slúži na správnu transpozíciu smernice 2013/53/EÚ, ktorá obsahuje aj ustanovenia týkajúce sa dohľadu nad trhom. Poznámky pod čiarou majú len informatívny charakter. 	
MV SR 	§ 19 
§ 19 je potrebné z návrhu vypustiť. Nariadením nemožno zavádzať sankcie. Ide o nepriamu novelu zákona. 	O 	N 	Nariadením vlády sa nezavádzajú sankcie. Sankcie sú ustanovené zákonom č. 264/1999 Z. z., na ktorý nariadenie vlády z dôvodu právnej istoty odkazuje v poznámke pod čiarou, ktorá má informatívny charakter. 	
MŠVVaŠ SR 	K § 2 
V § 2 ods. 1 písm. g) odporúčame slová " môže nespĺňať" nahradiť iným vyjadrením, napr. " nemusí spĺňať". 
Odôvodnenie: technická pripomienka. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	K § 4 
V § 4 ods. 1 odporúčame spojiť text uvedený pod písmenami a) a b) do jednej vety odseku 1. 
Odôvodnenie: technická pripomienka; ide o zrozumiteľnosť textu. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	K § 13 
V § 13 ods. 3 odporúčame slová " § 14 ods. 2,3, alebo 4" nahradiť slovami " § 14 ods. 2 až 4". 
Odôvodnenie: leg.tech. pripomienka. 	O 	N 	Text je v súlade s bodom 54 prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 	
MŠVVaŠ SR 	K § 14 
V § 14 ods. 1 slová "5,6,7,8,9 alebo 10" nahradiť slovami " 5 až 10". 
Odôvodnenie: leg.tech.pripomienka. 
 	O 	N 	Text je v súlade s bodom 54 prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 	
MŠVVaŠ SR 	K § 14  
V celom texte tohto ustanovenia odporúčame slová " modulmi C,D,E alebo F" nahradiť slovami "C až F". 
Odôvodnenie: leg.tech. pripomienka. 	O 	N 	Text je v súlade s bodom 54 prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 	
MŠVVaŠ SR 	K § 15 
V § 15 ods. 1 odporúčame vypustiť slová "uvedená v § 5 písm. b)". 
Odôvodnenie: V § 5 písm. b) je uvedené, že výrobca je povinný vypracovať technickú dokumentáciu ustanovenú v § 15; odkaz považujeme za zbytočný, pretože technická dokumentácia je uvedená v § 15, a v § 5 je upravená povinnosť výrobcu. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	K § 17 
1. V § 17 ods. 1 sa pred slová "§ 13" vkladá slovo "v". 
Odôvodnenie: tech. pripomienka. 

2. V § 17 pds. 2 odporúčame slovo "primerané" vypustiť. 
Odôvodnenie: treba uviesť konkrétne, podľa čoho. 	O 	ČA 	Materiál bol podľa pripomienky čiastočne upravený. 
Nápravné opatrenia si volí výrobca sám, podľa toho na čo bol notifikovanou osobou vyzvaný. 
 	
MŠVVaŠ SR 	K Prílohe č. 1 
V Prílohe č. 1 bode 3. písm. h) odporúčame vypustiť slová " ( písmeno a), ( písmeno b) a slovo (písm. c)". 
Odôvodnenie: slová považujeme v texte za nadbytočné a zároveň uvedené nesprávne. 	O 	ČA 	Text materiálu bol spresnený. 	
MŠVVaŠ SR 	K Prílohe č. 4 
V Prílohe č. 4 bode 9. písm. c) na konci slová " (meno, funkcia) (podpis)" nahradiť slovami " (meno, funkcia a podpis)". 
Odôvodnenie: technická pripomienka. 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
MŠVVaŠ SR 	K návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 264/1999 Z.z. ....... 
Predmetný návrh, je priložený k nariadeniu avšak nie je predmetom MPK spolu s ním.  	O 	N 	Novela zákona č. 264/1999 Z. z. bola predmetom samostatného MPK. 	
SOI 	§2 ods. 1 písm. h 
preformulovať : spôsobom pohonu spôsob, ktorým......, 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
SOI 	§ 3 doplniť 
Určené výrobky uvedené v § 1 ods. 2 sa môžu uviesť na trh a sprístupniť na trhu 7) alebo...., 
 	O 	N 	Smernica 2013/53/EÚ explicitne ustanovuje pojmy „sprístupnenie na trhu“ a „uvedenie do prevádzky“. 	
SOI 	§ 4 ods. 1 písm. a) doplniť 
môžu byť uvedené na trh a sprístupnené na trhu, 
 	O 	ČA 	Ustanovenie bolo spresnené. 	
SOI 	§ 4 ods. 6 doplniť 
Na obchodných veľtrhoch.......a nebudú uvedené na trh a sprístupnené na trhu......, 

 	O 	N 	Smernica 2013/53/EÚ explicitne ustanovuje pojmy „sprístupnenie na trhu“ a „uvedenie do prevádzky“. 	
SOI 	§ 8 ods.1 písm. c),  
v poznámke pod čiarou 20/ doplniť písm. b), t.j. text odvolávky 20 : § 10b ods. 2 písm. a) a b) zákona 264/1999 Z.z....., 
 	O 	A 	Odkaz na zákon č. 264/1999 Z. z. bol vypustený. 	
SOI 	§ 18 ods. 2, 
v poznámke pod čiarou 32/ škrtnúť „§ 6 ods. 1 zákona č. 128/2002 Z.z. 
 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
SOI 	§ 19  
v poznámke pod čiarou 33/ škrtnúť „§ 9 zákona č. 128/2002 Z.z. 

 	O 	A 	Materiál bol podľa pripomienky upravený. 	
SOI 	Všeobecná pripomienka 
Vo všetkých prípadoch, v ktorých sa uvádzajú odvolávky na ustanovenia zmenené novelou zákona o zhode, uvádzať znenie : .....zákon č. 264/1999 Z.z. v znení zákona č......./2015 Z.z. 

 	O 	N 	Novela zákona č. 264/1999 Z. z. bola späťvzatá z legislatívneho procesu, a preto nie je možné pripomienke vyhovieť.  	
SOI 	§ 18 ods. 2, 

„Dohľad nad trhom“ žiadame jednoznačne uviesť povinnosti jednotlivých orgánov dohľadu. Súčasne žiadame do dôvodovej správy doplniť konkrétne orgány dohľadu nad trhom a ich pôsobnosť a povinnosti podľa príslušných paragrafov predpisov.  	Z 	A 	Znenie § 18 bolo upravené. Rozpor bol na rozporovom konaní odstránený.