Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh na uzavretie Dohody medzi Slovenskou republikou a Iránskou islamskou republikou o podpore a vzájomnej ochrane investícií  

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	57  / 0 	
Počet vyhodnotených pripomienok	56 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	43  / 0 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	8  / 0 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	5  / 0 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
2 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	38 (38o,0z) 	 	 	 	
3 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
4 .	Kancelária prezidenta Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
5 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
6 .	Národná banka Slovenska 	 	 	x 	 	
7 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
8 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	 	 	 	x 	
9 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
10 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
11 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
12 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
13 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
14 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
15 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
16 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
17 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
18 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
19 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
20 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
21 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
22 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
23 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
24 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
25 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
26 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
27 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	 	 	x 	 	
28 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	12 (12o,0z) 	 	 	 	
29 .	Sekcia európskych programov 	 	 	 	x 	
30 .	Sekcia systemizácie a mzdovej politiky 	 	 	 	x 	
31 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
32 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
33 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
34 .	Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
	SPOLU	57 (57o,0z) 	0 (0o,0z) 	21 	7 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
GP SR 	1. K čl. 1 ods. 2 
Odporúčame slová „Významná fyzická účasť“ nahradiť slovami „Významná fyzická prítomnosť“, ktoré sú použité na inom mieste v tomto odseku /v písmene d)/, nakoľko v oboch prípadoch ide o preklad anglického textu v znení „significant physical presence“. 

Odporúčame slovo „resp.“ nahradiť slovom „alebo“, ktoré lepšie zodpovedá anglickému textu v znení „or“. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	2. K čl. 1 ods. 4 písm. a) 
Odporúčame v písmene a) slovo „ktorýmisi“ rozdeliť medzerou. V písmene a) na konci odporúčame vložiť čiarku. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	3. K čl. 1 ods. 4 písm. a) a b) 
Odporúčame znenie v písmene a) i b) začať malým začiatočným písmenom, vzhľadom na to, že nadväzujú na uvádzaciu vetu odseku 4. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	4. K čl. 2 ods. 1 písm. a) a b) 
Odporúčame vnútorný odkaz doplniť číslom článku „1“, na ktorý sa odkazuje v slovenskom i anglickom znení. 
 	O 	A 	Názov článku pôvodne uvedený v zátvorkách bol nahradený číslom článku. 	
GP SR 	5. K čl. 2 ods. 4 
Odporúčame slovo „toho“ nahradiť slovom „tohto“ (významové spresnenie prekladu anglického slova „the“). 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	6. K čl. 3 ods. 2 písm. d) 
Odporúčame bodku na konci písmena b) nahradiť bodkočiarkou v slovenskom i anglickom znení. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	7. K čl. 4 ods. 4 
Odporúčame vypustiť slovo „and“. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	8. K čl. 4 ods. 6 písm. b) 
Odporúčame na konci nahradiť bodkočiarku bodkou. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	9. K čl. 5 ods. 2 písm. a) a b) 
Odporúčame slovo „úradmi“ nahradiť slovom „orgánmi“ prípadne slovom „autoritami“ (v medzinárodných dohovoroch sa toto slovo používa pomerne často), ktoré v danom prípade významovo lepšie zodpovedá anglickému textu v znení „authorities“. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	10. K čl. 6 ods. 1 
Odporúčame v uvádzacej vete vložiť čiarku za slovo „prípadov“. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	11. K čl. 6 ods. 1 písm. d) 
Odporúčame slovo „náhradu“ nahradiť slovom „náhrady“. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	12. K čl. 6 ods. 5 
Odporúčame slová „ako napríklad ak“ nahradiť slovami „ako sú prípady, keď“, ktoré významovo lepšie zodpovedá anglickému textu v znení „such as when“. 
 	O 	ČA 	Nahradené pojmom "ako napríklad, keď". 	
GP SR 	13. K čl. 6 ods. 6 
Odporúčame slová „pokiaľ sa týka Slovenskej republiky“ nahradiť slovami „vo vzťahu k Slovenskej republike“ a slová „pokiaľ sa týka Iránskej islamskej republiky“ nahradiť slovami „vo vzťahu k Iránskej islamskej republike“, ktoré významovo lepšie zodpovedá anglickému textu v znení „in respect of the ...“. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	14. K čl. 7 ods. 1 písm. e) 
Odporúčame vnútorný odkaz doplniť číslami článkov „5“ a „6“, na ktoré sa odkazuje. 
 	O 	A 	Názov článku pôvodne uvedený v zátvorkách bol nahradený číslom článku. 	
GP SR 	15. K čl. 7 ods. 3 
Odporúčame vypustiť slová „v jeden deň predchádzajúci dátumu prevodu“ nahradiť slovami „jeden deň pred dátumom prevodu“. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	16. K čl. 7 ods. 4 
Odporúčame vložiť čiarku za slová „od dátumu“ a za slovo „požadovaný“. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	17. K čl. 8 ods. 1 
Odporúčame vložiť čiarku za slová „tohto investora“. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	18. K čl. 8 ods. 3 
Odporúčame vnútorný odkaz doplniť číslom článku, na ktorý sa odkazuje. 
 	O 	A 	Názov článku pôvodne uvedený v zátvorkách bol nahradený číslom článku. 	
GP SR 	19. K čl. 11 ods. 2 písm. d) 
Odporúčame vnútorný odkaz doplniť číslom článku „7“, na ktorý sa odkazuje. 
 	O 	A 	Názov článku pôvodne uvedený v zátvorkách bol nahradený číslom článku. 	
GP SR 	20. K čl. 14 ods. 2 
Odporúčame slová „v prípade keď“ nahradiť čiarkou a slovom „ak“. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	21. K čl. 15 ods. 1 a 3 
Odporúčame vnútorný odkaz doplniť číslom článku „17“, na ktorý sa odkazuje. 
 	O 	A 	Názov článku pôvodne uvedený v zátvorkách bol nahradený číslom článku. 	
GP SR 	22. K čl. 15 ods. 5 písm. b) 
Odporúčame vnútorné odkazy doplniť číslami článkov „1“ a „2“, na ktoré sa odkazuje. 
 	O 	A 	Názov článku pôvodne uvedený v zátvorkách bol nahradený číslom článku. 	
GP SR 	23. K čl. 17 ods. 1 písm. a) a b) 
Odporúčame vnútorné odkazy doplniť číslami článkov „14“ a „15“, na ktoré sa odkazuje. 
 	O 	A 	Názov článku pôvodne uvedený v zátvorkách bol nahradený číslom článku. 	
GP SR 	24. K čl. 17 ods. 1 písm. c) 
Odporúčame spojenie „stiahol žalobu“ nahradiť normatívnym vyjadrením, navyše žaloba vo vzťahu k „správnemu konaniu“ nie je správnym pojmom. Odporúčame použiť všeobecnejší pojem „návrh“ alebo „podnet“. Odporúčame slová „na ktorom“ nahradiť slovami „v ktorom“. 
 	O 	A 	Spojenie "stiahol žalobu" nahradené spojením "vzal späť návrh". Slová "na ktorom" nahradené slovami "v ktorom". 

GP SR 	25. K čl. 17 ods. 2 
Odporúčame slovo „predložený“ nahradiť slovom „predložená“. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	26. K čl. 17 ods. 3 písm. a) 
Odporúčame vypustiť čiarku za slovom „konaní“. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	27. K čl. 18 ods. 3 písm. a) 
Odporúčame vypustiť čiarku za slovom „štátu“. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	28. K čl. 20 ods. 1 
Odporúčame doplniť bodku na konci prvej vety v anglickom i slovenskom znení. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom 
rozsahu. 	
GP SR 	29. K čl. 20 ods. 1 písm. e) 
Odporúčame vnútorný odkaz doplniť číslom článku „17“, na ktorý sa odkazuje. 
 	O 	A 	Názov článku pôvodne uvedený v zátvorkách bol nahradený číslom článku. 	
GP SR 	30. K čl. 21 ods. 1 
Odporúčame slová „na zohľadnenie“ nahradiť slovami „na základe zohľadnenia“. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	31. K čl. 21 ods. 2 
Odporúčame spresniť preklad tak, aby významovo lepšie zodpovedal anglickému zneniu. Spojenie „punitive or moral damages“ bolo preložené veľmi nepresne ako „trestnoprávny postih“ a „morálne nároky“. 
 	O 	A 	Nahradené nasledovne: "Tribunál nie je oprávnený rozhodovať o žiadnych trestných veciach alebo o nemajetkovej ujme." 	
GP SR 	32. K čl. 21 ods. 4 
Odporúčame vnútorný odkaz doplniť číslom článku „6“, na ktorý sa odkazuje. 
 	O 	A 	Názov článku pôvodne uvedený v zátvorkách bol nahradený číslom článku. 	
GP SR 	33. K čl. 21 ods. 5 
Odporúčame slovo „TribunálTribunál“ nahradiť slovom „Tribunál“. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	34. K čl. 22 ods. 2 
Odporúčame spresniť preklad ustanovenia tak, aby dávalo logický zmysel. Slovo „uplynulo“ by zrejme malo byť nahradené slovom „neuplynulo“. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	35. K čl. 23 ods. 2 
Odporúčame vložiť čiarku pred slová „ktorý nie je“. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
GP SR 	36. K čl. 23 ods. 4 
Odporúčame vnútorný odkaz doplniť číslom článku „19“, na ktorý sa odkazuje a slová „Príslušnosť práva“ nahradiť slovami „Rozhodné právo“, aby preklad zodpovedal názvu článku „Governing Law“, na ktorý sa odkazuje. 
 	O 	ČA 	Písomný vnútorný odkaz bol v texte nahradený číselným (19) označením článku. 	
GP SR 	38. K doložke vybraných vplyvov, k odseku 3 
Odporúčame vložiť medzeru medzi číslicu 11 a slovo „Nariadenia“ a slovo „len“ vypustiť ako nadbytočné. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
MPRV SR 	Obalu 
1. Nakoľko ide o medzinárodnú dohodu, na obale odporúčame doplniť spolupodpisujúceho podpredsedu vlády a ministra zahraničných vecí a európskych záležitostí SR Miroslava Lajčáka. 	O 	A 	Obal materiálu je generovaný automaticky systémom Portálu právnych predpisov. Systém neumožňuje na obal vložiť údaj "spolupodpisuje". Tento údaj avšak doplníme do tlačenej podoby materiálu. 	
MPRV SR 	návrhu uznesenia vlády SR  
2. V návrhu uznesenia vlády SR v bodoch B.1., D.1., D.2. a D.3. odporúčame uviesť presnú funkciu ministra zahraničných vecí a v časti „Na vedomie“ opraviť názov funkcie prezidenta. 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná v plnom rozsahu. 	
ÚJD SR 	Článok 8 dohody 
Odporúčame v článku 8 Odopretie výhod bod 1 písmeno b) „1. Výhody z tejto dohody budú odopreté investorovi domovského štátu, ktorý je podnikom domovského štátu a investíciám tohto investora ak takéhoto investora alebo ktorúkoľvek jeho časť vlastnia alebo kontrolujú fyzické osoby alebo podniky tretej strany, pričom hostiteľský štát: 
b) prijme alebo udržiava opatrenia v súvislosti s touto treťou stranou alebo fyzickou osobou alebo podnikom tejto tretej strany, ktoré zakazujú transakcie s takouto fyzickou osobou alebo podnikom alebo ktoré by boli porušené alebo obídené v prípade, ak by sa výhody tejto dohody poskytli takémuto investorovi.“ zvážiť špecifickejšie (užšie) prepojenie na právne akty Európskej únie, ktoré riešia reštriktívne opatrenia voči Iránu. 

Odôvodnenie: Nariadením Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 88, 24.3.2012, s. 1 – 112 ) je Slovenská republika viazaná plniť povinnosti vyplývajúce z tohto nariadenia (napr. zákaz investícií do petrochemického priemyslu). Toto nariadenia rovnako ako rozhodnutie Rady z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP (Ú. v. EÚ L 195, 27.7.2010, s. 39 – 73) obsahuje obmedzenie a zoznam subjektov, s ktorými nemožno uzatvárať dohody v oblastiach, na ktoré sa obmedzenie vzťahujú. Na tieto právne akty nadväzuje rad vykonávacích právnych predpisov, ktorými sú aktualizované. Vzhľadom na ich závažnosť odporúčame zvážiť prípadný odkaz alebo iné vhodné prepojenie na tieto právne akty Európskej únie v návrhu dohody. 
 	O 	N 	Pri odopretí výhod sa dané sankcie netýkajú Iránu, ale tretích krajín. Okrem toho, táto medzinárodná zmluva obsahuje tzv. REIO klauzulu. 	
MZVaEZ SR 	Obal materiálu 
1. V súlade s čl. 19 ods. 1 Pravidiel pre uzatváranie medzinárodných zmlúv návrh na uzavretie medzinárodnej zmluvy prezidentskej alebo vládnej povahy musí byť pred jeho predložením na rokovanie vlády SR spolupodpísaný ministrom zahraničných vecí. V tomto zmysle je potrebné obal materiálu doplniť nasledovne: 

„Spolupodpisuje: 

Miroslav Lajčák 
podpredseda vlády 
a minister zahraničných vecí 
a európskych záležitostí 
Slovenskej republiky“. 

 	O 	A 	Obal materiálu je generovaný automaticky systémom Portálu právnych predpisov. Systém neumožňuje na obal vložiť údaj "spolupodpisuje". Tento údaj avšak doplníme do tlačenej podoby materiálu. 	
MZVaEZ SR 	Návrh uznesenia vlády SR 
1. V názve uznesenia vlády SR odporúčame namiesto „k materiálu návrh“ uviesť „k návrhu“ 
2. V celom návrhu uznesenia vlády SR (časti B., C., a D.) je potrebné namiesto „minister zahraničných vecí“ všade uviesť „podpredseda vlády a minister zahraničných vecí a európskych záležitostí“ 
3. Časť D.1. odporúčame vyňať z textu návrhu uznesenia vlády SR ako zbytočnú, nakoľko táto úloha je všeobecne zahrnutá v časti D.2. 
4. V časti D.3. odporúčame vyňať slovné spojenie „najneskôr v deň nadobudnutia jej platnosti“, pretože táto úloha automaticky vyplýva zo zákona o Zbierke zákonov SR 
5. V časti „Na vedomie“ je potrebné namiesto „prezidentoviovi“ uviesť „prezidentovi“. 

 	O 	ČA 	1. Názov uznesenia vlády SR je automaticky generovaní Portálom právnych predpisov a nie je možné ho meniť. 
2. Pripomienka akceptovaná a zapracovaná 
3. Pripomienka akceptovaná a zapracovaná 	
MZVaEZ SR 	Text zmluvy 
1. V legislatívnej skratke preambuly zmluvy odporúčame namiesto slovného spojenia “len ako“ uviesť „len“ a v poslednej vete namiesto „nasledovne“ uviesť „takto“ 
2. V prvej vete článku 12 odporúčame namiesto slova „interpretovať“ uviesť „vykladať“ 
3. V článkoch 18 – 24 odporúčame namiesto „tribunál“ uviesť „rozhodcovský súd“ 
4. V článku 23 ods.1 odporúčame namiesto „interpretácie alebo uplatnenia“ uviesť „výkladu alebo vykonávania“ 
5. V názve článku 24 a v čl.24 ods.1 je potrebné namiesto slova „účinnosť“ uviesť „platnosť“ 
6. V čl.24 ods.1 a ods.2 odporúčame namiesto „dátume“ uviesť „dni“ 
7. V záverečnej klauzule je potrebné namiesto slova „exemplároch“ uviesť „pôvodných vyhotoveniach“, namiesto „texty“ uviesť „znenia“ a namiesto „v interpretácii“ uviesť „vo výklade“. 

 	O 	ČA 	Slovo "tribunál" bolo ponechané, ostatné pripomienky boli prijaté a zapracované v plnom rozsahu. 	
MK SR 	K čl.1 
V bode 1 za slovom "súkromnou" odporúčame vložiť slovo "kontrolou". 
V bode 3 úvodnej vete odporúčame za slovo "fyzické" vložiť slovo "osoby. 
V bode 3 písm. a) slovo "stanovuje" odporúčame nahradiť slovom "ustanovuje". 
Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická úprava. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
MK SR 	K čl. 2 
V bode 1 písm.a) a b) odporúčame za slovom "článku" slovo "(definície)" nahradiť číslicou 1. 
To isté sa vzťahuje na celý návrh dohody. 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická úprava.  	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná do textu v plnom rozsahu. 	
MK SR 	K čl. 3 
V bode 3 odporúčame vypustiť slová "Pre upresnenie" a slovo "týkajúcea" nahradiť slovom "týkajúcej". 
Odôvodnenie: 
Nadbytočnosť, gramatická úprava. 	O 	N 	Pojem "pre upresnenie" nahradený pojmom "v záujme väčšej istoty". Slovo "týkajúcea" nahradený pojmom "týkajúce". 	
MK SR 	V čl. 4 
V bode 4 pís. b) vypustiť slovo "and". 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
MK SR 	K čl. 5 
V bode 2 slovo odporúčame slovo "promptne" nahradiť slovom "bezodkladne" alebo "bez zbytočného odkladu". 
To isté v čl. 6 písm. d). 
Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická úprava. 	O 	N 	Slovo "promptne" vystihuje sledovaný zámer vhodným spôsobom. 	
MK SR 	K čl. 6 
V bode 1 úvodnej vete slovo "lenako" odporúčame nahradiť slovom "len" a v písm. d) slovo "náhradu" nahradiť slovom "náhrady". 
Nový text bez označenia za bodom 3 označiť ako bod 4, slovo "momentom" nahradiť slovom "dňom". 
V bode 5 za slovom "okolností" vypustiť slovo "ak". 
V bode 6 písm. (i) a (ii) rozčleniť. 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická a gramatická úprava. 

 	O 	ČA 	Nový text bez označenia za odsekom 3 bol zaradený ako súčasť odseku 3. Slovo "moment" bolo nahradené slovom "okamih". V odseku 5 za slovom "okolností" bol použitý text "ako napríklad, keď". Odsek 6 nie je možné rozčleniť bez toho, aby takúto zmenu medzinárodnej zmluvy odsúhlasila druhá zmluvná strana, preto túto pripomienku nie je účelné akceptovať. Ostatné pripomienky boli prijaté a zapracované v plnom rozsahu. 	
MK SR 	K čl. 7 
V bode 2 slovo "odseku" nahradiť slovom "bodu". To isté platí pre celý text návrhu dohody.Vypustiť slovo "sa". 
V bode 3 vypustiť slovo "jeden". 
V bode 5 slová "že bráni" nahradiť slovami "aby bránilo". 
Odôvodnenie: 
Gramatická úprava. 	O 	ČA 	Bolo vypustené slovo "sa" a zmenené "že bráni" na "aby bránilo". 	
MK SR 	K čl. 8 
Odporúčame zvážiť nahradiť slovo "podnik" slovami "právnická osoba". 
V bode 3 na konci textu, ktorý odkazuje na článok (Predloženie nároku) upozorňujeme, že návrh dohody takýto článok neobsahuje. 
 	O 	ČA 	Odkaz na nesprávny článok bol opravený tak, že bol nahradený jeho číselným označením (17). Slovo "podnik" nie je možné nahradiť slovným spojením "právnická osoba" bez toho, aby sa tým zasiahlo do samotnej zmluvy. Toto bez ďalšieho otvorenia rokovaní nie je možné.  	
MK SR 	K čl. 10 
V bode 2 odporúčame slovo "stanoviť" nahradiť slovom "ustanoviť". 
Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická úprava. 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu. 	
MK SR 	K čl. 13 
V bode 1 odporúčame slovo "druhej" vypustiť" a slovo "prvej" nahradiť slovom "druhej". 
Gramatická úprava. 	O 	N 	Z dôvodu jasnejšej úpravy ponechaná pôvodná gramatická úprava. 	
MK SR 	K čl. 15 
V bode 3 odporúčame slová "odo dňa, ku ktorému došlo k údajnému porušeniu" nahradiť slovami "odo dňa porušenia". 

V bode 5 písm. a) alinei i) odporúčame za slovo "meno" vložiť slová "a priezvisko" a za slovo "adresu" vložiť slová "trvalého pobytu fyzickej osoby alebo sídla právnickej osoby". 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická úprava. 	O 	N 	V odseku 3 musí ostať zachované slovo "údajné". 

Slovo "meno" pokrýva meno a priezvisko FO a názov PO. Slovo "adresa" pokrýva adresu pobytu FO a sídla PO. 	
MK SR 	K čl. 17 
V bode 2 odporúčame slovo "predložený" nahradiť slovom "predložená". 
V bode 5 písm. a) za slovo "meno" doplniť slová "a priezvisko". 
Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická a gramatická úprava. 	O 	ČA 	Slovo "predložený" nahradené slovom "predložená". 

Slovo "meno" zastrešuje meno a priezvisko pri FO a názov pri PO. 	
ÚOOÚ 	K čl. 15 ods. 5 písm. a) bod i. a čl. 17 ods. 5 písm. b) 
Navrhujeme doplniť za slovo „meno“ slovo „priezvisko“. 

Odôvodnenie: 
Z povahy predmetných ustanovení navrhovaného materiálu sa javí, že má ísť o určenie konkrétnej osoby ako navrhovateľa či rozhodcu. V záujme zosúladenia terminológie navrhovaného materiálu s terminológiou všeobecne používanou v tomto kontexte preto navrhujeme doplniť aj priezvisko, nakoľko iba podľa mena by takáto identifikácia nebola dostatočná. 
 	O 	A 	Pripomienka akceptovaná a zapracovaná v plnom rozsahu.