Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky o minimálnych zdravotných a bezpečnostných požiadavkách na ochranu zamestnancov pred rizikami súvisiacimi s expozíciou elektromagnetickému poľu 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	124  / 0 	
Počet vyhodnotených pripomienok	124 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	103  / 0 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	14  / 0 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	7  / 0 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
2 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	6 (6o,0z) 	 	 	 	
3 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
4 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
5 .	Národná banka Slovenska 	 	 	x 	 	
6 .	Klub 500 	 	 	 	x 	
7 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
8 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	19 (19o,0z) 	 	 	 	
9 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
10 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
11 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
12 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
13 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
14 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	8 (8o,0z) 	 	 	 	
15 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
16 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
17 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
18 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
19 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
20 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	7 (7o,0z) 	 	 	 	
21 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
22 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
23 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
24 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	50 (50o,0z) 	 	 	 	
25 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
26 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	 	 	x 	 	
27 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	14 (14o,0z) 	 	 	 	
28 .	Sekcia európskych programov 	 	 	 	x 	
29 .	Sekcia systemizácie a mzdovej politiky 	 	 	 	x 	
30 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	8 (8o,0z) 	 	 	 	
31 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
32 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
33 .	Konferencia biskupov Slovenska__ 	 	 	 	x 	
34 .	Konferencia biskupov Slovenska 	 	 	 	x 	
35 .	Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
36 .	Štátna pokladnica 	 	 	x 	 	
37 .	Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou 	 	 	x 	 	
38 .	Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. 	 	 	x 	 	
39 .	Zbor väzenskej a justičnej stráže 	 	 	x 	 	
	SPOLU	124 (124o,0z) 	0 (0o,0z) 	15 	12 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
GP SR 	K § 1 
Odsek 3 odporúčame preformulovať nasledovne: „Ustanovenia osobitného predpisu upravujúceho ochranu zamestnancov pred rizikami súvisiacimi s expozíciou elektromagnetickému poľu1) zostávajú nedotknuté.“ (legislatívnotechnická pripomienka). 	O 	A 	Zapracované podľa pripomienky MPSVR SR. 	
GP SR 	K § 2 
V nadpise i v celom ustanovení odporúčame vynechať skratky v zátvorkách (LHE, AHE). 

V odseku 1 je potrebné slovo „pre“ nahradiť slovom „na“. 

V odseku 2 odporúčame slová „musí zabezpečiť“ nahradiť slovom „zabezpečí“, čím sa ustanovenie zosúladí s § 4 ods. 1 a na konci prvej vety doplniť slová „ak odseky 4 a 5 neustanovujú inak“ (bod 21 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR); odseky 4 a 5 predstavujú výnimku z povinnosti zamestnávateľa dodržiavať limitné hodnoty expozície uvedené v prílohách č. 2 a 3. 

V odseku 3 odporúčame vypustiť slová „je možné predpokladať, že“ ako vágne a nenormatívne; ak nie sú hodnoty expozície prekročené, limitné hodnoty expozície by mali byť automaticky splnené. 

V odsekoch 4 a 5 odporúčame vypustiť slová „bez ohľadu na odsek 1“ a „bez ohľadu na odseky 2 a 3“ v nadväznosti na pripomienky k odseku 2. 	O 	ČA 	
V nadpisoch budú skratky v zátvorkách vynechané, v ostatnom texte sú z dôvodu ľahšej orientácie ponechané. 

Spojenie „pre“ je zaužívané praxou. 

Pripomienka zapracovaná. 

Pripomienka zapracovaná. 

Text upravený na „predpokladá sa“. 

Pripomienka zapracovaná. 
 	
GP SR 	K § 3 
V odseku 5 písm. d) prvom bode odporúčame vypustiť slová „ako sú kardiostimulátory“ a v druhom bode slová „ako sú inzulínové pumpy“; ak je potrebné tieto pomôcky bližšie špecifikovať, odporúčame ich príkladmo uviesť v zátvorkách. 

V odseku 7 považujeme za potrebné bližšie určiť, o aké riziko ide, nakoľko legislatívna skratka (ďalej len „riziko“) nie je v predchádzajúcich ustanoveniach zavedená. 	O 	ČA 	Text upravený po konzultácii s príslušným odborom MZ SR: 

d) vplyv na zdravie a bezpečnosť osobitných skupín zamestnancov, najmä 
1. zamestnancov, ktorí majú implantované pasívne a aktívne implantovateľné zdravotnícke pomôcky ako napríklad kardiostimulátory a iné, 
2. zamestnancov, ktorí nosia na tele zdravotnícke pomôcky ako napríklad inzulínové pumpy a iné, 
3. tehotné ženy a mladistvých, 

Nejde o legislatívnu skratku, ale o rôzne riziká pre zdravie zamestnanca. Do textu bol doplnený odkaz na zákon č. 355/2007 Z. z. 
 	
GP SR 	K § 4 
V odseku 4 je potrebné vypustiť slová „podľa § 4“ ako nenáležité (ide o vnútorný odkaz na identické ustanovenie toho istého právneho predpisu). 

V odseku 7 odporúčame bližšie určiť „a iné“ ochranné opatrenia prijme zamestnávateľ pri prekročení limitných hodnôt expozície zamestnancov. 

V odseku 9 odporúčame za slová „riziku a“ vložiť slovo „vykoná“. 	O 	ČA 	Pripomienka k ods. 4 zapracovaná. 

Pripomienka k ods. 7 zmenená/doplnená formulácia „... kontrola pohybov a informovanie zamestnancov.“ 

Pripomienka k ods. 9 - Zamestnávateľ aktualizuje posudok a taktiež preventívne opatrenia, pretože tie doterajšie sa ukázali ako nedostatočné. 
 	
GP SR 	K § 8 
V odsekoch 2 a 3 odporúčame vypustiť zavedenie príslušných legislatívnych skratiek z dôvodu, že sa v ďalšom texte nepoužívajú. 	O 	N 	Legislatívne skratky sa používajú, napr. v § 8 ods. 4 a od. 5, v § 10 	
GP SR 	K § 12 
V nadpise je potrebné slovo „zrušujúce“ nahradiť slovom „zrušovacie“. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K ustanoveniu § 1 návrhu nariadenia vlády: 
Odporúčame upraviť formuláciu ustanovenia § 1 odsek 2 druhá veta návrhu nariadenia vlády a doplniť pred slovo „Netýkajú“ náležitý predmet (požiadavky). 
Pripomienka je legislatívno – technického charakteru. 
 	O 	A 	Pripomienka zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K ustanoveniu § 3 návrhu nariadenia vlády: 
1. Ustanovenie § 3 návrhu nariadenia vlády predstavuje transpozíciu článku 4 odsek 1 
smernice 2013/35/EÚ, avšak podľa nášho názoru nedostatočne. Tento článok smernice 2013/35/EÚ odkazuje na povinnosti v článku 6 odsek 3 a v článku 9 odsek 1 smernice 89/391/EHS, pri plnení ktorých je zamestnávateľ povinný posudzovať všetky riziká vyplývajúce z elektromagnetických polí pre zamestnancov. 
Odkazom 2) na osobitné predpisy uvedené všeobecne predstavuje stanovenie povinností nad rámec v uvedených v článku 6 ods. 3 a v článku 9 ods. 1 smernice 89/391/EHS, a tým sa nad rámec rozširujú povinnosti, kedy má zamestnávateľa posudzovať všetky riziká vyplývajúce pre zamestnancov z expozície elektromagnetického poľu. Žiadame upraviť a náležite preukázať transpozíciu aj v tabuľke zhody. 
 	O 	N 	Pripomienka neakceptovaná. 
§ 34 zákona č. 355/2007 Z. z. upravuje povinnosti zamestnávateľa pri ochrane zamestnancov pred elektromagnetickým žiarením pri práci. 
 	
OAP SVL ÚV SR 	K ustanoveniu § 7 návrhu nariadenia vlády: 
1. Ustanovením § 7 ods. 1 návrhu nariadenia vlády sa zabezpečuje transpozícia článku 8 
odsek 1 prvá veta smernice 2013/35/EÚ v časti vykonávania primeraného zdravotného dozoru, avšak podľa nášho názoru nadbytočne a duplicitne. 
Ustanovením § 30 ods. 1 písm. b) zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sa je stanovená povinnosť pre zamestnávateľa zabezpečiť pre svojich zamestnancov zdravotný dohľad podľa § 30a a 30d zákona č. 355/2007 Z. z. v znení neskorších predpisov. V zmysle ustanovenia § 30a odsek 1 zákona č. 355/2007 Z. z. v znení neskorších predpisov pracovná zdravotná služba poskytuje, okrem iného, posudzovanie zdravotnej spôsobilosti na prácu výkonom lekárskych preventívnych prehliadok vo vzťahu k práci. V zmysle ustanovenia § 30d odsek 1 písm. b) zákona č. 355/2007 Z. z. v znení neskorších predpisov pracovná zdravotná služba vykonáva zdravotný dohľad najmä tým, že zisťuje expozíciu zamestnancov faktorom práce a pracovného prostredia a ich možné kombinované účinky na zdravie. 
Žiadame vypustiť a náležite preukázať transpozíciu v tabuľke zhody. 
 	O 	ČA 	
V § 7 boli vypustené časti, ktoré upravuje zákon č. 355/2007 Z. z. 
V tabuľke zhody bol vložený odkaz na zákon č. 355/2007 Z. z. 
V zmysle smernice lekár uchováva zdravotnú dokumentáciu 20 rokov. 
 	
OAP SVL ÚV SR 	K ustanoveniu § 7 návrhu nariadenia vlády: 
2. Obdobnú pripomienku uplatňujeme aj k zvyšnej časti, t. j. k ustanoveniu § 7 odsek 2 
až 4 návrhu nariadenia vlády, ktorým sa zabezpečuje transpozícia článku 8 odsek 2 smernice 2013/35/EÚ, avšak podľa nášho názoru nadbytočne a duplicitne. Žiadame upraviť a náležite preukázať transpozíciu v tabuľke zhody. 
 	O 	ČA 	Je možné len čiastočne akceptovať, pretože väčšina požiadaviek na zdravotný dohľad uvedených v zákone č. 355/2007 Z. z. je uvedených skôr všeobecne a nie sú tak detailne špecifikované ako v návrhu nariadenia. 
Je vypustené ustanovenie o nákladoch za mimoriadnu LPP a ustanovenie o zázname o výsledku lekárskej preventívnej prehliadky. 
 	
OAP SVL ÚV SR 	K ustanoveniu § 8 návrhu nariadenia vlády: 
1. Ustanovením § 8 odsek 2 a odsek 3 návrhu nariadenia vlády sa stanovuje kompetencia 
povoľovania výnimiek podľa ustanovenia § 8 ods. 1 písm. b) a c) návrhu nariadenia vlády pre štátne orgány na úseku verejného zdravotníctva. Návrhom nariadenia nie je možné upravovať kompetencie štátneho orgánu a takéto ustanovenie je v rozpore s čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky. Žiadame upraviť návrh nariadenia vlády v tejto časti. 
 	O 	A 	Pripomienka zapracovaná. 
Nové znenie § 8. 
 	
OAP SVL ÚV SR 	K ustanoveniu § 8 návrhu nariadenia vlády: 
2. Žiadane vypustiť ustanovenie § 8 odsek 5 návrhu nariadenia vlády, v ktorom je uložená 
kompetencia Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky. Návrhom nariadenia nie je možné upravovať kompetencie štátneho orgánu a takéto ustanovenie je v rozpore s čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky. Taktiež je takáto povinnosť duplicitná, keďže informačná a oznamovacia povinnosť ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy voči orgánom Európskej únie je ustanovená v zákone č. 575/2001 Z. z. v znení neskorších predpisov. 
Na základe vyššie uvedeného žiadame upraviť tabuľku zhody v tejto časti. 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K ustanoveniu § 10 návrhu nariadenia vlády: 
Žiadame vypustiť ustanovenie § 10 návrhu nariadenia vlády, v ktorom je uložená kompetencia Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky. Návrhom nariadenia nie je možné upravovať kompetencie štátneho orgánu a takéto ustanovenie je v rozpore s čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky. Taktiež je takáto povinnosť duplicitná, keďže informačná a oznamovacia povinnosť ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy voči orgánom Európskej únie je ustanovená v zákone č. 575/2001 Z. z. v znení neskorších predpisov. 
Na základe vyššie uvedeného žiadame upraviť tabuľku zhody v tejto časti. 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K ustanoveniu § 11 návrhu nariadenia vlády: 
Žiadame upraviť znenie ustanovenia § 11 návrhu nariadenia vlády, a to nasledovne: „Týmto nariadením vlády sa preberajú právne záväzný akt Európskej únie uvedené v prílohe č. 4.“, v zmysle článku 27 odsek 2 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii článku 4 smernice 2013/35/EÚ: 
Článkom 4 odsek 1 druhý pododsek smernice 2013/35/EÚ sa stanovuje, že na požiadanie sa zverejňujú posudky o rizikách pre zamestnancov vyplývajúce z expozície elektromagnetického poľa so stanovenými výnimkami a s dôrazom na ochranu fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov. 
Transpozícia článku 4 odsek 1 druhý pododsek smernice 2013/35/EÚ má byť zabezpečená ustanovením § 3 odsek 9 návrhu nariadenia vlády, avšak podľa nášho názoru nedostatočne. Na základe uvedeného návrhu ustanovenia nariadenia vlády sa pri zverejňovaní a publikovaní posudku o riziku postupuje podľa príslušných predpisov a odkazuje sa príkladom na všeobecne záväzné právne predpisy uvedené v poznámke pod čiarou k odkazu 6). Uvedené ustanovenie návrhu nariadenia vlády navodzuje dojem, že zverejňovanie a publikovanie posudku o riziku sa týka povinných osôb vymedzených v zákone č. 211/2000 Z. z. v znení neskorších predpisov. Podľa nášho názoru sa zverejňovanie a publikovanie posudku o rizikách uplatňuje na každého zamestnávateľa, ktorý posudzuje všetky riziká vyplývajúce pre zamestnancov z expozície elektromagnetického poľa. Z tohto titulu žiadame upraviť navrhované znenie ustanovenia § 3 odsek 9 návrhu nariadenia vlády a preukázať náležitú transpozíciu v tabuľke zhody. 
 	O 	A 	Pripomienka zapracovaná. 
Ustanovenie § 3 ods. 9 vypustené. 
 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii článku 14 smernice 2013/35/EÚ: 
S cieľom uľahčiť vykonávanie smernice 2013/35/EÚ Európska komisia prijala nezáväzné praktické pokyny. V týchto pokynoch sú definované pojmy ako napríklad „súčet multrifrekvečných polí“ či „metóda váženej špičky“. V prílohe č. 2 bod 1.2 k návrhu nariadenia vlády sa ustanovuje, že pri nesínusových poliach vychádza hodnotenie expozície vykonávané v súlade s § 3 (ustanovenie § 3 návrhu nariadenia vlády) z metódy váženej špičky, tak ako je to uvedené v bode B tabuľka B1 prílohy II smernice 2013/35/EÚ. 
Nakoľko nie je zrejmé, či ide o všeobecne známu metódu alebo je to metóda definovaná na účely hodnotenia expozície v zmysle smernice 2013/35/EÚ, z tohto titulu je potrebné zahrnúť definíciu do textu návrhu nariadenia vlády. V opačnom prípadne, žiadame uviesť vysvetlenie a spôsoby používania vyššie uvedených metód v zmysle praktických pokynov Európskej komisie do osobitnej časti dôvodovej správy. 

 	O 	A 	Pripomienka zapracovaná. 
V prílohách k nariadeniu bude uvedený odkaz na nezáväznú príručku osvedčených postupov. 

Metodika merania a hodnotenia elektromagnetických polí bude uvedená ako súčasť odborného usmernenia MZ SR (obdobne sú riešené aj iné faktory, napr. tepelnovlhkostná mikroklíma, osvetlenie a pod.). 
 	
OAP SVL ÚV SR 	K transpozícii článku 14 smernice 2013/35/EÚ: 
Obdobnú pripomienku uplatňujeme k bodu B tabuľka B1 prílohy III smernice 2013/35/EÚ, kde sa rovnako odkazuje priamo na článok 14 smernice 2013/35/EÚ. 	O 	A 	Pripomienka zapracovaná. 
V prílohách k nariadeniu bude uvedený odkaz na nezáväznú príručku osvedčených postupov. 

Metodika merania a hodnotenia elektromagnetických polí bude uvedená ako súčasť odborného usmernenia MZ SR (obdobne sú riešené aj iné faktory, napr. tepelnovlhkostná mikroklíma, osvetlenie a pod.) 
 	
OAP SVL ÚV SR 	K tabuľke zhody: 
Žiadame preukázať náležitú transpozíciu smernice 2013/35/EÚ v týchto častiach: 
1. prvý pododsek druhá veta prílohy I smernice 2013/35/EÚ v časti, kde sa upozorňuje na 
potrebu rozlišovať medzi E okolitého elektrického poľa a E elektrického poľa, ktoré sa nachádza v tele (in situ) v dôsledku vystavenia okolitému elektrickému poľu, 
 	O 	A 	Pripomienka zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K tabuľke zhody: 
2. šiesty pododsek druhá veta prílohy I smernice 2013/35/EÚ v časti o možnosti vzájomnej 
zámeny vo voľnom priestore a v biologických materiáloch hustoty magnetického toku a intenzity magnetického poľa s použitím ekvivalencie intenzity magnetického poľa H = 1 A/m–1 s hustotou magnetického toku T (približne 1,25 mikrotesla), 
 	O 	A 	Pripomienka zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K tabuľke zhody: 
3. bod B tabuľka B1 prílohy II smernice 2013/35/EÚ v časti stanovenia kritérií priestorového 
spriemerovania meraných polí založené na zavedenej dozimetrii v záujme zjednodušenia posudzovania dodržania LHV vykonávaného v súlade s článkom 4 smernice 2013/35/EÚ v špecifických nejednotných podmienkach sa v praktických pokynoch uvedených v článku 14 smernice 2013/35/EÚ. V prípade veľmi lokalizovaného zdroja vzdialeného niekoľko centimetrov od tela sa indukované elektrické pole určí dozimetricky, a to od prípadu k prípadu. 
 	O 	A 	Pripomienka zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K tabuľke zhody: 
Obdobnú pripomienku uplatňujeme aj k bodu B tabuľka B1 prílohy II smernice 2013/35/EÚ, bodu B tabuľka B2 prílohy II smernice 2013/35/EÚ a bodu B tabuľka B1 prílohy III smernice 2013/35/EÚ. 	O 	A 	Pripomienka zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti: 
1. K bodu 3 písm. a) doložky zlučiteľnosti: žiadame vypustiť smernicu 2004/40/ES, nakoľko predmetná smernica sa nepreberá do návrhu nariadenia vlády, 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti: 
2. k bodu 3 písm. a) v časti sekundárne právo Európskej únie prijaté do 30. novembra 
2009 doložky zlučiteľnosti: žiadame uviesť smernicu Rady z 12. júna 1989 o zavádzaní opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pracovníkov pri práci (89/391/EHS) (Ú. v. ES L 183, 29.6.1989) v platnom znení, 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti: 
3. k bodu 4 písm. c) doložky zlučiteľnosti: žiadame doplniť chýbajúcu informáciu, 
 	O 	A 	 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti: 
4. k bodu 4 písm. d) doložky zlučiteľnosti: žiadame vypustiť nariadenie vlády č. 329/2006 Z. z. v znení neskorších predpisov, nakoľko toto nariadenie vlády na návrhom nariadenia vlády zrušuje, a zároveň nepredstavuje transpozíciu smernice 2013/35/EÚ. 
 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	Materiál 
V poznámke pod čiarou k odkazu 6 odporúčame uviesť presnú úplnú citáciu zákona č.211/2000 Z.z.. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 	O 	A 	 	
ŠÚ SR 	Materiál 
K §4 ods. 8 – slová „podľa §8 ods.1 písm. a) alebo c), alebo podľa §2 ods.4 alebo 5“ odporúčame nahradiť slovami „podľa §8 ods.1 písm. a) alebo písm. c), alebo podľa §2 ods.4 alebo ods. 5“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku. 	O 	A 	 	
MO SR 	K úvodnej vete 
Slová „neskorších predpisov“ odporúčame nahradiť slovami „zákona č. 607/2004 Z. z.“. 	O 	A 	 	
MO SR 	K § 2 ods. 4 
Slová „ Bez ohľadu na“ odporúčame nahradiť slovami „Bez toho, aby bol dotknutý“. Uvedené sa primerane vzťahuje aj na odsek 5. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K § 2 ods. 4 písm. a) 
V treťom bode odporúčame za slová „§ 5“ vložiť slová „ods. 2“. Uvedené sa primerane vzťahuje aj na písm. b) štvrtý bod a odsek 5. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K textu poznámky pod čiarou k odkazu 3 
Za slovo „zhody“ odporúčame vložiť slová „a o zmene a doplnení niektorých zákonov“. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K textu poznámky pod čiarou k odkazu 6 
Za slovo „zákonov“ odporúčame doplniť slová „(zákon o slobode informácií)“ a celý text odporúčame upraviť podľa bodu 22 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K § 4 ods. 6 
Slová „a iné“ odporúčame nahradiť uvedením konkrétnych ochranných opatrení a odsek upraviť tak, aby z jeho znenia vyplývalo, že ide o demonštratívny výpočet. Uvedené sa primerane vzťahuje aj na § 4 ods. 7. 
 	O 	ČA 	Aj smernica uvádza len „príkladový“ výpočet opatrení. Okrem toho v legislatívne taxatívne vymenovať OOPP znamená obmedziť ich výber len na konkrétne vymenované prostriedky. Pritom nezáväzná príručka osvedčených postupov, ktorú vydala Komisia, pripúšťa, že „Ak z posúdenia vyplýva, že (vymenované OOPP) nebudú vhodné, môže byť nevyhnutné nájsť 
špecializovanejší zdroj bezpečnostných prostriedkov“. 
 	
MO SR 	K textu poznámky pod čiarou k odkazu 14 
Odporúčame vypustiť slová „v znení neskorších predpisov“. Uvedené sa primerane vzťahuje aj na text poznámky pod čiarou k odkazu18. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K textu poznámky pod čiarou k odkazu 16 
Slová „neskorších predpisov“ odporúčame nahradiť slovami „zákona č. 172/2011 Z. z.“. 
 	O 	A 	 	
ÚJD SR 	§ 3 ods. 8 
Odporúčame vypustiť slovo „pravidelne“ alebo špecifikovať periodicitu (časový interval) pravidelnej aktualizácie posudku o riziku zamestnávateľom. 

Odôvodnenie: Pri uložení povinnosti vykonávať pravidelnú aktualizáciu je z dôvodu právnej istoty vhodné určiť periodicitu výkonu pravidelnej aktualizácie posudku. Ak sa ale má posudok o riziku aktualizovať iba na základe určitých právnych skutočností demonštratívnym spôsobom popísaných v § 3 ods. 8, malo by byť slovo „pravidelne“ z textu vypustené. 	O 	A 	 	
ÚJD SR 	§ 4 ods. 7 
Odporúčame vypustiť slovné spojenie „a iné“ na konci vety a nahradiť ho špecifikáciou osobitných ochranných opatrení. 

Odôvodnenie: Nejasnosť a vágnosť ustanovenia. 	O 	A 	Preformulované znenie „ako je kontrola pohybov a informovanie zamestnancov“. 	
ÚNMS SR 	K odkazu k poznámke pod čiarou č. 3 
V poznámke pod čiarou č. 3 odporúčame k odkazu na zákon č. 264/1999 Z. z. o technických požiadavkách na výrobky a o posudzovaní zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov doplniť nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 127/2016 Z. z. o elektromagnetickej kompatibilite, ktoré sa na predkladaný návrh nariadenia vlády SR vzťahuje. 	O 	A 	 	
ÚNMS SR 	K celému návrhu 
V texte a v prílohách predkladaného materiálu navrhujeme upraviť 
- písanie znamienka pre násobenie jednotiek, a to krížik (×) alebo v polovičnej výške (•). Na oboch stranách bodky musí byť medzera, napr. 4? · 10-7, v × B, 
- zátvorky priliehajú bez medzery z ľavej i z pravej strany výrazu alebo vety uvedenej v zátvorke.; toto pravidlo platí pre všetky druhy zátvoriek, 
- pri písaní jednotiek odporúčame používať jednotky nie s indexom, ale vo forme lomítka, napr. V/m namiesto V · m-1, 
- zjednotiť písanie dolných indexov, a to prostredníctvom zásady písania indexov, napr. index predstavujúci značku fyzikálnej veličiny sa píše kurzívou a iné indexy sa píše stojatým písmom. 

Odôvodnenie: 
V súlade s STN 80 000-1 Veličiny a jednotky časť 1: Všeobecne a STN IEC 60027-1 Písmenové značky používané v elektrotechnike Časť 1: Všeobecne 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K predkladacej správe 
Odporúčame v ôsmom odseku predkladacej správy pred slovami „sociálne vplyvy“ vypustiť slovo „negatívne“. 
Odôvodnenie: 
Zosúladenie pojmov s doložkou vybraných vplyvov. 

 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K § 1 ods. 3 
Odporúčame znenie § 1 ods. 3 nahradiť týmto znením: 
„(3) Týmto nariadením vlády nie sú dotknuté opatrenia na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci podľa osobitných predpisov.1)“. 

Poznámka pod čiarou k odkazu 1 znie: 
„1) Napríklad zákon č. 124/2006 Z. z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.“. 

Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	Pripomienka zapracovaná. 	
MPSVR SR 	K § 3 ods. 1 
Odporúčame v § 3 ods. 1 odkaz „2)“ označiť ako odkaz „1)“ a poznámku pod čiarou k odkazu 2 vypustiť. Zároveň je potrebné nasledujúce odkazy primerane preznačiť. 
Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K § 4 ods. 1  
Odporúčame v § 4 ods. 1 odkaz „1)“ označiť ako odkaz „6)“ a poznámku pod čiarou k odkazu 6 upraviť nasledovne: 
„6) § 5 zákona č. 124/2006 Z. z. v znení zákona č. 154/2013 Z. z.“. 
Zároveň je potrebné nasledujúce odkazy primerane preznačiť. 
Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K § 5 ods. 1 
Odporúčame v § 5 ods. 1 odkaz „1)“ označiť ako odkaz „8)“ a poznámku pod čiarou k odkazu 8 upraviť nasledovne: 
„8) § 7 zákona č. 124/2006 Z. z. v znení neskorších predpisov.“. 
Zároveň je potrebné nasledujúce odkazy primerane preznačiť. 
Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K poznámke pod čiarou k odkazu 8 
Odporúčame citáciu v poznámke pod čiarou k pôvodnému odkazu 8 nahradiť touto citáciou: 
„§ 19 zákona č. 124/2006 Z. z. v znení zákona č. 140/2008 Z. z.“. 
Odôvodnenie: 
Legislatívno-technická pripomienka. 
 	O 	A 	 	
MPSVR SR 	K doložke vybraných vplyvov 
Upozorňujeme predkladateľa, že analýza vybraných vplyvov je súčasťou predkladaného materiálu iba v prípade, ak tento materiál prináša daný vybraný vplyv. Z uvedeného dôvodu je potrebné z návrhu nariadenia vlády Slovenskej republiky vypustiť priložené analýzy tých vplyvov, ktoré boli v predloženej doložke vybraných vplyvov identifikované ako „žiadne“ vplyvy. 	O 	A 	 	
MF SR 	Všeobecne 
Beriem na vedomie, že návrh nebude mať vplyv na rozpočet verejnej správy, ani na informatizáciu spoločnosti.  	O 	A 	 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh odporúčam prehodnotiť v kontexte s Ústavou SR, pretože by mohol byť posúdený ako nesúladný s čl. 2 ods. 2 (§ 8 ods. 2, 4 a 5 a § 10), pretože upravuje konanie štátneho orgánu.  	O 	A 	Ustanovenie § 8 upravené. 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh je potrebné upraviť gramaticky [napr. za uvádzacou vetou vypustiť dvojité označenie „§ 1“, v § 2 ods. 5 písm. a) štvrtom bode na konci bodku nahradiť čiarkou a vypustiť slovo „a“, v § 4 ods. 10 písm. a) na konci vypustiť slovo „a“, v § 8 ods. 3 na konci uvádzacej vety vložiť dvojbodku, v prílohe č. 1 bode 23 na konci za slovom „veličiny“ vložiť bodku], zosúladiť s čl. 6 Legislatívnych pravidiel vlády SR (ďalej len „LPV“) [napr. v § 2 ods. 4 uvádzacej vete vypustiť slová „Bez ohľadu na odsek 1“ ako nadbytočné, v § 3 ods. 5 uvádzacej vete, v písmene d) uvádzacej vete, § 4 ods. 2 uvádzacej vete, v odseku 6, § 5 ods. 2 uvádzacej vete, § 9 uvádzacej vete vypustiť slovo „najmä“, v § 7 ods. 2 prvej vete vypustiť slovo „akýkoľvek“ a v § 8 ods. 3 písm. a) na konci vypustiť slová „a iné“, v prílohe č. 1 bode 7 slovo „ špecifikuje“ nahradiť slovom „ustanovuje“] a s prílohou č. 5 LPV (ďalej len „ príloha LPV“) (napr. § 4 ods. 8 zosúladiť s bodom 54 prílohy LPV, v § 12 nadpise slovo „Zrušujúce“ nahradiť slovom „Zrušovacie“).  	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K celému materiálu k návrhu nariadenia vlády  
V celom materiáli k návrhu nariadenia vlády odporúčame odstrániť gramatické a formálne chyby. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K celému materiálu k návrhu nariadenia vlády  
V celom materiáli k návrhu nariadenia vlády odporúčame výraz „(Ú. v. EÚ, L 179,“ nahradiť výrazom „(Ú. v. EÚ L 179,“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Obalu materiálu 
V Obale materiálu, v Obsahu materiálu odporúčame identifikovať prílohy k návrhu nariadenia vlády a k ostatným dokumentom materiálu a tomu zodpovedajúco ich označiť, resp. očíslovať.  	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Obalu materiálu 
V Obale materiálu odporúčame slovo „Minister“ nahradiť slovom „minister“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K návrhu uznesenia 
V návrhu uznesenia vlády odporúčame slovo „Minister“ nahradiť slovom „minister“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K návrhu uznesenia 
V návrhu uznesenia vlády, v bode B. odporúčame slovo „predsedu“ nahradiť slovom „predsedovi“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K návrhu uznesenia 
V návrhu uznesenia vlády, v bode B. odporúčame slovo „vykonajú“ nahradiť slovom „vykoná“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K návrhu komuniké 
V návrhu komuniké odporúčame uviesť úplný názov smernice 2013/35/EÚ a doplniť dátum publikácie v Úradnom vestníku Európskej únie. 	O 	N 	Neakceptované. 	
MDVaRR SR 	K Predkladacej správe 
Znenie Predkladacej správy odporúčame upraviť v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Predkladacej správe 
V Predkladacej správe, v druhom odseku odporúčame v názve zákona č. 355/2007 Z. z. vypustiť „v znení neskorších predpisov“. 	O 	N 	Neakceptovaná. 	
MDVaRR SR 	K Predkladacej správe 
V Predkladacej správe, v treťom odseku odporúčame uviesť úplný názov smernice 2013/35/EÚ, doplniť dátum publikácie v Úradnom vestníku Európskej únie, zaviesť legislatívnu skratku pre túto smernicu a následne ju používať v celej Predkladacej správe. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Predkladacej správe 
V Predkladacej správe, v štvrtom odseku odporúčame slovo „vyšla“ nahradiť slovami „bola prijatá“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Predkladacej správe 
V Predkladacej správe, v štvrtom odseku odporúčame výraz „pred 1. júlom 2016, t.j. pred 31. decembrom 2015.“ nahradiť výrazom „pred 1. júlom 2016“, t. j. pred 31. decembrom 2015.“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Predkladacej správe 
V Predkladacej správe, v deviatom odseku odporúčame uviesť úplný názov smernice 2004/40/ES, zaviesť legislatívnu skratku pre túto smernicu a následne ju používať v celej Predkladacej správe. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Predkladacej správe 
V Predkladacej správe, v desiatom odseku odporúčame v názve vyhlášky č. 448/2007 Z. z. rozpísať skratku „MZ SR“ na „Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky“ a na koniec doplniť „v znení vyhlášky č. 98/2016 Z. z.“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Predkladacej správe 
V Predkladacej správe, v trinástom odseku odporúčame slová „do medzirezortného pripomienkového konania“ nahradiť slovami „na medzirezortné pripomienkové konanie“.  	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K návrhu nariadenia vlády  
V návrhu nariadenia vlády odporúčame znenie pozn. pod čiarou upraviť v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 2 návrhu nariadenia vlády  
V § 2 návrhu nariadenia vlády odporúčame výraz „§ 5 písm. f“ nahradiť výrazom „§ 5 ods. 2 písm. f“.  	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 4 ods. 8 návrhu nariadenia vlády  
V § 4 ods. 8 návrhu nariadenia vlády odporúčame výraz „§ 8 ods. 1 písm. a) alebo c)“ nahradiť výrazom „§ 8 ods. 1 písm. a) alebo písm. c)“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 4 ods. 8 návrhu nariadenia vlády  
V § 4 ods. 8 návrhu nariadenia vlády odporúčame výraz „§ 2 ods. 4 alebo 5“ nahradiť výrazom „§ 2 ods. 4 alebo ods. 5“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 11 návrhu nariadenia vlády  
Znenie § 11 návrhu nariadenia vlády odporúčame upraviť nasledovne „Týmto nariadením vlády sa preberajú právne záväzné akty Európskej únie uvedené v prílohe č. 4.“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K § 12 návrhu nariadenia vlády  
Názov § 12 návrhu nariadenia vlády odporúčame upraviť na „Zrušovacie ustanovenie“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K prílohe č. 1 k nariadeniu vlády  
V prílohe č. 1 k nariadeniu vlády v osemnástom bode, v POZNÁMKE odporúčame identifikovať smernicu. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K prílohe č. 3 k nariadeniu vlády 
V prílohe č. 3 k nariadeniu vlády, časť B. prvý bod Tabuľka B1 v poslednom stĺpci odporúčame fyzikálny rozmer hustoty toku výkonu upraviť na „W.m-2“. 	O 	N 	Písanie fyzikálnych jednotiek bolo zjednotené podľa požiadavky Úradu pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR. 	
MDVaRR SR 	K prílohe č. 3 k nariadeniu vlády 
V prílohe č. 3 k nariadeniu vlády, časť B. prvý bod Poznámky v druhom bode odporúčame upraviť znenie prvej vety nasledovne: 

„2. Akčné hodnoty intenzity elektrického poľa Ea2 a magnetickej indukcie Ba2 zodpovedajú priemernej hodnote za šesťminútový interval.“. 
 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
Znenie Dôvodovej správy odporúčame upraviť v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, časť A. Všeobecná časť v treťom odseku odporúčame zaviesť legislatívnu skratku pre smernicu 2013/35/EÚ a následne ju používať v celej Dôvodovej správe. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, časť A. Všeobecná časť v štvrtom odseku odporúčame slovo „vyšla“ nahradiť slovami „bola prijatá“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, časť A. Všeobecná časť v štvrtom odseku odporúčame výraz „pred 1. júlom 2016, t. j. pred 31. decembrom 2015.“ nahradiť výrazom „pred 1. júlom 2016“, t. j. pred 31. decembrom 2015.“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, časť A. Všeobecná časť v piatom odseku odporúčame v názve smernice 2004/40/ES doplniť dátum publikácie v mimoriadnom vydaní Úradného vestníka Európskej únie, zaviesť legislatívnu skratku pre túto smernicu a následne ju používať v celej Dôvodovej správe. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, časť A. Všeobecná časť v piatom odseku odporúčame v názve nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 329/2006 Z. z. rozpísať skratku „SR“ na „Slovenskej republiky“ a doplniť na koniec „v znení nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 217/2008 Z. z.“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, časť A. Všeobecná časť v deviatom odseku odporúčame konkrétne uviesť vplyv návrhu nariadenia vlády na podnikateľské prostredie. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, časť B. Osobitná časť, K § 4 odporúčame identifikovať smernicu a následne skratku „EÚ“ vypustiť. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, časť B. Osobitná časť, K § 9 odporúčame výraz „Paragraf 9“ nahradiť výrazom „§ 9“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, časť B. Osobitná časť, K § 11 odporúčame vypustiť slovo „sa“ a slovo „prebraný“ nahradiť slovom „preberaný“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, časť B. Osobitná časť, K § 12 odporúčame výraz „339/2006“ nahradiť výrazom „329/2006“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, časť B. Osobitná časť, K § 12 odporúčame v názve nariadenia č. 329/2006 Z. z. doplniť na koniec „v znení nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 217/2008 Z. z.“. 	O 	ČA 	Prvá časť pripomienky bola akceptovaná a zapracovaná, druhá časť nie, pretože do NV SR bola transponovaná predmetná smernica aj s problematickými hodnota; NV SR č. 217/2008 Z. z. už len riešilo problémy, ktoré vznikli prijatím smernice 2004/40/ES 	
MDVaRR SR 	K Dôvodovej správe 
V Dôvodovej správe, časť B. Osobitná časť, Príloha č. 4 odporúčame slovo „prebraných“ nahradiť slovom „preberaných“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Doložke zlučiteľnosti právneho predpisu s právom Európskej únie 
V Doložke zlučiteľnosti právneho predpisu s právom Európskej únie, v bode 3. písm. a) odporúčame za „čl. 168“ doplniť „ Tretia časť VNÚTORNÉ POLITIKY A ČINNOSTI ÚNIE, Hlava XIV VEREJNÉ ZDRAVIE“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Doložke zlučiteľnosti právneho predpisu s právom Európskej únie 
V Doložke zlučiteľnosti právneho predpisu s právom Európskej únie, v bode 3. písm. a) druhý bod (nelegislatívne akty) odporúčame v názve smernice 2004/40/ES uviesť dátum publikácie v mimoriadnom vydaní Úradného vestníka Európskej únie v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Doložke vybraných vplyvov  
V Doložke vybraných vplyvov odporúčame rozpísať skratky „SR“ a „MZ SR“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Doložke vybraných vplyvov  
V Doložke vybraných vplyvov, v bode 1. Základné údaje (Charakter predkladaného materiálu) odporúčame označiť možnosť „Transpozícia práva EÚ“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Doložke vybraných vplyvov 
V Doložke vybraných vplyvov, v bode 1. Základné údaje odporúčame výraz „31. máj 2016“ nahradiť výrazom „31.05.2016“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Doložke vybraných vplyvov 
V Doložke vybraných vplyvov, v bode 6. Vykonávacie predpisy odporúčame uviesť úplný názov vyhlášky č. 448/2007 Z. z. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Analýze vplyvov na podnikateľské prostredie  
V Analýze vplyvov na podnikateľské prostredie odporúčame skratku „MZ SR“ rozpísať na „Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky“. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Analýze vplyvov na podnikateľské prostredie  
V Analýze vplyvov na podnikateľské prostredie, v bode 3. 1 odporúčame v názve vyhlášky č. 448/2007 Z. z. doplniť na koniec „v znení vyhlášky č. 98/2016 Z. z.“, zaviesť legislatívnu skratku pre túto vyhlášku a následne ju používať. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Analýze vplyvov na podnikateľské prostredie  
V Analýze vplyvov na podnikateľské prostredie odporúčame uviesť úplný názov smernice 2004/40/ES, zaviesť legislatívnu skratku pre túto smernicu a následne ju používať. 	O 	N 	Vplyvy návrhu nariadenia sú podrobne rozpísané v osobitnej prílohe Doložka vybraných vplyvov. 	
MDVaRR SR 	K Analýze vplyvov na podnikateľské prostredie  
V Analýze vplyvov na podnikateľské prostredie odporúčame uviesť úplný názov smernice 2013/35/EÚ. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Tabuľke zhody právneho predpisu s právom Európskej únie 
Tabuľku zhody právneho predpisu s právom Európskej únie odporúčame upraviť v súlade s prílohou č. 2 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K Tabuľke zhody právneho predpisu s právom Európskej únie 
V Tabuľke zhody právneho predpisu s právom Európskej únie odporúčame znenie pozn. pod čiarou upraviť v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	 	
MK SR 	Vlastný materiál 
V úvodnej vete návrhu nariadenia vlády odporúčame nahradiť slová "neskorších predpisov" slovami "zákona č. 607/2004 Z. z.". 

 	O 	A 	 	
MK SR 	§ 2  
V nadpise § 2 odporúčame vypustiť skratky "(LHE)" a "(AHE)". 

Odôvodnenie: Použite skratiek v nadpise paragrafu nepovažujeme za vhodné. Skratky sa navyše uvádzajú v jednotlivých odsekoch § 2, preto ich odporúčame vypustiť z nadpisu paragrafu.  	O 	A 	Pripomienka zapracovaná. 	
MK SR 	§ 2 ods. 4 a 5  
V odseku 4 písm. a) treťom bode odporúčame vložiť za slová "§ 5" slová "ods. 2". Táto pripomienka platí aj pre odsek 4 písm. b) štvrtý bod, odsek 5 písm. a) piaty bod a písmeno b) štvrtý bod. 

Odôvodnenie: § 5 sa člení na odseky a odsek 2 na písmená vrátane písmena f).  	O 	A 	Pripomienka zapracovaná. 	
MK SR 	§ 3  
V poznámke pod čiarou k odkazu 3 odporúčame vložiť za slová "posudzovaní zhody" slová "a o zmene a doplnení niektorých zákonov". 

Odôvodnenie: Presný názov zákona č. 264/1999 Z. z.  	O 	A 	Pripomienka zapracovaná. 	
MK SR 	§ 3 ods. 5 
V písmene d) prvom bode odporúčame presunúť slová "majú implantované" za slovo "ktorí" a v druhom bode slová "nosia na tele" za slovo "ktorí". 

Odôvodnenie: Gramatická pripomienka.  	O 	A 	Pripomienka zapracovaná. 	
MK SR 	§ 3 ods. 9 
Odporúčame vložiť čiarku pred slová "ako aj" a v poznámke pod čiarou k odkazu 6 odporúčame vložiť za slová "zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov" slová "(zákon o slobode informácií)" a za slová "zákon č. 122/2013 Z. z. o ochrane osobných údajov" slová "a o zmene a doplnení niektorých zákonov". 

Odôvodnenie: Presné názvy zákona č. 211/2000 Z. z. a zákona č. 122/2013 Z. z.  	O 	A 	Pripomienka zapracovaná. 	
MK SR 	§ 4 ods. 10 
V písmene b) odporúčame vložiť čiarku za slovo "polí".  	O 	A 	Pripomienka zapracovaná. 	
MK SR 	§ 5 ods. 1  
V prvom riadku odporúčame vložiť čiarku pred slovo "aby" a v poznámke pod čiarou k odkazu 8 odporúčame spresniť odkaz na Zákonník práce, t.j. uviesť odkaz na § 11a ods. 1 Zákonníka práce.  	O 	ČA 	Pripomienka prvej časti vety zapracovaná, odkaz zmenený podľa pripomienky MPSVR SR. 	
MK SR 	§ 7  
V poznámke pod čiarou k odkazu 14 odporúčame na konci vypustiť slová "v znení neskorších predpisov". 

Odôvodnenie: Predmetné ustanovenie nebolo ani raz novelizované.  	O 	A 	Pripomienka zapracovaná. 	
MK SR 	§ 8  
1. V odseku 1 písm. c) odporúčame nahradiť slovo "pokiaľ" slovom "ak" a slová "§ 8 ods. 1 písm. a) a b)" slovami "písmena a) a b),". 

2. V odseku 1 písm. c) štvrtom bode odporúčame vypustiť čiarku za slovom "rizikám". 

3. V odseku 2 odporúčame nahradiť slová "§ 8 ods. 1" slovami "odseku 1". 

4. V odseku 3 odporúčame nahradiť slová "§ 8 ods. 1" slovami "odseku 1" a v poznámke pod čiarou k odkazu 16 nahradiť slová "neskorších predpisov" slovami "zákona č. 172/2011 Z. z.". 

5. K odsekom 2 až 5 upozorňujeme, že aproximačné nariadenia vlády vydávané podľa čl. 120 ods. 2 Ústavy SR majú len výnimku z čl. 13 Ústavy SR a môžu podľa čl. 13 ods. 1 písm. c) Ústavy SR obsahovať aj povinnosti. Tieto nariadenia vlády nemajú výnimku z čl. 2 ods. 2 Ústavy SR, preto nemôžu upravovať pôsobnosť štátnych orgánov. 

6. V poznámke pod čiarou k odkazu 17 odporúčame nahradiť slová "neskorších predpisov" slovami "zákona č. 172/2011 Z. z." a v poznámke pod čiarou k odkazu 18 vypustiť slová "v znení neskorších predpisov".  	O 	ČA 	Akceptované. 
K bodu 6 neakceptované. 	
MK SR 	§ 10  
Platí pripomienka č. 5 k § 8.  	O 	A 	Pripomienka zapracovaná. 	
MK SR 	§ 11 
Znenie § 11 odporúčame upraviť takto: "Týmto nariadením vlády sa preberajú právne záväzné akty Európskej únie uvedené v prílohe č. 4.". 

Odôvodnenie: Čl. 27 ods. 2 Legislatívnych pravidiel vlády SR. 	O 	A 	Pripomienka zapracovaná. 	
MK SR 	Príloha č. 4  
Slová "20. individuálna smernica" odporúčame nahradiť slovami "20. samostatná smernica". 

Odôvodnenie: Presný názov smernice 2013/35/EÚ.  	O 	A 	Pripomienka zapracovaná. 	
MK SR 	Návrh uznesenia vlády 
V bode A.1. odporúčame nahradiť slovo "nariadenie" slovom "nariadenia" a v bode B. slovo "predsedu" slovom "predsedovi".  	O 	A 	 	
MV SR 	K § 2 
1. V nadpise, aj v celom návrhu nariadenia odporúčame vypustiť skratky v zátvorke ako nadbytočné. 
2. V odseku 2 slovo „musí“ odporúčame nahradiť slovom „ je povinný“. 
3. V odseku 4 slová „Bez ohľadu na odsek 1“ nahradiť napríklad slovami „Limitné hodnoty expozície a akčné hodnoty expozície podľa odseku 1 sa neuplatnia a“. 
4. V odseku 5 slová „Bez ohľadu na odseky 2 a 3“ nahradiť napríklad slovami „Odseky 2 a 3 sa neuplatnia a“. 

 	O 	ČA 	V nadpisoch boli skratky v zátvorkách boli vynechané, v ostatnom texte sú z dôvodu ľahšej orientácie ponechané. 

Navrhnutá nová formulácia „...zabezpečí...“. 

Vypustenie slov „Bez ohľadu na odsek“. 
 	
MV SR 	K § 3 
1. V odseku 2 slová „Pre posúdenie“ nahradiť slovami „Na posúdenie“. 
2. V odseku 4 slová „pre takúto“ nahradiť slovami „na takúto“. 
3. V odseku 5 písm. d) navrhujeme upraviť znenie prvého a druhého bodu napríklad takto: 
„1. zamestnancov, ktorí majú implantované zdravotnícke pomôcky, 
2. zamestnancov, ktorí nosia na tele zdravotnícke pomôcky,“. 
4. V odseku 6 druhej vete upresniť znenie a za slová „iné zariadenie“ vložiť slová „pre verejnosť alebo iné pracovné miesto“ a za slová „nariadenia vlády“ vložiť slová „u tohto zamestnávateľa“. 
5. V odseku 8 buď upresniť slová „pravidelne v potrebnom rozsahu“ alebo ich vypustiť ako neurčité a slová „spôsobiť zastaranie“ nahradiť slovami „ovplyvniť závery“. 
6. Právne predpisy citované v poznámke pod čiarou k odkazu 6 chronologicky usporiadať (bod 22 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky) a do citácií zákona č. 211/2000 Z. z. vložiť slová „(zákon o slobode informácií)“ a zákona č. 122/2013 Z. z. slová „a o zmene a doplnení niektorých zákonov“. 

 	O 	ČA 	Nie je možné vložiť „a iné pracovné miesto“, pretože pre verejnosť a pre pracovisko/pracovné miesto platia odlišné limity; druhá časť pripomienky akceptovaná. 
Nie je možné upresniť, keďže ide o individuálnu záležitosť pracoviska; vypúšťa sa „pravidelne“. Navrhovaná zmena „ovplyvniť závery“ mení zmysel ustanovenia – Navrhnutá zmena formulácie na „spôsobiť neaktuálnosť“ 
Pripomienka zapracovaná. 
 	
MV SR 	K § 4 
1. V odseku 4 vypustiť slová „podľa § 4“ alebo ich nahradiť citáciou konkrétnych ustanovení tohto paragrafu, napríklad odsekov 2 a 3. 
2. V odsekoch 6 a 7 vypustiť slová „a iné“ alebo ich konkretizovať. 

 	O 	ČA 	K ods.4 pripomienka zapracovaná. 

Aj smernica uvádza len „príkladový“ výpočet opatrení. Okrem toho v legislatívne taxatívne vymenovať OOPP znamená obmedziť ich výber len na konkrétne vymenované prostriedky. Pritom nezáväzná príručka osvedčených postupov, ktorú vydala Komisia, pripúšťa, že „Ak z posúdenia vyplýva, že (vymenované OOPP) nebudú vhodné, môže byť nevyhnutné nájsť 
špecializovanejší zdroj bezpečnostných prostriedkov“. 
 	
MV SR 	K § 5 
1. V odseku 1 navrhujeme slová „s výsledkami posúdenia rizika“ nahradiť slovami „s ochranou pred možným rizikom“. 
2. V odseku 2 písm. b) za slová „akčných hodnôt expozície (AHE)“ vložiť spojku „a“. 
3. V odseku 2 písm. i) odporúčame zvážiť aj citáciu „§ 4 ods. 3 a 4“, pretože sa vzťahujú na už citovanú osobitnú skupinu zamestnancov podľa § 3 ods. 5 písm. d). 
4. V poznámke pod čiarou k odkazu 8 pripojiť slová „v znení zákona č. 210/2003 Z. z.“. 

 	O 	ČA 	Posúdenie rizika je zaužívaný termín a používa sa aj v inej legislatíve. 

Ustanovenia § 4 ods. 3 a 4 nevymedzujú pojem „osobitná skupina“ (ten je vymedzený v § 3 ods. 5 písm. d), ale skôr špecifikujú opatrenia pre túto osobitnú skupinu. 

Poznámka pod čiarou zmenená podľa pripomienky MPSVR SR. 
 	
MV SR 	K § 8 
1. V odseku 1 písm. c) citáciu „§ 8 ods. 1 písm.“ nahradiť slovom „písmen“. 
2. V odseku 2 slová „štátny orgán na úseku verejného zdravotníctva“ nahradiť slovom „útvar“. Podľa § 3 ods. 1 písm. d) zákona č. 355/2007 Z. z len .Ministerstvo obrany Slovenskej republiky je orgánom štátnej správy na úseku verejného zdravotníctva. Ministerstvo obrany si však podľa § 3 ods. 2 písm. b) cit. zákona na zabezpečenie jednotného postupu orgánov verejného zdravotníctva zriaďuje útvar (nie štátny orgán), ktorý riadi a za jeho činnosť zodpovedá vedúci hygienik rezortu. 
V odseku 4 slová „štátny orgán na úseku verejného zdravotníctva“ nie sú v súlade s § 3 ods.1 písm. g) zákona č. 355/2007 Z. z. a preto je potrebné ich nahradiť slovami „orgán štátnej správy na úseku verejného zdravotníctva“. Súčasne odporúčame vypustiť legislatívnu skratku, ktorá sa využije iba v odseku 4. 

 	O 	ČA 	Nové znenie § 8. 	
MV SR 	K § 11 
Slová „preberá právne záväzný akt“ nahradiť slovami „preberajú právne záväzné akty“ (čl. 4 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky). 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K § 12 
V nadpise slovo „Zrušujúce“ nahradiť slovom „Zrušovacie“. 

 	O 	A 	 	
MV SR 	K prílohe č. 4 
V názve smernice slovo „individuálna“ nahradiť slovom „samostatná“. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K § 2 ods. 2 
Odporúčame upraviť znenie ustanovenia nasledovne: „Zamestnávateľ zabezpečí obmedzenie expozície zamestnancov elektromagnetickému poľu na limitné hodnoty expozície (LHE) uvedené v prílohách č. 2 a 3.“. 
 	O 	A 	 	
MŠVVaŠ SR 	K § 8 ods. 1  
Odporúčame na konci úvodnej vety vynechať nadbytočnú dvojbodku; to platí aj pre písmeno c). 
 	O 	N 	Neakceptovaná. 	
MŠVVaŠ SR 	K doložke vybraných vplyvov 
Odporúčame v bode 1 pri charaktere materiálu označiť „Transpozícia práva EU“. 
 	O 	A