Author: MV SR
Last saved by: harustak

Vyhodnotenie pripomienkového konania 

Spôsob pripomienkového konania: ako iniciatívny návrh.
Zoznam oslovených subjektov: Podpredseda vlády SR pre ekonomiku, Podpredseda vlády SR pre legislatívu, Podpredseda vlády pre európsku integráciu a pre ľudské a menšinové práva a regionálny rozvoj, Ministerstvo hospodárstva SR, Ministerstvo financií SR, Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, Ministerstvo pôdohospodárstva SR, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Ministerstvo obrany SR, Ministerstvo spravodlivosti SR, Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Ministerstvo životného prostredia SR, Ministerstvo školstva SR, Ministerstvo kultúry SR, Ministerstvo zdravotníctva SR, Úrad vlády SR, Úrad vlády SR - odbor boja proti korupcii, Protimonopolný úrad SR, Štatistický úrad SR, Úrad pre štátnu službu, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Úrad jadrového dozoru SR, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR, Úrad pre verejné obstarávanie SR, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Správa štátnych hmotných rezerv SR, Národný bezpečnostný úrad, Inštitút pre aproximáciu práva Úradu vlády SR, Národná banka Slovenska, Najvyšší kontrolný úrad SR, Najvyšší súd SR, Generálna prokuratúra SR, Konfederácia odborových zväzov, Slovenská informačná služba, Úrad na ochranu osobných údajov, Rada hospodárskej a sociálnej dohody, Združenie miest a obcí Slovenska, Ústavný súd SR, 
Počet oslovených subjektov: 37
Zaslali do stanoveného termínu: 25
Zaslali po termíne: 0
Vôbec nezaslali:  12
Subjekty, ktoré nemali pripomienky: 21
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných: 12/4 
Počet akceptovaných: 12
Počet neakceptovaných, z toho počet zásadných 0/0

Útvar | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny

Požaduje rozdielne označiť názov § 2 a § 4. 

Odporúča nadpisy nad § 6 a 7 umiestniť pod označenie §.

Odporúča upraviť prvú vetu všeobecnej časti dôvodovej správy a tiež štvrtý odsek všeobecnej časti dôvodovej správy. 

Odporúča upraviť doložku zlučiteľnosti v ktorej sa namiesto roku „2002“ uvádza rok „3002“.

V bode 7 návrhu odporúča upraviť citáciu názvu „Slovenská republika“.

O

O

O

O

O

A

A

A

A

A

Ministerstvo financií Slovenskej republiky | Poukazuje na absenciu vyčíslenia dopadov zákona na štátny rozpočet a žiada doplniť v tomto smere všeobecnú časť dôvodovej správy. Súčasne žiada po doplnení dôvodovej správy návrh zákona opätovne predložiť. | Z | A |
Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky | Vyjadruje nesúhlas s návrhom zákona za predpokladu, že by ním došlo k prehĺbeniu finančných rozdielov medzi zamestnancami tzv. silových rezortov a zamestnancami vo verejnom sektore. | Z | A |

Ministerstvo obrany Slovenskej republiky

Odporúča upraviť predkladaciu správu v tom zmysle, aby sa v ňom navrhovaná odvolávka na § 68 ods. 3 nahradila odvolávkou na § 68 ods. 3 a 4.

Požaduje upraviť výšku valorizácie výsluhových dávok v § 4 až 6 (zaokrúhliť na jedno desatinné číslo).

Požaduje za doterajší § 6 vložiť nový § 7 a v ňom upraviť dátum doplatku zvýšenia výsluhových dávok.

Nad rámec návrhu zákona požaduje doplniť nový článok II a v ňom novelizovať § 84 zákona č.328/2002 Z.z.

Odporúča upraviť  štvrtý odsek všeobecnej časti dôvodovej správy a tiež upraviť znenie osobitnej časti dôvodovej správy k § 4 a 5, 6 ods.4 až 9 a k § 7.

O

Z

O

Z

O

A

A

A

A

A

Ministerstvo obrany po vysvetlení dôvodov, pre ktoré predkladateľ nechce otvárať zákon o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov od tejto zásadnej pripomienky ustúpilo. Predmetný zákon by sa mal novelizovať  súčasne s novelou zákona č.73/1998 Z.z., ktorú v súčasnosti rezort vnútra pripravuje.