Title: Pripomienkujúci
Author: MV SR
Last saved by: agenda0
Company: Legislatívny a právny odbor

Pripomienkujúci | Pripomienka | Dôvod neakceptovania

Ministerstvo spravodlivosti SR
KK § 11 ods.2          	  	

K § 28  ods. 2 písm. a)		 

K § 32 ods. 5			. 

K § 87a

slová „podľa iného zákona“,	ktoré sa navrhujú vypustiť sa nenachádzajú v texte písmena h).

nahradiť slovo „dvoch“ slovom „dva“.

zápisnicu o skúške odbornej spôsobilosti uschovávať desať rokov.

v nadpise § 87a o prechodných ustanoveniach vypustiť slová „účinné od 1. septembra 2001“.

V bode 4 sa písmená c) až h) označujú ako písmená d) až i). Vypúšťajú sa slová z novo označeného písmena h).

V platnom ustanovení je slovný zvrat „troch“, ktorý sa nahrádza slovom „dvoch“. 

Navrhuje sa uchovávať zápisnicu o skúške odbornej spôsobilosti päť rokov po platnosti preukazu odbornej spôsobilosti. 

V prípade republikácie zákona s viacerými novelami sa javí z dôvodu prehľadnosti  uvádzať v  prechodných ustanoveniach aj termín ich účinnosti.

Ministerstvo dopravy, pôšt           a  telekomunikácií SR

K § 78 ods. 1

prvú vetu upraviť takto: „Odbornú prípravu osôb z praktického výcviku zásahov proti páchateľom pri ochrane objektov podľa § 17 ods. 4 a odbornú prípravu na skúšku podľa § 32 je povinná zaistiť akreditovaná osoba.“.

Prevádzkovateľ SBS vie najlepšie posúdiť potreby a nároky výkonu zvyšovania úrovne odbornej prípravy.

Ministerstvo školstva SR

K § 78

konkrétnejšie formulovať slová „riadna úroveň odbornej prípravy“ a „nezabezpečuje riadnu úroveň odbornej prípravy“, čo môže byť rozhodujúce pri riešení sporu.

Preberá sa súčasný platný právny stav.

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

K § 7 ods. 1 písm. b)	

K § 25a ods. 1 		

K § 87a

zvážiť dostatočnosť požiadaviek (bezúhonnosť a spoľahlivosť),  prípadne na konci navrhovaného znenia doplniť napríklad slová „za predpokladu, že štatutárny orgán právnickej osoby spĺňa podmienky 
uvedené v § 6.“. 

nie je jednoznačný výklad slov „na ktorých 	majetok bol ukončený konkurz“ (odporúčame slovo „ukončený“ nahradiť slovom „vyhlásený“); vzhľadom na sledovaný účel považujeme za vhodné za prekážku považovať už aj vyhlásený konkurz a nie až ukončený.

ustanoviť ďalší postup (alebo riešiť odkazom na príslušné paragrafy alebo osobitné predpisy) v prípade, ak prevádzkovateľ nesplní podmienky ustanovené týmto prechodným ustanovením

Uvedené požiadavky pokladáme za dostatočné. 

Účinky konkurzu sú stanovené v zákone o konkurze a vyrovnaní, predložený návrh určuje lehotu zákazu prevádzkovania bezpečnostnej služby až na ukončený konkurz.

Sankcie sú uvedené v jednotlivých ustanoveniach zákona, preto nie je potrebné ich opätovne uvádzať.

Generálna prokuratúra SR

K § 78 ods. 1 a 3

v § 78 ods. 1, 3 je zavedená povinnosť zabezpečiť „riadnu úroveň odbornej prípravy“. Vzhľadom na možnosť odňatia akreditácie pri neplnení tejto povinnosti sme toho názoru, že by bolo vhodné doplniť ustanovenie o upresnenie čo je „riadnou úrovňou“ odbornej prípravy.

Preberá sa súčasný platný právny stav.

Najvyšší súd SR
KK § 25a ods. 1

- použitý nejasný právny termín  „ukončený konkurz“.

-	nejasná definícia tretieho subjektu,  ktorý nemôže     
      prevádzkovať SBS.

Účinky konkurzu sú stanovené v zákone o konkurze a vyrovnaní, predložený návrh určuje lehotu zákazu prevádzkovania bezpečnostnej služby až na ukončený konkurz.

Uvedeným ustanovením boli určené prekážky prevádzkovania bezpečnostnej služby pre jednotlivé subjekty, medzi ktoré bola zaradená i právnická osoba s najmenej 20% majetkovým podielom fyzickej osoby. Požiadavky vyplynula z praktickej realizácie zákona, čím sa reaguje na „tunelovanie“ bezpečnostných služieb.

Protimonopolný úrad SR		
K § 11 ods.2 písm. h)

slová „podľa iného zákona“, ktoré sa navrhujú vypustiť   sa nenachádzajú v texte.

V bode 4 sa písmená c) až h) označujú ako písmená d) až i). Vypúšťajú sa slová z novo označeného písmena h).

Úrad jadrového dozoru SR

K §  3 písm. c) ods. 1

odstránenie povinnosti držať, nosiť alebo používať vecné bezpečnostné 	prostriedky by sa malo týkať vlastnej ochrany chrániacej objekty podľa 	§ 17 ods. 2.

Predmetom ustanovenia § 3 ods. 1 písmeno c) nie je stanovenie podmienok prevádzkovania vlastnej ochrany.

Národná banka Slovenska

K § 87a

v nadpise § 87a o prechodných ustanoveniach vypustiť slová „účinné od 1. septembra 2001“.

V prípade republikácie zákona s viacerými novelami sa javí z dôvodu prehľadnosti  uvádzať v  prechodných ustanoveniach aj termín ich účinnosti.

SOBOS

K § 3 písm. c) ods. 1

ponechať § 3 písm. c) v pôvodnom znení.

Vzhľadom na navrhovanú právnu úpravu a previazanosť s jednotlivými ustanoveniami nie je možné ponechať § 3 písm. c) v pôvodnom znení, nakoľko v praxi prichádzalo pre jeho nejednoznačnosť k jeho obchádzaniu.