Author: MV SR
Last saved by: agenda0
Company: Legislatívny a právny odbor

Vyhodnotenie
medzirezortného pripomienkového
konania

	Návrh zákona o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov bol v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky zaslaný na pripomienky všetkým ministerstvám a ostatným ústredným orgánom štátnej správy ako aj ďalším orgánom a inštitúciam, ktorých sa predmet právnej úpravy dotýka. Zásadné pripomienky v rámci medzirezortného pripomienkového konania uplatnilo 9 pripomienkujúcich orgánov. Všetky zásadné pripomienky boli prerokované na osobitnom rokovaní s tým, že rozpory boli odstránené. 

Pripomienkujúci | Pripomienka | Spôsob vysporiadania
Ministerstvo hospodárstva SR | - upraviť text § 3 ods. 1 a 2 | neakceptované, návrh nerešpektuje zavedené legislatívne skratky
| - v § 5 vypustiť odsek 2 | neakceptované, inštitút zrušenia víza pri hraničnej kontrole je nevyhnutný
| - v § 6 ods. 2 písm. a) doplniť slovo „znehodnotený“ | neakceptované, uvedená skutočnosť je pokrytá v § 2 písm. b)
| - v § 10 ods. 3 vypustiť slová „na tranzit“ | akceptované
| - v § 15 ods. 2 ustanovenie rozšíriť aj o iné fyzické osoby – zásadná pripomienka | akceptované
| - v § 15 ods. 5 vypustiť písmeno e) | čiastočne akceptované, text upravený v súlade s čl. 23 Ústavy SR
| - v § 23 ods. 1 vypustiť hranicu jeden rok | neakceptované, cieľom je obmedziť uzatváranie účelových manželstiev
| - v § 25 ods. 2 vypustiť slovo „priloží“ | neakceptované, je potrebné rozlíšiť medzi náležitosťami, ktoré cudzinec len predkladá na nahliadnutie a ktoré prikladá k žiadosti
| - v § 26 ods. 2 písm. e) doplniť slová „občanov Slovenskej republiky“ | neakceptované, môže ísť aj o cudzinca s povoleným pobytom na území SR
| - v § 28 písm. f) doplniť „podľa § 29“ | neakceptované, je to nadbytočné
| - v § 30 ods. 1 upresniť o akú registráciu ide | neakceptované, vyplýva to z § 31
| - v § 31 ods. 2 vyšpecifikovať aké doklady má žiadať priložiť | čiastočne akceptované,  ide o doklady ako napríklad v  § 25
| - v § 45 ods. 2 písm. a) vypustiť | čiastočne akceptované, text upravený
| - v § 49 ods. 1 písm. b) doplniť slovo „iných“ | akceptované
| - v § 51 písm. d) preformulovať ustanovenie | akceptované
| - v § 56 ods. 1 písm. g) pripojiť slová „alebo prekurzorov“ | neakceptované, nesúvisí s problematikou
| - v § 59 ods. 2 doplniť slovo „nemožno“ | akceptované
| - v § 65 ods. 1 vypustiť slová „a poškodeniu majetku zariadenia“ | akceptované
| - v § 77 ods. 3 taxatívne vymedziť priestupky | neakceptované, priestupky sú vymedzené v odseku 1
Ministerstvo práce sociálnych vecí a rodiny SR | - upresniť návrh uznesenia vlády SR | akceptované
| - slovo „pracovník“ nahradiť slovom „zamestnanec“ | akceptované
| - v § 25 ods. 3 písm. e) a v § 37 ods. 3 písm. e) upraviť preukazovanie záťaže na systém sociálneho zabezpečenia | akceptované
| - v § 25 a 37 ods. 3 písm. e) upraviť povinnosť preukazovať finančné zabezpečenie pobytu v priebehu celého pobytu | akceptované
| - v § 43 upresniť nárok na dávky sociálneho zabezpečenia | neakceptované, nárok z ustanovenia nevyplýva
| - zvážiť možnosť udelenia pobytu súčasne na viaceré účely | neakceptované, povolenie na pobyt sa viaže len na jeden účel v súlade s právom EÚ
| - v § 21 ods. 4 vypustiť zákaz vykonávania zárobkovej činnosti | neakceptované, vzhľadom na mieru nezamestnanosti to nepovažujeme za vhodné
| - v § 22 ods. 1 a 2 vypustiť zákaz pre stážistov vstupovať do pracovného pomeru | akceptované
| - v dôvodovej správe vysvetliť obmedzenie pobytu predvstupových poradcov na jeden rok | neakceptované, pobyt môže byť obnovený
| - v § 37 ods. 7 termín zmeniť na 90 dní | akceptované
Ministerstvo financií SR | - realizácia požiadavky na zriadenie na vybavenie nového zariadenie pre cudzincov a vízového pracoviska môže byť zabezpečená len v rámci schváleného rozpočtu kapitoly MV SR na rok 2002 – zásadná pripomienka | akceptované
| - v § 25 ods. 3 a § 37 ods. 3 preformulovať písm. e) | akceptované
Ministerstvo pre správu a privatizáciu národného majetku SR | - pojem „dôvodné podozrenie“ nahradiť iným konkrétnym vymedzením – zásadná pripomienka | čiastočne akceptované,  v prípadoch keď je cudzinec ešte v zahraničí môže ísť len o dôvodné podozrenie, že sa určitého konania dopustí na území Slovenskej republiky
| - v § 6 ods. 1 písm. b) jednoznačne určiť kedy a čím sa napĺňajú predpoklady odopretia vstupu v záujme ochrany prírody – zásadná pripomienka | čiastočne akceptované, text upravený v súlade s čl. 23 Ústavy SR
| - doplniť doložku zlučiteľnosti | akceptované
Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR | - v § 5 ods. 2 písm. b) vypustiť slovo „je“ a doplniť odsek 2 | akceptované
| - v § 6 ods. 1 písm. e) slová „odmietne sa“ nahradiť slovami „sa cudzinec odmietne“ | akceptované
| - v § 15 ods. 4 vložiť slová „fyzickej“ a vypustiť slová „pozývajúcej fyzickej osoby“ | akceptované
| - v § 25 ods. 2 vypustiť slovo „priloží“ | neakceptované, je potrebné rozlíšiť medzi náležitosťami, ktoré cudzinec len predkladá na nahliadnutie a ktoré prikladá k žiadosti
| - v § 26 a 39 ods. 2 písm. c) doplniť slová „poruší iné práva a slobody“ | čiastočne akceptované, text upravený v súlade s čl. 23 Ústavy SR
| - v § 27 nadpis umiestniť pod paragraf | akceptované
| - v § 28 a 41 doplniť komu sa oznámenie doručí | akceptované
| - v § 29, 42, 44 a 58 doplniť slová „od právoplatnosti rozhodnutia“ | akceptované
| - v poznámke pod čiarou k odkazu 12 doplniť slová „v znení neskorších predpisov“ | akceptované
| - v § 50 ods. 1 písm. l) vypustiť slová „je cudzinec povinný“ | akceptované
| - v § 52 ods. 1 vypustiť slová „písm. a) a b)“ | akceptované
| - v § 54 ods. 3 slovo „hlásiť“ nahradiť slovami „neodkladne písomne oznámiť“ | akceptované
| - v § 55 ods. 1 písm. b) vypustiť slovo „kontrolu“ | akceptované
| - v § 59 ods. 2 doplniť slovo „administratívne“ | akceptované
| - v § 61 ods. 3 číslicu „1“ nahradiť číslicou „2“ | akceptované
| - v § 64 písm. c) odkaz 16 nahradiť odkazom 22 | akceptované
| - v § 77 ods. 1 písm. d) vypustiť slová „týmto zákonom“ | akceptované
| - v poznámke pod čiarou k odkazu 28 nahradiť slová „Národnej rady Slovenskej republiky“ | akceptované
| - v § 85 nahradiť slovo „ustanovenia“ | neakceptované, obsahom sú dve ustanovenia
| - v článku III doplniť slová „bodkočiarka nahrádza čiarkou a“ | akceptované
| -  doplniť dôvodovú správu  k čl. II až V | akceptované
Ministerstvo kultúry SR | - v § 35 doplniť nové písmeno e) – zásadná pripomienka | neakceptované, z ekonomického hľadiska nie je možné rozširovať okruh osôb uvedených v § 35
Ministerstvo zdravotníctva SR | - pod § 1 uviesť názov | neakceptované, názov je spoločný  pre celú prvú časť
| - § 4 ods. 2 písm. b) prerokovať text | akceptované
| - v § 6 ods. 1 písm. b) a f) spojiť | neakceptované, ide o dva samostatné dôvody odopretia vstupu
| - § 25 ods. 3 prerokovať | akceptované
| - v § 25 ods. 4 upraviť text | akceptované
| - § 37 ods. 3 písm. d) prerokovať | akceptované
| - v § 37 ods. 4 upraviť text | akceptované
| - v § 39 ods. 1 upraviť text | akceptované
| - v § 43 nahradiť slovo „tolerovaný“ slovenským výrazom | neakceptované, zodpovedá podmienkam slovenského pravopisu
| - § 43 prerokovať | akceptované
| - § 45 ods. 2 písm. d) prerokovať | akceptované
| - v § 69 ods. 1 uviesť odkaz  na zákon | čiastočne akceptované, text po dohode upravený
| - v § 69 ods. 2 doplniť novú vetu | neakceptované, v súlade so závermi dohodnutými na rokovaní
| - § 76 ods. 2 a 6 prerokovať | akceptované
Ministerstvo zahraničných vecí SR | - v § 2 písm. b) vložiť odkaz a v poznámke pod čiarou uviesť druhy cestovných dokladov | neakceptované, bolo by to v rozpore s legislatívnymi pravidlami vlády
| - v § 4 ods. 2 písm. b) doplniť slová „ak medzinárodná zmluva neustanovuje inak“ | akceptované
| - v § 4 ods. 2 písm. b) zosúladiť s § 13 ods. 4 | neakceptované, v súlade so závermi dohodnutými na rokovaní
| - v § 6 ods. 1 doplniť nové písmeno | akceptované
| - v § 6 ods. 2 písm. a) a ods. 5 doplniť povinnosť vyznačovania predmetných skutočností do cestovného dokladu | neakceptované, nie je to prakticky možné do všetkých druhov cestovných dokladov
| - v § 9 až 12 uviesť podrobnosti z hľadiska doby platnosti víz a ich náležitostí | neakceptované, v súlade s právnou úpravou Schengenskej dohody
| - v § 13 ods. 1 zakotviť výnimku – zásadná pripomienka | akceptované
| - v § 13 ods. 2 zakotviť povinnosť priložiť jednu fotografiu | akceptované
| - v § 13 ods. 4 rozlíšiť situácie pri vydávaní jednotlivých druhov víz | čiastočne akceptované, text ohľadom ďalších dokladov upravený
| - v § 13 ods. 5 konkretizovať | čiastočne akceptované, zaradením textu do § 14
| - v § 14 ods. 1 písm. a) preformulovať text | čiastočne akceptované, text upravený v súlade s čl. 23 Ústavy SR
| - v § 14 ods. 3 text preformulovať – zásadná pripomienka | akceptované
| - v § 15 ods. 5 doplniť nové písmeno f) | neakceptované, za cudzinca sa zaručí pozývajúca osoba
| - v § 16 ods. 1 nahradiť slová „cestovného dokladu“ | neakceptované, v súlade so závermi dohodnutými na rokovaní
| - v § 21 spojiť odseky 1 a 2 | akceptované
| - v § 21 ods. 4 vypustiť zákaz podnikania | neakceptované, vzhľadom na mieru nezamestnanosti to nepovažujeme za vhodné
| - v § 23 ods. 1 doplniť nové písmeno d) | neakceptované, z ekonomického hľadiska nie je možné rozširovať okruh osôb uvedených v § 23
| - v § 23 je v rozpore s Dublinskou konvenciou ohľadne zľučovania rodín | neakceptované, cieľom je obmedziť uzatváranie účelových manželstiev
| - v § 24 ods. 1 vypustiť časť vety za bodkočiarkou | neakceptované, v súlade so závermi dohodnutými na rokovaní
| - v § 24 ods. 2 doplniť kategórie žiadateľov o povolenie | akceptované
| - v § 25 ods. 4 vypustiť slová „ďalšie doklady“ | akceptované
| - v § 26 ods. 3 skrátiť lehotu 180 dní | akceptované
| - v § 27 ods. 1 časový údaj 10 rokov pôsobí zmätočne a nadpis preformulovať | neakceptované, pobyt po dobu 10 rokov dáva záruky etablovania cudzinca do spoločnosti
| - v § 29 ods. 1 doplniť slová „alebo prechodný“ | akceptované
| - v § 31 ods. 2 nahradiť slová „doklad, že nebude záťažou na systém sociálneho zabezpečenia a zdravotného zabezpečenia Slovenskej republiky“ | akceptované
| - v § 32 ods. 3 vložiť slovo „primerane“ | akceptované
| - v § 56 ods. 1 písm. g) nahradiť slovo „ukradnutých“ | akceptované
Ministerstvo spravodlivosti SR | - v § 1 ods. 1 písm. d) nahradiť slová „na úseku pobytu“ | akceptované
| - v § 1 ods. 2 písm. b) doplniť slová „ktorou je SR viazaná“ | akceptované
| - v § 3 ods. 3 doplniť v súlade s Dohovorom OSN o právach dieťaťa | neakceptované, Dohovor neupravuje cestovanie detí
| - v § 4 ods. 1 preformulovať znenie | neakceptované, návrh nerešpektuje zavedenú legislatívnu skratku
| - v § 4 ods. 2 písm. b) doplniť text „ak medzinárodná zmluva neustanovuje inak“ | akceptované
| - v § 4 ods. 2 písm. c) stanoviť presnú sumu v EURO | neakceptované, vychádzame zo zaužívanej praxe sumu odvíjať od minimálnej mzdy
| - v § 5 ods. 1 písm. b) špecifikovať doklady potvrdzujúce účel pobytu | neakceptované, pre ich veľkú rozmanitosť nie je možné ich vymenovať
| - v § 5 ods. 4 nahradiť text v poslednom riadku | neakceptované,  ide o doklad, ktorý bol vyhlásený za odcudzený
| - v § 6 ods. 1 štylisticky zmeniť | akceptované
| - v § 6 ods. 1 písm. f) doplniť slovo „na“ | akceptované
| - v § 15 ods. 2 zmeniť filozofiu tohto ustanovenia | akceptované
| - v § 15 ods. 5 diferencovať  dôvody neoverenia pozvania | neakceptované, znenie nie je v rozpore s Európskym dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd
| - v § 15 ods. 5 písm. e) upresniť účel ustanovenia | akceptované
| - v § 25 ods. 3 písm. e) vypustiť | čiastočne akceptované, presunuté medzi fakultatívne doklady
| - § 26 ods. 6 a § 29 je v rozpore s Európskym dohovorom | neakceptované, ako k § 15 ods. 5
| - § 27 ods. 6 a § 39 ods. 2 písm. e) vypustiť alebo modifikovať | neakceptované, dané skutočnosti je možné zistiť aj overiť
| - v § 28 doplniť nové písmeno | neakceptované, povolenie na pobyt sa vyžaduje aj od zahraničného Slováka napríklad v prípade záujmu podnikať na území SR
| - v § 34 ods. 2 zrušiť prvé povolenie na trvalý pobyt | neakceptované,  ide o tzv. skúšobnú dobu, ktorá má vplyv na udelenie ďalšieho povolenia
| - v § 35 písm. b) vypustiť slová „a dieťa mu bolo zverené do výchovy“ | čiastočne akceptované, text bol upravený
| - v § 37 ods. 6 vypustiť alebo modifikovať | neakceptované, povinnosť preukázať dané skutočnosti neprechádza na peňažné ústavy
| - v § 43 ods. 3 preštylizovať prvú vetu | akceptované
| - v druhej hlave štvrtej časti zmeniť názov | neakceptované, nejde o cestovné doklady podľa § 2 písm. b)
| - v § 50 ods. 3 doplniť slovo „dní“ | akceptované
| - v § 55 ods. 2 písm. a) uviesť odkaz na príslušný právny predpis | neakceptované, nie je jasné o aký právny predpis ide
| - v § 56 upraviť otázky prístupu osôb k údajom | neakceptované, nie je to predmetom tohto zákona
| - v § 63 ods. 4 vypustiť druhú vetu – zásadná pripomienka | neakceptované, v súlade so závermi dohodnutými na rokovaní, na pripomienke netrvajú
| - v § 64 písm. c) slová „na požiadanie“ nahradiť slovom „neodkladne“ – zásadná pripomienka | akceptované
| - v § 76 ods. 6 upraviť ustanovenie | neakceptované, policajný prevoz sa vykonáva vždy na základe medzinárodnej zmluvy
| - v § 77 a 78 sa neprihliada dostatočne na Protokol proti  pašovaniu migrantov po súši, po mori a letecky | neakceptované, v súlade so závermi dohodnutými na rokovaní,
| - v § 77ods. 1 písm. c) vypustiť | neakceptované, ak je stupeň spoločenskej nebezpečnosti nižší ako u trestného činu pôjde o priestupok
| - v §  77 ods. 1 písm. a), b) a c) premietnuť ustanovenia Protokolu | neakceptované, ako k § 77 ods. 1 písm. c)
| - v § 77 ods. 1 písm. d) konkretizovať | neakceptované, § 50 a § 70 jednoznačne ustanovujú povinnosti cudzinca
| - v § 78 ods. 1 písm. a) doplniť povinnosť dopravcu | akceptované
| - v § 78 ods. 5 vypustiť slovo „do“ | akceptované
| - v § 79 ods. 2 upraviť text – zásadná pripomienka | akceptované
Ministerstvo obrany SR | - v § 5 ods. 2 písm. b) prehodnotiť znenie | neakceptované, od udelenia víza po faktický vstup môžu nastať skutočnosti, ktoré by odôvodňovali neudelenie víza
| - v § 6 ods. 2 písm. b) definovať kedy a s ohľadom na aké okolnosti môže vzniknúť dôvodné podozrenie | neakceptované, nie je možné uviesť definíciu, nakoľko ide o rozmanité prípady praxe
| - v § 45 ods. 1 a 2 preformulovať | čiastočne akceptované, povinnosť vlastného cestovného dokladu upravená
Štatistický úrad SR | - v § 50 ods. 1 písm. l) rozšíriť text o povinnosť vyplniť úradné tlačivo pre štatistické zisťovanie o pobyte a pohybe cudzincov – zásadná pripomienka | akceptované
| - v § 56 doplniť odsek 7 – zásadná pripomienka | akceptované
| - v § 2 doplniť definíciu víza | neakceptované, vymedzenie jednotlivých druhov použitia víz je v § 9 až 13
Generálna prokuratúra SR | - novelu zákona o registri trestov prerokovať – zásadná pripomienka | akceptované
| - v § 6 ods. 1 písm. g) upresniť | neakceptované, ide len o záväzky voči Slovenskej republike
| - v § 17 ods. 1 upresniť o aké cesty sa jedná a slovo „jeden“ nahradiť slovom „určitý“ | čiastočne akceptované, vo vzťahu k účelu pobytu musí ísť o jeden účel
| - v § 25 ods. 7 upresniť | akceptované
| - v § 30 ods. 2 nahradiť slovo „dobu“ | akceptované
| - v § 39 ods. 1 nahradiť pojem „verejné zdravie“ | akceptované
| - v § 41 písm. b) upraviť znenie | neakceptované, znenie pokrýva vecnú stránku zániku povolenia
| - v § 61 ods. 4 upraviť | akceptované
| - v § 64 doplniť | akceptované
| - v § 74 ods. 2 upresniť | akceptované
| - v § 78 ods. 1 písm. c) zaviesť legislatívnu skratku | akceptované
Národná banka Slovenska | - v § 1 ods. 1 písm. e) vložiť slovo „cudzincov“ | neakceptované, vyplýva to z legislatívnej skratky
| - v § 2 písm. b) vypustiť slovo „časovo“ | neakceptované, je potrebné rozlíšiť medzi územnou a časovou platnosťou
| - v § 2 písm. d) nahradiť slová „sa rozumie“ | akceptované
| - v § 5 ods. 1 nahradiť slová „ktorá spočíva v“ | akceptované
| - v § 5 ods. 2 písm. b) vypustiť slovo „je“ | akceptované
| - v § 6 ods. 1 písm. f) nahradiť slovo „zneužije“ | neakceptované, uvedené slovo zodpovedá vecnému zámeru
| -  v § 6 ods. 3 upraviť znenie | akceptované
| - v § 14 ods. 2 upraviť znenie | akceptované
| - v § 14 ods. 8 vložiť slovo „ak“ | akceptované
| - v § 18 písm. d) nahradiť slovo „špecifických“ | akceptované
| - v § 20 ods. 3 upraviť znenie | neakceptované, návrh je vecne nepresný
| - v § 23 ods. 1 písm. b) slovo „cudzincov“ uviesť v jednotnom čísle | neakceptované, návrh je vecne nesprávny
| - v § 24 ods. 3 nahradiť slovo „za“ | akceptované
| - v § 25 ods. 5 vypustiť slová „minimálnej mzdy“ | akceptované
| - v § 26 ods. 1 písm. a) vypustiť časť textu | neakceptované, text je upresnením, čo je vyjadrené slovom „najmä“
| - v § 27 ods. 7 vložiť slovo „primerane“ | akceptované
| - v § 31 ods. 3 nahradiť slovo „priložiť“ | neakceptované, je potrebné rozlíšiť medzi náležitosťami, ktoré cudzinec len predkladá na nahliadnutie a ktoré prikladá k žiadosti
| - v § 39 ods. 1 vypustiť slovo „cudzincové“ a vložiť slovo „žiadateľa“ | neakceptované, návrh je terminologicky nepresný
| - v § 47 ods. 4 nahradiť slovo „predlžovať“ | akceptované
| - v § 49 ods. 3 nahradiť slovo „policajt“ | neakceptované, cestovný doklad zadrží policajt a odníme ho policajný útvar
| - v § 50 ods. 1 písm. l) vypustiť slovo „povinný“ | akceptované
| - v § 51 písm. e) nahradiť slovo „v“ | akceptované
| - v § 54 upraviť ustanovenie | neakceptované, názov druhej hlavy je spoločný pre § 51 až 54, nevzťahuje sa len na § 54
| - v § 58 ods. 1 písm. e) vypustiť slovo „na“ | akceptované
| - v § 66 ods. 1 písm. c) vložiť slovo „opakovane“ | akceptované
| - v § 67 ods. 1 vložiť slovo „iných“ | akceptované
| - v § 82 ods. 1 v poznámke pod čiarou vypustiť názov zákona | akceptované
Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR | - v názve zákona doplniť slová „na území Slovenskej republiky“ | neakceptované, vyplýva to z územnej pôsobnosti zákona
| - v § 1 od. 1 písm. d) doplniť slovo „vstupu a“ | akceptované
| - v § 4 ods. 2 písm. c) nahradiť slovo „výške“ | neakceptované, vychádza sa zo zákona o minimálnej mzde
| - v § 8 doplniť kategórie víz | neakceptované, diplomatické a osobitné vízum nepatrí medzi základné druhy víz
| - v § 13 ods. 5 zaradiť do § 14 | akceptované
| - v § 15 ods. 2 a 3 rozšíriť – zásadná pripomienka | akceptované
| - v § 16 vypustiť slová „podľa § 8“ | akceptované
| - v § 19 až 21 upraviť možnosť štúdia a v § 23 podnikania štúdia a zamestnania | akceptované
| - v § 23 ods. 1 písm. a) vypustiť podmienku trvania manželstva – zásadná pripomienka | neakceptované, cieľom je obmedziť uzatváranie účelových manželstiev
| - v § 23 ods. 1 písm. b) nahradiť slovo „cudzincov“ | neakceptované, návrh je vecne nesprávny
| - v § 25 ods. 6 využiť inštitút prerušenia konania | neakceptované, ide o osobitný postup konania
| - v § 26 ods. 3 skrátiť rozhodovanie zo 180 dní – zásadná pripomienka | akceptované
| - v § 37 ods. 3 písm. a) špecifikovať „účel pobytu“ | akceptované
| - v § 37 ods. 7 skrátiť rozhodovanie zo 180 dní – zásadná pripomienka | akceptované
| - v § 39 ods. 3 využiť inštitút prerušenia konania | neakceptované, ide o osobitný postup konania
| - v § 42 ods. 1 písm. d) nemôže zaniknúť účel pobytu | akceptované
| - v § 43 ods. 2 doplniť možnosť zamestnania | neakceptované, v súlade s právom Európskej únie
| - v § 43 ods. 5 riešiť spôsob získavania prostriedkov na prežitie | neakceptované, nezodpovedá účelu tolerovaného pobytu
| - v § 45 ods. 2 písm. a) rozšíriť ustanovenie – zásadná pripomienka | akceptované
| - v § 46 ods. 2 rozpor s § 34 ods. 2 | neakceptované, platnosť sa vzťahuje v jednom prípade na pobyt, v druhom prípade na doklad
| - v § 55 ods. 1 písm. a) nahradiť slovo „cudzinca“ | akceptované
| - v § 75 vložiť slovo „použitých“ | akceptované
| - v § 76 ods. 5 nahradiť slová „od obmedzenia osobnej slobody“ | akceptované
| - v § 77 ods. 2 a 3 vypustiť slovo „výšky“ | akceptované
| - v § 78 ods. 2 nahradiť slová „vo výške“ | akceptované
| - v § 78 ods. 5 vypustiť slovo „do“ | akceptované
| - v § 79 ods. 3 ustanovenie presunúť do § 24 resp. § 36 – zásadná pripomienka | akceptované
| - v § 85 prvý bod vypustiť slová „čl. IV“ | neakceptované, v súlade s legislatívnymi pravidlami vlády
Úrad jadrového dozoru SR | - v § 11 doplniť odsek rozšírujúci možnosti udelenia víza | neakceptované, znenie je v súlade s právnou úpravou štátov Schengenskej dohody
| - v § 14 špecifikovať prípady, za akých okolností môže byť udelenia víza podmienené pozvaním | neakceptované, ide o zahranično-politický záujem Slovenskej republiky podmienený konkrétnymi udalosťami alebo dianím v cudzích štátoch, čo nie je možné vopred predpokladať
| - v § 1 ods. 2 písm. b) upresniť o aké prípady ide | neakceptované, ustanovenie predpokladá možnosť vyňatia určitej skupiny cudzincov z pôsobnosti zákona na základe medzinárodnej zmluvy ako napríklad dislokácia cudzích vojsk na území Slovenskej republiky
Organizácia spojených národov – Vysoký komisár pre utečencov | - v § 58 ods. 4 výslovne uviesť možnosť podať odvolanie ako aj lehotu na jeho podanie a ponechať odkladný účinok | neakceptované, v súlade s právom Európskej únie
| - v § 59 ods. 2 vypustiť text za bodkočiarkou | neakceptované,  v súlade s právom Európskej únie