Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky z .............2008, ktorým sa ustanovuje výška úhrady za užívanie vymedzených úsekov diaľnic, ciest pre motorové vozidlá a ciest I. triedy

Spôsob pripomienkového konania | Dôvodom pre skrátený postup pripomienkového konania  je komplikovaný priebeh verejného obstarávania na zhotoviteľa elektronického výberu mýta, ktorý spôsobil posun termínu jeho spustenia. Pôvodne sme neuvažovali s vypracovaním predkladaného nariadenia pre vozidlá nad 3,5 t.
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných | 23 / 3
Počet vyhodnotených pripomienok | 23
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 20 / 3
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 0 / 0
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných | 3 / 0
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom) |
Počet odstránených pripomienok |
Počet neodstránených pripomienok |

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č. | Subjekt | Pripomienky do termínu | Pripomienky po termíne | Nemali pripomienky | Vôbec nezaslali
1. | Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky | | | x |
2. | Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky | | | x |
3. | Ministerstvo obrany Slovenskej republiky | | | x |
4. | Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky | | | x |
5. | Štatistický úrad Slovenskej republiky | | | x |
6. | Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky | | | x |
7. | Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky | | | x |
8. | Úrad pre verejné obstarávanie | | | x |
9. | Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky | | | x |
10. | Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky | | | x |
11. | Generálna prokuratúra Slovenskej republiky | 2 (2o,0z) | | |
12. | Protimonopolný úrad Slovenskej republiky | | | x |
13. | Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky | | | x |
14. | Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky | 1 (1o,0z) | | |
15. | Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny | | | | x
16. | Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže | | | | x
17. | Ministerstvo školstva Slovenskej republiky | 1 (1o,0z) | | |
18. | Národný bezpečnostný úrad | 2 (2o,0z) | | |
19. | Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky | | | | x
20. | Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky | | | x |
21. | Podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny | | | | x
22. | Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky | | | x |
23. | Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky | | 1 (0o,1z) | |
24. | Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívny Úradu vlády SR | 6 (6o,0z) | | |
25. | Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky | 1 (0o,1z) | | |
26. | Najvyšší súd Slovenskej republiky | | | | x
27. | Ministerstvo financií Slovenskej republiky | 4 (3o,1z) | | |
28. | Národná banka Slovenska | 1 (1o,0z) | | |
29. | Európske spotrebiteľské centrum | | | | x
30. | Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky | | | x |
31. | Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky | | 2 (2o,0z) | |
32. | Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky | | | x |
33. | Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky | | | x |
34. | Úrad vlády Slovenskej republiky | 2 (2o,0z) | | |
35. | Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky | | | x |
36. | Úrad pre reguláciu sieťových odvetví | | | x |
37. | Bratislavský samosprávny kraj | | | x |
| SPOLU | 20 (18o,2z) | 3 (2o,1z) | 20 | 6

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:
O – obyčajná | A – akceptovaná
Z – zásadná | N – neakceptovaná
| ČA – čiastočne akceptovaná

Subjekt | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia

MP SR

Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok

O

A

MVRR SR

Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok

O

A

MO SR

Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok

O

A

MZV SR

Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok

O

A

ŠÚ SR

Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok

O

A

ÚGKK SR

Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok

O

A

ÚNMS SR

Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok

O

A

ÚVO

Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok

O

A

ÚPV SR

Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok

O

A

SŠHR SR

Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok

O

A

GP SR

K úvodnej vete
Slová „zákona č. 86/2008 Z. z.“ odporúčame nahradiť slovami „neskorších predpisov“, pretože § 24 ods. 1 zákona č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách (cestný zákon) bol viackrát novelizovaný.

O

A

GP SR

K návrhu uznesenia vlády
V bode B. odporúčame slovo „predsedu“ nahradiť slovom „predsedovi“.

O

A

PMÚ SR

Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok

O

A

MK SR

Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok

O

A

MPSVR SR

alternatívam
Odporúčame prijať alternatívu B. 
Odôvodnenie: 
 Zavedenie elektronického výgberu mýta je doposiaľ nevyriešený proces, preto z časového hľadiska pripadá do úvahy variant B.

O

N

Navrhovaná úprava úhrady za užívanie vymedzených úsekov diaľnic, ciest pre motorové vozidlá a ciest I. triedy zohľadňuje prechod na pripravovaný systém elektronického výberu mýta pre vozidlá s celkovou hmotnosťou  od 3,5 t.

MŠ SR

Obalu materiálu
Ministerstvo školstva SR k predloženému materiálu nemá pripomienky, súčasne však odporúča na obale materiálu v názve odstrániť duplicitu "z ... 2008".

O

A

NBÚ

V návrhu nariadenia odporúčame návrh A.
Odôvodnenie: V dôvodovej správe sa konštatuje, že pri zavádzaní elektronického výberu mýta v Slovenskej republiky dochádzalo k problémom a prieťahom pri realizácii uvedeného systému. Návrh „A“ s účinnosťou 1.1.2009 neumožňuje zaplatiť úhradu za užívanie vymedzených úsekov diaľnic a ciest pre motorové vozidlá na jeden kalendárny rok, nakoľko predpokladá zavedenie elektronického výberu mýta od 1.10.2009. Návrh „B“ s navrhovanou účinnosťou tiež od 1.1.2009 naopak umožňuje nákup jednoročnej nálepky, čo by mohlo v praxi, pri zavedení elektronického výberu mýta od 1.10.2009 spôsobovať problémy.  
Na základe vyššie uvedeného sa prikláňame k návrhu „A“.

O

A

NBÚ

K úvodnej vete
V úvodnej vete návrhu nariadenia odporúčame slová „zákona č. 86/2008 Z. z.“ nahradiť slovami „neskorších predpisov“. 
Odôvodnenie: Ide o zosúladenie s legislatívnymi pravidlami vlády SR – ustanovenie  § 24 ods. 1 zákona č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách (cestný zákon) bol už viackrát novelizovaný.

O

A

MV SR

Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok

O

A

NKÚ SR

Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok

O

A

KOZ SR

Pripomienky k návrhu nariadenia vlády SR z ....... 2008, ktorým sa ustanovuje výška úhrady za užívanie vymedzených úsekov diaľnic, ciest pre motorové vozidlá a ciest I. triedy
 
           KOZ SR na základe posúdenia celkových dopadov uvedených v Doložke odhadov vplyvov ... žiada aplikovať v praxi variantu B. Dôvodom je i to, že termín 1. 1. 2010 umožní dôkladnú prípravu na zavedenie nového systému výberu poplatkov nielen zo strany NDS ale aj zo strany podnikateľov, vrátane riešenia prípadných dopadov na zamestnanosť. 
           KOZ SR však žiada zabezpečiť, aby bola podobne ako v predchádzajúcich obdobiach zohľadnená špecifičnosť  verejnej cestnej doprave (autobusy)  a bola im udelená výnimka z poplatnenia. Tým by sa zabránilo prudkému nárastu  nákladov na prevádzku autobusov patriacich predovšetkým SAD a vykrývaných v podstate z finančných  prostriedkov štátneho rozpočtu.

Z

A

Návrh nariadenia vlády vo variante A zohľadňuje prechod na pripravovaný systém elektronického výberu mýta pre vozidlá s celkovou hmotnosťou  od 3,5 t od 1.10.2009.  
Nariadenie vlády je v súlade s§6 ods.6 písm.p), ktorým sa ustanovuje, že vozidlá zabezpečujúce verejnú autobusovú dopravu neplatia úhradu .

OAP SVL ÚV SR

K tabuľke zhody
Keďže návrh nariadenia preberá smernicu 1999/62/ES, žiadame vypracovať a doplniť ako súčasť materiálu tabuľku zhody k smernici 1999/62/ES.

O

A

OAP SVL ÚV SR

K doložke zlučiteľnosti
V súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR žiadame prepracovať doložku zlučiteľnosti a v jej bodoch uviesť všetky relevantné informácie.

O

A

OAP SVL ÚV SR

K Prílohe návrhu A a návrhu B
Smernicu 1999/62/ES žiadame v transpozičnej prílohe uviesť v znení všetkých jej noviel, vrátane novelizácie aktmi primárneho práva ES.

O

A

OAP SVL ÚV SR

K § 2 návrhu A a návrhu B
V súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR žiadame pred slovo „uvedené“ doplniť slová „a Európskej únie“.

O

A

OAP SVL ÚV SR

K § 1 ods. 2 návrhu A
Keďže podľa zákona č. 135/1961 Zb. sa úhrada platí na kalendárny rok, na mesiac, na týždeň alebo na jeden deň bez ohľadu na počet vykonaných jázd, nie je možné opomenúť ustanovenie úhrady aj na kalendárny rok.

O

N

Navrhovaná úprava úhrady za užívanie vymedzených úsekov diaľnic, ciest pre motorové vozidlá a ciest I. triedy zohľadňuje prechod na pripravovaný systém elektronického výberu mýta pre vozidlá s celkovou hmotnosťou  od 3,5 t.

OAP SVL ÚV SR

Všeobecne
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 1999/62/ES zo 17. júna 1999 o poplatkoch za používanie určitej dopravnej infraštruktúry ťažkými nákladnými vozidlami v platnom znení umožňuje členským štátom zaviesť za užívanie cestnej siete mýta alebo užívateľské poplatky, príp. aj mýta a užívateľské poplatky súčasne, avšak s obmedzením, že sa mýta a užívateľské poplatky nesmú súčasne uložiť v tom istom čase pre akúkoľvek kategóriu vozidla za použitie toho istého úseku cestnej komunikácie, okrem prípadu, keď členský štát ukladá mýto na sieťach, na ktorých sa už vyberajú užívateľské poplatky za použitie mostov, tunelov a horských priechodov. Tento zákaz navrhované nariadenie vlády v súvislosti s týkajúcou sa platnou právnou úpravou porušuje, keďže stanovuje výber úhrady za užívanie vymedzených úsekov diaľnic a ciest pre motorové vozidlá, za užívanie ktorých je ustanovený zároveň aj výber mýta. 
Zákon č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách (cestný zákon) v znení neskorších predpisov ustanovuje právo užívať vymedzené úseky diaľnic a ciest pre motorové vozidlá označené dopravnými značkami dvojstopovými motorovými vozidlami alebo jazdnými súpravami do 3,5 t a pre motorové vozidlá nad 3,5 t na vymedzených úsekoch ciest I. triedy po zaplatení úhrady za užívanie týchto pozemných komunikácií. Právo užívať vymedzené úseky diaľnic, ciest pre motorové vozidlá a paralelných ciest, do ktorých sa môže odkloniť doprava z transeurópskej cestnej siete a ktoré priamo konkurujú určitým častiam tejto siete, označené dopravnými značkami motorovými vozidlami nad 3,5 t vzniká po úhrade mýta za užívanie týchto pozemných komunikácií podľa zákona č. 25/2007 Z. z. o elektronickom výbere mýta za užívanie vymedzených úsekov pozemných komunikácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Na základe uvedeného možno konštatovať, že návrh nariadenia vlády je rozporný s ustanoveniami smernice 1999/62/ES (uložením výberu mýta aj úhrady za užívanie určitých ciest pre určité vozidlá v rovnakom čase) a s ustanoveniami zákona č. 135/1961 Zb. (ustanovením úhrady pre určité motorové vozidlá bez zákonného splnomocnenia). Preto je nevyhnutné pre ďalší legislatívny vývoj návrhu nariadenia vysporiadať sa s uvedenými skutočnosťami.

O

N

Nariadenie vlády je vypracované podľa § 24 ods. 1 zákona č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách (cestný zákon) v znení neskorších predpisov, ktorý bol do zákona doplnený čl.6 zákona č. 86/2008 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 57/1998 Z.z. o železničnej polícii v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov s účinnosťou od 1.4.2008. 
MDPT SR ako ústredný orgán štátnej správy pre pozemné komunikácie po prerokovaní s Dopravným inšpektorátom určuje použitie dopravného značenia. V prípade spoplatnenia formou úhrady zakúpením nálepky podľa  
"Vvyhlášky  Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky č.603/2007, ktorou  sa  mení  a  dopĺňa  vyhláška  Ministerstva  dopravy,  pôšt  a   telekomunikácií Slovenskej republiky č. 734/2004 Z. z., ktorou  sa ustanovuje spôsob označenia úsekov  diaľnic, ciest  pre  motorové  vozidlá  a ciest I. triedy, ktorých užívanie podlieha úhrade, vzor   nálepky a spôsob jej umiestnenia na motorovom vozidle v  znení neskorších predpisov", a spoplatnenia výberom mýta podľa  
"Vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky č. 413/2007, ktorou  sa vymedzujú úseky diaľnic, ciest pre motorové vozidlá a ciest I. triedy s elektronickým výberom mýta ".  
MDPT SR pri určení dopravného značenia jedná vždy v súlade so Smernicou  Európskeho parlamentu a Rady 1999/62/ES zo 17. júna 1999 o poplatkoch za používanie určitej dopravnej infraštruktúry ťažkými nákladnými vozidlami v platnom znení.

AZZZ SR

1. 
ZPDaOS SR na základe  pripomienok svojej členskej základne prijal zásadné stanovisko  k Návrhu nariadenia vlády SR, ktorým sa ustanovuje výška za užívanie   vymedzených diaľnic, ciest pre motorové vozidlá a ciest I. triedy , v ktorom návrhu sa jednoznačne nezohľadnili špecifiká používania poľnohospodárskej techniky na cestách.  
Návrh nariadenia vlády SR  všeobecne pojednáva len  o motorových vozidlách pre účely úhrady  za užívanie úsekov diaľnic bez bližšej konkretizácií. Tak sa môže stať, že 
 napríklad  v  oblasti Piešťany – Nové Mesto nad Váhom – Trenčín  /aj inde/ poľnohospodárske podniky sú nútené využívať na prepravu  traktorov a traktorových prívesov cestu I.triedy, ktorá je spoplatnená a platí pre ňu Nariadenie vlády SR č. 623/2006 Zb.z. 
Traktor s naloženým prívesom má hmotnosť nad 12 ton, čomu prislúcha  úhrada za používanie cesty – ročná známka 28 000 tis. Sk. Je nelogické, aby traktory, ktorým konštrukčná rýchlosť nedovoľuje používanie diaľnic, platili úhradu vo forme diaľničných známok i keď tieto nemôžu využívať. Zavedenie poplatkov za užívanie vymedzených ciest I. triedy /ktoré súbežne kopírujú diaľnice/ je zamerané na prepravu ťažkými nákladnými vozidlami, aby neobchádzali diaľnice vedľajšími 
cestami I. triedy.  
      Nariadenie vlády , ktorým sa ustanovuje výška úhrady za užívanie diaľníc a ciest I. triedy 
vzniklo preberaním smernice Európskeho parlamentu a Rady 1999/62/ES zo 17. júna 1999 o poplatkoch za používanie určitej dopravnej infraštruktúry ťažkými nákladnými vozidlami 
/Úradný vestník Európskych spoločenstiev L 187, 20.07.1999, s.42/ 
 Z tohto dôvodu treba špecifikovať ktoré motorové vozidlá majú platiť diaľničné poplatky, resp. vyňať z úhrady traktory a iné dopravné  prostriedky, ktorých konštrukčná rýchlosť neumožňuje používanie diaľníc       
Túto pripomienku považujte  za zásadné stanovisko ZPaOS SR  Preto žiadame vyjednávať v zmysle hore uvedeného návrhu.. 
 
2. 
 
a)	Ziadame, aby bolo prijate nariadenie Vlady Navrh B), t.j. navrh, kde je mozne v odseku 2 mat aj uhradu za 1 kalendarny rok za dvojstopove motorove vozidla a jazdne supravy s celkovou hmotnostou:        1. od 3,5 t – 12t 
2. nad 12 t 
 
b)	Vzhladom na velku zatazenost cestnych dopravcov ostatnymi danami (spotrebna dan, dan z motorovych vozidiel), by sme pozadovali zvazit vysku uhrady za jazdne supravy na rok nad 12 t a vratit ju na povodnu vysku tohto roku 28.000,- Sk.

Z

A

Výnimku z platenia úhrady majú poľnohospodárske stroje a zariadenia pri poľnohospodárskych prácach  na presun v rámci obhospodarovaného územia.

MF SR

Všeobecne
Návrh je potrebné zosúladiť s Prílohou č. 1b) Legislatívnych pravidiel vlády SR (napr. citácia smernice v Prílohe a  Doložke zlučiteľnosti).

O

A

MF SR

Všeobecne
Sumy v eurách odporúčam zosúladiť s princípom  zaokrúhľovania konečných súm ustanovených v § 2 ods. 3  zákona č. 659/2007 Z. z. o zavedení  euro v Slovenskej republike a o zmene a doplnení  niektorých zákonov, podľa ktorého sa takéto  sumy v eurách  po prepočte  podľa konverzného kurzu zaokrúhľujú na dve desatinné miesta na najbližší eurocent.  Súčasne je potrebné v dôvodovej správe uviesť dôvody na použité zaokrúhľovanie.

O

A

MF SR

Všeobecne
Navrhované úhrady  za užívanie vymedzených  úsekov diaľnic  a  ciest pre motorové vozidlá  ustanovené  v návrhoch A [§ 1 ods. 2 písm. a) bod 2, písm. b) bod 2 a písm. c) bod 2] a B [§ 1 ods. 2 písm. a) bod 2, písm. b) bod 2, písm. c) bod 2 a písm. d) bod 2]  zásadne žiadam uvádzať len v eurách vzhľadom na navrhovanú účinnosť 1.1.2009.

Z

A

MF SR

Všeobecne
Beriem na vedomie, že návrh  nemá vplyv na štátny rozpočet, na rozpočty obcí ani na rozpočty vyšších územných celkov.

O

A

NBS

všeobecné pripomienky
Národná banka Slovenska v rámci medzirezortného pripomienkového konania dostala na vyjadrenie predložený návrh nariadenia vlády SR. K predloženému návrhu uplatňujeme za Národnú banku Slovenska tieto pripomienky: 

1.	V návrhu nariadenia vlády sú uvedené jednotlivé sumy úhrad v Sk aj v eurách. Vzhľadom na účinnosť nariadenia vlády (1.1.2009) nám nie je jasný dôvod uvádzania súm v Sk. Ak sumy v Sk majú len informatívnu povahu, navrhujeme ich na účely porovnania prepočtu z Sk na eurá presunúť z normatívneho textu do dôvodovej správy, kde navrhujeme zároveň uviesť, kde sú uvedené sumy v Sk (napríklad sumy uvádzané              v Sk sú sumy z platného sadzobníka na rok … a prípadne doplniť spôsob a formu jeho zverejnenia). Dôvodovú správu odporúčame zároveň dopracovať tak, aby v nej bolo jasne a výslovne uvedené, že  popri prepočte podľa konverzného kurzu sa namiesto matematického zokrúhlenia na najbližší eurocent zároveň použije zaokrúhlenie na 10 eurocentov, a že použité zaokrúhlenie upravuje výšku príslušnej sumy úhrad na prospech dotknutých osôb v súlade so základnými princípmi pre prechod na euro.  
 
2.	V  predkladacej správe a rovnako vo všeobecnej časti dôvodovej správy odporúčame spresniť, že vo variante A) je bez sadzby na jeden kalendárny rok len úhrada za užívanie vymedzených častí … podľa § 1 ods. 2.     
 
3.	V celom texte návrhu je potrebné slovo „EUR” nahradiť slovom „euro“ v príslušnom gramatickom tvare, napríklad znenie písmena je potrebné upraviť takto:  
 „a) na ... 36,50 eura,“.   
Odôvodnenie: 
Oficiálny názov spoločnej jednotnej meny a menovej jednotky, ktorá existuje v rámci eurozóny a ktorú Rada EÚ neodvolateľne ustanovila od 1. 1. 2009 zaviesť aj v Slovenskej republike, je "euro". Pritom názov "euro" musí byť bez akejkoľvek úpravy zachovaný v prvom páde jednotného čísla vo všetkých úradných jazykoch (alebo štátnych jazykoch) členských štátov EÚ, ale inak používanie názvu "euro" plne podlieha pravidlám úradných jazykov (alebo štátnych jazykov) členských štátov EÚ. Z oficiálnych informácií Jazykovedného ústavu Ľudovíta Štúra Slovenskej akadémie vied (teda kľúčovej inštitúcie pre spisovnú slovenčinu), ktoré sú verejne dostupné aj prostredníctvom internetu, je zrejmé, že podľa pravidiel spisovnej slovenčiny sa názov "euro" zásadne píše malými písmenami (okrem použitia na začiatku vety) a že slovo „euro“ je ohybné a skloňuje sa podľa pravidiel spisovnej slovenčiny (napríklad „jedno euro“, „dve eurá“, „päť eur“, „kurz dolára oproti euru klesá“, „kurz eura oproti doláru stúpa“, „platiť eurami“, „analýza o eurách“, ...). Výraz „euro-“ môže tvoriť prvú časť spisovných zložených slov s významom "eurový, týkajúci sa eura" (napríklad „euromince“, „eurobankovky“, „euroúčet“, ...), ale rovnako od podstatného mena „euro“ existuje odvodené spisovné prídavné meno „eurový“ (napríklad „eurové mince“, „eurové bankovky“, „eurový účet“, ...). 
V súvislosti s nastolenou problematikou možno tiež konštatovať, že názov "euro" je obdobou názvu "slovenská koruna" a zároveň aj pojmu "slovenská mena". Pritom slovenská koruna má oficiálne uzákonenú skratku názvu "Sk", kým euro nemá oficiálne zakotvenú žiadnu skratku (keďže euro je krátky názov). Okrem toho pre euro existuje aj medzinárodný alfabetický kód "EUR" (ide o obdobu medzinárodného alfabetického kódu "SKK" pre slovenskú korunu, kódu "GBP" pre britskú libru a kódu "USD" pre americký dolár), ale taktiež pre euro existuje medzinárodný numerický kód "978" (ide o obdobu medzinárodného numerického kódu "703" pre slovenskú korunu, kódu "826" pre britskú libru a kódu "840" pre americký dolár) a existuje aj symbol eura "€" (ide o obdobu symbolu "L" pre britskú libru a symbolu "$" pre americký dolár). 
Na základe uvedených skutočností treba celkovo konštatovať, že pri uvádzaní peňažných súm v eurách v textoch slovenských právnych predpisov (a v iných oficiálnych úradných písomnostiach orgánov verejnej moci) by sa štandardne malo používať skloňované slovo "euro" (s malými písmenami). Išlo by o analogický postup ako je štandardne používané slovo "euro" pri uvádzaní peňažných súm v eurách v slovenskom znení právnych aktov ES/EÚ zverejňovaných v Úradnom vestníku EÚ (poznámka: pritom v anglických verziách predpisov sa slovo "euro" neskloňuje). Zároveň možno konštatovať, že v textoch slovenských právnych predpisov (snáď okrem nejakých zložitých vzorcov a tabuľkových výkazov a hlásení tvoriacich prílohy s vysvetlivkami) nie je vhodné používať symbol eura "€" (ani kód "EUR" a kód "978"), teda v slovenských právnych predpisoch by sa pri uvádzaní peňažných súm v eurách malo minimalizovať používanie symbolu eura "€" (a aj kódu "EUR" a kódu "978"). Podobne ani v textoch právnych aktov ES/EÚ zverejňovaných v Úradnom vestníku EÚ nie je symbol eura "€" obvykle používaný pri uvádzaní peňažných súm v eurách.  
3. Na konci textu jednotlivých písmen a bodov je potrebné doplniť čiarku a na konci textu jednotlivých odsekov je potrebné doplniť bodku. 
4. Označenie prílohy je potrebné upraviť v súlade s platnými legislatívnymi pravidlami.

O

A

MH SR

Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok

O

A

MS SR

Tabuľka zhody
Napriek skutočnosti, že nariadením sa preberajú právne akty Európskych spoločenstiev predkladateľ ako súčasť materiálu nepredložil tabuľku zhody, tak ako to ustanovuje čl. 20 ods. 2 písm. f) Legislatívnych pravidiel vlády SR. Žiadame tabuľku zhody dopracovať.

O

A

MS SR

Úvodná veta
Vzhľadom na skutočnosť, že nariadením vlády sa preberajú právne akty Európskych spoločenstiev žiadame úvodnú vetu nariadenia upraviť v súlade s bodom 19 prílohy č. 2 legislatívnych pravidiel vlády.

O

A

MŽP SR

Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok

O

A

MZ SR

Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok

O

A

ÚV SR

k návrhu uznesenia vlády SR, Bod B. 1
Návrh uznesenia vlády v bode B. 1. neobsahuje  termín splnenia úlohy, čo nie je v súlade s ustnoveniami časti 2.2.2. ods. 2 a časti 5. 1. Metodického pokynu na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR a ustanovením čl. 6 Smernice na predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR  
Odôvodnenie : Metodický pokyn na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR je záväzný pre predkladateľov materiálov na rokovanie vlády SR v zmysle bodu B. 2. uznesenia vlády SR č. 512 z 13. júna 2001.

O

A

ÚV SR

K návrhu uznesenia vlády SR
Návrh uznesenia vlády SR v bode B. 1. neobsahuje termín splnenia úlohy  
Odôvodnenie : absencia termínu splnenia úlohy nie je v súlade s ustanoveniami časti 2.2.2. ods. 2 a časti 5. 1. Metodického pokynu  na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR a čl. 6 Smernice na predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR

O

A

ÚJD SR

Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok

O

A

ÚRSO

Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok

O

A

BSK

Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok

O

A