Author: Informatika
Last saved by: Haťapka
Company: SJI MS SR

Vyhodnotenie pripomienkového konania

Spôsob pripomienkového konania: | Bežný postup

Zoznam oslovených subjektov:

podpredsedníčka vlády pre európsku integráciu, podpredseda vlády pre ekonomiku, podpredseda vlády pre ľudské a menšinové práva a regionálny rozvoj, podpredseda vlády pre legislatívu, Úrad vlády, odbor vládnej agendy Úradu vlády,  sekcia hospodárskej politiky Úradu vlády, sekcia Inštitút pre aproximáciu práva; 
Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií, Ministerstvo zahraničných vecí, Ministerstvo vnútra, Ministerstvo hospodárstva, Ministerstvo financií, Ministerstvo kultúry, Ministerstvo obrany, Ministerstvo pre správu a privat. nár. majetku, Ministerstvo školstva, Ministerstvo zdravotníctva, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja, Ministerstvo práce soc. vecí a rodiny,  Ministerstvo pôdohospodárstva, Ministerstvo životného prostredia, 
Najvyšší kontrolný úrad, Národná banka Slovenska, Najvyšší súd, Generálna prokuratúra, Protimonopolný úrad, Štatistický úrad, Úrad pre štátnu službu, Úrad geodézie, kartografie a katastra, Úrad jadrového dozoru, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo, Úrad pre verejné obstarávanie, Úrad priemyselného vlastníctva,  Správa štátnych hmotných rezerv, Národný bezpečnostný úrad.

Počet oslovených subjektov: | 36
Zaslali v stanovenom termíne: | 24
Vôbec nezaslali: | Podpredseda vlády pre ekonomiku, Ministerstvo hospodárstva, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja, Ministerstvo práce, soc. vecí a rodiny,  Ministerstvo školstva, Ministerstvo pre správu a privatizáciu národného majetku, Úrad vlády – Sekcia hospodárskej politiky, Najvyšší kontrolný úrad, Štatistický úrad, Úrad pre štátnu službu, Úrad jadrového dozoru.
Subjekty, ktoré nemali pripomienky: | Podpredsedníčka vlády pre EI, Podpredseda vlády pre ľudské a menšinové práva a regionálny rozvoj, Ministerstvo financií, Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií,  Ministerstvo pôdohospodárstva, Ministerstvo obrany, Ministerstvo zahr. vecí  odbor E-P vzťahov s EÚ, Ministerstvo životného prostredia, Ministerstvo kultúry, Ministerstvo zdravot., Úrad vlády SR – Sekcia Inštitút pre aproximáciu práva, Úrad vlády SR – Sekcia kontroly, Národná banka SR, Najvyšší súd SR, Generálna prokuratúra SR, Protimonopolný úrad SR, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Úrad pre verejné obstarávanie, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Správa štátnych hmotných rezerv SR, Národný bezpečnostný úrad,
Počet vznesených pripomienok: | 28
Počet akceptovaných pripomienok: | 17
Počet neakceptovaných, z toho počet zásadných – ktoré subjekty: | 9; žiadne zásadné
Rozporové konanie: | bez rozporového konania

Pripomienkujúci subjekt | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia

Podpredseda vlády pre legislatívu
(Sekcia vládnej legislatívy)

1. Prekladacia správa – článok III. navrhujeme preformulovať v tom zmysle, že sa jedná o medzinárodnú zmluvu, na ktorej vykonanie nie je potrebný zákon,
2. v článku III. V treťom odseku navrhujeme slovo “zmlúv” nahradiť slovom “zmluvu”
3. Text dohovoru v článku 28 navrhujeme slovo “sa” presunúť medzi slová “Ak” a “dožiadaný”
K Doložke prednosti:
4. K bodu 2: - z dôvodu jasnej identifikácie navrhujeme uviesť aj miesto prijatia.
5. K bodu 3: - pri citácií zákona č. 141/1961 Zb. navrhujeme slová “v znení zákona č. 422/2002 Z.z.” nahradiť slovami “v znení neskorších predpisov”.
6. K bodu 5: - navrhujeme upraviť v tom zmysle, že ide o zmluvu, na ktorej platnosť nie je potrebný súhlas NR SR.
7. K bodu 6: - navrhujeme doplniť o dôvody, pre ktoré je možné zmluvu považovať za takú, ktorá má prednosť pre zákonom.

O

O

O

O

O

O

O

N

A

A

A

A

N

A

Dôvody neakceptovania uvedené v pripojenej “Informácii”

 Oprava v texte sa vykonala.

 Oprava v texte sa vykonala.

 Oprava v texte sa vykonala.

 Oprava v texte sa vykonala.

Dôvody neakceptovania uvedené v pripojenej “Informácii”

 Text bol doplnený.

Ministerstvo vnútra

1. v časti Návrh uznesenia vlády SR odporúčame medzi úlohami D.2 a D.3 vypustiť slová “ministrovi spravodlivosti”,
2. v časti Návrh uznesenia NR SR odporúčame slovo “...opatrené...” nahradiť slovami ,,...doplnené ich...”,
3. v texte dohovoru:
- článok 1 ods. 1, v prvej vete odporúčame doplniť za slová “...v článku 2...” slová “ods. 1”,
- článok 6, slovné spojenie “...výkon alebo...” odporúčame nahradiť slovami “...výkon dohľadu a trestu alebo...” 
- článok 7 ods. 1, slová “...výkon alebo úplný výkon...” navrhujeme nahradiť slovami “....výkon dohľadu a trestu alebo úplný výkon trestu...” ; uvedenú úpravu je potrebné vykonať aj v odsekoch 2 a 3,
- článok 7 ods. 2 písm. c), slovo “...tak ....” odporúčame nahradiť slovom “..ak...”,
- článok 8, za slovo “...výkonu....” navrhujeme vložiť slovo “...trestu...”,
- článok 13, za slová “...v článku 2...” odporúčame doplniť slová “ods. 2”,
- článok 29 ods. 2, odporúčame slovo “...opatrené...” nahradiť slovami “..doplnené ich...”
- článok 40 písm. c), navrhujeme vypustiť slovo “...dátum...”.

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

A

A

N

A

A

A

A

N

A

A

Oprava v texte sa vykonala.

Oprava v texte sa vykonala.

Oprava v slovenskom znení dohovoru nie je možná, pretože text by nezodpovedal autentickému zneniu.
Oprava v texte sa vykonala.

Oprava v texte sa vykonala.

Oprava v texte sa vykonala.

Oprava v texte sa vykonala.

 Oprava v slovenskom znení dohovoru nie je možná, pretože text by nezodpovedal autentickému zneniu.
Oprava v texte sa vykonala.

Oprava v texte sa vykonala.

Ministerstvo zahraničných vecí MEPO | Vypustiť v časti “Predkladacia správa” na 3. strane kompletný 4. odsek Dôvody: SR síce nie je viazaná žiadnou takouto zmluvou, ale nemožno explicitne vylúčiť nevyhnutnosť prijať v budúcnosti takúto zmluvu s cieľom efektívne vykonávať Dohovor po jeho prijatí. Preto navrhujeme uplatniť výhradu k tomuto bodu. Výhradu je možné neskôr sčasti alebo celkom odvolať. | O | Č | Text predkladacej správy bol upravený, aby reagoval na pripomienku a výhrada bola doplnená.

Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo

K textu dohovoru:
1. v čl. 2 ods. 2 nahradiť slová “písmeno a/ a b/ vyššie” slovami “písm. a) a b)”
2. v čl. 26 ods. 4 vypustiť slovo “vyššie”
3. v čl. 27 ods. 2  vypustiť slová “buď” a “tohto článku”.
4. v čl. 27 ods. 3  vypustiť slová “tohto článku”.
5. v čl. 27 ods. 4  nahradiť slová “odseku 1 a 2 tohto článku” slovami “odsekov 1 a 2”.
6. v čl. 29 ods. 1 vypustiť slová “tohto článku”.
7. v čl. 36 ods. 3 nahradiť slová “predchádzajúceho odseku” slovami “odseku 2” a vypustiť slovo “dohovoru”.
8. v čl. 38 ods. 2 nahradiť slová “predchádzajúceho odseku” slovami “odseku 1”.
9. v čl. 40 písm. c) vypustiť slovo “jeho”.
10. v čl. 40 písm d) až h) vypustiť slovo “ustanovenia”.

O

O
O

O
O

O
O

O

O
O

A

A
Č

N
N

N
N

N

A
A

Oprava v texte sa vykonala.

Oprava v texte sa vykonala.
Čiastočná oprava v texte sa vykonala.

Oprava v slovenskom znení dohovoru nie je možná, pretože text by nezodpovedal autentickému zneniu.

Oprava v slovenskom znení dohovoru nie je možná, pretože text by nezodpovedal autentickému zneniu.

Oprava v slovenskom znení dohovoru nie je možná, pretože text by nezodpovedal autentickému zneniu.
Oprava v texte sa vykonala.
Oprava v texte sa vykonala.

Vysvetlivky k skratkám v tabuľke:
Z – zásadná pripomienka
O – obyčajná pripomienka
A – akceptovaná pripomienka
C – čiastočne akceptovaná pripomienka
N – neakceptovaná pripomienka