Výsledky medzirezortného pripomienkového konania

Rezort	Návrh/pripomienka	Realizácia/zdôvodnenie	
Kancelária podpredsedníčky vlády pre európsku integráciu
(Milan Matlák)	•	Odporúča upraviť číslovanie paragrafov 
•	Doplniť v bode 4.1 celú adresu MH SR
•	Doplniť možnosť podávania žiadostí poštou
•	Upresnenie bodových vyjadrení v dodatku 3, článku 1
•	Doplnenie konkrétneho územia v Dodatku 3, článku 2
•	Dať do súladu návrh komuniké a obálku materiálu týkajúcu sa predkladateľa 
•	Do predkladacej správy uviesť participáciu MH SR na príprave manuálu.	Akceptované.
Akceptované.
Akceptované.
Akceptované.

Akceptované.

Akceptované.

Akceptované.	
Ministerstvo vnútra SR
(Jozef Liška)	Nemá pripomienky.	-	
Ministerstvo zahraničných vecí SR
(Eduard Kukan)	Nemá pripomienky.	-	
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR	Nepredložilo pripomienky	-	
Ministerstvo financií SR	Nepredložilo pripomienky.	-	
Ministerstvo životného prostredia
(László Miklós)	•	Odporúča preformulovať bod 3, písmeno h na “skladovania, zhodnocovanie a zabezpečenie zneškodnenia odpadov

•	 Odporúča preformulovať odsek 3 v bode 3.3. nasledovne “Podkladom pre odborný posudok je aj výsledok posudzovania vplyvov na životné prostredie v zmysle zákona NR SR  č. 127/1994 Z.z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie v znení zákona č. 391/2000 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.127/1994 Z.z. (rozhodnutie zo zisťovacieho konania, prípadne záverečné stanovisko z povinného hodnotenia)”.
•	 Doplniť v bode 3.5 bod F, ktorý bude riešiť postup vrátenia poskytnutých prostriedkov v prípade neplnenia podmienok obcou. 
•	 V bode 3.7 upresniť ďalšie podmienky MH SR vyplývajúce z osobitosti žiadosti

•	v časti schéma postupu doplniť do skratiek “SR” 
•	 Poukazujú na potrebu začlenenia posudzovania vplyvov na životné prostredie
•	v dodatku 3 upresniť formuláciu prínosov a nákladov. 
•	v dodatku 3 presne uviesť kritérium pre stanovenie miery nezamestnanosti
•	 v dodatku 3 bod 5, či je stanovená čísla hornou hranicou.
•	V dodatku 3 bod 8, žiadajú preformulovať v zmysle vyššie uvedených pripomienok
•	V dodatku 3 žiadajú zvýšiť stanovenie váhy životného prostredia

•	Záverečný odstavec dodatku 3 žiadame upresniť v kontexte pripomienok v bodoch 7,8,9,10	Písmeno h v bode 3 manuálu pre presnou citáciou tohto písmena podľa zákona č 193/2001 Z.z. o podpore na zriadenie priemyselných parkoch, preto odporúčame ponechať pôvodný text
Akceptované.

Tento bod sa rieši v zmluve podpísanou medzi MH SR a obcou v bode 3.7 a nepovažujeme za potrebné tieto aktivity dupľovať
Tento bod je prebratý zo zákona a slúži ako možnosť stanoviť osobitné podmienky v mimoriadnych prípadoch a preto ho navrhujeme ponechať v tejto podobe.
Akceptované.
Akceptované.

Akceptované.

Akceptované.

Akceptované, Stanovené hodnotenia sú hornými 
                       hranicami bodov.
Akceptované.

Každý priemyselný park bude musieť prejsť posudzovaním vplyvu a získať kladné stanovisko, rovnako ako jeho jednotlivé časti , preto vo faze posudzovania efektívnosti investície priložená váha životnému prostrediu zodpovedá ich podielu na celkovej efektívnosti investície. Pri hodnotení efektívnosti sú podľa nás oveľa dôležitejšie kritériá vytvorenia nových pracovných miest alebo prínosov parku, 

Akceptované.	
Ministerstvo pre správu a privatizáciu národného majetku SR
(Mária Machová)	Nemá pripomienky.	-	
Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácii SR
(Jozef Macejko) 	Nemá pripomienky.	-	
Ministerstvo hospodárstva SR
(Ľubomír Harach)	•	doplniť v úvode v prvej vete slová “použitia” v texte “poskytovaní a kontrole použitia tejto podpory”
•	doplniť so bodu 3.3 “o vypracovanie odborného posudku” a do poslednej vety “ a oznámiť to žiadateľovi písomnou formou”
•	V bode 3.6 doplniť na konci prvého odstavca “ďalej len zmluva”  a poslednú vetu preformulovať  nasledovne: Zmluvu je potrebné uzavrieť najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia návrhu obce na uzavretie zmluvy, ak sa zmluvné strany nedohodnú inak.
•	V schéme postupu doplniť v okne 2” Žiadosť o stanovisko SPF, ak to vyžaduje zákon
•	Prečísľovať kapitoly v súlade predchádzajúcimi bodmi.
•	Doplniť v dodatku 1 časti A aj kontaktné údaje oprávnených osôb
•	V časti C doplniť do počtu novovytvorených pracovných miest a výšky investície aj časový horizont. 5 rokov
•	V dodatku 2 vylúčiť slovo “ najmä”.
•	Prílohu č.7 v dodatku 2 sprehľadniť a presne definovať, čo má obec predložiť
•	V prílohe č.9 v dodatku 2 vynechať slovo aktuálna
•	V dodatku 3 nie je jasný spôsob zaokrúhľovania.
 
•	V dodatku 3 v bode 2 vylúčiť text ”aby bolo v súlade so zákonom o investičných stimuloch” a zmeniť v texte “za obdobie dvoch rokov”

	Akceptované.

Akceptované.

Akceptované.

Akceptované.

Akceptované.

Akceptované.

Akceptované.

Akceptované.
Akceptované.

Akceptované.

Akceptované. Doplnené o systém zaokrúhľovania na   
                       Jedno desatinné miesto smerom nahor.
Akceptované.	
Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR
(István Harna)	•	Poukazuje na to, že v manuáli nie je riešený mechanizmus a kritériá, na základe ktorých bude priznané konkrétne percento

•	V dodatku 3 poukazuje na to, že všetky priemyselné parky by mali byť v súlade s plánmi rozvoja, preto navrhuje preformulovať to na prínos pre regionálny rozvoj a zvýšiť jeho bodovú hodnotu

•	Požaduje, aby bez súhlasného stanoviska MV a RR nemohol byť žiadny projekt predkladaný vláde SR

•	V bode 3.2. doplniť, na ktorý predpis sa vzťahuje odsek 2
•	V bode 3.3: doplniť slová “o stanovisko” v treťom odstavci
•	V bode 3.6. jasne špecifikovať nutnosť obce požiadať o uzavretie zmluvy s SPF
•	V dodatku 2, prílohe 1 navrhuje priložiť nie kompletný územný plán obce, ale iba jeho relevantnú časť v mierke 1:10000 s  vyznačením plochy, kde sa bude park nachádzať
•	Poukázali na skutočnosť, že zákon ani manuál nerieši spôsob zbierania žiadostí a podporenia len tých najkvalitnejších.	V manuáli nie je možné stanoviť kritériá, podľa ktorých sa stanoví priznané percento dotácie. Rozpočet vybudovania priemyselného parku aj s jeho krytím bude presne špecifikovaný v žiadosti  a overený príslušnými inštitúciami. Akékoľvek zásahy do jeho skladby považujeme za neadekvátne.
Čiastočne akceptované. Navrhované bodové hodnotenie považujeme za primerané z týchto dôvodov:
A, vplyv na regionálne rozvoj sa odráža aj v ďalších kritériách a ich celková váha tvorí výraznú časť hodnotenia
B, MV a RR nestanovilo iné objektívne kritériá, podľa ktorých by sa mal posudzovať vplyv priemyselného parku na regionálny rozvoj
C, priemyselné parky by nemali zohľadňovať len priority rovnomerného regionálneho rozvoja ale aj hospodárske priority vlády
Žiadny rezort by mimo náležitostí požadovaných zákonnými normami nemal mať právo veta pri posudzovaní žiadostí, keďže priemyselné parky sa netýkajú len jedného rezortu.
Akceptované.

Akceptované.

Akceptované.

Akceptované.

Pri podaní žiadosti sú investori povinní podpísať záväzné stanoviská, kde sa zaväzujú investovať na území priemyselného parku. Z tohto dôvodu je nevyhnutné vybavovať jednotlivé žiadosti v čo najkratších termínoch. V opačnom prípade nebude možné tieto záväzné stanoviská získať. Podporenie kvalitných projektov sa zabezpečuje tým, že je stanovená pomerne prísna bodová hranica, ktorú musí každý projekt dosiahnuť, aby dostal pozitívne odporúčacie stanovisko.	
Ministerstvo školstva SR
(Milan Ftáčnik)	•	žiada odôvodniť výber agentúry SARIO pre plnenie úloh vyplývajúcich z manuálu	Agentúra SARIO je agentúrou zaoberajúcou sa podporou vstupu zahraničných investorov, pre ktorých sú pripravené priemyselné parky kľúčové pri ich etablovaní sa na Slovensku. Keďže táto agentúra má veľmi úzky kontakt s investormi, bez ktorých budovanie parkov stráca význam a navyše disponuje dostatočnými odbornými kapacitami na takúto činnosť, považujeme jej úlohu v tomto procese za nezastupiteľnú. Navyše je SARIO medzirezortnou agentúrou, ktorej vlastníci budú práve tie konkrétne ministerstvá, ktorých činnosti sa budovanie priemyselných parkov týka najviac.	
Ministerstvo spravodlivosti SR
(Ján Čarnogurský)	Nemá pripomienky.	-	
Ministerstvo obrany SR
(Emil Studenič)
	•	upozornenie, že SPF je len správcom pozemkov, ktoré sú vo vlastníctve SR
•	nie sú vyriešené situácie, keď sú správcami iné štátne organizácie	Akceptované. Manuál berie túto skutočnosť do úvahy.

Zákon nestanovuje spôsob prevodu, prenájmu, zámeny alebo kúpy pozemkov, keď sú správcami iné štátne organizácie a manuál ako nižšia právna norma nemôže ísť nad rámec zákona. Z pohľadu zákona sa v tomto prípade tieto inštitúcie dostávajú do rovnakej pozície ako súkromný sektor, t.j. nie sú obmedzovaný  a ani viazaný k akýmkoľvek aktivitám smerom k predaju, prenájmu, zámene alebo kúpy pozemkov.	
Protimonopolný úrad SR
(Peter Nižňanský) 	Nemá pripomienky	-	
Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR
(Pavol Ňuňuk)	Nemá pripomienky	-	
Úrad geodézie, kartografie a katastra SR 
(Imrich Horňanský)	•	Odporúča v bode 3.6 nahradiť slová “identifikáciu pozemkov” slovami označenie pozemkov
•	V bode 3.6 nahradiť slová “výpisom z listu vlastníctva k príslušným parcelám” nahradiť slovami “výpisom z katastra nehnuteľností k príslušným pozemkom”	Akceptované

Akceptované	
Úrad jadrového dozoru SR
(Martin Pospíšil)	Nemá pripomienky.	-	
Správa štátnych hmotných rezerv
(Dušan Jaroš)	Nemá pripomienky.	-	
Úrad pre štátnu pomoc	•	Žiada o zaradenie predkladania žiadosti na schválenie štátnej pomoci na Úrad pre štátnu pomoc.	Poskytovanie pomoci mestám pri vybudovaní priemyselných parkov nie je definované ako štátna pomoc a preto nemôže byť podľa tohto zákona posudzované.	
Úrad pre verejné obstarávanie
(Rozália Molnárová)	•	Poukazuje na rozpor §4 a§5 zákona, týkajúci sa verejného obstarávania
 
•	Poukazuje na nejasnosť potreby predloženia projektovej dokumentácie na technické a inžinierske vybavenie územia	Podľa nášho názoru nevidíme žiadny rozpor medzi týmito §, navyše manuál nemôže riešiť rozpory v rámci zákona.
Akceptované. Táto požiadavka bola explicitne definovaná v manuáli.	
Štatistický úrad SR
(Pater Mach)	•	Navrhuje upresniť text v dodatku 3, bod 2 nasledovne “Miera nezamestnanosti sa uvedie podľa oficiálne publikovaných údajov Štatistického úradu SR za obdobie dvoch rokov spätne k dátumu podania žiadosti.	Akceptované.	
Úrad priemyselného vlastníctva SR
(Eugen Záthurecký)	Nemá pripomienky.	-