Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh aktualizácie Projektu systematickej obnovy audiovizuálneho dedičstva Slovenskej republiky 

Spôsob pripomienkového konania		
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	14 / 2	
Počet vyhodnotených pripomienok	14	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	10 / 2	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	2 / 0	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	2 / 0	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1.	Verejnosť				x	
2.	Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky				x	
3.	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky			x		
4.	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky			x		
5.	Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky	1 (1o,0z)				
6.	Štatistický úrad Slovenskej republiky			x		
7.	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky			x		
8.	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky			x		
9.	Úrad pre verejné obstarávanie			x		
10.	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky	1 (1o,0z)				
11.	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky			x		
12.	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky			x		
13.	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky			x		
14.	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky				x	
15.	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky				x	
16.	Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny				x	
17.	Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže				x	
18.	Ministerstvo školstva Slovenskej republiky	1 (1o,0z)				
19.	Národný bezpečnostný úrad			x		
20.	Podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny				x	
21.	Európske spotrebiteľské centrum				x	
22.	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky	1 (1o,0z)				
23.	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky			x		
24.	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky			x		
25.	Slovenský rozhlas				x	
26.	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky			x		
27.	Úrad vlády Slovenskej republiky	2 (1o,1z)				
28.	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky			x		
29.	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky	4 (4o,0z)				
30.	Rada pre vysielanie a retransmisiu				x	
31.	Asociácia prevádzkovateľov káblovej televízie 				x	
32.	Slovenská televízia				x	
33.	Slovenská asociácia pre káblové telekomunikácie				x	
34.	Asociácia nezávislých rozhlasových a televíznych staníc				x	
35.	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky			x		
36.	Ministerstvo financií Slovenskej republiky	1 (0o,1z)				
37.	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky	2 (2o,0z)		x		
38.	Odbor vládnej agendy Úradu vlády	1 (1o,0z)				
	SPOLU	14 (12o,2z)	0 (0o,0z)	17	14	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
MVRR SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MO SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MZV SR	vlastný materiál
Pripomienky odporúčacie: 
 
1. V súlade s čl 8 ods.4 Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR (schválená uznesením vlády SR č. 512 z 13.6.2001) – „vlastný materiál by nemal presahovať spravidla 15 strán“ – zostručniť celý materiál; 
 
2. sprehľadniť celý vlastný materiál jeho rozčlenením na menšie celky, napr.: 
-  kapitola 1. „Základné východiská...“ rozčleniť napr. na: a) legislatívny rámec EÚ; b) legislatívny rámec SR; c) výklad pojmov – cely presunúť do prílohy; d) ciele projektu; 
-  kapitola 2.1. „Projekt systematickej záchrany ...“ rozčleniť napr. na: a) Východiská; b) Súčasný stav (uskutočnené opatrenia); c) Ciele 2009 – 2011; 
-  kapitola 2.2. Projekt informačného systému...“ rozčleniť napr. na:a) Východiská; b) Súčasný stav (uskutočnené opatrenia); c) Ciele 2009 – 2011; 
 
3. celú kapitolu „Stručný popis odborných...“ (str. 10 – 19) presunúť do prílohy- jedná sa o  výklad odbornej terminológie a odborných reštaurátorských postupov; 
 
4. tabuľky zo str. 22 – presunúť  do prílohy; 
 
5. „prehľad súčasného členenia... „ (str. 23) – presunúť do prílohy; 
 
6. Z kapitoly „3. Plnenie úloh Projektu...“	presunúť do kapitoly „3.2 Odporúčania, hlavné ciele ...“, nakoľko sa jedná o ešte nevykonané ale plánované úlohy, nasledovné: 
a) na str. 25-26 odsek „V budúcnosti bude nevyhnutné ...stali dobrovoľnými depozitármi.“ 
b) Na str. 26. odsek „Po uskutočnení záchrany .... jednoznačne aktuálna.“ 
c) Na str. 26 ods. „V súvislosti s ďalšou ...archívnych filmových materiálov.“	O	ČA	Materiál upravený v zmysle pripomienok. 
1.Vlastný materiál zostručnený, podrobné technologické časti a popis jednotlivých činností presunuté do príloh 1 a 2. 
2. Upravené členenie jednotlivých častí materiálu. 
3.Popis odborných postupov záchrany a obnovy filmových materiálov presunutý do prílohy 1. 
4.Tabuľky presunuté do prílohy 2. 
5.Prehľad súčasného členenia bol presunutý do prílohy 2. 
6.Plánované činnosti a úlohy boli presunuté do kapitoly 3.2 
	
ŠÚ SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
ÚGKK SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
ÚNMS SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
ÚVO	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
ÚPV SR	Doložka finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov, vplyvov na zamestnanosť a podnikateľské prostredie
Odporúčame dopad materiálu na štátny rozpočet vypracovať formou Doložky finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov, vplyvov na zamestnanosť a podnikateľské prostredie v súlade s čl. 11 Legislatívnych pravidiel vlády SR.	O	A	Do materiálu bola doplnená o Doložka pre posudzovanie vplyvov.	
SŠHR SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
GP SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
PMÚ SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MŠ SR	
odoslané bez pripomienok	O	A		
NBÚ	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MH SR	Doložke pre posudzovanie vplyvov
 Záver Predkladacej správy uvádza priame dopady na štátny rozpočet a z uvedených dôvodov je nutné do materiálu doplniť chýbajúcu Doložku pre posudzovanie vplyvov. Ďalej odporúčame  predkladateľovi  materiálu  všetky  uvedené informácie  finančného  plánu na realizáciu projektu  na str. 16 premietnuť  do spomínanej  doplnenej Doložky pre posudzovanie vplyvov.	O	A	Do materiálu bola doplnená Doložka pre posudzovanie vplyvov.	
MS SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MŽP SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MŽP SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MZ SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
ÚV SR	K vlastnému materiálu, kapitola 2.2
V kapitole 2.2 navrhujeme zohľadniť skutočnosť, že v prípade Bratislavského samosprávneho kraja bude digitalizácia objektov v rámci projektov prioritnej osi 2 Operačného programu Informatizácia spoločnosti možná až na základe vyčíslenia nákladov a špecifikácie podielu nákladov na princípe pro rata, odsúhlaseného Európskou komisiou a poskytnutého z prostriedkov štátneho rozpočtu Slovenskej republiky. 

 
	Z	A	Materiál upravený v zmysle pripomienky (poznámka pod čiarou č. 16). 	
ÚV SR	K obalu materiálu
Dátum vyhotovenia na obale materiálu nie je v súlade s Metodickým pokynom na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR. Podľa bodu 2.2.1 má byť na obale materiálu uvedené miesto a dátum vyhotovenia (dátum vyhotovenia je deň vyhotovenia predkladanej verzie spracovateľom). Odporúčame Vám preto uviesť celý dátum vyhotovenia materiálu.	O	A	Obal materiálu upravený v zmysle pripomienky.	
ÚJD SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MDPT SR	K vlastnému materiálu všeobecne:
1.Materiál obsahuje množstvo skratiek, niektoré sú nevysvetlené (napr. VPS), niektoré sú v texte najprv použité a až v ďalších častiach textu vysvetlené. Odporúčam k materiálu pripojiť zoznam skratiek. 
2.Materiál tiež obsahuje veľa pojmov,  ako napríklad televízna produkcia, kinematografické dielo, audiovizuálne dielo, zvukovoobrazové záznamy, audiovizuálne dedičstvo, audiovízia,  kultúrne a umelecké dedičstvo, kinematografické dedičstvo, multimediálne dielo, zvukový záznam umeleckých výkonov a podobne. Nie je tu jasná súvsťažnosť týchto pojmov,  ani obsah jednotlivých pojmov. Odporúčam k materiálu pripojiť zoznam vysvetľujúci jednotlivé pojmy, prípadne ich súvislosť. Pre zvýšenie prehľadnosti tiež odporúčam prípadnú redukciu použitých pojmov. 
3.Materiál je pripravený príliš podrobne,  preto odporúčam materiál zostručniť tak, že v ňom zostanú len zásadné myšlienky potrebné na vyjadrenie cieľov stanovených v materiáli a ostatné technické, technologické, metodické a podobné časti materiálu presunúť (ak je to potrebné) do príloh. 
	O	A	Materiál dopracovaný v zmysle pripomienok: 
1.Skratky vysvetlené v texte, materiál upravený. 
2.Súvzťažnosť pojmov upravená odkazmi na legislatívne predpisy, v ktorých sú jednotlivé pojmy definované. 
3.Materiál je zostručnený a podrobné časti materiálu sú presunuté do príloh. 
	
MDPT SR	Ďalšie pripomienky k vlastnému materiálu
Na str. č.2  v texte „...zachovať toto dedičstvo a jeho obsahy aj pre...“ nahradiť výraz „obsahy“ výrazom „obsah“. 
Na str. č.3  v texte „...napomáhať najmä výmenu informácií o predmetoch...“ nahradiť výraz „výmenu“ výrazom „výmene“. 
Na str. č.3 je uvedené, že sa má podporovať „...vytvorenie štandardného postupu na skladovanie, výmenu a aktualizáciu predmetov audiovizuálneho dedičstva, vypracovanie spoločnej normy pre elektronickú výmenu informácií a zachovanie zariadení na použitie a šírenie diel.“. Podľa neskoršieho textu sa však zdá, že toto už je vypracované v IS SK CINEMA. Odporúčam zosúladiť. 
Na str. č.6  v texte „vypracovať metodiku pre uloženie a ochranu audiovizuálií na nefilmových materiáloch“ odporúčam výraz „materiáloch“ nahradiť výrazom „médiách“. 
Na str. č.7 za textom „Projekt systematickej obnovy audiovizuálneho dedičstva Slovenskej republiky“ text zvýrazniť boldom a uviesť do zátvorky „ďalej len projekt“. 
Na str. č.8  v „Základnej schéme zabezpečenia realizácie projektu“ v popise schémy oddeliť jednotlivé činnosti čiarkami. 
Na str. č.9  v texte „...uvedených dvoch hlavných línií v plnej miere rešpektuje odporúčania...“ vynechať prebytočné slová „v plnej miere“. 
Na str. č.16  v texte „...realizácie projektu obnovy zmapovať reálne možnosti...“ odporúčam výraz „zmapovať“ nahradiť výrazom „zistiť“. 
Na str. č.18  v hlavičke Tabuľky 2 text „výroba obnovy v metroch“ nahradiť textom „obnova v metroch“. 
Na str. č. 21  v texte „...perspektívou ako informačný otvorený systém obsahujúci...“ vymeniť poradie slov „otvorený informačný systém“. 
Na str. č. 21  v texte „...konvertované údaje s prípravných čiastkových databáz...“ opraviť „s“ na „z“. 
Na str. č. 26 vynechať text „Vzhľadom na úplný nedostatok laboratórnych služieb a technológií na Slovensku sa v súčasnosti diagnostické, laboratórne a prepisové činnosti súvisiace s filmovými materiálmi zabezpečujú mimo územia SR.“ – táto informácia sa už nachádza na str. 10. Odporúčam nasledujúci text „To výrazne zvyšuje finančnú náročnosť týchto činností a zároveň zvyšuje riziko súvisiace s transportom a s dočasným uskladnením materiálov audiovizuálneho dedičstva mimo územia SR.“ upraviť na znenie „Nedostatok laboratórnych služieb a technológií na Slovensku zvyšuje finančnú náročnosť diagnostických, laboratórnych a prepisových činností a zároveň zvyšuje riziko súvisiace s transportom a s dočasným uskladnením materiálov audiovizuálneho dedičstva mimo územia SR.“ 
Na str. č. 26 zosúladiť výraz „rámcová zmluva“ so zákonom č.25/2006 Z.z. a opraviť ho na „rámcová dohoda“. 
Na str. č. 28 odporúčam  v bode 3.2 doformulovať úlohu pre MF SR na zabezpečenie financovania projektu zo ŠR a iných zdrojov.	O	ČA	Materiál upravený v zmysle pripomienok, okrem poslednej pripomienky, ktorú nie je možné akceptovať z toho dôvodu, že návrh na doformulovanie úlohy pre MF SR bude možné akceptovať až po vypracovaní finančného výhľadu projektu (v zmysle navrhovaných úloh a odporúčaní v časti 3.2).	
MDPT SR	Pripomienky k Prílohe č.2
V celej prílohe odporúčam výraz „Dotazník“ zameniť za výraz „Formulár“.	O	N	Použitie pojmu "dotazník" považujeme za primerané a vhodné, je to zaužívaný výraz pre oblasť výskumu.	
MDPT SR	Pripomienky k návrhu uznesenia vlády SR
V ukladacej časti uznesenia odporúčam doformulovať úlohu pre MF SR na zabezpečenie financovania projektu zo ŠR a iných zdrojov.	O	N	Návrh na doformulovanie úlohy pre MF SR bude možné akceptovať až po vypracovaní finančného výhľadu projektu (v zmysle navrhovaných úloh a odporúčaní v časti 3.2).	
MV SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
MF SR	
 
 V predkladacej správe sa uvádza priamy finančný dopad vyplývajúci z materiálu na štátny rozpočet, napriek tomu súčasťou materiálu nie je Doložka finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov a vplyvov na zamestnanosť a podnikateľské prostredie, ktorú žiadam vypracovať v nadväznosti na § 33 zákona                        č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Pripomienka je zásadná. 
 
Na str. 19 materiálu sa uvádza, že pôvodný časový harmonogram projektu  schválený UV č. 441/2006 nie je možné z technických, kapacitných, ako aj z dôvodu disponibilných zdrojov dodržať. Upozorňujem, že v Doložke vplyvov k materiálu „Návrh projektu systematickej obnovy audiovizuálneho dedičstva Slovenskej republiky s cieľom záchrany kinematografických a audiovizuálnych diel a ich postupného sprístupňovania verejnosti“ schválenom  UV č. 441/2006 sa uvádza, že: „Navrhovaný projekt k návrhu projektu systematickej obnovy audiovizuálneho dedičstva Slovenskej republiky s cieľom záchrany kinematografických a audiovizuálnych diel a ich postupného sprístupňovania verejnosti nemá v roku 2006 vplyv na výdavky štátneho rozpočtu a jeho realizácia bude zabezpečená v rámci schválených limitov výdavkov kapitoly Ministerstva kultúry SR. V troch nasledujúcich rokoch je v rámci programu Audiovízia a film – kód 08S0104 schválených na realizáciu navrhovaného projektu 46 800 tis.Sk.“. Deklarované nie je premietnuté v rozpočte na roky 2009-2011, kde sama kapitola na podprograme 08S04 Systematická obnova audiovizuálneho dedičstva Slovenskej republiky  rozpočtuje výdavky na rok 2009 iba 45 000 tis. Sk.  
 
Na str. 28, časť  3.2. bod prvý uvádza, že na zabezpečenie projektu aj v roku 2010 a ďalších rokoch je potrebné obdobné finančné krytie ako v roku 2009. V schválenom rozpočte verejnej správy sú v kapitole MK SR rozpočtované výdavky v roku 2010 v sume 45 000 tis. Sk a v roku  2011 v sume  40 000 tis. Sk. S uvádzaným je možné súhlasiť iba za predpokladu, že výdavky spojené s plnením úloh a cieľov vyplývajúcich z projektu budú plne zabezpečené v rámci schválených limitov kapitoly MK SR na príslušný rozpočtový rok spolu s maximálnym využitím finančných zdrojov vyplývajúcich z OP Informatizácia spoločnosti prioritná os č. 2 – Rozvoj pamäťových a fondových inštitúcií a obnova ich národnej infraštruktúry. Údaje v tabuľke na str. 16 – dotácia zo štátneho rozpočtu na rok 2011  žiadam zosúladiť s rozpočtovanými výdavkami kapitoly MK SR. Pripomienka je zásadná. 
	Z	A	Do materiálu bola doplnená Doložka pre posudzovanie vplyvov. 
Materiál upravený v zmysle pripomienky. Pripomienka zapracovaná do predkladacej správy a do Doložky pre posudzovanie vplyvov.	
NKÚ SR	1.	Doložka vplyvov 
predkladacia správa uvádza, že „Materiál bude mať priamy dopad na štátny rozpočet, nemá ekonomický a environmentálny dopad, ani negatívny vplyv na zamestnanosť a podnikateľské prostredie.“ V súlade a  zmysle Čl. 9 Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády Slovenskej republiky schválenej uznesením vlády SR č. 512 z 13.6.2001 a Metodického pokynu na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR navrhujeme doplnenie doložky vplyvov do predkladaného materiálu, ktorá bude vypracovaná v súlade so zákonom 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, t.j. na tri roky.	O	A	Do materiál  bola doplnená  Doložka pre posudzovanie vplyvov.	
NKÚ SR	2.	materiál, tabuľka 1 a 2 
navrhujeme všetky sumy uvádzané za roky 2009 – 2011 uvádzať v mene euro v súvislosti s prechodom na túto menu od 1.01.2009 a v súlade so zákonom 659/2007 Z. z. z 28. 11. 2007 o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 	O	A	Sumy uvádzané za roky 2009-2011 sú v tabuľke  prepočítané na euro.	
NKÚ SR	Odoslané bez pripomienok
Odoslané bez pripomienok	O	A		
OVA	m. č. MK-2399/2008-70/16619
Úrad vlády Slovenskej republiky 
odbor vládnej agendy 
Námestie slobody 1, 813 70 Bratislava 

Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 
Kancelária ministra 
Bratislava 

 

 
								vybavuje/linka	Bratislava 
                                                                                                                                                                             Berová/388                   10. 12. 2008 
Vec: 
Stanovisko odboru vládnej agendy ÚV SR „Návrh aktualizácie Projektu systematickej obnovy audiovizuálneho dedičstva Slovenskej republiky“ (č. m. MK-2399/2008-70/16619) 
 
	Z hľadiska technických a jazykových úprav uplatňujeme k materiálu tieto pripomienky: 
 
I.	Obal: 
10. r.: „Uznesenie“ nahradiť „uznesenie“ 
 
II.	Predkladacia správa: 
str. 1, ods. 3, 18. r.: medzi slovami „tvorcoch, vrátane“ vynechať čiarku 
str. 2, ods. 1, 8. r.: „prípraviť“ nahradiť „pripraviť“ 
                     14. r.: „Operačného“ nahradiť „operačného“ – aj vo všetkých ďalších  
                               Prípadoch a gramatických pádoch 
 
III.	Komuniké: 
2. r.: „návrh“ nahradiť „Návrh“ 
3. r.: za „republiky“ doplniť bodku 
 
IV.	Materiál: 
str. 1: Podľa Metodického pokynu na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie  
          vlády SR (bod 2.4.. ods. (2), 8. zar.) na zdôrazňovanie nemožno používať verzály. 
str. 2, 4. zar., 2. r.: „za účelom“ nahradiť „s cieľom“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
str. 3, ods. 6, 1. r.: „Pozícii“ nahradiť „pozícii“ 
                     6. r.: „dedičstva a preto“ nahradiť „dedičstva, a preto“ 
str. 4, ods. 2, 3. r.: „Odporúčanie“ nahradiť „odporúčanie“ 
str. 5, ods. 8, 2. r.: „Smernicu“ nahradiť „smernicu“ 
str. 7, ods. 1, 2. r.: „Vláda“ nahradiť „vláda“ 
          ods. 5, 3. r.: „programovacom“ nahradiť „programovom“ – aj vo všetkých ďalších 
                              prípadoch a gramatických pádoch, keď ide o program a nie o  
                              programovanie 
str. 8, 2., ods. 1, 3. r.: medzi slová „archívu ako“ vložiť čiarku 
str. 9, 2.1., 4. r.: „a.s.“ nahradiť „a. s.“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
str. 10, ods. 1, 2. r.: „Zákonom“ nahradiť „zákonom“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch a 
                                gramatických pádoch 
                       4. r.: „výsledkom ktorej“ nahradiť „ktorej výsledkom“ 
                       11. r.: „nakoľko“ nahradiť „keďže“ 
            ods. 4, 5. r.: „1895-1945“ nahradiť „1895 – 1945“ 
            pozn.1, 1. r.: „fondom“ nahradiť „Fondom“ 
                        2. r.: „danej doby“ nahradiť „daných čias“ 
str. 11, ods. 6, 5. r.: „dopadu“ nahradiť „dosahu“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch a 
                                gramatických pádoch, keď nejde o fyzický dopad 
str. 12, ods. 4, 4. zar.: „Fond“ nahradiť „fond“ 
            ods. 5, 6. r.: „viď“ nahradiť „pozri“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
                                „).“ nahradiť „).“ 
str. 14, ods. 3 po tab., 3. r.: „nakoľko“ nahradiť „keďže“ 
            ods. 6, 2. r.: „č.32“ nahradiť „č. 32“ 
str. 15. ods. 7, 3. r.: „t.j.“ nahradiť „t. j.“ 
str. 17, 1. r. nad tab.: „Doba“ nahradiť „Čas“ 
str. 19, 2.2., ods. 1, 2. r.: medzi slovami „projektu, schváleného“ vynechať čiarku 
1.	zar., 2. r.: medzi slovami „tvorcoch, vrátane“ vynechať čiarku 
str. 20, ods. 1, 1. zar., 1. r.: medzi slová „filmoch ich“ vložiť čiarku      
            ods. 2, 2. r.: „v predchádzajúcom aj“ nahradiť „v predchádzajúcom, aj“ 
str. 22, ods. 1 po grafe, 3. r.: „dokumentov resp.“ nahradiť „dokumentov, resp.“ 
	 
S pozdravom 
									Ing. Jana Pikulíková 
                                                                                                                                                                                                   riaditeľka odboru            
  
	O	A	Materiál upravený v zmysle pripomienok.