Title: Šablona pro elektronickou poštu
Author: Zdenka Konečná
Last saved by: agenda0
Company: Microsoft

Vyhodnotenie pripomienkového konania

Rezort | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia
Povinne pripomienkujúce subjekty | | | |
Podpredseda vlády SR pre ekonomiku | Bez pripomienok. | | |
Podpredseda vlády SR pre legislatívu | Bez pripomienok. | | |
Podpredseda vlády SR pre európsku integráciu | Bez pripomienok. | | |
Podpredseda vlády SR pre ľudské a menšinové práva a regionálny rozvoj | Bez pripomienok. | | |
Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR | Bez pripomienok. | | |
Ministerstvo zahraničných vecí SR | Bez pripomienok. | | |
Ministerstvo vnútra SR | Bez pripomienok. | | |

Ministerstvo hospodárstva SR

Z návrhu uznesenia vlády SR vypustiť bod B.1 -  predloženie koncepcie do NR SR.

V predkladacej správe doplniť, ako je v koncepcii zabezpečené rozpracovanie zámerov Národnej stratégie TUR

Koncepcia je spracovaná v príliš teoretickej podobe, bez priamej nadväznosti na realizáciu.

Stanoviť priority splniteľné do 2005 resp. 2010.

Geologické mapy 1 : 25 000 a 1 : 50 000 podľa uzn. vlády č. 327/1994 mali byť ukončené už v r. 2000, čo nie je zdôvodnené.

V súvislosti s útlmom rudného baníctva treba venovať pozornosť banským vodám vytekajúcim zo zatopených baní a monitoringu oblastí.

 Nie je zmienka o starých banských dielach.

Pripravovaný projekt tzv. silikátovej zóny sa dotýka len Ipeľskej kotliny a nie celého územia SR (str. 5).

Str. 6 – konštatovanie, že ďalší surovinový potenciál sa skrýva v podobe skrytých ložísk je zavádzajúce.

Str. 6 . ekonomické hodnotenie, Nemožno súhlasiť s tým, že sa začnú prehodnocovať všetky výhradné ložiská z bilancií zásob.

Problematika agrogeológie, využiteľnosti pôd – ako je to skoordinované s Výskumným ústavom pôdoznalectva …

Väčšina pozitívnych termálnych vrtov navŕtaných do r. 1990 sa nevyužíva alebo využíva nedostatočne. Len teraz sa bude vyvíjať nová metodika vyhľadávania a hodnotenia?

Str. 11- zákon č. 127/1994 Z.z. bol novelizovaný – upraviť.

Výchovno-vzdelávacia činnosť spadá do riešenia ministerstva školstva SR a MŽP SR – upraviť nesprávne názvy. 

Výkon štátnej  geologickej služby a postavenie ŠGÚDŠ sú upravené kompetenčným zákonom a geologickým zákonom –odporúčajú redukciu textu na str. 17.

Chýba odhad ročných objemov finančných prostriedkov zo ŠR a iných zdrojov spolu s počtom pracovníkov.

Vypustiť všeobecné konštatovania.

Stanoviť priority do roku 2005 a 2010.

Dopracovať zámery (projekty), ktoré budú hradené zo ŠR.

Aktualizovať roky v názve materiálu. Koncepcia schvaľovaná 2002 sa nemôže vzťahovať na 2001 – 2005.

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

A

A

N

C

A

C

N

C

C

C

A

C

A

A

C

A

C

C

C

A

Akceptované – bod uznesenia prepracovaný.

Predkladacia správa doplnená.

Nadväznosť na realizáciu je vyjadrená už na str. 1 a v úvode každej tématiky.

Akceptované čiastočne. V úvode a závere je doplnený spôsob výberu úloh napĺňajúcich koncepciu a spôsob stanovovania priorít.

Doplnené, že zhotovovanie máp mešká kvôli nedostatku pridelených financií.

Platí zásada „Znečisťovateľ platí“. V koncepcii sa monitoring uvádza na str. 12 (geochémia ŽP) a na str. 6 v časti „Výskum a prieskum vplyvu surovinových zdrojov …“.

Likvidácia baní nie je výskumom ani prieskumom, ktoré sú predmetom koncepcie. Zabezpečovanie starých banských diel je zákonnou povinnosťou, riešenou ad hoc. 

Ťažisko „silikátovej zóny“ je v Ipeľskej kotline, ale spracované tam môžu byť aj suroviny z iných častí SR. Text upravený.

V posledných rokoch boli nájdené ložiská Hodruša Au, Uderiná – magnezit, Gemerská Poloma – mastenec, ktoré  umožňujú takéto konštatovanie. Text čiastočne upravený.

Štát je vlastníkom zdrojov a potrebuje vedieť ich hodnotu pre prípad konečného  využitia. Prehodnocovanie sa vykoná iba u reálne využiteľných ložísk – text upravený.

Skoordinované pri rokovaní s Ministerstvom pôdoho-spodárstva dňa 13. 3. 2002 – pozri vyhodnotenie.

Metodika bude slúžiť  pre budúcich investorov, pričom sa využijú doterajšie skúsenosti. Realizácia vrtov zo ŠR nie je skutočne reálna. Text doplnený a upravený.

Upravené podľa pripo-mienky.

Názvy upravené.

Predmetný text podáva predstavu o fungovaní inštitúcií, čo zákony neriešia.

Text sa dopĺňa v tom zmysle, že koncepcia je stavaná na súčasný objem prostriedkov zo ŠR, tj.  200 mil. Sk a súčasný stav pracovníkov.

Všeobecná pripomienka riešená čiastočne v rôznych bodoch „spôsobu vyhodnotenia“.

Vyhodnotené už vyššie. V úvode a závere materiálu je doplnený spôsob výberu úloh.

V úvode text doplnený –námety projektov sú zachytené v databáze a ku ich výberu  sa vyjadruje Slovenská geologická rada.

Roky upravené na 2002 – 2006.

Ministerstvo financií SR | Bez pripomienok. | | |
Ministerstvo kultúry SR | Bez pripomienok. | | |

Ministerstvo obrany SR

V bode 2.4 text „v zmysle zákona 127/1994 Z.z. doplniť na „v zmysle zákona č.  127/1994 Z.z.“.

V bode 3. text „zo zákona o štátnom informačnom systéme č. 261/1995 Z.z.“ upraviť na „zo zákona č. 261/1995 Z.z. o štátnom informačnom systéme“.

V bode 5. text „a vyhláška č. 141/2000 MŽP“ upraviť na „a vyhláška č. 141/2000 Z.z.“.

O

O

O

A

A

A

Text upravený

Text upravený.

Text upravený na „a vyhláška MŽP č. 141/2000 Z.z.“.

Ministerstvo pre správu a privatizáciu národného majetku SR | Bez pripomienok. | | |

Ministerstvo školstva SR

V názve odporúčajú zmeniť roky na 2002 – 2005.

Úvod doplniť o analýzy technickej infraštruktúry.

Časť 4.1. odrážka prvá – dať do súladu s Národným programom rozvoja výchovy a vzdelávania v SR“ tzv. projekt Milénium.

Časť 5. zásadne celú prepracovať a dať do súladu so schváleným zákonom o vede a technike …

Návrh koncepcie je filozoficky postavený a nenaznačuje trendy do budúcnosti…

O

O

Z

Z

Z

A

N

A

A

A

Zmenené na 2002 – 2006.

Prerokované 12. 3. 2002. požadovaný doplnok by materiál neúmerne rozšíril.

Text spoločne upravený na rokovaní 12. 3. 2002.

Text zmenený podľa návrhu MŠ SR.

Text spoločne upravený na rokovaní 12. 3. 2002.

Ministerstvo zdravotníctva SR | Bez pripomienok. | | |

Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR

Bez pripomienok. 
Pri  ďalšom rozpracovaní prizývať sekciu stavebníctva MV RR SR.

-
O

A

Budeme prizývať.

Ministerstvo spravodlivosti SR | Bez pripomienok. | | |
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR | Bez pripomienok. | | |

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

V časti 2.1. žiadajú pri realizácii rešpektovať ustanovenia zákona č. 307/1992 Zb. v znení zákona č. 83/2000 Z.z.

V časti 2.2. uvádzať zdroje aj s technicky využiteľným potenciálom.
V časti 2.3. doplniť:
-	 ďalší prieskum orientovať do oblastí, ktoré sú VH disponibilné alebo nedostatočne preskúmané,

-	zabezpečiť hydrogeologický prieskum do pasívnych oblastí.

Legislatívne a vecne doriešiť metodiku ekologických limitov.

O

O

O

O

O

A

A

A

A

A

Text doplnený podľa rokovania dňa 13. 3. 2002.

Údaj doplnený.

Text doplnený.

Text doplnený.

Doplnené v tom zmysle, že sa pripravia vecné a metodické podklady pre legislatívu.

Ostatné pripomienkujúce subjekty
Sekcia hospodárskej politiky Úradu vlády SR | Bez pripomienok. | | |
Sekcia kontroly Úradu vlády SR | Bez pripomienok. | | |
Odbor vládnej agendy Úradu vlády SR | Nezaslali. | | |
Protimonopolný úrad | Bez pripomienok. | | |
Úrad geodézie, kartografie a katastra | Bez pripomienok. | | |
Úrad priemyselného vlastníctva | Bez pripomienok. | | |
Správa štátnych hmotných rezerv | Bez pripomienok. | | |
Generálna prokuratúra SR | Bez pripomienok. | | |

Úrad jadrového dozoru

Zmeniť názov kapitoly 2.5 na „Úložiská rádioaktívnych odpadov“.

Formálne upozornenie na istý rozpor medzi názvom projektu a budúcou funkciou úložiska.

Banské prieskumné diela sú finančne a technicky  náročné, odporúčajú potrebný geologický prieskum realizovať iba na najperspektívnejšej lokalite.

Preformulovať úvodnú vetu posledného odseku.

Uviesť správny názov  „Štátny fond likvidácie…“

O

O

O

O

O

A

A

A

A

A

Názov upravený.

Berieme na vedomie.

Banské  práce sa uvažujú skutočne iba na jednej lokalite, text preformulo- vaný.

Preformulované.

Názov opravený.

Spôsob pripomienkového konania: bežný/zjednodušený/skrátený postup – dôvod: | bežný
Zoznam oslovených subjektov: |

Počet oslovených subjektov:

18 povinne pripomienkujúcich subjektov
13 ostatných pripomienkujúcich subjektov

Zaslali do stanoveného termínu:

18 povinne pripomienkujúcich subjektov
7 ostatných pripomienkujúcich subjektov

Zaslali po termíne: | -
Vôbec nezaslali: | -

Subjekty,  ktoré nemali pripomienky:

Povinne pripomienkujúce subjekty:
podpredsedovia vlády SR, MDPaT SR, MZV SR, MV SR, MF SR, MK SR,MPSPNM SR, MZd SR, MVARR SR, MS SR, MPSVaR SR, sekcia hospodárskej politiky UV SR, sekcia kontroly UV SR

Ostatné pripomienkujúce subjekty:
Protimonopolný úrad SR, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Úrad priemyselného vlastníctva , Správa štátnych hmotných rezerv, Generálna prokuratúra SR

Počet vznesených pripomienok: | 39
Počet akceptovaných: | 26 akceptovaných a 10  čiastočne akceptovaných
Počet neakceptovaných | 3
- z toho počet zásadných – ktoré subjekty: | 0

Rozporové  konanie (s kým, kedy,  na akej úrovni, s akým výsledkom):

Ministerstvo školstva SR, 12. 3. 2002, na úrovni – generálny riaditeľ sekcie geológie a prírodných zdrojov MŽP SR  - generálny riaditeľ sekcie vedy a techniky 
3 pripomienky akceptované, 1 neakceptovaná  

Ministerstvo pôdohospodárstva SR, 13. 3. 2002, na úrovni – generálny riaditeľ sekcie geológie a prírodných zdrojov  MŽP SR – generálny riaditeľ sekcie európskej integrácie, štrukturálnej politiky a rozvoja vidieka
5 akceptovaných

Ministerstvo hospodárstva SR, 14. 3. 2002 na úrovni generálny riaditeľ sekcie geológie a prírodných zdrojov MŽP SR – generálny riaditeľ sekcie stratégie
8 akceptovaných, 10 čiastočne akceptovaných, 
2 neakceptované

Počet odstránených pripomienok: | 26 úplne odstránených a  10  čiastočne odstránených
Počet neodstránených pripomienok: | 3

Vysvetlivky k skratkám v tabuľke:
Z – zásadná
O – obyčajná
A – akceptovaná
C – čiastočne akceptovaná
A – neakceptovaná