Author: Andrea DOKTOROVÁ
Company: MKSR

Vyhodnotenie 
medzirezortného pripomienkového konania

orgán, organizácia | pripomienka | vyhodnotenie

Úrad vlády SR
Inštitút pre aproximáciu práva

k doložke zlučiteľnosti
odporúčame v bode 1 uviesť ako navrhovateľa zákona vládu SR

odporúčame v bode 3 opraviť názov právneho predpisu č. 93/7/ EHS z “nariadenia" na “smernicu"

navrhujeme  bod 3 doplniť o ďalšie predpisy  EÚ/ES upravujúce danú problematiku 

v bode 4 upraviť celé znenie 

v bode 5 doplniť  o ďalšie predpisy EÚ/ES ako v bode 3

odporúčame dopracovať tabuľku zhody

akceptované

akceptované

akceptované

akceptované

akceptované

akceptované

Ministerstvo financií SR
(1. pripomienky zo dňa 14.9.2000)

všeobecne
z hľadiska dôsledkov na štátny rozpočet bez pripomienok

odporúčame zosúladiť s prílohou č. 2 k LPV SR

k bodu 3
v poznámke pod čiarou vypustiť slová “v znení zákona č. 183/2000 Z. z.”

k bodu 7 (teraz 8)
v § 6 ods. 1 písm. f) žiadame text za bodkočiarkou vypustiť, prípadne nahradiť textom v tom zmysle, že týmto nie sú dotknuté ustanovenia § 29 a 30 zákona č. 563/1991 Zb. o účtovníctve

k bodu 9 (teraz 10)
upraviť správne označenie poznámok pod čiarou

upraviť ods. 4 tak, aby bolo jasné, komu sa preukazuje vykonanie revízie, odporúčame tiež zosúladiť lehoty

odporúčame prehodnotiť znenie odseku 6, prípadne ho vypustiť

k bodu 12 (teraz 14)
v úvodnej vete slovo “odsek” nahradiť slovom “ods.”

k bodu 18 (teraz 20)
odporúčame prepracovať všeobecné a vágne formulácie, nie je jasné, aké dôsledky vyplývajú pre múzeá z nezaregistrovania

nahradiť slová “ministerstvo zaregistruje” slovami “ministerstvo zapíše”

k bodu 21 (teraz 24)
odporúčame definovať právnické osoby v jednotlivých odsekoch z hľadiska organizačnoprávnej formy

k bodu 27 (teraz 31)
v poznámke pripojiť slová “v znení zákona č. 183/2000 Z. z.”, v druhom riadku SNR rozpísať

k bodu 31 (teraz 35)
za slovo “sa” vložiť slovo “za”

k bodu 32 (teraz 36)
slová “a pripája sa táto veta” vypustiť

akceptované

akceptované

akceptované, upravené v novom čl. II

akceptované

akceptované,  preformulované 

nemožno akceptovať, účelom zákona je presne upraviť nakladanie so zbierkovými predmetmi, ktorých ochrana je verejným záujmom (pozri dôvodová správa)

podľa legislatívnych pravidiel 

dôsledok je len to, že zariadenie nepatrí do sústavy múzeí a galérií

akceptované

nie je to možné; forma hospodárenia závisí od spôsobu zriadenia organizácie, v prípade múzeí a galérií bez právnej subjektivity závisí od organizačnoprávnej formy právnickej osoby, ktorej je súčasťou

akceptované

akceptované

akceptované

Ministerstvo financií SR
(2. pripomienky zo dňa 13.11.2000)

k bodu 4 (zásadná pripomienka)
v § 5 ods. 4 písm. e) – upozorňujeme, že organizácie založené samosprávou nemôžu nadobúdať majetok štátu do správy ale len do vlastníctva a že aj prevod vlastníctva štátu sa realizuje tiež podľa zákona č. 278/1993 Z. z. 
Žiadame spresniť znenie ustanovenia v zmysle zákona č. 278/1993 Z. z., alebo uviesť, že sa na zbierkové predmety tento zákon nevzťahuje a celé nakladanie s nimi upraviť v tejto novele zákone 115/1998 Z. z. 

k bodu 8 (teraz 10)
v § 6 ods. 3 písm. a) odporúčame upraviť uskutočňovanie čiastkových revízií pri všetkých bodoch raz ročne
v § 6 ods. 5 žiadame spresniť podľa pripomienok k bodu 4

k bodu 10 (teraz 17) (zásadná pripomienka)
§ 9 ods. 2 písm. h) (teraz i) žiadame zosúladiť so znením § 8 zákona č. 278/1993 Z. z.

k bodu 16 (teraz 24)
v § 11 ods. 6 uviesť nahradiť slovo  “zriaďuje” slovami “môže zriadiť”

k bodu 22 (teraz 31) (zásadná pripomienka)
v § 16 ods. 12 (teraz 16a ods. 2) žiadame vypustiť slovo “trvalého”

akceptované, preformulované v nových odsekoch 5 a 6

akceptované

akceptované, doplnený odkaz

akceptované, text za bodkočiarkou vypustený a doplnený odkaz, že sa postupuje podľa zákona č. 278/1993 Z. z. 

akceptované

akceptované, text preformulovaný

Generálna prokuratúra SR

všeobecne
vzhľadom na množstvo navrhovaných zmien odporúčame spracovať nový návrh zákona, nie jeho novelizáciu

odporúčame upraviť názov zákona: 
“Zákon o múzeách a galériách a o ochrane predmetov a zbierok múzejnej a galerijnej hodnoty"

k bodu 4 
navrhujeme úpravu len novelizáciou v § 5  ods. 4 písm. e) 

k bodu 31 (teraz 35)
je potrebné upraviť znenie textu: V § 21 ods. 1 sa za slovo "keď" vkladajú slová “ministerstvo a"

k článku II (teraz III)
upraviť znenie textu

nemožno akceptovať, filozofia, predmet  a štruktúra zákona zostávajú nezmenené

nemožno akceptovať, nie je v súlade s definíciami  základných pojmov

nemožno akceptovať, je nutná i zmena prvej vety ods. 4, lebo zbierkové predmety sa nikdy nevyraďujú z odbornej evidencie, ale z múzejnej alebo galerijnej zbierky

akceptované

akceptované

Ministerstvo pre správu a privatizáciu národného majetku SR | bez pripomienok |
Ministerstvo výstavby a reg. rozvoja SR | bez pripomienok |

Ministerstvo vnútra SR

k bodu 1
v § 2 ods. 2 odporúčame upraviť navrhovanú vetu takto: “Zbierkovým predmetom je aj nehnuteľná vec."

k bodu 3
v § 4 ods. 5  upraviť znenie, odporúčame rozšíriť platnosť na všetky predmety a všetky múzea a galérie

k bodu 9 (teraz 10)
doplniť o subjekt, ktorému sa vykonanie revízie preukazuje

k bodu 17 a 18 (teraz 19 až 21)
upraviť znenie v súlade s legislatívnymi pravidlami vlády

k bodu 21 (teraz 24)
v § 11 ods. 3 písm. c) zákonom udeliť výnimku pre Múzeum polície SR, ktoré nemôže poskytovať všetky údaje pre centrálnu evidenciu zbierkových predmetov

v § 11 ods. 4 odporúčame na konci prvej vety doplniť text : " ... alebo ako organizačný útvar právnickej osoby zriadenej štátom. "

k bodu 32 (teraz 36)
je potrebné vypustiť text “pripája sa táto veta"  

k prílohám
odporúčame na prílohy odkázať v príslušných ustanoveniach zákona

v prílohe č. 5 písm. k) navrhujeme pri predmetoch z odboru militárií upraviť v prvých dvoch položkách hranicu takto “staršie ako 40 rokov"

k bodu 34 (teraz 37)
odporúčame upraviť znenie takto:
“Dopĺňajú sa prílohy ..., ktoré znejú:”
 
k článku II (teraz III)
upraviť znenie textu

akceptované čiastočne

nemožno akceptovať, znenie by bolo nad rámec Európskeho dohovoru o ochrane archeologického dedičstva (revidovaného); zákaz nadobúdať majetok z nezákonnej činnosti vo všeobecnosti upravujú iné právne predpisy

akceptované čiastočne,
preformulované

akceptované, preformulované

nemožno akceptovať, centrálna evidencia bude vyžadovať len základné údaje, ktoré  možno zverejniť

akceptované čiastočne, preformulované, okrem toho text, že múzeum môže byť aj organizačným útvarom právnickej osoby, upravuje § 2

akceptované

akceptované

nové znenie prílohy podľa nariadenia EÚ

akceptované

akceptované

Ministerstvo zdravotníctva SR | bez pripomienok |
Ústavný súd SR | bez pripomienok |
Správa štátnych hmotných rezerv SR | bez pripomienok |
Štatistický úrad SR | bez pripomienok |
Protimonopolný úrad SR | bez pripomienok |
Úrad jadrového dozoru SR | bez pripomienok |

Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR

k bodu 10 (teraz 11)
v poznámke 3d) (teraz 4) doplniť slová “o rozpočtových pravidlách" 

k bodu 31 (teraz 35)
upraviť vetu: “V § 21 ods. 1 sa za slovo “keď" vkladajú slová ...”

akceptované

akceptované

Úrad priemyselného vlastníctva SR | bez pripomienok |

Colné riaditeľstvo SR

k bodu 9 (teraz 10)
chýba poznámka pod čiarou 3d)

k bodu 10 (teraz 11)
vypustiť označenie ods. 1 

k bodu 27 (teraz 30 a 31)
v § 16 odporúčame zapracovať do návrhu zákona povinnosť, resp. úlohy colnej správy, navrhujeme doplniť § 16 o nový odsek 17, ktorý znie: “Colný orgán zbierkové predmety do režimu vývozu z územia SR neprepustí bez predloženia súhlasu ministerstva, zriaďovateľa, zakladateľa alebo vlastníka."

v ods. 9 § 16 odporúčame upraviť druhú vetu, ktorá znie: “Podkladom k žiadosti o udelenie súhlasu ministerstva je odborné potvrdenie  Komisie na ochranu súčasti kultúrneho dedičstva ...”

k bodu 32 (teraz 36)
konštatujeme, že navrhovanou novelou sa zruší § 23 zákona

k prílohám
v prílohe č. 5 v ods. “účel dočasného vývozu" odporúčame doplniť písmeno d), ktoré znie: “d) iný (aký).........."

akceptované

akceptované

akceptované,
nové znenie 

akceptované 

vykonávací predpis je vydaný, predpisy podľa písm. b) a c) vydané nebudú

nemožno akceptovať, dôvody na vydanie povolenia na dočasný vývoz zbierkových predmetov musia byť jednoznačné

Krajský úrad v Banskej  Bystrici

k bodu 4
v § 5 ods. 4 písm. e) vypustiť slová
“teda v prípade"

§ 5 ods. 4  doplniť o nové písmená f) a g), ktoré znejú: 
“f) vrátenie pôvodnému majiteľovi,  
g) premiestnenie do správy iného registrovaného múzea alebo galérie" 

k bodu 9 (teraz 10)
v § 6 ods. 6 a 7 nahradiť označenie poznámok  3a, 3b, 3c  za  3b, 3c, 3d 

k bodu 21 (teraz 24)
v § 11 ods. 5 navrhujeme doplniť v prvej vete za slová “zriaďovateľom je” slovo “najmä"

§11 navrhujeme doplniť o nový odsek 6, ktorý bude špecifikovať zriaďovateľa miestneho múzea a miestnej galérie

k bodu 30 a 31 (teraz 34 a 35)
v § 20 a 21 odporúčame doplniť znenie o sankcionovanie iných ako štátnych múzeí, najmä múzeí v zriaďovateľskej pôsobnosti orgánov územnej samosprávy 

všeobecne
odporúčame jazykovú úpravu

akceptované, preformulované

neakceptované – vrátenie (reštitúcia) sa deje na základe rozhodnutia súdu, zmena správy musí mať iný dôvod, preformulovaný text pripomienku upravuje čiastočne

akceptované

nemožno akceptovať, zriaďovateľmi regionálnych múzeí a galérií v súčasnosti sú len krajské úrady, po reforme verejnej správy bude v tomto smere nutná novela

akceptované

akceptované, sankcie platia rovnako pre všetkých zriaďovateľov, kontrolovať ich môže ministerstvo

akceptované

Krajský úrad v Prešove | bez pripomienok |

Krajský  úrad v Košiciach

k bodu 3
v § 4 ods. 5 navrhujeme doplniť formuláciu o prednostnom nadobúdaní hnuteľných archeologických nálezov

k bodu 16 (teraz 17)
v § 9 ods. 3 navrhujeme zakotviť presný spôsob naloženia so zbierkovým fondom zrušenej inštitúcie

k bodu 17 (teraz 19)
v § 10 písm. a) nesúhlasíme, aby MK SR bolo jediným článkom určujúcim hlavné smery múzejnej a galerijnej rovnováhy, ktorým by malo byť výlučne SNM - Národné múzejné centrum a SNG

nemožno akceptovať, umiestnenie archeologických nálezov upravuje zákon SNR č. 27/1987 Zb.

nedá sa presne určiť, preto je povinnosť požiadať pred zrušením o odsúhlasenie režimu naloženia s ním ministerstvo

neakceptované, predpokladá sa súčinnosť so SNM a SNG ako metodických centier, čo majú aj v zriaďovacích listinách

Vojenský historický ústav

k bodu 9 (teraz 10)
v § 6 ods. 6  nahradiť označenie poznámok 3a, 3b, 3c  za  3b, 3c, 3d 

k bodu 10 (teraz 11)
doplniť v poznámke 3c) plné znenie zákona č. 303/1995 Z. z. o rozpočtových pravidlách

k bodu 12 (teraz 14)
v § 9 ods. 2 písm. a) doplniť za slovo  pokračuje text za čiarkou
“v zriaďovacej..."

k bodu 18 (teraz 20)
v § 10 písm. b) vynechať slovo
 “ministerstvo", ktoré je v úvode § 10

k bodu 21 (teraz 24)
v § 11 ods. 4 trváme na doplnení prvej vety na konci textu, ktorá znie: “alebo ako špecializovaný organizačný útvar právnickej osoby" 

k bodu 21a 25 (teraz 24 a 28)
zvážiť použitie slov “regionálne” a “regionálna", ktoré boli v bode 20 vypustené

k bodu 31 (teraz 35)
v § 21 ods. 1 vložiť slovo "za"

k bodu 32 (teraz 36)
v § 23 upraviť znenie vety 

k prílohám 
v prílohe č. 5 zvážiť definovanie múzejného predmetu u militárií,
k písm. k) žiadame neuvádzať obmedzenie vekom predmetu

akceptované

akceptované

nové znenie písmena

nemožno akceptovať

akceptované čiastočne, preformulované, okrem toho text, že múzeum môže byť aj organizačným útvarom právnickej osoby, upravuje § 2

nemožno akceptovať, slová boli vypustené len v § 11 ods. 2 písm. a) a b)

akceptované

akceptované

nové znenie prílohy podľa nariadenia EÚ

Ministerstvo spravodlivosti SR

k bodu 3
v poznámke k odkazu 1a odporúčame vypustiť slová “v znení zákona č.183/2000 Z. z.", keďže citovaný § 23 nie je novelou dotknutý

k bodu 4 a 5 (teraz 4a 7)
odporúčame ich znenie spojiť, pričom ich úvodná veta by znela: “V § 5 ods. 4 a 5 znejú:" 

k bodu 7 (teraz 8)
odporúčame riešiť novelu zákona  o účtovníctve, ktorá by tvorila čl. II predloženého návrhu zákona

k bodu 9 (teraz 10)
zásadná pripomienka
navrhujeme § 6 ods. 6 preformulovať nasledovne: “(6) Na zbierkový predmet múzea alebo galérie zriadenej alebo založenej podľa § 8  písm. a) a b) nemožno zriadiť záložné právo^3b)  ani ho inak zaťažiť. Zbierkový predmet múzea alebo galérie zriadenej alebo založenej podľa § 8 písm. a) a b) nepodlieha výkonu rozhodnutia^3c) ani exekúcii^3d).” Poznámky pod čiarou k odkazom  3b, 3c a 3d znejú:
“3b) § 151a až 151g Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov.
3c) § 321 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov.
3d) § 114 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení  ďalších zákonov v znení neskorších predpisov."

k bodu 15 (teraz 17)
v § 9 ods. 2 písm. h) text za bodkočiarkou je v rozpore s čl. 20 Ústavy SR, odporúčame text vypustiť, alebo ho doplniť o stanovenie primeranej náhrady za takéto obmedzenie vlastníckeho práva

k bodu 24 (teraz 27)
odporúčame doplniť § 15 ods. 2 o situáciu, keď vlastník nedá súhlas na zápis 

k bodu 25 a 26 (teraz 28 a 29)
v § 15 nahradiť skratku “ods." slovami “v novooznačenom odseku"

k bodu 27 (teraz 31)
v § 16 ods. 9 (teraz 16a ods. 4) odporúčame vypustiť slová “na ktoré sa vzťahuje osobitný režim právnej ochrany vo vzťahu k zahraničiu" 

v § 16 ods. 10 (teraz § 16a ods. 4)odporúčame slová  “udelí súhlas" nahradiť slovami “rozhodne o udelení súhlasu"

v § 16 ods. 12 písm. a) (teraz § 16a ods. 8) odporúčame spresniť, či ministerstvo môže predmet zapísať do registra aj bez súhlasu jeho vlastníka

v § 16 ods. 14 (teraz 16a ods. 10) odporúčame v prvej vete pred slovo “vývozom" vložiť slovo “dočasným" a v poslednej vete slovo “dovoze" nahradiť slovom “vrátení"

k bodu 30 (teraz 33)
v § 20 ods. 1 odporúčame v úvodnej vete spojku “a" nahradiť spojkou “alebo"

k bodu 31 (teraz 34)
odporúčame za slovo “sa" vložiť slovo “za"

k bodu 32 (teraz 35)
odporúčame vypustiť slová “a pripája sa táto veta" 

k čl. II (teraz III)
odporúčame mesiac nadobudnutia účinnosti zákona vypísať slovom

akceptované

nemožno akceptovať, podľa LRV doplnené nové ods. 5 a 6 

akceptované

akceptované

akceptované, text  vypustený 

zápis v zmysle textu možno vykonať len so súhlasom vlastníka

podľa legislatívnych pravidiel

nemožno akceptovať, ide reálne len o ochranu pred vývozom do zahraničia

preformulované

z textu vyplýva, že len so súhlasom vlastníka

akceptované čiastočne, podľa colných predpisov  je adekvátny pojem dovoz

akceptované

akceptované

akceptované

akceptované

Ministerstvo pôdohospodárstva SR | bez pripomienok |

Ministerstvo zahraničných vecí SR

k bodu 9 (teraz 10)
chýba poznámka pod čiarou 3d)
 
k bodu 21 (teraz 24)
v § 11 ods. 4 navrhujeme doplniť za slovo “alebo" slová “celoštátnu špecializovanú" 

v § 11 ods. 5 navrhujeme spresniť definovanie regionálneho múzea a galérie

k bodu 27 (teraz 30)
v § 16 ods. 9 navrhujeme definovať zriaďovateľa Komisie na ochranu súčastí kultúrneho dedičstva

akceptované

akceptované

pre potreby zákona definované dostatočne

nemožno akceptovať, komisia  nie je právnická osoba, nemá zriaďovateľa, jej činnosť upravuje štatút

Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR

k bodu  31 (teraz 34)
za zvratné zámeno “sa" vložiť predložku “za"

k čl. II (teraz III)
upraviť účinnosť v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR

k dôvodovej správe
upraviť účinnosť v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR,
v osobitnej časti k čl. I bod 1 vypustiť v 6. riadku slová “Národnej rady Slovenskej republiky", k bodu 34 - druhú vetu odporúčame upraviť v tomto znení: “Pri vypracovávaní príloh č. 2, 4 a 5 až 7 sa vychádzalo z právnych predpisov Európskej únie, v osobitnej časti k čl. I bod 2 odporúčame preformulovať text štvrtej vety 

k prílohám
v prílohe č. 5 odporúčame upraviť a rozšíriť oblasť filatelie 

všeobecne
odporúčame spresniť podmienky zriaďovania mimorezortných múzeí

odporúčame zvážiť kompetencie pracovníkov múzeí bez právnej subjektivity

akceptované

akceptované

akceptované

príloha preformulovaná v súlade s nariadením EÚ

zákon nerozlišuje múzeá podľa rezortov, zriaďovanie upravuje § 8

kompetencie zamestnancov upravuje spravidla organizačný poriadok a pracovná náplň

Ministerstvo životného prostredia SR

k bodu 4
v § 5 ods. 4 písm. e) odporúčame vypustiť

k bodu 31 (teraz 34)
za zvratné zámeno “sa" vložiť predložku “za"

k čl. II (teraz III)
upraviť účinnosť v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR

akceptované čiastočne, preformulované

akceptované

akceptované

Ministerstvo školstva SR | bez pripomienok |
Najvyšší kontrolný úrad SR | bez pripomienok |

Najvyšší súd SR

k bodu  30 (teraz 32)
odporúčame ustanovenie § 20 prehodnotiť a upraviť

v § 20 ods. 1 písm. a) navrhujeme zaradiť ustanovenie § 6 ods. 7 pred § 9

akceptované čiastočne,
zmeny v § 5, 6 a 20

akceptované, odsek 7 upravený a presunutý do § 9, upravený § 20

Národná banka Slovenska

k bodu 3
je potrebné vyriešiť otázku ochrany predmetov z hľadiska ochrany kultúrneho dedičstva

všeobecne
riešiť otázku nadobúdania zbierkových predmetov od právnických osôb (nákup cez aukcie, predajne starožitností), posudzovanie komisiou sa môže uskutočniť až po zakúpení

vyriešiť pojem hodnoty, resp. ceny vo vzťahu k zákonu o účtovníctve

zákon rieši ochranu predmetov ako súčastí kultúrneho dedičstva

konštatovanie nie je presné, problematika nie je predmetom novely

nad rámec novely

Krajský úrad v Bratislave | bez pripomienok |

Krajský úrad v Nitre

k bodu 5
v § 5 ods. 5 (teraz ods. 7) navrhujeme vymenovať ústrednú celoštátnu komisiu na uplatňovanie jednotných  kritérií  na vyradenie zbierkového predmetu

k prílohám
v prílohe č. 5 bod d) chýbajú predmety multimediálneho umenia

nie je možné realizovať, ani na nadobúdanie nie je ústredná komisia

príloha   preformulovaná podľa nariadení EÚ

Krajský úrad v Trnave

k bodu 3
navrhujeme upraviť v § 4 ods. 5: “Múzeum zriadené alebo založené podľa § 8 ods. písm. a) a b) nemôže nadobúdať kúpou zbierkové predmety, ktorých pôvod je z nepovolených výskumov, výkopov a iných nezákonných cielených činností.” 

k bodu 27 (teraz 30)
v § 16 ods. 12 písm. b) špecifikovať, 
o ktorú galériu alebo múzeum ide 

k bodu  30 (teraz 33)
v § 20 ods. 1 nahradiť ministerstvo a krajský úrad textom “Zriaďovateľ podľa § 8 ods. písm. a) a b)"

akceptované čiastočne, rámec Európskeho upravené dohovoru o ochrane archeologického dedičstva (revidovaného); 

ide o registrované múzeum alebo galériu

nemožno akceptovať, ministerstvo vykonáva kontrolu a št. odborný dohľad bez ohľadu na to, či dané múzeum alebo galériu zriaďuje; prípadnú zmenu v súvislosti s KÚ bude po reforme verejnej správy riešiť novela

Krajský úrad v Trenčíne

k bodu 4
v § 5 ods. 4 písm. e) navrhujeme zrušiť alebo bližšie definovať termín “prebytočnosť"

akceptované, preformulované

Ministerstvo obrany SR

k bodu 21 (teraz 24)
v § 11 ods. 4 zásadne žiadame na koniec prvej vety doplniť slová  “alebo ako špecializovaný organizačný útvar právnickej osoby"

k bodu 9 (teraz 10)
v § 6 ods. 6  nahradiť označenie poznámok 3a, 3b, 3c  za  3b, 3c, 3d 

k bodu 21 a 25 (teraz 24 a 28)
v § 11 ods. 5 a v §15 odporúčame vypustiť slová “regionálne" a slovo “regionálna"

k bodu 31 (teraz 34)
v § 21 ods. 1 odporúčame spojku “a" nahradiť spojkou “alebo"

k bodu 32 (teraz 35)
odporúčame upraviť znenie vety nasledovne: “V § 23 sa vypúšťajú písmená b) a c). Súčasne sa zrušuje označenie písmena a)."

k bodu 33 
odporúčame doplniť o odkaz na právny predpis, ktorý bol vydaný na vykonanie zákona č.115/1998 Z. z.

k bodu 34 (teraz 26) 
celé znenie odporúčame vypustiť

k prílohe č. 5
odporúčame zvážiť definovanie múzejného predmetu striktne stanoveným a u militárií neopodstatnene  vysokým vekom predmetu

v písm. k) - predmety z  odboru militárií a v písm. i) za odrážku “zbrane, výzbroj, výstroj, doplnky vrátane bojových zvierat" žiadame vypustiť obmedzenie vekom predmetu

akceptované, preformulované, okrem toho text, že múzeum môže byť aj organizačným útvarom právnickej osoby, upravuje § 2

akceptované

vypustenie pojmov platí len v § 11 ods. 2 písm. a) a b)

akceptované

akceptované

bod vypustený

nemožno akceptovať, upravené podľa LRV

nové znenie prílohy podľa nariadenia EÚ

nové znenie prílohy podľa nariadenia EÚ

Združenie miest a obcí Slovenska

k bodu 21 (teraz 24)
v §11 ods. 5 vypustiť slová “ktorej zriaďovateľom je krajský úrad" a vetu za slovom “osoba" ukončiť bodkou

v § 11 odporúčame doplniť nový odsek 6, v ktorom by bola definícia miestneho múzea a miestnej galérie

nateraz nemožno akceptovať, po reforme verejnej správy sa bude riešiť novelou

akceptované

Krajský úrad v Žiline

k bodu 9 (teraz 10)
v § 6 ods. 4 navrhujeme vypustiť, pretože to upravuje ods. 3

k bodu 14 
v § 9 ods. 2 navrhujeme upraviť písm. c) takto:  nahradiť slovo “zabezpečiť" slovami “vytvárať podmienky"

k bodu 19 (teraz 22)
v § 11 ods. 1 upraviť text  nasledovne: “Múzeá a galérie z hľadiska územnej pôsobnosti" 

k bodu 21 (teraz 24)
v § 11 ods. 5 navrhujeme vypustiť text  týkajúci sa zriaďovateľa 

k bodu 25 (teraz 28)
je nesprávne uvedený § 15 namiesto § 12

k bodu 30 (teraz 33)
v § 20 ods. 1 písm. b) navrhujeme vypustiť “§ 9 ods. 2 písm. c)”

nemožno akceptovať, ide o povinnosť preukázať vykonanie, teda o dve rozdielne veci

nie je predmetom novely

mohlo by sa spájať s územnou pôsobnosťou zriaďovateľa

zriaďovateľ sa uvádza aj v iných odsekoch; po reforme verejnej správy bude riešiť novela 

údaj je správny, § 12 je zrušený

nemožno akceptovať

Slovenský odborový zväz kultúry a spoločenských organizácií

k bodu 4 
 v § 5 ods. 4 odporúčame vypustiť písm. e) z dôvodu zneužitia

k bodu 9 (teraz 10)
v § 6  ods. 5 odporúčame  rozšíriť na všetkých zriaďovateľov a zakladateľov, nielen na štátne a obecné, t.j. podľa § 8 písm. a) a b)

v § 6 ods. 6 - platí uvedené k § 6 ods. 5

k bodu 16 (teraz 18)
v § 9 ods. 3 odporúčame vypustiť slová “s výnimkou múzea a galérie podľa § 11 ods. 3"

bodu 27 (teraz 30)
v § 16 ods. 7  odporúčame rozšíriť takto: “Náklady spojené s poškodením, zničením, stratou alebo odcudzením zbierkového predmetu znáša vypožičiavateľ, prípadne nájomca".

v § 16 ods. 16 – rovnako aj v § 17 ods. 2 – odporúčame slová
“zbierkový predmet a predmet vykazujúci znaky predmetu múzejnej hodnoty" nahradiť slovami “predmet  múzejnej alebo galerijnej hodnoty"

akceptované čiastočne, preformulované

nemožno uplatniť pri súkromnom vlastníctve a obmedziť vlastnícke právo

nemožno uplatniť pri súkromnom vlastníctve

akceptované, preformulované

príslušný § nerieši vypožičiavanie ani nájom, pripomienka je nad rámec zákona

legislatíva iného štátu nemusí poznať termín platný v našom právnom poriadku

Úrad vlády
sekcia kontroly

bez pripomienok

Ministerstvo práce, soc. vecí a rodiny SR

k bodu 2
odporúčame v § 2 z odseku 3 vypustiť slová:  “na základe odborných muzeologických kritérií"

k bodu 9 (teraz 10)
upraviť označenie poznámok 

k bodu 16 (teraz 18) 
v § 9 ods. 3 pripomíname, že zriaďovateľ je povinný vyžiadať si súhlas MF SR

k bodu 17 a 18 (teraz 19-21)
odporúčame sprehľadniť navrhované znenie § 10   

k bodu 27 (teraz 30)
odporúčame v § 16 ods. 1 konkretizovať slová “vo výnimočných prípadoch", pripomienka sa týka aj § 17 ods. 1

k bodu 30 (teraz 33)
navrhujeme § 20 prepracovať, upraviť ustanovenia ako povinnosť 

k bodu 32 (teraz 35)
odporúčame nahradiť novým znením 

k bodu 33
odporúčame vypustiť a doplniť samostatné novelizačné body

k bodu 34 (teraz 37)
znenie odporúčame vypustiť

k článku II (teraz III)
upraviť znenie textu 

k prílohám
navrhujeme dopracovať prílohy, v časti C prílohy č. 6 zvážiť pojmy “Komisia na ochranu ...” a “Odborné potvrdenie"

nahradiť slovo “prehlásenie" slovom “vyhlásenie"  a slovo “pečiatka"  nahradiť slovami  “odtlačok pečiatky"

nemožno akceptovať

akceptované

akceptované

akceptované

nedá sa konkretizovať, o konkrétnych prípadoch rokuje a rozhoduje vláda

akceptované čiastočne, zmeny v § 5, 6 a 20

akceptované

akceptované

upravené podľa LRV

akceptované

akceptované čiastočne, prílohy prepracované

akceptované

Ministerstvo hospodárstva SR

k bodu 4
v § 5 ods. 4  písm. e)  preformulovať znenie 

k bodu 8 (teraz 9)
v § 6 ods. 2 navrhujeme preformulovať: “Kategorizácia zbierkových predmetov je ich zaraďovanie do  jednotlivých kategórií na základe kultúrnej, historickej, umeleckej a vedeckej hodnoty."

k bodu 21 (teraz 24)
§ 11 ods. 3 navrhujeme upraviť znenie, nahradiť slová “ktoré majú osobitné postavenie" slovami “s osobitným postavením" 

k bodu 27 (teraz 30)
v § 16 ods. 1 vypustiť slovo “len", v ods. 6 navrhujeme nad slovo “poistené" umiestniť odkaz, ods. 12 preformulovať znenie, aby nebolo v rozpore s čl. 20 ods. 4 Ústavy SR

akceptované,
preformulované

akceptované 

vypustené na odporúčanie LRV

akceptované,
prefmulované