Author: mf_sr
Last saved by: jost

VYHODNOTENIE
medzirezortného pripomienkového konania 
k Návrhu na uzavretie Dohody medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Bieloruskej republiky  o podpore a vzájomnej ochrane investícií 

Spôsob pripomienkového konania | Bežný

Zoznam oslovených subjektov:

Kancelária podpredsedu vlády SR pre európsku integráciu a ľudské práva menšiny
Ministerstvo životného prostredia SR
Ministerstvo hospodárstva SR
Ministerstvo pôdohospodárstva SR
Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR
Ministerstvo spravodlivosti SR
Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR
Ministerstvo kultúry SR
Ministerstvo obrany SR
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR
Ministerstvo školstva SR
Ministerstvo vnútra SR
Ministerstvo zdravotníctva SR
Ministerstvo zahraničných vecí SR
-	Medznárodnoprávny odbor (MEPO)
Národná banka Slovenska
Najvyšší kontrolný úrad
Najvyšší súd  SR
Generálna prokuratúra 
Úrad vlády
Úrad vlády, Odbor vládnej legislatívy ÚV

Počet oslovených subjektov: | 20
Zaslali do stanoveného termínu: | 12
Zaslali po termíne: | -

Vôbec nezaslali:

Najvyšší súd
 Najvyšší kontrolný úrad
 Ministerstvo kultúry SK
 Úrad vlády

Subjekty, ktoré nemali pripomienky: | 9
Počet vznesených pripomienok: | 29
Počet akceptovaných pripomienok: | 12

Počet neakceptovaných:
Z toho počet zásadných – ktoré subjekty:

17
  0

Rozporové konanie (s kým, kedy na akej úrovni, s akým výsledkom): | - 0
Počet odstránených pripomienok: |
Počet neodstránených pripomienok: |
Rezort | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia | Poznámka

Ministerstvo spravodlivosti SR

Ministerstvo zahraničných vecí SR

Nemá pripomienky

1.Odporúča, aby pred predložením materiálu na rokovanie vlády SR na obale bol uvedený minister zahraničných vecí SR, keďže spolupodpisuje  každú medzinárodnú zmluvu vládnej alebo prezidentskej povahy.

2. V návrhu uznesenia vlády SR navrhuje upraviť bod B.1 uznesenia vlády tak, že splnomocnenie na podpis sa udeľuje s výhradou ratifikácie. 

3. Poradie zmluvných strán v nadpise Dohody a v preambule navrhuje upraviť podľa zásady alternácie tak, ako je to pri umiestnení podpisov.

4. Znenie článku 12 odporúča dať do súladu s príslušnými ustanoveniami Metodickej inštrukcie ministra zahraničných vecí k uzavieraniu medzinárodných zmlúv z dôvodu vyhnúť sa nejasnosti o momente nadobudnutia platnosti zmluvy.

O

O

O

O

A

A

N

Zapracované do návrhu uznesenia vlády SR

Zapracované do textu Dohody.

Vzaté na vedomie.

MF SR postupuje v zmysle pokynu MZV SR/MEPO (list č. 155.2002-MEPO zo dňa 25.10.2002

Kancelária podpredsedu vlády SR pre európsku integráciu a ľudské práva a menšín Pála Csákyho | Nevyjadrili sa | | | |
Úrad vlády | Nevyjadrili sa | | | |
Ministerstvo vnútra SR | Nemá pripomienky | | | |

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

1. V článku 4 chýba sloveso „poskytne“.

2. V článku 12, v ods. 1 navrhuje vynechať „v“ pred „90-tam dňom“.

3. V doložke o prednosti medzinárodnej zmluvy pred zákonmi SR navrhuje v bode 6 doplniť „je“ pred „medzinárodnou zmluvou“.

4. V doložke finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov, vplyvov na zamestnanosť a podnikateľské prostredie navrhuje v bode III. a V. nahradiť slovné spojenie „od určitej miery“ slovným spojením „do určitej miery“

O

O

O

O

A

A

A

A

Zapracované do textu Dohody.

Zapracované do textu Dohody.

Zapracované do textu Dohody.

Zapracované do textu Dohody.

Ministerstvo životného prostredia SR | Nemá pripomienky | | | |
Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR | Nemá pripomienky | | | |
Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR | Nemá pripomienky | | | |
Ministerstvo školstva SR | Nemá pripomienky | | | |
Ministerstvo kultúry SR | Nevyjadrili sa | | | |

Ministerstvo obrany SR

1. V preambule v 6. riadku odporúča vypustiť slovné spojenie „na základe súčasnej Dohody“.

2. V článku 1, ods. 1, v treťom riadku navrhuje „zákonmi a predpismi“ nahradiť „právnymi predpismi“ a vypustiť „ale nie výlučne“, keďže uvedený účel sa dosahuje už použitím slova „najmä“.

3. V tom istom článku, odseku písm. a) navrhujú uvádzať pojmy „záložné právo, zádržné právo“ v súlade s terminológiou, ktorú používa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, ktorý uvedené inštitúty upravuje.

4. V článku 1, ods.2 ako aj v ďalšom texte dohody navrhuje zjednotiť používanie pojmov „zákonmi“ alebo „legislatívou jednej zo zmluvných strán“ a namiesto uvedených pojmov použiť „právne predpisy“.

5. V článku 1, ods. 3 navrhuje vypustiť slovné spojenie „ale nie výlučne“.

6. V článku 1, ods. 6 navrhuje namiesto „priraďuje vnútroštátna legislatíva“ použiť „priraďujú vnútroštátne právne predpisy“.

7. V článku 5, ods.1 navrhuje preformulovať slovné spojenie „okrem verejného záujmu“ na „okrem prípadov, v ktorých si to vyžaduje verejný záujem“ a v poslednej vete „v súlade s právnymi postupmi“ uviesť „v súlade s právnymi predpismi štátu, kde sa uskutočňuje“.

8. Článok 5, ods. 3 navrhuje preformulovať nasledovne:
„Ak štát jednej zmluvnej strany vyvlastní majetok spoločnosti, ktorá bola založená alebo vznikla podľa príslušných právnych predpisov na území tohto štátu, a v ktorej investori druhej zmluvnej strany vlastnia akcie, zmluvná strana štátu, kde sa uskutočňuje vyvlastnenie, uplatní vo vzťahu k týmto investorom ustanovenia tohto článku v rozsahu nevyhnutnom na poskytnutie okamžitého, primeraného a účinného odškodnenia“.  

9. Článok 6, ods. 1, písm. b) odporúča preformulovať nasledovne: „ako sa definujú v odseku 3 článku 1“ na „ako sú definované v článku 1 odsek 3“.

10. V písm.e) v závere navrhuje namiesto „zmluvnej strany, na území ktorej sa uskutočnili investície“ uviesť „na území štátu zmluvnej strany, na území ktorého sa uskutočnili investície“.

11. V článku 8, ods. 1 navrhuje preformulovať „potom investori budú mať nárok na predloženie prípadu“ na „investori môžu predložiť prípad“ .

12. V článku 8, ods. 2 v poslednej vete navrhuje namiesto „na medzinárodný rozhodcovský súd uvedený v pododsekoch a) a b)“ uviesť „na niektorý z medzinárodných rozhodcovských súdov uvedených v tomto odseku“.

13. Článok 10, ods.2 navrhuje vypustiť, keďže uvedený režim môže byť aplikovaný aj keď nie je toto pravidlo výslovne zakotvené v tejto Dohode.

14. článok 12, ods. 1 navrhuje preformulovať nasledovne: „Táto Dohoda podlieha schváleniu v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi zmluvných strán a nadobudne platnosť 90-tym dňom odo dňa doručenia posledného oznámenia, ktorým zmluvná strana potvrdí, že boli splnené podmienky stanovené vnútroštátnymi právnymi predpismi pre nadobudnutie platnosti tejto dohody.“ 

15. V článku 12, ods. 2 navrhuje 
„Táto Dohoda sa uzatvára na dobu neurčitú. Každá zo zmluvných strán môže túto Dohodu kedykoľvek písomne vypovedať s 12-mesačnou výpovednou lehotou“. 

16. Formuláciu uvedenú za ods. 3, článku 12 navrhuje vypustiť, nakoľko je pre uvedený typ zmluvy neobvyklá, pričom sa Dohodu odporúča predložiť na jazykovú korektúru.

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

N

N

N

A

N

A

N

N

A

N

A

N

N

N

N

N

Zapracované do textu Dohody.

Zapracované do textu Dohody.

Zapracované do textu Dohody.

Zapracované do textu Dohody.

Zásah do vyrokovaného textu Dohody.

Nezodpovedá prekladu anglickej verzie Dohody.

Preklad je v súlade s právnou terminológiou podľa §151 a §151a zák. č. 40/1964 Zb..

Zásah do textu Dohody.

V anglickej verzii Dohody je použitý výraz „procedure“.

Nezodpovedá anglickému textu Dohody.

Nie je v anglickej verzii, ktorá sa dohodla, ide o zásah do samotného textu návrhu Dohody.

Nezodpovedá textu v anglickej verzii.

Zásah do dohodnutého textu Dohody.

Upravené na základe odporúčania MZV SR MEPO. 

Zásah do dohodnutého textu Dohody.

Uvedená Dohoda prejde jazykovou korektúrou pri jej predkladaní do Zbierky zákonov SR.

Ministerstvo zdravotníctva SR | Nevyjadrili sa | | | |

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

1. Odporúča uviesť na obale pod predkladateľa aj spolupodpisujúceho ministra zahraničných vecí SR E. Kukana, keďže ide o návrh medzinárodnej zmluvy.  

2. V návrhu uznesenia vlády SR v časti B odporúča doplniť bod B.3. takto:
„Národnej rade SR“
B.3. rozhodnúť, že ide o zmluvu podľa čl. 7, ods.5 Ústavy SR, ktorá má prednosť pred zákonmi“.

3. V Preambule Dohody odporúča vo vlastnom názve Dohody (v názve a preambule)  upraviť poradie zmluvných strán podľa zásady alternácie.

4. V preambule Dohody odporúča v spojení „na základe súčasnej Dohody“ nahradiť slovo „súčasnej“ slovom „tejto“. 

5. V čl. 9 odporúča číselne označiť posledné dva odseky.

O

O

O

O

O

N

N

A

A

N

Zapracované do textu Dohody.

Zapracované do textu Dohody.

Postupuje sa podľa štandartného postupu v zmysle  uzn 615 z 26.8.1997, čl. 11.

Nemôže to byť ako samostatný bod rozhodovania NR SR. 

Zásah do dohodnutého textu Dohody.

Najvyšší súd SR | Nevyjadrili sa | | | |
Úrad vlády SR – Odbor vládnej agendy | Zaslané pripomienky majú technický a jazykový charakter. | O | A | Zapracované do textu Dohody. |
Generálna prokuratúra SR | Nemá pripomienky | | | |
Národná banka Slovenska | Nemá pripomienky | | | |
Ministerstvo hospodárstvo SR | Nemá pripomienky | | | |
Najvyšší kontrolný úrad | Nevyjadrili sa | | | |