Vyhodnotenie pripomienok 

k návrhu nariadenia vlády Slovenskej republiky, ktorým sa ustanovujú požiadavky 
na uvádzanie osiva obilnín do obehu 

Rezort	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	Poznámka	

Ministerstvo financií 
Slovenskej republiky 	Návrh odporúča zosúladiť s prílohou č. 2 k Legislatívnym pravidlám vlády SR.	O	A	Akceptované.		
	Odporúča prehodnotiť znenie návrhu z hľadiska čl. 2 Ústavy SR, pretože upravuje konanie štátnych orgánov.	O	A	Akceptované.		
	V § 10 ods. 6 písm. b) navrhuje slová „§ 14“ nahradiť slovami „§ 12“	O	A	Text bol upravený. 		
	Upozorňuje, že v § 19 písm. c) je nesprávne uvedený odkaz na § 12 ods. 5 a v § 22  na  § 5 ods. 6.	O	A	Text bol opravený. 		

Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií 
Slovenskej republiky 
 	V predkladacej správe v prvej vete za slovo „predkladá“ vypustiť slovo „republiky“. 	O	A	Akceptované.		
	Odporúča nahradiť v úvodnej vete nariadenia slová „neskorších predpisov“ slovami „zákona č. 470/2002 Z. z.“. 	O	A	Akceptované.		
	Legislatívno-technické pripomienky. 	O	A	Akceptované.		

Ministerstvo vnútra 
Slovenskej republiky 	V úvodnej vete za slová „podľa čl. 13“ vložiť slová „odseku 1“.	O	A	Akceptované úpravou textu. 		
	V § 1 ods. 3 vypustiť.	O	A	Text bol vypustený. 		
	V § 8 ods. 4 slová „zodpovedným úradným orgánom“ zosúladiť so znením § 18 návrhu nariadenia, v ktorom sa používa termín „zodpovedný orgán“.	O	A	Akceptované.		
	§ 9 ods. 1 upraviť takto. „(1) Pri dočasnom ohrození zásobovania...“. V odseku 3, ako aj na ďalších miestach návrhu hranatú zátvorku nahradiť oblou zátvorkou.	O	A	Text bol upravený. 		
	V § 10 ods. 5 slová „iba v prípade“ nahradiť slovom „len“. V odseku 6 písm. b) namiesto 
§ 14  uviesť § 12.	O	A	Akceptované.		
	V § 12 ods. 1 zavedená legislatívna skratka „úradná pečať“ je nadbytočná, a v odseku 3 slovo „ibaže“ nahradiť slovami „iba ak“.	O	C	„Úradná pečať“ sa nachádza viac krát v texte. Pripomienka k ods. 3 bola akceptovaná. 		
	V § 13 ods. 1 písm. a) bod 11 upraviť takto: „11. ak ide o hybridy alebo inbredné línie“.	O	A	Akceptované.		
	V § 14 ods. 2 text „výnimky a ich rozsah z dodržiavania určitých povinností“ je potrebné preformulovať.	O	A	Text bol preformulovaný.		
	V § 17 ods. 3 psím. a) bod 5 upraviť takto: „ak ide o hybridné odrody sa...“. Obdobnú úpravu vykonať aj v písmene b) bod 9. V odseku 4 písm. b) za slovom „rovnocennosť“ vložiť slovo „podľa“ a zátvorky vypustiť.	O	A	Akceptované.		
	V § 18 ods. 3 za slová „fyzickú osobu“ vložiť slovo „podnikateľa“. Z odseku 6 nie je zrejmé, či činnosti uvedené v odseku môže vykonávať „fyzická osoba“ alebo „fyzická osoba – podnikateľ“. Z obsahu § 18 ods. 7 písm. a) vyplýva, že by mal byť odkaz na písmeno d).	O	A	Akceptované.		
	V § 20 ods. 2 slovo „menuje“ nahradiť slovom „vymenúva“.	O	A	Text bol upravený. 		
Úrad vlády 
Slovenskej republiky 
Sekcia kontroly 	Legislatívno-technické pripomienky.	O	A	Akceptované.		
Úrad vlády 
Slovenskej republiky 
Inštitút pre aproximáciu práva 	V § 1 ods. 1 písm. f) žiada doplniť na koniec vety slovné spojenie „do obalov“.	O	A	Akceptované úpravou textu. 		
	Žiada uviesť do textu definíciu pojmu „osivo obilnín v kategórii predstupňov“ a  pojem „homogénna dávka“ alebo odkázať na definíciu tohto pojmu v inom právnom predpise.	O	A	Akceptované.		
	V § 3 ods. 1 písm. a) bode 2 navrhuje nahradiť nasledujúcim textom: „dodávka osiva fyzickým osobám alebo právnickým osobám, ktoré ho spracúvajú alebo balia, a na ktoré neprešlo vlastnícke právo k dodávanému osivu.“	O	N	Pod „úpravou osiva“ sa rozumejú aj ďalšie úkony, napr. sušenie, čistenie a navyše pri každom druhu obilnín sa používajú rôzne úkony. 		
	V § 3 ods. 1 písm. a) bode 3 navrhuje nahradiť slovo „zberu“ slovom „žatvy“.	O	N	Pri výrobe sa používa termín „zber“, napr. pozberová úprava. 		
	V § 3 ods. 1 písm. e) žiada rozšíriť základné osivo „kukurice“ o základné osivo „ciroku“	O	A	Akceptované.		
	V § 3 ods. 1 písm. f) žiada za druh „lesknica kanárska“ doplniť do zátvorky „nie jej hybridov“ a vypustiť „iná ako hybridy“.	O	A	Text bol doplnený 		
	V § 7 ods. 3 navrhujeme doplniť vetu za slovo „obilnín“ o „na základe osobitného právneho predpisu“ s odkazom na poznámku pod čiarou	O	N	Osobitný právny predpis nie je prijatý. Hodnoty klíčivosti a čistoty sú uvedené v prílohe č. 2. 		
	V § 8 ods. 2 žiada rozšíriť o ďalšiu podmienku pre aplikáciu tohto paragrafu, ktorá znie: „Za účelom okamžitej dostupnosti osiva...“.	O	A	Text bol doplnený. 		
	V § 10 ods. 3 žiada rozdeliť ustanovenie na dve samostatné vety v mieste medzi slovami „odseku 2,“ a „dodávateľ“.	O	A	Akceptované.		
	V § 10 ods. 6 písm. c) žiada spojiť bod 3. s bodom 4. so zachovaním spojky „alebo“ v bode 3. a následné prečíslovanie bodov.	O	A	Akceptované.		
	V § 11 ods. 1 odporúča nahradiť, a na ďalších miestach výskytu v texte nariadenia a jeho prílohách, slovné spojenie „poľné prehliadky“ za výraz „prehliadky in situ“. Žiada uvedený odsek preformulovať nasledovne: „Dodávateľ môže z tretej krajiny ... iba ak spĺňa požiadavky na .... uvedené v právnych aktoch ES. Ostatné ustanovenia tohto paragrafu žiadame vypustiť.	O	N	Pojem „poľné prehliadky“ je zaužívaný pojem. Právne akty ES budú všeobecne záväzné až ich uverejnením alebo transponovaním do právneho predpisu. 		
	V § 12 ods. 1 žiada zvolený preklad znenia „...pri pokuse o falšovanie osiva.“ vypustiť a nahradiť ho slovným spojením: „po nedovolenom zasahovaní do úradnej návesky alebo obalu“.	O	A	Akceptované.		
	V § 13 ods. 3 žiada preformulovať text odseku nasledovne: „Dodávatelia môžu prostredníctvom ministerstva požiadať komisiu o udelenie súhlasu na uvádzanie údajov podľa ods. 1 priamo na obale...“.	O	A	Akceptované.		
	V § 13 ods. 5 žiada nahradiť slovo „fotokópiu“ slovom „úradný dokument“ alebo pripojiť ku slovu „fotokópia“ slovo „overenú“.	O	A	Text bol upravený. 		
	V § 13 ods. 5 žiada nahradiť slovné spojenie „z neroztrhateľného materiálu“ nasledovnou vetou: „ z materiálu, ktorý nie je možné roztrhnúť“.	O	A	Text bol upravený.		
	V § 13 ods. 10 navrhuje preformulovať text odseku nasledovne: „Ak základné alebo certifikované osivo obilnín bolo chemicky upravené, tak na úradnej náveske alebo na sprievodnom doklade dodávateľa a na obale balenia alebo v jeho vnútri budú uvedené údaje o chemickej úprave osiva, o použitom chemickom prípravku a jeho účinnej látke. Túto notifikačnú povinnosť má dodávateľ.“ 	O	A	Akceptované úpravou textu. Slovo dodávateľ bolo vypustené. 		
	V § 13 ods. 10 žiada, aby bola dodržaná terminológia v tomto odseku ohľadom výrazov: „chemicky ošetrené“ alebo „morené“.	O	A	Akceptované.		
	Odporúča preformulovať § 16 tak, aby bol vypustený odsek 3 § 16 a odseky 1 a 2 boli zlúčené a ustanovenie o oprávnení komisie bolo vypustené.	O	A	Odseky 1 a 2 boli zlúčené a časť textu bola vypustená. 		
	V § 15 žiada doplniť text v súlade s aktuálnym znením vykonávanej smernice, ktorá bola novelizovaná Smernicou Rady 2003/61/ES z 18. júna 2003. Žiada dopísanie tejto novelizujúcej smernice do „transpozičnej prílohy“ návrhu nariadenia.	O	A	Akceptované.		
	V § 17 ods. 1 odporúča nahradiť slovo „prehliadané“ slovom „prehliadnuté“.	O	A	Akceptované.		
	V § 18 ods. 4 a ods. 5 žiada nahradiť „zodpovedný úradný orgán“ označením „kontrolný ústav“.	O	A	Akceptované.		
	V § 18 ods. 7 písm. a) žiada nahradiť v spojení „...odseku 6 písm. c)“ písmeno c) za písmeno d).	O	A	Akceptované v odseku 8. 		
	V § 22 navrhuje nahradiť slovo „vyhlásenia“ slovným spojením „publikácie v Zbierke zákonov Slovenskej republiky“.	O	N	Nariadenie vlády nadobudne účinnosť dňom jeho vyhlásenia. 		
	V Prílohe č. 1 bode 1. navrhuje nahradenie slova „prosté“ za slovo „vyčistené“ alebo „zbavené“.	O	A	Akceptované.		
	V Prílohe č. 1 bode 3 ods. B písm. a) bode 2  žiada upraviť číslovanie nasledovne: „2.1 komponentov hybridných odrôd“, „2.1.1 inbredných...“, „2.1.2 jednoduchých...“, „2.1.3 cudzoopelivých ...“, „2.2 cudzoopelivých odrôd“.	O	A	Akceptované.		
	V Prílohe č. 1 bode 3 ods. D písm. a) žiada doplniť na začiatok „0“ (nulu).	O	A	Akceptované.		
	V Prílohe č. 1 bode 4 a v Prílohe č. 2 bode 3 žiada uvádzať pred latinské pomenovania označenia škodlivých organizmov ich slovenské názvy.	O	A	Akceptované.		
	V Prílohe č. 1 a Prílohe č. 2 a Prílohe č. 3 žiada uvádzať pred latinské pomenovania jednotlivých druhov obilnín ich slovenské názvy. Žiada písať slovenské názvy druhov obilnín vo vetách s malým začiatočným písmenom (napr. je nesprávne „... druhu Cirok“).	O	A	Akceptované.		
	V Prílohe č. 4 žiada v úvodnej vete nahradiť slovo „transportujú“ slovom „transponujú“. Žiada nepísať články pred smernice, ktoré novelizovali pôvodnú smernicu. Navrhuje v poslednej vete nahradiť slovo „úradného“ slovom „oficiálneho“.	O	C	Akceptované okrem návrhu nahradiť slovo „úradného“ slovom „oficiálneho“. 		
	V doložke zlučiteľnosti žiada upraviť text v bode 4. odstránením zmienky o úprave problematiky v práve EÚ. Žiada nepísať články pred smernice, ktoré novelizovali pôvodnú smernicu.	O	A	Akceptované.		
	Odporúča uvádzať text novelizovaného právneho aktu ES v tabuľke zhody v aktuálnom znení s označením právneho aktu ES, ktorý naposledy novelizoval príslušné znenie vykonávaného právneho aktu ES.	O	N	Nie je možné. 		
	Odporúča, aby bolo v tabuľke zhody uvedené, kde bolo/sú/budú uvedené ustanovenia smernice transponované, alebo aby bol jeden paragraf do textu nariadenia zakomponovaný.	O	A	Akceptované.		
	Odporúča namiesto formulácie „...podľa § Y ods. Z zákona...“ zvoliť formuláciu „podľa osobitného právneho predpisu“ s číselným odkazom vo forme horného indexu na poznámku pod čiarou alebo formuláciu nepísať a uviesť iba číselný odkaz na poznámku pod čiarou.	O	N	Neakceptuje sa vzhľadom na veľký počet odkazov. 		
Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo 
Slovenskej republiky  	V § 22 za slovom „nariadenie“ navrhuje vložiť slovo „vlády“. 	O	N	Uvedený text je zaužívaný. 		
Národná banka Slovenska 	Legislatívno-technické pripomienky.	O	A	Akceptované.		
Protimonopolný úrad 
Slovenskej republiky 	Odporúča pojmy „v členských štátoch“ a „v členských štátoch Európskeho spoločenstva“ zjednotiť, príp. zaviesť legislatívnu skratku.	O	A	Akceptované.		
	V § 1 ods. 2 písm. b) slovo „výrobu“ nahradiť vhodnejším slovom	O	A	Slovo „výroba“ bolo nahradené slovom  „pestovanie“. 		
	V § 3 ods. 1 písm. a) vložiť na koniec úvodnej vety slová „dodávka osiva“ a vypustiť ich na začiatku bodov 1 až 3.	O	A	Akceptované.		
	V § 3 ods. 1 písm. e) v body 1 až 3 pri ich ďalšom členení na pododseky označovať 1a., 1b., 1c. Rovnako v § 13 ods. 1 písm. a) bod 11.	O	A	Akceptované.		
	V § 10 ods. 6 písmeno c) preformulovať tak, aby nadväzovalo na úvodnú vetu.	O	A	Text bol upravený. 		
	V § 13 - v ods. 1 písm. a) bod 3 a v písm. b) bod 3 vypustiť dvojbodky. V odseku 2 slovo „motúzkom“ nahradiť vhodnejším slovom. V odseku 5 slová „4, 5 a 6“ nahradiť slovami „4 až 6“. V odseku 6 sa používa pojem „malé balenia“, nikde však nie je upresnený rozdiel medzi „malým balením“ a „veľkým  balením“.
V odsekoch 9 a 10 za slovo „náveske,“ vložiť predložku „na“.
V odseku 11 slová „použiť možno“ vymeniť na „možno použiť“.	O	A	Pripomienky boli akceptované. 		
	V § 17 ods. 3 - písm. a) upraviť body 4, 5 a 7 tak, aby nadväzovali na úvodnú vetu.  V písm. b)  na konci úvodnej vety vypustiť slová „tieto údaje“ a v bode 4 slovo „kategória“ nahradiť slovom „kategóriu“.	O	A	Akceptované. Text bol upravený. 		
	V § 18 ods. 2 nepoužiť pomlčku. V odseku 7 písmeno a) preformulovať nasledovne: „poverenie, ktoré mu bolo udelené podľa odseku 6 písm. d),“.	O	C	Znenie „fyzická osoba – podnikateľ“ je uvedené v súlade s rozhodnutím Legislatívnej rady vlády Slovenskej republiky. Ostatné pripomienky sú akceptované. 		
	V § 19 písm. h) za spojku „aby“ vložiť zámeno „sa“ a vypustiť ho za slovom „nariadenie“.	O	A	Akceptované.		

Vysvetlivky k použitým skratkám v tabuľke: 

Z – zásadná 		A - akceptované
O – obyčajná		C – čiastočne akceptované 
			N – neakceptované 

Spôsob pripomienkového konania:				bežný postup 

Zoznam oslovených subjektov:				osobitne priložený na str. 8
Počet oslovených subjektov:					33
Zaslali do stanoveného termínu:				26
Vôbec nezaslali:						7

Subjekty, ktoré nemali pripomienky:				17
Počet vznesených pripomienok:				63	
Počet akceptovaných:						52	
Počet čiastočne akceptovaných: 				3
Počet neakceptovaných, z toho počet zásadných:     	8 z toho 0 zásadných 

Rozporové konanie:                  

Rozdeľovník:
1.	Podpredseda vlády SR pre legislatívu
2.	Podpredseda vlády SR pre hospodárstvo
3.	Podpredseda vlády SR pre ekonomiku
4.	Podpredseda vlády SR pre ľudské práva a menšiny
5.	Ministerstvo financií SR
6.	Ministerstvo hospodárstva SR
7.	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií  SR
8.	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR
9.	Ministerstvo vnútra SR
10.	Ministerstvo obrany SR
11.	Ministerstvo spravodlivosti SR
12.	Ministerstvo zahraničných vecí SR
13.	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR
14.	Ministerstvo životného prostredia SR
15.	Ministerstvo školstva SR
16.	Ministerstvo kultúry SR
17.	Ministerstvo zdravotníctva SR
18.	Úrad vlády SR
19.	odbor vládnej agendy Úradu vlády SR
20.	Inštitút pre aproximáciu práva Úradu vlády SR
21.	Protimonopolný úrad SR
22.	Štatistický úrad SR
23.	Úrad geodézie, kartografie a katastra SR
24.	Úrad jadrového dozoru SR
25.	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR
26.	Úrad pre verejné obstarávanie
27.	Úrad priemyselného vlastníctva SR
28.	Správa štátnych hmotných rezerv SR

29.	Národný bezpečnostný úrad
30.	Národná banka Slovenska
31.	Najvyšší kontrolný úrad SR
32.	Najvyšší súd SR
33.	Generálna prokuratúra SR