Title: IV
Author: Eva Klingová
Company: Úrad požiarnej ochrany MV SR

Pripomienkujúci orgán | Obsah pripomienky | Spôsob riešenia pripomienky

Ministerstvo hospodárstva SR

Uvádza, že chýba tabuľka zhody 

 Žiada dôvodovú správu vo všeobecnej časti doplniť o súlad s ústavou a s ostatnými zákonmi. (Zásadná pripomienka)
 
Žiada v dôvodovej správe v osobitnej časti odôvodniť návrhy v bodoch 4,6,8,9 a pod. (Zásadná pripomienka)
     
     V bode 2 žiada návrh zosúladiť s odôvodnením a aj s ostatným textom návrhu, keď sa navrhuje zriaďovať zariadenia zboru a pracoviská zboru. (Zásadná pripomienka)

     Návrh v bode 4 považuje za nadbytočný, pretože nikde zo súčasného platného zákona nevyplýva opak toho, čo sa navrhuje. (Zásadná pripomienka)

     Návrh v bode 5 treba zosúladiť s návrhom v bode 2. (Zásadná pripomienka)

     V bode 6 sa zavádza pojem “lekár zboru”, ale tento pojem nie je nikde vymedzený. Celý návrh na zmenu nie je ani dostatočne odôvodnený. (Zásadná pripomienka)

     V bode 13 odporúča slovo “novooznačenom” vypustiť.

     Odporúča ustanovenia v bodoch 20 a 21 vypustiť pretože nedávajú zmysel a ani z odôvodnenia nie je zrejmá ich potreba. (Zásadná pripomienka)

    Návrh v bode 25 považuje za problematický vzhľadom na to, že povinnosť do troch dní overiť dočasnú neschopnosť sa nikomu v zákone neustanovuje. (Zásadná pripomienka)

     V bode 28 odporúča:
a)	v návrhu § 194a ods.1 zvážiť, či vojenské záchranné útvary nezriadiť ako zariadenia prezídia zboru,
b)	v návrhu § 194a ods.2  na konci doplniť slová “podľa tohto zákona”.

V bode 28  sa navrhuje vymedziť riešenie  náležitostí z predpisov o štátnej službe zamestnancov a profesionálnych vojakov. (Zásadná pripomienka).

neakceptované, nakoľko k návrhu novely zákona nie je potrebné vypracovať tabuľku zhody

akceptované

akceptované

akceptované

neakceptované, po vysvetlení predkladateľ na pripomienke netrval

akceptované

akceptované úpravou znenia príslušného bodu

akceptované

akceptované úpravou znenia príslušných bodov

neakceptované, po vysvetlení predkladateľ na pripomienke netrval

akceptované úpravou znenia príslušného bodu

akceptované

akceptované doplnením v dôvodovej správe

Ministerstvo financií SR

Nesúhlasí s tvrdením predkladateľa, že požiadavky na štátny rozpočet budú minimálne, nakoľko podľa bodu 28 sa môže príslušníkom stať nielen profesionálny vojak, ale aj zamestnanec v pracovnom pomere (verejná služba) resp. v štátnozamestnaneckom pomere (štátna služba), čo môže mať dosah na štátny rozpočet.

   V dôvodovej správe k § 194 žiada doplniť o počty zamestnancov, vrátane objemu prostriedkov na mzdy, platy, služobné príjmy a OOV, ktorých sa navrhovaná novela dotýka.

    S bodom 9 nesúhlasí, pretože k rovnošate nie je táto súčasť nevyhnutná a zvyšuje nároky na štátny rozpočet.

    V bode 18 zásadne nesúhlasí s novým odsekom 7, pretože ide o duplicitu s navrhovaným bodom 17.

     V bode 34 v § 198 upozorňuje na nezohľadnenú skutočnosť, že zamestnanci už budú štátnymi resp. verejnými zamestnancami a taktiež nie je v kvantifikácii vyčíslený finančný dopad súvisiaci s organizačnou zmenou.

akceptované doplnením v dôvodovej správe

akceptované doplnením v dôvodovej správe

akceptované

akceptované úpravou znenia

akceptované doplnením v dôvodovej správe

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

V § 13 ods.1 písm. b) navrhuje použitie pojmu “zariadenia”, hoci výklad tohto pojmu sa v zákone nenachádza, preto ho navrhuje doplniť.
V znení navrhovaného § 118 ods.7 žiada na konci prvej vety za slová “platovej triedy” vložiť slová “ak mu nepatrí príplatok podľa odseku 2”. Ide o zosúladenie so zákonom č. 312/2001 Z.z. o štátnej službe, kde v § 89 ods.8 sa podmieňuje poskytnutie príplatku v znení “ak mu nepatrí príplatok podľa odseku 7”. Rovnako je to v zákone č. 313/2001 Z.z. o verejnej službe, pokiaľ ide o § 24 odseky 9 a 10. Ani v jednom z citovaných zákonov sa kombinácia dvojakým príplatkom neustanovuje. (Zásadná pripomienka).

     V § 132 ods. 1 (bod 9) odporúča z navrhovaného znenia  vypustiť slová “alebo posudku alebo rozhodnutia Sociálnej poisťovne (§ 60 ods. písm. c)”, pretože Sociálna poisťovňa nevykonáva posudzovanie stavu na účely straty dlhodobej spôsobilosti ďalej vykonávať doterajšiu prácu alebo nemožnosti jej výkonu  pre chorobu z povolania alebo ohrozenia touto chorobou. (Zásadná pripomienka).

    V § 133 ods.1 (bod 22) odporúča v navrhovanom znení slová “podľa posudku alebo rozhodnutia Sociálnej poisťovne” nahradiť slovami “podľa rozhodnutia príslušnej lekárskej komisie (§ 17 ods.3)”, pretože nie je v pôsobnosti Sociálnej poisťovne posudzovať zdravotný stav príslušníka zboru na účely dlhodobej straty spôsobilosti vykonávať doterajšiu funkciu akúkoľvek inú funkciu v zbore, ktorej vykonávanie by nebolo na ujmu jeho zdravia. (Zásadná pripomienka).

    V § 17 ods.3  (bod 6) sa splnomocňuje ministerstvo na vydanie služobného predpisu, čo do zákona nepatrí.

akceptované úpravou znenia

akceptované

akceptované

akceptované

neakceptované, po vysvetlení predkladateľ na pripomienke netrval

Ministerstvo životného prostredia SR | V čl. 1 v bode 4 odporúča v § 12 vypustiť odsek 8. V odkaze na poznámku pod čiarou je príkladmo uvedený zákon, ktorý sa na štátnu službu príslušníkov v služobnom pomere podľa tohto zákona nedá použiť, preto jeho uvedenie považuje za zbytočné. | neakceptované  vzhľadom na súvisiacu pripomienku iného pripomienkujúceho orgánu
Ministerstvo pre správu a privatizáciu národného majetku SR | Neuplatnilo pripomienky. |

Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR

V bode 4 v poznámke pod čiarou k odkazu 10a odporúča na konci pripojiť slová “v znení neskorších predpisov”.

    V bode 28 v § 194a odporúča opraviť označenie odseku 1.

     V bode 30 v poznámkach pod čiarou k odkazom 38a, 38b a 38c odporúča uvádzať skrátenú citáciu právneho predpisu v súlade s bodom 46. prílohy č.2 k Legislatívnym pravidlám vlády SR.

akceptované

akceptované

akceptované

Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR | Nezaslalo pripomienky. |
Ministerstvo pôdohospodárstva SR | Neuplatnilo pripomienky. |
Ministerstvo školstva SR | Neuplatnilo  pripomienky. |
Ministerstvo kultúry SR | Neuplatnilo pripomienky. |
Ministerstvo zdravotníctva SR | Nezaslalo pripomienky. |
Ministerstvo zahraničných vecí SR | Neuplatnilo pripomienky. |
Ministerstvo spravodlivosti SR | Nezaslalo pripomienky. |
Ministerstvo obrany SR | Neuplatnilo pripomienky. |
Úrad vlády SR | Nezaslal pripomienky. |
Štatistický úrad SR | Nezaslal pripomienky. |
Primátor mesta Košíc | Neuplatnil pripomienky. |
Krajský úrad v Bratislave | Neuplatnil pripomienky. |
Krajský úrad v Trnave | Neuplatnil pripomienky. |
Krajský úrad  v Trenčíne | Neuplatnil pripomienky. |
Krajský úrad v Nitre | Neuplatnil pripomienky. |
Krajský úrad v Žiline | Nezaslal pripomienky. |
Krajský úrad v B. Bystrici | Neuplatnil pripomienky. |
Krajský úrad v Prešove | Neuplatnil pripomienky. |
Krajský úrad v Košiciach | Neuplatnil  pripomienky. |
Najvyšší kontrolný úrad SR | Neuplatnil pripomienky. |
Protimonopolný úrad SR | Nezaslal pripomienky. |
Najvyšší súd SR | Nezaslal pripomienky. |

Generálna prokuratúra SR

K bodu 1 § 3 ods. 1 písm. i) odporúča za slovo “nemocných” nahradiť slovom “chorých”. 
    K bodu 19 a 20 s prihliadnutím na rozsah navrhovaných zmien § 132 ods.1 odporúča z dôvodu prehľadnosti zvážiť celé nové znenie § 132 ods.1.

   Navrhované doplnenie § 163 ods. 1 odporúča vypustiť.

akceptované

akceptované

akceptované úpravou znenia príslušného bodu

Úrad geodézie, kartografie a katastra SR | Neuplatnil pripomienky. |
Slovenská informačná služba | Nezaslala pripomienky. |
Správa štátnych hmotných rezerv SR | Neuplatnila pripomienky. |
Úrad priemyselného vlastníctva SR | Neuplatnil pripomienky. |
Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo | Neuplatnil pripomienky. |
Úrad jadrového dozoru SR | Nezaslal pripomienky. |
Inštitút pre aproximáciu práva Úradu vlády SR | Informoval, že k novele zákona nie je treba vypracúvať tabuľku zhody. | akceptované
Konfederácia odborových zväzov SR | Nezaslala pripomienky. |
Primátor hlavného mesta SR | Nezaslal pripomienky. |
Dobrovoľná požiarna ochrana SR | Nezaslala pripomienky. |
Odborový zväz hasičov | Navrhuje doplniť  znenie § 118a  takto: “ Príslušníkovi, ktorý vykonáva činnosti podľa § 3 ods. 1 písm. c), d) a i) a j) patrí príplatok vo výške 24% až 52% prvej platovej triedy prvého platového stupňa ; tento príplatok patrí aj príslušníkovi vykonávajúcemu zisťovanie príčin požiarov.^17f)  Poznámka pod čiarou k odkazu 17f  znie: “§ 25 ods. 1 písm. e) zákona 314/2001.Z. z.”. | neakceptované aj s prihliadnutím na stanovisko MF SR;  po vysvetlení predkladateľ na pripomienke netrval
Koordinačný výbor pre otázky zdravotne postihnutých občanov SR | Nezaslal pripomienky. |
Združenie miest a obcí Slovenska | Neuplatnilo pripomienky. |
Slovenská živnostenská komora | Nezaslala pripomienky. |

Vyhodnotenie
medzirezortného pripomienkového konania k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 315/2001 Z.z. o Hasičskom a záchrannom zbore

Spôsob pripomienkového konania: bežný
Zoznam oslovených subjektov: MF SR, MH SR, MRSVaR SR, MŽP SR, MSPNM SR, MDPaT SR, MVRR SR, MP SR, MŚ SR, MK SR MZ SR, MZV SR, MS SR, MO SR, Úrad vlády SR, ŠÚ SR, PRIMÁTOR mesta Košíc, KÚ Bratislava, KÚ Trnava, KÚ Trenčín, KÚ Nitra, KÚ Žilina, KÚ Banská Bystrica, KÚ Prešov, KÚ Košice, NKÚ SR, Protimonopolný úrad SR, Najvyšší súd SR, GENERÁLNA PROKURATÚRA SR, ÚRAD GEODÉZIE, KARTOGRAFIE A KATASTRA SR, SIS, SŚHR SR, ÚRAD PRIEMYSELNÉHO VLASTNÍCTVA SR, ÚNMS SR, ÚRAD JADROVÉHO DOZORU SR, INŠTITÚT PRE APROXIMÁCIU PRÁVA ÚRADU VLÁDY SR, KOZ SR, PRIMÁTOR HL. MESTA SR BRATISLAVY, DPO SR, ODBOROVÝ ZVÄZ HASIČOV, KOORDINAČNÝ VÝBOR PRE OTÁZKY ZDRAVOTNE POSTIHNUTÝCH OBČANOV SR, ZMOS, SLOVENSKÁ ŽIVNOSTENSKÁ KOMORA

Počet oslovených subjektov: 43

Zaslali do stanoveného termínu: MF SR, MH SR, MPSVaR SR, MŽP SR, MPNM SR, MDPaT SR, MP SR, MŠ SR, MK SR ,  MZV SR, MO SR,  PRIMÁTOR mesta Košíc, KÚ Bratislava, KÚ Trnava, KÚ Trenčín, KÚ Nitra, KÚ B. BYSTRICA, KÚ Prešov, KÚ Košice, NKÚ SR,  GENERÁLNA PROKURATÚRA SR, ÚRAD GEODÉZIE, KARTOGRAFIE A KATASTRA SR, SŚHR SR, ÚRAD PRIEMYSELNÉHO VLASTNÍCTVA SR, ÚNMS SR, INŠTITÚT PRE APROXIMÁCIU PRÁVA ÚRADU VLÁDY SR,   ODBOROVÝ ZVÄZ HASIČOV, ZMOS,  SLOVENSKÁ ŽIVNOSTENSKÁ KOMORA 

Vôbec nezaslali: MVaRR SR, MZ SR , MS SR, ÚRAD VLÁDY SR, ŠÚ SR, KÚ ŽILINA, PÚ SR, NAJVYŠŠÍ SÚD SR, SIS, ÚJD SR, KOZ SR, PRIMÁTOR HL. MESTA BRATISLAVY, DPO SR, ZDRAVOTNE POSTIHNUTÝCH OBČANOV SR,  SLOVENSKÁ ŽIVNOSTENSKÁ KOMORA
	
Subjekty, ktoré nemali pripomienky: MPPNM SR, MP SR,  MŠ SR, MK SR,   MZV SR,  MO SR, PRIMÁTOR MESTA KOŠICE, KÚ V BRATISLAVE, KÚ V TRNAVE, KÚ V TRENČÍNE, KÚ V NITRE,  KÚ V B. BYSTRICI, KÚ PREŠOVE, KÚ V KOŠICIACH, NKÚ, ÚRAD GEODÉZIE, KARTOGRAFIE A KATASTRA SR, SŠHR SR, ÚPV SR, ÚNMaS SR, ZMOS

Počet vznesených pripomienok: 31 
Počet akceptovaných pripomienok:  25
Počet neakceptovaných; z toho zásadných pripomienok: 0
Rozporové konanie: 0
Počet odstránených pripomienok: 5
Počet nedostrátnených pripomienok: 0