Vyhodnotenie pripomienkového konania					
						
                Spôsob pripomienkového konania: bežný					
						
	Zoznam oslovených subjektov:
1.  Úrad vlády SR
2.  Ministerstvo financií SR
3.  Ministerstvo hospodárstva SR 
4.  Ministerstvo pôdohospodárstva SR
5.  Ministerstvo životného prostredia SR
6. Ministerstvo pre správu a privatizáciu národného majetku SR
7.  Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR
8.  Ministerstvo školstva SR
9.  Ministerstvo kultúry SR
10.  Ministerstvo zdravotníctva SR
11.  Ministerstvo vnútra SR
12.  Ministerstvo zahraničných vecí SR
13.  Ministerstvo spravodlivosti SR
14.  Ministerstvo obrany SR 
15.  Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR 
16.  Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR 
17.  Najvyšší kontrolný úrad SR 
18.  Najvyšší súd Slovenskej republiky 
19.  Generálna prokuratúra SR
20. Konfederácia odborových zväzov SR 
21. Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení SR
22. Kancelária podpredsedu vlády pre ekonomiku
23. Kancelária podpredsedníčky vlády pre integráciu 
24. Kancelária, podpredsedu vlády pre ľudské a menšinové práva 
25. Kancelária, podpredsedu vlády pre legislatívu
					
	Počet oslovených subjektov: 25					
	Zaslali do stanoveného termínu: 25					
	Zaslali po termíne: 0					
	Vôbec nezaslali: 0					
	Subjekty, ktoré nemali pripomienky: 21					
						
	Počet vznesených pripomienok: 11					
	Počet akceptovaných: 10					
	Počet neakceptovaných: 1
Z vyhodnotenia pripomienkového konania vyplýva, že subjekty nevzniesli zásadné a vecné pripomienky. Vznesené pripomienky mali formulačnú, gramatickú a poriadkovu povahu (poradie jednotlivých bodov obsahu materiálu).
Pripomienky uplatnili: Ministerstvo zahraničných vecí SR, Úrad vlády SR, Ministerstvo kultúry SR a Generálna prokuratúra SR.

	Rozporové konanie (s kým, kedy, na akej úrovni, s akým výsledkom): Rozporové konanie sa neuskutočnilo, pretože jedna neakceptovaná pripomienka nema charakter zásadnej pripomienky – pozrite zdôvodnenie nižšie.					
	Počet odstránených pripomienok: 10					
	Počet neodstránených pripomienok: 1 – pozrite zdôvodnenie nižšie.					
						
Rezort	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	Poznámka	
Ministerstvo zahraničných vecí SR	1.	Ministerstvo zahraničných vecí SR (medzinárodnoprávny odbor) uplatnilo pripomienku k obalu materiálu – minister zahraničných vecí nie je spolupredkladateľom materiálu, len ho spolupodpisuje, preto treba uviesť nad jeho meno a funkciu “spolupodpisuje”.
2.	Ministerstvo zahraničných vecí SR (medzinárodnoprávny odbor) navrhlo v bode B.2. návrhu uznesenia vlády SR za slovami “pred zákonmi” vypustiť slová “Slovenskej republiky”; v bode C.1. preformulovať takto: “predložiť návrh na ratifikáciu dohovoru Národnej rade SR na vyslovenie súhlasu a rozhodnutie, že ide o zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy SR, ktorá má prednosť pred zákonmi.
 	
1.-O
2.-O
	1.-A
2.-A
	1. Pripomienka sa akceptuje.
2. Pripomienky sa akceptujú.		
 	 				…	
Úrad vlády SR 	1.	Úrad vlády SR (sekcia kontroly) uplatnil pripomienku, že v návrhu uznesenia vlády SR sa v bodoch D.1, D.2 a D.3. neuvádzajú termíny splnenia uložených úloh v súlade s čl. 6 ods. 2 písm. b) Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR.
2.	Úrad vlády SR (sekcia hospodárskej politiky) uplatnil pripomienku, že materiál neobsahuje Doložku finančných, ekonomických, enviromentálnych vplyvov a vplyvov na zamestnanosť.
3.	Úrad vlády SR (sekcia Inštitút pre aproximáciu práva) uplatnil pripomienku doplniť predkladaciu správu o právnu úpravu ochrany pracovníkov na pracovisku podľa práva ES/EÚ.
4.	Úrad vlády SR (sekretariát Legislatívnej rady vlády SR) uplatnil viaceré gramatické pripomienky k prekladu dohovoru.
5.	Úrad vlády SR (sekretariát Legislatívnej rady vlády SR) uplatnil viaceré pripomienky k Doložke prednosti medzinárodnej zmluvy. 	1.-O
2.-O
3.-O
4.-O
5.-O	1.-N
2.-A
3.-A
4.-A
5.-O	1.	Pripomienka sa neakceptuje, pretože dohovor nenadobudol platnosť podľa článku 23 odseku 2 dohovoru, a preto nie je možné konkretizovať termíny splnenia uložených úloh, ale z textu bodov D.1., D.2. a D.3. jasne vyplýva, kedy sa majú uložené úlohy splniť.
2.	Pripomienka sa akceptuje doplnením v predkladacej správe v tom zmysle, že materiál neobsahuje Doložku finančných, ekonomických, enviromentálnych vplyvov a vplyvov na zamestnanosť (čl. 9 odsek 2 Smernice na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR, schválenej uznesením vlády SR č. 512 z 13. 6. 2001), pretože materiál nemá priamo finančný, ekonomický, enviromentálny vplyv a ani vplyv na zamestnanosť. Uvedené vplyvy sú sprostredkovane vyjadrené v príslušných právnych predpisoch platných v Slovenskej republike, prostredníctvom ktorých sa vykonávajú ustanovenia dohovoru.
3.	Pripomienka sa akceptuje doplnením predkladacej správy o príslušné smernice ES/EÚ.
4.	Gramatické pripomienky sa akceptovali.
5.	Pripomienky k Doložke prednosti medzinárodnej zmluvy sa akceptovali.	 	
 Ministerstvo kultúry SR	1.	Ministerstvo kultúry SR (sekcia medzinárodnej spolupráce) uplatnilo pripomienku k usporiadaniu materiálu súlade s metodickým pokynom na prípravu a predkladanie materiálu na rokovanie vlády SR.
2.	Ministerstvo kultúry SR (sekcia medzinárodnej spolupráce) uplatnilo pripomienku k obalu materiálu v tom zmysle, že minister zahraničných vecí nepredkladá materiál, ale ho len spolupodpisuje. 	 	 	1.	Pripomienka sa akceptuje.
2.	Pripomienka sa akceptuje.	 	
Generálna prokuratúra SR	1.	Generálna prokuratúra SR uplatnila gramatické pripomienky v texte dohovoru.
2.	Generálna prokuratúra SR uplatnila pripomienku k výrazu “mladí pracovníci” uvedený v čl. 16 dohovoru v tom zmysle, že slovenský právny poriadok používa výraz “mladiství pracovníci”.	1.-O
2.-O	1.-A,C
2.-A	1.	Pripomienky gramatickej povahy sa akceptovali alebo čiastočne akceptovali.
2.	Pripomienka k výrazu “mladí pracovníci” sa akceptovala vysvetľujúcou poznámkou (odkazom) pod
3.	čiarou k článku 16 dohovoru.	 	

 	 	 	 	 	 	

	Vysvetlivky k skratkám v tabuľke:					
	Z – zásadná pripomienka					
	O – obyčajná pripomienka
A – akceptovaná pripomienka
C – čiastočne akceptovaná pripomienka
N – neakceptovaná pripomienka